Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>771872 (OP)
По идеи там должна быть не спираль, а винт с аэродинамическим профилем .
Что-то не припомню такого.
Вообще криогенные топлива весьма проблема и способны давать в самых неожиданных местах.
А какой-нибудь жидкий водород вообще диффундирует через обшивку.
Реквестирую идеи по гипотетической колонизации крупных астероидов в далёком будущем, например - Эроса. Нужно придумать:
1. Как обеспечить жилое пространство минимум для 1000 человек.
2. Как решить проблему с гравитацией.
3. Как решить проблему с радиацией.
4. Откуда брать энергию.
5. Откуда брать еду и воду.
Метан тоже вроде криогенный? То есть заправку на орбите никак не запилить? Возможно ли как то улучшить технологию?
Да.
Можно, но дозаправка на орбите с точке зрения логистики хуита полная.
Да, криогеника в космосе не отработанная технология.
На поддержание минимальной жизнедеятельности на 1-ого человека нужно тратить постоянно около 10 кВт мощности.
На тыщу тебе уже соответственно нужно 10 мегаватт брать.
И это только чтоб мясной мешок не помер.
С гравитацией только центрифугой.
С радиацией просто. просто закапываешься поглубже.
Энергию брать либо с Солнечного коллектора, а на 10 меггават тебе нужно будет панель аж в десяток гектаров.
Ну или ядерный реактор, только вот радиатор должен быть в десяток гектар.
Еду выращивать. Воду прямо из материала астероида, благо хорды богаты вкраплением органики. Из силикатов добываем кислород, и в нем сжигаем органику, получаем углерод и воду.
И как это все будет выглядеть? На астероид установлена здоровенная центрифуга-карусель, в которой колонисты спят "ночью" ; а "днем" идёт в выдолбленные в поверхности пещеры, чтоб растить там еду?
Ну типа того. В добавок большую часть времени колонисты будут тратить на то, чтоб оставаться в физической форме, короче как белка в колесе крутиться. В таком режиме колонисты быстро сойдут с ума и поубивают друг друга.
Короче колонизировать астероиды смысла нет. Тут только надежды на ИИ или отрезание у мясных мешков лишних частей и запихивание мозга в железную оболочку.
Как вариант: ГМО-колонисты и пи киборги.
Альтернативный вариант: выдолбить астероид изнутри и раскрутить его при помощи залпа из рельсотрона, создав внутри искусственную силу тяжести.
ГМО не пофиксит ключевые уязвимости мясной тушки - биоэнергетика (имеется в виду как тушка производит энергию из еды и как и куда ее потом тратит). Без кислорода, нужной влажности и температуры тушка не будет работать как нужно. В добавок работа тушки создает издержки в виде отходов(это не только писи и каки).
Конечно можно экстремально понизить скорость всех процессов в организме и пробуждать кода надо, только вот нахуй такие колонисты нужны.
Раскрутка астероида плохая идея, вообще говоря в целом они не твердые тела. Любые попытки раскрутить разломают его непредсказуемым образом.
В добавок внутри наверняка есть области богатые летучими веществами, лишние напряжение могут вызвать ненужные небольшие "взрывы".
Мощный двигатель с большим удельным импульсом. Или иные способы разгона-торможения, вроде всяких парусов и пушки толкателя на какой-либо теле.
>выдолбить астероид изнутри
Тебе уже мозг выдолбили через уши пока в рот ебли.
Вот вы упоротые раскручиватели! Это так не работает, давай я тебе объясню? Чё, не надо?
>что делать, если очень нужен циклер до Марса?
Заказать на али не?
>>774174
>>774171
По факту, нужно воссоздать Землю в миниатюре. Для поддержания работы туш путешественников, нужны белки и углеводы. Первые делаются из вторых, вторые выращиваются и перерабатываются из отходы колонистов. Вода тоже циркулирует в этой системе и никуда не исчезает. По факту, проблема остаётся только в энергетике, т.к. на Земле углеводы растут сами собой из фотосинтеза и выхлопа белковых туш. А в космосе гарантирован только выхлоп колонистов, а вот с энергией для фотосинтеза проблемы.
Т.ч. вся надежда только на ядерную энергетику, желательно термоядерную, чтобы можно было попутно ловить водородные скопления и таким образом дозаправляться, а ещё на ходу синтезировать все необходимые другие элементы, ещё и при этом получая энергию - охуенно же.
Вуаля, в итоге имеем готовую замкнутую систему, чтобы построить Битардск на астероиде и хикковать там с братюнями, огородившись от быдла.
В общем-то, уже миллион раз всё сделано было в Oxygen not Included, я хз почему ещё не запилили в железе.
>Вода тоже циркулирует в этой системе и никуда не исчезает
Всё-таки потери будут. После n-ного цикла рециркуляции ты поулчшмь воду со вкусом мочи из-за изнашивания фильтров.
Охуенно сравнил - простенькую видеоигру и реальность, где ВСЕ может пойти не так.
НО ПОЧЕМУ? ОСНОВЫВАЯСЬ НА КАКОМ ПРИМЕРЕ, МОНЖО СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО НЕВОЗМОЖНО?!
>1. Как обеспечить жилое пространство минимум для 1000 человек.
>2. Как решить проблему с гравитацией.
>3. Как решить проблему с радиацией.
>4. Откуда брать энергию.
>5. Откуда брать еду и воду.
Да идите вы нахуй, проще в виртуальном мире окуклиться.
Хуйня эти все раскручивания, может найдётся физик-кун который расчитает угловую скорость для трубы диаметром километр, чоб была гравиташка как на земляшке. Мне неохота лезьти формулы искать, я пришол с работы и пью водку. Вот когда расчитают - это будет 1 шаг к разработке ебучей базы-кольца. Потом нада считать уже насколько большая сила разрывает кольцо, из этого подбирать матерьял, все размеры, усиления конструкции и дохуя ещё чего.
Если по методу Ибатуллина? Прикрепить один астероид тросом к другому и закрутить их так, чтоб внутри создалась центробежная сила?
>угловую скорость для трубы диаметром километр, чоб была гравиташка как на земляшке
a=v^2/R; v=Rw;
a=(Rw)^2/R;
a=R*w^2;
a/R=w^2;
w=sqrt(a/R);
a - ускорение
v - линейная скорость
R - радиус
w -угловая скорость
Берем радиус 500 метров, а ускорение свободного падения 10 м/с^2, получаем w=sqrt(10/500)=sqrt(1/50)~0.14 радиан/секунда. Что примерно один оборот в 45 секунд. или 1,3 оборота в минуту.
Недавно посмотрел "Гравитацию". Заинтересовал момент, когда главная героиня собирается улететь с орбитальноц станции на шаттле, но цепляется за станцию какой-то хренью, и шаттл тормозит.
Вопрос: это реально, или в реальности бы шаттл просто потащил станцию за собой?
>Ибатуллина
Уже звучит как какая-то ебанина
>>774233
Если 1 оборот/мин. при Д=1000, линейная скорость вращения получается почти 67 м/сек, примерно как на 83 параллели. Двигателя должны поддерживать её постоянно, на раскручивание уйдёт дохуя топлива/газа, потом будет меньше расход.
Теперь надо пощщитать центробежную силу, которая разрывает это сраное кольцо. Данные физик-кун возьмёт сам. Только потом напишет какая масса кольца взята в расчётах. Есличо напиши - посоветуемся.
Что тяжелее - то и потащит. Если шатл тяжелее станции - то да.
Есть закон сохранения момента импульса, так что без внешних воздействие кольцо будет вращаться с постоянной вечность до второго пришествия.
Так же есть вариант сделать два кольца, которые в вращаются в противоположные стороны. В этом случае не надо тратиться на топливо.
Сила разрывающая кольцо примерно половина массы кольца на ускорение. Но это только для тонкого кольца, которое предоставлено само себе.
Главная героиня на шаттле не была с самого начала когда ей этот самый шаттл и разъебали, разве нет?
У кольца есть масса, оно будет тормозиться. Или ты вечное движение изобрёл?
Николай Ильич, в космосе это не работает.
Не пони, это что за закон? Ты его с кинетической энергией не спутал? мв квадрат/2 ? Тонкое кольцо не нужно, это предельный случай, тк оно не имеет массы.
Вот тут у хьустона начались проблемы... физик-кун, ты чё тоже бухаешь сёдня?
>построить Битардск на астероиде и хикковать там с братюнями, огородившись от быдла
Как там со строительством Битардска на Земле, где проблем и то меньше?
Когда же вы поймёте что все эти безжизненные куски камня реально нинужны?
Единственная ценность в нашей системе это Земля, возможно спутники с океанами, но это не точно. Всё остальное это только места под добычу ископаемых автоматизированным способом или вахтовым набегом. Устраивать колониальную жизнь в таких местах это идиотизм, потому что будет требовать слишком больших вложений на каждое очече ВВП и рассыплется всё как в Воркуте, стоит только перестать заливать баблом.
Хотя не удивлюсь если сюжет фильма "Луна 2112" (2009) может стать реальностью, тк вполне себе рабочая схема.
Ну так-то никакой герметичности не существует, через всякие микропоры все лёгкие газы спокойно проходят и постепенно улетучатся. Это как вроде бы герметичный свинцовый аккум, вроде не надо обслуживать, но при зарядке электролиз все равно идет, вода распадается за кислород и водород и они спокойно проходят через пластик и объем электролита падает, так что либо выкидывать либо прорезать дырки и доливать дистиллят. Наверное с баками, тем более тонкими в вакууме та же хрень.
>Прикрепить один астероид тросом к другому и закрутить их так
Астероиды как выяснилось это не хуета из голливудских фильмов в виде куска сплошного камня летающего в комсое.
Это куча камней еле как удерживаемых вместе слебенькой гравитацией. Оно пористое, рыхлое, с пустотами, кароч хуй ты там чего раскрутишь. Маняфантазии, не более.
>У кольца есть масса, оно будет тормозиться. Или ты вечное движение изобрёл?
Настолько ничтожно, что пройдут миллионы лет прежде чем оно хоть как-то ощутимо замедлится.
Давай расчёты, субъективность тут не устраивает. Мы таки ёбаную космическую станцию строим, а не бизнес-марафоны продаём.
"Шаттл тормозит" и "Потащит станцию за собой" не взаимоисключают друг друга. Да, потащит за собой, потому что ну а куда станции деваться, она к грунту не приколочена. Да, затормозит (точнее сможет изменять свою скорость хуже чем обычно), потому что двигателям шаттла ВНЕЗАПНО надо ускорять/замедлять не только массу шаттла, но ещё и массу станции. Фильм не смотрел, так что не знаю как там шаттл и станция зацепились, но скорее всего там ещё центр масс будет такой, что эта связка из-за работы двигателей закрутится на месте, вместо нормального манёвра.
Двачую, результирующая будет весьма ёбнутой, и при столкновении будет сраное вращение. Но, таки, склоняться будет всё в сторону большей массы и момента.
Астяроид может быть и кучей пыли. Например кометы - кусок хуйни который от солнечного ветра по пизде идёт.
А Эрос, например? Считается достаточно двердым телом, на нем куча ударным кратеров, следовательно, он переживал ещё те катаклизмы.
Может быть, а может и не быть. Может быть куском титана, алмаза. Чем угодно.
>Когда же вы поймёте что все эти безжизненные куски камня реально нинужны?
Это вот ты сейчас на полном серьёзе высрал 6 строк текста на тему практической пользы от колонизации хуй пойми чего подряд? Судя по твоей формулировке, ты реально пытаешься нам открыть глаза на то, что
>рассыплется всё как в Воркуте, стоит только перестать заливать баблом.
Ты вообще туттуру не понимаешь, как работает наука?
>>774317
Сукабля, яж написал >может быть и кучей пыли
сука, МОЖЕТ, но не обязан. Хули вы мне про алмазы и краторы пишете? И вобще, как астяроид может стать алмазом?Откуда в нё м процессы и гравиташка которая его алмазом сделает. Отрыв вследствие импакта? Ну да, алмаз твёрдый, но хрупкий. А тогда титан, я с ним по работе сталкивался, тут такое не прокатит.
Супер вулкан на каком нибудь спутнике юпитера пернул и вынес содержимое своих недр на орбиту например.
Это лишь один пример. В результате приливных сил может планетку размером с юпитер разорвать. Вот тебк и алмазы в космосе.
Чёт горячие йупитеры не рвёт нихуя. Как там ещё - масуфаил. Этио уонещно не фактически, но копчоные допускают же, не от пизды же.
Аноны, есть задача.
Предположим, в будущем (через 50-200 лет) обнаруживается астероид 400 км в диаметре, который гарантированно столкнётся с Землёй. До столкновения - 30 лет. Строить бункера и подводные станции бесполезно. Попытаться сбить или отклонить астероид бесполезно.
Вопросы:
1. Какие действия будут предприняты людьми для спасения человеческой расы в целом и отдельных её особей?
2. Если Человечество выберет путь колонизации, какие небесные тела будут колонизированы: Луна/Марс/Венера/Эрос/Церера/Европа? Уместно ли создавать станции для жизни на орбите?
3. Как скоро после столкновения с таким телом Земля снова станет пригодной для жизни?
4. Какие формы жизни на Земле имеют шанс уцелеть после столкновения?
Попрошу отнестись к вопросу непредвзято и не слишком серьёзно, но опираясь на реально существующие научные знания.
>не рвёт нихуя
Значит гравитационное взаимодействие тел не дошло до пределов Роша.
1. На инвестиции развитых стран и милиардеров строится огромная орбитальная станция. Замораживаются тонны биоматериала ( семена растений, эмбрионы животных, человека). 5тыс. Человеков, мировая элита, живет на орбите.
2. Дораха.
3. + - 100 лет.
4. Простейшие.
НУ, анончик, в нужных условиях даже два юпитера порвёт, и три и четыре. Причём однолвременно. В кратных системах звёзды сами себя раздудоливают.
Супервулкан? Верится с трудом. Вон "олимп" до сих пор молчит. Да и как он "выплюнет" часть едра или магмы? Это значит кора охуеть как давит, что даже пережимает гравитаху? Давай не будем совсем уж хуйню сочинять?
Бля понятно когда придумуют всяку забавную залупу чисто поржать, но и она имеет логические предпосылки. Но когда что-то серьёзное с залупными смишнявками подают - тут уже пиздец. Наши полномочия всё
Нахуй сюда Олимп приплетать. На марсе тектоническая активность остановилась милиарды лет назад. Микро землетрясения фиксируются конечно но это просто сезонные разогрев и охлаждение поверхности.
>милиарды лет назад
Комон, козловский. А чё не милионы миллиардов?)))
Ну предложи свою модель устройства мира. Умник блять. Боженька за 7 дней создал?
На расстоянии 400км уже будет масс ефект. А вообще нужны более точные переменные (масса/скорость) объекта.
>Какие действия будут предприняты людьми для спасения человеческой расы
Никакие. Все 30 лет будут игнорировать летящий голубой метеорит®, в последние месяцы скажут что ну вот так получилось, это прошлый президент виноват, в штаны насрал. Всем пока, ня!
Этот механизм отлично виден на всяких японцах, которые просто живут в перманентном землетрясении и забивают на завтрашний день.
>Давай расчёты, субъективность тут не устраивает.
Земляшка уже миллионы лет вертится и не особо затормозилась.
Считать за тебя никто не будет.
Массу кольца рисуй и считай сиди. А то дохуя деловой школоеблан нарисовался, напишите ему посчитайте.
>Астяроид
>Например кометы
>1. Какие действия будут предприняты людьми для спасения человеческой расы в целом и отдельных её особей?
Созовут экстренное заседание ООН, будут пол года совещаться, потом большинство глав государств скажет, что затея с переселением и колонизацией Марса/Луны слишком дорогая, таких денег нет, да и вообще идити нахуй, дасвидания, с новым годом.
>3. Как скоро после столкновения с таким телом Земля снова станет пригодной для жизни?
Астероид 400км диаметром скорее всего просто уничтожит земляшку.
Я пью водку, поэтому не буду считать.
Земля охуеть скока весит, поэтому продолжает крутится, кстати копчёные доказали что раньше день короче был, такшто останавливается.
Давай считай сука или уёбывай, а то бездельник тут нарисовался, и не делает нихуя и коллектив развращает своей жопой. Ещё и картинки фашистские постит.
>Какие действия будут предприняты людьми для спасения человеческой расы в целом и отдельных её особей?
Никакие, скринь. Все хуй положат, ибо смысла нет
>4. Какие формы жизни на Земле имеют шанс уцелеть после столкновения?
Никакие. 400км это карликовая планета. Это в ~64000 раз мощнее астероида, убившего динозавров. Там до самого ядра всё распидорасит.
>Попытаться сбить или отклонить астероид бесполезно.
Это как раз единственный разумный вариант. Расчехлить чертежи 60х и построить взрыволёт типа Орион за несколько лет, забив хуй на экономику, безопасность, гуманизм и вообще на всё на свете - в авральном режиме легко и просто. Долетит до задворок Солнечной системы оно ещё, допустим, за год. Итого у нас 25 лет до удара. Для гарантированного промаха надо сместить траекторию на 20тыс км, это 800км/год или 0.025м/с.
Масса астероида ~8e+19кг (сопоставлено с астероидом Гигея из главного пояса). То есть, нам требуется энергия в 2.5e+16Дж.
Энергия одной лишь Царь-бомбы составляла 2.4e+17Дж, что выше почти на порядок. Разумеется, КПД перехода испарённой плазмы астероида в кинетическую энергию далёк от 100%, но для хорошего дела нам и гигатонной бомбы не жалко, а это уже два порядка от требуемой энергии.
Для пущего резервирования строим не один Орион, а штуки 4, а лучше сразу десять. И это всё ещё реалистичнее, чем попытка высрать за 30 лет полностью автономную колонию, способную хоть жалкую тысячу лет прожить в случае полного уничтожения Земли.
Спасибо. Значит, не видать нам космоса даже при таком раскладе.
Ещё один дурацкий вопрос.
433 Эрос вращается с периодом 5,270 часов. Параметры астероида 34,4×11,2×11,2 км.
Если в астероиде образуется полость диаметром в 100м, какая центробежная будет влиять на тела, находящиеся на внутренней стенке этой полости?
Капча - 42
> Параметры астероида 34,4×11,2×11,2 км.
А если такая залупа упадёт на Землю – тоже глобальный пиздец? Всё-таки не 400 км...
Часами залипал, лучше любой психотерапии.
А как в Москве смотреть? Или нет вариантов?
Может есть места где можно хотя часик повтыкать в звездное небо?
> как в Москве смотреть
Никак. Это принципиально невозможно.
>А как в Москве смотреть? Или нет вариантов?
Если ты арбатский мажор и золотом срёшь, то вкатывайся вот в это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баллонная_астрономия
Если был мажор, то тупо на пмж переехал на острова какие-нибудь где пикрелейтед.
>взрыволёт типа Орион
хуета говна для необразованных имбецилов
даже современные физики говорят, что это поделие не будет работать.
всё считали уже тогда и разьебали этих фантазёров выдвинувших эту манятеорию
собсно потому его даже не начинали строить
>А если такая залупа упадёт на Землю – тоже глобальный пиздец?
34км, да, полный пиздец.
Но бактерии в земной коре и ещё какие-нибудь на морском дне выживут.
Правда эта "жизнь" смысла уже не будет иметь никакого.
>А как в Москве смотреть?
Никак. Выезжай ночью в область, подальше от городов и смотри себе. Правда в нашем регионе ясное небо 70 дней в году, тоже не особо посмотришь чего.
Много вариантов ещё остаётся, чисто ядерные, или даже газофазники.
Задача тупо десяток термоядерных зарядов довести быстро с десятилетним опережением хотя бы.
>даже современные физики говорят, что это поделие не будет работать.
>всё считали уже тогда и разьебали этих фантазёров выдвинувших эту манятеорию
Ссылки на этих физиков в студию, даун ебанутый. Или ты антисетипетуха начитался? Или ты и есть антисетипетух? Или у тебя в психушке закон сохранения импульса отменили, и испарённая с поверхности железной плиты плазма с охуевшими тепловыми скоростями не передаёт плите обратного импульса?
Вопросы есть конкретно к термоядерным импульсникам на Z-пинче, потому что энергии на инициирующие заряды нужно больно дохуя - по той же причине импульсные термоядерные электростанции пока буксуют. С обычной-то бимбой какие проблемы? Это абсолютно тот же процесс, что и радиационная имплозия по схеме Теллера-Улама, только давление направлено в одну сторону.
У меня гдето лежит гениальная схема шикарного пердолёта. Ща поищу её.
имбецил фантазёр, залогинься
вся энергия от ядерного взрыва будет рассеиваться в космическую пустоту, нихуя там толком не будет ускорять пердолёт, который кстати много миллионов тонн должен будет весить
но ты продолжай позориться до конца, стой на своём
Ошмётки твоего ануса будут рассеиваться в космическую пустоту.
А ядерный взрыв в вакууме может рассеять энергию только одним способом - световым излучением, в основном УФ и рентгеновского спектра. Всё, что поглотит эту энергию, немедленно нагреется на миллионы кельвинов и испарится. Поэтому чугуниевый аблятор вблизи световой вспышки будет вести себя подобно шашке твёрдого топлива, просто грелка у него в данном случае внешняя.
>пердолёт, который кстати много миллионов тонн должен будет весить
Нахуя ему много миллионов тонн весить? Ему надо весить ровно столько, сколько требует уравнение Циолковского при доступном удельном импульсе. А удельный импульс у нас определяется скоростью истечения струи, т.е. тепловой скоростью испарённых с поверхности аблятора атомов.
>современные физики говорят, что это поделие не будет работать.
>Ссылки на этих физиков в студию
>имбецил фантазёр, залогинься
>вся энергия от ядерного взрыва будет рассеиваться в космическую пустоту, нихуя там толком не будет ускорять
Классика, просто классика. Так же полеты на Луну опровергают обычно. Ведь очевидно же, те кто считал Орион были нутупыыые, и проблему очевидную любому третьекласснику не заметили. А если и заметили, то демонстративно проигнорировали, ибо честь мундира и круговая порука. Хинт - нет, не проигнорировали.
>Правда эта "жизнь" смысла уже не будет иметь никакого.
Можно подумать, в нашей жизни дохуя смысла.
Не путай мой чудесный пердолёт с каким-то ебаным взрыволётом.
>Нахуя ему много миллионов тонн весить?
скрыл жирного школоебланчика
>Нахуя ему много миллионов тонн весить?
Помимо того, что ты не сможешь управлять вектором скорости при малой массе корабля, тебе еще понадобится броня для преодоления космического пространства, которое продлится сотни лет.
Просто когда смотрят на одни лишь расчёты - получаются объёбы. Формулы много какой ереси допускают - бумага стерпит. Посему без практических результатов - хуйня. Теория без практики.
>ты не сможешь управлять вектором скорости при малой массе корабля
Вектор скорости определяется точным позиционированием бомбы относительно плиты и более ничем.
>тебе еще понадобится броня для преодоления космического пространства, которое продлится сотни лет.
Нахуя? ИТТ обсуждается взрыволёт для быстрой доставки заряда к астероиду на границу Солнечной системы, а не монструозная ёба для межзвёздной колонизации. О межзвёздной колонизации, понятное дело, думать рано пока хотя бы на Марсах-Энцеладах не обжились.
Подводных камней у взрыволёта, собственно, три:
1. Бимбы должны быть максимально маленькие, чтобы взрываться максимально близко к аблятору и не распидорашивать корабль слишком большим импульсом. Дефолтные 11кг Pu-239 это слишком дохуя. Можно, конечно, сделать говновзрыв-шипучку, но тогда получается перерасход массы. Поэтому бимбы придётся делать хитровыебанные, с нейтронными линзами и присадками из особо ядрёных актиноидов.
2. В плите после испарения внешнего слоя остаётся остаточное тепло. С одного взрыва ей нихуя не будет, а вот с сотни может и поплавить. Облегчает ситуацию тот факт, что скорость лучистого теплообмена пропорциональна четвёртой степени температуры, и при овер 1000К даже маленькая плита будет излучать как гигантский радиатор. Но всё равно желательно делать такую плиту не сплошную, а в виде тонкостенного вольфрамового стакана, залитого чугунием.
3. Ядерный взрыв, даже очень маленький, даёт ещё и ЭМИ. Чугуниевая плита его экранирует, а вот спутники может попердолить.
>>774679
Практику получить легко, если послать нахуй соглашение о ядерных испытаниях в космосе. Отправляешь в космос одну бимбу с одним куском чугуния, профит.
Алсо, скорее всего один такой взрыволёт уже был случайно построен: https://habr.com/ru/companies/cloud4y/articles/720270/ Но это не точно, ибо в деле фигурирует воздушная ударная волна.
>взрыволёт для быстрой доставки заряда к астероиду на границу Солнечной системы
Нахуя, а главное - зачем?
Возьмите астероид длиной не менее тридцати километров по большей оси. Подойдет любая разновидность: сплошной камень, камень и лед, металл, даже просто лед, хотя в каждой будут свои особые проблемы.
Разместите на конце продольной оси астероида систему самовоспроизводящихся трансформируемых экскаваторов и с ее помощью выройте в астероиде полость вдоль этой оси. Везде, кроме входа, оставьте стены толщиной не менее двух километров. Обеспечьте целостность, покрыв стену прочной оболочкой необходимой толщины.
Имейте в виду, что, когда ваша система экскаваторов выкапывает внутреннюю полость, выбрасываемый материал (лучше нацеливать его в точку Лагранжа, там его легче продать) — это лучший шанс переместить ваш террарий на другую орбиту, если вам этого хочется. И остовые запас извлеченного материала на поверхности для дальнейшего использования.
Когда внутренность вынута и создана цилиндрическая полость не менее пяти километров в поперечнике и десяти длиной (чем больше, тем лучше), ваша система экскаваторов должна вернуться в точку входа и преобразоваться в движитель террария. В зависимости от массы вашего нового мира вам понадобится ускоритель массы, двигатель «светового отталкивания» на антиматерии или тарелка орионского толкателя.
На передней оконечности вашего цилиндра, на носу нового террария, установите на продольной оси носовой двигатель. Со временем ваш террарий станет вращаться с такой скоростью, что внутри возникнет сила тяжести: обитателей будет притягивать к полу словно гравитацией. Ее измеряют в эквивалентах тяготения, равного g, или жеквиваленте. Передний двигатель соединяют с носом террария редукторной осью, что позволяет этому двигателю оставаться не вращающимся. В помещении на носу сила тяжести будет почти нулевой, но многие функции террария, такие как причаливание, обзор, управление, легче выполнять в отсутствие вращения.
Можно создать внутренний цилиндр, который будет вращаться, тогда как сам астероид остается неподвижным, — так называемая конфигурация молитвенной мельницы; это даст внутреннее пространство с силой тяжести и неподвижную поверхность, но такое устройство сложнее и менее надежно. Мы его не рекомендуем, хотя некоторые из новых — нам доводилось их видеть — очень хороши.
Когда корма и нос устроены и оборудованы, а астероид вращается, внутреннее пространство готово к терраформированию.
>вам понадобится ускоритель массы, двигатель «светового отталкивания» на антиматерии или тарелка орионского толкателя.
Незачем строить такую хуйню.
Достаточно отправить сотню ракет на орбиту марса или чуть дальше с черной краской, чтобы покрасить часть поверхности тела для лучшего поглощения. Все остальное сделает Солнце.
Вопрос из научной фантастики.
Если по Фобосу или Дэймосу шарахнуть ракетой/рельсотроном, могут ли обломки луны рухнуть на поверхность Марса, или они просто жутко засрут орбиту планеты?
Любые столкновения на скоростях порядка скорости звука в материале(в космический силикатах там от силы 1,5-2 км/с), тупо исправляют этот материал.
А поскольку на орбите считай нет атмосферы, то испаренное вещество не может эффективно охладиться и сконденсироваться обратно, то оно рассеется по всей орбите в виде очень мелкой пыли.
Чтоб тебе были булыжники при столкновении, тебе нужно стрелять болванкой сопоставимых размеров.
При условии, что астероид не вращается. А он скорее всего вращается.
И нет, не проще. Масса краски для окрашивания 400км астероида будет превышать массу царь-бомбы на много порядков. Это примерно как всю Польшу закрасить.
Снова вопрос из разряда научной фантастики.
Если бы вы решили обустроить циклер до Марса из цельнокаменного/цельнометаллического астероида, вы бы:
1. Просто прокопали роботами в астероиде сеть узких тоннелей, не заботясь о создании центробежной "эрзац-гравитации".
2. Выдолбили бы астероид изнутри роботами и раскрутили бы его, создав внутри полость с центробежной "эрзац-гравитацией".
3. Полностью бы использовали бы материал астероида для создания космической станции аналогичных размеров.
Ккой из вариантов целесообразный?
Это вроде из марафонов блиновской, вопщем у инфоцыган. Типа "надо правильно хотеть"
Самое целесообразное - жрать таблетки, которые дают врачи и не капризничать.
У тебя "ученый изнасиловал журналиста" и ты хотел найти https://ru.wikipedia.org/wiki/Больцмановский_мозг ?
>Полностью бы использовали бы материал астероида для создания космической станции аналогичных размеров.
Это.
Тебе не кажется, что твои советы пахнут инквизицией? Ты мыслишь прошлым, когда любого заикнувшегося о полётах в небо "лечили" костром. Зачем вообще этот тред, если вместо ответов сидеть и орать что-то невнятное про таблетки?
3-ий очевидный.
А вообще, самый оптимальный вариант:
-Прокапываешь кольцевые туннели в астероиде.
-В них прокладываешь рельсы.
-По ним пускаешь поезда по кругу поезда в качестве жилых отсеков.
Лол, интересная идея. Только чем ты обеспечишь вращение этого поезда?
>2. Выдолбили бы астероид изнутри роботами и раскрутили бы его, создав внутри полость с центробежной "эрзац-гравитацией".
это оптимально и минимально по энергозатратам по сравнению с третьим вариком
Это не теория а научпок экстраполяция той херни когда можно измерить либо положение электрона либо ещё там чего-то на макромир. Типа если мы на луну не смотрим возможно её там и нет. Пока такая херобора только с молекулами наблюдается максимум. А всякие другие супертеории типа струн и бран дают охуительные степени свободы, но применения их никто не нашел. Так что теории управления вселенной нет.
А тем временем стандартная модель строения Солнца продолжает трястись
Впрочем, ничего нового, 20 век - век больших заблуждений - ото, пустое пространство, газовые шары, всякие ЧД и прочая чушь для людей с низким уровнем интеллекта
https://www.youtube.com/watch?v=Jay_R36biQg&t=377s
>Тебе не кажется, что твои советы пахнут инквизицией? Ты мыслишь прошлым, когда любого заикнувшегося о полётах в небо "лечили" костром. Зачем вообще этот тред, если вместо ответов сидеть и орать что-то невнятное про таблетки?
Ты не понял, с кем ты говоришь, да?
Ты столкнулся не с аноном, а либо с шизиком, которому лишь бы тред засрать, либо с деятельностью ИПсО (как ЦИПсО, только без Ц, и не из Украины).
Слышал, что двачи стараются убить? Сейчас методика такая: помимо ботопостинга и спама и флуда нерелейтед контентом, который чаще всего виден в /бэ/ и под которым я подразумеваю контент, который никому не нужен на борде, но упорно снова и снова плодится, целью ставится уничтожение структуры дискуссии на дваче - а что ещё? Здесь не Пикабу, толпой карму в минус не сольёшь - в любые разделы на любые вопросы оставлять ответы, не дающие ответа и старающиеся чем-нибудь как-нибудь унизить или попустить собеседника, чтобы вместо ответа и дискуссии, аноним получил крайне плохой опыт ведении дискуссии на дваче и чтобы была мысль "борды умерли, я сваливаю" захотел сюда больше не возвращаться
Бывший кибербоец готов оспорить твоё мнение.
>Слышал, что двачи стараются убить?
Не "двачи", а Сосач, это совсем разные вещи.
>Сейчас методика такая: помимо ботопостинга и спама и флуда нерелейтед контент ом, который чаще всего виден в /бэ/
Я лично знаком с Оператором и главарями еще нескольких
"антисосачерских" конф. Никто не использует ботопостинг и флуд - только вайп. Ботопостинг и прочие непотребства - заслуга Сосаки и его политики модерации.
>и под которым я подразумеваю контент, который никому не нужен на борде, но упорно снова и снова плодится, целью ставится уничтожение структуры дискуссии на дваче - а что ещё?
Во-первых, не на Дваче, а на Сосаче.
Во-вторых, у "шатателей" этой бороды существует негласное прсвило НЕ ТРОГАТЬ ТЕМАТИКУ. Все атаки идут исключительно в /b/
>аноним получил крайне плохой опыт ведении дискуссии на дваче и чтобы была мысль "борды умерли, я сваливаю" захотел сюда больше не возвращаться
"Борды умерли"... Бордосфера насчитывает больше сотни ммиджборд, десяток их которых могут похвастаться регулярным постингом. Если анону надоел Сосач - он легко может переехать на любую другую борду. Если же анон настолько тупой, что не может самостоятельно найти новую борду - говорить с ним не о чем.
Что на счёт этого кадра - обычный шиз, которых тут за годы наплодилось, хоть ведром греби. Спасибо, Абу.
Интересующиеся подноготной межбордовой борьбы могут задать вопросы. Охотно на них отвечу.
Ну, и не сосач - домен .so уже многие годы кончился.
Ты же никак не противоречишь моим словам, просто ты обозначил третью сторону конфликта, и выше её пределов не смотришь
>Ну, и не сосач - домен .so уже многие годы кончился.
Домен .so приобрел некто Пиздюлькин.
А помойку, на которой мы в данный момент сидим, как не называй, хуже ей уже не будет.
В принципе ты прав, я тебе не противоречу, я просто пытаюсь не дать тебе запудрить мозги анону. Будто некие "ИПсО" пытаются выпилить эту парашу. Эта недоборда нужна только как мельница для всяких импотентов и донкихотов вроде Оператора, которые кроме вайпа ничего сделать не могут. В остальном сами виноваты, что тут столько рачья и шизов. Вы и ваш Абу.
>В остальном сами виноваты, что тут столько рачья и шизов. Вы и ваш Абу.
Вот это поворот! Ну раз уж такую тему поднял, перечисли в чём вина конкретно меня, очень интересно послушать
Конкретно твоя - в том, что ты общаешься с залетным нультиречером и вежешбся на его провокации, вместо того, чтоб обсуждать космос и астрономию.
а боцмановский мозг это бред или имеет какое-то отношение к реальности? есть ли какая нибудь литература на эту тему?
>>774796
> ноль аргументов против теории
> непонятный визг
Космач жив! Всё в порядке, можно не безпокоиться
И как он поймёт кто есть кто? Ты пишешь как мамаша ебанашка, обвиняющая ребёнка в том, что он есть, хотя сама его родила.
ну вообще это тип гипербола и научпоперская экстраполяция-манипуляция , нет никаких доказательств что флюктуации могут родить даже ароматическую молекулу
примерно чувствую что спектр ограничен изначальным нуклеосинтезом, максимум чуток гелия соберётся
Тебя это ебать не должно.
В буквальном смысле, даже если это реально, нет никаких даже гипотетических способов это проверить.
Боцмановский мозг это математическая теорема. Что если количество частиц в некотором объёме конечно, значит и количество возможных флуктуаций для этого объёма конечно, значит среди них есть и такие редкие, что должны приводить к появлению объекта со сложностью человеческого мозга в вакууме. И дальше посчитана вероятность такого события и среднее время (составляющее ебические сложные степени лет), спустя которое все эти комбинации будут перебраны и нужная флуктуация неизбежно будет найдена путём брутфорса.
Поскольку такое ебически большое время можно посчитать и для всей Вселенной - это закладывает предельный срок её существования в состоянии тепловой смерти, после чего она отресетится. И нет, спонтанное уменьшение энтропии даже в объёме Вселенной не противоречит второму закону термодинамики, а является его частным случаем.
ты жирная школохуета, ты тупая, ты вниманиеблядь
Это как про обезьян с пишущими машинками. Вот когда одна из них наебенит "войну и мир" - тогда и родится больцманский мозг. Вопщем - когда гора засвистит на раке.
Не фотоны, а плотноприжатые сферы.
Абсолютная пустота невозможна - поскольку НИЧТО не может обладать размерностью и свойствами (искривление и тд). Значит любой объем Вселенной заполнен материей.
И ты конечно же задаешь вопрос - а как же возможно движение? Воот мой дорогой - воот! Единственным решением тут является модель из плотноприжатых сфер и идеальной жидкости, которая заполняет все промежутки между сферами. Другого решения не существует.
Поскольку пустота отсутствует - то сферы не могут лететь по прямой. Они летят по замкнутому кругу образуя солнечные системы. В центре образуется область из идеальной жидкости - которая именуется Солнцем.
>Другого решения не существует.
Существует решение без идеальной жидкости.
Чем нужно уебаться, чтобы познать эти истины? Одной бояры будет мало, я полагаю
>а плотноприжатые сферы
А внутри сфер получается всё равно пустота? Или там ещё более мелкие плотноприжатые?
>А внутри сфер получается всё равно пустота? Или там ещё более мелкие плотноприжатые?
Сферы образованы первоматерией - внутри сфер первоматерия: "Первоматерию он представлял как абсолютно плотное тело, каждая из частей которого занимает часть пространства, пропорциональную её величине: она не способна к растяжению или сжатию и не может занимать одно и то же место с другой частью материи. Эта материя способна к делению на части любой формы под действием приложенной силы, и каждая из её частей может обладать любым допустимым движением"
>>774914
>Существует решение без идеальной жидкости.
Любое решение без идеальной жидкости приводит либо к образованию пустоты - которая не может существовать во Вселенной, либо к бетону - в котором невозможно движение.
Бетон? Блять, какая банальщина. Хороший бетон-то хоть? Какая марка?
С бетоном это уже к Ацюковскому и тд
Идеальная жидкость рулит - нет пустоты, нет бетона, есть движение. Гармонично, лаконично, отлично.
Хуично. Эффект Линковского не объясняется, закон квадратов идёт по пизде. Хуйня твоя манятеория.
>Эффект Линковского
был опровергнут ещё в далеком 1864 году Фредериком Шнице
>закон квадратов
и вовсе не закон, а двачебред
>Любое решение без идеальной жидкости приводит либо к образованию пустоты - которая не может существовать во Вселенной, либо к бетону - в котором невозможно движение.
Есть одно решение без пустоты и бетона.
>Сферы образованы первоматерией
У тебя на губах первоматерия осталась после того раза. Убери
Внутри сферов плотноприжатого пидора ебут в жопу плотноприжатые негры
>Есть одно решение без пустоты и бетона.
Плотноприжатые сферы+идеальная жидкость заполняющая промежутки между ними.
Идеально, не требует костылей в виде макаронных монстров или управляющего ПК. Система полностью самостоятельна, обособлена и работоспособна.
Да, но можно убрать идеальную жидкость, убрав промежутки.
Требуется ПК вне системы управляющий квадратами в виртуальной системе. Тогда из чего состоит система на уровне ПК - если пустота невозможна в любой системе.
>Тогда из чего состоит система на уровне ПК - если пустота невозможна в любой системе.
Почему пустота невозможна? Без пустоты не сделать ПК?
>Почему пустота невозможна?
Потому что абсолютная пустота это отсутствие всего - в тч размерностей и свойств. Абсолютная пустота - это ничто - а ничто нет - ничто существовать не может. В самом слове существовать скрыт ответ - сущность, материя.
Представления о пустоте - первобытны по своей причине и базируются на ложном суждении, что " если я ничего не вижу - то ничего и нет"
Как они собрались калибровать 3 аппарата?
И вообще грав волны выглядит как маня гипотеза
>грав волны выглядит как маня гипотеза
Если есть среда из плотноприжатых сфер, через которую распространяются грав волны, то гипотеза уже не выглядит как маня
Не гипотеза выглядит очень складно,только вот пруфы что они есть как то жиденько,НЕ ВЕРЮ!
Без пустоты не сделать ПК? Процессор (CPU/GPU), ОЗУ (RAM), ПЗУ (ROM) в твоем андроиде - все это камни, по сути. Тверже бетона.
>Потому что абсолютная пустота это отсутствие всего - в тч размерностей и свойств.
Пустота - это отсутствие всего (материи) кроме размерностей и свойств. Например, есть ящик, внутри ящика один кубический метр пустоты.
>кроме размерностей и свойств
Размерность и свойства это характеристики материального объекта.
Допустим есть добрый человек или злой человек - а пустота может быть доброй или злой?
>Допустим есть добрый человек или злой человек - а пустота может быть доброй или злой?
Добрый или злой - это не свойство материи, а абстрактная фигня - человек может быть добрым для одних и злым для других, но на самом деле он, ни злой, ни добрый, а просто дохуя атомов, которые находятся в определенном месте во Вселенной.
А ящик может быть пустым или полным. Размерность - свойство пустоты, а не материи. Сколько материи помещается в пустоту - такой у материи и размер. Или как?
>Добрый или злой - это не свойство материи, а абстрактная фигня
Но пустота может быть доброй или злой?
>А ящик может быть пустым или полным. Ящик всегда полный - потому что абсолютная пустота отсутствует. Количество материи в ящике определяется его размерностью и является константой. Что бы ты не поместил в ящик или не достал из ящика - количество материи в ящике не изменится.
>Ожидается, что три аппарата будут запущены в космос при помощи тяжёлой ракеты «Ариан-6» в 2035 году.
lol
>Но пустота может быть доброй или злой?
Кубометр бетона может быть злым или добрым? А кубометр пустоты?
>Ящик всегда полный - потому что абсолютная пустота отсутствует.
Если достать из ящика кубометр бетона - что теперь в ящике?
>внутри сфер первоматерия
А она из чего плотноприжатого состоит?
>идеальная жидкость заполняющая промежутки между ними
А она из чего состоит, из каких частиц?
>И вообще грав волны выглядит как маня гипотеза
>что теперь в ящике?
крошки от бетона и запах бетона, уж я то знаю. На жби работаю.
Ты не перепутал,может волна для гравитации?
конечно не гравитации,а следствие воздействие на пространство
>А она из чего состоит, из каких частиц?
Частицы первоматерии сохраняют свою форму покуда у них имеется приобретенное движение. Если они теряют движение или движутся в унисон с остальными частицами - то они сливаются. То есть движение является фактором - формирующим частицу.
Плотноприжатые сферы вертятся вокруг оси и благодаря спину сохраняют форму. Частицы заполняющие промежутки между сферами спина не имеют - поэтому бесконечно делятся и сливаются. Представляя в конкретный миг из себя - частицы, а в динамике - идеальную жидкость.
Есть и другие типы частиц - например винтообразные, которые навинчиваются в промежутки между сферами. Тоже движение, фактор - а значит существует постоянная частица. Это в основном магнитное поле - когда эти винтики гоняют по кругу друг за дружкой формируя поле и тд. Те же нейтрино например тоже изображают в форме буравчика и тд.
Также частица первоматерии может быть более крупной, чем плотноприжатые сферы. Тогда плотноприжатые сферы приходят в круговое движение возле неё - возникает атом. Это сложная история - потому что изначально первоматерия разделилась на плотноприжатые сферы почти равного диаметра. Так что эти более крупные частицы рождаются на поверхности Солнца - там и формируются атомы. и тд
Что такое пространство? Это же виртуальная трехмерная сетка. Как на неё можно воздействовать?
>>774996
отклеилось
Это уже кривое пространство. Как они его искривляют - хуй пойми. По мне так гравитация это просто свойство массы, а её природу нам хуй понять. Как и природу материи, хуй пойми из чего сделаны самые мелкие частицы. Всякие струны-хуюны и многомерные мультивселенные - ну настолько это уж на грани фантазий (не фантастики, а именно фантазии), шопиздец. Скоро окажется что эльфы и костяные драконы тоже реальны. Всё, наука упёрлась в пиздон хигса, дальше уже нихуя не увидеть и не измерить, баста карапузики - кончилися танцы.
Если всё материальное состоит из частиц, полюбому есть пустоты между етими частицами. Даже еслибы твои сферы оказались вдруг кубами - они должны двигаться относительно друг друга, и если не будет пустот - это будет тогда просто ебучее монолитное нечто, тоесь ёбаный идеальный бетон. ¿Entiendes? блять?
>3D Grid
Нет) как рабочая среда любой 3D CAD
Размерную сетку ты там искривить при всём желании не сможешь
>Если всё материальное состоит из частиц, полюбому есть пустоты между етими частицами.
Нет
>если не будет пустот - это будет тогда просто ебучее монолитное нечто, тоесь ёбаный идеальный бетон.
Нет - жидкость идеальная - пустота невозможна.
Кроме того в центре вихря каждой солнечной системы есть буфер идеальной жидкости - Солнце.
Черная Дыра в центре галактики - это тоже буфер идеальной жидкости? Почему Солнце излучает, а Черная Дыра - поглощает?
>>Почему пустота невозможна?
>Потому что абсолютная пустота это отсутствие всего - в тч размерностей и свойств.
Это смешение философского понятия пустоты и физического.
Философской пустоты, дескать, не может быть, потому что у пустоты есть свойство быть пустым, а значит она не пустая и наполнена этим свойством или подобное словоблудие.
Но к реальности это не имеет никакого отношения. Пустота - это отсутствие материи и полей, и даже если мы не можем из-за этого там ничего измерить, нам никто не мешает добавить туда эти поля, и измерять что угодно с их помощью. Ну, это уже не будет пустотой, но ведь до этого она была?
Стоит отметить, что философы вовсю пользуются индукцией. Они стараются это делать скрытно, но при аккуратном рассмотрении всегда натыкаешься на необоснованные логические переходы. С одной стороны в этом есть смысл, потому что на одной дедукции долго не вывезешь. С другой стороны, это получается, что ни один философский вывод доказанным не является.
Как там было у Парменида? Бытие идеально, а у шара идеальная форма, значит бытие имеет форму шара (серьёзно, он примерно так и писал). Просто охуительно.
Научный метод тоже содержит в себе индукцию, но он после этого заставляет проводить огромное количество экспериментов. Здесь же нас просят проверить в плотноприжатые сферы абсолютно твёрдой первоматерии без каких либо реальных доказательств исключительно за счёт чистого разума, который ещё Кант раскритиковал.
Философия - полезная штука, но только когда ты применяешь её к фактам, а не наоборот.
У нас во вселенной действительно нигде нет пустоты, везде есть хоть какие-то поля. В вакууме постоянно происходят энергетические флуктуации. Плюс к этому за счёт тёмной энергии постоянно нарождается новый вакуум. А вот чего там нет, так это плотноприжатых сфер, они есть только в устаревших фантазиях Декарта.
>Черная Дыра в центре галактики - это тоже буфер идеальной жидкости? Почему Солнце излучает, а Черная Дыра - поглощает?
Ну брат, с наскока тебе сложно будет понять.
Ну ты знаешь, что Солнце - это буфер идеальной жидкости в центре солнечной системы. Роль буфера создает постоянные колебания в объёме, плюс плотноприжатые сферы долбятся постоянно об поверхность в своём вращении, Поверхность буквально кипит, бурлит - то есть первоматерия в Солнце постоянно дробится и дробится.
А потом идеальная жидкость в солнечной системе отбрасывается центробежной силой - то есть она работает как насос для идеальной жидкости. На полюсах засасывается из других солнечных систем (с этим связана цикличность солнечной активности) - на периферии отбрасывается. В этом движении идеальной жидкости образуются винтообразные частицы, появляется магнитное поле. А взаимодействе этих буравчиков и замкнутых колечек из плотноприжатых сфер - электромагнитное поле и тд. Тут экшн, тут движуха.
И напротив смотри центр галактики - как глаз бури - там идиллия, там штиль. В этом штиле центральная идеальная жидкость сливается в большой комок первоматерии - потому что частицы теряют движение. А движение это определяющий фактор частицы. А законы на уровне частиц первоматерии иные - это в нашем мире мелкое тело может сдвинуть или раздробить крупное - потому что инерция определяется тем, что плотноприжатые сферы окружающие тело двигаются с фронта движения тела в тыл, а на фронте засасываются новые сферы. То есть двигается не тело - а сферы, одинаковые по размерам. Поэтому здесь законы определяются числом сфер и их скоростью. А на уровне взаимодействия частиц первоматерии такого понятия как инерция вообще нет - есть лишь количество движения. Поэтому уже ничто не может сдвинуть или раздробить гигантский комок первоматерии в центре галактики. Вокруг него наяривают в том числе и плотноприжатые сферы с огромной скоростью - порождая гигантскую "массу". Соответственно любое тело там дробится на первосоставляющие - в этом жернове между гигантским куском первоматерии и бешеными плотноприжатыми сферами.
Чем твоя квантовая гравитация лучше его плотноприжатых сфер?
>гравитация это просто свойство массы
Свойство геометрии пространства-времени.
>хуй пойми из чего сделаны самые мелкие частицы
Ни из чего.
>Всякие струны-хуюны и многомерные мультивселенные
Струны - это чистая математика. А мультиверс следует из обычной квантовой механики. Ты смешал все в кучу и спизданул хуйню.
>Всё, наука упёрлась в пиздон хигса, дальше уже нихуя не увидеть и не измерить
Если ты тупой и чего-то не понимаешь, то это не значит, что другие тоже не смогут понять и развить тему. Современная навука строится гигантскими коллективами и гигантскими приборами. Кто-нибудь что-нибудь найдет новое рано или поздно, пресловутую Новую физику
>Кто-нибудь что-нибудь найдет новое рано или поздно, пресловутую Новую физику
Не найдут - современная физика на 100% - религия. Много ли, упоси Господи, религиозных текстов переписывалось? Да никогда!
Аналогично в научном свете будут поклоняться ОТО и СТО через тысячелетия - без ответов на массу вопросов. Зато будет масса трактовок и чтений.
Почему в Солнце идеальная жидкость не теряет движение, а в центре галактики - теряет?
У тебя в ОТО массивный объект искривляет пустоту. Как пустота может искривляться? Значит это не пустота, а 3D Grid - квантовая гравитация.
>У тебя в ОТО массивный объект искривляет пустоту. Как пустота может искривляться?
Берет и искривляется, что за вопрос?
Почему пустота вдруг должна не уметь искривляться?
>Из частиц идеальной жидкости
Что за частицы такие? Как выглядят? Плотно прижаты или между ними ещё какие-то частицы? Внутри частиц что?
хуёвый генератор бреда, слишком мимо вопроса
Ну мы остановили поезд где-то посередине города, и побежали подальше от него, потому что на моем mi band счетчик гейгера показывал цифры в миллионы микрорентген в час, и мы бежали где-то с полкилометра до ближайшего ларька, пока значение не упало до нормального.
Так вот, насколько лютым радиация вокруг атомовоза ИРЛ была бы?
Насколько фонят реакторы и ритэги на ИРЛ космических йобах? Людям дополнительно молоко за работу с ними выдают?
Вы - наркоман
>>775019
>геометрии пространства-времени
3 абстрактные вещи, которых как бы и нету на самом деле.
Покажи формулу, из которой следует что много вселенных может быть
Математика много чего позволяет, даже на 0 делить и косинус из -1
Гигантские колективы с гигантскими приборами? Ты про бак штоли? бак не всевидящ, у него тож есть свои ограничения. Нужны приборы размером с галактику чтоб увидеть всё самое мелкое.
Конечно плотно прижаты, дурак, бля. Они ещё и выделяют идеальный вазилин, чтоб лучше скользить и красиво блестеть.
>Насколько фонят реакторы и ритэги на ИРЛ космических йобах? Людям дополнительно молоко за работу с ними выдают?
Речь про установку их на ракеты, разумеется, а не работу в космосе, где они сами по себе.
Обязательно же кто-то подумает что речь о космосе и будет писать про это.
Кто им в космосе молоко выдаст? Бабка-кладовщица? Нихуя, космонавты в космасе сами по себе, сидят в космической ёбе и ловят гомо-излучение. А потом прилетают на землю и хуяк - герои планеты, того рот наоборот.
>Что за частицы такие? Как выглядят?
Частицы первоматерии. Объем и движение - больше ничего.
>Плотно прижаты или между ними ещё какие-то частицы?
Плотно, плотно прижаты. Если ты тригеришь на частицы - называй их кусками первоматерии. Так-то кроме кусков первоматерии в нашей Вселенной больше ничё и нет - вопрос лишь в том, как они сгруппированы и взаимодействуют.
>Внутри частиц что?
Первоматерия.
>слишком мимо вопроса
Просто мама тебя тупеньким родила.
Так-то там единственное логически выверенное объяснение черной дыры. Но это и хорошо, что не воспринимается тобой - так смешнее даже, Меня прикалывает вываливать истину зная, что сектанты не смогут её познать. Им на рыло сыпят сакральные знания, а они жрут свое говно как прежде - это оч смешно)
>Почему пустота вдруг должна не уметь искривляться?
Потому что там пусто - нет объекта для искривления. Это же очевидно)
Чтобы что-то искривить - тебе сперва нужно найти объект.
Ты же не можешь выебать пустоту - верно анонче? Или можешь....
>3 абстрактные вещи, которых как бы и нету на самом деле
Эти вещи лежат в основе теории, предсказания которой блестяще подтверждаются. А в науке именно это и имеет ценность.
>Покажи формулу, из которой следует что много вселенных может быть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Туннельный_эффект вот тут формул дохуя. А благодаря туннелированию из ничего могут рождаться микроскопические вселенные.
>бак не всевидящ
Всевидящих приборов и не существует.
>Нужны приборы размером с галактику чтоб увидеть всё самое мелкое
Вероятно, есть решения, которые позволяют залезть на большую глубину без сооружения настолько громоздких конструкций. Просто человечество до них пока не доросло. Все впереди, если не будет ядерной войны или астероид не уебет
>Плотно, плотно прижаты. Если ты тригеришь на частицы - называй их кусками первоматерии.
Он скорее тригерится на "плотно прижаты". Сферы плотно не прижимаются. Место соприкосновения двух сфер - точка. Точка - это самое неплотное прижатие, которое вообще может быть. Если попытаться прижать сферы более плотно - они деформируются и перестанут быть сферами.
>Плотноприжаты
- значит между ними есть контакт
>Точка - это самое неплотное прижатие, которое вообще может быть.
Не в этом суть, а в том, что отсутствие пустоты не позволяет им разлетаться. "плотно" здесь не в смысле деформации, а как указание на силу.
И вообще чё ты доебался - так смешнее, дауны сразу уходят в шутки про булки и сиськи не мешая процессу.
Потому что школа не филиал дурки. Если тебе бредни сумасшедшего интересны, ложись туда.
Как сфера может двигаться через идеальную жидкость? Разве идеальная жидкость - не бетон для сферы?
>бредни сумасшедшего
Но ведь это классика? Что плохого в Декарте, Спинозе и тд?
Для тебя же есть только Эпштейн - ну поклоняйся ему дальше.
Плотноприжатый погостил тут и уходит - можете дальше соревноваться в объеме запомненной информации. У кого флешка вместительнее - го.
Подожди) Только вкатился, а ты уже выкатываешься. Почему в плотноприжатых кубиках не может быть движения? Именно физического - когда плотноприжатые кубики двигаются относительно других плотноприжатых кубиков.
На Луне вода сублимируется. Надо купол сделать, а потом пляж.
>Если тебе бредни сумасшедшего интересны, ложись туда.
Хз, сферы хоть и ебанутые, но прикольные. Не хуже квантовой гравитации, во всяком случае. Там тоже пустота - это не пустота.
Но кубики - все равно прикольнее. Кубики можно смоделировать на компе, а сферы - почти нельзя.
Ты ведь в бак машины не лезешь, чтоб узнать что там воняет бензином?
С такими вопросами туда:
https://2ch.hk/sci/res/584346.html
Здесь всё-таки про космос.
Зачем? На Луне есть немношк гравитации - хватит, чтобы сделать пляж.
А штоб вода не улетела в космические ебеня хватит?
>>775157
Прсто как куны на мкс в рыбной вони живут, это же проблема космоса.
Ну будет водо-воздушная смесь, хорошо штоли?
>>775169
Мне не нужна машина, чоб знать чем у неё в баке воняет.
Фотоны, рядом с буфером идеальной жидкости, попадают в вихревой поток сфер и меняют траекторию своего начального движения))
Пчел, ты вот почему-то постоянно уже третий раз вопрос игнорируешь. Чем твоя квантовая гравитация лучше сфер?
>что масса искривляет пространство
Да
>масса изменяет направление движения частиц
На безмассовые - влияет опосредованно, через это самое искривление пространства.
>>775072
Так что, не фонят нисколько что ли? Как их крепят к ракетам? В костюмах РХБЗ или в обычных как на том пике?
>Я не игнорирую, по мне так это две хуйни.
Так это потому что ты глупый) А у умных пчеликов, квантовая гравитация - мейнстрим. Умные пчелики пишут статьи и диссертации о квантовой гравитации. И книги. А, между тем, квантовая гравитация почти не отличается от плотноприжатых сфер. А если сравнивать с плотноприжатыми кубиками - это вообще почти одно и то же. Ну то есть, в квантовой гравитации там всё пространство - это не пустота, а гравитационное поле, которое квантуется, как и любое другое поле. А вот, в зависимости от выбранного способа квантования (нет единого мнения, который из способов - верный), пустота (гравитационное поле) может быть графом (как тут на картинке >>775140, петлевая квантовая гравитация, например), может быть плотноприжатыми кубиками (3D Grid, как тут >>774995, хотя там тоже граф, но похуй) или, скажем, сферами. Вот у пчелика - сферы. А у тебя что?
А у меня свободнолетающие пчёлки, они собирают гравитацыю с атомов в маленькие ведёрки и носят её туда-сюда. А квантовых и плотноприжатых наркоманов жалиют своими метровыми жалами и опосля ебут в жопы, ня.
Можно считать, что масса хавает вакуум. Чем больше масса, тем быстрее хавает.
За счёт этого всё и притягивается.
>масса хавает вакуум
Мера хавает пустоту?
Это как блядь?
Как можно хавать то, чего нет?
Ну хуй с ней - как может хавать мера? Мера блядь) Меры физически не существует.
Итак - мера, которой физически не существует, хавает абсолютную пустоту, которой физически не существует.
Мы в это должны верить? Реально?
Хуйня, которую никто в глаза не видел блять. В говне моченые строят свои охуительные манятеории, основанные исключительно на математических фантазиях. Рассказывают с серьезным ебалом, какая у них форма, какой высоты складочки, какие слои.
Более беспруфного бреда в жизни не слышал. Какого хуя эти антинаучные высеры до сих пор распространяются?
> Я один все время ору с "нейтронных звёзд"?
Да. Остальные просто понимают, как работает научный метод.
Ну ты совсем глупенький? Я даже не зная, могу предположить, что по траектории движения в электромагнитном поле.
>Просто мама тебя тупеньким родила.
>Так-то там единственное логически выверенное объяснение черной дыры. Но это и хорошо, что не воспринимается тобой - так смешнее даже, Меня прикалывает вываливать истину зная, что сектанты не смогут её познать. Им на рыло сыпят сакральные знания, а они жрут свое говно как прежде - это оч смешно)
Искривляет пространство. Фотон по прежнему летит по прямой.
Заранее спасибо.
Ахаха
Чел, ну вот кто ты по жизни - кусок говна, дальше сосача не вылазивший. А это великие философы - которым памятники стоят во всем Мире, в тч и в России - чтобы следующие поколения равнялись на них, помнили их, чтили и уважали их научные труды.
>Мера хавает пустоту?
>Это как блядь?
>Как можно хавать то, чего нет?
>Ну хуй с ней - как может хавать мера? Мера блядь) Меры физически не существует.
>Итак - мера, которой физически не существует, хавает абсолютную пустоту, которой физически не существует.
Охуительная аргументация. Смотри, я тоже так могу.
Как могут слова что-то значить? Буквы - это просто закорючки без значений, получается что слова, полученные из закорючек без значений, тоже не могут ничего значить.
Заканчивай своё словоблудие, ладно?
>словоблудие
Кончай писать бред про то, что у тебя "мера хавает пустоту"
А если уж к буквам придрался - то информации не бывает без носителя информации и энергии не бывает без носителя энергии.
1 Наверно платина. Как космонавты на МКС чистят воздух от внезапных пуков?
2 Часть видимого нам космоса улетела за сверхсветовой горизонт событий. Тогда почему материя нашего скопления не свернулась в ЧД?
Представим идеальную бесконечную решётку. Каждый узел тянет соседние узлы на себя, и т.к. они тянут друг-друга разом одновременно, то никто не может притянуть никого к себе. Но т.к. теперь появились пограничные узлы, которые некому растягивать, то сжатие должно начаться с них.
Частицы движутся в искривленном пространстве-времени. Гравитационное линзирование - прямое предсказание ОТО
>Хуйня, которую никто в глаза не видел блять
Даун ебаный, в космосе напрямую наблюдаются компактные объекты со свойствами нейтронных звезд. Современные наблюдательные приборы позволяют в подробностях изучать такие тела. И признаки, которыми они обладают, соответствуют предсказаниям моделей нейтронных звезд. Именно так работает научный метод. А теперь иди на хуй со своим дешевым троллингом тупостью
>Протон правда распадается?
Нет, неправда. Распад протона еще ни разу не зафиксирован, хотя экспериментов с целью это задетектить ставится дохуя
>Тогда почему материя нашего скопления не свернулась в ЧД?
С чего она должна это делать? Для коллапса в ЧД необходимо достижение определенной критической плотности, а в Местной группе этого нет даже близко. Наша Галактика спокойно сольется с Туманностью Андромеды и будет одна большая эллиптическая галактика
>гравитационый поток
Это что за поебень такая? Расшифруй, дай определение. А то непонятно, что ты имеешь в виду под этими словами. Сами по себе они никакого смысла не несут, просто пердеж в лужу
Ты словами дай определение. А лучше напиши формулу. От того, что ты накалякал в пейнте какую-то хуету, понятнее не стало. Что это за зверь-то такой - "гравитационный поток"? Какова его физическая природа?
>Какова его физическая природа?
Градиент скорости плотноприжатых сфер возле объекта
бесконечное топливо мгновенно коллапсирует в чд, которая заполняет пространство до луны за секунды, и впоследствии - всю локальную вселенную
нет, это наёбка как и попытки детектить дарк маттер для финансирования разработок нейтринных телескопов
> А мультиверс следует из обычной квантовой механики.
с каких пор нефальсифицируемый шизокостыль в инфляционных теориях стал обычным квантмехом?
>Кончай писать бред про то, что у тебя "мера хавает пустоту"
Я не собираюсь эту концепцию защищать. Это не моя идея, там не совсем понятно, что делать с растяжением пронстранства-времени и т.д.
Я про буквы написал, потому что это уровень твоей аргументации. Линейка - это длина, но ей можно переебать тебе по лицу за ту ахинею, которую ты тут пишешь. Так и масса - это не только мера, а пространство - не пустота, и они оба существуют в реальности.
>Хуйня, которую никто в глаза не видел блять
Черные дыры тоже предсказали задооооолго до того, как реально одну смогли увидеть.
>1 Наверно платина. Как космонавты на МКС чистят воздух от внезапных пуков?
Никак. Там воняет пердежом.
>2 Часть видимого нам космоса улетела за сверхсветовой горизонт событий. Тогда почему материя нашего скопления не свернулась в ЧД?
>Представим идеальную бесконечную решётку. Каждый узел тянет соседние узлы на себя, и т.к. они тянут друг-друга разом одновременно, то никто не может притянуть никого к себе. Но т.к. теперь появились пограничные узлы, которые некому растягивать, то сжатие должно начаться с них.
Это условно верное рассуждение, но
А) на крайние узлы действуют более крайние узлы. Это на нас они не действуют, помру что они от нас улетают со сверхсветовой скоростью.
Б) Тёмная энергия
>Распад протона еще ни разу не зафиксирован
Может он долго распадается?
может, ещё может можно собрать бтг на больцмановском мозге, ты главное жди
>Ахаха
>Чел, ну вот кто ты по жизни - кусок говна, дальше сосача не вылазивший. А это великие философы - которым памятники стоят во всем Мире, в тч и в России - чтобы следующие поколения равнялись на них, помнили их, чтили и уважали их научные труды.
>Алсо
«Алсо» является стопроцентным способом разоблачения тупых дебилов, которые только и умеют, что заменять русскоязычные словосочетания иноязычными выражениями с целью не попасть под наезд Grammar Nazi. Так как мало кто среди русских пользователей этих ваших интернетов знает, когда нужно писать «также», а когда «так же»
>Но т.к. теперь появились пограничные узлы, которые некому растягивать
Ты тупорылый долбоёб.
Узлы у него блять, в шизофренической ебанутой башке разве что.
Гравитаия не так работает.
>Но т.к. теперь появились пограничные узлы,
Нихуя не появилось. Только в твоём тупорылом воображении, с ложным представлением о устройстве вселенной и ложными же выводами.
>летать вокруг Солнца
>набирать скорость за счет его энергии
Выбери что-то одно. Если ты набираешь скорость, у тебя орбита вытягивается, и ты от Солнца улетаешь. Это тебе не центрифуга, которая может набирать скорость, крутясь на одном месте.
Может быть они имел ввиду использовать парус у солнца, постепенно вытягивая апогелий.
Это может быть оправдано, ибо у солнца давление света больше и эффект оберта работает.
И как это должно работать? Типа когда отдаляемся от Солнца раскрываем паруса, а когда отдаляемся - закрываем? Так это все равно хуйня, потому что:
1) Во-первых, время оборота увеличевается экспоненциально, и набирать скорость придется не просто годами, а тысячелетиями. После каждого витка придется ждать столетия до возврата к Солнцу для еще одного (ощутимого) солнечного пенделя.
2) Эффект Оберта используется, сорри за тавтологию, неэффективно. В самом эффективном месте, перигелии, парусами никак не ускоришься, Солнце там толкает в противоположную сторону от нужной нам.
Нужно крутить вектор ориентации паруса относительно Солнца, получая тягу в перпендикулярных направлениях, как раз нужных для увеличение большой полуоси орбиты.
Находясь в перигелии, ставим парус под 45 градусов и получаем нужный эффект.
Причем за пару оборотов можно разогнаться в легкую разогнаться до третьей космической.
Проблема в том, что надо подлетать очень близко к Солнцу, где парус может не выжить.
Я про инфляционные теории ничего не писал. Ты в глаза ебешься? Я написал про рождение микроскопических вселенных в результате квантового туннелирования. Ничто не мешает вселенной туннелировать из ничего, т.е. из состояния с нулевым размером, в маленькую замкнутую вселенную
Твою мамашу ебут в жопу? Интересно. Про это тоже Декарт придумал?
Вот есть у нас корабль, который плывёт по океану. Есть камень, на который так же действует архимедова сила. Почему тогда просто камни тонут? Из-за неполости камня/астероида? А что если мы будем спускать исследовательские миссии на водные миры в полых астероидах? Ведь если рассчитать соотношения веса, объёма и массы, то каменная оболочка не сгорит в атмосфере, упадёт в воду, которая её и заамортизирует, и потом этот камень всплывает на поверхность и вот мы имеем спокойно и успешно приводнившйся экипаж или робота, которым буквально останется только пробурить камень изнутри на надводно сторон и сделать из дыры герметичный люк - готово! Теперь у нас есть постоянная база для робота или экспедиции по исследованию воды неизученного мира, который дрейфует сам по себе и может приплыть куда-нибудь без всякого вмешательства, где уже будет суша
>Из-за неполости камня/астероида?
Сам спросил - сам ответил.
>А что если мы будем спускать исследовательские миссии на водные миры в полых астероидах
Это тред тупых вопросов, а не тупых идей.
А если в астероид ещё и гелия напускать, то он как пеоышко на воду сядет, ага? Парень, прекращай курить, лучше уж гачимучи смотри.
>Температура на Нептуне начала резко колебаться, ученые не знают почему. Астрономы наблюдали за планетой 17 лет
Без пруфов, пояснений и ссылок. Эт желтуха или там реально что-то происходит? Есть ссылки на новость?
Что будет, если черную дыру слепить из антиматерии или из одних электронов, она чем-то будет отличается от чёрной дыры, слепленной из всего подряд или нет?
Это желтуха.
>Без пруфов, пояснений и ссылок.
Нах вообще такое говно рассматривать?
Заряженностью будет отличаться, см. метрику Рейсснера-Нордстрёма. Но ЧД однохуйственно все вращаются, так что у нас метрика Керра-Ньюмана.
Это про электроны, про антиматерию там похую, масса есть масса.
>Нах вообще такое говно рассматривать?
Там вообще ТГ-канал с мемами, фишка которого в качестве описания поста с картинками вставлять какой-то короткий отрывок из мира политики, новестей, из википедии или научпопа
В конце 90-х алсуёбов было пруд пруди... Эх, бля. Выебать бы её тогда... Прям в этом кофтане.
Мы просто называли то из чего все состоит материей изначально, а потом нашли (придумали?) оппозит и назвали соответственно.
Как различать матерь и антиматерь:
https://youtu.be/Elt0Gt9Cb6Q
Больше половины барионной материи(далее просто материи) это просто равномерно размазанный газ по всей Вселенной. Он никогда не войдет в гравитационно связанные структуры и из него не слеплиться чего-нибудь больше молекулы. Однако этот газ не удерживается на месте, его частицы пролетают дохуя мегапарсек чисто из-за случайно блуждания.
Если бы была область богатая антиматерией, то их газы образовывали на границе целый фронт аннигиляции, с характерным спектром. Но этого не видно.
А может так быть что это реликтовое излучение - это на самом деле это этот самый фронт аннигиляции?
Сам подумай, может ли идущее отовсюду и очень равномерное, с колебаниями температуры в доли процента, излучение, быть испущеным фронтами аннилигяции на границах локальных скоплений антиматерии?
Чёрная дыра это "дыра" которая всасывает всё вне пространства и времени(грубо говоря дыра в пространстве-времени в какое-то непонятное пространство не являющееся нашим), диск поглощающий всё в себя(хуй пойми каким образом) или сфера типа как звезда, которая также всё в себя поглощает.
Что вообще из себя представляет черная дыра?
Как я понимаю, это грубо говоря чёрный сферический объект с ебейшей гравитацией, который всё притягивает и не отпускает.
Но непонимаю схуяли он может в себя что-то поглотить и как он вообще выгглядит, если бы теоритически отпускал свет. Если он поглощает что-то - значит это не дыра в просранстве, которая ведёт во внепространство или ещё куда. То есть это буквально не чёрная дыра, а скорее чёрная сфера, состоящяя хуй пойми из чего, но поглощающая вещество и увеличивающаяся в размере.
Но как она может в размере увеличиваться. Это получается что при поглощении любого вещеста это вещество тоже коллапсирует, из-за чего черная дыра как бы увеличиваеться?
Потому что в ином случае черные дыры должны не расти, а просто собирать вокруг себя вещество. Но они именно что растут.
Это не объект в классическом понимании, а область пространства-времени. Так уж геометрия пространства сложилась, что оттуда даже свет не может выйти.
Почему они перемещаются тогда, притягиваются и сливаются друг с другом?
>Как мочёные поняли, что ВСЯ материя во Вселенной это именно материя, а не антиматерия?
Не видно процессов масштабной аннигиляции, которая должна была бы происходить в обратном случае
Перемещающиеся области пространства-времени. Ничего особенного в этом нет и перемещаться, а также сливаться друг с другом им ничто не запрещает. В случае с черными дырами речь идет о чистом гравитационном взаимодействии
И что если бы мы её телепортировали на Землю и аккуратно, без столкновения положили на Землю. Это привело бы к серьёзным последствиям?
Ну и тоже самое хотелось бы про Плутон спросить.
Хорошо, это объясняет и их увеличение в размерах.
Однако, Чёрная дыра чем-то же является? Это же не так что после коллапса и взрыва звезды, просто конкретная область пространства(которая ещё и перемещается по самому пространству) становится тяжёлым гравитационным объектом который всё к себе притягивает.
То есть из чего-то же Чёрная дыра состоит после возникновения, это же не просто область запрограммированная на притяжение и гравитационные искажения. Это какой-то объект создающий чёрную дыру. Грубо говоря внутри самой дыры есть остатки звезды которые и создают этот гравитационный пиздец, а когда к ним попадает другая материя - гравитационный пиздец только растёт увеличивая "дыру".
>в таком густонаселённом месте
Это как спутники Сатурна в кольцах Сатурна, собрали что смогли, а до остального не дотянутся.
>И что если бы мы её телепортировали на Землю и аккуратно, без столкновения положили на Землю.
Очевидно она бы провалилась в Мантию, а земную кору бы распидорасило так что не узнать.
>Это как спутники
Я думал они там более хаотично движутся и там есть Сатурн гравитация которого рулит. Конечно они из колец ничего не вытянут.
>Очевидно
Так там дыра в мантии будет с лавой или это будет катастрофа для континета или на другом конце Земли это ощутят. Я не понимаю.
>Я думал они там более хаотично движутся
За несколько миллиардов лет орбиты +- стабилизировались вокруг Солнца, как орбиты пыли вокруг Сатурна.
>Я не понимаю.
Конечно глобальная катастрофа. Объем выталкиваемой мантии будет равен объему Церары, Это как надувать шарик, земная кора просто лопнет везде где только можно и везде где только можно будет магма извергаться. Землятресения, температура повысится., пыль и прочее. Это пиздос будет только из-за увеличения объема мантии, а там ещё и орбиты все распидорасит. Короче пиздос.
>Космонавты на МКС выживут.
Ну это спорно, надо будет успеть рассчитать новую орбиту и скорости и скорректировать орбиту.
Я тут подумал, что возможно делать негерметичные скафандры. Основная проблема при дыре в герметичном скафандре - утечка воздуха. Вакуум - 0атм, скафандр - 1атм, при дыре в скафандре воздух с сильным давлением течёт туда, где слабое, то есть наружу.
Однако, есть нюанс: течение воздуха идёт слабее если дыр для утечки больше, потом что на единицу дырки проточность воздуха становится меньше...
Отвлечёмся на воду. Как действует жидкость в космосе? Собирается в жарики-пузыри. И это было проблемой так долго, что чашки-непроливайки изобрели только вот пару лет назад, применив особенность поведения жидкость в космосе - она липнет к поверхности. Поэтому только такие формы позволили наливать и пить напитки так, чтобы вода находится внутри чашки, распластавшись по ней изнутри, но не растекаясь.
...а что, молекулы воздуха разве не липнут к поверхностям? Они же тоже своего рода жидкость и точно также липнут. Значит, в принципе, можно создать аналог чашки для пить космонавта, только сбора и удержания воздуха. ну, если очень очень грубо, создать вокруг скафандра марлю нескольких слоёв, где каждый слой с разной шириной ячейки между узлами ниток, чтобы весь воздух прилипал и тёк по внешней и внутренней поверхностях таней и "застревал" там, обеспечивая своего рода внешнюю границу для вытекающего воздуха из скафандра. Что-то типа корочки засохшей крови на глубокой ране. В теории, такая тканная оболочка из марли-сетки может предотвратить смерть космонавта при повреждении герметичности, а в идеале даже может удерживать атмосферу вокруг головы на пригодном для дыхания уровне без какой-либо герметизации вообще
>Грубо говоря внутри самой дыры есть остатки звезды
Внутри ЧД масса сжата до бесконечной плотности. Поскольку бесконечностей в природе не бывает, это означает, что теория, описывающая гравитационные явления, т.е. ОТО, в центре черной дыры становится неприменимой. Проще говоря, мы не знаем, во что вещество превращается, когда попадает в сингулярность
Это в какое измерение проваливается двумерное пространство? Почему солнце трёхмерное? Всегда охуевал с этих картинок. Помню в юном технике статья была про червоточины кипа торна с такими же картинками, в 92 году это бредом выглядело, а щас ещё бредовей.
У тебя с пространственным мышлением и/или аналогиями проблемы, а не с этой пикчей.
Газ занимает весь предоставленный объём, запомни это и больше не кури всякую дрянь. Воздух у него жидкость, бля.
Как сначала пространство двухмерное, а потом появляется трёхмерный объект и продавливает пространство в кудато хуй пойми куда? Аналогия не аргумент. Тут уже изначально искажены данные.
Аналогия не аргумент, аналогия это способ передать суть вещей. Ты не осилил простую аналогию. Работай над собой пока не поймешь о чем речь, это в тебе проблема, а не в объяснении.
Ты у нас непогрешимый гений?
Все нормально аналогию поняли, один ты не понял. Работай над собой.
Пикрил тебя, я так понимаю, тоже смущает, да ведь?
Нащот пикрила - нет, он не смущает, я с него просто хуею. Подобная хрень тож была в той статье в ЮТ. Опять 2д пространство вдруг сворачивается. Пусть покажут на примере 3д пространства, как они его сворачивают?
Я не гений и не говорил этого, с чего вдруг? Я хочу увидеть как это происходит в 3д, но это даже изобразить на рисунке не выйдет, вот и придумывают аналогии. Потомушто даже сами не представляют эту хрень.
Тебе надо гуглить всякие видео с объясненими метрик и размерностей больше двух - их достаточно. Вряд ли вообще имеет смысл представлять себе чд, это для нас просто дыра куда все падает и исчезает на горизонте. Мы лишь можем почувствовать как она тянет к себе гравитацией и увидеть как искажает свет.
>можем почувствовать как она тянет к себе гравитацией
Не можем. Приливные силы - можем, а гравитацию - нет
Может на границах между материей и антиматерией уже всё аннигилировалось и аннигилировать там больше нечему?
>Объем выталкиваемой мантии будет равен объему Церары, Это как надувать шарик, земная кора просто лопнет везде где только можно и везде где только можно будет магма извергаться. Землятресения, температура повысится., пыль и прочее. Это пиздос будет только из-за увеличения объема мантии, а там ещё и орбиты все распидорасит.
Насколько это плохо для экономики?
>Газ занимает весь предоставленный объём, запомни это и больше не кури всякую дрянь. Воздух у него жидкость, бля.
А ЕСЛИ мы зальём водой это гипотетическую сетку и потом уже откроем шлем? тогда газ же не сможет выйти за предел водяного слоя. Так?
Но она же может быть плоской только в одном месте,а не глобально.Как корабль в море,на 10км все ровное,за 30км он начинает изчезать
Вопрос из разряда научной фантастики.
Какими ценными ресурсами обладает Земля, которые могли бы нужны самодостаточным колониям на Марсе и Луне?
Пока я могу предложить лишь следующее: человеческие яйцнклетки, дерево, соль, сера, возможно - кислород и азот, драгоценные камни, "натуральные-родукты-с-Земли™®".
Что ещё может быть у нас такого важного?
>Что ещё может быть у нас такого важного?
Рабочие человекочасы и труд
Глобально она имеет топологию трехмерного тора https://arxiv.org/abs/2106.13205
Тор обладает евклидовой геометрией, т.е. если взять любой его кусок любого размера и начертить в нем треугольник, то сумма его углов всегда будет равна 180 градусов. Так что наблюдаемой кривизны у Вселенной нет
>видно
C чего бы? Вот в космосе посреди килопарсеков из нихуя вдруг встретились атом газика и атом антигазика, далеко их взаимный >пук будет виден? За один световой год хоть видно будет?
Возможен ли космический лифт на Земле, и где лучше его расположить, если возможен?
Я бы расселил всех к хуям из окрестностей Сомали, один хуй пользы от них никакой, и там бы строил. Там заодно рядом торговый траффик проходит, удобно можно ресурсы прокидывать туда-обратно. Эдакий торговый хаб планеты.
А может, проще, на территории ОАЭ/Бахрейна/Катара построить?
Упадёт. Нужно его чуть дальше геостационарной орбиты протянуть, чтоб центробежная сила не дала тросу упасть или намотаться вокруг Земли, и ещё противовес надо будет прихуярить.
>ОАЭ
Эти, кстати, за любой гигапроектный движ, денег у них хоть жопой жуй, так что с ними может чё и выгорит.
ну смотря насколько самодостаточные, жрачка + кислород это одно, метизы и механика - другое, полный цикл бытовой и эффективной агрохимии - опять же совершенно иное, как и полный цикл электронных компонентов
даже с первым можно в теории перекантоваться на запасах пару годиков пока земляне не проявят радушие и не пришлют добавки, а со вторым и подавно
самый большой ограничитель редкоземельные, всё остальное практически безпроблемно масштабировать, но каждый ресурс всё равно надо как-то разведать, поставить добычу, провести логистику, построить обработку и производство финальных продуктов, с зависимостью одних цепочек от других
самодостаточная колония на уровне когда единственный ограничитель это бедность коры минералами это уже не колония, а полноценная часть цивилизации
Ну, тогда поставим вопрос по-другому: что понадобится условным Марсу и Луне как части цивилизации от Земли, если едой и некоторыми минералами они могут обеспечить себя сами?
На мой дилетантский взгляд, большую роль будет играть сверхвысококвалифицированный человеческий ресурс ("утечка мозгов"), биоматериал (яйцеклетки для пополнения генетического разнообразия), макроэлементы (морская соль, кальций, йод, сера - всего этого вне Земли мало), азот (он есть на Марсе, но не на Луне), драгоценные камни (янтарь, алмазы), специфические продукты (мёд, ибо пчелам для его производство нужно электро-магнитное поле Земли), предметы роскоши, продукты с Земли (по огромной цене - специально для любителей очень дорогих удовольствий и экошизов)... Разве этого мало?
В чем хранить гелий-3, спущенный с Луны на Землю?
ну такой вопрос просто желание пофантазировать, поскольку речь идёт о минимум тысячах-десятках тысяч лет (если такие колонии вообще появятся), и современном им рынке, опирающимся на технологии того времени
да, действительно дилетантский
> драгоценные камни (янтарь, алмазы)
> специфические продукты (мёд
> предметы роскоши, продукты с Земли (по огромной цене - специально для любителей очень дорогих удовольствий и экошизов)...
пиздос, имаждинируйте
> 9999год
> бижа, ювелирка, кристаллизованный сахар и экошизы - основа экономики, факторы сдерживающие развитие цивилизации
> макроэлементы (морская соль, кальций, йод, сера - всего этого вне Земли мало)
> азот (он есть на Марсе, но не на Луне)
этого всего везде хватает, ладно бы была речь о ледяных лунах
> биоматериал (яйцеклетки для пополнения генетического разнообразия)
не будет потребностью начиная от буквально ляма человек, не будет острой неоходимостью от десятков тысяч
> утечка мозгов
и как это может получится что базовые потребности типа макроэлементов(!) не удоволетворены, роскоши нет, ресурсная экономика на подачках земли, но при этом туда как-то утекают кадры?
что может предложить луна или марс условному специалисту? красивые виды на каменистые равнины, расщелины, горы и кратера цвета запылённого бетона или густой мочи? шаболд? вызов для мазохистов? душевный тоталитарный режим для любителей крепкого сапога в очке?
более того люди и интеллектуальный труд это буквально единственный ресурс который может луна или марс дать земле
Кто тебе сказал про тысячи лет? Давай мыслить в пределах 100-200 лет, как Питер Уоттс или Энди Уир.
>длиной 36000км
Ты один ноль проебал.
>>775558
90%? Да ты охуел исумбоси, это всево лишь 10% проблемы решено, а то и меньше.
То есь лифт на тросе, как в многоэтажке? С лебёдкой на луне? Такой невозможен. А если и был бы возможен, то был бы экономически не выгоден.
Ой, мискузи, я проебловал. Мне почемуто показалась что речь про лифт с луны на землю. Но однохуйственно, исумбоси, проблема не особо уменьшилась)))
Я так на фермилаб переключусь, там усач пободрее уже кажется, чем Мэтт.
>Вот в космосе посреди килопарсеков из нихуя вдруг встретились атом газика и атом антигазика
Встречаться должны галактики и антигалактики
Они поэтому и не планеты: не хватает массы, чтобы расчистить всё вокруг себя.
> в которой кислорода было бы в 2 раза больше чем сейчас в процентном соотношении?
Или даже больше. 50-70% кислорода.
?
Другой анон
>Или даже больше. 50-70% кислорода.
Мне кажется, при таком количестве кислорода, кислород окислит всю атмосферу и самоубьётся, уменьшив свои свободные молекулы из-за иокисления других газов. А если нет, то человек бы сгорел заживо изнутри от вдоха
Окисление - это не всегда горение, но горение - всегда окисление. Такшто ты не прав слегка, точнее сильно не прав.
тебя приливная сила сейчас к земле притягивает или гравитация?
Вся проблема, что нет таких материалов в природе, которые при такой огромной длине выдержали бы свой вес.
>А если нет, то человек бы сгорел заживо изнутри от вдоха
Ага, когда в больнице пациентам кислородом дают подышать, то они сгорают сразу же.
Откуда вы блять лезете суки? ясно откуда из пёзд ваших тупорылых мамаш
Гравитация.
Это не такое "попался", как тебе кажется, я чувствую не гравитацию, а силу реакции опоры.
и нах ты высралось? даже стальных тросов нет в природе, ебанько
Есть, полно их кругом, дебил. Буквально вчера на подвесном мосту на Петроградке видел.
Графеновая лента выдержит, но её микрометеоритами поебёт и космическим мусором. Это на самом деле главная проблема лифта. Даже будучи охуенно тонким он будет иметь суммарно огромную площадь, и будет ловить летающую микрохуйню со всех орбит, которые пересекает.
>маааам я траллю дващ усих затраллил
Графен - этоже просто слой углерода тольщиной в атом, с чего вдруг все думают что он ебовей стального троса? Этот графен даже в руки не получится взять.
>Гравитация.
>Это не такое "попался", как тебе кажется, я чувствую не гравитацию, а силу реакции опоры.
>Графен - этоже просто слой углерода тольщиной в атом, с чего вдруг все думают что он ебовей стального троса?
Потому что пориджам так на ютубе сказали, в ролике про этот графен.
Поцыки которые его открыли и пытаются впарить, но пока что никому нахуй нинужно это графено.
Надеюсь пориджи потратят все свои деньги на скупку графена и им не на что будет купить пожрать и они нахуй сдохнут с голодухи. Похоже графен для этого и придумали, кек.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#:~:text=hyperoxia)%20%E2%80%94%20%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5%20%D0%B2,%2C%20%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%B9%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5%2060%25%20%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0.
Ну и в чем он не прав?
Эту идея уже высказывали ИТТ, но я выскажу её снова.
1. Находим подходящий по размеру астероид.
2. Роботами выдалбливаем в нем кольцевой тоннель.
3. Прокладываемые сверхпроводниковые рельсы, ставим солнечнечные батареи.
4. Запускаем магнитный поезд-электричку.
5. За счёт бесконечного движения поезда по кругу, на его стенке создаётся сила тяжести, достаточная для жизни. При желании поезд можно ускорить или замедлить.
6...
7. Profit!
У мясных мешков начинаются психологические проблемы от долгого пребывания в замкнутых помещениях.
В добавок поезд будет давать вибрацию, которая тоже не очень хорошо действует на психику товарищей.
В мясной мешок зашит на уровне генетики потребность в социоблядстве. Без удовлетворения этой потребности рабочие качества мясного мешка резко резко ухудшаются. Поэтому ориентировочная популяция около 50-70 особей. Которые находясь в тесной заперженной электричке, начнут сходить с ума.
Забудь о идеи колонии на астероидах. Если у тебя роботы, которые сами могут вырыть туннель, то нахой тебе нужоны мясные мешки.
Разработка чего нового требует огромного вклада ресурсов, особенно человеческих. Сейчас у РФ с этим огромные проблемы. Всякие пориджи дрочат на маска, а таджика не поставишь трыдэпринтер.
А так философия такая: "диды делали, работает заебись, нахуй трогать, а то сломаешь".
Этот прав, человеки в космосе лишние. Галактика будет за ИИ и роботами! А может она уже
ИИ умнее человека в миллионы раз и можно его в одно рыло направить осваивать планеты с заданием добывания ресурсов и самостоятельным изготовлением топлива (метана) и ракет для доставки материалов.
>У мясных мешков начинаются психологические проблемы от долгого пребывания в замкнутых помещениях.
Так это ебаных нормисов-социоблядков проверяли.
Надо сычей брать, мы годами можем не выходить из сычевальни и не испытывать пр... Хотя мы сычи-аутисты... Погоди, именно это нормиблядки и считают психологическими проблемами?
Эта идея, с одной стороны, сверхфантастичная, а с другой - сверхтупая.
Если у планеты есть общепланетарное магнитное поле, то значит внутри неё звезда
>Если у планеты есть общепланетарное магнитное поле, то значит внутри неё звезда
Ебала Земли, Юпитера и Ганимеда покажи
А что же по-твоему внутри Земли такое горячее и магнитное? Естественно Солнце.
>>775917
>А что же по-твоему внутри Земли такое горячее и магнитное? Естественно Солнце.
Ага,и солнце это названо в честь бога подземного мира Плутона, а его подземное царство, освещаемое Плутоном, назовём Плутония
Wait, oh shi...
>У мясных мешков начинаются психологические проблемы от долгого пребывания в замкнутых помещениях.
Ебанько. Ты, буквально вот ТЫ, как и 90% всех мясных мешков на земле пребывают в замкнутом помещении 80-90% своей жизни.
Ну сам посуди - солнышки мы видим лишь до некоторого диаметра, а дальше появляются газовые гиганты с таким же магнитным полем и выделением тепла, а дальше твердые планеты с магнитным полем. Очевидно же - что любая планета с общепланетарным магнитном полем - это солнце.
Бля, что ты несёшь? В звёздах идёт термоядерная реакция протий плюс протий даёт гелий.
В ядре Земли железо и никель, и никаких ядерных реакций там нет.
То есть, ты постишь эту картинку, потому что думаешь, что от неё твои слова мгновенно становятся истиной, а оппонент автоматически оказывается унижен? Знаешь, это многое о тебе говорит...
мимо
Теперь на счёт тебя. Все перечисленные проблемы спешно решает виртуальная реальность и прочие развлекательные технологии будущего. Но ты все же прав, поскольку роботы гораздо более целесообразны, нежели люди - по многим другим причинам, начиная, хотя бы, от устойчивости к радиации.
Ебанько, по факту есть что сказать или опровергнуть?
Лол, как же обосравшемуся ебаньку неприятно.
Кручу-верчу Землю пробурить хочу, просыпаюсь - хуй дрочу.
Да, такое бывает. Их легко опознать, в системе планет-пидарасов редко бывает больше двух планет, максимум - 3. Но зато вокруг них всегда очень много гавна кружится, звезда обычно голубого цвета с большим количеством пятен, иногда даж чорная дыра вместо неё.
А представь если он ещё и себе подобных начнёт делать. Странно, что такие ещё не прилетели к нам и не переработали нас в метан.
>мы годами можем не выходить из сычевальни
Да кому ты пиздишь, ты по-любому каждый день из сычевальни хотя бы в магаз выползаешь, или мамка тебя туда гонит.
ДОСТАВКА
О
С
Т
А
В
К
А
Если бы не было надо жрат добыват, то не приходилось бы и так
Очередной тупой вопрос из разряда научной фантастики.
Дано:
В далёком будущем на Землю упал астероид, который не смогли отклонить, и отправил землян в каменный век. При этом на Марсе, Луне и ещё где-то сохранились самодостаточные независимые цивилизованные колонии, основанные богатыми дядьками и политической элитой развитых стран незадолго до бабаха.
Вопрос: будут ли эти колонии желать зохватить постапокалиптическую Землю? И какие нужные ресурсы есть у Земли, за которые теоретически могут соревноваться эти колонии при условии, что нефть и газ кончились?
> будут ли эти колонии желать зохватить постапокалиптическую Землю?
Может захотят, может не захотят, откуда нам знать? Типа, какого ответа ты ждёшь? Это не вопрос физики, где результат заранее известен. Тут любой ответ можно нафантазировать.
>И какие нужные ресурсы есть у Земли, за которые теоретически могут соревноваться эти колонии
Пригодная для дыхания атмосфера, и вообще пригодная для жизни среда. На Марсе и Луне, как ни усирайся, такое не повторишь.
>Тут любой ответ можно нафантазировать.
Любой, но реалистичный ответ.
>Пригодная для дыхания атмосфера, и вообще пригодная для жизни среда. На Марсе и Луне, как ни усирайся, такое не повторишь.
Только на Марсе и Луне за несколько поколений выросли люди, отвыкшие от земной силы тяжести...
Насколько калонии самодостаточны? Они могут строить ракеты, чтоб это не наносило стеснения жизни калонии?
Возможно, урановые минеральные концентраты. На Марсе и Луне урана меньше чем на Земле
Знаешь, что говорит о самодостаточности? Это качество и количество развлечений и предметов\объектов роскоши, звучит конешно как в сраной видеоигре, но оно так. Например у самых лучших неандертальцев из развлечений была только ебля, а у хуёвых - забавы со своей пиписькой.
>>776159
Урановый концентрат, няма наверно?
>Это качество и количество развлечений и предметов\объектов роскоши, звучит конешно как в сраной видеоигре, но оно так.
Виртуальная реальность решает эти проблемы или нет?
Решает полностью, если того захотят создатели вр. А так - нет.
В общем, идея следующая: на Землю брякается здоровенная комета с ядром из пыли, льда и некоего очень ценного стабильного трансуранового элемента, свойства которого не до конца изучены.
На месте падения самого крупного боломка кометы, рядом с кратером, Луна основывается свою станцию. Сначала станция похожа на "Адские врата" из "Аватара", но позже разрастается. Луна, Марс, Венера и прочие колонии заключают соглашение, согласно которому вместе исследуют кратер кометы. Станция превращается в целый научно-торговый город, имеющий "нейтральный статус" и свободный для проживания там людей с любым гражданством Солнечной системы.
Однако вскоре алчный Марс решает заполучить все данные и ресурсы себе. Для этого они готовят вторжение в Город...
Там тупые гуманитарии сидят. От них никаких технических идей не получишь.
Времён года тогда бы не было. Стояла бы вечная зима или вечное лето, в зависимости от близости к экватору.
>Только на Марсе и Луне за несколько поколений выросли люди, отвыкшие от земной силы тяжести...
Как отвыкли, так и привыкнут. 1g -- биологическая норма.
>На Марсе и Луне урана меньше чем на Земле
С Марсом не ясно. Но на Луне есть области богатые Ураном и Торием, хотя они там не образуют руды в результате геотермальных процессов, их концентрация на порядке больше чем в обычных земных породах. Уран будет как побочный продукт переработки других минералов.
В вдобавок на Луне тяжелые элементы из упавшего на ее говна не тонут в ядре. Очень вероятно в кратерах раскопать платиновый булыжник.
>ты по-любому каждый день из сычевальни хотя бы в магаз выползаешь, или мамка тебя туда гонит.
Ну так и марсианские сычи будут выползать раз в день, точнее в ночь, когда радиации меньше ебашить будет. Брать там пробы грунта, отправлять всякое на землю. Откачивать говно из сычевален и на всякую рутину на поверхности. Космодром вилкой чистить к прилёту следующего старшипа. А потом обратно в сычевальню.
мимо другой анон
И есть хладная былина, но никто не поверит. Знаю одного сыча, который с середины 2013 года всего три раза выходил на улицу из квартиры. Реально там правда с башкой уже пошли серьёзные траблы. Но вот такое возможно да.
Те полтора функционирующих там робота и орбитера не обладают навыками и материалами для этого.
Это называется "философия", и подобные суждения зафиксированы начиная с античности.
Рекомендую поиграть в Принцип Талоса 2 и плясать от отсылок в игре, если будут интересны, но скорей всего тебе этого будет более чем достаточно и больше ты таким упарываться не станешь.
>а может ли быть такое что наш мир и есть живой организм
Определение живого для начала дай
аресостационар нестабилен, как и противовес тоже только сам на себе будет и манёврах
>аресостационар нестабилен
Это почему это? И нам он не обязателен, главне что он есть в принципе, а противовес будет за ним на центробежке держаться.
А еще мжвячне что он вдвое ближе геостационара, что удобно.
бля давно видел, не помню уже на каком сайте были расчёты, на уровне средних широт типа европейской части россии в районе москва и чуть южнее круглый год было бы +16 +19 примерно так
живое, но ещё обладающее только начальными зачатками разума
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4
Дак и эти не продержаться, через сто лет всё. Типа людишки ходят поглазеть, выделяют конденсат при дыхании, влага разрушает известняк. Пирамида жизы пизда скоро.
Да какая пирамиде пизда, это ж тупо гора, там нечему пиздануться. Может только тоннели внутри обвалятся, но снаружи этого никто и не заметит, да и все равно никого туда кроме археолухов не пускают. А так 5 тыщ лет пирамиды простояли, и ещё столько же наверняка простоят.
>три пирамиды стоят в ряд
>НУ НИХУЯ Ж СЕБЕ ПРЯМ ОКАК ТРИ ЗВИЗДЫ КАТОРЫИ В РЯД СВЕТЯЦО
Зоговорщики дауны все поголовно.
Эт не мистификация, а говно. Мудак нанял аборигенов, кучу техники и просто следил, штоб никто не видел, как он своё каралловое говно строил. Ну не антигравитацией же он всё это сделал. Палюбас следы обработки можно найти, следы обычного стропления тоже. Вобщем не авторитет и хуйня.
Этот мудак писал вполне интересные теоретические выкладки - в том числе по магнитным частицам. Вполне мог что-то нарыть благодаря своему нетрадиционному подходу и переоткрытию физики заново.
https://youtu.be/xN3khqu5-TU
А как он ворота сделал, самое удивительное сооружение постройки? При ширине створки составляют 2 метра, высоте - 2,3 метра, толщине - 0,5 метра и весе в 9 тонн. Постройка настолько сбалансирована, что камень в центре может повернуть вокруг своей оси (тем самым открыть по краям два прохода в ворота) маленький ребёнок. Инженеры пытались понять, как Лидскалнин смог найти идеальный центр тяжести, позволяющий открывать ворота при минимальном усилии.
Я очень люболю космос и все эти темы. Но каждый раз происходит одно и то же, я начанаю увлекаться читать все больше и больше, смотреть, и незаметно для себя перехожу в перманентное осознание мастабов вселенной, ничтожности себя и конечности существования человеества. Эти мысли начанают сопровождать меня буквально каждую минуту, и сильно мешают жить и решать повседневные задачи. После чего я бросаю читать про космос надолго, и жизнь потихоньку налаживается.
А потом на новый круг.
Есть сеймы? как справляетесь?
Пиздец, ты даун ебаный что ли? Найти центр тяжести может тот же твой пресловутый маленький ребёнок, блядина ты тупорылая.
Почему на приличной, культурной доске, ты общаешься как публика из /po/ или /b/? Ты быдло?
>рвоньк
Ты чего порвался-то, баумановский мальчик?
>Найти центр тяжести может тот же твой пресловутый маленький ребёнок
А вот тупоёблые инженегры в 1986 не смогли отремонтировать эти ворота, состоящие из камня, вала и подшипника от грузовика. Всё поломали. Но это ладно, как же он таскал 30-тонные блоки в одного?
С волками жить - по волчьи выть. Выпиздуйте вонючее быдло с двачей, буду нормально общаться. Начните с веерного пермабана всех копромобилок, сразу лучше станет.
>>776571
Я ебу? Такие же дауны как ты были, видимо.
Я не быдло, вообще-то, я интеллектуал, и если ты выпиздуешь таких как я, то двачи окончательно погрязнут среди сонмищ тупорылого скота, как какое-нибудь пукабу или вкудахт. Ты этого хочешь добиться? Да ты сам быдло и есть, значит.
>то двачи окончательно погрязнут среди сонмищ тупорылого скота
Так уже хотя чего комедию ломать, всегда так было
>Но это ладно, как же он таскал 30-тонные блоки в одного?
Ага в одного, кулстория.
Я в одного дом поднимал, фундамент ремонтировал, использовал домкраты, я волшебник значит, в одного же.
А вообще заебали здесь толстить своей тупостью.
Практическая ценность Эдварда не в его замке, а в его научных работах!
Че за хуйня? Получается такая дыра должна начать нихуево искривлять пространство-время и стать точкой сборки вселенной взад. И это тот свет что был 12 млрд лет назад, то есть эта хуета сейчас должна уже набрать массу в 666 гориллионов масс солнца начать затягивать нас, но чет опять наеб. Оперативы не хватает?
Дней в году: 365
Умножаем на 12 млрд лет
Получаем: 4380 млрд масс солнца.
Ебаные мочоные такие ебаные, а тупой я?
Там вселенная уже нихуево так раздулась и эта смчд не могла влиять так на нее.
Покормлю последний разок говном жирного школотролля.
>в его научных работах
>доучился в школе лишь до четвёртого класса, затем учился камнетёсному и камнерезному делу
Меняем траекторию на новый тред >>776679 (OP)
Меняем траекторию на новый тред >>776679 (OP)