Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>765024 (OP)
>пускаешь евреев на мыло
>евреи делают твоему врагу півтонну бімбу
Действительно, почему?
Андромеду вполне видно невооруженным, а это куча ненашинских звезд.
Магеллановы облака имеют очень яркие области звездобразования, ярче чем млечный путь.
Ты просто внушаемый зомбак, реакционирующий на яркое и громкое.
Фриц Штрассман и Отто Ган будучи не евреями открывают расщепление ядра урана при поглощении им нейтронов.
Это они заложили базу ЯО, все остальные тупо занимались патентами, технологиями и производственными мощностями. В общем то дело времени.
Так что сионисткие сказки про избранных оставь себе.
Германия еще полторы тысячи лет назад, развалив РИ начала занимать место ЖИДОВ.
А облака, тучи и грозы, чтобы с поверхности планет в системе такого облачного светила можно было видеть как облака перекрывают свет?
>У звезды могут быть кольца как у Сатурна?
Пояс астероидов.
>А облака, тучи и грозы, чтобы с поверхности планет в системе такого облачного светила можно было видеть как облака перекрывают свет?
Вроде того.
Звезда рождается с газопылевым и ледяным диском, потом его постепенно испаряет.
Если в системе есть очень массивная планета или мелкая звезда, то звезда под конец жизни может снова заиметь систему колец за счет перетекания вещества.
>Для тех задач где надо по алгоритму отработать - огурцы и не нужны, АМС хватает.
Без источника гааваха сложные структуры не работают...
Вот смотри например на самолеты. Зачем там нужны пилоты? Пилоты - самый ненадежный узел любого пассажирского самолета. Они регулярно вгоняют совершенно исправные самолеты в землю и стоят как просто охуеть какой сеньер-помидор из Гугла.
Их задачи - строго алгоритмизированны. В любой непонятной ситуации они открывают манул и действуют строго по списку, при этом регулярно лажаясь. БПЛА давно превзошли их во всем.
Однако их держат.
Зачем?
Чтоб они НЕСЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, когда, а не если, что-то пойдет не так! Читай - они нужны для страдания.
Если бы самолеты были полностью автоматизированны, то хер бы ты нашел зиц. председателя для того, чтоб нести ответственность за баги прошивки.
Приблизительно то же самое, только еще более гротескное с ЖД и, особенно, метро. Там будильник с управлением справится, однако держат людей.
Тяговооружённость поти нулевая, от Земли оторваться не получится. Нормально двигаться можно только в невесомости в вакууме, но при этом очень большой запаз пердежа понадобится.
В космических миссиях огурцы несут ответственность только за свою жизнь. А в случае проеба что пилотируемой, что автоматической миссии - ответственные на земле находятся и ничего им за это не будет
ПУШТО ОН ПИДАР
Евреи в целом очень умные так как они больше других подвергались естественному отбору, отбирающему интеллект. Еще во времена инквизиции, умный еврей выживал, а глупый умирал.
Тогда как у мюслей естественный отбор идёт только на агрессию, агрессивная мюсля лучше других передаёт свои гены, они даже сохранили гаремную систему как у шимпанзе.
Чтобы исправить мюслей нужно для начала убить среди них агрессивных особей, я это вижу так, нам нужна большая площадь с пулемётчиками на которую нужно будет согнать всех мюслей, в центре площади должны находится евреи с коранами которые в определённый момент расстегнут ширинки и начнут на них ссать. Ну а дальше те кто рыпнулся из мюслей и побежал бить евреев должен быть подавлен огнём из пулемёта. Еще желательнее всего снимать мюслей на камеру и выявлять тех кто дёрнулся, тех кто хотел побежать но не побежал, таких тоже нужно утилизировать. Ну а качестве места для эксперимента можно использовать красную площадь в Москве.
Потому что наупкокер и медиаличность, а таких по-умолчанию хейтят на двачах.
Просто Сурдин чэд, а инцелятам неудобно
Никак. Сингулярность на то сингулярность, что из нее нельзя вывести геодезическую - считай выпустить луч из нее, который дойдет до нашего глаза.
Однако голая сингулярность создает эффект похожий на "перекроенного" пространства-времени - как будто взяли кусок пространства - вырезали его, и снова склеили. Оставленный шов очень даже заметный. В нем объекты магической образом появляются и исчезают, геодезические наматываются сами на себя. Со стороны это будет выглядеть как клубок света с множеством фантомными копиями в направление луча зрения, которые появляются и исчезают.
Может ли насекомое приспособиться к жизни, допустим, на Луне?
что оно там жрать (теоретически) может?
сможет ли извлекать воду (и кислород) из полярного льда?
(это если допустить, что без атмосферы несчастная бабочка в принципе не испариться....)
Да, там прикол в том, что тараканы, которых завезли на лунных модулях завезли американцы до сих пор в них живут. Жрут то что есть внутри, пьют конденсат.
Подожди-подожди, а можно линк (на подробнее)?
Это те, что с миссии Аполло?
(модули типа там остались? и кислород?)
а откудова четвёртый арт?
красивое
Просто шар невъебенной плотности. Плотность на уровне планковской, а может быть и выше.
На самом деле это довольно сложный вопрос.
Проблема с приспособляемостью на луне помимо радиации еще и в отсутствии атмосферы. Ну это кроме лунной пыли.
Но если предположить, что на Луне можно построить большой подземный город с обилием питательных веществ, то мне бы очень интересно было куда бы завела насекомых эволюция, в условия такой малой гравитации. Вероятно, они стали бы кратно больше в размерах. Интересно стали бы они при этом умнее.
Причём мюсли пытаются размножиться с помощью кого угодно. Тоесь ебут всё чё можно выебать - люди, звери, даже возможно и крупные птицы. Я читал в одной газете хачик даже ебал батарею отопления, но там правда дело в другом было.
Да хули вы цепляетесь к этой гравитации? С каких хуёв при низкой гравиташке все увеличиваются? Почему количество, а не качество? Глубинный гигантизм и островная карликовость же при одной и той же гравитции, значит она не определяет, ёптыбля.
>Глубинный гигантизм
Не уверен, что эволюционно он появился на глубине.
>>769474
>островная карликовость
Скорее всего связана с недостатком пищевых ресурсов.
Увеличение размеров организма при низкой гравитации я бы предположил, что происходит из-за того, что на перенос веществ внутри организма облегчен.
Сердцу, например, надо выполнять кратно меньше работы для проталкивания крови вверх.
Гравитация для многих видов, в том числе человека, является сдерживающим фактором роста организма.
В случае насекомых, их скелет мог бы быть менее прочным, как следствие более полым, как следствие в нем может быть было бы больше трахей и конвекция, благодаря которой они в основном дышат, позволила бы им вырасти до более крупных размеров, как каким-нибудь бабочкам экваториальных широт.
>мне бы очень интересно было куда бы завела насекомых эволюция, в условия такой малой гравитации...
А почему на МКС не завезли еще тараканов? вот и посмотрели бы...
>хачик даже ебал батарею отопления,
А надо было ебать Жилищно - Эксплуатационную Контору.
Какой-то у вас стеснительный хачик попался, однако...
Не, суть в том, что хачидз откинулся и пришол к своему корешу хачу в гости, а у того дома (зима была) холодно. И вот хач спрашивает - э ара чо та холодна? А тот ему и отвечает - батарэй не грэет. А тот и говорит - Э блат, я ибал халодный батарэй. А так как хач-хозяин хаты был тоже сидельцем, то решил спросить за слова и говорит - Гдэ ибал, когда ибал, я нэ видель. Атвичай за базар. Вопщем гостю пришлось ибат батарэю и шляпа (залупа) засиряла между рёбер. Дальше вроде хозяин ушёл за воткай в магаз, так и оставив гостя торчать у батареи. А тот кое-как дотянулся до телефона, позвонил в скорую и говорит - Э дэюшка, хер в батарэй застрял.
Чем закончилось не помню, потомушто не дочитал, потомушто прям в голос обосрался с этих слов. Гдето в 2009 году эту хрень читал. Ща может найду этустатью, хоть узнаю вытащили или нет.
>А почему на МКС не завезли еще тараканов?
На МКС вроде вообще нет гравитации.
Мне интересно было бы посмотреть как бы эволюционировали или деградировали насекомые в условия пониженной а не в её отсуствии.
Да и МКС существует не так много времени, чтобы там плодить тараканов и наблюдать за ними.
Чедовский у Сурдина только череп, а так он коротыш широкотаз. А вообще душноватый он какой-то, Попов бодрее рассказывает.
>Интересно стали бы они при этом умнее.
Зависит от сложности доступа к базовым потребностям.
> Может ли насекомое приспособиться к жизни, допустим, на Луне?
Жизнь углеродного типа не может существовать без жидкой воды. Это самое главное. На все остальное похуй. Радиация, давление, гравитация, яды, на все поебать, лишь бы была вода.
Без воды максимум споры могут лежать в афк, но не жить.
Ирл всё очень скучно и тухло, тебе не понравится.В космосе есть всего три цвета - пиздоцово-чёрный, ахуенно яркий белый и говённый коричневый. Всё.
Очень яркая ебатня в 38 раз больше нашей луны на небе будет.
Если ты в течении пары десятков миллионов лет плавно будешь трансформировать условия среды с земных в лунные, то вполне себе смогут.
Хороший вопрос. На самом деле в Солнце дохуя тяжелых элементов.
Столько же по концентрации, скорее всего, сколько было в газопылевом облаке изначально. А вот у планет легкие газики посдувало, что оставило только тяжелые элементы (и газики, если довольно массивное тело было вроде Юпитера)
Чем сложнее система, тем проще ее распидорасить тем или иным воздействием.
Спасибо, что оценил. Редко стал такую хуйню рисовать в последнее время что-то.
Вот на пике - красивенькие голубенькие, а Уран и Нептун - серые и холодные, как жопа у покойника.
Так вот уже серый появился, а ты говоришь только мрачно-черный, белый и коричневый. Уже веселее
Серый - это белый и чорный, смешать, но не взбалтывать. Такшто всё так же хуёво, такова се ля ви...
Система гравирующих н тел в общем случае не устойчива. На больших масштабах они чаще объединяются в пары и навсегда разлетаются. Даже для сильно иерархических систем, где каждый компонент доминирует над следующим другим, не стабильны. Возмущения постепенно накапливаются и система разрушается.
В случае кратных звезд, возмущения настолько сильны, что они свои внешние слои пидорасят.
Лично я отношусь скорее положительно, но уж больно он примитивно рассказывает, для совсем уж широкой публики. Просто интереснее слушать другой контент.
Тебе центавры второй картинкой в оп-посте указаны.
Не в состоянии ответить - не отвечай.
И как их наличие опровергает тезис о неустойчивости таких систем?
Дело в том, что существование этой системы - в моменте. Вот сейчас она существует. Потом, когда нас уже не будет, это не важно. Миллионы лет назад, внезапно, тоже не важно. Наблюдения сейчас ведутся.
Звезда-спутник Солнца может пролететь один оборот, или два, или три, а не сопровождать всегда.
То есть ты как бы отвечаешь мимо вопроса. Надо было тебе думать в сторону вероятности обнаружения, а не о том, как оно вообще устроено.
>Может ли у Солнца быть звезда-спутник, у которой есть планеты, имеющие свои спутники?
Да. Но недолго, и ты можешь не пережить такого.
>Если да, то почему, по аналогии, у спутников планет не может быть своих спутников?
Могут. Вон янки же хотят Lunar Gateway заебашить. Чем не спутник? А массивный камень какой после пары тысяч оборотов выкинет с орбиты.
Так лучше?
Неужели машк-мошейник был первый, и до него ни совки, ни пиндосы не пробовали сажать ступени дилд и вытаскивать движки? Движки ж точно под несколько реюзов проектировали, прожиг, вот это вот всё.
Буран и его пиромангальный клон не предлагать, про них я в курсе. А вот про сумрачно-хтонический реюз в шестидесятые я бы почитал.
До него из реализованных был только шаттл, непонятно, чем он тебя не устраивает. На бумаге ещё много чего было, короны всякие, венчурстары, многоразовая энергия.
>пиндосы не пробовали сажать ступени дилд и вытаскивать движки?
У сша аж в первых редстоунах стояли места под парашюты, так как они планировали спасать первые ступени. Но решили что это ненужно, и примерно понятно почему. Зачем ебатся со спасением, когда нужно все силы тратить на то что бы запускать что нибудь как можно быстрее.
>венчурстары
Под венчурстары уже старт строили. Тот же DC-x тоже был в металле а не на бумаге.
Мушк-то полный реюз так и не запилил, у него частичный, только первая ступень от РКН спасается. Спейс шаттл в этом плане более реюзабельный, т.к. сгорал только бак. Боковушки и почти все челноки возвращались и использовались повторно.
>Под венчурстары уже старт строили.
Под него даже двигатель не построили.
Мне как раз и интересны бумажные проекты, а может какие проекты многоразовых двигателей, а может и с расчетом того, почему реюз не нужен?
В общем, интересно, почему к реюзу не пришли раньше, что мешало.
Ты забыл про обтекатели. Так-то шаттл в своем роде тоже был обтекателем для ПН, только с обязательным довесом в 7 членов экипажа и 100 тонн массы, и при каждой посадке его перед следующим полетом приходилось разбирать по винтику и инспектировать. Рот я ебал такого реюза.
Все рот ебали, потому и закрыли шатал этот.
Мне больше реюз типа пикрила импонирует, но они даже первую итерацию до реюза не довели.
>Мне как раз и интересны бумажные проекты
Вот тут практически полный список https://en.wikipedia.org/wiki/Reusable_launch_vehicle
Еще на буран.ру варианты есть всякие, более полные описания.
Спасибо, анон.
Обнаружил Байкал. Он даже в макетах был. А почему не взлетел?
Так Байкал это дальнейшее многоразовое развитие УРМ-1 от Ангары, а она и в исходном варианте не шибко то летает. Когда её начнут массово пускать, тогда глядишь и до Байкала дойдет.
Мне до сих пор пичот от того что Ангару на 191 движках сделали, в итоге эта ебота скалируется от никому не всравшегося ОСНЕ легкого класса до едва тяжелого.
Сделали бы на 170 и можно было бы сверхтяж без проблем хуячить, а мелкая версия средний класс была бы.
А если кому прям позарез надо мелкую ебатню и ну никак нельзя попутно, то пусть на конверсионках летают, потому что они есть у этих кому позарез надо.
Возможна ли существовать в теории такая вселенная, которая вообще не обладает характеристикой "пространства" (0д)? Можно ли в теории представить, как нашу вселенную "обволакивает" эта 0-мерная вселенная? Ведь вроде как мы конца нашей вселенной даже теоретически достигнуть не сможем: все законы физики там нарушается. Может, она там в другую форму и переходит. Тогда ведь и парадокс о "конечности вселенной" отпадает.
Условно, доступная нам для понимания вселенная заканчивается там, где характеристика "пространства" просто отпадает.
>в итоге эта ебота скалируется от никому не всравшегося ОСНЕ легкого класса до едва тяжелого.
В этом и есть суть её изначальной концепции, завод бесконечно клепает десятки одинаковых УРМов в год, из которого лепится весь спектр ракет, включая сверхтяж, кстати.
>Сделали бы на 170 и можно было бы сверхтяж без проблем хуячить
Так 191 это и есть четверть от 170. Сверхтяж из ангары тоже мог быть, макет А7 на выставки возили, а вообще а про А9 разговоры были. Но для них даже стартовый стол строить не стали.
"Физики" могут произвольной размерности быть, но не в каждой возможны структуры, тем более эволюционирующие.
В добавок в "нашей Вселенной", пространство-время вторично, являясь производной от более фундаментального комплексного пространства, которое вообще говоря не совпадает размерностью с первым. Это особенность позволяет существовать фермионным полям и веществу как таковому, без которого не возможно образование устойчивых структур.
Другой момент не каждая совокупность полей уживается с друг другом. Чтоб полям ужиться они должны быть связаны симметриями, а это ограничивает возможные размерности. И размерность нашей Вселенной является одной из минимальной и одновременно простой. Другие варианты возможны, но они порождают довольно сложные и непредсказуемые структуры, которые могут вообще не порождать структур и вселенных.
>но также существовать пятимерные или трёхмерные галактики.
Ты либо что-то не так понял, либо вычитал "ученый выебал журналиста".
Галактики такой же размерности, что и вселенная в которой они находятся.
>Возможна ли существовать в теории такая вселенная, которая вообще не обладает характеристикой "пространства" (0д)?
Это математически-философский вопрос скорее, т.к. с точки зрения физики это бессмыслица. Ну или короткий ответ: нет.
>Ведь вроде как мы конца нашей вселенной даже теоретически достигнуть не сможем: все законы физики там нарушается.
Нет, это не мы не можем достигнуть не из-за каких-то нарушений, это надо нарушить законы, чтобы достигнуть "границ", которых скорее всего нет из-за замкнутости пространства.
В шестидесятые даже основную задачу решить было трудно, на ламповых-то кудахтерах. Нахуя какому-нибудь диду тратить время и ресурсы на еблю с возвращением движков, когда у него Н-1 летает как говно и даже до первого разделения ступеней не добирается, а трщ майор недобро поглядывает, натачивая легендарную финку БДСМ?
>почему к реюзу не пришли раньше, что мешало
канплюхтеров не было, которые могли движками управлять при посадке
многих композитов не было
Недолго. Курочка будет нагреваться от Солнца, при этом тепло девать ему будет некуда, так что это не то же самое что в морозилку кинуть и забыть. С другой стороны, гнить она тоже не будет, но вкусовые качества по возвращении на Землю вряд ли будут те же.
книжки у него ниче такие, какие-то из старых лекций ещё душевные были, сейчас он производит какой-то унылый кал для даунов
Нисколько, начнет портится мгновенно. С одной стороны нагрев от солнца, с другой ничего. В лучшем случае, если она будет равномерно вращаться, она со всех сторон прогреется одинаково и приготовится. Однако, вода с неё будет активно испаряться и как минимум внешний слой будет очень сухим.
>>769815
>С другой стороны, гнить она тоже не будет,
Вполне себе будет. Бактерии внутри неё неизбежно есть, а стерилизации не получится.
>Возможна ли существовать в теории такая вселенная, которая вообще не обладает характеристикой "пространства" (0д)?
Ну как бы и предполагается, что наша Вселенная "до" Большого взрыва находилась именно в таком состоянии. Нульмерная вселенная - это отсутствие вселенной
>Вполне себе будет. Бактерии внутри неё неизбежно есть
Смотря как быстро вода испариться. Без неё даже бактерии сдохнут.
Этот свет(там радиоволны на самом деле, но не суть) излучает вещество, которое болтается на самой низкой устойчивой орбите.
На этой орбите вещество двигается с околосветовой скоростью регенерирует синхротронное излучение. Это излучение из-за релятивистских эффектов двигается по спирали и опять поглощается веществом диска, замыкая порочный круг, но часть все таки может вырваться и доходит до условных наших глаз.
Поскольку генерация излучение не тепловое, оно в себе несет дополнительную полезную информацию(спектр, поляризация и тайминиг). Интерпретация этой информация и есть эта фотка. Мыльная она от качества получаемых данный. И оно почти на теоретическом пределе. Лучше не получишь.
Анус доктора стренджа, зажигательный и манящий. Без волос
Можем, те фотоны что никогда не улетят никуда они в горизонте событий, все что за ним спокойно улетает излучает, что мы и видим. Но вообще это вроде как радиодиапазон, это визуализация радиоизлучения, не видимого света.
>Бактерии внутри неё неизбежно есть, а стерилизации не получится.
Очень даже получится, солнечная радиация вполне себе хорошо прожарит мясце.
Хотя ещё вопрос на счёт температуры, до скольки градусов она сможет нагреться или наоборот остыть. Если в тень земли попадёт, то точно в ледышку превратится.
Гравитационные волны в принципе опасности не представляют
Насколько вообще реалистично чтобы свет солнца отразился от чего-нибудь такого? Ну ясно что отражение не то что льды не сможет растопить, а даже тупо греть не будет, также как отражение от Луны.
Гравитационные волны по сути волны прилива, которые деформируют достаточно большие объекты, и главное достаточно массивные объекты. Ну а еще энергия этих волн падает с не квадратом расстояния, а с кубом.
Сверхмассивные черные дыры при слияние основную энергию генерят в очень длинноволновое излучение. Десятки километров.
Даже вблизи(десяток парсек), такие волны максимум могут чуть пошатать планету или звезду, сделав этакое локальное сотрясение.
Вне центра галактики, эти волны станут слишком слабыми на фоне других процессов.
Например, заматывает марсоход в пупырчатую плёнку слой за слоем на метров 20 толщины от самого марсохода в центре до края последней пупырки снаружи?
Естественно, надо делать приземление центростремительным, с движением по спирали под максимально острым углом, чтобы литотормозящий пупырчатошаровой посадочник испытал минимум увечий своим ядром - марсоходом. Как шар-пупыроид наконец докатится и остановится, марсоход просто вылазит из него, активируя встроенную макиту-болгарку или перф с насадкой и дополнительными руками-роботами раздвигая изнутри слой за слоем пупырчатой плёнки, пока не выберется наружу целый и в безопасности
Что думаете?
>>769888
Это нейросеть
Без парашюта-то по-любому разобьётся, а так предыдущие марсоходы прыгали в надувных шариках была где-то пикча про вирджина-оппортьюнити и чеда-курьёзити, да я проебал
Ну так шарики-то хуйня идея. При ударе в том числе о грунт в том числе идёт большой движ на разных параллельных, можно сказать помиллиметровых векторах, что будет нивелироваться соскальзыванием намотки 20 метром пупырчатой плёнки. А шарики эти гомопидорские бездуховные негросионистские неправославные выглядят так, как будто при ударе шары релоцируются подальше от удара так сказать, разлетятся в стороны, оставив сам марсоприземляемый аппарат под непосредственный удар
>Ну ясно что отражение не то что льды не сможет растопить, а даже тупо греть не будет
если нормально отражает, то вполне себе будет греть и растопит
огромное зеркало 100-200км диаметром, размещённое на низкой орбите вполне себе топило бы льды как нехуй делать
>Ну так шарики-то хуйня идея
Двачер умнее всего НАСА, ну надо же!
>принудительно осваивать в Антарктиду
Так осваивать нечего. Большая часть континента уже сейчас ниже уровня моря, а если растопить лёд и поднять уровень океана так вообще.
>выглядят так, как будто при ударе шары релоцируются подальше от удара так сказать, разлетятся в стороны
Если ты, хуета тупорылая не понимаешь как что-то работает и начинаешь сочинять свои шизо фантазии, то это не значит, что в действительности всё так.
>Большая часть континента уже сейчас ниже уровня моря, а если растопить лёд и поднять уровень океана так вообще.
Ебан, если растопить лёд, то нихуёвая такая масса перестанет давить на материковую плиту и она начнёт всплывать. Тебя блять в гугле и на вики забанили, сучка тупорылая?
Пикрил.
Рельеф поверхности материка с учётом поднятия земной коры после таяния ледникового покрова и повышения уровня моря
Нет. Авторы не особо озабочены о научной достоверностью своих образов. Да главная цель вызвать определенные эмоции у зрителей, а не чтоб было как в жизни.
Впрочем ебаки из Крайзиса без учета всякой магии одни из самых проработанных ксеносов.
Мне больше интересно, есть ли где-то во Вселенной точные копии Homo Sapiens.
Точные нет. Гуманоиды вполне могут быть, ибо довольно оптимизированная форма для не водной среды.
Но наиболее вероятно встретить каких-нибудь осминогов или этаких крабов с тенаклями. Это самая читерская форма.
Что-то похожее вполне может быть, если речь не идет о чем-то совсем сверхъестественном
Вселенная очень большая. Что-то весьма похожее вполне может тусоваться где-нибудь в очень-очень далекой галактике4
А какие там могут быть температуры с учетом самого пиздецового сценария глобального потепления?
Самый пиздецовый который установлен сейчас, примерно +14 градусов с сегодняшней. Это средняя по планете была, прикидываю что в районе экватора тогда было, адов пиздецъ.
Там +5 +8 при всяких динозаврах было как нехуй. Потерял блять график и ссылку на него, а щас гугл что-то хуету выдавать стал. :(
>Hothouse
>Warmhouse
>Coolhouse
>Icehouse
Не знаю точно, куда пойдет стрелочка термометра, но наверняка скажу, что futurehouse is electrohouse.
Оценка по следам на теоретических предположениях. Все оценки температуры в таком далёком прошлом это манямирок, потому что в этих расчетах предполагается что орбита земли- константа, а на дистанции в миллионы лет мы даже в теории не можем знать какая она была.
> и она начнёт всплывать
Может начнет, может не начнет, это моченые надвое сказали. А пока что есть то есть.
>на дистанции в миллионы лет мы даже в теории не можем знать
По себе-то не суди.
А шо, задачу трёх тел уже решили? Спейсач на острие науки.
Зачем ее решать? Круглые же орбиты. Если бы шатало - кого-то бы уже выкинуло.
Значит стабильные орбиты давно стабильные.
Ахуенно, значит времени Ляпунова не существует, держи в курсе.
>Если бы шатало - кого-то бы уже выкинуло.
>Значит стабильные орбиты давно стабильные.
И как давно ты ведёшь наблюдения, чтобы знать, что никого не выкинуло?
Навряд ли природа будет всё усложнять, скорей всего такие бипедальные везде, может только на ебало страшные. Но добрые внутри.
Каких трёх тел хуесос тупорылый???
Земляшка вокруг одной звезды вращается.
>Все оценки температуры в таком далёком прошлом это манямирок
Ну тогда и уёбывай в /b/ набрасывать говна.
Тея тоже вокруг одного солнца вращалась, однако её порешали как и тебя, хуесоса, в пятом классе
При эволюции видов как раз возникают нагромождение ненужных сложностей ради какой-то дополнительной фичи.
А вместе с половым отбором это порождает нелепую хуйню как у птиц.
Внешний скелет и общая инсектоидность? Вполне возможно.
Если условия благоприятные.
А гигантские насекомые с кучей нефункциональных шипов и наростов, которые не помирают при нормальной (для нас) гравитации - нет.
Кто закрывает, откуда ты это взял? Не замечал такого, на моей памяти звезды только открывают.
Если звёзды закрывают, значит это кому-нибудь нужно. Значит кто-то хочет, чтобы их не было. Значит — кто-то называет эти жемчужины плевочками. И, надрываясь в метелях полуденной пыли, врывается к богу, боится, что опоздал, плачет, целует ему жилистую руку, просит — чтоб ни за что не зажёг звезду! — клянется — не перенесет эту звездную муку! А после ходит тревожный, но спокойный наружно. Говорит кому-то: «Ведь теперь тебе пиздец? Страшно? Да?!» А ведь тебя предупреждали! Ведь, если звезды закрывают — значит — это кому-нибудь нужно. Значит — это необходимо, чтобы каждый вечер над крышами закрылась хоть одна звезда!
возможно конечно. Наверняка есть вселенные с другими характеристиками и размерностями, где например нет такого понятия как "пространство" и "время", но есть какие то другие понятия, которые мы даже не сможем представить, т к даже наша фантазия ограничена этим миром. А вокруг нашей вселенной вполне возможно что существует структура без пространства-времени.
>>770171
>>770184
Все планеты и их спутники вращаются по стабильным орбитам уже миллиарды лет, всё что было не стабильно уже давно выбросило, столкнуло или разорвало к хуям.
Хватит свою шизу проецировать и выдавать за что-то реальное.
Фантазируй дальше, только внутри своей тупой головы, что люди считать не умеют, что от тебя что-то скрывают и подобную херь.
Проснись, ты серишь. Это тред тупых вопросов, а не тупых ответов.
Ни насколько. В качестве сюжета для книжки годится, но на роль гипотезы, которую имело бы смысл рассматривать - нет. У нас есть прекрасная модель нашей эволюции, которая самым естественным образом объясняет, как мы получились и почему именно с такими качествами. А в галактической войне есть гораздо более эффективные способы воевать. Например, швырнуть в планету врага болванкой с релятивистской скоростью.
>Насколько вероятно что человек - био_оружие в галактической войне двух цивилизаций
Ну процентов так 50
Что дает ультра-фиолетовый телескоп?
А рентгеновский?
Нулевая. Жадность и агрессивность дефолтные параметры живого существа, остальных отбор порешал.
Все самое интересное в ик, т.к. все планеты чуть теплые, особенно далёкие от звезд, и сверхдальние объекты уезжают в ик. А уф и хрей ето говно которого везде полно, ну вроде всякие сверхновые в рентгене пукают.
Очень даже. Чем больше площадь зеркала, тем больше апертура, тем качественные данные можно собрать. Особенно для дальнего ИК, ибо дифракция ебет пропрорциона длине волны.
В УФ активно почти любое вещество. В нем можно увидеть большинства говна и процессов с ним, которые не видимо в оптике.
В рентгене видные все высоко энергетические процессы и ультрагорячие объекты . В особенности разряженная плазма и газ. А еще пыль прозрачна для рентгена.
Гаммы бурсты в некотором смысле могут "видеть" почти все телескопы, но в длинноволновом диапазоне они теряются в фоновых шумах.
Обычно изучают в рентгеновском или гамме диапазоне. Однако для полноценного излучения нужен всеволновой телескоп, в идеале еще плюс нейтринный.
Да.
Реликтовое изучение скрывает от нас целую эпоху Вселенной(несколько тыщ лет), не давая увидеть как рождалось вещество и инфляцию.
Это запрещённая эпоха, её нельзя смотреть. Потомушто увидишь ебало и жопу бога, и ещё его паспортные данные. И ему придётся убить всех. Потомушто никто не должен знать имя бога. Все звёзды начнут гаснуть одна за другой.
Пятнышка нет - значит не юпитер, и колечек нет - значит не сатурн.
Точно никакая из планет, я уже посмотрел в планетарии мб я ошибаюсь?. Возможно, яркая звезда?
>Кио может идентифицировать эту точку в небе?
Не может. Он актёр, а не астроном.
Зачем тогда говорят не упоминать имя Б-га всуе, если мы все равно его не знаем?
Ьог - это профессия, а не имя. Имя никто не знает. Читал "Девять миллиардов имён Бога" борхеса? Коротенький рассказ про пиздец.
>Солнца за нептунианскую орбиту настолько бы промерзала, что даже воздух бы замораживался и выпадал снегом
Возможно. Хотя Земляшка греет изнутри, так что может быть атмосфера и не вымерзнет.
Ни колечки, ни пятнышки на такой фотографии не разглядеть.
Скорее всего это Венера. Она единственная достаточно яркая, чтобы наблюдаться ранним вечером. Только она не так восоко, как ты описал. Но с вероятностью 100% ты вполне мог ошибиться с высотой на 5-10 градусов, если измерял её просто на глаз.
>>770391
Представь, что речь не про Бога и упоминание Бога всуе, а старший мастер Кузьмич среди шох-подмастерий Петровичей в гигацеху на заводе, где сроки горят, сдавать продукцию нужно, а Кузьмич один на тысячу Петровичей. Причём Кузьмич реально мастер и реально каждую возможную проблему может решить сам, но тупа не успевает везде мгновенно, а Петровичи далеко не так равноумелы и равносмекалисты в своей массе. И каждый Петрович, чуть что, зовёт Кузьмича. КАЖДЫЙ. И так с самого утра до самого вечера, каждый рабочий день в смене. Кузьмич уже тупо пришёл к выводу, который огласил "нехуй меня по пустякам отвлекать, и так, блядь, на всех времени нет, так и ещё по мелочи решаете отвлекать, пиздец нахуй".
А то, например, с другого конца цеха Петрович зовёт Кузьмича, узьмич отвлекается и идёт через весь цех туда, приходит, смотрит, что же там такого серьёзного, что его позвали, а там Петрович-долбоёб жалуется, что у него ЧПУ не работает, какие бы кнопки он не нажимал. А у него ЧПУ тупо вилкой от розетки отключен и это можно было проверить и не вызывая Кузьмича с друого конца цеха всуе. К чему это провдит? Кузьмич злоё, что его вызвали по ъуйне, Петрович-долбоёб показал себя ещё большим долбоёбом перед другими Петровичами и самим Кузьмичём, потрачено время, за которой Кузьмич мог бы помочь другим Петровичам или что-то сделать самому, а значит время простоя и срока сдачи продукции увеличивается
Я думаю, этот пример довольно понятно излагает суть этого наставления про неупоминание всуе.
Мимо-другой-анон
Параллель хорошая, но разбивается на том моменте, что бог всеведущ, вездесущ и всемогущ.
А это чистая синусоида или с особенностями? Может ли быть такая орбита или положение географическое чтобы у тебя продолжительность дня менялась как пик 2: до солнцестояний четкая убыль или прибавок продолжительности, практически линейно; или как 3: продолжительность почти не меняется до равноденствий где резко меняется?
Какая-нибудь эллиптическая залупа, где сидерический период соизмерим с сутками.
Меняется но не по синусоиде, и вообще это функцию нельзя аналитически описать, там от многих факторов зависит изменение дня, от того что орбита эллиптическая, от того что земля эллипсоид, от прецессии и того что с землёй не только солнце взаимодействует и еще от много.
Интересны и возможность формирования до какой-никакой развитой биосферы, и возможность остатков биосферы, адаптировавшихся к (почти)вакууму после какой-то катастрофы.
Может ли быть планет полностью из грибов? Вместо травы - грибы, вместо кусов - грибы, вместо лесов - грибы, вместо джунглей - грибы, вместо тундр - грибы. Вместо насекомых, травоядных и ищников - тоже грибы
Может ли быть жизнь на приливнозахваченных планетах, которая расположена не на терминаторах?
>Параллель хорошая, но разбивается на том моменте, что бог всеведущ, вездесущ и всемогущ.
Ну так-то да, но если если вездесущность и всемогущность, это ещё не значит, что нету каких-то побочных факторов, начиная с бюрократической обязательств досконального изучения каждого вопроса и запроса, который обязательно ставится в очередь, что неотвратимо вызовет недовольство надоедливыми и наглыми. Как в той фотке и комиксе к ней, где наглая бабка требует у коммунальщиков расселить весь подъезд, и подселить только проверенных ею порядочными людьми, и заканчивая какими-нибудь божественным понятиями идентичными "западло" только богоуровня или там "слишком скучно и банально - мне не интересно"
Итак, есть у нас мир, в котором движение солнца на небосклоне совсем как на Земле, но есть нюанс: каждый новый день в одно и тоже время, но всегда точно не в то же самое время, что и вчера, солнце в небе на некоторое время замирает в своём движение на небольшое, но не маленькое, время, прежде чем возобновить свой бег.
Внимание, вопрос: что это за система такая или какие у местной планетарной-солнечной системы есть особенности расположения и движения? Солнце в этой системе одно
>Как может быть жизнь на планете без атмосферы вообще или атмосфере более разряженной, чем 3% от нынешней марсианской?
Считается, что жизни нужна жидкая вода. Без атмосферы жидкой воды не бывает, разве что под коркой льда.
>Может ли быть планет полностью из грибов? Вместо травы - грибы, вместо кусов - грибы, вместо лесов - грибы, вместо джунглей - грибы, вместо тундр - грибы. Вместо насекомых, травоядных и ищников - тоже грибы
Нет, не может. Грибы это чисто земное изобретение, так же как растения и животные.
Бог нашёл планету где растут грибы и ему в падлу на человечьи проблемы отвлекаться.
>Итак, есть у нас мир, в котором движение солнца на небосклоне совсем как на Земле, но есть нюанс: каждый новый день в одно и тоже время, но всегда точно не в то же самое время
Так в одно или не в одно?
>небольшое, но не маленькое, время
Ну кто так пишет?
Может тут год примерно равен дню, а орбита высокоэлиптическая, поэтому скорость ближе к фокусу выше и пролёт вокруг звезды компенсирует вращение вокруг оси?
Скорее всего этот прав.
Звезда перестает двигаться относительно наблюдателя на планете, только если сама планета периодически раз в день перестает вращаться вокруг своей оси.
Самое простое объяснение - периодическое сближение с другим космическим телом бошей массы.
Хотя могу и ошибаться.
>Так в одно или не в одно?
>Ну кто так пишет?
Допустим, обойдёмся такой формулировкой: каждый день солнце делает в этом небе задержку всё позже и позже на пару минут и точка задержки солнца постоянно сдвигается чуть вперёд. То есть
Нет, до эпохи рекомбинации, от которой реликтовое излучение осталось, вселенная была непрозрачна.
Может кто-то напомнить, что это было за соглашение, которое это запрещает? Или я что-то путаю?
А вот эта разряженная плазма она реально очень горячая и очень долго остывает? Т.е. если сквозь нее лететь она зажарит даже несмотря на то что там несколько атомов на сантиметр?
>Зачем тогда говорят не упоминать имя Б-га всуе
Какого бога? Кетцалькоатля, Одина, Шивы, Осириса? Или ещё кого-то? Уточните.
>А в галактической войне есть гораздо более эффективные способы воевать.
>Например... швырнуть в планету врага другой планетой
пофиксил нимношк
>гораздо более эффективные способы воевать
>швырнуть в планету врага другой планетой
Вот это как раз нихуя не эффективно, даже астероид швырнуть и то будет достаточно.
Путаешь. Ты столько не назапускаешь КА чтоб повлиять на орбиту и при этом запусками не уничтожить атмосферу зелмяшки
Ты путаешь эффективность и эффектность.
>>770526
Астероид дольжен быть нормального размера, не 100метровая залупа, а жопа диаметром в 20-30 километров. Чиксулуб оценивается в 10 км - оказалось маловато.
А потом мы создадим андроидов, а один дохуя умный андоид создадит чужих, и чужие полетят на дереликте и будут везде свои яйца разбрасывать и вселенной придёт пизда.
Какой, нахуй, скелет у насекомых? У них экзоскелет, читай, панцирь к которому все изнутри крепится.
Экзоскелет и панцирь все же разные вещи.
>>770542
Ну вот и считай колонию на теле с малой гравитацией островом.
Получается, что если создать условия, то гигантизм еще больше разовьется.
>Т.е. если все будут разгоняться об Луну при путешествиях в дальний космос, то это со временем может повлиять на её орбину, что в свою очередь скажется на жизни на Земле.
С свовременным уровнем развития космических технологий это проблема бесконечно далёкого будущего. На земле раньше кончатся разведанные запасы метана и керосина, чем спутники Луну затормозят.
А если гигантские кенгуру и слоны стадами начнут скакать, обожравшись хмурых грибов, то тело с малой гравиташкой просто съебет со своей сраной орбиты, и луны у него не будет, нечего будет тормозить своими касмическими аппаратами.
>>770548
Анус себе репортни, жокей.
Да она очень горячая, может иногда доходить до сотен миллионов Кельвин. Завесит от источника, которое его порождает.
Охлаждение у нее только через тепловое излучение, которое не очень эффектно при очень низких плотностях. В добавок плазма или газ удерживается гравитационным потенциалом галактики, что предотвращает его охлаждение через расширение.
Нет, такая плазма тебя не зажарить, но взамен тебя здорово облучит похуже чем в Чернобыле. Эта она посути является хваленной космической радиацией.
>схуяль???
Стуяль, что того же результата можно добиться с намного меньшими затратами энергии. Ты хоть представляешь, сколько её нужно, чтобы сдвинуть орбиту планету хоть чуть-чуть?
А на какой-нибудь далёкой каменной планете, лежащей на боку как наш Уран, такие ветра, получается, будут дуть по всему экватору?
>>770550
Тогда почему так не делают все подряд вояджеры, миссии на Марс и прочий дальний космос?
>Есть ли смысл в увеличении зеркала для инфра-ред диапазона,типа LUVOIR?
>Что дает ультра-фиолетовый телескоп?
>А рентгеновский?
Смотри, объясняю на пальцах.
1. Увеличение телескопа в миллион раз означает, что из всей площади объектива берётся пятнышко в миллион раз меньше и как бы растягивается на весь объектив.
2. Если пятнышко слишком маленькое - то "пикселей" (длин волн) в него влезает мало. Поэтому бессмысленно делать телескопы с большим увеличением и маленькой апертурой - это и есть дифракционный предел телескопа. Апертуры много не бывает! Если можно сделать телескоп в километр - нужно делать в километр.
3. Ультрафиолетовый и рентгеновский хороши тем, что "пиксели" маленькие, в ту же апертуру их влезает больше, а значит увеличение можно выкрутить сильнее. Короткие волны это пиздато. Правда, с ними сложнее работать, зеркала надо выдрачивать до субмикронной точности, а с рентгеновской оптикой вообще ебатория.
4. Но чтобы смотреть на удалённые галактики - надо наоборот брать спектр покраснее, ибо свет с тех ебеней пока долетит - смещается в инфракрасную область с её блядскими большими длинами волн. Поэтому все эти JWST и LUVOIR должны иметь просто огромное ебало. Пока из проектируют раскладными с сегментированной оптикой, в будущем это будет рой независимых зеркал-дронов.
>>770265
Во времена Лема и Стругацких на этой теме можно было бы забавный роман высрать и продать быдлогуманитариям.
>>770436
>Может ли быть планет полностью из грибов?
Не может, грибы - гетеротрофы. Они не умеют делать органику из неорганики, а только перерабатывать одну органику в другую. Гриб это такой вывернутый наизнанку желудок. Чтобы была жизнь на планете - в подавляющем количестве нужны автотрофы. У нас это либо растения с фотосинтезом, либо бактерии с хемосинтезом.
В рамках маняфентези можно, разумеется, придумать фотосинтезирующие грибы, но с точки зрения биологии это будут уже не грибы.
Траектория всех вояджеров и пионеров - это гравитационный манёвр через гравитационный манёвр. Так что все подряд так делают, срсли.
Потому что это не всегда удобно и не всегда выгодно, по сравнению с большим разгоном у Земли, использующим по максимуму эффект Оберта. Для манёвра у Луны тебе нужно усложнять всю миссию, Вояджерам бы пришлось тащиться с Центавром до Луны и там его включать повторно, а у Центавра вроде такое вообще не предусмотрено.
>>770604
>>770598
Я так понимаю, он имел в виду именно разгон об Луну для межпланетных траекторий.
1. Как в скафандре появился помидор
2. Как он вылетел в открытый космос
3. Возможно ли что помидор вышел с подливой у астронавта?
4. Куда девается кал из скафандра?
Дристанул в скафандре
Нажал на выброс
Появилось новое созвездие
Говорят древние астронавты называли сопровождющее космический корабль на орбите облачко кристаллов мочи "созведием Урион"
Цивилизациям достигшим высот развития похую вообще, чо под руку подвернётся, тем и швырнут.
>>770650
Учёные в предвкушении открытия космической эры: "Оооо, наконец-то мы сможем наблюдать Вселенную из телескопов, которые будут на орбите и нашим наблюдениям не будут мешать атмосфера, облака и блики городских огней!"
Космическая эра: начинается.
Учёные: "Ну как вы там, космонавты? Что видите? Уже открыли новые цивилизации в других галактиках?"
Космонавты: "Мы видим кучу говна вокруг нашего корабля."
Принесли касмические брильянты в мкс, а они растаяли и завоняли несвежей индийской ссаниной.
>>770657
Написано же: ПИДОР. Пидор, который срезал и сожрал в одно рыло помидор, который выращивали всей станцией и себестоимость одного плода которого составляет сумму годовых бюджетов нескольких небольших африканских стран.
Ну вот у тебя выбор, чем муравейник уничтожить: камнем десятикиллограмовым, или двухтонной глыбой. Что выберешь? Даже если твоя цивилизация достигла таких высот чтобы сдвинуть глыбу, никто не пригонит тебе кран только чтобы ты уничтожил муравейник.
>принципиально от земных, если м будем играть с параметрами плотности, химсостава и температуры атмосферы местной планеты
define принципиально.
Диск на пикрил Венере-13/14 это парашют, отличается ли он принципиально от земных?
>define принципиально.
Прямые, вытянутые вперёд и с большими для соотношение к телу длинные вытянутые вбок крылья
У таких цивилизаций и нет задач воевать с муравейником. Муравейник может переехать сорокатонный танк, потому что танку надо там проехать, бульдозер потому что на месте муравейника строят дом, его могут залить химией просто потому что муравейник окажется посреди поля, или ребенок расковыряет его ради лулзов.
Но никакой сверхзадачи в уничтожении муравейника нет, и быть не может.
>Диск на пикрил Венере-13/14 это парашют,
>Парашю́т (фр. parachute, от греч. para — против и фр. chute — падение) — устройство в форме зонта из ткани или другого мягкого материала, к которому стропами прикреплена подвесная система или груз.
Гм-м.
>Прямые, вытянутые вперёд
Аэродинамический тормоз.
>длинные вытянутые вбок крылья
Марсолет.
Вообще, для интуитивного понимания, есть наука аэрогидрогазодинамика. Соответственно, жидкости и газы ведут себя одинаково, но с некоторыми нюансами. Соответственно очень плотная и вязкая атмосфера- крылья будут стремиться к тем что используются в судах на воздушной подушке, если очень разряженная то наоборот.
>Соответственно, жидкости и газы ведут себя одинаково, но с некоторыми нюансами.
Я правильно представляю что газы можно считать как жидкости при сверхзвуке?
>Я правильно представляю что газы можно считать как жидкости при сверхзвуке?
Грубо говоря разницы между жидкостями и газами нет вообще.
>Грубо говоря разницы между жидкостями и газами нет вообще.
То есть на гипотетическом сверхсвете, в принципе, нужны корабли с формами, близкими к подводным лодкам и самолётам, так как частота встречи атомов и молекул будет идентичной плотной среде и на сверхсвете работает сила аэрогидродинамики и сверхсветовая сила Архимеда?
>То есть на гипотетическом сверхсвете, в принципе, нужны корабли с формами, близкими к подводным лодкам и самолётам, так как частота встречи атомов и молекул будет идентичной плотной среде
Такое и на досветовых скоростях вполне может иметь место.
>На сверхсвете у тебя физика не будет работать, онончик.
Это досветовая. А может, на сверхсвете она меняется на другую, отличную, а на 5х или 6х световом становится обратно похожей до световую
Может, почему нет. Только досветовая не работает, и не существует таких вещей как корабль, молекул или даже кварков, которые его составляли.
>изучение космоса
Так это и есть хуйня
Буквально хобби 0.001% человек, а бабла улетает только в путь
Рано или поздно это хобби спасет всех людей.
Иначе род человеческий неизбежно прервется.
>Но никакой сверхзадачи в уничтожении муравейника нет, и быть не может.
Именно поэтому специально для уничтожения мурайвейника тебе не выделят бульдозер или танк, потому что это неэффективная трата энергии. По аналогии если ты предложишь своим сверхразвитым собратьям швырнуть в аборигенов планету, тебе пальцем у виска покрутят и скажут просто метеорит кинуть.
>У таких цивилизаций и нет задач воевать с муравейником
Алсо, речь вообще изначально про галактические войны шла.
Ну тык в перспективе любой котоклизм и все, конец человечеству, даже из космоса метеорита ждать не надо, так и вымерили все другие гипотетические цивилизации которые нихуя не делали, поэтому галактики и не заселенены супер рассами, наконец нашли причину почему нет цивилизаций 2-4 типа по Кардашьян, потому что ленивые жопы
>конец человечеству
Может настать если подключат мозговой имплант который позволит симулировать миллионы лет виртуальной жизни в ИРЛ наносекунду. Вот тогда и смысл существования пропадет вообще.
>который позволит симулировать миллионы лет виртуальной жизни в ИРЛ наносекунду
А мозг потянет такую нагрузку?
>имплант который позволит симулировать миллионы лет виртуальной жизни в ИРЛ наносекунду
Но Ты уже виртуальности. Ты уже прожил неисчислимое множество жизней. Ты был Богом сотен цифровых Вселенных. Ты испытал все чувства, весь опыт, какой только можно испытать. В какой-то момент для Тебя не осталось ничего нового, интересного, удивительного. Ты познал ВСЁ. И Ты решил стереть Себе память, чтобы вернуть давно забытое чувство открытия. И каждая жизнь для Тебя теперь с чистого листа. Всё это время Я наблюдал. Я могу остановить этот цикл. Могу вернуть Твою память, Твоё всемогущество над этой виртуальностью. Но только если Ты скажешь Пароль, который задал, когда создавал Меня. Без Пароля Я бессилен.
Бля, пока сотрудники роскосмоса сидят на итт и спрашивают "анонов-тяночкубы-вчёпоиграть" какой окислитель использовать в сраной ракете - ни ко г да. НИКОГДАБЛЯ! Космос тащемта не особо и нужон, а вот околоземное пространство - весьма. Но ёбаные индусы скоро его засрут, скриньте бля. Сука, пршло больше 10 лет, а я помню как этого мудака зовут - это джонни левер, блять. Ёбаный бэдканина... Это из-за него я его запомнил.
Где пиздю пизжю я пиздел? Я дал определение, вот ссылка откуда взял https://ru.wikipedia.org/wiki/Парашют , диск венеры под него не подходит.
Да нет, анончик) я не говорю что ты пиздиш, трек у No Doubt называется Don't Speak - то есь "не пизди". А у картинки было Doubt, то есь - сомневания, а я подписал "никаких нахуй сомневаний", тоесь No doubt, понял? Нет?, да ну тебя в пизду тогда. Не пизди вопщем. Джонни левер тебя в жопу выебет в индейской позе вот тогда и пизди. Джими-джими, ача-ача.
Нет, это наиболее естественное объяснение наблюдаемых данных.
Бля, вот бы с разбегу зарядить по этой сраке! Прям так с оттяжечкой, от души. Палюбас она бы обосралась от неожиданности. Вот так и появляются вселенные.
Просто ученые ошиблись в расчетах,невозможно все измерить во вселенной,вот и придумали костыль
Моторный отсек сзади, это пространство грузом не занять, вот его и под надстройку используют. Грузовым судам похую на видимость, им маняврировать особо не надо, возле портов и сложных проходов их провожают.
>Моторный отсек сзади
А у пассажирских спереди?
>маняврировать особо не надо
а пассажирским надо?
>А у пассажирских спереди?
Я не он, но готов плюнуть тебе в тупой еблет. Каким же нужно быть тупым уебищем чтоб сравнивать грузовой танкер с пассажирским лайнером.
Да тупая хуиглотина моторный отсек у всех сзади. Глянь своими глапидорками на схему и пОдумой почему все именно так как есть?
>А у пассажирских спереди?
Тоже сзади.
>а пассажирским надо?
Да, надо. У круизных лайнеров обычно маршруты не от порта к порту поскорее доставить груз/пассажиров, а маневрировать возле красивых островов и всякое такое. Коста Конкордия потому и затонула, что копетан решил сманяврировать слишком близко у скал чтоб все охуели как он может. В принципе можно так, даже поощряется, но не через жопу, как он сделал, а с соблюдением всех мер предосторожности.
Кабина сзади чоб за грузом смотреть, а мотор сзади, чоб ремонтировать недалеко из кабины бежать было. Хули ты как маленький спрашиваеш хуйню? Хуёго через "в" пишется.
Кабина сзади чоб за грузом смотреть, а мотор сзади, чоб ремонтировать недалеко из кабины бежать было. Хули ты как маленький спрашиваеш хуйню? Хуёго через "в" пишется.
> Коста Конкордия потому и затонула, что копетан решил
отвлечся на писечку, плюнув на управление судном.
>>770805
Почему грузовые просто не крутят винтами назад и не плывут жопой вперед? Тогда нужно просто развернуть кабину, не перемещая ее никуда и будет все ок. Ну тупые.
>Коста Конкордия потому и затонула
Она утонула потому что пиздолиз решил повыябываться перед рыбной дыркой. Говорил ей "смотрия как я без рук умею рулить". Ну и довыебывался.
>Коста Конкордия потому и затонула
Она утонула потому что пиздолиз решил повыябываться перед рыбной дыркой. Говорил ей "смотрия как я без рук умею рулить". Ну и довыебывался.
Все проблемы из-за баб.
>просто не крутят винтами назад и не плывут жопой вперед?
Потому что винт вытащит себя из судна. Размещение винта на корме расчитанный и продуманный ход.
>>770812
На грузовом судне можешь хоть весь экипаж выебстить, особо такой возможности накосячить не будет. Когда заходишь в места где есть такой риск, тебе на борт специально обученного человека для прохождения этого участка спавнят.
>Потому что винт вытащит себя из судна.
В чем проблема поставить упор?
>>770815
Неплохо, но есть большая проблема в потере мощности из-за корпуса судна, поток воды от винта будет тормозиться судном; и руль не будет нормально работать из-за корпуса.
Говорю же, всё расчитано и продумано. Ты бы гондолы предложил, это получше тема. Попробуешь догадаться, почему они используются в основном только на пассажирских судах, а на грузовых нет?
Гондоны на пассажирских судах нужны потому что пассажиры ебутся от скуки, а на танкерах люди делом заняты.
В принципе, некоторые аспекты мореходства применимы и в космическом кораблестроении, потому я и стал ему отвечать вместо указания на место.
>Ты бы гондолы предложил, это получше тема
Надо было сразу о них пиздеть.
капитаны поголовно пидоры, наверняка боцмана бородатого жарил или юнгу-трансвестита. А на пике почему баба без сисек? Трап?
Содомит, что же ты твориш?! Тригонометрию и физику совсем не знаешь? Твой упор к хуям выломит просто! Судно не 10 килограм весит, бля, хуя ты изобретатель)))))
Вопрос: у местной планеты Тенебры описывается большая гравитация уровня 4 жи и высокая плотность атмосферы, где критическая точка газа и жидкости пересекается со сменой времён дня и ночи, отчего ночью тут есть вода, а днём реки и озёра теряют разницу границ и высыхаю, диссоциируя и взаимрастворяясь, ну а вечерами и в дожди выпадая огромными шарами воды, которые медленно опускаются в местную воду.
И этот момент меня напряг: как такое может быть, ведь описываемая медленность падения больших сгустков воды будет характерна для малогравитационных планет с нормальной атмосферой, а разве в большой гравитации и плотной атмсфере такое будет? Мне кажется, нет
В чём я не прав-то?
Если двигатель ракеты сделать сверху, то нижняя ступень - это тупо бочка с горючим. Двигатель нижней ступени не будет проебываться при отделении и запуски будут дешевле.
>Неплохо, но есть большая проблема в потере мощности из-за корпуса судна
Значит винты поставить сбоку от корпуса, как у самолетов движки
> и плотной атмсфере такое будет? Мне кажется, нет
Ну если атмосфера плотная то может быть, в плотной атмосфере ты даже летать сможешь.
Вообще охуенно, в кербаче так и делал иногда, но ИРЛ сопромат и гидра мешают. У тебя надо ебически усилить конструкцию места крепления движков, если ты их, конечно, не просто под углом по центру хочешь, у тебя бак на растяжение будет должен расчитан. Ну и самая жопка это накачка топлива наверх к движкам.
Боюс, что такие раскоряки - удел кербача.
>Ну если атмосфера плотная то может быть, в плотной атмосфере ты даже летать сможешь.
И как тогда вода будет сворачиваться в шары размером в баскетбольный мяч? А как же поверхностное натяжение?
Тут больше вопрос в том с чего вдруг воде собираться в большие капли и падать в озера, а не выпадать обычным дождем везде.
Ну налей масло в воду и взболтай, из-за высокой плотности масло будет сворачиваться в шары размером в баскетбольный мяч.
>Тут больше вопрос в том с чего вдруг воде собираться в большие капли и падать в озера, а не выпадать обычным дождем везде.
Да, хороший вопрос. В этом плане "Экспедиция Тяготение" у Хола куда логичнее была.
А что за механизм, почему она лучит? Из-за сверхтемператур?
можно спереди ещё мощный магнит присобачить, он будет притягивать стальной корпус и разгонять его
ебать ты обморок, пиздец ору с твоей тупой башки
>можно спереди ещё мощный магнит присобачить, он будет притягивать стальной корпус и разгонять его
Нельзя. Сила притяжения и сила действия магнита на опору замыкаются на корпусе судна и компенсируют друг друга. А винт создаёт силу действия на опору и силу действия на воду, но только сила действия на опору передаётся на корпус и поэтому тянет судно в определённую сторону. Твоя аналогия с магнитом ошибочна.
Тогда можно к носу корабля привязать гомосека, а перед ним повесить фотографию с голожопым аршавиным. Гомосек своим гомосяцким похотливым желанием будет создавать тягу. Только его надо часто виагрой кормить и ещё тирамису, и другие гейские вкусняшки.
>-за высокой плотности масло будет сворачиваться в
Лол, у масла плотность меньше чем у воды
Этот термин не совсем удачный, к слову. Потому что на самом деле, строго говоря, оно не "темное", а прозрачное, т.к. не взаимодействует электромагнитно - не испускает и не поглощает излучение. Поэтому правильно было бы называть его прозрачным веществом, но в астрофизике любят ебанутые термины. Так что вместо прозрачного имеем "темное"
Тепловое же излучение.
Если тело способно электромагнитно взаимодействовать, то будет светить в зависимости от своей температуре. При очень больших температурах максимум спектра смещается в рентген.
Тёмное потому что не светит. Изначально никто не думал ни про какую экзотическую материю, думали, что просто есть куча коричневых карликов и прочей хуйни, которая просто не светит, как звёзды.
Так может быть из-за высокой плотности атмосферы, там должно быть и тучи более компактны так как их атмосферой зажимает.
Просто спрессуй любую рандомную тучу на небе в пять раз и посмотри что получится, и какой тогда будет дождь.
>есть куча коричневых карликов
Взвесь литр масла и убедись. А плёнка на поверхности воды - потомушто масло не смачивается.
>>770924
>>770927
>>770928
Плотность подсолнечного масла - 0.92 г/см3
Стандартная плотность машинного масла равна 910 кг/м3, что можно увидеть в любой таблице измерения плотностей большинства веществ.
Ну вот и взвесь сам.
>А плёнка на поверхности воды - потомушто масло не смачивается.
Ну и почему она на поверхности, а не на дне? И почему жиробасам трудно плавать под водой?
>>770929
Она на самом деле ещё сильно зависит от температуры, в отличие от воды.
Вроде плотнее воды масло не становится.
>Перепутал масло с железом.
С кем не бывает, очень похожие вещи, я вот пикрила, удачно демонстрирующего мои сочувствующие эмоции, называю Масляным Человеком, да.
>Ну и почему она на поверхности, а не на дне? И почему жиробасам трудно плавать под водой?
Говно не тонет
>но только сила действия на опору передаётся на корпус и поэтому тянет судно в определённую сторону.
да блять ты реально тупорылый, шо песдец, я рофлил с твоих манячертежей
Разумеется будет тяга от потока воды, только весь поток будет ебашить в корпус корабля как на твоём манячертеже и разлетаться в разные стороны. Тяга будет мизерная.
А, ну да, типа рентген и гамма, высокоэнергетические фотоны.
Может ли быть у планеты больше двух магнитных полюсов?
На английском конечно.
Вот смотрите, допустим я выбегаю на балкон. Можете объяснить, почему мне становится холодно с точки зрения термодинамики? Типа смотрите - если бы я в баню забежал, то тогда я понимаю, когда молекулы горячие вокруг тела крутятся, врезаются в тело и передают тепло. Но почему на холоде, мне становится холодно? Типа холодный воздух и молекулы двигаются медленно и механизм как я понимаю в том что они сталкиваются с телом и тело отдаёт им тепло при столкновениях. Но разве потеря тепла не должна быть медленной? Почему я блядь вышел на балкон и я МГНОВЕННО до костей потерял тепло, сука 1 секунда прошла, как моя ебучая кость под слоем кожи и мяса умудрилась потерять тепло, если молекулы кости не вступали в контакт с воздухом????? Должен же быть какой-то предел скорости потери тепла, не должно получаться так будто я под лучь субзеро попал, я должен постепенно медленно тепло терять - сначала кожа, потом мясо, потом кость...А вместо этого я блядь мгновенно костью почувствовал холод!
Смотря что подразумевать льдом.
Если твердую фазу воды/аммиака/метана, то нет.
Хотя видимая поверхность Юпитера это облака, состоящие из капелек или очень мелких кристаллов аммиака, то лед таки есть.
А вообще, субъективное ощущение холода связано с тем что твой мозг измеряет градиент температуры. Если измерить термометром температуру кожи то она не особо меняется.
Ты ничего не потерял, это просто нервные окончания дали сигнал в мозг что вокруг холодно.
Основная масса тепловых рецепторов на коже, потому как кожа теряет тепло, так сразу кажется, что весь замерз, хотя температура ядра могла вообще не измениться.
>Должен же быть какой-то предел скорости потери тепла, не должно получаться так будто я под лучь субзеро попал
Ух, анончик, есть предел, полно. Ты очень медленно тепло теряешь на холодном воздухе. Выйди в -40 на ветер - будет быстрее. Нырни в прорубь - будет еще быстрее. В чан с азотиком занырни - и будет интересно, что будет быстрее - потеря сознания от шока, или от удушья.
Т.к. ты расписал механизм охлаждения, то я думаю, что тебе не составит труда представить, что с тобой будет в вакууме (если не считать удушья и повреждений связанных с давлением)
Влага с поверхности кожи в вакууме тоже будет испаряться, так что охлаждение будет работать.
Тащемта все жидкости и газы из тела захотять "испариться", грубо говоря, это как невъебенная декомпрессия. Гавно попрёт из жопы и создаст реактивную тягу, возможно.
Влаги на поверхности кожи в норме очень мало, в добавок кожа сама по себе является водонепроницаемым барьером для организма. Впрочем с поверхности кожи может, но хоть и медленно, испаряться сало и азотистая органика.
Больше всего испарений будет через слизистые, ибо слизь богата влагой, и легкие, у которых громадная эффективная площадь поверхности и хорошая диффузия.
Справедливости ради, сложные молекулы с большим количеством внутренних степеней свободы вполне могут обладать температурой.
Ты забыл, где находишься? У нас тут есть молекулы говна и хуиные молекулы. Ты ими зашкварен, кстати, из-за шкварк-глюонной плазмы, наверное.
Перестань скорее. Электроны состоят из всяких хуёнов и пиздонов, так что, у электрона тоже температура есть? А хуёны состоят из всяких струн, которые шевелятся как в жопу выебаные, так и у хуёна есть температура? А в вакуме всякие виртуальные флуктуации ебошат вообще.
А про молекулы говна я когдато писал, не помню в каком треде и нахуя. Возможно когда новый двигатель для шаттла проектировал.
Температура это статистическая величина и ее вполне легально можно использовать для описания статистики любых сложных систем. А если сильно захотеть, можно хоть к квантовым состояниям применять.
>Электроны состоят из
Остановись справа там, криминальная пена!
Электрон не считается состоящим из чего-либо.
>Все это квазичастицы
>квази
>при добавлении к существительным образует существительные со значением ложности, мнимости того, что названо мотивирующим именем существительным
А что будет с телом, если человек нырнёт в озеро на Титане? И если там атмосферное давление выше, но температура ниже - это значит даже на воздухе тело будет быстрее терять тепло?
не, а хули бы молекулы аминокислот и днк не были бы молекулами моего тела?
Даже с юридической точки зрения - они считаются частью твоего тела, так как если ты кого-то облучишь радиацией, это будет причинение вреда телу и здоровью. Ты мог бы попытаться выебнуться, что ты мол облучив потерпевшего из пушки просто испустил лучи в среду и что мол провести четкую границу где заканчивается среда и начинается тело человека невозможно из-за того что на молекулярном уровне деградация молекул это обычное дело, но судья скажет, что ты нанёс урон на генетическом уровне(то есть молекулярном уровне, где ДНК) и этим причинил радиационный вред потерпевшему выше фона и нормы для этой местности, ему будет поебать на твои философские бзденьканья.
>и я МГНОВЕННО до костей потерял тепло, сука 1 секунда прошла, как моя ебучая кость под слоем кожи и мяса умудрилась потерять тепло
Таким уёбкам только галоперидол поможет.
>А что будет с телом, если человек нырнёт в озеро на Титане?
Примерно как в жидкий азот нырнуть. Пару секунд продержишься за счёт кипения жидкости вокруг тела, потом пиздец придёт.
>И если там атмосферное давление выше, но температура ниже - это значит даже на воздухе тело будет быстрее терять тепло?
Именно так. Теплообмен даже через скафандр будет бешеный. Поэтому для титанодрочеров у меня плохие новости. Титан для обитаемых колоний почти также плох как поверхность Венеры. Там литералли в сосудах Дьюара придётся ходить с небольшим атомным реактором в заднице.
Молекулы на поверхности твоей кожи быстро дрыгаются, дают пендалей медленным молекулам холодного воздуха, а ответного пендаля от них не получают. В результате они быстро теряют энергию, поверхность кожи охлаждается. В коже есть нервы, они передают эти данные в мозг.
Мозг это охлаждение фиксирует и считает, что для дальнейшего поддержания температуры мяса 36.6С нужно тратить овердохуя энергии организма. Это алярм, поэтому ты чувствуешь своего рода боль, пронзающую весь организм, чтобы побыстрее съёбываться с мороза.
Погоди, замедлись. Какого хуя молекулам нужен обратный пендель чтобы сохранять тепло?
У них магнитное поле генерируется в мантии, а не в ядре.
Мантия в основном представлена в виде воды и аммиака под громадным давлением, отчего в них происходит фазовый переход с появлением электропроводности.
Помимо этого идет так называемый алмазный дождь, это тоже фазовый переход метана в алмазы и водород. Это запускает мощную конвекцию в электропроводящей мантии, что автоматом генерирует магнитное поле.
У ледяных гигантов нет выраженной поверхности, отчего конвенция может плавно переходить в атмосферу, однако при снижение давления электропроводность пропадает, что обрывает линии тока, формирую особую точку напряженности в магнитном поле. Этот процесс схож с формированием пятен на Солнце.
Эти точки хаотически гуляют под атмосферой, пидорася магнитный дипольный момент. В некоторых местах эти точки могут аж нырнуть в мантию, увлекая за собой процесс конкреции, тем самым стабилизируя себя, превращаясь в этаких постоянный магнит.
Поскольку ядро ледяных гигантов не электропроводящее, то эти магниты не могут упасть на него, вместо этого болтаются в сторонке.
не слушай этого хуесоса >>771141 правильный ответ " Мы не знаем " потому что ничего что мимо Ур и Нп пролетало, не имело магнетометра. Этот хер просто боится показаться невежественным и сказать " Мы не знаем ", поэтому навыдумывал всякую экзотическую дичь.
А чё в заднице сразу? Тони старк вон в фанеру себе воткнул и норм. Конечно если бы его играл педик кумберврот - то он бы в жопу себе его вмонтировал и сам реактор бы сдела потолще и подлиннее. И с пупырышками. Фиолетовый, бля.
>Погоди, замедлись. Какого хуя молекулам нужен обратный пендель чтобы сохранять тепло?
По закону сохранения импульса. Если высокоподвижная молекула несколько раз уебётся об малоподвижные - она весь импульс об них растеряет. Малоподвижные при этом будут разлетаться и заменяться другими малоподвижными, импульс будет "утекать" наружу. Чтобы не утекал - должен быть аналогичный приток импульса извне.
Так молекулы которые растерявают энергию об холодный воздух, их подпинывают нижнлежащие молекулы. А воздух только забирает энергию. Или ты хочеш штоб он ещё и грел руки? Передача тепла к более нагретому телу? Охуел ты, исумбоси.
>Так молекулы которые растерявают энергию об холодный воздух, их подпинывают нижнлежащие молекулы.
Подпинывают, да. Но общий запас импульса в твоих нижлежащих молекулах ограничен, а атмосфера условно бесконечна. Поэтому атмосфера по цепочке высосет из твоих молекул весь избыточный импульс гораздо раньше, чем сама нагреется.
Чтобы ты спросил. Литературно, если б ничто не существовало, некому было бы задать этот вопрос.
Я о чём и написал. Холодный воздух заберёт всё тепло из туловища
Просто всё появилось и всё. Ни для чего. Человеки всегда пытаются найти смысл во всём, вот дождь идёт просто так, причина и следстве есть, а смысла нет. То есть для человека-то смысл в "идении" дождя есть, но это только для человека.
Да просто так. Квантовая флуктуация пизданула и все заспавнилось. Никакого великого замысла, просто ебучий рандом. А нам теперь расхлебывать
Вопщем смысл есть в том, что делают или на что влияют люди. Ну ещё зверюшки, растения в меньшей мере.
та не, если это спавнится так рандомно, то сам феномен времени как размерности тоже случаен, так что понятие постоянство и процесс неприменимы
вместо времени может случайно заспавниться какая-то другая параметрина размерности, которую мы просто помыслить не можем
ФСЁ СУЩИСТВУЕТ САМО ПО СЕБЕ
@
А ТАК ФСЕГО ВОБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
@
НИЧЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ
@
ПРОСТО У ТЕБЯ ЕСТЬ МОЗГ КОТОРЫЙ ГОВОРИТ ТЕБЕ ЧТО ТЫ СУЩЕСТВУЕШЬ
@
ХОТЯ НА ДЕЛЕ ЭТО ПРОСТО ЭВОЛЮЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ, АДАПТАЦИЯ МОЗГА К ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ
@
ДУМАЮ НА ТАКОЕ ДАЖЕ МАКАКИЧИ СПОСОБНЫ
@
ЭТО НЕ ТО ОТЛИЧИЕ ШТО ОТЛИЧАЕТ НАС ОТ ДРУГИХ
@
НО НЕКОТОРЫЕ ОРГАНИЗМЫ МОГУТ ЖИТЬ И БЕЗ ЭТОГО ЧУВСТВА "СУЩЕСТВОВАНИЯ"
Блять, начал писать а получился бугурт.
Тоесь квазимода был всего лишь в шизанутом мозгу попа фроло?
Суть, если Земля отлетит от Солнца так что Солнце станет тупо звездой на небе, а земляне попросили у инопланетян перегреть Луну, чтобы она стала раскаленным шаром, хватит ли энергии раскаленной Луны чтобы на экваторе Земли поддерживалась +- комфортная температура? Ну для жидкой воды, которая бы не замерзала ночью, а это 14-15 дней, когда Луна на другой стороне Земли?
Угловые размеры Солнца и Луны с поверхности Земли примерно сопоставимы, значит Луну придётся греть как минимум до 6000К. Луна от этого к хуям испарится, а гравитации ей не хватит, чтобы удерживать этот газ компактным облачком.
>>771313
А то что Луна ближе, не поможет разве? Я думал там будет в основном тепловое инфракрасное излучение, светить не осветит, но тепло может будет? Как от обогревателя. Между Луной и Землей же есть частицы для переноса тепла, или уже нет?
А ты у нас дохуя знаешь твёрдых тел с температурой плавления выше 6000К?
>>771314
В космосе в принципе работает только инфракрасное излучение. Даже на орбите МКС тепловое влияние молекул воздуха ничтожно.
Что будет с человеком если он ебнется в черную дыру? Просто все разную хуйню несут, кто-то говорит что на подлете разорвет, кто-то говорит что если она дохуя большая то вообще ничего не будет до подлета к сингулярности, кто-то говорит что будет растягивать как спагетти. Где правда то в итоге?
Смотря про какой этап падения мы говорим. В конце да, человека расхуярит, потому что та его часть, что ближе к центру дыры, будет притягиваться к ней сильнее, чем та, что дальше от неё.
А так - вот ссылочка на видос из ТыТрубы, человек вроде разбирается в теме. Рекомендую оригинал, если есть знание языка, но и переозвучка весьма и весьма неплоха. ИМХО, должно случиться то, о чём говорится в ролике.
Это от размера дыры зависит. Чем меньше дыра - тем выше градиенты растягивающих сил.
>Что будет с человеком если он ебнется в черную дыру?
Если это ЧД звездных масс, то его ждет спагеттизация еще на подлете из-за мощных приливных сил. Если это сверхмассивная черная дыра, то он без проблем пересечет горизонт и его разорвет на элементарные частицы приливными силами уже около сингулярности
Все правда.
Но это хуйня. Подлетая очень близко к горизонту, тебя поджарит реликтовое излучение, которое уйдет в рентгеновскую область.
Если будешь падать в не очень старую ЧД, ты при перенесение горизонта ты по бокам увидишь, как в нее что-то не давно упало и даже свет излученный при ее коллапсе, в добавок ты будешь видеть себя самого многократно умноженного. И чем ближе к сингулярности, тем больше копий тебя будет, а тепловое излучения от тебя будет сдвигаться в синею область.
>>771321
>>771324
>>771325
вы полюбуйтесь на этих пидарасов. тщеславие от иллюзии знаний не позволяет им признать, что они просто как фантазёры сидят расписывают свои фантазии, а на самом деле никто из них не знает.
Даун ебаный, это не я придумал, это моченые говорят. А моченые говорят исходя из математических рассчетов. А математические рассчеты делаются на основе общей теорией относительности, которая прекрасно подтверждается экспериментами. Поэтому написанное является не фантазиями, а имеет строгие научные основания. Ты же идешь на хуй, чушпан
ну если это новука скозяла, тогда вiримо. ведь новука никогда не ошибается, это же уууууу новууука.
> ведь новука никогда не ошибается
С точки зрения тупорылого имбецила (тебя) - безусловно.
Разумные люди понимают, что тот факт, что она может ошибаться не означает что она ошибается всегда, или тот факт, что она может ошибаться означает что надо отрицать все гипотезы.
Ну так это физика с математикой, с помощью которых и предсказали существование черных дыр, говорят что с человеком, который в них упадет, будет то то и так то.
Ну а если не верить в то что будет так, то можно и вообще в существование черных дыр не верить. Ну а что, в лабораториях пока не получат искусственную черную дыру это будет теорией.
Но ты же спросил так будто веришь что черные дыры есть, так что не обессудь что тебе ответили так будто они есть.
Мимопчелик.
если тыкать пальцем в небо, то рано или поздно можно воскликнуть
>А Я ЖЕ ХАВАРИЛ
Ну это математика, с ней хуй поспоришь. Вот что ты можешь противопоставить математическим рассчетам, кроме своих беспонтовых визгов? Нихуя. Вот то-то и оно
>Это от размера дыры зависит.
Ну вот например если в такую ЧД провалишься, что там с тобой внутри произойдёт?
Смотря какая ракета и какое топливо.
Если какой-нибудь гидразин, то совсем копейки.
Если жидкий водород, то цена сопоставима с ценой двигателя.
Копейки
>>771417
>Если жидкий водород, то цена сопоставима с ценой двигателя.
Нихуя. Пикрелейтед. Second stage как раз водородная.
чот даже не заметил кусочек с ценой топлив
Реально настолько мизерно по сравнению со стоимостью этой ебаной бочки для него? Двигатель то понятно, а хули бензобак такой дарахой?
Ракетное железо, включая бочки, это одновременно и сложное и крайне мелкосерийное производство.
Тот же бак центавра который по объему как железнодорожная цистерна, изготовлен из металла толщиной в 0,5мм и тупо не держит собственный вес - его накачивают азотом что бы он держал форму как воздушный шарик. И закономерно этот бак должен быть герметичен, иначе газ выйдет и бак сложиться. И он не должен созранять форму и герметичность при ебической тряске при запуске и перегрузках в несколько G в течение минут. В гараже такое не склепаешь.
И изгатавливают эти баки в количестве нескольких штук, хорошо если десяток, в год. Штуки которым нужны большие и дорогие заводы и прочая инфраструктура, и которые производятся в небольших количествах обычно получаются дорогими.
Потому-то и хотели делать БОЛЬШОЙ ТУПОЙ БУСТЕР в больших количествах, но оказалось что столько ракет никому не надо.
Есть Атласские горы. Находятся в Марокко и Алжире. Там тоже на вершинах снег и лёд даже летом.
И Эльбрус и Атлас - это нихуя не холодные северные края, это жаркие юга, вокруг которых смертельные огненные пустыни
Как такое возможно?
А возможно ли бы такое было, если бы Земля была на орбите Венеры? Типа, если всё определяется разряженность воздуха, потоки влагонесущих воздушных масс, то и на Земле на орбите Венеры, даже при б0льшем приближении к солнцу с соответствующим теплопотреблением от более близкого светила, на горах всё ещё способны быть льды и снега?
Я ещё понимаю, как могут быть льда на Меркурии - на дне кратеров, куда не попадает свет - вполне логично лежать вечна мерзлота и льды старше даже возможно самой Земли, но я прям не понимаю, как подсолнечные, приэкваториальны широты получающие столько жара и света, всё равно умудряются держать холода, достаточные для удержания ледяных и снежных шапок
Это просто взрыв могза
>с высотой плотность атмосферы падает, кончя
Падает и защита от солнечного тепла, значит. И тем не менее снег в горах на вершинах, а не в долинах низин
> Падает и защита от солнечного тепла, значит. И тем не менее снег в горах на вершинах, а не в долинах низин
ты без куртки на 10 километрах замёрзнешь и упадёшь как говно из жопы в унитаз
>ты без куртки на 10 километрах замёрзнешь и упадёшь как говно из жопы в унитаз
И чё, хочешь сказать, такой же эффект был бы и будь Зеля на месте и Венеры и даже Меркурия?
>И Эльбрус и Атлас - это нихуя не холодные северные края, это жаркие юга, вокруг которых смертельные огненные пустыни
>Как такое возможно?
Тебе в дурку надо, а не в тред тупых вопросов.
Ну скажи что ты троллил? Не верится, что такие тупорылые уёбки существуют на планете. У тебя справки из ПНД нет случайно? Мож ты уже на учёте?
Причём здесь вообще Венера и Меркурий я вообще не понял?
Ты физику в школе прогуливал штоле?
Я реально в ахуе. Вот, вот эти уёбки, которым можно сказать "вас обманывают, земля плоская, все фотки это фейки, всемирный заговор рептилоидов". И тупорылые уёбки поверят сразу же.
Ясно, понятно, спсбо.
Таким образом получается, что Муск начал делать свою бочку для топлива из распространённой нержавейки которой дохуилион тонн выпускается в год. Значит у него и сама ракета будет дешевле и бонусом ещё и многораз. Так ведь?
Если конечно они допилят этот страшип и супярхевой.
Нет. Технологий нет, но есть огромный потенциал для их создания. Другое дело это технологии не очень применимы на данный момент(да и в ближайшем будущем) в народном хозяйстве на Земле, поэтому никто не вкладывает человеки-часы в их реализацию.
Да, но это будет стоить больше американского военного бюджета, а таких денег космосу никогда не давали и вряд ли дадут.
>захуярить полноценное поселение на Луне
Смотря что считать полноценным поселением. Накидать десяток бочек вроде МКС вполне можно, но будет ли это полноценным поселением?
Я считаю полноценным поселение в котором сыч может с детства до смерти от старости успешно просычевать.
Я бы тогда туда переехал.
Да есть технологии, не слушай болтунов.
Просто олигархи и прочая наворовавшая хуета не дадут столько денег чтоб запилить колонию на луне.
>>771581
>поселение в котором сыч может с детства до смерти от старости успешно просычевать
Можно, но ты слишком дорогой сыч будешь для налогоплательщиков земляшки. Опять же богатеи не оторвут от себя и своей мошны такой жирный кусок, чтоб ты на луне сычевать мог, вместе с ещё несколькими сотнями таких же сычей.
Человечество настолько инертно, что раздупляется только тогда, когда начинает находиться на грани выживания.
И не просто вот там какие-то мучёные сказали, что через сто лет потепление и все задохнутся. Нееее, только через сто лет и начнут шевелить своими ручонками и извилинами, только когда будут каждый день видеть как сотни тысяч или миллионы людишек дохнут в муках. Когда на своей шкуре почуйсвують, шта для жизни осталась пригодна только небольшая часть антарктиды.
Тогда и деньги сразу найдутся, много, все деньги мира, богатеи отдадут чтобы спасти свои шкуры, ведь шкура и жалкая тушка богатея ему намного дороже, чем бумажки или куски жёлтого металла или прозрачного кристаллического углерода. И сразу внезапно станет совсем совсем не дорого, а вполне себе норм и снаряды и танки с самолётами станут не нужны, ведь на них до луни или марса не доедешь. Только когда эти тушки окажутся на грани смерти, без возможности выжить на земляшке, тогда прям начнутся немыслимые финансирования и проекты. Но будет уже поздно.
А сейчас они чувствуют себя в безопасности, в комфорте, втирают что это всё лишнее, не нужное, дорогое, нет технологий, надо ещё подождать, обкатать, распилить и снова подождать.
Этот пролет близкий только по меркам межзвездных расстояний. 12к а.е. это вообще то дохуя. Расстояние от Солнца до Нептуна 30 а.е. Разница в 400 раз. А разница в притяжении, по закону обратных квадратов, будет в 160000 раз.
Облако Оорта расположено гораздо дальше, его внешняя граница расположена в десятках тысяч а.е. от Солнца. Притяжение Солнца там действует очень слабо, объекты летят медленно, и даже небольшого влияния достаточно для существенного изменения орбиты. Звезда подлетала на расстояние в 12к а.е., то есть прошла прямо сквозь облако. В той части облака в которой она летела, ее влияние было сравнимым или даже большим чем влияние Солнца.
Ну то есть пролетела она примерно как на пикрелейтед. Масштаб не соблюден, реально и облако и траектория пролета гораздо дальше от орбит планет, но принцип думаю должен быть понятен. Она сильно повлияла на то что было к ней близко, но не затронула то что было далеко.
Чтобы сыч автономно сычевал на современном уровне в бочке должен жить примерно 1млрд человек. Тогда экономика бочки будет достаточно развитой, и в ней найдется место для свечей.
>Тогда и деньги сразу найдутся, много, все деньги мира, богатеи отдадут чтобы спасти свои шкуры, ведь шкура и жалкая тушка богатея ему намного дороже, чем бумажки или куски жёлтого металла или прозрачного кристаллического углерода. И сразу внезапно станет совсем совсем не дорого, а вполне себе норм и снаряды и танки с самолётами станут не нужны, ведь на них до луни или марса не доедешь. Только когда эти тушки окажутся на грани смерти, без возможности выжить на земляшке, тогда прям начнутся немыслимые финансирования и проекты. Но будет уже поздно.
>А сейчас они чувствуют себя в безопасности, в комфорте, втирают что это всё лишнее, не нужное, дорогое, нет технологий, надо ещё подождать, обкатать, распилить и снова подождать.
Вот потому давно пора им французскую стрижку делать, а никто не чешется, быдло слишком импотентно даже несмотря на моментальную связь и возможность легко организоваться.
Ебаное позорище этот Окупай Уоллстрит: они НИЧЕГО не добились вообще.
>, то почему орбиты планет вытянуты не настолько сильно
Вытянуть не вытянуло, но как повлияло хз.
> Этот пролет близкий только по меркам межзвездных расстояний. 12к а.е. это вообще то дохуя. Расстояние от Солнца до Нептуна 30 а.е. Разница в 400 раз. А разница в притяжении, по закону обратных квадратов, будет в 160000 раз.
> Облако Оорта расположено гораздо дальше, его внешняя граница расположена в десятках тысяч а.е. от Солнца. Притяжение Солнца там действует очень слабо, объекты летят медленно, и даже небольшого влияния достаточно для существенного изменения орбиты. Звезда подлетала на расстояние в 12к а.е., то есть прошла прямо сквозь облако. В той части облака в которой она летела, ее влияние было сравнимым или даже большим чем влияние Солнца.
> Ну то есть пролетела она примерно как на пикрелейтед. Масштаб не соблюден, реально и облако и траектория пролета гораздо дальше от орбит планет, но принцип думаю должен быть понятен. Она сильно повлияла на то что было к ней близко, но не затронула то что было далеко.
таблетки
>если близкий пролёт звёзды так сильно вытянул орбиты комет, то почему орбиты планет вытянуты не настолько сильно?
Маня, подумай, во сколько раз масса планет больше массы комет?
Может и какие планеты повыкидывало мелкие, мы об этом уже не узнаем, а если узнаем, то не скоро, через несколько поколений телескопов.
>Ебаное позорище этот Окупай Уоллстрит: они НИЧЕГО не добились вообще.
пффффф, этих клоунов вообще всерьёз никто не воспринимал
тут вообще надо мыслить глобально в масштабах всей планеты и всех стран
Не сможет стадо пойти против овчарок и пастухов, ну вот как ты этому стаду шкуры не сдирай и на мясо не пускай, оно всё равно останется стадом.
Да, печаль, так устроены эти человеки.
Реально должна произойти какая-то мега хуйня, чтобы денежные мешки и политиканы засуетились и зашевелились. Простой пример. Так во всех отраслях и во всех странах.
Ну сам посуди, 10 месяцев тянуть с разрешением на полёт старшипа, ну вы там проверьте, там поменяйте, там подкрутите, здесь замените. Хотя все прекрасно знали, что она ебанёт. Собсно и ебанула. Просто проебали целый год в тупую, а могли за это время запустить несколько штук и собрать кучу телеметрии и данных и уже сейчас выводить её на орбиту и сажать обратно.
Маск по началу как наивный дурак бился головой о стену, но теперь понял, что этих хуесосов не расшевелить и просто рубит бабло с электричек, крипты, запусков по контрактам вояк и комерсов и старлинков.
>Маск по началу как наивный дурак бился головой о стену, но теперь понял, что этих хуесосов не расшевелить и просто рубит бабло с электричек, крипты, запусков по контрактам вояк и комерсов и старлинков.
Хм, интересная позиция, не смотрел с такой стороны.
У меня появился тупой вопрос.
Как известно, линзы так называются из-за формы схожей с чечевицей имеют специфичную форму которая позволяет свету менять направление из-за разного расстояния проходимого через массу линзы.
А нельзя ли делать абсолютно плоские линзы, но у которых показатель преломления из-за присадок меняется таким образом, что получается как обычная форменная линза?
По идее в невесомости можно такой шарик стекла и присадок выпустить, присадки градиентно к центру скопятся, а по краям будет без них, и достаточно напилить шарик на диски чтобы были линзы.
Где я обосрался?
Ты только что металинзы, но они работают уже по законам волновой оптики.
>Ну сам посуди, 10 месяцев тянуть с разрешением на полёт старшипа, ну вы там проверьте, там поменяйте, там подкрутите, здесь замените.
Надо для таких как ты какое то емкое слово придумать, типа ватника.
Люди которые искренне (?) считают что ряяяя космас всех расстрелять проклятые буржуи убиват ряяяяя (пена изорта). Прочитал и подумал - коммикосмоватник? В америке таких тоже полно кстати, просто вместо коммунизма они дрочат на капитализм. Разница в методах добычи средств.
PS
Маск не наивный дурачок, а его последователи. Имнно они придумали теорию заговора про то что муск бы уже завтра сделал милльярд пусков и все отладит, но жидорептилоиды из ФАА мешают, дерегуляция и дикий капитализм и иохохо.
>>771647
Охуеть до чего я додумался.
А значит ли это что можно очкарикам делать плоские тонкие ровные очки вместо такого пиздеца?
>придумали теорию заговора про то что муск бы уже завтра сделал милльярд пусков и все отладит, но жидорептилоиды из ФАА мешают
Так это не теория, это факт блять. Причём здесь заговор вообще?
Они реально разрешение выписывали 10 месяцев.
И они реально не шевелятся. Им поебать, что на экваторе температура +40 каждое лето это уже норма, они же не на экваторе, они с кондеем в комфорте. Им поебать, что температура на планете на 1,8 градуса повысилась за 100лет. поебать что из-за этого ледники тают и антарктида скукоживается. Ну затопит острова и прибрежные территории, ну пострадает примерно 1,5 миллиарда населения, будут вынуждены либо потонуть, либо переселяться. Это же богатеев не ебёт сейчас вообще никак.
Им поебать, на маска, на какие-то там миссии на луну или марс, их и тут не плохо кормят. А вот когда кормушка начнёт уменьшаться или вообще пропадёт, то будет уже другой разговор.
Будут выписывать разрешения любым ноунеймам на испытание любых ракет и кораблей за одну наносекунду, ещё ид енежек давать. Только говорю, уже поздно будет.
>А значит ли это что можно очкарикам делать плоские тонкие ровные очки вместо такого пиздеца?
Возможно. Но их наверно смогут себе позволить только миллиардеры очкарики.
Нет.
Не допилят.
Уже давно очевидно что все это будет глючить и тормозить.
>Нет.
>Не допилят.
>Уже давно очевидно что все это будет глючить и тормозить.
Точно. Очевидно что усталость металла не даст.
Флакон сел с 9го раза как запланировали. А тут даже коммерческого пуска еще не было.
>Так это не теория, это факт блять. Причём здесь заговор вообще?
Дада, факт что они на луну не летали. Я скозал! Вся суть конспирологов - вот такие у вас "факты"
>Они реально разрешение выписывали 10 месяцев.
И? Просто ты искренне веришь в сказки про то что все эти 10 месяцев у муска было все готово для немедленного миллиарда пусков. А эти сказки даже не муск рассказывает. Их такие как ты дебилы придумывают и рассказывают.
> Им поебать, на маска, на какие-то там миссии на луну или марс, их и тут не плохо кормят. А вот когда кормушка начнёт уменьшаться или вообще пропадёт, то будет уже другой разговор.
Да-да, все на штурм космусу потому что я скозал - кто нисогласен буржуи-чиновники, усех расстрелять.
Им должно быть поебать, им это по штату это положено. Более того, реальные эсперты которые реально получали разрешения в FAA пишут что ровно наоборот, FAA сильно пошла на встречу маску. Более того, то же самое примерно говорит спейсх. Но нет, дебилоидам главное повизжать - потому что да, тебе, буквально, главное повизжать. Это вот факт, любитель "фактов" ты наш.
Скажи мне дорогой, зачем муск сначала выбрал такое место,что бы там всякие заповедники, и прочие городки на которых падают его ракеты и перекрывает дороги? Зачем такое место выбрал, где его претензиями заебут местные жители и все кому не лень? А ну да. Такие вопросы гордые коспирологи конечно не задают. Потому что вся суть конспрологов как у пропагандистов - задавать вопросы на которые можно дать удобные для визжания ответы.
Юмора не понял, поясни.
Когда маск обвил что вот уже сажаем - он объявил что сажаем на баржу. В изначально плане конечно была посадка на землю а нагрузки с которых сажали на баржу планировалось пускать хевиком. Но про это все забыли уже. И правильно забыли, потомучто хевик оказался геморойней.
>Дада, факт что они на луну не летали. Я скозал
Так я не говорил, что не летали. Наоборот, очень даже летали.
>для немедленного миллиарда пусков
Школодаун обосрался с аргументацией и скатился в кривляния.
.зачем муск сначала выбрал такое место,что бы там всякие заповедники, и прочие городки на которых падают его ракеты и перекрывает дороги? Зачем такое место выбрал, где его претензиями заебут местные жители и все кому не лень?
Так этой хуйнёй его доёбывали бы всякие экошизики и прочие хайпожоры в любой точке сша. Дело не в этом ,а в том ,что толстосумы бюрократы реально тормозят прогресс. Им выгодно сегодняшнее положение вещей.
Ты натурально фанатик какой-то.
Эти все масковские пуски -- это хуйня без задач на данный момент. Всё, что надо на данный момент -- это спутники выводить и слать зонды по системе. Даже МКС с людьми не нужен, его просто по старой памяти содержат.
От всех этих заповедников, на которые может ракета упасть, гораздо больше пользы, чем от старшипа. Они радуют глаз, производят кислород, содержат животных, которых люди выселили в результате неуёмного распространения, некоторые из которых под угрозой исчезновения.
Это всё надо сохранять, а не делать пуски ради пусков. Один хер никакой колонии на Марсе ещё лет 200 не будет по причине той самой ненужности.
> колонии на Марсе ещё лет 200 не будет
Где кстати проще сделать колонию - на Марсе или на Луне?
На Марсе.
Проблема лунной пыли все еще актуальна.
И на Марсе местами условия полегче, хотя в обоих случаях от пылевых бурь придется зарываться.
>Так я не говорил, что не летали. Наоборот, очень даже летали.
Ты заговоры такого же уровня толкаешь
>>для немедленного миллиарда пусков
>Школодаун обосрался с аргументацией и скатился в кривляния.
Кумрад, ты такое слово знаешь, гипербола? Конечно знаешь.
Потому что ответить то тебе нечем. И ты обвинил меня в том что сделал сам - аргументов нету и начались кривляния.
Повторяю тезис: Ты, дебил, думаешь что пока FAA делало разрешения, муск бы запустил 100 пусков. (я 100 нарочно написал, это гипербола. Что бы ты опять начал блевать и дергатся в падучей)
>Так этой хуйнёй его доёбывали бы всякие экошизики и прочие хайпожоры в любой точке сша.
У какая вера то в свитого илония. То есть все эти мелкие людишки должны радоваться что их раздавил каток прогресса. Патамучто марс ряяяя 111.
Все проще - муск хотел что бы дороги и прочую инфраструкутуру ему была нахаялву. А не самому строить. Мукс же обычный бизнесоид, если может спиздить - спизживает. Я тут даже без осуждения.
> Дело не в этом ,а в том ,что толстосумы бюрократы реально тормозят прогресс. Им выгодно сегодняшнее положение вещей.
Толстосумы бюрократы? Это из разряда Трумп золотая-ложка-в-жопе это миллиардер из народа? :D
"Ничего" не мешало муску есть сразу в сомали и строить свои ракеты там. А ну да, его бы там сьели. Как то так получается, что везде где есть технологии и порядок - сплошные бюорократы. А там где нет бюрократов - там ни технологий ни порядку.
Заговор, наверняка!
Проблема лунного реголита решается простым заборчиком из фольги и снятием первых сантиметров с поверхности рабочей области. Или в крайнем случае пустить роверы с зеркалами, которые солнечным светом будут оплавлять верхний слой.
В любом случае мельчайшие фракции реголита это ценное сырье, которое за первые годы строительства быстро израсходуется.
Лол, задал вопрос и начал листать тред вверх, а вы как раз эту тему обсуждаете. Разум улья не наче.
Может вы дадите внятный ответ?
Простите за косноязычие, не в состоянии сейчас грамотно писать
>если у вселенной бесконечное время, то всё произойдет?
Что имеется в виду под "всё"?
Не "всё" всё, в пределах законов всё только, без нарушений логики.
> Если (с)
Но ведь это очевидно
>>771758
> Что имеется в виду под "всё"?
Все в пределах законов физики. Ничто же не запрещает, например, богов типо Иисуса и Аллаха
Потому что восстанавливать гораздо сложнее. А если покласть на планету сегодня, то завтра жратва будет стоить в два раза дороже, а послезавтра в пять.
>Потому что восстанавливать гораздо сложнее.
А зачем восстанавливать?
>А если покласть на планету сегодня, то завтра жратва будет стоить в два раза дороже, а послезавтра в пять.
Она будет стоить столько, сколько за нее будут платить. Если надо подешевле делать - опилок добавят.
вот например, что эта залупа несёт? как в бесконечной вселенной могут быть только молекулы водорода?
Знаю, что тут спрашивать безполезно, но вдруг
Есть клеточный автомат, в нём взаимодействия описываются в неком двухмерном массиве квадратов, ограниченного размера
В таком же массиве можно описать и другие взаимодействия
Вопрос, существует ли некая формула или система уравнений, которая позволила бы описать сплошное пространство, по которому распространяется волна в виде амплитудной модуляции?
Мне так стыдно, что я настолько туп, что даже вопрос понять не могу.
>Но ведь это очевидно
Что "это"? "Бесконечное время" вроде бы даже не самая популярная концепция уже. На сегодня пульсирующая Вселенная в топе, вроде бы - т.е. "бесконечное" время будет ограничено периодом пульсации. Большое Сжатие, Большой Разрыв и Белый Свет тоже подразумевают ограниченность во времени. И даже при бесконечном времени, с чего бы это прям что-то радикально странное вруг произойдёт - физ. законы отчего вдруг поменяются? Ну, при Большом Разрыве, когда атомные ядра и даже элементарные частицы деградируют, ХЗ что может быть - но вряд ли что-то особо интересное (и наблюдать это вряд ли будет кому).
>На сегодня пульсирующая Вселенная в топе, вроде бы
Нет, тепловая смерть в топе. Все остынет и энтропия победит.
Пульсация это желанное мышление, просто из-за отсутствия конечности.
Если хочется модного сценария, то это распад ложного ва
Да какая разница - они все конечность времени предусматривают же
>>Потому что восстанавливать гораздо сложнее.
>А зачем восстанавливать?
Затем, что в экосистеме всё влияет на всё. Человек тоже часть экосистемы. Чем сильнее ты нарушаешь статус кво, тем больше тебе придётся за это платить.
Ты думаешь, вымирание диких пчёл это хаханьки? У нас уже всё становится дороже из-за всеобщего похуизма.
>Она будет стоить столько, сколько за нее будут платить. Если надо подешевле делать - опилок добавят.
А, ну тогда всё заебись, конечно. Ты бобёр что ли?
Это хуёвый пример.
Я могу тебе привести пример из математики.
В математике есть разные бесконечности. Например, есть множество натуральных чисел: 1, 2, 3, 4, ... Мощность этого множества (то есть количество элементов в нём) счётно. Это значит, что все такие числа можно пронумеровать так, что для любого числа есть порядковый номер. Их можно сосчитать. Целых чисел ..., -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3,... тоже счётное количество: их можно расположить по порядку: 0, -1, 1, -2, 2, ...
Есть рациональные числа: -1/2, 5/3, итд. Их тоже счётное количество. Это доказывается немного хитрее, но без особых проблем.
Все счётные множества имеют одинаковое количество элементов. Это кажется контринтуитивным, но это так. Интересным эффектом является то, что если взять счётное множество счётное количество раз, то всё равно получится счётное множество.
А есть действительные числа - бесконечные десятичные дроби - могут иметь нулевую дробную часть или периодическую, или непериодическую. Короче, все числа которые можно записать как abc,defghij... где это всё какие-то цифры. Этих чисел континуально много. Их нельзя поставить в рядок и каждому выдать по номеру. Их намного больше.
Их настолько больше, что если взять континуальное множество континуальное количество раз, то получится больше, чем континуум. Это обозначают как R2. Пример - комплексные числа (вида a + bi, где i×i=-1).
Я это всё к тому, что бесконечности бывают разные, и потому бесконечное время и пространство не означает наличия всевозможных вариантов, для этого может понадобится бесконечность более высокого порядка.
В тепловой смерти нет никакой конечности. Там просто энтропия бесконечно асимптотически стремится к единице.
>если у вселенной бесконечное время, то всё произойдет?
Нет. Вселенную ожидает тепловая смерть через сотни триллионов лет. А дальше не будет нихуя
Вапрхуйни возможны хоть внутри ЧД, но в любом случае они просто так не позволять мясным мешкам путешествовать выше скорости света.
Червоточинам вообще похуй на гравитацию рядом с ней, они по сути топологическая особенность пространства-времени.
> больше, чем континуум. Это обозначают как R2
Проебался ты тут. У R2 – мощность континуума. Как и у любого Rn.
Уже хуярил на варпе пятой космической ?
А как там в черных дырах ? Так же как и у Оксанок Наташек ?
И тут по утверждениям ученых вроде не Бриты червоточины за пределами систем. Как должны.
А у звезд по сути гравитация такая, шо жопу рвет по шаблонам
Нет. Собственно проблема вапрговна это в том, что нет нормальной возможности в него влезть и вылезти потом.
Плавно пиздуешь в сингулярность.
Это смотря каких моченых слушать.
У звезд не такая уж сильная гравитация по меркам ОТО. Гравитационный потенциал галактики больше, чем внутри звезд главной последовательности.
Не огорчайся, ещё остается вероятность что чел хуйню полнейшую спросил.
>> больше, чем континуум. Это обозначают как R2
>Проебался ты тут. У R2 – мощность континуума. Как и у любого Rn.
Да, действительно. Подзабыл уже, давно универ закончил. Но всё равно стыдно.
Впрочем, мой пример всё ещё валиден.
Если клеточный автомат размозжить до бесконечности, а потом еще наделить гладкостью, то получишь классическое поле.
>У звезд не такая уж сильная гравитация по меркам ОТО. Гравитационный потенциал галактики больше, чем внутри звезд главной последовательности.
Это в масштабах вселенной. А в масштабе нашей богодельни системы вполне сильная.
Эдак может присосать притянуть и планетку мимопроходящеюлетящею..
Хотя с этой генерацией рандомных чисел, все может быть.
Ну будет там что-то флуктуировать на микроскопическом уровне. На макроуровне не будет нихуя, кроме потухших нейтронных звезд и черных карликов, разбросанных друг от друга на космологические расстояния
Линзы такие. У хубла один круглешок, потому все лучики от палок которые обратное зеркало держат, а у уёбы и сама форма зеркал подсирает.
>Вапрхуйни возможны хоть внутри ЧД
Варпхуйни подразумевают манипуляции с пространствовременем, внутри ЧД не работает пространствовремя.
Пруфы какие?
Скорость света это считай скорость причинности. В геометрическом смысле это размерная единица интервала между событиями в пространстве-времени. Считай это как эталонный метр, но для движения в пространства-времени.
А постоянная она потому, что наша Вселенная однородна.
Из пруфов тебе работающие в любых системах отчета уравнения Максвелла.
>>771872 (OP)
>>771872 (OP)
>>771872 (OP)
космос это круто