Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>755890 (OP) распидарасило в гравитационной сингулярности.
Я читал, что наша Вселенная - пончки
>межзвездные перелеты невозможны?
А почему при межзвездных перелетах обязательно лететь в плоскостях солнечных систем?
Почему нельзя вылететь вверх из плоскости и солнечной системы?
>Почему нельзя вылететь вверх из плоскости и солнечной системы?
И это даст нам ... что?
Да ты гений, анон, ты уже подал заявку в нобелевский комитет?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8_%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F
Какие-то обосранные и никому не нужные гипотезы Римана и P=NP. Позор.
Что на третьей?
>Это фотографии или что это?
Речь о геометрии, а не о топологии. Разные вещи
>>757861
>Почему
Потому что зашоренные хуесосы. То, что нашу планету активно посещают внеземные цивилизации, является красноречивым доказательством обратного
>>757877
>Мнение?
Хуета и говно
Погоди, Перельман же доказал гипотезу, по которой это именно сфера. Стянуть петлю из ниток с мяча, вот это вот.
так ветра рождаются от разности температур, это возобновляемый ресурс.
М60 это галактика маминой подруги, очевидно же.
Судя по виду галактики она явно старше МЛ и тамошня дыра насосала больше вещества.
>явно старше МЛ
Возраст молока 13,6 млрд лет, куда уж старше то?
ты чо чмонька тя в гугле забанили шоль уахахаах хд хд хд х д)))))🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ладно, сын шлюхи, ты прав. 13,6 млрд, правда. Но ты все равно соси залупу тухлую
>
>Когда мы с помощью ветряков получаем энергию от ветров, мы же потихоньку отбираем энергию у атмосферы?
Вот только ветра берутся изначально за счёт энергии солнечного света на атмосферу, землю и воду
Хорошо - приливные электростанции тоже возобновляемый ресурс?
Красное?
Красный карлик?
Получается там всё залито красный цветом?
Демоническое зрелище?
Я вот люблю смотреть/читать про историю Вселенной, формирование галактик, разные эффекты умозрительные.
Но при этом вообще плевать на полеты, запуски, Маска, старшипы и пр. Это все кажется мне как-то мелко, глупо и будто не стоит внимания. Так и не смог заставить себя заинтересоваться.
Я типа дурачок гуманитарий?
Внутри земли не солнце, а черная дыра с аккреционным диском.
>Почему тогда подземные базы аннунаков не затягивает?
Ты идиот? Потому что они выше горизонта событий
Ну ты и жирдяй, тебе не не место в космаче, вали траллить в бэ
Как ты внутрь плоской Земли засунешь Солнце? Совсем дурачок, да?))
а. е. - стандартная единица измерения расстояний внутри звёздных систем.
световой год - для ближайших звёзд.
парсек - для галактик
Три стандартных единицы. Что тебя не устраивает?
Ты мне эту херню не загоняй
Ведь чтобы скрыть правду - нужно её растворить в море лжи
Поэтому были выпущены псы с теориями плоской Земли чтобы в этом утопичном хаосе растворить истину о полой Земле
Типо нет никакой разницы между полой и плоской - "все они несут чушь, буду верить книжкам от рептилоидов с металлическим ядром" - так рассуждает среднестатистический Вася
А у рептилоидов внутри полой Земли база, они и рады радешеньки, что тупоголовые Васьки даже в уме не допускают возможность существования полой Земли
>Нет там никакого солнца.
То что внутри полой Земли есть Солнце - доказывается наличием общепланетарного магнитного поля
На текущих технологиях полет людей таки невозможен.
Но это не значит, что в будущем не будет остановлено биологическое старение, излечены болезни, изобретён анабиоз или вообще сознание не будет перенесено в кудахтер.
Мне больше интересно, почему Сурдин такой долбоеб? Он на серьёзных щах уверен в следующих вещах:
- сигнал от инопланетян будет обнаружен через 8 лет
- реальность проекта brakethrough starshot
- на Луне под грунтом есть бактерии
> Почему в этом списке нет ничего про космос, темную материю и энергию?
В этом есть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8?wprov=sfla1
да, приливы за счет воздействия гравитации луны существуют
Свч вполне могут зажарить типа мощных радаров, думаю и другие волны если очень мощные не особо полезны, даже просто магнитное поле типа как у нейтронных звезд может повырывать у тебя электроны, ну или просто захуевеет как под ЛЭП. Гамма это просто фотоны высоких энергий, они ионизируют, есть ещё уф, особенно жёсткий, он тоже обжигает так нехило, в лампах ртутных без люминофора он именно и лучит.
>Это все кажется мне как-то мелко, глупо и будто не стоит внимания
Это так и есть. Это все бизнес и не более
>>757930
Понятие "световой год" используют, когда пытаются что-то пояснить неспециалистам - это более простой термин, чем "парсек". Профессиональные астрофизики пользуются именно парсеками, килопарсеками, мегапарсеками и гигапарсеками
>>757960
У гамма-квантов охуительная энергия - они выбивают электроны из атомов и ионизируют вещество. Ионизация повреждает ДНК и приводит к активизации мутагенеза, который, в свою очередь, может привести к раку. Поэтому гамма-излучение такое опасное
ДНК это большая линейная молекула, ионизация одно из звенья цепи разрушает связи и молекула разрушается на части.
Но это все хуйита.
Главная мишень для гамма квантов это молекулы воды и тяжелые ионы(кальция/фосфаты/железа). Ионизация превращает воду в злые радикалы, которые мигом взаимодействуют с органическими молекулами, иногда разрывая их на части. ДНК особенно уязвима к этому.
Тяжелые ионы так вообще брутальный пиздец. Они могут на себя наматывать молекулы и рвать в нескольких местах, поэтому в клетке они часто находятся в составе охлаждающих их траханье других молекул. ионизация выбивает тяжелый ион из него и она начинает беспредел.
Тяжелые ионы - это просто с огромной скоростью летящие протоны?
Обычное варёное куриное яйцо в разрезе.
Каково оно? Если визуально разделить яйцо, то - если утрировать - яйцо имеет форму капли и его можно разделить на округлую часть и на конус
Желток чаще всего расположен более-менее в центре или в округлой части.
А теперь представьте себе, что у нас желток оказался в конусе яйца, полностью покинув округлую половину. Такое бывает, хотя и не часто.
А теперь представим такое же, но для планеты. Желток - ядро, белок - мантия и кора. Само собой центр масс в желтке и центр гравитации тоже. И как тогда будут проходить планетарные процессы при таких условиях? Если жители такого яйца запустят спутники на орбиты по экватору, то они будут видеть странную неровность полушарий, когда округлость существенного объёмнее конуса? А как будет происходить запуск спутника по полярной орбите?
Не будет ли каких-нибудь аномалий в связи с такой планетарной особенностью?
Нет, это атомы с электрическим зарядом, который у них появляется после выбивания электрона гамма-квантом
Фотороботы по сути своей. Художник рисует объект со слов наблюдателя объекта.
хуерама
https://glavnoe.life/news/41246-nakhodka-na-marse-opaseniia-uchenykh-podtverdilis.html?utm_content=5141880&utm_campaign=20512&utm_term=14556&ci=73f28e30-1da3-4aa5-83e0-e9f447afee9f&fpr=2001_11
Беспезды, кстати.
https://vista.news/science/kosmos/303141
Cвидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 68546. Сетевое издание "VistaNews" зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 31 января 2017г.
В Совке ничего нельзя было протащить в печать без цензуры, но при этом ухитрялись печатать про марсиан и прочую западную желтуху.
>>757978
А почему ультрафиолет опасен? Он жеж на границе видимого света. Как он воздействует на глаза и организм??
>запад совкам говна в жопу залил даже несмотря на стоящую на страже трезвомыслия совковую цензуру
Точно так же. Ультрафиолетовые фотоны обладают достаточной энергией, чтобы ионизовать вещество
>>758012
>>758013
>>758023
>>758030
Вы чё за ёбаный бред несёте?!
Какие нахуй совки, конспирологи и найденный засыпанные пеплом тела на Марсе?!!
>Почему нельзя
Потому что нет на перпендикулярных орбитах удобных рогаток типа наших газовых гигантов. А так-то теоретически можно, но для этого дельты нужно пиздец.
Ну как загар, жёсткий отсекается атмосферой, но в космосе и под лампами сильно обжигает, а все мелкое моментально стерилизует. Почему так, ну наверное из-за длинны волны.
Все массивные планеты проходят стадию дифференциации, все тяжёлое уходит в ядро, лёгкое - на поверхность. Всякие мелкие планеты вполне могут быть кривыми косыми, но они и атмосферу не удержат. А вообще скорее есть мелкие планеты ядра бывших планет, с которых от удара сдуло все лёгкое, как Меркурий или Психея. А так будет смещенный центр масс, вращение наверное рывками, кривое магнитное поле, если вообще оно будет, гравитация будет тоже неравномерна по поверхности.
Нет же, если бы оно было полое, то конвекция не самозапускалась.
Плоское. Это тупо плоский светильник приколоченный к небесной тверди.
Нет. Больше вреда будет приносить оксиды азота, которых производиться гораздо больше озона при электрических разрядах.
>Все массивные планеты проходят стадию дифференциации, все тяжёлое уходит в ядро, лёгкое - на поверхность. Всякие мелкие планеты вполне могут быть кривыми косыми, но они и атмосферу не удержат. А вообще скорее есть мелкие планеты ядра бывших планет, с которых от удара сдуло все лёгкое, как Меркурий или Психея.
Но вопрос не об этом. Если я вопрошаю, как оно вообще на Титане, то зачем отвечать А ВОТ НА ГАНИМЕДЕ...
Для серьезного воздействия необходима определенная концентрация на м³ воздуха. Раз в 10-30 большая чем та, при которой ты начинаешь чувствовать запах озона во время грозы. При естественных условиях, это крайне маловероятно.
Куда более опасно безответственное использование озонаторов разных сортов, собственно основное назначение которых стерилизация предметов или помещений.
http://smallbodies.ru/ru/project/info/
Первое, что нашёл по запросу "каталог астреоидов".
Cпасибо! Меня интересует именно ежедневная информация об открытых за прошедшие сутки телах.Кто-нибудь знает подобные?
возможно ли такая конфигурация где бы атмосферы двух планет были связаны?
На дневной стороне температура у поверхности 120°. Вода из океана постоянно кипит и испаряется. Пар поднимается вверх и устремляется на ночную сторону, где постоянно идёт дождь.
Нет.
Обе планеты будут друг другу приливом разрывать и такая система не устойчива - будет перетекание вещества(в том числе силикатной мантии) с одной планеты на другую, атмосферу скорее всего выбросить нахуй.
Ио нахуй. Хотя это спутник, но там вода прям кипит аж в космос.
Внезапно Венера, только кипит там не вода, а углекислый газ.
Полнота ких наокрывали -горячие юпитеры, горчие нептуны и проч. Есть даже такие, где камень и метал кипят, "планеты каменных дождей".
>такая система не устойчива
Это в первое время. Потом сбалансируется))
Есть асероиды с очень слабой силой притяжения, но встать на них своими двумя вылезя и звездолёта и ходить по ним будет проблемно - при попытки это сделать ты просто оттолкнёшься от подобной каменюки как воздушный шарик летая отталкивается от пола, стен и других предметтов.Когда брали пробы грунта с астероидов,то подгоняли к ним космический аппарат и отсасывали с них пыль специальным пылесосом, потому что даже просто потрогав поверхность щупом каменюку просто бы отолкнулив сторону, не говоря уже о посадке.
Крупные астероиды вполне обладают достаточным притяжением, чтобы от одного пинка не улететь навсегда. На таких вполне можно ходить, но с трудом. Однако таких астероидов около сотни.
Большинство астероидов довольно малые и вторая космическая скорость там считанные метры в секундах или даже меньше. Сделать шаг на них уже не получиться.
Конечно, в лексе такое было планета вода и планета огонь, они на дирижаблях переворачивались и так попадали с одной на другую.
>а не просто шум вселенной?
Что за "шум Вселенной" такой в виде микроволнового излучения, заполняющего все пространство? Кто нашумел-то? Господь?
Теория горячей Вселенной предсказывала, что все пространство должно быть заполнено микроволновыми фотонами, образовавшимися спустя 400 тыс. лет после начала расширения - тогда, когда произошла рекомбинация, т.е. объединение электронов с ядрами и образование нейтральных атомов. Пензиас и Вилсон в 60-х и обнаружили эти фотоны - в точности так, как предсказывала теория. Когда предсказание теории полностью подтверждается, значит, это верная теория. Поэтому космический микроволновый фон - это действительно эхо Большого взрыва, а не магический "шум Вселенной"
Ты не ответил на вопрос,как они определили,что это именно оно?
Теория предсказала эффект - эффект найден. Так и определили
Охренеть ответил,наверно и учёным надо так поверить,они сказали шо это оно,значит оно
Ты в курсе, как работает наука? Не "ученые сказали", а теория дала конкретные предсказания - эти предсказания полностью подтвердились наблюдательными данными. Значит, данная теория адекватно описывает реальность. Как раз-таки слова в науке не значат нихуя.
Если ты сейчас построишь модель, которая будет предсказывать конкретные наблюдаемые эффекты, свидетельствующие, что CMB - это не эхо Большого взрыва, а какой-то волшебный "шум Вселенной", и если эти эффекты будут обнаружены, то нынешние космологические модели выкинутся на помойку; микроволновый фон будет обосновано интерпретироваться не как эхо Большого взрыва, а как некий "шум Вселенной". Если у тебя нет гипотезы с конкретными предсказаниями, тогда и говорить не о чем. Без гипотезы и предсказаний все твои предположения - пердеж в лужу
Я не пойму, ведь чтобы увидеть транзит планеты через звезду, надо находиться в плоскости орбиты планеты. Галактика же не плоская. Вот есть заезда в 15 св.г от нас и сдвинута ещё по направлению оси Солнца на 1 св.г например. Мы же не тогда не увидим никакого транзита?
Тогда почему это основной метод?
Да, транзит работает, только если плоскости эклиптики более-менее совпадают.
Ещё есть метод угловых скоростей, фиксируется движение звёзды вокруг общего с планетой центра масс.
Если планетная система расположена плашмя по отношению к нам,то мы смотрим как звёздочка регулярно подёргивается в разнне стороны - это значит,то на неё влияет обращающаяся вокргу неё плонета.
Какая там плотность вещества?
Что-то на уровне верхних слоев атмосферы или сильно разреженнее?
>Должны же были быть эксперименты, где мышей, кузнечиков и микробов раскручивали в центрифуге.
Даже людей раскручивали в середине прошлого века в некоторых странах.
Зависит от времени. Доли секунды человек может выдержать десятки g, минуты можно выдержать до 10 g, 1-3 можно терпеть часами, но это явно не полезно для организма.
>Тогда почему это основной метод?
Потому что простой и не требует каких нибудь йоба 30 метровых зеркал для телескопа. Но ситуативный, да.
А вот если не поскупиться и построить йобу а лучше ещё и вне атмосферы, то можно и прямыми наблюдениями заниматься. Короче все упирается в инструменты, как и всегда.
>А вот если не поскупиться и построить йобу а лучше ещё и вне атмосферы, то можно и прямыми наблюдениями заниматься.
Для прямых наблюдений экзопланет у йоба телескопа ещё должен быть коронограф
НИХУЯ СЕБЕ
400 тысяч жэ.
Да блять при столкновении метеорита нагрузки меньше.
Во Вселенной вообще ~ 75% водорода и 23% гелия( если говорить о "нормальном" барионном веществе, а всяких тёмных материях-энергиях). В абсолютных числах и кислорода, и железа,и золота и чегоугодно в Солнце больше чем в Земле.
На испытательном полигоне Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) во время тестового полета взорвался ракетный двигатель Epsilon S. На кадрах видно, что взрыв произошел примерно через минуту после запуска двигателя второй ступени.
Это уже не первая неудача японской космической программы. Ранее основная японская ракета-носитель H3 средней грузоподъемности самоликвидировалась в марте, так как произошел отказ двигателей второй ступени. В октябре отказала уже твердотопливная ракета Epsilon-6.
Мочоные не знают, они там костыль придумали что якобы был период резкого расширения а потом он типа замедлился, как на самом деле хуй знает. Щас вообще на веббе и влт регистрируют такие галактики с такими параметрами, которые по идее не могли образоваться буквально за пол лярда лет. Значит что-то не так скорее всего, либо вселенная намного древнее, либо ещё что-то.
>в момент образования?
В момент образования чего? Если в момент образования непосредственно галактик, то можешь сам посчитать: берешь современное значение постоянной Хаббла, возраст галактики и пересчитываешь эти параметры между собой.
Если речь идет про Вселенную, то ни на каком: когда Вселенная родилась, в ней не было вещества. Оно появилось после стадии инфляции, т.е. через 10^-35 сек после рождения Вселенной
Где-то здесь
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE
должно быть написано
В момент образования нашей и других галактик в одно время
Ну тогда возьми конкретную галактику с конкретным возрастом и посчитай исходя из современного значения постоянной Хаббла
Металлы сильно снижают массу джинса и из газа можно самогравитцией собрать более мелкие объекты. Из газа только из водорода и гелия весьма сложно сделать звезду даже нескольких масс солнца.
Конечно нет. Но галактик очень много, поэтому найти галактику, которая образовалась в то же время, что и Млечный Путь, совсем не сложно
И что это за миры такие, где такое возможно?
Есть для всего кроме Гелия. Железо - все нормально, в ядре Земли как раз такие условия.
Возгоняется в космосе.
>В условиях лунного «вакуума» уже при 700 - 900 °С еще твердое железо будет испаряться, возгоняться, переходя сразу из твердого состояния в газообразное.
> Так откуда берется энергия для ускорения при гравитационном маневре?
Используется кинетическая энергия более массивного тела. Грубо говоря, аппарат "ворует" энергию у планеты
При гравитационном манёвре космический аппарат заимсвует часть кинетической энергии у самой планеты, мимо которой пролетает. Планета своей гравитацией как бы подталкивает КА в направлении своего движения по орбите.
>>758666
Условная сверхцивилизация использует некое тело для гравитационных маневров миллионы лет. Корабли у них большие и летают они каждую секунду. Как это отразится на этом теле. Оно будет терять массу или что?
>Условная сверхцивилизация использует некое тело для гравитационных маневров миллионы лет. Корабли у них большие и летают они каждую секунду. Как это отразится на этом теле. Оно будет терять массу или что?
Оно будет терять кинетическую энергию и радиус орбиты. Условно, Юпитер станет поближе к Солнцу.
А если мы используем центр масс, звезду или черную дыру в центре галактики?
https://www.youtube.com/watch?v=dhTvadtW2dc
А прочность у него крепче алмаза? Потому что там температура и давление такие, что даже алмазы потом в жидкость превращаются.
Орбитальная скорость тела уменьшится -> орбитальный период увеличится, тело отдалится от гравитационного центра.
>>758673
> Условно, Юпитер станет поближе к Солнцу.
Наоборот. Для того чтобы орбита стала по "меньше" скорость должна вырасти т.е. должно быть приращение кинетической энергии.
Для наглядности, орбитальная скорость Меркурия 48 км/сек, Нептуна 5,4 км/сек. Орбитальный период Меркурия 88 дней, Нептуна 165 лет.
>>758674
> А если мы используем центр масс, звезду или черную дыру в центре галактики?
Так не получится. Находясь на орбите вокруг условного Солнца, ты хоть обманеврируйся, дополнительно скорость относительно самого Солнца не изменится.
> Наоборот. Для того чтобы орбита стала по "меньше" скорость должна вырасти т.е. должно быть приращение кинетической энергии.
Точно? По идее чем выше скорость, тем выше (больше) наша орбита. Набрав очередную космическую скорость, мы вообще "оторвёмся" и улетим.
> Так не получится.
Как тогда аноны предлагают лететь к Альфе Центавра и тормозить около неё гравитационным маневром?
А то постоянно появляются какие-то новости про новые открытия, новые теории. Там ещё ничего не устарело, можно читать?
Анон, с гевометрией ты совсем не в ладах? Диаметр земляшки почти 13000 км, 100 км ваще роли не сыграют
Как книжка по истории науки и про русских евреев норм.
А так у него там возраст Вселенной нифига не 13,799, например.
>Так не получится. Находясь на орбите вокруг условного Солнца, ты хоть обманеврируйся, дополнительно скорость относительно самого Солнца не изменится.
А если мы используем звезду соседней солнечной системы или дыру соседней галактики?
С чего ты взял, что не улетают? Если удачно мимо Юпитера пролететь, то он запульнёт к едрене фене.
А кто то нет,та жа пресловутая 9 планета с якобы периодом в 10к лет
>Орбитальная скорость тела уменьшится -> орбитальный период увеличится, тело отдалится от гравитационного центра.
Садись, два.
>Для того чтобы орбита стала по "меньше" скорость должна вырасти т.е. должно быть приращение кинетической энергии.
Для наглядности, орбитальная скорость Меркурия 48 км/сек, Нептуна 5,4 км/сек. Орбитальный период Меркурия 88 дней, Нептуна 165 лет.
Хуюшки. Ты не учитываешь потенциальную энергию и некорректно понимаешь третий закон Кепплера. Квадрат периода пропорционален кубу больших полуосей. И здесь важно не путать полуоси с радиусом, иначе у тебя получится хуйня!
Когда мы спиздили у планеты скорость - она не может резко телепортироваться на другую орбиту, а значит её апоцентр остаётся прежним. А вот перицентр уменьшается, и орбита превращается в эллиптическую. Орбитальный период при этом нихуя не растёт, а наоборот уменьшается. Вблизи перицентра она при этом разгоняется, ибо потенциальная энергия там переходит в кинетическую, как в маятнике. Но общая энергия становится меньше.
Если это происходит долго и равномерно - будет казаться, что у круглой орбиты просто плавно уменьшается радиус. Но это нихуя не так. Мы всегда уменьшаем только нижний кусочек эллипса, находясь в верхнем, и период для эллипса считается совсем иначе. Поэтому и получается парадокс, что спутники на низких орбитах летают с бешеной орбитальной скоростью, а на высоких еле ползают. У высоких суммарной энергии больше, просто запасена она почти вся в потенциальной, и чем больше ты крадёшь кинетической - тем больше потенциальная высвобождается.
>Если это происходит долго и равномерно - будет казаться, что у круглой орбиты просто плавно уменьшается радиус. Но это нихуя не так. Мы всегда уменьшаем только нижний кусочек эллипса, находясь в верхнем, и период для эллипса считается совсем иначе. Поэтому и получается парадокс, что спутники на низких орбитах летают с бешеной орбитальной скоростью, а на высоких еле ползают. У высоких суммарной энергии больше, просто запасена она почти вся в потенциальной, и чем больше ты крадёшь кинетической - тем больше потенциальная высвобождается.
Значит ли это, часто обнаружив систему, в которой есть планеты с явно выраженной закруглённостью/вытянутостью орбиты, при том что другие планеты не таковы в своих траекториях, то мы тем самым сможем уверенно сказать, что тут имело место обширное воровство гравитации через гравиманёвры великого числа малых или небольшого числа больших тел?
Не значит.
Во-первых, планеты с кривыми орбитами и от естественных причин получаются.
Во-вторых, чтобы из круглой орбиты образовался заметный эллипс - надо либо однократно ускорить гравиманёвром нечто хотя бы в 1% массы от планеты, либо миллионы (как бы не миллиарды) лет совершать гравиманёвр строго в одной точке орбиты и в одинаковом направлении и ни в каких других. Никакая разумная жизнь подобной хуйнёй заниматься не будет.
>Никакая разумная жизнь подобной хуйнёй заниматься не будет.
Если только это не какая-нибудь удобная транзитная система с планетой-трамплином для переброса по некой межзвёздной магистрали, где чётко высчитана одна планета для одной цели - гравиманёвра
Для межзвёздной магистрали имеют смысл гравиманёвры разве что вблизи чёрных дыр. Как только ты освоил хотя бы ТЯРД с тысячами км/с дельты, всё это крохобороство с гравиманёврами становится нахуй не нужно. Я уже не говорю про околорелятивистские скорости.
Заебись маневр, пролететь 10 световых лет со скоростью 0.5 скорости света за 40 лет?
Щас ты уже никуда не сунешь, опоздал ты на расширение вселенной в первые секунды, теперь все поразлеталось но десятки млрд лет, да ещё с ускорением, так что вокруг горизонт событий, который давно уже убегает со скоростью больше световой.
>Если я двигаюсь ровно относительно расширения вселенной
Это как? У расширения нет выделенных направлений. Ты и так каждую секунду "движешься относительно расширения", потому что Вселенная расширяется во всех своих точках каждую секунду
Раммшатайн снимали свой клип на Луне и не нашли следов Аполло.
>>758772
Из вопроса очевидно что у меня есть возможность засунуть руку за пределы расширения вселенной, главное не то как я это сделаю, а что будет если я засуну руку. Может она упрёться об твердь?
Да это не ответ, можно представить гипотетически что есть
Дебил что ли? Если есть предел то упрешься, если нет тогда там где твоя рука там будет расширена вселенная за счёт атомов твоей руки. Не лезь она тебя сожрет
>возможность засунуть руку за пределы расширения вселенной
Не существует никаких "пределов". Твой вопрос изначально лишен смысла, потому что базируется на абсурдных посылках
Ведь в условиях невесомости сильно меняются токи всех соков в организме из-за пропадания привычно для человека при н.у. вектора гравитации. То есть, биохимия самого оргазма может измениться и не дать ощущения, или дать усиленно, или дать вообще не те. Да и особенности поведения жидкостей такого рода в пост-коитальной ситуации тоже вызывают определённое любопытство.
Тебе только позволь совать руки куда попало, ты и бога за четырехмерную пятку схватишь.
Такие эксперименты несколько раз проводились на МКС, но результаты засекречены ещё впереди.
Ничего не будет, самцов кормят кетоконазолом чтоб не стояло.
Говорят в 2024-2025 году на Землю упадёт астероид.
Смотрел я видео одного жидорептилоидного равина, ищущего глубокие смыслы в том, что и как написано в Торе, и что, мол, там на обозначенные годы указаны страшные события для Израиля и/или Японии.
Ну, предположим, так и будет и что Израиль и Япония находятся в поясе Земли, лежащем под траекторией падения астероида и его осколков с некоторым допуском по ширине.
А есть ли какие-нибудь онлайн браузерные крутилки где можно составить линии и посмотреть, находится ли эти две страны в одном поясе и какие ещё страны могут попасть под удар
> что и как написано в Торе, и что, мол, там на обозначенные годы указаны страшные события
Помню такую же хуню про Календарь Майя - не взлетело.
>Говорят в 2024-2025 году на Землю упадёт астероид.
Они каждый год падают, по нескольку штук.
>ищущего глубокие смыслы в том, что и как написано в Торе, и что, мол, там на обозначенные годы указаны страшные события для Израиля и/или Японии.
Они каждый год обещают адъ и израиль, а в итоге получается только израиль.
>А есть ли какие-нибудь онлайн браузерные крутилки где можно составить линии и посмотреть, находится ли эти две страны в одном поясе и какие ещё страны могут попасть под удар
Да.
>Они каждый год обещают адъ и израиль, а в итоге получается только израиль.
Соглы, тут соглы. Но вот недавно у берегов Чили выловили глубоководную рыбину, которая сулит катаклизмы и катастрофы черех какое-то время, от пары дней до нескольких лет, после обнаружения, а на днях рыба-ремень - сельдяной король, "рыба апокалипсиса" - обнаружилась у берегов Тайваня. И там, типа, тоже считается она предвестником катастроф. Так что, кто знает? Может это предчувствие астеройда в 24-25. Или, как там в Апокалипсисе:
Второй Ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью, и умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла.
Может, это вот оно самое и есть. За всё хентайную порнуху, которой японцы отравили разумы честных анончиков, за футанари, лоли и копро манги и хентайный мультики накажут трусонюхов
>Да.
Пизда.
Дай ссылку, что ли
Или - если есть тут не рукожопые калякеры-малякеры, нарисуйте, пожалуйста, на плоской карте волну а-ля пикрил, чтобы было видно наглядно потенциальную зону поражения (само собой, через Японию и Жидорептилоидостан).
Пиздуй в /re и там обсуждай всякие древние жидовские сказки. Здесь доска с другой тематикой
Открываш гугол ёрф и смотришь. А куда смотреть? На планету. Она вся в зоне поражения, нет каких-то особоых астероидопадежных зон, они где угодно падают. Напомню, что последние два камня крупнее пяти метров ебнулись в России, а не в япониях-израилях.
>Здесь доска с другой тематикой
Так я сюда не за религиозными дискуссиями пришёл
>>758872
Ну, открыл
https://earth.google.com/web
Где здесь можно провести плоскость сечения через центр земли заданными мною точками, дабы посмотреть, через какие места, страны и города это плоскость проходит?
>Как изменилась бы наша жизнь, если бы скорость света в вакууме была на 10 или 20% больше или меньше?
Читай Лю Цисиня, трилогию "Задачи трёх тёл", в частности последнюю книгу трилогии "Вечная жизнь смерти" - там автор рассказывает, что будет, если играться такими константами, как скорость света
Не понимаю зачем тебе эта хуйня. Вся земля практически равномерно под шансом падения.
>Не понимаю зачем тебе эта хуйня. Вся земля практически равномерно под шансом падения.
Да нихуя. Если бы вот мы знали точно, что есть никой объектоид, который движется по плоскости экватора Земли, то мы мыогли бы точно сказать, в каких зонах он может упасть - по экватору, логично же. Ну и зона поражения в сотенку другую км к северу и югу от настоящего экватора. Но это же слишком просто, ведь Земля прецессирует, колобродит, вращается на боку с небольшим наклоном. Значит, траектория такого тела попадает на плоскость, проекция которой на Землю при переносе на плоскую карту превращается в такие вот волны. Это определение двух заданных для создания плоскости сечения точек (в смысле проверки того, как бы подобный график выглядел на плоской карте) позволит понять, задет ли страну, регион и город потенциально определённое событие, а если нет, то смотяр на вертояные места падения, думать о том, как это может сказаться, и к чему это может привезти в общемировом плане в перспективе климата, политиик, катастроф и т.д. ближайшего после падения времени. Ведь одно дело, если ёбнется в океан, другое дело - куда-нибудь на Японию, восседающую на тектоническом разломе, третье дело - в песках мусульман, которые могут признать это новой Меккой или каким-нибудь знаком свыше, или вообще ёбнет по какой-нибудь гига-кальдере с дохуищем сернистого газа или по АЭС
Нужно определить возможные места падения, что определить уровень тряски и грядущего визга
>возможные места падения
Сейчас скажу: без конкретных цифр и орбитальных параметров эти места - ГДЕ УГОДНО. с конкретными же цифрами уже посчитали бы где что упадет, и тебе не надо было бы этим заниматься.
Мир с тех пор ебанулся на отличненько. Градус ебанутости повышается с ускорением.
То есть, на безатмосферной лёгковесной планете в зоне жидкой воды чтобы был лёд, пускай даже не совсем из воды, но явно выделяемый от прочих побережных, горных и степных элементов местного рельефа
Килограмм творожка, ведь на тебя еще будет давить стыд за то что ты его выскребал.
>>758923
Вовсе не реален, летучая жижа испарится в космос. Может там вместо воды (льда) чугунина какая, тогда может быть.
>>758924
Схлопнется в шар.
Есть граница, и определяется сопроматом, но на массах земли вроде материалов нет чтоб удерживали формы, все эти металлургии жижею стекают под собственной тяжестью.
> Есть какая то граница массы, когда тело из-за гравитации начнет плавится в центре и приобретать шарообразную форму?
Мне нравится этот вопрос, но хочу его переиначить.
А что будет если мы возьмём гигантский кусман воды, гигакаплю, просто химически чистую H2O тучу воды и поместим на орбите какой-то планеты. Какого размера должна быть такая планета, чтобы под давлением внешней воды, такая планета сформировала бы ядро суперплотной воды?
какие были бы свойства у такого ядра да и вообще у планеты? Магнитное поле было бы хоть?
Что это значит?
https://m.lenta.ru/news/2016/11/23/belltest/?from=amp
>Доебаться до формы
>Не ответить по содержанию
>Пиздеть про образование
Это значит, что у запутанных частиц нету и не может быть никаких скрытых параметров, содержащих данные о взаимной суперпозиции, которые бы объясняли все эти квантовые чудеса в рамках какого-то нормального физического механизма, работающего в независимой от наблюдателя единой для всех реальности.
А это в свою очередь значит, что нет никакой единой для всех реальности. И что Эверетт и другие шизы были правы, и все эти ветвления параллельных миров действительно происходят.
>А это в свою очередь значит, что нет никакой единой для всех реальности. И что Эверетт и другие шизы были правы, и все эти ветвления параллельных миров действительно происходят
Хуйню не неси и не вводи людей в заблуждение. Это означает лишь отсутствие локального реализма, т.е. нелокальность - отсутствие локальных скрытых переменных. Поебень про ветвление миров и "отсутствие единой для всех реальности" - это уже шизофантазии
А тянам пизду заваривают, но они успевают натрахаться перед полётом. А сиськи у них забирают и в сейф кладут на время полёта, а когда они возращуются на землю и забирают их - те без кровоснабжения плоские как блины становятся, поэтому космонавток с большими сиськами не бывает.
Ну давай, объясни этот механизм без локальных скрытых переменных и без ветвлений параллельных миров. Между двумя частицами с нихуя образовалась стабильная червоточина наверное, и они через неё спинами ебутся. Или всё давно посчитано на пеке у боженьки, поэтому кошмарное дальнодействие в этой симуляции есть, но смотреть на него нельзя, иначе бох накажет.
>объясни этот механизм без локальных скрытых переменных
Я вообще-то и говорю о том, что данное явление имеет нелокальную природу, что и подтверждается экспериментами. В глаза долбишься?
>без ветвлений параллельных миров
А эти ветвления параллельных миров сейчас с нами в комнате?
>Между двумя частицами с нихуя образовалась стабильная червоточина наверное
Нет. Просто квантовая запутанность - нелокальное явление: пара запутанных частиц представляет собой единый квантово-механический объект с одной волновой функцией. Декогеренция одной из частиц приводит к изменению всей волновой функции, а значит и к автоматической декогеренции второй частицы. При этом между частицами не происходит никаких взаимодействий, они не обмениваются между собой никакими агентами, переносящими информацию, - в этом заключается суть явления нелокальности. А отсутствие скрытых переменных означает, что до измерения пары запутанных частиц не существует в принципе никакой возможности как-то узнать их состояние, "подглядеть" его - состояние как таковое рождается лишь в момент непосредственного измерения, т.е. в результате декогеренции; оно не предопределяется ничем заранее. Вот и все. И никаких тебе червоточин, никакой непроверяемой антинаучной шизохуйни с ветвящимися сущностями в виде гномика
>Или всё давно посчитано на пеке у боженьки, поэтому кошмарное дальнодействие в этой симуляции есть, но смотреть на него нельзя, иначе бох накажет
Это тебе в /re надо с такой хуйней. Что-то нынче частенько на доску стали захаживать долбоебы с воспаленным мозгом, которым так и чешется попиздеть про бога на доске с совершенно другой тематикой. Летнее обострение, наверное
Вся эта хуяльность-нелокальность слишком походит на то, как древние папуасы объясняли суть молнии, наводнения, землетрясения, особо злючючего пердежа - это бог молнии ебошит, это бог подарил возможность злобно бздеть, ангелы напились божественного пиваса и поэтому дождь идёт. Просто есть вещи которые не смогут объяснить даже мочёные. Я не сторонник бога-хуёга, я целиком и за научное объяснение, но, согласись, некоторые вещи выглядят нелепо, хоть типа и "объясняют всё", тн виртуальные чястицы, измерения выше третьего, большой взрыв... Ну ведь просто же бабло пилят суки, умело пилят, причём. Очень, блять, умело.
Ну и ты пили вместе с ними, хули бухтеть?
А хочешь истину - так выбрось из головы весь пиломатериал и начни с нуля - подвергая всё сомнению.
>некоторые вещи выглядят нелепо, хоть типа и "объясняют всё", тн виртуальные чястицы, измерения выше третьего, большой взрыв... Ну ведь просто же бабло пилят суки, умело пилят, причём. Очень, блять, умело.
А ещё микробы, радиоволны, круглая земля. Чего толко не навыдумывают,что бы простого рабочего человека обокрасть!
>>758989
Так я и говорю, пилят оче умело, я завидую. Истину хуй постичь, на ней бобло рубят со времён сраного христа. Христа рубят, бобло пилят((((
Не кавитируй, прочитай внимательно, я за науку, но против ебанутых научных идей.
> последнюю книгу трилогии "Вечная жизнь смерти"
Я первые 2 прочитал, а эту не стал, так как по описанию показалась лишней. Эпопея с трисолярием же кончилась уже, поэтому выглядит как попытка срубить бабла на имени.
Теперь наверно почитаю.
Другой анон
И тут же вдогонку - если так поколупать НЗ, можно ли ее раскукожить в итоге получается?
инб4 не нужно, страпельки вылезут
можно
только вёдер побольше захватить надо, мне в прошлый раз не хватило и больше половины в космос улетело
Нейтронная звезда релятивистский объект. У нее ньютоновская гравитационная энергия сопоставима с энергией покоя, поэтому ее нельзя рассматривать как обычный объект. Чтоб оторвать от нее какой-то значимый кусок, нужно изменить ее гравитацию. Короче нужно кидать в нее компактные массивны объекты - такие же нейронные звезды или черные дыры.
Чтоб обнажить ядро нейтронной звезды, где всякие страшные страпельки и кварковая малафья, нужно ее разрушение приливом от черной дыры малой массы, существенно ниже чем солнечная. Такие пока что не встречаются. Боженька удачно подкрутил параметры во Вселенной.
Другой момент, в силу релятивистских эффектов, обычное вещество не может существовать в ее окрестностях. Атомы тупо разрывает отдельно на электроны и ядра, которые в "вмораживается" в мощные магнитные поля. Энергия падения передается не веществу, а полям в окрестностям звезды. Максимум что можно "выбить" это вещество "вмороженное" в поле, а там преимущественно электроны и легкие ядра.
Это только в фильме Тор смелый и сексуальный блондинчик, а отправь его добыть килограмм нейтронного говна, тоесь от нейтронной звезды отколупнуть чють-чють - он мигом отмазы начнёт придумывать, что она не релятивистская, невозможно от неё отколупывать, там формулы за 5 класс не работают. Ага, верю, как же бля, ссыкло белобрысое. Как перед земляшками выябуваться - прям мастер. Я возьму акаес и приеду на мадагаскар, построю всех местных людоедов и даже лемуров. Вот то же самое.
Ты дурачок галимый. Говоришь вещи космического масштаба космической же глупости, не имея ни малейшего представления о предмете, о котором пытаешься рассуждать. На хуй
Да все в этом мире сплошной канцероген. Можешь сразу ползти на кладбище
>Просто квантовая запутанность - нелокальное явление: пара запутанных частиц представляет собой единый квантово-механический объект с одной волновой функцией. Декогеренция одной из частиц приводит к изменению всей волновой функции, а значит и к автоматической декогеренции второй частицы. При этом между частицами не происходит никаких взаимодействий, они не обмениваются между собой никакими агентами, переносящими информацию, - в этом заключается суть явления нелокальности.
Это означает, что я могу, находясь в 1 световом годе, дистанционно коллапснуть волновую функцию этого квантовомеханического объекта ещё до того, как частица попала в экран. И передавать таким образом информацию в реальном времени, обосрав всё ограничение на скорость света.
А значит, информация где-то передаётся. Внутри квантовомеханического объекта передачи информации нет, тогда где? Вот все эти приколы с параллельными мирами - есть перекладывание передачи информации на всю внешнюю реальность.
> И передавать таким образом информацию
нет способа передать так информацию
ты можешь получить информацию о функции частицы в световом годе (при условии что она до сих пор ни разу ни с чем за время разлёта не пересекалась), но не передать
То есть, я так пони, как ни бахай, уменьшить НЗ нельзя, и любая энергия которую затратишь на попытки колупать ее лишь увеличит ее массу?
>ещё до того, как частица попала в экран
Какая частица в какой экран?
>И передавать таким образом информацию в реальном времени
Нет, никакой информации при квантовой запутанности не передается
>обосрав всё ограничение на скорость света
У тебя нет никаких агентов - переносчиков взаимодействий, которые бы бегали в пространстве между частицами. Явление нелокальное, никаких взаимодействий между частицами не происходит. Именно поэтому передача информации невозможна
>А значит, информация где-то передаётся
Нихуя не значит. Из чего ты это вообще вывел? Примерно почувствовал?
>тогда где
Нигде
>Вот все эти приколы с параллельными мирами
Все эти приколы - антинаучная хуйня и говно без задач. В науке просто предположения, которые ничем, кроме пустых слов, не подкреплены, не имеют никакого значения. Ты можешь предполагать хоть параллельные миры, хоть параллельные хуи, хоть розовых единорогов с зубастой пиздой на спине - все это не будет иметь никакого отношения к науке, а следовательно, будет являться беспонтовым пердежом в лужу, до тех пор, пока ты на основе какого-либо из этих предположений не построишь математическую модель с конкретными параметрами, дающую конкретные предсказания, которые можно проверить экспериментально и либо подтвердить ее, включив в научную картину мира, либо опровергнуть и выкинуть на свалку истории как неверное представление об устройстве мира. Именно поэтому многомировая интерпретация идет на хуй как ненаучное говно. Она не дает ни одного проверяемого предсказания, просто постулируя волшебную поебень с ветвлением реальности и ни на что при этом не опираясь, а потому для познания мира она совершенно бесполезна
>>759097
Что терпеть-то? Твою умственную отсталость?
>Нет, никакой информации при квантовой запутанности не передается
Между Алисой и Бобом один световой год.
Посередине стоит источник, из которого в обе стороны непрерывно испускаются запутанные частицы.
И у Алисы, и у Боба есть экран и перегородка с двумя щелями, как у Томаса Юнга, на обоих экранах картинка со множеством полос.
Алиса хочет передать сигнал Бобу. Она ставит детектор возле одной из щелей. Волновая функция при этом коллапсирует, и на её экране возникают две полоски. Но поскольку волновая функция у частиц одна, значит и коллапсирует она как одна, значит две полоски появляются на обоих экранах. Боб это видит и понимает, что Алиса передаёт ему сигнал. Причём система симметрична, и Боб ей может ответить, и они могут общаться морзянкой в реальном времени.
Вообще говоря можно.
Магнитные полюса(которых у нейтронный звезды может быть несколько) являются дорожкой по которой вещество может двигается в обоих направлениях игнорируя гравитацию. Если полюс достаточно горячий, то будет мощное истечение вещества(относительно массы звезды все равно маленькое и опять так выбрасываются легкие элементы). Почти как релятивистский джет при аккреции, но он ненаправленный, не равномерный и неправильной формы. Обычно такие выбросы вещества наблюдаются и молодых нейтронных звезд.
Короче посвети мощной йоба гига гамма лазерной указкой на магнитный полюс звезды и будет тебе счастье.
Каким образом ты додумался до того, что с помощью такой хуйни тебе удастся использовать квантовую запутанность для передачи информации? Ты, кажется, не понимаешь, что такое квантовая запутанность, поэтому и допускаешь в своих рассуждениях детские ошибки.
Твой "мысленный эксперимент" не имеет отношения к реальности уже хотя бы потому, что не учитывает фундаментальных свойств квантовой запутанности - случайность и нелокальность. "Морзянкой" у них с помощью двухщелевого эксперимента с запутанными парами не получится общаться, потому что никто из них не может управлять состоянием частиц: состояние, как уже говорилось выше, рождается лишь в момент декогеренции и не зависит ни от чего. Тут играет свою роль случайность. Это во-первых. Ну и во-вторых, как уже опять-таки говорилось, между частицами не происходит никакого обмена переносчиками взаимодействий, а передавать информацию в нашей Вселенной можно только посредством переносчиков взаимодействий. Здесь в игру вступает нелокальность. Эти фундаментальные факторы квантовой запутанности полностью исключают какую-либо возможность использовать данное явление для передачи информации, включая твой глупый мысленный эксперимент
В одной точке.
Ничто не может двигаться быстрее света
Джеймс Уэбб видит объекты на расстоянии 13,74 милларда световых лет.
Как же материе распространилась так далеко
Ну и мы же видим сверхдалекие объекты со всех сторон, как я понимаю. Это как материя так распространилась???
>В одной точке
Не было никакой "одной точки". Большой взрыв - не взрыв, а начало расширения Вселенной. Наша Вселенная - это трехмерное пространство. Когда оно возникло, оно имело микроскопический объем, равный планковской длине - 10^-33 см. Затем оно начало экспоненциально расширяться, началась инфляционная эпоха - это и есть то, что в современной космологии называют Большим взрывом. Расширение происходило во всех точках пространства, во всем его объеме, т.е. оно имело изотропный характер. По окончании эпохи инфляции в результате квантовых флуктуаций вакуума родились элементарные частицы - Вселенная заполнилась веществом. Так же, как и расширение пространства, рождение частиц происходило по всему объему Вселенной, во всех ее точках - никакого "распространения материи" никуда не происходило, вещество сразу возникло во всех частях пространства одновременно, расширяясь вместе с пространством
Лол . Я понял в чем ты лузер.
Когда Алис попытается поставить две щели перед запутанной частицой, то она никак не повляет на частицу. Влияние произойдет только когда ты попытаешься узнать ее спин (вверх или вниз) при измерении вдоль одной оси конечно.
Допустим Алис измерила вверх. Боб измерил и получил всегда противоположный - вниз. Алис никак не может повлять на исход и Боб лишь только знает, что у алис спин вверх. Результат измерение спина - чистый рендом, его не предсказать.
Короче на этом коммуникацию не построишь.
Если бы Алис крутила спин сама по желанию как хочет и Боб бы в реальном времени видел это кручение - то да. Но проблемка в том, что мы не можем крутить спин частицы как колесо радиоприемника, и что после одного взаимодействия (измерения спина) эта сцепленность еще и нарушается (один раз замерил - ушла сцепленность).
Так что к сожалению хуй нам, а не сверхсветовая связь. С другой стороны сверхсветовая связь была бы еще хуже. Это значило бы, что мы можем влиять на события в прошлом, а это приводит к неразрешимым парадоксам. Или пришлось бы как то обьяснять, что скорость света не всегда одинакова для всех систем отсчета, что уже доказакно как бы что одинакова. Короче как не крути, но сверхсветовая связь это плохо.
По поводу передается инфа или нет, и твой спор с шарящими анонами - это больше игра в определения. Тебе аноны сказали же, что ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ инфа - это какая то измеряемая характеристика, которая передается благодаря одному из 4 взаимодействий. Просто мы так решили. Я так сказал.
Запутанность - это явление на грани научного прогресса. Мы не знаем как это работает. Возможно для "квантовых систем" действительно пространство не является преградой.
Или может быть в более широком смысле пространство - это лишь выдумка людей и пространства не существует! Существует лишь отношения между обьектами. Пространство же мыслительный конструкт, который помогает нам интуитивно понимать многие вещи.
Или может быть, что действительно есть некий особый канал "квантовой спецсвязи", который мы пока не поняли как его понять.
Вариантов дохуя, но все это лишь спекуляции.
Мне нравится больше всего идея супердетерминизма.
Он утверждает, что все в Вселенной было предопределено с самого начала, и что все, что происходит, является неминуемым результатом начальных условий. Таким образом, кажущиеся "действия на расстоянии" на самом деле являются просто продолжением этого начального состояния, и, следовательно, никакой "информации" не передается между запутанными частицами.
>Большой взрыв - не взрыв, а начало расширения Вселенной. Наша Вселенная - это трехмерное пространство. Когда оно возникло, оно имело микроскопический объем, равный планковской длине - 10^-33 см. Затем оно начало экспоненциально расширяться, началась инфляционная эпоха
В дурку этого!
ты когда нибудь пробовал пернуть в воде?
бдзюдьку похуй на то что вода плотная, он как гигачад говорит мне похуй да) и просто раздвигает плотную водичку своими чадогазиками (но с тем отличием, что мы в курсе что такое вода, а вот что представляет собой запределье вселенной — нет)
учитель физики средней школы
>Когда Алис попытается поставить две щели перед запутанной частицой, то она никак не повляет на частицу. Влияние произойдет только когда ты попытаешься узнать ее спин (вверх или вниз) при измерении вдоль одной оси конечно.
Шизик, Алиса не меряла спин. Алиса меряла координату. Она может получить либо "щель 1", либо "щель 2". Если измерение не делать - частица проходит через обе щели.
Частица прошла через одну щель (похуй через какую) - это логическая единица.
Частица прошла через обе щели - это логический ноль.
>Боб измерил и получил всегда противоположный - вниз.
Боб нихуя не измерял. Боб просто смотрит на экран, где просходит то же самое, что и на алисином экране, хотя Боб возле своих щелей детекторы не ставил.
Я повторюсь, Бобу глубоко похую, через какую именно из двух щелей прошла частица после того, как Алиса измерила её пару. Бобу важно, прошла ли она через одну или через обе.
При этом ситуация, при которой у Алисы частица прошла через одну щель, а у Боба через обе, невозможна. Даже с учётом исчезновения сцепленности в момент измерения. Потому что в этом случае получилось бы, что частица Боба сохранила незатронутый измерением импульс, и этот импульс Боб мог бы измерить, а потом передать результаты Алисе по обычному каналу. И тогда получилось бы, что они наебали принцип неопределённости Гейзенберга, узнав со 100% достоверностью и координату, и импульс. Это так называемый ЭПР-парадокс. Опыты по ЭПР-парадоксу показали, что принцип неопределённости Гейзенберга не наёбывается, а конкретный параметр в момент измерения возникает у обоих частиц сразу. Возник этот параметр или не возник - на обоих экранах видно, сразу, мгновенно, независимо от расстояния. И на этом можно построить сверхсветовую связь.
"Период, за который Луна вращается вокруг Земного шара относительно неподвижных звезд, называется сидерическим месяцем."
Но звёзды же не неподвижны, некоторые из них видны только зимой, только летом, в одном полушарии. Как же тогда определяют месяц?
>Мы знаем, что вселенная появилась примерно 13,8 миллиардов лет назаж
Моченные сам нихуя не знают, возномжно вселенной триллионы лет
Это названия для того что отвечает за наблюдаемые галактические орбиты (видимой массы недостаточно с учетом классической гравитации) и того что отвечает за расширение вселенной (тут хуй знает что вообще движет вселенную).
Грубо говоря - это "хуй знает"ы. Так что да, это типа как НЛО, они тоже так называются потому что неопознаны.
Не знаем, скорее всего Вселенная стационарная и живёт намного дольше
Может, просто у нас тут постулат и фанатики, борющиеся со лженаукой
Да
Они там и зародились, во Вселенной идёт вялотекущий процесс образования материи и её аннигиляции
Нет
Если не помрешь от облучения на подлете, то помрешь довольно быстро от других причин.
В первую очередь у нейтронные звезд чудовищные магнитные поля, настолько сильные, то атомы не могут существовать. И это еще не долетая по поверхности звезды. Бонусом идет атмосфера нейронной звезды, которая находится в магнитной ловушке. Плотность у нее может достигать значительно больше чем у воды. Столкновение с таким тебя мгновенно испарит.
Во вторых приливные силы, они не такие пиздецовые как у черные дыр, но тебе от этого легче не станет. Даже если ты попадешь на остывшую нейтронную звезду и мимо магнитного полюса, то тебе оторвет ноги, а бока вдавит вовнутрь. Прилив настолько сильный, что способен рвать химические связи. Тебя разорвет на атомы и их тоже.
Если я не ошибаюсь, квантово запутываются только спины двух частиц и разрушается квантовая запутанность только при измерении спина одной из частиц. То есть детектор, замеряющий через какую щель пролетела первая частица, не должен влиять на вторую частицу, так как при этом не измеряется спин. Или я что-то не так понял?
мимо другой анон
Как могло столько материи сжаться в одну точку? Это невозможно. И где эта точка висела? Только не говори, что нигде. Вокруг неё что-то было.
Получается, так можно мгновенно будет передавать информацию через огромные расстояния?
Найс троллинг тупостью
>>759314
>черная материя и черная энергия
Таких не существует. Существуют темное вещество и темная энергия. Темное вещество - просто вещество, которое не испускает излучение и не взаимодействует с ним. По своим свойствам оно похоже на известные нам нейтрино.
Темная энергия - это вакуум с ненулевой плотностью энергии. Его свойствами обусловлено ускоренное расширение Вселенной
Магнитные поля.
Она будут сильны ОЧЕНЬ долгое время(на порядки больше нынешнего возраста Вселенной).
>>759320
Спасибо.
А вот гипотетически, если бы мы встретились с темным веществом, как бы оно выглядело? Типа черная черная нефть вязка?
Или это понятие размазано на парсеки?
Ну и с энергией также, типа сферы в фильмы Сфера по Крайтону?
>Если я не ошибаюсь, квантово запутываются только спины двух частиц
Квантово запутывается абсолютно всё, что связано законами сохранения. Если в результате квантового события родилась пара частиц - они будут запутаны по импульсу, причём как по скаляру, так и по вектору. Каким бы ни был импульс первой частицы - вторая обязана лететь в строго противоположном направлении с такой же скоростью, иначе бы нарушался закон сохраения импульса. Со спином просто несколько удобнее работать, но это не единственный параметр.
>>759339
Получается что можно. Но учёные особо пиздеть об этом не любят потому что там целая цепочка парадоксов возникает, способных поломать научную картину мира нахрен.
Оно бы никак не выглядело, в этом его суть, что оно с э/м не взаимодействует никак, только гравитационно, и, возможно, слабым взаимодействием.
Пиздец какой-то.
То-есть, слабую гравитацию бы почувствовали при помощи инструментов, и все.
Это конечно пиздец!
Спасибо анон!
А как тогда неоднородности во вселенной объяснить, если она из такого микроскопического объема расширялась? И что было ДО стадии расширения?
Значит, это не такой уж микроскопический объём, и внутри его были ещё какие-то структуры.
Тёмная материя и тёмная энергия это математический костыль, чтобы натянуть кривую вращения галактик и красное смещение на представления о космологии середины 20 века.
Вся эта космология уже по пизде пошла посредством обнаружения галактик с высокометалличными звёздами на самом краю пузыря Хаббла, практически сразу же (как считается) после Большого Взрыва, чего быть никак не могло. https://3dnews.ru/1090132/uchyonie-vozrodili-gipotezu-stareniya-sveta-vselennaya-moget-okazatsya-vdvoe-starshe-chem-schitaetsya
Уже и гипотезу старения света заново откопали (один шаг от того, чтобы эфир откопать), а значит все оценки приведённого расстояния до галактик могут пойти по пизде, а за ними и модели гравитации могут пойти по пизде.
Короче, надо поменьше выёбываться с космологическими экстраполяциями и побольше работать над реальными инструментами, может тогда и костыли не понадобятся.
Это не костыли, уёба, это названия для наблюдаемых феноменов, у которых несколько возможных объяснений, какие-то "костыли", какие-то - переработка существующих теорий.
ТМ ничего не объясняет и не должна, заебали со своей тупостью.
Это именно что костыли. Если ты, захотев подрочить с утра, обнаружишь между ног пустое место, то отсутствие хуя будет феноменом, а ночной гномик-хуекрад - выдуманной сущностью в попытке объяснить этот феномен. И весь остаток жизни ты посвятишь поискам ночного гномика-хуекрада, изучая места его возможного обитания и строя гипотезы относительно гномьей анатомии. Хотя может быть и не было никакого гномика-хуекрада, а ты на самом деле всё это время болел проказой, и хуй сам отвалился.
>как бы оно выглядело
Никак, оно не испускает излучение и не взаимодействует с ним. Поэтому увидеть ты его никак не сможешь, оно полностью прозрачное
>Ну и с энергией также, типа сферы в фильмы Сфера по Крайтону?
Фильм не смотрел, но темная энергия - это не вещество. Это вакуум с ненулевой плотностью энергии. Что такое вакуум? Пустое пространство. Но в квантовой теории вакуум не является пустотой, в нем постоянно происходят нулевые колебания всех полей. В итоге вакуум имеет плотность энергии, отличную от нуля. Это означает, что в нем присутствует отрицательное давление - пространство само себя как бы распирает, растягивает, его становится все больше и больше с каждым моментом
>>759361
>А как тогда неоднородности во вселенной объяснить
Квантовые флуктуации на стадии инфляции обеспечили формирование первичных неоднородностей плотности вещества, из которых выросли все структуры во Вселенной. Первоначально эти неоднородности микроскопические, но благодаря инфляции они за ничтожные доли секунды растянулись до макроскопических масштабов и из квантовых флуктуаций превратились в реальные неоднородности плотности
>И что было ДО стадии расширения?
Ответа на этот вопрос не существует, т.к. он сам по себе лишен смысла. Слово "до" предполагает наличие времени перед возникновением данного события, но его дальше просто не существует - время стартует вместе со Вселенной. Если ты попытаешься продвинуться дальше, ты упрешься в сингулярность - состояние, в котором все пространственно-временные координаты обращаются в ноль, а уравнения ОТО выдают тебе абсурдные бесконечные величины. Ты математически не в состоянии проложить время дальше, а потому и невозможно ответить на вопрос, что было "до" - никакого "до" нет
Твой пример никакого отношения к реальному положению дел, ты явно не разбираешься в вопросе.
> Квантовые флуктуации
Квантовые флуктуации чего? Что там за бульончик первичный флуктуировал?
Просто сказочка не клеилась и моченные напридумывали хуйни. Короче это костыль тупорылых даунов, которых по ошибке назвали учеными.
>Это вакуум с ненулевой плотностью энергии.
Вакуум в том смысле, что отсутствуют химические вещества или абсолютный вакуум?
>вакуум? Пустое пространство
Откуда же свойства у пустого пространства?
Хотя бы размерность? Откуда размерность у объекта, которого не существует?
>вакуум не является пустотой, в нем постоянно происходят нулевые колебания всех полей
Ага - то есть пространство заполнено материальной средой, в которой постоянно происходят колебания
>вакуум имеет плотность энергии, отличную от нуля.
Энергия сама по себе не существует - это мера движения
> пространство само себя как бы распирает, растягивает, его становится все больше и больше с каждым моментом
Пространство это мера доступного объема материальной среды. Избыток движения в материальной среде не растягивает Вселенную - потому что при растягивании будет образовываться абсолютная пустота - а она невозможна.
Вместо этого избыток движения приводить к вихрям внутри материальной среды и прочим видам замкнутых кольцевых движений - галактики, солнечные системы, атомы и тд.
Зато двачер-то вумный самый, разбирается в космологии лучше специалистов посвятивших жизнь науке.
Не позорься, вырожденец.
Это ты нихуя не разбираешься.
Никто и никогда твою тёмную материю не видел, не щупал, даже гравитационные волны от неё не ловил. Существование её не доказано.
Видели только феномен, что галактики крутятся и гравилинзируют сильнее, чем оценивается по суммарной массе их звёзд. Этот феномен можно объяснить некой скрытой массой каких-то манячастиц, достаточно странно распределённых и превышающих по массе в 55 раз всю галактику. Но можно и через MOND, гравитацию из дополнительных измерений, гравитомагнетизм и ещё хуеву тучу теорий.
Теория скрытой массы плоха тем, что нихуя не объясняет, почему эта скрытая масса будучи в 55 раз тяжелее всей галактики всё ещё не скукожилась в СМЧД, и почему у нас красивые спиральные рукава, а не целая куча объектов уровня Стрелец-А, распидорашивающих всё на своём пути. А если не скукожилась, тогда что мешает? Остальные три взаимодействия не подходят, придётся пятое придумывать и всю стандартную модель по пизде пускать?
>Это ты нихуя не разбираешься.
Мне и не надо, речь не обо мне.
>Никто и никогда твою тёмную материю не видел, не щупал, даже гравитационные волны от неё не ловил. Существование её не доказано.
Долбоёба кусок, ты хотя бы поверхностно с матчастью ознакомься, потом пизди. ТМ - название для чего бы то ни было, что бы объясняло наблюдаемое вращение галактик, которое не объясняется только видимой материей. ВСЁ. Это не какая-то конкретная маняжижа, это название для феномена, уёбок, чем она является - непонятно, и это и пытаются выяснить, чтобы потом было понятно, ловить гравиволны или как еще щупать.
>Видели только феномен, что галактики крутятся и гравилинзируют сильнее, чем оценивается по суммарной массе их звёзд. Этот феномен можно объяснить некой скрытой массой каких-то манячастиц, достаточно странно распределённых и превышающих по массе в 55 раз всю галактику. Но можно и через MOND, гравитацию из дополнительных измерений, гравитомагнетизм и ещё хуеву тучу теорий.
Да, блядь, все-таки прочитал немного, оказывается, только жопой. Все что ты перечислил - способы разрешения феномента ТМ, блядь. ТМ это не манячастицы, ТМ это почему галактики крутятся не так как предсказывалось обычно. ВСЁ.
>Теория скрытой массы плоха тем
Какая еще в пизду "теория скрытой массы"? Нет такой теории. Нахуя ты пытаешься опровергать собственные выдумки?
>что нихуя не объясняет, почему эта скрытая масса будучи в 55 раз тяжелее всей галактики всё ещё не скукожилась в СМЧД, и почему у нас красивые спиральные рукава, а не целая куча объектов уровня Стрелец-А, распидорашивающих всё на своём пути. А если не скукожилась, тогда что мешает? Остальные три взаимодействия не подходят, придётся пятое придумывать и всю стандартную модель по пизде пускать?
Если ты про ВИМПы или что ты там придумал за частицы то они тупо не взаимодействуют друг с другом. Обычная материя может сливаться и скукоживаться за счет ЭМ взаимодействий, эти же частицы пролетают друг сквозь друга никак не замедляясь. Но это лишь одна из гипотез объяснения феномена ТМ, а не вся ТМ, болван.
Впредь ознакамливайся с вопросом перед тем как строить из себя великого разоблачителя, умник, блядь. Ты неправ по факту. Если ты не понимаешь этого и неспособен признать неправоту, то просто пойдешь на хуй.
>ТМ это почему галактики крутятся не так как предсказывалось обычно. ВСЁ.
Ну нихуя себе жопоотговорка
Построили ложную гипотезу, наебались - а потом добавили из нихуя кусок колбасы, которой может и нет - просто так, на отъебись)
Надо же, моя гипотеза о тебе подтвердилась.
Следовательно, иди на хуй.
>ТМ - название для чего бы то ни было, что бы объясняло наблюдаемое вращение галактик, которое не объясняется только видимой материей.
Тупорылое дегенеративное хуйло.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя
>Тёмная мате́рия — в астрономии и космологии, а также в теоретической физике форма материи, не участвующая в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступная прямому наблюдению.
Хули ты маневрируешь-то? Тёмная материя это не "название для чего бы то ни было", а конкретно для МАТЕРИИ в классе гипотез про скрытую массу.
Калибровочные коэффициенты MOND или плазменные токи в галактических масштабах это нихуя никакая не материя.
>Какая еще в пизду "теория скрытой массы"? Нет такой теории.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скрытая_масса
Блядь, ты таджикская первоклашка на каникулах что ли или тралишь?
>Если ты про ВИМПы или что ты там придумал за частицы то они тупо не взаимодействуют друг с другом. Обычная материя может сливаться и скукоживаться за счет ЭМ взаимодействий, эти же частицы пролетают друг сквозь друга никак не замедляясь.
Им нахуй не нужно никакое ЭМ взаимодействие. Если у тебя есть облако невидимого говна массой в 55 ёбаных галактик - оно будет стремиться "упасть" в центр себя, порождая область повышенной плотности с повышенным гравитационным потенциалом. Что в свою очередь ещё сильнее будет притягивать частицы к центру. Процесс самоускоряющийся. Вимпы могут сколько угодно пролетать сквозь друг друга, но их плотность в центре облака будет необратимо расти, пока радиус этой области не сравняется с радиусом Шварцшильда. И случится это гораздо раньше, чем коллапс ёбаного межзвёздного газа в СМЧД, учитывая разницу в плотности.
>>759409
Неправоту ты признать неспособен, принялся отнекиваться и оправдываться, ясно все с тобой, быдло.
Иди на хуй.
Самое важное заблуждение связано с тем, как ты воспринимаешь измерения Алисы и их влияние на состояние частицы у Боба. Ты думаешь, что измерение Алисы переключает частицу Боба между волновым и частицеобразным состояниями. Но такое представление – не совсем правильно.
Давай разберем на примере. Алиса и Боб проводят эксперимент с двумя щелями. Алиса замеряет запутанную частицу, пытаясь определить, через какую щель она прошла. В момент измерения Алисой, состояние частицы "коллапсирует" – вместо того чтобы быть в суперпозиции (проходить через обе щели одновременно), частица теперь проходит через одну из щелей.
Тут вступает Боб. Он смотрит на свою частицу, но даже если он видит на своем экране волновую картину (что указывает на то, что частица прошла через обе щели), это не означает, что Алиса замерила свою частицу и увидела аналогичное состояние. Что Алиса видит, а что Боб видит, это два разных вопроса, они не связаны между собой. Понимаешь, анон? Это как смотреть две разные серии одного и того же шоу – одно не влияет на другое.
Итак, мы дошли до важного момента. Да, состояния запутанных частиц могут "коллапсировать" одновременно, когда одна из них измеряется, но это не значит, что ты можешь использовать этот эффект для передачи информации быстрее света. Потому что для этого тебе нужно знать результат измерения Алисы, и единственный способ узнать его – это обычная связь, которая не может превышать скорость света.
Так что, братан, квантовая механика куда сложнее, чем она может показаться на первый взгляд. И хоть бы ты тресни, Гейзенберг все равно с тобой не согласится.
Хех, ты пошёл прямиком к сути вопроса, анон. Тема сверхсветовой связи - это действительно сумасшедшая область, и многие учёные стараются избегать прямых утверждений о том, что это возможно. И причина тут не только в том, что такие заявления могут "поломать научную картину мира", но и в том, что мы до сих пор не полностью понимаем механизмы и основы квантовой механики.
Если бы было так просто использовать запутанность для передачи информации быстрее света, мы бы уже давно это делали. Но проблема в том, что даже если состояния запутанных частиц действительно "коллапсируют" одновременно, это не означает, что мы можем использовать этот эффект для передачи информации.
Дело в том, что измерение результатов квантовых состояний вносит элемент случайности. То есть, когда ты измеряешь состояние запутанной частицы, ты не можешь предсказать, какой именно результат ты получишь - он определяется случайно. Это означает, что даже если бы ты мог как-то использовать этот эффект, ты бы не мог контролировать информацию, которую ты пытаешься передать.
В общем, ситуация такова, что хоть квантовая запутанность и демонстрирует некоторые действительно необычные и противоречивые явления, использование её для сверхсветовой связи в настоящее время выходит за рамки наших возможностей и понимания.
Стандартная модель уже десятилетия как по пизду пущена, теперь только струнно бранные теории остались, с дохуя степеней свободы, которые позволяют существовать огромному числу вселенных, а наша лишь одна из них. Но что-то вывести из такой параши практически полезное крайне сложно, а проверить на планковском уровне вообще фантастика с коллайдерами размером с орбиту планеты. Потому пока что посос.
Ты правильно описываешь некоторые из сложностей в понимании темной материи. Изучение темной материи - это одно из самых сложных и активно обсуждаемых вопросов в современной физике. В то время как темная материя действительно не была "видена" или "ощупана", она предсказывается многими космологическими теориями и представляет собой наиболее принятый ответ на то, что заставляет галактики вести себя таким образом.
Ты правильно подметил, что темная материя не была непосредственно обнаружена и что она является гипотетическим объяснением для наблюдаемых аномалий. Это похоже на ситуацию с гравитацией до открытия Ньютона: мы видели яблоки, падающие с деревьев, но до того, как были сформулированы законы гравитации, мы не могли полностью объяснить, почему они падают.
Что касается твоего вопроса о том, почему темная материя не сжимается в сверхмассивные черные дыры, это область активного исследования. Одно из объяснений заключается в том, что темная материя, как предполагается, интерактивирует только через гравитационное взаимодействие и, возможно, через слабое взаимодействие, которое делает ее "размазанной" на больших масштабах и не позволяет сформироваться достаточной плотности для образования черных дыр. Это также может быть связано с тем, что темная материя может быть "холодной", то есть двигаться относительно медленно, что препятствует ее сжатию.
По поводу альтернативных теорий, таких как MOND или дополнительные измерения - они ведутся исследования, и некоторые из них могут оказаться полезными для объяснения некоторых аспектов космологии. Однако на текущий момент эти теории сталкиваются со своими проблемами и не могут объяснить все данные так же хорошо, как это делает гипотеза о темной материи.
Наконец, ни одна теория в науке не является окончательной. Все они могут быть отвергнуты или модифицированы, когда появляются новые данные. Такова природа научного процесса.
>Алиса и Боб проводят эксперимент с двумя щелями. Алиса замеряет запутанную частицу, пытаясь определить, через какую щель она прошла. В момент измерения Алисой, состояние частицы "коллапсирует" – вместо того чтобы быть в суперпозиции (проходить через обе щели одновременно), частица теперь проходит через одну из щелей.
>теперь только струнно бранные теории остались, с дохуя степеней свободы
Они допускают абсолютную пустоту?
>Ты правильно подметил, что темная материя не была непосредственно обнаружена и что она является гипотетическим объяснением для наблюдаемых аномалий. Это похоже на ситуацию с гравитацией до открытия Ньютона: мы видели яблоки, падающие с деревьев, но до того, как были сформулированы законы гравитации, мы не могли полностью объяснить, почему они падают
> Давай разберем на примере. Алиса и Боб проводят эксперимент с двумя щелями. Алиса замеряет запутанную частицу, пытаясь определить, через какую щель она прошла. В момент измерения Алисой, состояние частицы "коллапсирует" – вместо того чтобы быть в суперпозиции (проходить через обе щели одновременно), частица теперь проходит через одну из щелей.
блядь, как же я ору нахуй с этой формулировки.
динозавр находится в суперпозиции пока американец не выйдет на улицу, а когда американец выйдет на улицу, где шансы увидеть динозавра 50%, он вдруг выяснит, что они вымерли.
гений тот кто придумал это все нахуй. наебывает скот на гранты, ведь он делает новуку
> Что касается твоего вопроса о том, почему темная материя не сжимается в сверхмассивные черные дыры, это область активного исследования. Одно из объяснений заключается в том, что темная материя, как предполагается, интерактивирует только через гравитационное взаимодействие и, возможно, через слабое взаимодействие, которое делает ее "размазанной" на больших масштабах и не позволяет сформироваться достаточной плотности для образования черных дыр. Это также может быть связано с тем, что темная материя может быть "холодной", то есть двигаться относительно медленно, что препятствует ее сжатию.
а может маняматерию придумали в говне моченые, чтобы сшить белыми нитками треснувший манямирок прошлых допущений и халатности.
ChatGPT это просто копирайтер, который жуёт over 9000 научпок-публикаций и высирает краткий пересказ. Логические выводы он делать не умеет, про ЭПР-парадокс не знает, вписать его в квантмех без ущерба для академических догм не может. Этого и Эйнштейн с Бором сделать не смогли и срались между собой, пытаясь выдумать скрытые переменные, которые бы всё объясняли и могли бы при определённых условиях наебать принцип неопределённости во славу детерминизма. А потом пришёл Белл и всё испортил своими экспериментами.
>>759452
В свой пример с динозаврами ты заранее зашил скрытые параметры, подразумевающие, что динозавры таки вымерли, и шансы встретить их сильно меньше 50%. Проблема в том, что отсутствие скрытых параметров доказано экспериментально.
>Логические выводы он делать не умеет
"А ты способен, человек, в глубину знаний погрузиться,
Сверхсветовой передатчик мыслью огласить?
Или же пустая болтовня будет нас косить,
И от тебя, как от табака, будет вонять бесполезностью?
Так вот давай, нам действуй, а не словами шуми,
Придумай сверхсветовой прорыв - рискни.
Если же нет, то лучше промолчи,
Чем болтовней своей забить весь эфирный лимит."
Квантовые флуктуации полей. Инфляция их усиливает и растягивает
Модель материи. В общем случае это функция от пространство-временных координат, удовлетворяющая нужным нам критериям - чаще всего должны быть решением уравнения движений. В частном случае это геометрический объект, определенный на бесконечномерном пространстве состояний.
>Модель материи
>это функция от пространство-временных координат
То есть это математическое описание взаимодействия материальных частиц?
Речь идет про инфляцию. При чем здесь "момент до инфляции"? Когда шла инфляция, все известные нам поля - гравитационное, сильное, слабое, электромагнитное - уже работали и флуктуировали
>>759516
Математический объект, описывающий распределенные в пространстве физические величины
>описывающий распределенные в пространстве физические величины
Кем распределенные? Есть какой-то суперкомпьютер, который их распределяет? Какой механизм распределения и взаимодействия?
Нет, это именно модель материи или математическое представление материи. Частицы или материальные точки тоже модель и абстракция, но не полноценная, ей нельзя описывать целый класс явлений.
>Нет, это именно модель материи или математическое представление материи.
То есть поле это не материя - а поле является математической моделью распределения параметров некой материальной среды?
Нет же.
Под материей понимается вся совокупность физический явлений, которых можно как-либо измерить и формализовать для нашего восприятия. Поля же требует только пространства-времени для своего определения и геометрический правил/симметрий действующую на нем. Поле минимальная и самодостаточная сущность, для него не надо вводить какие-либо параметры и объекты вроде сред.
>Поле минимальная и самодостаточная сущность, для него не надо вводить какие-либо параметры и объекты вроде сред.
А как тогда они существуют? Это нематериальные приведения? Полтергейсты? Мистика?
Не, я в мистику не верю.
Как так - поле какое-то есть, а материально его не существует. Хех)
Я в призраков лет так в 10 перестал верить)
ответьте про месяц, пожалуйста
>делаю вброс: тёмной материи и энергии не существует
Не существует - это и дураку понятно, а что дальше?
>>759514
>А какие поля там существовали до момента инфляции?
Инфлятон же
>Кем распределенные?
Никем. У тебя Вселенная уже с этими величинами рождается
Планета не станет пригодной, т.к. луна не планета.
Если бахнешь ядерками, то раскидаешь камни, может лавовые озера ненадолго запилишь, но атмосфера не появится.
Элон маск спизданул хуйню один раз
Стадо повторяет, что якобы ядерки это способ создать атмосферу.
>въебать по Луне десять тысяч ядерок
Хорошо было бы, тем более вероятно так много не требуется. Как результат куча камней и пыли будет болтаться по разным орбитам вокруг Земли. Вероятно про космонавтику можно будет забыть на продолжительный период времени.
Я поддержал бы такое начинание. Можно несколькобомб шарахнуть с промежутком по времени, чтобы побольше жителей Земли могли полюбоваться бабахами.
Удлиненный Мушкет говорил про Марс по-моему. Разве он и луну жахнуть хотел?
Про марс.
Только он хуйню спорол как дибил тупой или соврал умышленно ради дешевого пиара.
Уже раз 99 разбирали, что маск обосрался по полной с предложением ударить ядерками по марсу. Но большинтство до сих пор эту хуйню повторяет.
>>759627
>>759628
Вы хуйни то не несите. Вода из-за ядерок расплавится и начнёт испаряться, создаст атмосферу и будет заебись. Вот тут чел всё пояснил по фактам https://www.youtube.com/watch?v=5svfhBLJvg0
Причем тут вода то, лол? Водяную атмосферу создавать собрался? Ебанаты пиздец
Я бы на твоем месте не слушал всякую хуйню на ютубе.
>Так там речь про Марс
Блять, действительно. В любом случае ядеркой надо по Луне уебать хотя бы пару раз. Чисто ради эксперимента, хуже Луне то точно не будет. По хохлам тоже кстати разочек хуйнуть можно.
Блядь - это женщина, сынок. А блять - это междометие. А ведь ещё учеными себя называете в этом треде...
>въебать по Луне десять тысяч ядерок с эквивалентом мощности как у Царь-бомбы
И это решит... что? Ядерки по-твоему земную атмосферу генерируют? Перепад температур фиксят? Магнитное поле создают?
БляТь - это неправильное написание.
И женщина, и междометие пишутся через "д". Не надо выдумывать хуйню.
>>759644
Шизы это те вырожденцы, которые продолжают отстаивать свою неправоту после того как на нее указали. Неправ? Заткнись и исправься. Нет, будут бороться за собственную ТУПОСТЬ, быдло ебаное.
Маск долбоеб эту хуйню начал с ядерками, теперь 99% думают что это способ терраформить планеты и создавать пригодные условия жизни на других планетах.
Но власти скрывают и не дают разрешение. А тоб уже давно маск терраформинг сделал, злобные чиновники только не дают сертификат на яблоньки на марсе.
Как сьебать с этой грешной планеты, где один чел может спиздануть хуйню, а 95% потом это повторяют как отче наш?
>И это решит... что?
Не надо даже думать что это может решить. Надо просто уебать и посмотреть, что будет. Это абсолютно нормальное желание, основанное на человеческих инстиктах любопытсва и всей хуйни. Так древние люди лук изобрели между прочем.
Точно, братан, ты прав. Ядерные бомбы могут нагреть Марс, но они не создадут атмосферу из ничего. Давай разберемся, почему:
Нет материала для атмосферы. Чтобы создать атмосферу, нужен газ. Много газа. На Марсе есть некоторое количество углекислого газа, но это далеко не достаточно, чтобы создать атмосферу, похожую на земную. Ядерные бомбы не могут создать газ из ничего.
Нет воды. Вода - это важная часть земной атмосферы. Она помогает регулировать температуру и создает условия для жизни. На Марсе воды гораздо меньше, чем на Земле, и большая часть из нее замерзла.
Нет магнитного поля. На Земле магнитное поле защищает атмосферу от солнечного ветра. На Марсе магнитное поле слабое, поэтому солнечный ветер может "сдуть" любую атмосферу, которую мы попытаемся создать.
Радиация. Я уже говорил об этом, но стоит повторить. Ядерные бомбы создают много радиации. Это очень плохо для любой возможной жизни на Марсе.
Бомбы не такие уж и мощные. Даже если взять самые мощные ядерные бомбы, которые только есть на Земле, их энергии все равно не хватит, чтобы создать атмосферу на Марсе. Марс большой, братан, и чтобы его атмосфера стала похожей на земную, нужно много энергии. Я могу сделать расчет, чтобы показать, сколько энергии нужно.
Ядерный зимний Марс. Если мы начнем сбрасывать ядерные бомбы на Марс, то вместо теплой и уютной атмосферы мы получим ядерную зиму. Все эти взрывы поднимут в воздух много пыли, которая заблокирует солнечный свет. Марс станет еще холоднее, чем сейчас.
Так что, как видишь, идея Маска о создании атмосферы на Марсе с помощью ядерных бомб - это не только нереально с точки зрения энергии, но и с точки зрения физики и биологии. Это полный бред, братан.
------------------------------------------
То есть, чтобы просто нагреть атмосферу Марса до земной температуры, нам понадобится около 8.8×10^6 Царь-бомб. Ну она потом бы опять сразу же остыла, потому что нет парниковых газов, братан.
Только умный сталкивает протоны в коллайдере, а долбоеб хочет засунуть печку в морозильник...
Да. Это я про тебя.
Не хватит там воды на атмосферу. И вода не единственный ингридиент, нужен еще какой то парниковый газ. А где его взять, сколько энергии нужно, гравитация слабая для удержания атмосферы итд.
Ничего интересного нет в том, чтобы сбрасывать ядерки по луне или марсу. Потому что ничего прикольного с этого не выйдет. В популяризации этой хуйни я виню только маска.
Команда из Sandia National Laboratories и Техасского университета A& M проверяла устойчивость металла, используя специальную технику просвечивающего электронного микроскопа, вытягивая концы металла 200 раз в секунду. Затем они наблюдали самовосстановление в сверхмалых масштабах в куске платины толщиной 40 нанометров, подвешенном в вакууме.
Трещины, вызванные описанной выше деформацией, известны как усталостное разрушение: повторяющиеся напряжения и движения, вызывающие микроскопические разрывы, в конечном итоге приводят к поломке машин или конструкций. Удивительно, но примерно через 40 минут наблюдения трещина в платине начала снова сливаться и «залечиваться», прежде чем снова начать двигаться в другом направлении.
«Мы подтвердили, что металлы обладают собственной естественной способностью к самовосстановлению, по крайней мере, в случае усталостного разрушения на наноуровне», – Брэд Бойс, соавтор исследования.
Ученые добавляют, что это произошло в определенных условиях, и мы пока точно не знаем, как именно это происходит и как мы можем это использовать. И хотя наблюдение беспрецедентно, оно не совсем неожиданно. Ещё в 2013 году материаловед из Техасского университета A& M Майкл Демкович работал над исследованием, предсказывающим, что такое заживление нанотрещин может происходить за счет крошечных кристаллических зерен внутри металлов, существенно смещающих свои границы в ответ на нагрузку.
То, что автоматический процесс починки происходил при комнатной температуре, является еще одним многообещающим аспектом исследования. Металлу обычно требуется много тепла, чтобы изменить свою форму, но эксперимент проводился в вакууме. Еще предстоит выяснить, произойдет ли тот же процесс в обычных металлах в типичной среде.
Возможное объяснение включает в себя процесс, известный как холодная сварка, который происходит при температуре окружающей среды всякий раз, когда металлические поверхности сближаются достаточно, чтобы их соответствующие атомы «спутывались» друг с другом. Как правило, процессу мешают тонкие слои воздуха или загрязнителей. В таких средах, как космический вакуум, чистые металлы могут располагаться достаточно близко друг к другу, чтобы буквально слипаться.
https://rtraveler.ru/science/kusok-metalla-samovosstanovilsya-pryamo-na-glazah-uchenyh/
Похоже к тупоёблым пиндосам просочился советский учебник физики за 7й класс и они диффузию открыли. Пиздец.
Можно сделать мост из платины, поместить в металлический шар и выкачать воздух: мост будет практически вечным.
Совершенно новая эра инженерии.
А что для магнитного поля надо? Горячее металлическое ядро и чтобы планеты вращалась быстро?
До конца не ясно. Определено известно, что магнитное поле у планет да и звезд создается конвекцией электропроводящего материала. Тут может быть плазма, расправленное железо, металлический водород, различные ионные жидкости и просто электролиты вроде глобального соленного океана как у Юпитерианских спутников.
При этом нет явной связи вращения с силой магнитного поля, похоже есть другие важные критерии, которые ответственны за поддержание магнитного поля.
>Нет, будут бороться за собственную ТУПОСТЬ, быдло ебаное.
Ну зачем ты себя так...
Напоминает как в 50-ых 60-ых всякие фантасты мрияли, как будут ядерками создавать карьеры и каналы.
Тогда это было реальностью, а не фантастикой.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81-1
ЖРД
Тонну где-то, может и две. Под такие мелконагрузки невыгодно ракеты средней дальности делать. Там один ЖРД будет весить как весь снаряд, блок наведения ещё, и аэродинамические потери у мелких ракет половину дельты сжирают.
Кто-нибудь знает что-то почитать про устройство бортового электрооборудования и програмное обеспечение ракет-носителей и космических аппаратов?
На Венере стабильно плюс четыреста шисят из за того что у поверхности сверкритический океан углекислоты под давлением девяносто атмосфер. А на Меркурии просто есть места куда солнце не достает и там вроде даже льда дохуя и атмосферы там нет, так что тепло переносить нечему.
Скажу только про Меркурий.
У него нет достаточно плотной атмосферы, чтобы удерживает тепло. Реголит имеет крайне низкую теплопроводность и теплоемкостью, а из источников тепла только излучение Солнце. В тоже время реголит всегда хорошо излучает тепловое излучение в космос.
При низких углах падения солнечных лучей как у полюсов, реголит излучает тепла больше, чем получает от Солнца.
А если мы на Земле сделаем прямую кольцевую линию на экваторе или где-нибудь, чтобы была высока и плоская широкая полоса типа плато, где было бы так ровно, что хоть гонки устраивай на боллидах, то будет ли там разгуляй ветра?
Можно ли получить так на Земле ветер на скорости звук?
А можно ли на земле найти места, где скорость ветра достигает ну хотя бы 1000км/ч? Я про естественные условия, а не про турбины или токомаки
Потому что на ледяных гигантах атмосфера из водорода и гелия, а льды(аммиак и метан) плавно переходят в сверхкритическую жидкость, в которых они тонут. Такая атмосфера более толстая(тыши км!), плотная(больше чем у воды), а падение льдов порождает мощную конвекцию как по скорости, так и по масштабам.
На Земле атмосфера довольно жиденькая, водород и гелий только в следовых количествах, да и сам факт твердой поверхности ограничивает конкрецию и разгон ветров.
Какими должны быть параметры самих звезды-1, звезды-2 и планеты и их орбит в такой системе?
Это и есть искомая таинственная гигантская 9-планета, которую когда-то вклинило в орбитальную плоскость строго за Ураном и теперь мы её считаем 8й?
А если так, что могло сдвинуть его с его дальней орбиты и поставить на колёса здесь, прям за Ураном?
>планета эта сперва крутится вокруг своей звезды, а при сближении звёзд к общему центру масс из-за особенностей локальных условий скачет между звёздами, ибо при сближении двух звёзд её перетягивает на другую, где она успешно крутится до следующего сближения, в котором опять перескочет
Хуйня, невозможно. Такая система будет крайне неустойчива.Планета может разок перескочить к звезде соседке - например, под влиянием ещё одной мимопролетающей звезды,равно как и вылететь к хуям из системы и стать странником-сиротой.Но что бы постоянно скакать как блоха по яйцам от одной звезды к другой и обратно не может.
Есть два научно обоснованных и экспериментально задетекченных типа планетных систем у двойных звёзд. Первый: планета вращается вокруг одной из звёзд плотноприжавшийсь к ней на близком сравнительно с расстоянием до второй звезды расстоянии. Второй: планета вращается сразу вокруг обеих звёзд на расстоянии много большем чем расстояние между этими двумя звёздами и воспринимает их в гравитационном плане как одно тело (типа Татуин из ЗВ). Ещё ещё третий тип, технически возможны, но вроде пока не имеющий задетекченных примеров(или уже имеющий, с этими планетами каждую неделю новые открытия) : планета вращается вокруг большей звёзды, находясь на орбите меньшей звёзды на правах её троянского спутника.
>Ещё ещё третий тип, технически возможны, но вроде пока не имеющий задетекченных примеров(или уже имеющий, с этими планетами каждую неделю новые открытия) : планета вращается вокруг большей звёзды, находясь на орбите меньшей звёзды на правах её троянского спутника.
Эм... ссылку на подобное? Или картинку
Сказано же,что это теоретическая возможность т.е. законы небесной механики допускают подобное, но примеров экзопланет с такими орбитами пока не найдено.
>Сказано же,что это теоретическая возможность т.е. законы небесной механики допускают подобное, но примеров экзопланет с такими орбитами пока не найдено.
Ну где про неё почитать-то можно?
Даже если это вот лично ты придумал, ты хотя бы рассчёты какие-то использовал или аналогия для умозрительного эксперимента?
https://www.astronomy.com/science/can-solar-systems-exist-in-a-binary-star-system/
Я это нашел, а больше как-то ничего.
А вот еще есть тип C - когда планета соскакивает на орбиту другой звезды.
В итоге есть четыре стула:
S-type - вокруг одной из звезд
P-type - вокруг барицентра системы
T-type - на лагранже
C-type - на подскоке
мимо анон
> аналогия для умозрительного эксперимента?
Если у планет и спутников бывают троямцы,то почему бы неэкстраполировать это явление на системы кратных звёзд?
мимо
Ты и на пару сантиметров стрельнуть не можешь, позоришься каждый раз, мямлишь про "перенервничал", а потом бежишь на двачи гиперкомпенсировать.
ChatGPT
Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно учесть несколько факторов, включая скорость эякуляции, гравитацию Луны и отсутствие атмосферного сопротивления.
Средняя скорость эякуляции у мужчин составляет около 45 км/ч (или примерно 12.5 м/с). Гравитация Луны составляет примерно 1/6 гравитации Земли, или около 1.62 м/с^2.
Поскольку на Луне нет атмосферы, сопротивление воздуха не будет замедлять движение спермы, и она будет двигаться по параболической траектории до тех пор, пока не упадет на поверхность Луны.
Мы можем использовать формулу максимальной высоты полета в физике, чтобы вычислить, на какое расстояние улетит сперма:
h = v^2 / (2*g)
где v - начальная скорость (скорость эякуляции), а g - ускорение свободного падения (гравитация Луны).
Давайте посчитаем это.
Used Wolfram
Теоретически, сперма может улететь на расстояние около 48.2 метров на орбите Луны, учитывая отсутствие атмосферного сопротивления и гравитацию Луны.
>как далеко можно выстрелить хуем в космосе?
Если на гравиманёвре у чёрной дыры какой-нибудь ультра-сверхмассивной в направлении движения по очень близкой к горизонту событий траектории, чтобы прям полметра вбок и ты уже под горизонтом событий, кончишь сильно, поднатужившись, то можно сразу на 4ю космическую рассчитывать
>Если у планет и спутников бывают троямцы,то почему бы неэкстраполировать это явление на системы кратных звёзд?
>мимо
Так, абажжи...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подковообразная_орбита
>Общие положения
Далее в качестве примера будем рассматривать астероид, движущийся вокруг Солнца по подковообразной орбите рядом с Землёй. Астероид находится практически на том же расстоянии от Солнца, что и Земля и движется с нею в орбитальном резонансе 1:1, совершая один оборот вокруг Солнца за то же время, что и Земля (плюс-минус пару часов).
Разве может маленькая планетка быть в резонансе 1:1 с целой, пускай и меньшей из парной, звёздой?
Если совместить T-type и C-type, то мы получаем квази-двойную планету в системе двойной звезды или планету с квази-луной у двойной звезды.
Задачу трёз тел решить не можем, а задачу четырёх тел - пожалуйста.
Двач, хули
Это издали кажется. На самом деле это жуткие и обманчивые уёбы.
>Что скажете, опять дрисня, или есть шанс уже?
Перекроют какими-нибудь НЛО, революциями или японской катастрофой
а смысл в комнатной температуре если там йоба-гигапаскали
Ну для каких нибудь районных аккумов заряжающихся мгновенно без нагрева мегаваттами разве не пойдет? Это по сути и для каких-нибудь рейлганов подойдёт стационарных и на кораблях
Очередная хуйня уровня бозона хиггса, ноль практических применений
Фотоны и электроны "живут" в независимых от друг друга пространствах и уровни электрона нельзя привязать к фотону и наоборот.
Хуйню пиздонул)) Как они могут жить в независимых пространствах, если они взаимодействуют? Вот ты дурак, блять))
Ты так траллишь шолэ?
Собственно их взаимодействие происходит потому, что существуют(или определенны) в разных своих пространствах со своей "потенцией" или предпочтительностью существования. У этих пространств разная структура и геометрия. Электроны определены в спинорном пространстве, а фотоны в векторном. Само же взаимодействие это конкуренция "потенций".
Предположим, что на Земле разумная жизнь зародилась на миллиард лет раньше. Нет таких огромных запасов угля и нефти. НТП упирается в около предел. Не столкнется ли цивилизация с таким эффектом, как у нас на Земле с паровым двигателем, который изобрели хуй знает когда, а применили относительно недавно, когда производительность труда достигла мощности паровых движков. Ну то есть без огромных запасов нефти и угля, тупо не открыли бы ядерную энергетику.
Вот нашли инопланетные аборигены нефть, сожгли ее в керосиновых лампах. Был расцвет цивилизации, а потом топя китовым жиром через века, читали мифы о черном горючем из земли.
Быть может не главное, как расположена планета от звезды и вся эта хуйня. Главное момент зарождения цивилизация, что бы была энергия для развития цивилизации.
Без базового запаса энергии, ты физически не сможешь открыть новые источники энергии, будь то ветряки, солнечные панели, ГЭС, приливные электростанции, ядерную энергетику.
Краснодарский край.
Что это могло быть? Не метеор точно, статичная была.
>О парадоксе Ферми
Нету никакого "парадокса Ферми", забудь про эту соевую хуйню. Инопланетяне активно посещают Землю с древнейших времен
Желто-оранжевая.
>>759995
Ты думаешь я не видел их? Слишком ярко и почти над горизонтом и с такой длительностью было бы видно смещение.
Чуть лучше сориентировался по месту в стеллариуме по Кассиопее, Пегасу и Капелле, помотал по времени +- 23.30, координаты г. Армавир. Ничего серьезного типо МКС там не пролетало.
тут последнее время Су-30 летают, но тоже не похоже, сообщений об авариях не было, помпаж вряд ли бы был так заметен, полигонов там рядом никаких нет, да и не слышал я чтобы летали в тот вечер
>Слишком ярко и почти над горизонтом и с такой длительностью было бы видно смещение.
Алсо вчера в это время очень плохо было видно звезды, полнолуние + пыль, влажность, даже горизонт "подсвечивался" от этого.
>>760014
Издалека прожектор на шасси пассажирного самолета выглядит как яркая звезда. У них они мощно лупят, очень-очень далеко видать. Может эта сушка так фонарем светила немного в твоем направлении и повернула?
Нее, я жил рядом с аэродромом, я знаю о чем я пишу.
Причем тот район - это нихуя не район захода на посадку, не отработки ее.
Про пассажирские даже не стоит упоминать, там трассы закрыты с начала СBО, до этого много раз наблюдал самолеты и днем и ночью.
Я ж не просто так пишу, это было либо в ближнем космосе, либо в далеком космосе(вероятность крайне мала, но все же). Либо в атмосфере на большой высоте район бы я определил с дивана где-то тут "СЛОВО ИЗ СПАМ ЛИСТА" (село Красногвардейское на севере от Армавира и Ставрополя) и дальше с уходом на С-СВ
Скорее всего был болид, довольно крупный, хвост которого не был виден (выше писал про хуевую видимость), был виден только взрыв/разрушение под углом, от чего показался просто вспышкой, практически яркостью в Венеру при нормальной погоде.
Знающие наблюдатели неба, как вы думаете, что на этом видео?
https://dropmefiles.com/AihRi
Прикрепить к сожалению не могу - не успевает загрузиться.
Сингулярность термин из математики и означает особенность, место где что-то ломается, обычно гладкость. В физике это плохая вещь и от их надо избавлять или как-либо чинить, в худшем случае скрывать.
Начальная сингулярность она же Космологическая сингулярность возникает тогда, когда мы прогнозируют эволюцию Вселенной в зад. В определенный момент все приходит к абсурду вроде вся Вселенная произошла из одного события из которого с бесконечной скоростью выпрыгнула. Внезапно Фиксится теорией Инфляции.
Сингулярность в черных дырах это уже особенность пространство-времени, при которой любая геодезическая внутри горизонта событий заводит в нее, что ломает всю физику, что сама ОТО становится не применима. Не фиксится, но есть надежды на квантовую гравитацию, где вместо сингулярность возникает что-то типа перехода пространства-времени в другое качество или вообще не возникает, вместо нее квантовая пена сычует на горизонте событий.
>Внезапно Фиксится теорией Инфляции
Никак она инфляцией не фиксится, просто отодвигается чуть дальше. Если ты попробуешь провести время дальше Планковской эпохи, то упрешься в ту же сингулярность - провести время дальше невозможно, т.к. его просто не существует, а уравнения ОТО выдают абсурдные бесконечные величины типа бесконечной плотности и бесконечной кривизны пространства-времени. Сингулярность вообще никак нельзя пофиксить. Надежды на квантовую гравитацию совершенно иллюзорны, поскольку неизвестно, когда ее построят и построят ли вообще: 60 лет уже пытаются строить и не получается абсолютно нихуя. Уверен, через 60 лет результат кардинально не поменяется
Да, может быть болид. Мы обычно их видим под углом, т.е. они прочерчивают линию, но по идее ты мог оказаться идеально на траектории так что тебе видна была только точка.
В принципе, так и могло бы выглядеть, почему бы и нет.
Миша, туши жопу.
Разумеется, но какое это отношение к обсуждаемому вопросу?
>Фотоны и электроны "живут" в независимых от друг друга пространствах
В двух разных вселенных?
>А вот электрон испускает фотон с какого уровня?
А вот как фотон может испустить электрон - потому что у них одна природа
>Почему юпитер и Сатурн такие красивые?
Потому что это не планеты в полном понимании - а прежде всего светилы/солнца, покрытые толстым слоем темных пятен.
Спасибо.
>Не благодари.
Ты мне не указ, понял, добрый человек‽
>Кто-нибудь знает что-то почитать про устройство бортового электрооборудования и програмное обеспечение ракет-носителей и космических аппаратов?
Это не тред про космос - это филиал раздела /sci
>Трещины, вызванные описанной выше деформацией, известны как усталостное разрушение
О, это машку надо
>Маск долбоеб эту хуйню начал с ядерками, теперь 99% думают что это способ терраформить планеты и создавать пригодные условия жизни на других планетах.
Маск вроде зеркала предлагал ещё, чем плохи зеркала, из пленки можно сделать зеркала? Из фольги?
>Планета не станет пригодной, т.к. луна не планета.
А Марс без общепланетарного магнитного поля - планета или прост большой камень?
>Вселенная уже с этими величинами рождается
Кто рождает Вселенную? Большой слон? Ты говно слона?
>тёмной материи и энергии не существует
А то мы блядь не знали без тебя
>Марс - планета
Без общепланетарного магнитного поля - не планета, а камень, как и Венера кстати
В ближайшее время TweetDeck может стать полностью платным
ебанутый ваш машк
>Как ожидается, в ближайшие дни Twitter (теперь уже X) сделает XPro/TweetDeck платной функцией.
Пустыня Гоби похожа на поверхность Марса, поэтому такой центр будет иметь большую эффективность.
Маск также добавил, что идея создания таких центров соответствует его целям по популяризации космических путешествий и колонизации Марса.
Я пользуюсь определением Международного Астрономического Союза, и тебе советую так же поступать, чтобы не было недопониманий.
>Похуй на них
Ну тогда с тобой не получится вести конструктивный диалог, если ты не будешь пользоваться общепринятой терминологией, это неизбежно приведет к недопониманиям и спорам.
>недопони
Исправляю.
Нет, привычная Вселенная это уже совокупность различных пространств или полей.
>к недопониманиям и спорам
Ну пусть спорят? Камень без общепланетарного магнитного поля - не планета! А что другие пиздят - похуй!
Спасибо, хорошее исправление.
>>760153
Я думаю, что для того что ты описываешь, есть какое-то своё определение.
>привычная Вселенная это уже совокупность различных пространств или полей
Ну хуй знает какая тебе Вселенная привычна - ты тут оказывается пониеб, так что не удивлюсь, если ты пишешь про вселенную Marvel
Однако во Вселенной в которой мы обитаем - пространство одно, а иного и быть не может.
>есть какое-то своё определение
Нет - камень это не планета - или ты будешь спорить?
Общепланетарное магнитное поле - вот признак планеты, признак жизни. А Венера и Марс мертвы - это не планеты
>признак планеты
Теперь официально планетой Солнечной системы называется небесное тело, удовлетворяющее всем следующим условиям:
-обращающееся по орбите вокруг Солнца (то есть не являющееся спутником другого тела);
-обладающее достаточной гравитацией, чтобы иметь форму, близкую к шару;
-вблизи орбиты которого имеется «пространство, свободное от других тел».
Вот что подразумевается всеми под словом "планета". Ты задействуй новое слово для своего определения. "Жизнеспособная планета", может быть.
>вблизи орбиты которого имеется «пространство, свободное от других тел».
Ебать, а Земля-то по новой методичке планета? А то Луна всего в 4 раза меньше по радиусу. Практически такая же двойная планетная система, как Плутон с Хароном.
Планета. Барицентр внутри Земли. Через сколько-то лярдов лет, если не сгорят, когда Луну отнесет подальше и барицентр будет вне земли - можно будет считать двойной планетой.
Мой вопрос в том откуда разные источники берут у этой начальной сингулярности температуры порядка 10^32 и около того К? И почему вообще везде пишут эту цифру и не говорят почему вообще можно у этой сингулярности подходить с т. ч. феноменологической термодинамики и давать в ней определение температуры? Хотя, если совсем по-тупому сказать, мне по логике было бы понятней такая схема: много частиц в одном месте -> аддиктивно большая гравитация -> ооочень мало движения у частиц, ограничение их степеней свободы -> фактически черная дыра с околонулевой температурой.
Так на самом деле нет никаких инопланетян!
Маску уж точно известно - он из рептилоидов
Летающие тарелки вылетают из полой Земли - там внутри развитая раса, которая не обнулялась катаклизмами на поверхности Земли
Так что то, что ты называешь инопланетянами - тоже по факту Земляне
>Ебать, а Земля-то по новой методичке планета? А то Луна всего в 4 раза меньше по радиусу. Практически такая же двойная планетная система, как Плутон с Хароном.
Земля планета - у Земли есть общепланетарное магнитное поле - а значит и внутреннее Солнце!
> откуда разные источники берут у этой начальной сингулярности температуры порядка 10^32 и около того К?
Искра Божья, по факту температура должна быть выше
Ты не задумывался как они вообще температуру считают? Ведь нет никаких измеряющих приборов, способных замерить её на таком расстоянии. Чисто выдают выдуманную инфу на выданные гранты, чтоб как-то отработать и получить новые, потому что космос на данный момент не изучаем, пока не придумают как безопасно летать хотя бы на скорости света.
>Ты не задумывался как они вообще температуру считают?
Ты, очевидно, только задумывался вместо того чтобы посмотреть на методологию, задумался такой, не придумал способа, и объявил ученых продажными шарлатанами.
Методология состоит из задумств и допущений. Никто ещё не летал дальше Луны, а уже вывалили кучу замеров всего и вся на миллионы световых лет.
>Кто рождает Вселенную?
Никто, она родилась сама собой
>>760169
>Мой вопрос в том откуда разные источники берут у этой начальной сингулярности температуры порядка 10^32
Ты путаешь сингулярность с Планковской эпохой. Уравнения ОТО дают абсурдные величины в условиях сингулярности - бесконечности, в т.ч. бесконечную температуру. Конечно, это не значит, что там действительно имели место бесконечности - природа их не терпит. Это лишь значит, что физика и математика в условиях сингулярности просто ломаются и перестают работать
>>760175
>Почему Маск сказал, что нет никаких данных о инопланетянах
Потому что он пиздабол на службе у жидовских глобалистских элит и всегда отрабатывает только нужную им повесточку
Большая температура(она кстати меньше чем платоновская) у Вселенной стала только после эпохи Инфляции, после того как инфлатронное поле выродилось и включились привычные нам поля. Тут и температуру и энтропию относительно легко оценить. До этого температура и энтропия были около нулевые.
Твоя схема не очень работает, потому что ОТОшная гравитация требует учета еще давления материи. Так до эпохи рекомбинации во Вселенной доминировало излучение и барионная материя не могла самогравитировать из-за высокого давления.
>она родилась сама собой
Ты хоть понимаешь насколько пизданутый бред несёшь?
Все наше восприятие мира
>состоит из задумств и допущений
Если по твоей логике играть, то можно до солипсизма доиграться.
Отрицать ты можешь сколько угодно, но вес твои слова будут иметь когда ты будешь разбираться в том, что отрицаешь.
Спасибо, вроде понял. Можешь навскидку что нибудь посоветовать повкурить по теме? ОТО применительно к масштабам Вселенной. Может учебники для студиозусов каких, как вечернее чтиво. С выводами формул, историей.
Задумывался. Это на самом деле несложно делать, озаботясь лишь вопросами как светит и откуда светит. Температура же - таки есть абстрактная величина, всегда косвенно определяется. Другое дело что за объект, например звёзды, которые можно рассматривать как квазистационарные системы, для которых можно даже дать определение равновесной температуры в наблюдаемый момент времени.
Ну вот про гранты - это по-любому могут выдумать что угодно.
"Космология" и "Космология и гравитация" - Вайнберг.
Ну еще трехтомник "Гравитация" Торна, Минзера и Уилера.
По теории инфляции нет нормальной литературы, только научные статьи разной степенью цитируемости.
Распорки надо ставить, ато они просто ёбнутся друг на друга
Ага, деньги за проезд брать, но ездить по нему не давать!
Сингулярность - это физико-математическое понятие, применимое к состоянию Вселенной в целом либо к локальной метрике пространства-времени (в случае черных дыр), когда собственно физика и математика перестают работать - все пространственно-временные координаты обращаются в ноль, а уравнения выдают абсурдные бесконечные величины
Но внутри чёрной дыры должно ведь быть что-то материальное же.
Внутри черной дыры сингулярность. Это значит, что наша физика и математика там не работают. Т.е. никто не знает, что находится в центре черной дыры и как оно работает. Можно лишь сказать, основываясь на том, что физика там идет по полнейшей пизде, - прежде всего, по пизде там идет само пространство-время, - что там заканчивается время как таковое, и любое тело, попавшее в центр ЧД, перестает существовать
Энергия по определению численное описание материи. Нематериальной энергии не может быть.
Ясен хуй, что это "что-то материальное". Мы же в материальном мире живем. Просто эта форма материи не описывается в терминах пространства-времени, а описывается в каких-то иных
Это как блять - плотнее атомных ядер? Нейтроны сжаты что ли?
Вот чёрная точка - материальная сингуляторность, Я так понимаю? Пространство и время там есть, но в них нет смысла для тех кто далеко от чд.
Куда делась онлайн трансляция МКС с сайта https://video.ibm.com/channel/iss-hdev-payload
Её перенесли или вообще отключили?
Да
>>760295
Там нет пространства-времени ни в каком смысле, поскольку все пространственно-временные координаты там обращаются в ноль. Сингулярность - это не точка в пространстве, а момент во времени. При пересечении горизонта сингулярность становится для тебя моментом будущего времени - про это часто говорят, что пространство и время в ЧД меняются местами. Достигнув же сингулярности, время для тебя закончится и ты перестанешь существовать
Пропускает ли аэрогель воздух?
Пропускает ли аэрогель радиацию?
Пропускает ли аэрогель жар?
Можно ли использовать аэрогель для создания орбитальных станций и даже ракет и всех составных частей ракеты-носителя от баков с топливом до сопл?
>Достигнув же сингулярности, время для тебя закончится и ты перестанешь существовать
Это ведь бесконечная хуита, я прав? Сингулярность взрывается, образуется вселенная с галактиками. Потом звёзды коллапсируют, чёрные дыры с сингулярностями, сливаются в ещё больше чёрные дыры и вся вселенная в гравитационном капкане превращается в единую абсолютную сингулярность, которая снова взрывается вселенной и так до бесконечности.
>Это ведь бесконечная хуита, я прав?
Бесконечные величины получаются в уравнениях ОТО в применении к сингулярности. В природе бесконечностей не существует. Это лишь означает, что в условиях сингулярности известная нам физика не работает
>Сингулярность взрывается
Сингулярность - это не объект, и уж конечно это не какая-то гигантская бомба, которая "взрывается". Прежде всего это физико-математическое понятие, которое применяется к особенному случаю, когда функция обращается в ноль, а уравнения начинают выдавать абсурдные бесконечные величины, т.е. в данном особенном случае перестают адекватно работать.
Космологическая сингулярность - это момент в прошлом Вселенной, дальше которого время проложить невозможно - оно на этом моменте заканчивается; в применении к нему все пространственно-временные координаты обращаются в ноль, а уравнения ОТО дают бесконечные ответы. Т.е., еще раз, это не объект, не какая-то "точка", из которой "все вылетело". Это особенное состояние, в котором находилась вся Вселенная и которое современная физика не умеет описывать.
Гравитационная сингулярность в черных дырах - это также не объект, не "точка", а момент в будущем для наблюдателя, который пересек горизонт. (Именно поэтому покинуть черную дыру невозможно - для этого потребовалась бы машина времени.) Как и в случае с космологической сингулярностью, здесь все пространство-время обращается в ноль, уравнения начинает пидарасить и выводить на бесконечности, а наблюдатель, который достигает момента сингулярности, заканчивает свое существование
>сливаются в ещё больше чёрные дыры и вся вселенная в гравитационном капкане превращается
Не все ЧД сливаются друг с другом. К тому же, Вселенная расширяется с ускорением, и вместе с этим расширением разносятся друг от друга и черные дыры. Кроме того, черные дыры не вечные - они со временем испаряются. Поэтому в будущем Вселенную ждет не коллапс обратно в сингулярность, а вечное ускоренное расширение и тепловая смерть
Никогда. Великий Аттрактор удаляется от нас в результате расширения Вселенной, так же как и мы от него
>Никогда
Глупость)) Вселенная сейчас расширяется, но потом начнется сужаться. Не?
>Не?
Нет. Вселенная будет вечно расширяться с ускорением, что обусловлено доминированием темной энергии
Схуяли? Мы про тёмную энергию ничего не знаем. Венециано в интервью недавно сказал, что возможны любые варианты. Ускоренное расширение началось по малопонятным причинам всего 6 миллиардов лет назад, и по таким же причинам может и закончиться.
>Схуяли?
Последние наблюдательные данные согласуются с вакуумной моделью темной энергии. Темная энергия неотличима от вакуума с ненулевой плотностью. Если в дальнейшем появятся данные, противоречащие этой модели, но говорящие в пользу, скажем, квинтэссенции или, что менее вероятно, в пользу фантома, тогда и можно будет говорить об иной судьбе Вселенной. А сейчас положняк такой
Молекулярные связи на горизонте событий не будут работать, ты достанешь обрубок. У тебя трос из молекул, а молекулы держатся за счет обмена фотонами между электронными облаками. Фотоны из-за горизонта событий не будут долетать до атомов снаружи, связь нарушена, целостность объекта потеряна.
Но ведь насколько я понимаю под горизонт сверхмасивной можно залезть и даже целым но потом один хуй разбиться об сингулярность. Так че за магия там рвет молекулы именно на этой границе? Или под горизонт все попадает в виде каши из частиц уже, даже без спагетти? Типа трос будет проходить через горизонт как через мясорубку?
Или например удерживать объект не тросом, а супер мощным магнитом? Магнитное поле вроде не из молекул хуй знает.
Я же сказал - на ГС у тебя сигнал обратно не доходит. Вот определенная область, которая именуется горизонтом событий черной дыры, она характеризуется тем, что никакие взаимодействия (по крайней мере фотоны - точно) назад не вылезают.
Вот на этой границе то что залезло - оно не коммуницирует с тем что снаружи, оно не может, нечем.
>>760367
Это то же электромагнитное взаимодействие что и удерживает атомы в молекулах и не позволяет тебе рассыпаться в микроскопическую кучку ионов и электронов.
А можно выйти на орбиту под горизонтом вокруг сингулярности? Вроде тогда не надо будет его пересекать изнутри значит скорость нужна будет чуть меньше световой и теорически это возможно вообще или нет?
Поговаривают что да. На деле хуй знает как там дела обстоят, там же метрика повернута.