Есть много техник, но помогают ли они, а как же книги тренажёры?
А может все эти техники хуета?Надо просто брать и генерить идеи?
Стоит ли каждый день смотреть на картины Пикассо и на скульптуры Микеланджело?
1. Здоровое тело + здоровый разум.
Когда есть какие-то проблемы с организмом, то возможны проблемы с мышлением. Надо приводить здоровье в нормальное состоянии
2. Повышать уровень серотонина. Стимулировать нейрогенез. Вырабатывать полезные привычки во время нейрогенеза и избавляться от старых
https://www.youtube.com/watch?v=a_1tsGFxpjA
Связано с прошлым пунктом.
+Чтобы быть креативным - могут понадобиться полезные привычки, вроде чтения каждый день, ежедневной практики в чем-либо (напр. в рисовании, изучении языка). Чтобы быть креативным и вырабатывать отличные идеи — нужен багаж знаний и умений, а не 2к часов в доте, 11 классов и сотен просмотренных анимешек.
3. Zettelkasten + obsidian
https://www.youtube.com/watch?v=PiS3pRRj994
Внешний "мозг". Набиваешь базу, ищешь связи, креативничаешь.
Просто инструмент, который помогает идеи генерировать, но на основе уже изученного лично тобой.
Про гениальность не знаю, но очень хорошо иметь привычку создавать n идей в день. Неважно насколько нелепых, неважно насколько практичных, главное поставить такую планку, чтобы было реально выполнить, но и чтобы вызов был. Когда планка повыше, то первыми пунктами идёт банальщина, а потом "умник", он же внутренний цензор вырубается, у него кончаются идеи, и на передний план выходит ведьмовской котёл всякой всячины.
Техники хуета, если нет интереса и цели. Я пробовал генерить ради самого процесса, в итоге получается только для своих поделий в стол что-то выдумывать, что хотя бы искорку в мозгу приятную зажигает, быстрый дофамин, скрещивание бульдога с тёплым и носорога с мягким и прочее петросянство. Если это игра, а не работа, то будет прикольно и легко. У меня вообще любой серьёзный настрой крылья сковывает мгновенно. Зато выдавать небылицы для саморазвлечения нисколечко не напрягает.
Звучит интересно, но на деле как?Стало легче решать жизненные проблемы?
Если это нужно возвести в привычку, то получилось ли это у тебя?Стал быстрее придумывать всякую всячину?
У меня с выдумыванием хорошо, а с реализацией никак, я любых изменений боюсь, как огня. Разве только каламбуры и графоманию для удовольствия практикую. Но привычка да, облегчает само выдумывание. Ум не может устоять перед магией чисел, если ты ему поставил планку - "выдумывать 25 идей для x каждый день". Именно привычка записывать и обращать внимание внутри какой-то кран приоткрывает.
Примеры словесного скопидомства в стол:
уни-форма-фикация-жение
само ин дефекация
ЭТАНОЛ ЖЕНСКОЙ КРАСОТЫ
Спасибо анон.
С какой планки ты начинал?
Хочу начать с 5 идей в день в течении месяца и каждый месяц поднимать ещё на 5.
Или этого слишком мало?
Уже не помню точно, что-то круглое, вроде 10. В конце концов, если ничего не выдумывается, то можно нагенерировать чуши, количество перейдёт в качество. Тут, как и со всем, необходимо смотреть по себе. Важно, чтобы был вызов, но не было насилия над собой. И ещё какие идеи, может ты инженерные решения придумываешь, а тут одна идея будет тяжелее ста каких-нибудь рекламных, вроде придумать концепт логотипа и прочую шляпу.
Я со своим перфекционизмом обычно парюсь, но после интервью многих творческих людей понял одно - ни у кого не выходит легко, быстро и просто, да ещё сплошная годнота. Даже ещё страшнее, многие говорят, что это довольно тяжело, что само мышление это дискомфорт, и это по-своему утешает, когда крутые мастера такое говорят. И есть нюанс, когда я пробую из под палки прыгать и выбивать монетки из кирпичей, то ничего не выходит. Есть ощущение, что тут всё кроется в состоянии психики, поиске золотой середины между покоем и возбуждением, скукой и интересом. Какое-то фоновое внимание само по себе умеет придумывать, главное зарядить в него задачу и отвлечься. Те самые мысли из душа и идеи с пробежки. Я до сих пор не сподобился погуглить материалы про это самое переключение. На ум только приходят попсовые Эйнштейн и Дэвид Линч, которые каждый по-своему придумывают идеи из этого почти трансового состояния.
Во времена, когда этим вашим креативом интересовался активнее, то вот эти ресурсы оказались занятными. Хоть все они и рекламные или инфобизнесные фуфлыжники, а не изобретали или творцы, тем не менее, процесс генерации везде похожий.
https://kreamozg.ru/
https://petrosian.ru/
https://creativity.vetas.ru/
Анон, самый верный ответ - никак. С этим нужно родиться, как бы грустно это ни звучало. Да, можно развить в себе что-то около творческого мышления, но все равно, на фоне людей с врождёнными способностями, ты будешь выглядеть как котенок на маленьком плоту перед огромным айсбергом. И вот ты смотришь на него, а потом вокруг, на пустой, страшный океан со всеми его загадками, и понимаешь, что ты полностью ничтожен.
Как объяснишь то, что большинство детей обладают этим нестандартным мышлением?
"Каждый ребенок — художник. Трудность в том, чтобы остаться художником, выйдя из детского возраста."
Пабло Руис-и-Пикассо
Почти все рождаются с богатым воображением и с нестандартным взглядом на мир всё это богатство рушиться когда ребенок попадает в школу где нас учат категоризировать и различать понятие.
Мы решаем задачи на основе накопившего опыта и знаний у ребенка опыта и знаний мало ихние мышление абсолютно чистое.
нет. с таким мышлением именно, что рождаются. возможно, "каждый ребенок - художник" потому, что они пытаются описать мир своим языком, прям как художники (ну и это просто красивая фраза). но даже среди детей уже есть личности выдающиеся, и вот они как раз и становятся в будущем людьми с нестандартным мышлением.
не каждый может таким стать, нужно просто принять это, братик, да...
Возможно и так, но я уверен, что воображение ребенка сильнее любого среднестатистического человека и способен на большее.
А посему и хочу вернуть и развить воображение и творческое мышления пусть я не буду гениальнее гениального гения, но буду гениальние дяди Саши, да и развиваю я такое мышление не ради соревнования.
Согласен. Добавлю, что вера в себя и даже самовнушение могут играть очень большую роль. Многие слишком привыкли мыслить, как крабы-перестраховщики, ведь "не жили талантливо - неча и начинать", "ты что самый умный?", "если бы это было бы возможно, то все бы это делали" и так далее. К тому же, зачастую любой мастер многим видится прирожденным гением, а его успех - внезапным плодом удачи или врожденного дарования.
Я тут недавно узнал, с каких пор Джо Роган выпускает свой подкаст и знатно подшынгысел. Ведь я в очередной раз наивно полагал, что он выстрелил без особых стараний за короткое время, появился на моём радаре изниоткуда, "из грязи в князи". Или взять более творческую фигуру, Никулу Тесла. Он же, по сути, просто был принужден обстоятельствами вкалывать ради своей эйдетики, хоть и ненамереннно. Человека тупо мучили нежелательные травматические видения о судьбе брата, и он тренировался управлять своим внутренним видением под давлением боли и страха.
Возможно, что способности человека гораздо богаче предполагаемых и они просто "спят" и ждут, пока их задействуют. А озарения во сне, медитации или дУше это общеизвестный указатель в нужную сторону.
Дали и вовсе пользовался сиестой для поиска вдохновения, вооружившись металлическим подносом и ложкой. Вряд ли можно поставить творческий процесс на поток и "бить себя током", "жать на педальку" ради плодотворного генерирования идей, но научиться ловить нужное состояние вполне достижимо. Конечно же, кому-то определенно даётся проще от природы, если смотреть извне, но может они просто были верны своей природе, чутко слушали и осваивали свои триггеры, были внимательны к состояниям, индивидуальным тонким восприятиям и другим сопровождающим творческий процесс атрибутам. Пока что сознание человека даже для современных вивисекторов и счетоводов от нейронаук это скорее ящик Пандоры или барабан Якубовича, чем удобный, пнятненький и предсказуемый мясной электрохимический компьютер.
А вдохновение же может быть просто приветом из будущего, незадействованной пока у многих людей способности ощущать ветер возможного и благоприятного.
мимо
>>101769
Эх, ребята, вы всё-таки ошибаетесь. Конечно, мы - люди, и мы способны на многое. Каждый из нас, естественно. Но есть определенные типы людей, у которых просто врожденный, в прошивке, в подкорке мозга "талант" на воображение.
Прост поймите, что у кого-то талант - это точить гайки, а у кого-то - просто по фану придумать целую вселенную и сюжет, типа Властелина Колец, Ведьмака, песнь льда и пламени. И нет, точить гайки - это не плохо, это наоборот хорошо, если у тебя талант а этому, и именно этим ты занимаешься, а не мучаешь жопу и десять лет пишешь один небольшой рассказ.
Но вы можете пробовать - это только хорошо: чем быстрее поймёте, что это не ваше, тем лучше. Будете потом искать СВОЕ.
Персонажи выходят из сложных ситуациях придумывая нестандартные многоходовочки, решение.
После просмотра одной серии в голову лезут куча всяких идей, действительно гениальных, опять же я не шучу и не тролль, может я просто очень впечатлительный и это работает не на всех.
Два чая этому джоджофагу. По сути он гооврит о вдохновении. Когда ты смотришь на хорошо сделанные штуки, тебе хочется понять, что делает их хорошими и воссоздать их в свой манере, либо просто что-то на подобии. Иногда и анализ не требуется - идеи просто всплывают в подсознании, лишь бы ты успевал хватать их, но лишним он не бывает.
Вообще говоря, ты прав. Уровень креативности действительно зависит от врожденных особенностей нейроархитектуры. Проблема в том, что креативность не сводится к некоторому единому фактору g, как в случае IQ. Креативность полифакторна и доменно-специфична. Но человек может осознанно шатать некоторые факторы, раскачивая креативность.
To understand creativity, one needs to examine a large number of perspectives that relate to the creative brain. The best single source of information from these perspectives is The Cambridge Handbook of the Neuroscience of Creativity (2018) Rex E. Jung (Editor), Oshin Vartanian (Editor). The book is long, but worth reading, if you are really interested in understanding creativity.
Among the factors that are important to the creative mind are:
1) lowered inhibition (the function that blocks unrelated stimuli from being processed).
2) increased connectivity between brain regions that are usually not connected.
3) ability to achieve divergent thought.
4) ability to access the default mode network (DFN) for creative idea generation.
5) leaky attention (the opposite of maintaining focus).
6) ability to create remote associations.
Вброшу хорошую разминку для воображалки, чтобы видеть в одном многое. Друдлы.
https://www.folklore.ee/Droodles/variantide_jargi
А как правильно с ними работать? Разглядываешь, тужишься придумывая варианты, потом смотришь что другие там разглядели?
Первые же два (вроде как самые легкие, однозначные с 1 вариантом) для меня оказались непостижимы
Варианты я не знаю для чего. Одна одгадка даже противоречит использованию дудлов для прокачки креативности. Чем больше увидишь, тем лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=XR6-GuJIeQ0
>>119999
Как писал один анон, примерно, это всё есть ТРИЗ на минималках, водянистый и перевранный. Так что, если можешь, то лучше курить его. Если не можешь, то вот эти научпоперские маркетологические высеры. Сам я, конечно же, не читал, но осуждаю и то, и другое.
Сетап нужен подходящий, внешний и внутренний, соответствующая подготовка. внешне - вещи которые тебе нравятся, удобное место, соответствие сфере в которой тебе нужны идеи. Например, для музыкальных идей - муз студия/инструменты/комп с настроенным и подготовленным ПО и всем остальным плюс приятное оформление, удобство использования. внутренне - установки, теоретическая подкованность в сфере, методы работы, фреймворки. А потом садишься и работаешь часами, в многочасовой практике идеи начнут прилетать на подготовленную почву как воробьи на хлебный мякиш