Ситуация такова:
Есть 2 шт твз 1-9.
Пропустил с десяток конструкций через симулятор, основываясь на списке быстро доступных ламп. Осталось штук пять, две из из которых (желтые пикрелейтед) начинают ограничивать сигнал уже после 100 - 200 мВ переменки на входе.
Четвёртый пикрелейтед начинает ограничивать сигнал около 500 мВ.
Это норма или что? Вроде разработки не самой древней, ну там 2 вольта нынче лезет с линейного выхода, нет?
Я правильно понимаю что в первом каскаде желтых пиков специально применены лампы с более линейными именно на таких напряжениях вах? Пробовал сменить режим на более удобоваримый но получалась хуйня - или нужный режим лежит на кривой части вах или выход за номинальные значения тока и напряжения.
Что я делаю не так?
Не выёбываться, стряпать как есть, потому что выходной трансформатор самое узкое место?
За сим тред можно закрывать, т.к. весь прочий ритуальный долбоебизм не имеет ничего общего с наукой и здравым смыслом, стоя в одном ряду с адептами свободной энергии.
После сего поста отвечать в этот тред - зашквар.
Причем здесь переменка на входе? Ты смотри на аноде выходной лампы - ограничение должно происходить там, при насыщении лампы.
А сквозное усиление оно зависит как от обвязки каскадов, так и от крутизны ламп.
На всех этих схемах в симуляторе ограничение происходит сначала на входных лампах.
Переменка на входе в смысле сигнал тестовый. Хотелось бы чтобы ограничение хотя бы с 1 В начиналось.
Из-за этих делов с входным уровнем решил для начала однокаскадный на 6Э5П в триодном включении собрать, 150 В анодного, 2 В на автосмещении.
Ограничение симметричное по обоим полуволнам ? На каком уровне ограничивает ?
Нет, не симметричное, однотакт же. Вчера внезапно обмазался книгой Цыкина и понял что наугад менял резисторы как долбоёб.
Немного погодя прикину номиналы по методе рассчёта оттуда.
Похоже что второй каскад начинает кушать ток сетки, попробуй увеличить смещение выходной лампы.
В наше время его давно научились эмулировать.
Все известные музыканты больше не возят с собой пердящие гробы на лампах.
Они возят с собой один рековый корпус, который им заменяет все возможные педали усилители и прочий аналоговый хлам из прошлого века.
Надо будет отцепить каскады друг от друга и глянуть что как. Мне кажется что это первый каскад начинает ограничивать в первую очередь.
Сегодня макет повторителя на 6э5п лепил. Думал намного хуже будет звучать. Завтра замерю что там с него выходит.
Пикрелейтед.
Высказался? А теперь съеби в тину. тИ свой "рековый корпус забери".
Будет он нам за всех известных музыкантов в мире говорить, ну охуеть, блять.
Намерил. Второй пик - спектр в баудлайне при 0.2 В, (примерно обычная громкость прослушивания) на выходе. Окошки не настроены, -70 дБ будет 0.032%.
Нагрузки такие выбраны потому что усилитель планируется под наушники. Алсо надо будет нормальную нагрузочную махарайку запилить.
Это как раз тот макет со снимка постом выше.
Алсо вот разность в ачх между каналами.
Проверил, ты прав. При отключенном втором каскаде первый не ограничивает. Пытался поднять смещение на выходном каскаде помогло не особо, падает ток покоя, а анодное вроде как уже и некуда поднимать.
Получается что надо снижать усиление первого каскада, а там небось то же самое получится.
Мощщи сколько оно выдавет при исходных номиналах сопротивлений? В принципе ватта 2 выжать можно с твз, но в твоих схемах другие трансформаторы.
1.5 - 2 ватта на 4 ома на паре-тройке процентов thd. Вуди больше может, но там синусоида в сглаженый прямоугольник превращается.
Придумал пикрелейтед метод. Всем указанным схемам таким способом удалось повысить с изначальных 300 мВ на входе где-то до одного вольта до начала ограничения. Ящитаю нормально.
Каковы подводные камни?
Поставь делитель напряжения на входе, хоть 1-к-1000.
Будет ограничение наступать при входном сигнале в 1000 раз больше.
А ещё, прикинь, люди изобрели переменные резисторы. Можно крутить ручку и менять уровень на выходе. Вообще магия.
Цель стоит не слушать а ебаться. С данными схемами - пока в симуляторе. Делитель сразу на вход не интересно, про него все и так знают.
Послушать что-то кроме макета выше будет собрано позднее, после некоторого постижения темы. Может быть на входных лампах с меньшей крутизной.
Крутить ручку от 7 до 9 часов вместо полного диапазона конечно охуеть как удобно.
Убери конденсатор из катода входной лампы усиление упадет, линейность повысится.
В сочетании с методом с того пика работает заебись. В самом начале пару раз пробовал с отключением и изменением номинала этого конденсатора но почему-то отказался.
>>339475
Причём просто ос в желтых схемах без снижения усиления первого каскада не особо помогает.
Алсо может быть ещё малость с анодным повторителем в качестве первого каскада поковыряюсь.
Сап, ламповики-затейники, у меня приключилась беда - откинулся кондёр Tesla tc172 47 в предусилителе моей ламповой башки, что за башка точно - никто не знает, и за что отвечает данный кондёр я тоже не знаю, подозреваю что фильтрация по питанию. Так вот, вопрос - какой аналог воткнуть, и мог бы конденсатор утянуть за собой в могилу ещё что-нибудь?
Ёмкость и напряжение на нём написаны? Меняй на подходящий по параметрам. Нет, по питанию не мог.
Уважаемый лампоанон, помоги схемой какого-нибудь простого радиоприемника на лампах, с выходом на динамик.
Я немножко нуб в этом деле, но, приемник именно ламповый хотел с детства. Теперь, вот, пришло время.
У меня есть транс ТВЗ1-9 на выход. Есть лампы 6н23п, 6н3п, 6ж1п, 6ж5п, 6ж8. Поискав в магазине, могу найти что-то типа 6п14п, если надо, хотя простенький УНЧ отдельно у меня есть, на лампе 6н3п. Собрал из остатков всякого скопившегося мусора.
Я попытался сначала собрать регенератор на 6н23п, с выходом на наушники ТОН-2М. В качестве антенны натянул кусок провода у окна. И у меня даже получилось, я намотал какое-то число витков катушки и поймал какое-то международное радио Китая, а ночью даже несколько китайских станций, которые еле слышно. Но, при попытке подсоединить УНЧ к этому приемнику, уже невозможно что-либо разобрать, генерация срывается, или чувствительности не хватает. В чем дело, я не понял.
Потом попробовал найденную в интернетах схему на 6ж5п, но, не смог завести генерацию. Хочу теперь попробовать схему на четырех 6ж1п, но, почему-то, думается, опять ничего не получится, или ничего не поймаю. По той же причине не хочу браться за более сложные схемы.
Может быть кто-то более мудрый подскажет рабочую схему с точным числом витков катушки, и с выходом на динамик, на которую что-то из оставшихся радиостанций можно поймать?
Спасибо. Я на схему натыкался, но, как-то всерьез не воспринял. Попробую собрать.
Потом ещё надо будет на 6Э5П погонять его.
Именно поэтому неправы теоретически замшелые долбоебы с современным подходым с своимим идеальными сферическими формулами.
динамика, а не статика
Хотелось бы что-то типа - малый двойной триод на входе, мосфеты на выходе. Нагрузка наушники 300ом
>>344755 Используй цифровой эквалайзер, люк.
Не так давно собирал вот эту штуковину, на 6н23п на входе. Хотел было потом еще мощи добавить, привертев несколько каскадов из полевиков на выходе, но, что-то не пошло. Да и пофиг, в таком виде качает отлично. Правда, мосфеты греются прилично.
Сук, есть хоть ОДИН ламповый усилок, могущий хотя бы в полноценные 30 Гц без завала, уже молчу про 10-20?
Вот один из последних замеров с культовым твз1-6. Толщина прокладки - 0.05. Нагрузка 150 Ом, чуть меньше 2 В на выходе.
Померить с 6Э5П никак руки не доходят. Надо из универсального макета лепить пару-тройку раздельных под разные лампы, лень.
А ты искал? Какой самый низкочастотный был?
Лампы с низким внутренним сопротивлением работающие на огроменный трансформатор?
>завал-хуял
>ламповые схемы
еще на заре ламповой схемы для таких невьебенных запросов усилители проектировались как многоканальные или с несколькими разными выходными трансформаторами. Ибо ясен хуй был изначально ясен.
"Невъебенные запросы" для ламп - это 0.5 Гц с завалом -3 дБ. Что, транс щлёжьна качественный запилить или вообще без него обойтись?
>БОГА НЕТ Я СКОЗАЛ
>докажи
>АРЯ РИТУАЛЬНЫЙ ДОЛБОЕБИЗМ КОКОКО НИЧЕГО ОБЩЕГО С НАУКОЙ, ЗАШКВАР
oh the irony
Кто бы рассказал, кому удалось превозмочь и таки сколотить их.
Что могу сказать. Действительно шумно,пыльно,эмоционально. А еще очень ВОНЮЧЕ...Ибо когда я собирал свои TQWP на 4гд35 внутри (как впрочем и не только такой конструкции) необходимо все внутри промазать резино-битумной мастикой на толщину 2-3 мм. А это как минимум 2 прохода. Вонь пиздец же. Когда я собрал свои ЙОБА колонки. Народ просто в ахуе. Лежат напиленные "дрова" для такой же ТКВП акустики для 4А28 и 4А32...но сццуко они еще здоровее и вот силов как то не соберусь потратить уже пол года ))
Оу. Ты заставил меня перечитать мой пост, и я понял, что лажанул. По сути, посоветовал человеку, спрашивающему усилитель на наушники, усилитель на колонки.
Мое кривоватое поделие играет на колонки 8 ом. Железный корпус порядочно греется при этом, поскольку выходные полевики привинчены к нему.
сап пасаны, ищу схему усилка вот этого с первого поста:
http://guitar-gear.ru/forum/topic/1368-udaloff-5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%82/
сохранилась ли у кого? Раньше была - щас нету, может сохранилась у кого, в гугле не забанили - искал. Благодарю.
Поясните что читать, чтоб начать разбираться в электротехнике на уровне: глянул даташит на усилитель => развёл платку в %софтине_для_разводки_плат%. Заебошил свою платку с темброблоком, кроссовером 20 порядка (или можно сделать хай пасс лоу пасс? в чём разница между кроссовером хардварным и хай пасс/лоу пасс фильтром?), и это вот всё.
План минимум изучить на уровне чтобы понять: что именно я проебал в купленном когда-то наборе для пайки усилителя без схемы (и что с ним дальше делать после пайки)
Купил когда-то TDA7294 набор-конструктор из двух плат. (пикрил лишь напоминает упаковку, такую же не обнаружил, инструкцию со схемой проебал), полагал что это неебись конструктор для новичков, который чему-то научит. Написано же "РАДИОКОНСТРУКТОР" Ага. Нихуя. Это для уже разбирающихся в теме. Для простолюдинов надо было брать более простую схему. В итоге забросил, потому что охуел тогда от сложностей связанных с дальнейшей сборкой.
Схема примерно такая, только C2 нет, а C6 - электролит большей ёмкости.
Вообще сейчас как-то лень этим заниматься, застрял на начальном этапе запиливания отдельного макета специально под 6э5п и на середине закупки ламп для варианта на 2П29Л - 4П1Л. Даже электронный дроссель запиливать лень.
посоветуйте чего почитать по продвинутой схемотехнике ламповой
тащемта радиотехника/электроника никогда не была уделом средних умов
ТОЛЬКО ОДАРЕННЫЕ ФИЗИКИ!ТОЛЬКО ХАРДКОР!
Просто по быдлядски на пальцах радиотехника не пройдет, там зойчатки мозгов надо и техническое образование. Тащемта махарайчить можно и без знаний, но получаются именно махарайки - специалист без фейспалма такие поделия не воспринимает.
Спасибо бро, сегодня я понял что меня всегда бесили тупорылые недоучки, а вызывали хоть какое-то уважение лишь люди потратившие на свою работу длительное время и никогда не утверждающие ничего со 100% вероятностью, подходящие к своей работе с хоть какой-то научной квалификацией. Не допускает неоднозначностей == червь пидор недоучка == слова не стоят нихуя.
Не хочу быть недоучкой. Надо, блядь, учиться нормально.
>никогда не утверждающие ничего со 100% вероятностью
Как раз такие никому нахуй не нужны, хоть три высших получи. В любой сфере. Ты либо берешься и делаешь, либо нет. Если сомневаешься сам в себе - идешь строго нахуй.
Похуй. Однозначные утверждения признак самоуверенного долбоёба-недоучки. Сам же написал
>ТОЛЬКО ОДАРЕННЫЕ ФИЗИКИ!
Физик, значит учёный. Учёный никогда не утверждает ничего со 100% вероятностью, у него всегда есть сомнения.
Спасибо! А оба триода 6Н8С задействованы, чтоб усиление вытянуть большее?
Там усиление ниже будет чем у одиночного триода, по-моему, выходное сопротивление ниже.
Тащемта да, можно или разбираться, или Касьянить - и в принципе второе тоже востребовано. Тебе придется запастись мультиметрами, транзисторами bc547 bc557, резисторами (kit наборы выводные и несколько переменников) и конденасаторами (набор керамики и электролитов), макетной платой (это всё на али) и куском витой пары, которую ты разберешь на перемычки, или перемычечными проводами.
Дальше берешь любой из предложенных в прикрепленном после Ревича, Хорвица или Борисова со Сметаниным и меряешь, читаешь, осознаешь.
можно добавить стабилитроны и диоды + светодиоды и маленький динамик.
Там зависит от уровня искажений при которых замер ведётся. В паспортах и справочных данных на лампы пишут мощность при искажениях около 10%, обычно конкретную цифру указывают.
Не знаю как Манаков считал, но обычно на все эти слабосильные однотакты мощность указывается плюс-минус валенок, ну очень ориентировочно.
>мощность примерно 2.5 Ватта
>мощность пишут около 4.5Ватт
реально, по уровням, разница каких-то 5дб
поверь, это нихуя нет
если разница там хотя бы 15 ватт, что то можно пукнуть
Таким образом, усилители хоть на золотых лампах, но по аналогии для автомобилиста это собирать дома детский трехколесный велосипед. НО! Ведь у детского велосипеда есть ДУША!
Это в чистом виде любительщина, практического применения которому нет. Но хобби есть хобби.
Да, действительно, для 6П6С указано 8% искажений, думаю что для 6Ф3П не больше 1-1.5% искажений на тех самых 2.5Ваттах
Да, конечно, это хобби, и все такое, но 5 децибелл, это больше чем в два раза разница в громкости, и это на нормальных, чувствительных динах вполне себе дохрена...
Пятерное комбо какое-то. С козырей сразу?
какой два раза? это всего лишь одно деление громкости (один час поворота регулятора громкости)
представь время , будущее лет через 30.
Забыты будут все музыкальные центры, колоночки, динамички, вообще любая звуковая техника тяжелее 100грамм.
Молодежь будет с пеной у рта мерятся хуями мощностью своих милипиздрических девайсов наподобие айфона, где будут установлены встроенные динамички размером 2см. И вот на этих штуках молодые "удифилы" будут спорить, у кого мощща больше, звук децибельнее и бас басовитее, средние более писклявы и высокие более дальнобойны. И по праву. Вкусы слушателей изменятся, на девайсах будут сверхмощные аккумуляторы и мощнейщие пищалки и ультразвуковые басовые динамики работающие за счет сложения волн.
Суть в чем? Коньюктура заставит поменять вкусы слушателей и подходы к звуку.
Ну как то так думаю.
Лет через 30...куплю за ахулиард денего 6П6С 1961 года!!
наушники 64 Ома. Будет ли оно нормально с ними дружить?(у автора дружит)
И вообще рейт схему плиз
Собирал по данной схеме. Не очень распространенные панельки для них. 4 лампы. По звуку не впечатлило. Уж лучше "классический" Лаконик собери на 6Н24П (не 23П). Там реально звучит.
Ну и уши возьми самые пиздатые суперлюксHD440 - 150 Om (у меня в арсенале штук 10..и баеры 600Ом и акг 600 Ом KOSS Pro4AA). Уделывают всех этих фирмачей на раз
Я о без трансформаторных схемах и говорю.Вот тебе пиздатая схема Лаконика LaunchBox
А чем он тебя смущает ? На нем собран электронный фильтр помех. Дабы отсекать гул в анодном. Можешь собрать на кенотроне конечно с дросселем по 3Гн на каждый канал (реально пизже будет,сам убедился). Маршаллы твои отдай подруге в айфон. Сам когда подбирал разные наушники , тоже увидел их и в КОТОФОТО на бонусы купил их (лол). Реально наушники для айфонов. Разочарованию не было предела. По сравнению с суперлюксами что я тебе показал небо и земля..нет блять. НЕБО и ЗЕМЛЯ.
Правда за амбюшеры нужно отдельно пиздить и унижать. А звук реально пизже чем все что я слушал. В свое время для таких усилков накупил больше 10 разных ушей. Кетайцы всех уделали. Все эти мониторные по 600 Ом так сказать играют пиздец как блекло. Вернее они играют очень "ровно", это для звукорежиссеров. Заебешься эквалайзером их вытягивать.
И поверь. Эта схема как раз для первого своего SRPPусилка. Сразу прочувствуешь динамику,панораму и т.п. Я перепробовал собрал тучу схем. И на 6Н6П (играет драйвово,динамично).И на 6Н13С (дарк войс)...ни о чем. И на 6н23П (таже схемка что я тебе дал)...не понял. На 6с19п самая пиздатая схема,просто ахуенчик...но там 4 лампы не считая драйвера. Заебался добывать 6А накала постоянки.
Слабосильные лампы, бестрансформаторный выход, низкоомные наушники.
Что-то одно надо исключить. Есть схемы српп на 6п19с на схем.нет, должны под низкоомные наушники подходить.
Не понимаю нахуя это нужно, кроме компактности и габаритов если твз1-6 стоит 900 рублей на истоке. Раскидать его, счистить магнитопроводящий состав и засунуть в зазор бумагу от чека.
хуй знает. я вообще охуевая с намотки трансформаторов. Посмотрел кучу видосов, мне кажется неосилю. Да и ес че с ламповой техникой не сталкивался раньше если не считать часы на гри которые сейчас собираю, а та схема на 6ж1п простенькая вроде.
Алсо сами лампы по 30р новые на авито
не думаю что я услышу разницу, ибо медведь на ухо наступил
Мотать не надо, он готовый.
http://istok2.ru/data/806/
Надо разогнуть ушки на обойме, вынуть "подковы", счистить чёрную хуйню с торцов и засунуть прокладки. Стянуть можно без обоймы, на нижнюю половину крепежа с помощью хомутов.
Получится пикрелейтед, только он к низу не прикреплён.
Лампы вообще самая дешевая часть, если на советских широкораспространённых собирать. Хуже всего - ёбля с корпусом.
что за хуйня, куда пропала кнопка ответа возле сообщения?
теперь надо жать на номер, ебио мать.
Что такое СРПП?
не понял надо мотать-то или нет?
Алсо а корпус-то зачем? мне очень нравится смотреть на все "Кишки", если устройство получится действительно годным и захочется юзать его постоянно то в чем проблема заказать заводские красивые платы
знаю, но плата сердцу милее. а по защите от удара, ну тогда максимум коробку из оргстекла
Вот гайд по распилу ТВЗ-1-6, схоронил как-то на будущее, ибо буду его в гитарный усь задействовать с домоткой под 8 ом:
Хочу сделать отчет по исследованию трансформаторов ТВЗ-1-6. Как оказалось это самый подходящий трансформатор для пуш пула на 6п14х, 6п6, 6п1п и тд. По поводу вторичной обмотки. Первая годится для 4ех ом. Вторую применять для нагрузки нельзя. При желании можно домотать последовательно 18 витков для 8ми ом(предварительно смотав верхнюю обмотку 72 витка.) Провод для домотки нужно брать не толще 0,8по лаку иначе не получиться одеть железо. Разбирать железо нужно следующим образом. После аккуратного снятия кожуха нужно положить трансформатор на деревяшку швом между подковами наверх. Т.к. швы смазаны при сборке специальным ферросоставом который очень крепко схвачен, его нарушить довольно сложно. Просто бить по нему молотком без идейно, пробовал. Так вот на место соединения ложиться отвертка (параллельно шву соединения) и небольшим ударом по отвертке соединение раскалывается. Если при этом немного расслоились пластины их можно заклеить супер клеем. После наматывания доп обмотки для 8ми ом обмотку лучше всего замотать пленкой для сантехники (я потом поверх намотал еще простой пленки). При сборке железа нужно удалить весь ферросостав на каркасе и подковах и посмотреть чтобы подковы плотно сходились. Перед разборкой лучше промаркировать подковы. После сборки в обойму нужно включить его в сеть 220в ВСЕЙ ПЕРВИЧНОЙ ОБМОТКОЙ. Замерять напряжения на вторичной обмотке(напряжения должны слаживаться а не вычитаться) и проверить чтобы он не гудел. Если он гудит , а это нужно исправлять, разобрать обойму вторично не повредив лепестки не получиться. Их нужно обрезать в месте изгиба и отогнуть оставшийся сегмент перпендикулярно обойме. После этого нужно просверлить в нем отверстия для крепления. На второй части обоймы нужно сделать два лепестка из жести с отверстиями для креплений(на фото видно принцип). После всех манипуляций части обоймы можно надежно стянуть винтами. Так же в ходе переделок мне достался как оказалось редкий ТВЗ-1-4. По замерам он оказался готовый на 8ом. Если вы нашли такой вам повезло, но доделывать его на 4 ома немного сложнее и качество скорее всего упадет т.к. единственный способ сделать это , это отмотать от параллельной вторичной обмотки часть витков.
После удаления 72-х витков открывается вторичка, намотанная толстым проводом. Причём заполнение по каркасу далеко не полное. Естественно, возникает порыв перемотать этот её слой по-новой, дополнив 18-ю витками - всё красиво, но - отставить!
У ТВЗ-1-6 вторичка секционирована и состоит из двух одинаковых половинок.
Так что: ТОЛЬКО ДОМАТЫВАТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО К ИМЕЮЩЕЙСЯ.
И ещё.
Даже после удаления ненужных витков, зазор получается впритык. Перед домоткой 18-ти витков, надо удалить весь лишний парафин (его там наляпано с избытком).
Иначе железо не оденется.
Но на истоке годные ТВЗ уже с выводами под разную нагрузку продаются с нержавым железом и прикольной стяжкой хомутом, тот гайд по ссылке для некроты как у меня. А может и не буду их потрошить, посмотрим.
"Подковы" у меня без проблем разделились, тоже всяких методов начитался. Магнитная хуёвина на торцах магнитопровода довольно мягкая и с низкой адгезией к железу. Пошатать их и растащить можно голыми руками или плоскогубцами аккуратно.
Дополнительную вторичку можно кинуть вместо пластиковой бобышки, поверх которой намотано всё. В итоге будет две родных вторички, одна сверху и одна снизу, скоммутировать можно будет как угодно. Я у себя посмотрел на перекосоёбленную от натуги бобышку и решил что нахуй оно надо.
Я дико извиняюсь за дерьмо-запрос, но
Очень хочу спаять самому ламповый комбик и, к сожалению, ни черта не понимаю в схемах, потенциалах, токах, видах конденсаторов и т.д. Заниматься радиолюбительством не планирую, да и потребуется очень много времени, чтобы понять что к чему. Я не ленивый, правда, просто время на изучение оного хочется потратить все же на улучшения скиллов в других областях. В конце концов, просто поиграть на гитаре.
Собственно, я понимаю, что меня тут обоссут, но есть ли какие-то прям подробные инструкции для дебилов, мол
- вот есть список нужных комплектующих
- вот суперпонятная картинка, что и куда паять
Ну и паяй. Корпус-то уж я как-нибудь сделаю, придумаю.
Или может есть какие-то ух как я не люблю эту дикую аббевиатуру diy наборы для сбора? Типа как конструктор лего.
За любой ответ пусть и оскорбительный большое спасибо.
Полистай схемы по запросу "ламповый комбик", "ламповый гитарный усилитель" на не гитарастских форумах. Я видел подобные обсуждения на схем.нет и на вегалабе. На первом даже культовым маняразработкам за авторством музыкантов ревью учиняли с разгромными результатами.
Суперпонятные картинки с монтажками вместо принципиальных схем они как раз под ца гитарастов сделаны. Может быть там что-то вменяемое можно выбрать, без подачи 12 В анодного на лампу и прочих обосрамсов.
Я вот на mojotone и trinityamps нашел для себя джве убегодные схемы - однотактный Champ и модификацию 18W для JCM800. Считай - официальный васян-каштом, опробованный и готовый для сборки. У тринити к усилителям есть pdf-мануалы с подробнейшим описанием схем и их принципом работы, нужно уметь в иглиш или хотя бы в переводчик. Так же рекомендую почитать Rob Robinette - How Tube Amplifiers Work.
По сабжу - для начала пили что-то простое, типа того же чампа, крайне желательно - чтоб схема была 100% рабочая, а не очердной васян-трешмод. Приготовься потратить немало денег и времени, хотя можно заказть diy-kit. Да, тебе эта аббревиатура со временем понравится. И так - хард-мод или решил собрать всё сам. Предположим, анан из /ra советует йобу как на пикрел. Это урезанный VibroChamp из 60х без блока тремоло, которое нинужно и требует дополнительных затрат. Но есть фича в виде простенького темброблока, который так необходим.
1) Трансформаторы. Силовой и выходной, можно еще дроссель впихнуть в блок питания. Секция блока питания внизу. Силовой тут нужен особый - вторичная обмотка с двумя секциями по ~330В для выпрямителя - кенотрона 5Y3. Чит - заменить лампу-кенотрон на диодный мост, потребуется одна обмотка на 260-280В, но тогда может понадобиться пересчитать резисторы блока питания. Закон Ома и мультиметр в помощь. Также есть накальная обмотка 5V для кенотрона, причем оче жирная - аж на 3А. И накальная обмотка на 6,3V - для лампы преампа 12ах7 и усиления 6V6, её ток нагрузки примерно 2А. Трансформатор такой лучше заказать или купить готовый, сам мотать ниасилиш и забросишь проект. Стоит немало.
Выходной трансформатор - для согласования 6V6 и динамика. Можно заменить отечественными не совсем ржавыми ТВЗ. Лучше готовый приобрести с выводами под 4 и 8 Ом нагрузку. Стоит примерно как и силовой, гугли.
2)Лампы. Теплые и светятся. Valve 4 - 5Y3 - прямонакальный кенотрон. Вроде как можно заменить отечественной 5ц3с. Некрота начала-середины ХХ века. Можно заменить диодным мостом, что удешевит и облегчит силовой трансформатор. Некоторые говорят что неканон и изменяется звучание усилителя за счет потери компрессии. Не в худшую сторону, а может даже в лучшую, споры не прекращаются и поныне.
V1 - 12ax7 - двойной триод V1а и b на схеме. Сразу скажу - бери именно её. EH, Tung-Sol, если много денех - ориджинал Mullard, Philips или oh shi.. Tesla и Telefunken. Последняя вроде как самая Ъ, но стоит слишком неприлично и даже есть фейки. Китайские версии - сомнительное решение, микрофонят/звенят и всё такое. Васяны-кустомщики считают, что эту лампу можно заменить на 6н2п-ЕВ, но тогда потребуется перерасчет резисторов в цепи её анода/катода и звук не фонтан - песочит. Современные версии не так много стоят, так что не жлобись, эта штука задает звук всего усилителя.
V3 - лучевой тетрод 6V6. Всё то же, что и для V1, но можно заменить на 6п6с. Вроде как даже успешно, хотя отечественная может крякнуть при напряжении 350+.
3)Конденсаторы. Электролитические в блок питания cоответствущей емкости на напряжение не ниже 450В, иначе бомбанут. От нормальных производителей, а не нонеймов. Бренды расписывать не буду - ищи сам. Проходные в сигнальных цепях емкостью 0.022/0.047/0.1 - канонiчные пленочные Orange Drop 716/715 от SBE/CDE. Напряжение не ниже 400V. Практика показала, что они лучшие для этой модели, поищи в интернетах. Бумага в масле и китайская пленка - не торт, хотя никто не запрещает попробовать. Из совка - фторопласт. 250pF - слюда или NP0 керамика, напряжение 400V или выше. Я за слюду, в оригинале - керамика. Пленка/слюда/керамика - это тип диэлектрика, почитай азы электроники 25uF/50V - электролитические, ничего особенного, главное - не нонейм говно.
4)Резисторы и потенциометры.
Крутилки-потенциометры от Alpha и CTS. 250kА - treble/bass, 1Mohm А Volume - все логарифмические полуркай маркировку. Такие же, как и для гитар, с выводами под пайку проводов. Резисторы-сопротивления. Тру - carbon composition (СС) 0.5W - дорого, шумят hiss по ихнему. Якобы самый мягкий и четкий звук. Нужно заказывать из мурки или европы, у нас их вроде никогда не производили. Можно заменить тайваньскими carbon film или вообще металлопленочными 1-2W. Отечественные МЛТ луче не применять. В катод V3 нужен большой 3, а лучше 5 ваттный проволочный цементный или металлоксидный резистор, на нем прост мощность бОльшая рассеивается и может греться.
5)Динамик. Каноничный для Fender - Jensen или британский Celestion. 4-8 Ом - смотри на какую нагрузку рассчитан твой выходной транс. Совок/китай - в топку. Гитарный динамик оче важен в формировании того самого звука и частота пропускания 50или75-5000Hz. Такшо не экономь.
6Шасси. Стальное или алюминиевое такие юзал гуру ампостроения Алекс Дамбл, почитай, а не из говна и пластика.
Неплохо заодно заказать металлический колпак на выходной трансформатор для экранирования, но не обязательно. Джеки на вход - стандартные моно гитарные с прижимным контактом, который размыкается при включении штекера. Для динамика - без прижимного контакта, как на твоей гитаре. Тру - Neutrick. Зайди в ближайший гитармаг. Тумблеры/предохранители - на твое усмотрение, не обосрись с силой тока и напряжением. Провода - 0,75-1мм2 в накал ламп, 0,35-0,5 остальное. В сигнальных цепях можно попробовать применить коаксиальный экранированный, как с ним работать - в гугле.
7)Монтаж - навесной на турретах, они есть на али. Гугли turretboard. Сколько контактов - сам посчитай по мануалу или готовым пикам. Панельки для ламп - совковая керамика с посеребренными выводами. Ищи со штампом в виде ромбика.
8) Корпус - фендер использовал сосну, британцы - березовую фанеру. Шип-соединение, никаких гвоздей и мдф. Обивка - tolex или tweed, можно кожей или годным замом.
Варнинг - в ламповых гитарных усилителях напряжение выше 300В, такшо соблюдай технику безопасности! И поищи мануалы для нуфагов, чтоб не облажаться и не распрощаться с жизнью.
Алсо, схема на пике не совсем верная и резистор ООС 2,7кОм должен подключаться непосредственно к катоду 12ax7, а не на землю. Первый пик - исправленная, второй - ориджинал Чамп 5F1 конца 50х без темброблока.
Е-Бать
Огромное спасибо, анон.
Судя по всему, это все гораздо сложнее, чем я себе представлял, а я себе представлял очень много сложностей.
Буду стараться.
не оче сложно на самом деле - вся ебанина с трансформаторами, в основном.
Есть ламповый электрофон "Юность-301".
Сдавал на смену кондеев к мастеру, он их поменял и мол-де сказал, что все равно тихо играет, ибо "дохнет лампа".
Нужно искать новую лампу, или мастер пиздобол?
Лампы 6Н2П и 6П14П
В общем так не ответили.
>Нужно искать новую лампу, или мастер пиздобол?
>Лампы 6Н2П и 6П14П
Найди и не еби мозг. Это одни из самых распространённых ламп, если ты даже их не можешь найти, то нехуй вообще заниматься коллекционированием старой техники.
>мастер пиздобол
Дистанционно я могу только сказать что ты дебил заплативший за пару простейших действий которые мог сделать сам да, даже не умея. Не веришь "мастеру" отдавай другому.
алсо схема интересная, хотелось бы повторить, много хороших отзывов про нее
>много хороших отзывов про нее
Конечно, миллионы мух не могут ошибаться. Хочешь каноничный гибридный однотактный усилитель - подавай номинальный ток/анодное на лампу, ставь разделительную емкость и буфер. CCS в аноде и буфере тоже весьма желательны.
http://www.tubecad.com/april_may2001/page13.html
да ну нахуй эти гибридники. Пробовал пару схем. Лучше уж "обычный" SRPP ушник собери. Тот же Лаконик на 6н23п или 6н24п.
Сразу прочувствуешь ТЛЗ
вот с этими ушами просто улет
http://imagination-works.ru/2016/03/11/superlux-hd-440-20-%D0%B3%D1%86-20-%D0%BA%D0%B3%D1%86-%D0%B8-150-%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5-40-%D0%BC%D0%BC-%D0%BD%D0%B0%D1%83/
Уделывают все что можно. У самого коллекция из "больше 10". И шайзены и байеры и коссы...600омных.
Эти самые пиздатые...только за амбюшеры нужно руки оторвать.
просто у меня возникла мысль а что если в этой схеме подать на анодное даташитовское напряжение, нормально будет или нет? по идее то ведь ничего не изменится, ну только если R4 пересчитать придется
Схем в интернете масса например https://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/46/
Но я в этом вашем аналоге не секу нихуя. не понимаю принципа работы лампы
Дай гайдов и максимально подробной схемы так это работает, что лучше собрать вначале?
Собери сначала гибрид. SRRP усилитель напряжения вроде aikido (6н1п и 6н6п) и транзисторный повторитель напряжения. Последний или однотактный обогреватель аля ciuffoli follower или что-то двухтактное с искажениями на порядок ниже ламп. Lazy Cat VSSA 1.4 например.
А вообще полистай https://www.tubecad.com
Двачую. Я пока добрался до "нормального" уся с трансформаторами выходными от "золотой середины" и "лампобарона" собрал штук 10 по разным схемам СРПП. Гибридник сразу в помойку,из двух что собрал ни один не понравился. Из СРПП можно "Лаконик" на 6н24п для того что бы "услышать" ТЛЗ. Или на 6н6п драйвово звучит.
>Гибридник сразу в помойку
Что так категорично то? Хочется перегруза побольше так нагрузи ламповый каскад посильнее. В крайнем случае поставить межкаскадный трансформатор, а дальше хоть класс д ставь, разницы не услышишь. ICE вон отличные модули делает.
Признаюсь. До межкаскадного трансформатора еще не дорос. Своих ресурсов (и времени) вообще нет для намотки трансформаторов выходных.А хотя очень хочется. Готовых межкаскадных не встречал. Можно конечно заказать. В той же "золотой середине". Но там оверпрайс честно говоря. А васяну какому нибудь заказывать. Та еще затея. Обычно тарюсь выходниками в tec.org.ru.
во
http://tec.org.ru/board/141
в "золотой середине" заказывал себе выходные для триодного выхода на 2,5К
В таких условиях не хотеть сделать лампешник просто невозможно, прошу понять и не закидывать говном. Реквестирую в этот тред схем на этих лампах и может даже гайдов.
Пили что нибудь на 6п3с и 6н9с в драйвере. ГУ-48 и 6с33с отложи пока в сторону.
А доступ к фрезеру и сверловке для изготовления нормального шасси и доступ к столярке для изготовления нормального корпуса у тебя есть? Нет? Ну так нечего и начинать, посмотри на фото удифильских говноконструкций из кучи соплей и проводов на куске жести, всунутом в фанерный ящик с помойки. Одних лишь ламп и трансов недостаточно чтобы сделать нормальный лампач вместо куска говна. Основная часть работ, 2/3 трудозатрат - это сделать нормальные шасси и корпус, а спаять схемку - это ерунда.
Бля, я на заводе работаю. Здесь чего только нет, даже ЧПУ.
Говорю же, сам пытался найти причину НЕ пытаться, но вокруг одни возможности.
Сами схемы (дословные, для повторения один в один) это хуйня. Вбиваешь в поиск "имя лампы" "усилитель", "трансформатор для усилителя на Х", смотришь что вообще бывает и как, какой мощности и под какие нагрузки, можно полистать отчёты и галереи самопальщиков, где хвастаются конструкциями.
Читаешь Цыкина, там теория годно подана, у него также есть книга по трансформаторам. У Моргана Джонса есть две книги по ламповым усилителям, по схемотехнике и по конструированию, засовыванию в корпус и прочему, первая переведена.
Выбираешь схему и лампы (в твоём случае из наличия) по вкусу и возможностям, считаешь или берёшь чужие режимы. Можно в симуляторе их проверить или подогнать опционально.
Если нужен дословный гайд с нуля - на схем.нет есть гайд от василича. Также на его гайд существует вменяемая критика почему именно он говно, поможет не обосраться при следовании ему или отказаться за ненадобностью.
Алсо за всё это время я нихуя не сделал по этому вопросу, даже на фанерке. Надо купить 2п29л, хочется глянуть чо там с прямонакалами будет, но лень и тратится на них неохота.
А я бля уже года 3 пилю всяко разно. Двачую по поводу корпусов...пиздец же. Сейчас по мастерне лежит штук 6 усей. Собранных, отлаженных по разным схемам. Но блять не дооформленных корпусов. Это сццуко пиздееец.
На данный момент замахнулся на 6с4с (прямонакал). По манаковской схеме (у него правда там 2А3). Лежат тру светлановские 6с33с. Но чем больше читаю про схемы смещения (кто во что горазд,кто авто,кто гибрид (с отслеживанием тока).
В общем пока не готов спалить их нахуй (хотя грят что они противотанковые).
>Бля, я на заводе работаю. Здесь чего только нет, даже ЧПУ.
>Говорю же, сам пытался найти причину НЕ пытаться, но вокруг одни возможности.
С твоим подходом "посоны, я спиздил кучу говна, чё теперь с этим делать???" все это бесполезно и ничего путного у тебя не получится. Сначала изучи вопрос, поэкспериментируй, пойми что тебе нужно и нужно ли вообще, а потом уже спрашивай, если нормальные вопросы будут.
Есть предположение что человек подрезал всё это богатство. Залез на двач. И теперь вопросничает. Пиздец же.
Возьми блять КТ315Г и посмотри промерь что такое эмиттер-коллектор. Ку и т.п. матан. Попробуй "чувствовать" схему. А потом лезь в ТЛЗ. Мне бля 49годиков. Всю жизнь блять сидел на ТДАшках и полевиках. А тут на старости лет приболел ТЛЗ. Сначала моё внутренне как электронщика орало - "да ну нахуй". Пока не прочухал тему.
>6с33с
Вроде с них печка охуительная получается, не сравнимая с прочими лампами. Усилитель Торреса на них смотрел?
Разве что засунув их в стабилизатор фиксированного смещения. Но подстраивать задолбаешься, лучше уж поставить LM317. Я вот вообще сеточный стабилизатор на нувисторах собрал, работает отлично.
>6с33с
Жаровня же. Переделывал на них старенький "Прибой 50УМ-204С". По звуку - ничего особенного, зато жрёт как не в себя. Продал спустя месяц прослушивания. В схеме, кстати, не ставил ни одного конденсатора, только трансформаторная связь на входе и между каскадами.
Собирай SE на Г-807, экранные сетки подопри стабилизатором на TL431 и 6П3С. Звук офигенный, ещё захочешь. Трансформаторы мотай под свои лампы, у Шалина были годные статьи на эту тему. Да, кстати, советую не ставить межкаскадных конденсаторов, только трансформаторные связи. Покури схемотехнику Сакумы (земля пухом, хороший был старик).
Тут ничего сложного:
1) берешь сердечник и каркас от обычного ТВЗ-Ш или ТВК;
2) мотаешь внавал сразу в два провода 0,12 мм обмотки по 2500-3000 витков, концы выводишь МГТФ-ом;
3) собираешь всё это дело обратно и варишь полчасика в парафине;
4) ?????
5) PROFIT!
Схема - говно. Не каждая лампа будет нормально работать с низким анодным.
Бля. Вот давно хочу опробовать трансформаторную связь межкаскадную. Но блять мотать не на чем. А готовых не купить. Во всяком случае сходу. В "золотой середине" адовый оверпрайс.
Поищи готовые савецкие согласующие трансы серии ТОТ.
Или на Алике трансы для согласования аудиосигналов типа этого
https://ru.aliexpress.com/item/33001099777.html
мимокрок
Главное мотай проводом ПЭЛШО, он более устойчив к пробоям. Если хочешь использовать обычный лаковый - придётся поебаться с межслойной изоляцией. Иначе пробьёт обмотки, и транс можно будет выбрасывать.
>межкаскадный
Там напряжение невысокое. Да и с изоляцией особо ебаться не надо - слой трансформаторной полиэстеровой изоленты и все ок, у неё напряжения пробоя 5kV. Хотя и бумаги с пропиткой воском будет достаточно.
Тут как хочешь, дело твоё. Я вот для перестраховки всё ПЭЛШО мотаю, как и в старой высоковольтной технике делали. Посмотри любой промышленный звукозаписывающий аппарат высокого класса прошлых лет, там лучшие трансы намотаны проводом в шелковой оплётке.
Ну не знал, что в аппаратах высшего класса трансы пэлшо мотали, там диаметр небольшой да и площадь увеличивается. Имхо современные изоляционные материалы ок, а анону лишняя головная боль с поиском и переплата. Хотя для себя не жалко.
Так-то разумней нормальные выходники намотать/купить да межкаскадные конденсаторы порядочные найти. И чойта кстати муриканские Orange Drop не прижились у нас, полиэстер/полипропилен на выбор, цельнотянутая фольга, non-idnuctive намотка, напряжения высокие держат и цена меньше чем ФТ/К72.
На ТОТы пишут диапазон до 10кГц вроде. Потому и не стал смотреть на них.
Есть ещё серия ТОЛ, специально заточенная под лампы. Посмотри, может найдёшь подходящие.
>на электронном трансформаторе
Вот это не нужно. Я бы взял китайский флайбек и перемотал на нужное напряжение и добавил lc фильтр.
>У тебя ведро этих ламп?
Даже больше, ЯЩИК. Да и параметры у них неплохие.
>на электронном трансформаторе
>Вот это не нужно
Почему? При грамотной разводке и фильтрации всё прекрасно работает. Правда, меня несколько беспокоит тепловой режим ламп, которые будут размещены горизонтально в тонком закрытом корпусе... Но этой проблемой займусь потом.
Желаю удачи, анон. Только корпус облагородить не забудь, и схемку покажи.
Да схема обычная, только выход каскодный. Хочу использовать трансформатор без зазора. Корпус пока что показывать нет смысла, сейчас это обычный выпотрошенный стоечный свитч.
>Почему? При грамотной разводке и фильтрации всё прекрасно работает.
Зачем связываться с этим устаревшим говном с автогенератором и без фильтрации 50гц, когда есть нормальные флайбеки вроде тех стоваттных 24в плат с али? И перематывать флайбек проще полумоста.
>>371543
Как кстати ты выходной трансформатор впихнешь в 1u?
OTL не рассматриваешь? 24 6П30Б на канал дадут 50вт на 32ома. Ну и где-то 150вт тепла.
>>371547 Балласт для дешманских лдс тот же электронный трансформатор.
>Зачем связываться с этим устаревшим говном с автогенератором и без фильтрации 50гц, когда есть нормальные флайбеки вроде тех стоваттных 24в плат с али?
Просто буду использовать то, что имею в наличии. Нафига заказывать флайбэк, если в углу мастерской лежит ящик с электронными трансформаторами?
>Как кстати ты выходной трансформатор впихнешь в 1u?
Прикручу к крышке, затем накрою кожухом.
>OTL не рассматриваешь? 24 6П30Б на канал дадут 50вт на 32ома. Ну и где-то 150вт тепла.
И зачем мне такая бандура ради двух каналов по 4,5 ватта? Тем паче, что электронные трансформаторы у меня максимум на 105 ватт. Да и проблем с охлаждением не хочется.
Нет, все на 12 вольт. Но можно намотать анодную обмотку, а накалы включить последовательно. Работает не хуже, чем с железным трансформатором.
>Зачем связываться с этим устаревшим говном с автогенератором и без фильтрации 50гц
Словно что-то плохое. Всё исправляется за пять минут при помощи паяльника и горстки радиодеталей. Да и по цене просто копейки, либо вообще даром. Нельзя упускать такую возможность для творчества.
Ну или реквест простых и дешманских схем ламповых усилков.
Спасибо заранее.
нихуя не можно, это просто фетиш. Просто поставь в цепь провода к динамикам лампу накаливания, как делают все солидные фирмы. Действует как лимитер, смягчитель, гармонизирует и защищает.
Сhamp - твой выбор. Пилиться из говна и палок, собрать можно из сэкономленных завтраков/попоек. Куришь форумы, попутно собираешь понемногу комплектующие. Гайд здесь >>356455
Можно конечно ламповую грелку к твоему комбегу запилить, но всё одно звук не торт.
Обращайся, по чампу поясню если чё. Делой без задней мысли, эта йоба у всех получалась в конце-концов.
>эта йоба у всех получалась в конце-концов
Потому что схема - полное фуфло. Нормально звучать может только аппарат с двухтактным выходом.
Ой, ну плес. Чампы по-своему хороши, и звук чистый у них ок. Двутакты ясное дело динамичней и сочнее, но хейтить класеку не стоит, лучше подскажи анону что полезное.
ну хуй знает. Есть пара усей однотактов...правда по схеме лофтин-вайт (один ЕЛ34 другой 6с4с манаковский). Очень заебок звучит. Прямо таки божественно.
>лучше подскажи анону что полезное
Могу порекомендовать схемы Креймера с эмиттерным повторителем, но с одной оговоркой: лампы стоит использовать субминиатюрные низковольтные, что уменьшит разброс характеристик между экземплярами и обеспечит меньший уровень искажений. Резисторы нагрузки также желательно заменить на дроссели, с ними звук субъективно получше. Схема простая, соберёт даже новичок, только про охлаждение транзисторов забывать не стоит. Лично мне хорошо зашли игольчатые радиаторы от П210, при использовании малогабаритной системы охлаждения нужно ставить кулеры.
>лофтин-вайт
Так бы и сказал, что камин слушаешь. Собирал, намучался... Сам пользуюсь ламповым пуш-пуллом на KT88 в зале, и гибридом на 6Н28Б-В+КТ825 за компьютером. Оба гоняю через ЦАП на PCM63. Звук радует неимоверно.
Для гитарного усилителя в этом пердолинге нет совершенно никакой необходимости, схема чампа уже опробована и одобрена поколениями игрунов и всё еще актуальна.
Чамп только для гитарастов и пригоден, качественную музыку на нём не послушаешь. Это далеко не Hi-Fi.
А мне что то гибрид не "зашел". У меня уши не "золотые" правда. Но как то не то ((
Но да..пока Лофтин отстроишь...20 раз пожалеешь )).
И потом заебывает режимы отслеживать...эмиссия и все такое ведь.
Но всякая хуйня с межкаскадными кондерами уходит в хуй...кто то мундорфы и блэкГейты ставит,кто то старое совковое и обмажут соплями девственниц. И главное "СЛЫШАТ" разницу блять )).
И да...ЦАПы сам тоже собираю. На РСМе конечно. Понравился на выходе кондер "неполярный" на 100мкфх16в ELNA
Удваиваю, "златоухих" расплодилось многовато. Но я, как истинный радиолюбитель свои поделки тщательно отстраиваю, а уже потом слушаю. По поводу конденсаторов не парюсь, у меня целый ящик непаяных ССГ и СГМ (слюдосеребряные), работают неплохо и параметры не плывут при смене температурного режима. Кстати, у моего ЦАП-а выход бесконденсаторный, всё на трансформаторах из пермаллоя (старые трансляционные Tesla перематывал, затем пропитка лаком в вакуумной камере). Клок собран на EF86.
О Hi-Fi речь вообще не шла, да и кто через гитарный усилитель будет слушать музыку. Анон хотел прогреть и гармонизировать™ звук гитары, правда не указал играет он сам или воспроизводит уже готовую запись. Я предположил, что он гитарист, соответственно и схему подходящую предложил, пускай и самую простую.
Если для прослушивания, то совершенно иной подход, да и бюджет соответствующий.
Гитарасту сойдёт любой комбик на двух-трёх пентодах. Сильно заморачиваться имеет смысл только ради получения высокого результата.
>Сильно заморачиваться имеет смысл только ради получения высокого результата
>высокого результата
>Креймер
/0
И почему же? 6Н23П способна нормально работать и при низком анодном, нужно только подобрать экземпляр с низким внутренним сопротивлением.
>любой
Не.
Пентодный саунд слишком на любителя, хотя и такие есть. Первый чамп был на 6sj7 кстати. Классика на 2-3х триодах 12ax7 и 6v6/EL84 на выход.
>Пентодный саунд слишком на любителя
Самый лучший же. Энергичный и чистый. После пентодного гибрида триодная вялость просто раздражает. Слушать невозможно.
Конкретной схемы нет. Я просто собирал оконечник на LM1876 по даташиту, а уже потом добавил пентодный каскад в классическом включении на 6Ж43П-Е. Звук отличный, вот только новую плату сделать всё руки не доходят...
Знакомая фамилия. Заведующий кафедрой в Политехе Питерском, если еще жив.
дык померяй же...накал 6.3 вольта. Анодное если дает на выходе 230-300 вольт. То годно. С током только не понятно. Если по 60ма анодного дает, то по трансу на канал.
Сам возьми да собери, а мы подскажем если что. Тебе чамп или убермаршол надо?
Фендер, братишка. Сам я не смогу..рукожоп. Да и паяльник не паял ни разу
Фендер разни, есть простой чамп, а есть делакс реверб с кучей плюшек. Энивей на томане есть blues junior за $700, как раз тебе готовый по карману. Если хочеш handwired йобу, готовь $1000+ и то в проверенные руки.
>>Пентодный саунд
>Энергичный и чистый
>триодная вялость
Аудиофил в треде, все в кусты
Кинескопы-то за что?
Мимо из "Советских телевизоров" треда
Значит ли это, что любое устройство с кинескопом - ЛАМПОВОЕ, например, ЭЛТ-монитор?
А то. И СВЧ печь тоже ламповая, и ЖК телевизор с газоразрядной подсветкой тоже ламповый. Только какая хуй разница как что называть.
Анончик, может кто-нибуд знает, подскажите пожалуйста, что за аппарат был?
Я такую Ригонда видел на металлоприёмке. По крайней мере, она стояла на ножках и облицовка не тронутая.
Запрашиваю помощь, а именно:
Есть у кого иная схемка преампа amt ss 20
Пик рил сам преамп и единственная схема которую нашёл.
А спаять макет Soldano уже религия не велит?
Да, там схемотехника посложнее, но звук там не как у майского жука, жужжащего в бочке из-под мазута.
В тру усях эквалайзера нет. У меня уже с десяток усей. И никогда не хотелось "подкручивать". Это тебе схему от гитарастов нужно.
На какой-то сектантской помойке вроде датагора был ламповый эквалайзер. Тупо усилитель и фильтры, как на оу, только на лампах.
Схемы от гитарастов дадут странную эквализацию при ручках "в ноль", потребуется пердолинг.
Анон, не хватает мне 25мвольт планшета или сколько там. Звук помойка. С компа хоть нагрузить вход можно. Хочу вот преамп прикупить.
На ютубе есть сталкер, крутой ушлёпок. Весь хи-фи хлам перетестил
Учитывая что они копировали наши лампы, то это 6К4
>In fact it appears from the datasheet of Shuguang 6K4 (in Chinese) as for the similar Russian 6K4P and 6K4P-EV tubes that both pins 2 and 7 are both already connected to cathode, grid (3) and screen, just like for the 6j1 ( 6j1p-EV etc).
Вот тебе инфа, читай и сравнивай:
http://www.etd.su/pdf/095/6/6K4.pdf
На фото показана 6J5 которая "с другого завода" на других трёх 6J5 маркировка стёртая и походу они все б.у.-шные
> заказал у китайцев 8 штук 6К4, а пришли 4штуки 6J5, 2штуки 6J5J, и 2 штуки без всякой маркировки.
Поздравляю шарик - ты балбес. Тебе прислали непонятный хлам.
> это 6К4
У тебя что?
Тебе прислали усосанные аналоги 6Ж5П. Им прямая дорога в мусорный бак.
Ты еблан блять, я написал что там другая распиновка, чмолохгитлер.
Китайская 6j1 = 6ж1п, 6p14 = 6п14п.
https://china-hifi-audio.ru/shop/134/desc/ehlektronnaja-lampa-6p14
https://china-hifi-audio.ru/shop/70/desc/ehlektronnaja-lampa-6j1
Дальше продолжать?
6j5 идут с октальным цоколем:
http://vinylsavor.blogspot.com/2013/03/tube-of-month-6j5.html
Аналог октальной 6j5 = 6с2с (внезапно октальный).
Китайские клоны 6ж5п = 6j5
У них такая же внутрянка. На новых лампах зеркального налёта напротив катода сбоку на стекле нет. Тебе прислали утиль
> это 6К4 только с надписью 6J5
Похоже на бред сивой кобылы. У тебя триоды или пентоды?
У 6Ж5 ДРУГАЯ РАСПИНОВКА СОВЕРШЕННО, КОТОРЫЕ У МЕНЯ ЭТО ТРИОД. ПРИ ЧЁМ ТУТ БЛЯТЬ ТО ЧТО ТЫ НАПИСАЛ? Я НЕ ПОНИМАЮ
Тебе прислали триоды с маркировкой 6j5 и анодной системой, как у 6ж5п? Сделай нормальное фото своих ламп. Сдаётся мне, что ты пиздишь.
Допустим у кого-то BMW, но "никто не ожидал" у BMW есть колёса, и у жигуля твоего бати тоже есть колёса.
Это значит что ржавый батин жигуль это BMW (и похуй что у него даже колёса другие)
>У 6Ж5 ДРУГАЯ
6Ж5 - октальная, 8 ножек. 6ж5п - 7 ножек.
Ты показал фото ламп, которые
- выглядят как 6ж5п (система электродов)
- которые имеют эту же маркировку
- у которых такой же анод
Сейчас ты утверждаешь, что тебе прислали триоды с маркировкой и кишками, как у триодов. Хотя в интернете люди заменяют китайские 6j1 на 6j5 (это 6ж1п и 6ж5п), у них это пентоды. А у тебя - нет. %)
Пока похоже, что ты идиот.
>Сейчас ты утверждаешь, что тебе прислали триоды с маркировкой пентодов и кишками триодов. Хотя в интернете люди заменяют китайские 6j1 на 6j5 (это 6ж1п и 6ж5п), у них это пентоды. А у тебя - нет. %)
Ты наркоман? Иди на свой ебучий али, пиши туда 6j5 tube, открывай листинг - например этот https://www.aliexpress.com/item/32798292292.html
Дальше смотри фото ламп и аналоги. Это пентод. Фото - такое же, как у тебя. Но ты утверждаешь, что тебе прислали триоды.
По-моему ты просто сказочный долбоёб, который нихуя не знает и не способен понять разницу между 6ж5 и 6ж5п.
>> это 6К4 только с надписью 6J5
>Похоже на бред сивой кобылы.
https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_6k4_china.html
Китайские 6k4 = 6к5п, это снова пентод.
Я аналогично не понял. Мне кажется, что это просто кретин, который не понимает разницу между октальными лампами и пальчиковыми и не может отличить триод от лучего тетрода или пентода. Хотя вроде понятно же, число штырьков не совпадает и сеток больше. Ну и да и хуй с этим долбоёбом. Если он верит, что ему прислали перемаркированные 6k4 с маркировкой 6j5 и не видит разницы межу фото - пиздец клиника.
>У 6Ж5 ДРУГАЯ РАСПИНОВКА СОВЕРШЕННО, КОТОРЫЕ У МЕНЯ ЭТО ТРИОД. ПРИ ЧЁМ ТУТ БЛЯТЬ ТО ЧТО ТЫ НАПИСАЛ? Я НЕ ПОНИМАЮ
6ж5 - октальная лампа, 8 штырьков.
6j5 - китайская копия 6ж5п, 7 штырьков (это то, что на твоём фото).
6ж5п - лучевой тетрод (почти пентод) в пальчиковом исполнении.
>>399604
>Короче, уже не надо даташит,судя по распиновке это 6К4 только с надписью 6J5 (я посмотрел даташит на 6J5 и это не они, хотя маркировка 6J5)
6К4 - октальная лампа, 8 штырьков
китайская 6j5 - пальчиковая, 7 штырьков
Добавь антенный усилитель на парочке полевых транзисторов.
>Да, там схемотехника посложнее, но звук там не как у майского жука, жужжащего в бочке из-под мазута.
Проиграл с этого аудиофила.
Для начала собери на 6Н14П попроще чего нибудь. Прокачай скилл. А потом уже на эти ЙОБы замахивайся. Я уже лет 5 собираю. С десяток разных по разным схемам. Но до сих пор не отважился на 6С33С (рогатые бестии).
>Но до сих пор не отважился на 6С33С (рогатые бестии).
Собирал на них однотакт в корпусе от "Прибоя". Лампы как лампы, только по накалу много жрут. Смещение автоматическое, с фиксированным лампа работает нестабильно. Что по звучанию - мощное, приятное, но ничего выдающегося. На 6Ж43П-Е получал результат и получше.
А сколько анодного давал на них ? И какой ток ? А то у меня есть ТА-245 анодник. Там ни то ни сё. Вроде как два по 250вольт при почти 200мА. И выходные какие были ? А то вроде как там 1.8к нужны. А их не так уж и дохуя в продаже. А самому мотать тот еще скилл нужен.
>Лампы как лампы, только по накалу много жрут.
Много - это сколько? Вот для меня много - это болшьше 50 А, а больше 100А - это очень много.
>>403290
>. Прокачай скилл
У меня со скиллами и с базой норм. Вот идей бредовых не хватает.
>>403290
>Но до сих пор не отважился на 6С33С (рогатые бестии).
А что с ними не так?
>На 6Ж43П-Е получал результат и получше.
6 ватт на анодах - это курам на смех. Может 6П43П? И то, их баянить нужно.
Алсо, может ли безтрансформаторный выход выдавать "правдивую" входную картину? Мне представляется, что чем ниже частота, тем меньшая амплитуда получается на выходе при использовании трансформатора. Это так?
Пардон за сумбурность. Если бы я умел правильно формулировать вопросы, ответы бы находились сами собой.
На аноды давал 300 вольт через стабилизатор на полевиках. Трансы - штатные выходники "Прибоя", только зазор добавлен.
Жрут около 3,5 ампер на лампу при последовательном соединении нитей накала. При параллельном - чуть больше шести ампер.
А мне и не для сельской дискотеки. Для озвучивания моей скромной комнаты в загородном доме этого более чем достаточно.
Просто используй ту схему, которая обеспечит наилучшее согласование выходного каскада с акустикой. Нет смысла подключать бестрансформаторный выход с сопротивлением несколько килоом к акустике с импедансом чуть более 6-8 Ом. Бестрансформаторный каскад хорош для наушников либо для специальных высокоомных головок, с массовой акустикой здесь делать нечего. Используй трансформатор и не парься.
>Что по звучанию - мощное, приятное, но ничего выдающегося. На 6Ж43П-Е получал результат и получше.
Лучшесть - это больше ламповости в звуке? Пардон, я плохо ориентирусь в аудиофильких вещах.
А что насчёт низких частот на трансформаторном выходе? У меня вот есть БРИГ 001, так он хоть инфразвук умеет отправлять на выход. Я подключал телефон, подавал 1 Гц, и динамик действительно качался с такой частотой. Через транс такая частота не пройдёт, так ведь?
Тебе сейчас начнут заливать что человеческое ухо частоты ниже 20 гц не слышит, да и вообще частот ниже 50-60 гц в 99.9% музыки нет, а еще трансформатор точней, надежней, благородней... Ну ты понял.
Да я даже не про это. А про то, что чем ниже частота, тем хуже она проходит через трансформатор. То есть если на вход подать 20 Гц и 20кГц с одинаковой амплитудой, то на выходе амплитуды будут уже разные.
Махонькие разделительные трансформаторы для изоляции земли (размер как межкаскадник в транзисторном радио) вполне пропускают герц 10, хоть и с завалом, но не таким чтоб совсем пизда.
Просто звучание по ощущениям более чистое и естественное, словно затычки из ущей вытащили.
>А что насчёт низких частот на трансформаторном выходе?
>>403789
>Я подключал телефон, подавал 1 Гц, и динамик действительно качался с такой частотой. Через транс такая частота не пройдёт, так ведь?
Это инфразвук, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA такие частоты нахуй не нужны. Нет, сделать транс на такие частоты можно, вот только нахуй не нужно.
В акустике, например, для ФИ и подобных оформлений обычно специально пропускают звук через ФВЧ, чтоб обрезать всё, что акустика не отыргает (потому что ниже этих частот диффузор у НЧ болтается, как говно в проруби, и может ебашить катушкой об керн - гугли превышение хода динамика). Для пары ватт это похуй, для мощных АС уже нет.
>>403816
>>403849
Штош, спасибо за полезную информацию и адекватный ответ.
С разделительными конденсаторами на выходе похожая история же?
Нормально. Но я бы взял 6Ж32П+6Ж43П-Е, там и звук и усиление в разы лучше.
>У меня от таких названий САМОСБОР
В тред с соковыми телеками сходи, вообще обсамосборишься.
юзаю 6Н6П-И
http://tec.org.ru/board/ehlekrovakuumnye_pribory/radiolampy_triody/6n6p_i_quot_os_quot/240-1-0-2038
самый топчик...правда накал побольше жрет чем обычная
Есть виниловый проигрыватель Радиотехника 301М-Стерео.
Есть 3 колоночки и желание сделать 3.0.
По 2м из них - 4 Ома, ~35 Вт макс, 10 Вт номинал.
Одна - S90F 8 Ом, 90 Вт макс, 35 Вт номинал.
Если собирать на модных транзисторах - брал бы их номинальную мощность усилителя близкой к максимальной мощности колонки. Вопрос - как выбрать мощность на лампах?
И ткните носом в самую простую ламповую схему, с которой можно хоть прикинуть по деньгам.
Еще благодаря разрозненым знаниям, полученным из всемирной сети - нужен предусилитель с фонкорректором. так ли это
>Радиотехника 301М-Стерео
совковый 3 класс...что ты там услышать захотел ?))
Пытался собрать https://guitar-gear.ru/2016/gto_supercharger/ ,всю жопу уже высрал,не работает.Автор не показал куда паять питание+вынес часть схемы на бп,а я не очень умный.Короче,не работает-хуй с ней,хоть и угробил на это кучу времени и,что куда более важно, лист коллекционного гетинакса с Киевского Радиозавода,ныне покойного
Мне вот что интересно: есть ли у местных обитателей схемы дисторшна на сверхминиатюрных лампах?В наличии 2 триода, вроде 6с3б и 2 пентода,но докупить не проблема
Помимо них,из +- миниатюрных,ещё 6ж1,2,32,54 п, 6н1,2,3п
Интересуют следующие параметры:шоб жрал не очень уж много,чтобы можно было запитать от "перевёртыша", отсутствие выходного трансформатора, максимально возможная миниатюрность
Как-то так.Весь интернет по этому поводу уже перерыл,был даже на 8 странице Гугла,хоть хуем пёрни-нихуя
а,ну и наличие уже разведённой печатки было бы очень кстати,ибо самому её развести для меня сродни магиисложно,короче
Будешь смеяться,но весьма неплохая вертушка.А антискейтинг работает в разы лучше AT LP-120
>печатка
>лампы
Ты серьёзно? Перегрев текстолита и низкая надёжность - твои лучшие друзья?
Паяй детали прямо к выводам панелек, схема всё равно примитивная.
>линейный режим работы лампы
Киса, он находится на линейном участке характеристики.
Я про это и спрашиваю. Покажите, как выглядит этот линейный участок на графике? Для меня там только кривульки.
Да, при однотактном включении желательно, чтоб лампа не попадала в зону, где начинается изгиб.
>>414010
Книжка "хрестоматия радиолюбителя", есть на ген.либ.рус.ец
Прокомментируйте, пожалуйста, как это сделать?
>Прокомментируйте, пожалуйста, как это сделать?
Почитай любую книжку с расчетом ламповых усей. Таких книг как говна за баней. Много их очень
Хорошо, делаем по книге. Линия Uc=0 , рабочий ток допустим 40 мА, проводим касательную через точку 40мА на линии с нулевым сеточным током. И? Как видишь, нифига по книге не сделать, пишут для себя. Поэтому и спрашиваю у анончиков, может кто знает и расскажет пошагово. Но, похоже, никто не знает. Давайте тогда вместе додумаем.
Поменяй селеновый выпрямитель, конденсаторы, проверь анодное и накальное напряжения.
https://www.youtube.com/user/MrCarlsonsLab
В каждом видео для идиотов повторяет одно и тоже, смотри и делай так же.
https://www.youtube.com/watch?v=hdHYQZ7u0aI
Два часа от пердунов как восстанавливать внешку, по ключевым словам сможешь и другие видео найти в чём я сомневаюсь, раз ты не смог это сделать сразу
Слепой что ли или интернет лимитированный. Подтягивай англюсик уже, заебал.
Нахуй распороть дерманьтин и из футболки черной пошить ХБшные ам бря ебать шуры. Пробуй, иголку согни в полукольцо.
Потому что диды слушали отктальные лампы, а пальчиковых ещё не было.
у октальных АНОД что ли больше? и поэтому МОЦАРТ чётче играет ? или там ТОРРИРОВАННЫЙ ЧЕРНЁННЫЙ АНОД? и где брать 6П6С новые в современном мире? штук так 10?
Не вижу смысла объяснять дилетанту вроде тебя, почему у 6П6С звук более выразительный, низы мягкие, а верха как журчящий ручей в морозное утро.
6П1П-ЕВ. Прямой аналог 6П6С повышенной линейности и надёжности. Собирал на них однотакт - охуел от детальности звучания и реалистичности стереопанорамы. Как будто звук рождается непосредственно в твоём мозгу, минуя несовершенную акустику и электрические цепи. Ах да, смещение фиксированное, акустика - 4А32 ЛОМО, предварительный усилитель - каскод на 6Н16Б-В.
Похоже, что ты перепутал фазировку каналов (у одного из каналов оказалась противоположная).
>охуел от детальности звучания и реалистичности стереопанорамы.
Аудиоёб штоле?
Фазировку проверял, всё в порядке. Но подобный по звучанию усилитель у меня получался только на 6Ж43П-Е, остальное - неестественное мыло и вата в ушах. Даже хвалёная 6П3С.
Радиолюбитель обыкновенный. Но результат был действительно впечатляющий. Ещё 6П9 с фиксой очень приятно играет, но пойди её найди сегодня...
6П9 в выходном каскаде? Для неё же спецовый трансформатор нужен.
А ну а ну. Попробую эту 6П1П-ЕВ. Я как то на 6П6С пытался собрать однотакт с трансформаторами от "лампобарона" (типа ТВЗ "Люкс").
Пиздец мыло мыльное было. В конце концов собрал на 6с2С в драйвере и 6П3С-Е в оконенчике. Очень достойно звучит.
А вот "ламповость" 6п6с много раз пробовал. Хуета хует.
Трансформаторы использовал серии ТАН, с небольшой корректировкой режима самой лампы.
Только собирай в тетродном включении. В триоде эта лампа неважно работает.
В этой серии есть подходящие трансформаторы, не понимаю бугурта.
Собирай однокаскадник на 6Ж43П-Е, он и от 150 анодного нормально работает. Получишь где-то 1,5 ватта на канал, для комнаты этого достаточно.
Так она была выходная? Чем раскачивал? У неё входная ёмкость-то огого.
Раскачивал такой же лампой, с межкаскадным трансформатором 1:1. Почти по Сакуме, только пентодное включение и отдельное питание экранных сеток через стабилизатор на 6С19П.
Хоть это и был макет, играл он весьма неплохо. Позже были заказаны нормальные трансформаторы, а ТАН-ы пошли в сборку 6Н23П+6П14П-ЕВ.
Кстати это весьма мудрое решение. Потому что малосигнальные лампы на входе могут не справиться с высоким уровнем входного сигнала и неслабо подгадить искажениями в остальной тракт. Выходные же лампы более устойчивы к подобному непотребству. Именно поэтому мощные усилители иногда выполняются на лампах одного типа.
>малосигнальные лампы на входе могут не справиться с высоким уровнем входного сигнала
>Получишь где-то 1,5 ватта на канал, для комнаты этого достаточно.
Для сельского чулана или гальюна. Это максимум тянет на 3-тий класс. Загугли выходную мощность приёмников или радиол первого или высшего класса. Потом уже рекомендуй
Алиэкспресной пидарахе вообще ничего в руки давать нельзя. Сразу будут "апгрейды" модулями оттуда.
В целом, ничего так внешний вид, и шасси красиво, и даже ткань свежая. Но ебанутая цена и сраный самопал с алика всё портят. Ценности для коллекционеров она из-за васяномодификаций представлять теперь не может, а просто любители за такую цену лучше купят себе убитых таких четыре штуки и из них сами конфетку соберут, ещё и на пиво останется.
При чём здесь аттенюатор? Я говорил про перегрузку каскада предусилителя, а переменник от неё не спасёт.
На малой мощности насыщения практически не происходит. Синусоиду выдаёт без искажений.
>Кому нужны твои обоссаные классы ссср
То ли дело швятые Hi-Fi, Hi-End! Даже звучит красиво!
Да неужели
ссср классы не тянут в итоге на младший муз центр из каталога любой нормальной фирмы
а если бы ты был внимательнее то знал что это классы сложности, а не блять качества звука, то есть сколько отбракованных МЛТшек там насыпано...
>
>а если бы ты был внимательнее то знал что это классы сложности, а не блять качества звука
В ГОСТах были жёсткие требования на выходную мощность/уровень звукогового давления, полосу воспроизводимых частот, КНИ и остальное. Так что не пизди, пожалуйста, все и так поняли, что ты за индивид.
Че еще и КНИ? Расскажи еще как журнал Радио всю свою историю боролся за уменьшение КНИ ищя в этом пути звук.
Ты за всех не додумывай, петушочек, клюв свой прикрой.
Если он задаёт подобные вопросы, то безопаснее следовать схеме. Слепые замены - плохая привычка, особенно если не читать даташиты на лампы.
>Че еще и КНИ?
Да.
>>421404
>Ты за всех не додумывай, петушочек, клюв свой прикрой.
Кажется, ты не понял, что тебя мокают головой в мочу? Не думал, что ты настолько недалёкий. Но увы и ха, это так...
По ГОСТам ты разве что матюгальник для стадиона соберёшь. Для музыкального усилителя нужен иной подход.
Подход в котором не фигурирует КНИ, диапазоны, скорости нарастания выходного напряжения и т.д.? Руководствоваться теплотой звучания? Провода прогревать, в т.ч. силовые?
Ты уже который пост оцениваешь меня, ты не заебался, завистливый дурачок? Даю тебе возможность оценить еще раз в формате оправдания))
Достаточно чистой синусоиды на выходе и запаса по мощности. С твоим подходом аппарат может быть охуенным на бумаге, но на практике резать уши меандром промодулированным усиленным сигналом (привет, импульсные шизики). Для хорошего усилителя важны лишь линейность и коэффициент демпфирования, остальное вторично. Иначе почему ламповый усилитель 50-х годов с 1,5% КНИ играет приятнее свежайшего чипампа с 0,00000000001% КНИ?
>линейность
Как КНИ расшифровывается, знаешь? У удифилов свое понятие линейности?
>коэффициент демпфирования
Иронично, что даже среди удифилов это понятие трактуют кому как угодно. Нормальные люди знают, что выходное сопротивление усилителя чем меньше, тем лучше, и для транзисторных схем демпинг-фактор в любом случае составит сотни-тысячи, так что принимать его во внимание не стоит.
>почему ламповый усилитель 50-х годов с 1,5% КНИ играет приятнее свежайшего чипампа с 0,00000000001% КНИ?
Потому что хуевый
>коэффициент демпфирования
приводит к росту IMD, а ты у нас любитель заливать кал в уши.
Это для тебя ламповое древнее дерьмище с адски нелинейными выходными трансами звучит лучше. Для людей которых не стегает ни шиза, не ностальгия работает лучше та аппаратура, которая наиболее верно воспроизводит музыкальное произведения, а не досыпает туда гармошек и прочего говна. Древние записи были сделаны на ламповой аппаратуре и уже теплого лампового говна хлебнули, достаточно точно воспроизвести и труды музыкантов и говно.
>почему ламповый усилитель 50-х годов с 1,5% КНИ играет приятнее свежайшего чипампа с 0,00000000001% КНИ?
>Потому что хуевый
Логика уровня /b/.
Сам ты говно. Сакуму вон тоже сколько критиковали, а повторить никто не смог. Хотя и схемы там элементарные, и характеристики посредственные. И даже так ценители со всего мира приезжали посетить его ресторан. Был там и я. Поэтому ответственно заявляю, что слепое следование инструкциям и формулам не всегда даёт желаемый результат.
Да ты меня как хочешь называй, положения вещей это не меняет. На слепых тестах ваш брат звуколожец стабильно обсирается, заявляй что хочешь, грей провода, дрочи на Сакуму, отрицай законы природы, физики, физиологии-ничего не поменяется. ТЛЗ как был, так и останется уделом шизиков и гешефтамахеров. За последних я даже рад-втюляют побрякушки за бешенные тыщи и в порядке.
Пафос и цены тут ни при чём. Мой усилитель собран на самых дешманских 6С33С-В и 6Ж43П-Е, и он имеет потрясающее звучание без всяких подставок под провода и прочих золочёных вилок. Просто нужно делать нормально, тогда и результат будет хороший.
Ну вот и слушай и наслаждайся своим поделием, хуле ты тут говном швыряешься? Всем похуй чего ты там наваял и кайфуешь. Каждый решает сам что ему по кайфу, только у одних за спиной мифы, у других формулы и графики. Мне конечно насрать на мифы, тебе насрать на формулы и графики. Ну а тем кто это ридонли читает остается только симпатизировать мне, либо тебе. Спокойной ночи, сладких снов.
Ну вот и верь в свои мифы дальше. Тем более что мой усилитель сделан по всем правилам: точно соблюдены режимы ламп, выходные трансформаторы намотаны в соответствии с параметрами 6С33С-В, накалы запитаны постоянным током и всё тщательно экранировано алюминиевым корпусом. Тебе, любителю дешёвых китайских чипов, такое и не снилось.
Ты дурачек? Я в мифы не верю, мне похую на твою аппаратуру, а музыку я уже давно слушаю только в автомобиле и мне вообще похую на параметры аудиосистемы, я музыку слушаю, а не аппаратуру. А ты мотай свои трансформаторы как тебе нравится, мне вообще фиолетово от чего ты там радугой кончаешь и в каких ресторанах.
Если тебе этого достаточно, то без проблем. Но ведь приятнее слушать хорошую музыку на хорошей аппаратуре, не так ли?
>Но ведь приятнее слушать хорошую музыку на хорошей аппаратуре, не так ли?
Именно так, поэтому ламповые усилки умерли.
>>422093
>Ты уже
Чини детектор, тебя хуесосят все, кому не лень. Пол борды точно
Ламповые усилки живее всех живых. До сих пор полно моделей на любой вкус, да и самому собрать и настроить несложно.
Живее всех живых в твоих фантазиях, ты способен собрать ламповик, но не способен понять что 99,9 % звукоусилительной аппаратуры сделаны на полупроводниках, применены цифровые технологии, искажения вынесены за пределы физиологической чувствительности человеческого уха. И это заебись. Мне когда хочется вспомнить старые времена, я слушаю катушечник, той малой доли шумов в паузах мне хватает, а больше нравится любоваться вращением катушек и движением стрелок уровня воспроизведения. Я могу даже записать что-то специально на катушку чтобы придать треку своей атмосферы, но утверждать в трезвом уме что звук стал качественнее после внесения шумов пленки, детонации и прохождения звука через полупроводниковые тракты звукоусиления конструкции 1980-ых я не буду. Это просто элемент ностальгии. Я помню как бился за качество при воспроизведении царапулек, говнокассет, динамическое подмагничивание, сквозной канал, усилители записи, воспроизведения, усилители-корректоры, тонармы, тонвалы, трехмоторники, хуерники. Появилась цифровая аудиозапись и нормальные усилители, акустика более-менее и я наконец стал слушать музыку, а не бороться за нее. Охуенно. А ты тут опять предлагаешь свалить в ту эпоху где нужно бороться, я не хочу, я уже наигрался и в лампы и в аналоговые источники. Лампы-музыкантам, вот им действительно нужны искажения. Каждый художник имеет право залить свою картину черной краской, хоть полностью, хоть на половину.
На самом деле если музыка была сделана в эпоху ламп, ее автор предполагал, что она слушаться будет на ламповой технике, поэтому ее имеет смысл слушать аутентично, либо единожды прогнать через лампу и слушать уже результат
Манипуляция с попыткой вызвать ложное чувство вины. Дальше будешь обиженно кукарекать?
Да? Точно? А если пленку многократно переписывать на пленку, на выхлопе будет даже лучше чем сыграли музыканты? Или просто многократно наложатся искажения, пусть и малые?
Да пиздец, ничего автор не предполагал, другой аппаратуры не было и если музыкант и не понимал, то инженер звукозаписи точно понимал что искажения будут вносится на каждом этапе, просто не было возможности уйти из порочного круга потери качества на всех этапах воспроизведения. Теперь такая возможность есть и глупо возвращаться в условия когда искажения вносятся всем чем можно.
>Манипуляция
>>422178
>Дальше будешь обиженно кукарекать?
Хватит проецировать уже.
>>422177
>На самом деле е
На самом деле ты несёшь бред.
>Да пиздец, ничего автор не предполагал
Автор предполагал и тестировал хорошее воспроизведение именно в тех условиях, которые были распространены в его время. Именно поэтому, например, люди до сих пор ходят слушать музыку 18 века в специально предназначенные для этого заведения с технологиями трехсотлетней давности, рокнролл 50-х стоит слушать на ламповой технике, а для понимания музыки 90-х нужен бумбокс. И нужно быть совсем упоротым и деревянным, чтобы этого не понимать. Впрочем, ты такой и есть.
>>422187
На самом деле ты безграмотная манька
Раньше и так считал этот тред пристанищем больных, но сейчас похоже началось летнее обострение.
Скрыл нахуй.
мимом ucd 2-го порядка с пассивным интегратором господин
Тишина, и вокруг — никого…
В закоулочке возле сортира
достаю я дружка своего.
Образец наивысших кондиций.
Поглядите, — красавец какой!
Был экстаз от ритмических фрикций,
совершаемых правой рукой.
Я держал его нежным захватом,
ощущал его мощный накал.
Пах он терпким, густым ароматом
и блестящей слезой истекал…
Не сочтите, что мелкий охальник
эпатирует. Вы не правы!!!
Я облуживал новый паяльник,
а не то, что подумали вы.
Ну и слушай дальше свой импульсник с динамиком, а достопочтенные господа в этом треде и дальше будут использовать высококачественные усилители на вакуумных лампах.
>высококачественные усилители
>на вакуумных лампах.
Выбери одно. В треде про советские телевизоры хотя бы не притворяются, что им просто старая техника нравится
вообще-то примероно так и есть.
У ламповиков ещё и клиппинг мягкий, без рези и пердежа. Это выгодно отличает его от полупроводниковых поделий.
Только вот если ты не митол-роцк-гитараст и тебе не нужен дж-дж в звуке твоей гитары то зачем до него доводить свою аппаратуру?
Тут самое главное чтобы ты услышал резь и пердеж в слепом тесте аппаратуры, дружок-пирожок.
И гармоники ламповые, теплые, нечетные а не холодные, транзисторные, четные.
если транзисторы -германиевые а не кремниевые-то гармоники теплые ламповые а не бездуховные
Германиевые транзисторы это для нацистов. Патриоты России против германия!
>вообще-то примероно так и есть.
5 ватт это в 7 раз меньше, чем 35 ватт. Оно не может играть "примерно так", это почти на 9дБ тише.
>У ламповиков ещё и клиппинг мягкий, без рези и пердежа. Это выгодно отличает его от полупроводниковых поделий.
Слушать, как усилитель играет в клиппе - это топчик. Это не примочка для звуковых эффектов, это усилитель, он должен выдывать на выходе ровно то, что подали на вход, без добавления гармоник и клипа.
Для борьбы с клипом в полупроводниковой технике давно используют клип-лимитеры, они плавно уменьшают КУ и клип пропадает.
Откуда цифра такая странная взялась? Или в звуколожестве 9 дБ это какая-то особая величина?
35/7=5 раз. Если помнить только что 10 раз это 10 дБ, а 2 раза это ~3 дБ, то получится что 5 раз это 10-3=7 дБ.
>Откуда цифра такая странная взялась? Или в звуколожестве 9 дБ это какая-то особая величина?
>35/7=5 раз. Если помнить только что
Если помнить, что речь идёт о сравнении лампового усилителя с 5 ваттами против полупроводникового в 35 ватт, то разница будет не 5 раз, а 7 раз. Но это сильно сложно для аудиофилов.
Ты же не просто так тут пишешь, наверное имеешь опыт и сам слышал, что ламповый усилок на 1Вт по громкости легко переигрывает кремниевые 10-15 Вт. Я не помню, почему так, но это факт.
Ну если взять за точку отсчета то, что килограмм ваты легче килограмма стали, то тогда да, не поспоришь.
Бык всяко сильнее трактора, хороший бык из прежнего времени выдает пару лошадиных сил и тянет плуг как бездушный ДТ75. А еще у быка выхлоп благообразный, звонкий.
Нахуй слушать-то? Дал нагрузку с нужным сопротивлением и измерил выходную мощность. Предположим у ламповика будет 5, у полупроводникового будет 35. Если рассуждать по ТЛЗшному, то на АС 50 Вт они выдадут одинаковое звуковое давление, а как такое может быть? Откуда у волшебного ламповика возьмется способность раскачать диффузоры АС?
При обсуждении выходной мощности на КПД пофиг. Если смотреть на КПД ламповых УМЗЧ - то он в жёппе, ибо накал.
>Я не помню, почему так, но это факт.
Это так потому, что у тебя плохая память и ты идиот.
Это потому, что я умею паять и спаял ламповый усилитель из говна и палок за один вечер. И вживую убедился, что 1 ватт лампового звука по громкости - около 10...15 транзисторного.
Осталось научиться думать и пользоваться приборами вроде мультиметра.
Патриотизм - одно из распространённых психических расстройств.
Шел бы ты отсюда, pnp-активист. Где бы мы были сейчас, если бы не победили германий?
А ты, наверное, считаешь, что мощность и громкость связаны линейно, да? Не думаешь, что лампа компрессирует сигнал?
Есть контора с лазерной резкой и листогибом, которые просят чертёж в Автокаде. Встал на непонимании технологии: где что можно гнуть, допуски для отверский, сварка соединений... Тысячи мелочей.
Пододу пока сам на производстве не поработаешь, хрен что сделаешь.
Миллион тредов назад собрал макет усилителя на вырезанной у них пластине. Надо бы уже оформить устройство в готовую форму.
И скока стоит вырезать пластину? Мне оказалось дешевле заказать у китайцев готовый корпус.
>Не думаешь, что лампа компрессирует сигнал?
Тогда будет дикий КНИ. Мы жы не примочки для гитар обсуждаем.
>>422653
>
>А ты, наверное, считаешь, что мощность и громкость связаны линейно, да?
Логарифмически
>Тогда будет дикий КНИ. Мы жы не примочки для гитар обсуждаем.
Не такой уж он и дикий, а чётные гармоники в данном случае слух не режут, а кому-то даже ласкают. Но суть не в этом, а в том, почему действительно "лампа" звучит громче.
>>422683
Почему бы просто не использовать как шасси корпуса от сетевых коммутаторов? Они сделаны из толстого металла и обладают достаточной прочностью, остаётся только прорезать отверстия под панельки и прикрутить кожухи для трансформаторов. Получается очень годно.
Не видал таких в доступности. Видел только из тонкого металла.
Да просто идёшь в какую-нибудь контору в серверную, там у админа просишь корпус от горелого свитча, они пачками дохнут. Один-два унести точно разрешат. Потом сверлишь коронкой крышку под панельки, прикручиваешь трансформаторы и готово. Толщина металла там 1-1,5 мм, конструкция очень жёсткая.
Я хожу в серверную местного института. Там это добро стопками лежит, всё на утилизацию. Корпуса не заказываю с 2001 года.
Поищи на интернет-барахолках, это дёшево. При прямых руках получаются очень симпатичные усилители.
Ещё можешь попробовать засунуть горизонтальное шасси в корпус от видеомагнитофона, места внутри предостаточно.
>
Есть парочка корпусов, металл на них толщиной с два листа бумаги. Хз, такое себе.
А это реально колхоз виден сразу. Я частенько юзаю от свичей корпуса. Там толстый металл. Даже пару раз для накала использовал их блоки питания (ахтыжнахуйблядь) импульсные ,перестраивал их с 5 вольт на 6.3,благо один резистор поменять.
Правда только от совсем старых , где были ампера на 3-4.
Сойдёт, если внутреннее шасси будет достаточно жёстким. Ну и с окультуриванием передней панели геморроя много. Если нет ничего другого - сойдёт. Но я предпочитаю корпуса от свитчей.
Фоткани уж чтоли, как оно выглядит, этои корпуса ит свичей?
Не заморачивайся. Накал там стандартные 6,3 вольта, остальное не важно.
Просто питай накал от отдельной обмотки, тогда ничего не случится.
Просто не соединяй накал с катодом. Тогда ничего не случится.
Под 300В нужно транс 2-3 К...под пентод 5К. Для триодов готовых не продаётся,либо заказывать приходится в той же "золотой середине" за ахулиард денег. Ну либо можешь сам намотать. Но я думаю в этом случае нужен хороший скилл. Секциоонность, шелезо,сопли девственниц и другие парафины. Для пентодов достаточно легко подобрать готовый транс. Еще лучше пентод в ультралинейный режим.
Гавно у тебя в ушах.
"Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить".
Как ты думаешь ,для чего придумали пентоды ?
Пентоды изобрёл в 1904 году известный французский изобретатель Жан Луи Пентод. Доподлинно неизвестно, что именно он пытался сделать, но оно не получилось. Поэтому общепринято превращать пентоды в триоды.
Триоды твои звучат как говно. А пентоды были созданы, чтобы исправить недостатки этого трёхэлектродного недоразумения.
Просто ты не умеешь их готовить. Фиксированное смещение+хорошая фильтрация+стабилизированное питание экранной сетки=триоды сосут.
Какой триод в ламповом усилителе имеет динатронный эффект?
Любой: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82
Понятно, что динатронный эффект имеет место быть в триодах. Но ни в одной схеме лампового усилителя он не наблюдается. Причину сказать или сам поймёшь?
Это не проявляется лишь в маломощных каскадах предусилителей. А вот при использовании триодов в выходных каскадах эффект весьма заметный.
Да ты шутеш чтоле, блять? Динатронный эффект на таких малых мощностях просто физически не может проявляться.
Человек-осциллограф, ты? Лампы - это для приятной музыки, а не для стерильной.
Знал бы ты, сколько искажений таят в себе сами аудиозаписи...
У меня есть комбик Vermona Regent 300k, ачали хрустеть переменные резисторы, все не было времени заменить - отложил
Тут я нашел у себя дома склад ламп (пикрил), протер их, рассортировал - есть много чего, в том числе: несколько кенотронов (некоторые от теликов), EL84 (аж две), 6Н23П и дофига 6Н1П.
Я хочу сделать на базе вермоны ламповый комбик, возможно ли это?
6Н1П+EL84, вот тебе и комбик. Ладно лампы, выходной трансформатор нормальный у тебя есть?
Выходного транса - нет, входного тоже нет(на комбике транс без вторичных обмоток на накал). Думаю тороид намотать попробовать
Хотя вот даже не знаю с чего начать, знания ламповой темы очень немного
Купи готовый ТАН или силовой от ламповой радиолы с разборки, чтоб накал держал в пределах 1 ампера и вторичной обмоткой 230-260 вольт. Выходной - классика ТВЗ 1-8 для 4Ом нагрузки, или 1-1 для 8Ом, только бери не совсем убитые. Вообще на отечественных лампах/трансформаторах не самая лучшая затея собирать гитарный усилитель, особенно с 6Н в преде, но для первого проекта пойдет. Покури guitarplayer раздел craft, где уже с десяток лет на коленке собирают Champы из говна и палок, есть варианты на оригинальных комплектущих
Почему нельзя просто поставить лампу в каскад пред. усиления, а все остальное сделать на полупроводниках? Результат все-равно будет примерно тем же, даже не на слух, а по замерам. Ламповый оконечник не привносит в звук практически ничего, весь основной вклад в "ламповость" звука дает именно предусилитель.
Профиты: компактность, экономичность (в плане потребления), дешевизна, бОльшая выходная мощность, при том же искаженном "ламповом" звуке.
>весь основной вклад в "ламповость" звука дает именно предусилитель
Перегружаться может еще и выходная лампа, а так же трансформатор. И это будут разные характеры перегруза. Комбинированные лампово-транзисторные усилители выпускаются достаточно давно, все эти вопросы уже рассматривались и разбирались.
Что за аудиофилические бредни? Ну сделай два пред. каскада с перегрузом, раз одного тебе "мало". Перегруз транса - это, блядь, что? Переход в режим насыщения? Чтобы он вскипел и сгорел к хуям?
Я нихуя не понимаю, тебе на гитаре играть или аудиофил дохуя? Если второе, то вопросов не имею. Только не распространяй свою шизу на других.
клиппинг
http://magnitola.info/showwiki.php?title=MagWiki:%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Хуй знает. Пробовал гибридники (вход лампа,выход транзисторный). Звучит как хуета. 2-3 схемы пробовал. Плоско как то. Может как раз и не хвататет ТЛЗискажений ? лол
>ТЛЗискажений
Оно самое, если хочется уже в лампу играть - то пили ориджинал чамп или deluxe reverb для клина, или маршол/меса для говнования и клина, лул. Благо, готовых и проверенных десятилетиями схем с пару десятков наберется. А гибрид проще готовый купить без васянства, может еще и дешевле выйдет.
Да, нас аудиофилы и хейтят за кучу искажений и повернутость на "неправильных" с их точки зрения компонентах/режимах, но в этом и цимес кочегарить усь ради смачного саунда.
>перегруз транса
>клиппинг
Ты даун?
>>426303
А сравнить измерения своей гибридки с типичным ТЛЗ не пробовал? Режим работы лампы надо подбирать, глядя на спектры, а не оценивать на слух.
А может пять каскадов? Или десять? Спектр перегруза разный у мощной лампы и у предварительных. сам как-нибудь разберусь, сколько и каких каскадов мне нужно
Касательно перегрузки трансформатора - у гитарных усилителей габаритная мощность выходного трансформатора вдвое-вчетверо меньше Hi-Fi усилителей на аналогичную мощность. Наверное, не просто так, а? заставить "вскипеть" выходной трансформатор в усилителе куда сложнее, чем работающий на синусе сетевой трансформатор - надеюсь, не надо объяснять почему?
>Спектр перегруза разный у мощной лампы и у предварительных.
Пруфы? Не пробовал настраивать режим работы лампы самостоятельно, контролируя измерениями, а не тупо копировать удифильские схемы?
>у гитарных усилителей габаритная мощность выходного трансформатора вдвое-вчетверо меньше Hi-Fi усилителей на аналогичную мощность. Наверное, не просто так, а?
Потому что для электрогитары не нужны НЧ, их можно и нужно завалить. Правда, если ты играешь на басу, то все-таки понадобится габаритный транс.
>сам как-нибудь разберусь, сколько и каких каскадов мне нужно
>заставить "вскипеть" выходной трансформатор в усилителе куда сложнее, чем работающий на синусе сетевой трансформатор - надеюсь, не надо объяснять почему?
Почему же? Давай, жги, обожаю читать высеры с удифильской шизой и метафизикой.
>Не пробовал настраивать режим работы лампы самостоятельно, контролируя измерениями
Режим работы лампы и спектр ее искажений - это разные вещи. Но вообще нет, не пробовал. Мне достаточно слышимой на слух разницы ее немного, но она есть, а какие там гармоники вылазят и каков их уровень меня мало волнует. раз уж речь зашла про измерения - прошу пруф наличия приборов с действующей поверкой, которыми можно контролировать такие параметры УНЧ, заодно и методику проведения измерений
>Правда, если ты играешь на басу, то все-таки понадобится габаритный транс.
Не только на басу. Баритоны, 7- и 8-струнные гитары, обычные 6-струнки с пониженным строем выдают больше низких частот, чем 6-струнка в классическом строе. Или под них тоже нужен басовый усилитель?
>Почему же?
Потому что через выходной трансформатор идет не синусоидальное напряжение, а звуковой сигнал, уровень которого большую часть времени не превышает предельно допустимый. Перегреть трансформатор редко вылезающими пиками мощности малореально. А всякие вжвжвжвж с фактически прямоугольным сигналом на выходе в лампу и не играют.
>Режим работы лампы и спектр ее искажений - это разные вещи.
Действительно. А одно на другое никак не влияет, да?
>Мне достаточно слышимой на слух разницы
>какие там гармоники вылазят и каков их уровень меня мало волнует
Типичная удифилия. "Не хочу понимать и думать, паяю какое-то говно по схемам таких же шизиков". Вангую, что ты и не гитарист, а обычный гитараст.
>прошу пруф наличия приборов с действующей поверкой, которыми можно контролировать такие параметры УНЧ
Пруф наличия звуковой карты? Пруф наличия входа у звуковой карты? А поверка нужна обязательно с печатью удифилического министерства правды?
>заодно и методику проведения измерений
Подключаешь к звуковой карте, подаешь тестовый сигнал, смотришь спектрограммы в удобном тебе софте, сравниваешь с нужным тебе референсом ТЛЗ.
>выдают больше низких частот
>под них тоже нужен басовый усилитель?
Нет никаких "басовых" усилителей. Вся разница между крупным и мелким трансом - в завале НЧ, и больше ни в чем. А что в ТВОЕМ понятии НЧ - я не ебу в душе. 20-50 гц диапазон твоя гитара с пониженным строем и толстенными струнами, диаметром с палец, выдаст с той же амплитудой, что и сотни гц, без огромного транса на выходе? Вопрос риторический, если что.
>не синусоидальное напряжение, а звуковой сигнал
Это троллинг тупостью? В розетке у тебя тоже нихуя не "синус", а харш-нойз с кучей шумов и корявой формой.
>через выходной трансформатор идет
Переменный, сука, ТОК! Похуй, какой формы.
>звуковой сигнал, уровень которого большую часть времени не превышает предельно допустимый
А какой предельно допустимый? Не подскажешь, почему если малогабаритный силовой транс 220В 400 гц включить в 220в 50 гц сеть, то он дымится и горит, при том что более крупный транс на 220в 50 гц при той же расчетной выходной мощности работает? Уровень-то тот же самый! Подумай над этим...
>Перегреть трансформатор редко вылезающими пиками мощности малореально.
Ну вот и сыграй на басу на своем чампе с мелким трансом. Только фильтр, давящий нч, со входа убери. Тебя ждут удивительные открытия!
>>426274
>>426124
Нашёл трансформаторы, какие могут подойти?
>>426372
>>426370
Мда, не удивительно, что ты нихуя не понимаешь и несешь пургу. Тебе оно точно нужно? Из говна конфетку не сделаешь...
По порядку:
1) Выходной кадровый транс - в перемотку/лом или продавай за 50-100 руб.
2) Выходной звуковой транс от полупроводникового телевизора. В перемотку/лом или продавай за 50-100 руб.
3) Силовой транс от полупроводниковой техники. В перемотку/лом или продавай за 50-100 руб.
4) Если хватит ума правильно соединить обмотки (пользуйся справочником), не смущают габариты, вес и слышимый вблизи гул при работе, то с большим запасом подойдет для питания большинства ТЛЗ девайсов.
5) Это дроссель, можешь поставить последовательно с анодным питанием.
6) Хз, но 99% что см. п.3.
7) См. п.3.
8) Хз, но 99% что см. п.3.
9) и 10) Хз. Нужно знать, откуда выдрано.
В общем, силовой транс у тебя есть, а вот выходной звуковой придется рассчитывать и мотать/заказывать, или искать хотя бы пресловутую каку под именем твз-1-9, так обожаемую удифилами-помоечниками.
Ну, я собственно, и говорю, что не очень разбираюсь в ламповой теме
Так то гудение будет смущать, так что тогда буду покупать
>>426377
Я все же советую тебе гибридку, немало денег сэкономишь, а результат при грамотном подходе будет ничуть не хуже, во многом даже лучше. Ну, впрочем, делай как нравится. Веришь в культ удифилической метафизики - дерзай, но все же думать всегда лучше своей головой.
>>426372
>>426373
Продай их нуждающимся, добавь денех и купи норм трансы и лампы, мотать это говно даже не пытайся.
Пили ориджинал чамп по гайдам выше, если загорелся ламповым усилителем для гитары.
>А одно на другое никак не влияет, да?
Влияет. Но это разные вещи.
>"Не хочу понимать и думать, паяю какое-то говно по схемам таких же шизиков"
А я ничего и не паяю уже. Сейчас мне хватает заводского усилителя.
>А поверка нужна обязательно с печатью удифилического министерства правды?
Нет, с печатью метрологической службы, аккредитованной на право поверки средств измерений.
>Подключаешь к звуковой карте
Звуковая карта - не измерительный прибор.
>подаешь тестовый сигнал
С чего? С звуковой карты?
>смотришь спектрограммы в удобном тебе софте
Непонятно как преобразованные.
>сравниваешь с нужным тебе референсом ТЛЗ
"Нужный референс" чтоб быть reference, должен быть измерен не звуковой карточкой.
>Вся разница между крупным и мелким трансом - в завале НЧ
А какова математическая зависимость размера трансформатора от полосы пропускаемых частот? Завал НЧ определяется индуктивностью обмоток, а не их размерами.
>В розетке у тебя тоже нихуя не "синус", а харш-нойз с кучей шумов и корявой формой.
Синус. Уровень помех в сети нормирован, и измеряется не звуковой карточкой.
>Переменный, сука, ТОК! Похуй, какой формы.
Форма не имеет значения, а пик-фактор - имеет.
>А какой предельно допустимый
Определяется размером магнитопровода и обмотками.
>Не подскажешь, почему если малогабаритный силовой транс 220В 400 гц включить в 220в 50 гц сеть, то он дымится и горит, при том что более крупный транс на 220в 50 гц при той же расчетной выходной мощности работает? Уровень-то тот же самый!
Частота разная, не?
>Ну вот и сыграй на басу на своем чампе с мелким трансом.
У меня нет чампа. Впрочем, пробовал, не на чампе. Какой-либо разницы не заметил.
>Звуковая карта - не измерительный прибор.
>Непонятно как преобразованные.
>С чего? С звуковой карты?
>reference, должен быть измерен не звуковой карточкой
Смотрите, у нас типичный ТЛЗ-долбоёб.
Ну, кстати гибридка не смущает, ньюфаг еще, могу всё пробовать
Пока ньюфаг - используй уже проверенные рабочие схемы, гибрид несколько сложнее, чем тот же чамп. Можешь попробовать собрать micro terror, схемы и мануалы по нему сам ищи. Его проще готовый купить.
>>426885
Из перечисленных тобой, в гитарных усилителях только EL84 применяются, еще не понятно какая эмиссия, может они уже всё. Если у тебя задача собрать только из имеющегося барахла - возьми за основу любую схему по нраву и пересчитывай номиналы резисторов/кондесаторов под свои лампы, про трансформаторы тоже не забудь. Дам ссылку, где крафтятся гитарные усилители на отечественных лампах, если в ангельский умеешь, то разберешься. С примерами звучания, т.е. оно хотя бы работает.
https://chasingtone.com/loco-fiasco/
Будь у тебя подходящие лампы и трансформаторы, уже со времени первого поста сделал бы как минимум рабочий макет, тем более, что динамики и кабинет уже готовые.
Любой транзисторный усилок имеет отрицательную обратную связь. Поэтому твой нувистор, ламповый преамп и прочие нищебродские извраты не помогут. Если тебе когда-нибудь доведётся послушать хороший ламповый однотакт без ООС, скорее всего современные перделки слушать больше не захочется.
Вся суть ламповых усилителей - усиление сингала целиком, без ООС, с чётными гармониками. Добиться этого результата на транзисторах и микросхемах не получается, несмотря на все современные технологии. Ради этого собственно и ебутся с архаичными недолговечными лампами лампами. Единственная альтернатива это цифровой плагин/эмулятор лампового звука. Есть вполне себе неплохие. Правда разница между плагинами и реальными ламповыми усилителями примерно как между виртуальным сексом и реальным.
>без ООС, с чётными гармониками.
То есть, ты сам понимаешь, что ни о какой верности звуковоспроизведения речи быть не может? Ламповое говнецо засирает полезный сигнал гармониками, а ламподрочеры едят и нахваливают?
Да никак собраться не могу, пока отобрал лампы из этой кучи и отложил. Вот, теперь буду искать схему и делать
Спасибо за полный ответ!
Еще один дебил.
В ламповых усях как раз нет как класса нечетных гармоник. Которые в транзисторных только достаточно недавно научились подавлять. И то это касается только дорогого сегмента.
В ламповом только четные. И в основном борются со второй четной. Но кому то наоборот, нравится ТЛЗ как раз из за этой второй гармоники. И в тот ли ты тредик зашел горемычный ?
Иди накати на своей ТДАшечке мр3-шечку посвежее с унц-унц каое.
>Иди накати на своей ТДАшечке мр3-шечку посвежее с унц-унц каое
У меня Cowon с flac, пройди в очко со своими ГУ-50
>Которые в транзисторных только достаточно недавно научились подавлять. И то это касается только дорогого сегмента.
Что конкретно имеется в виду? Схемотехника транзисторных усилителей мощности устоялась к середине 80-х, уже лет тридцать никаких особых нововведений не было.
ну а хули ты тут забыл ? потролить решил ?
не получится.
А мы как тратили денег кучу на заказные трансформаторы. Конденсаторы BlackGate с соплями девственниц, так и будем.
По поводу "верности" воспроизведения, иди в пизду. Я тут собрал пару усилителей на алиэкспресных модуляк класса D,подал на них с хорошего ЦАП музыку. И человек с музыкальным слухом,послал нахуй ресивер DENON, не помню модель. Чего то в районе 50к. Так что "верность" воспроизведения...чисто индивидуальная хуйня.
Я тоже сравнивал Class D с ламповым. Мне показалось, что Class D хуже лампового звука, примерно наполовину. Вот если транзисторный TDA взять за 0, хороший полевик взять за 75, а ламповый взять за 100, то Class D где-то в районе 50-60. Субъективно, не бейте пжлст.
Надеюсь вслепую? Хотя право тред не тот, чтобы тут слепые тесты и наука торжествовала.
Не вслепую, просто по ощущениям. Основным критерием была замыленность звука, чем её меньше, тем лучше.
>В ламповых усях как раз нет как класса нечетных гармоник. Которые в транзисторных только достаточно недавно научились подавлять. И то это касается только дорогого сегмента.
Тут всё неправда. Толстый, жирный троллинг.
>Звук не просто на порядок, а на несколько лучше.
drive2.ru /l/565964540500509194/
http://www.tehnari.ru/attachments/f243/131122d1365527210-aeaaa-12-iniaaiiinoe-iiioaaea.pdf
что за книга? нашел по гугл картинках, но без внятных опознавательных знаков.
Я не аудиофил, совсем. Мне пофиг что и как слушать. Я не отличаю "хороший" звук от "плохого" итд итп. Потому мне пофиг, от ламп я планирую получить следующие профиты:
1. БОМБЕЖ всех знакомых не аудиофилов (ЗАЧЕМ ты ЕТО лепил).
2. БОМБЕЖ знакомых аудиофилов (ибо они дрочат на лампы но не имеют их в основном).
3. Колонки к компу (их у меня просто нет).
4. Красивые подсветочки в темноте (6П3С?)
С интересом выслушаю Ваши советы.
Однокаскадник на 6Ж43П/6Ж52П ждёт тебя. Простой как три копейки, и результат вполне приличный.
Еще лучше лофтин на 5ф5п. Звучит очень корошо. Низы...низыыы.
Лампы только новые покупай.
А то, что кипятильник в катоде - так это только плюс! Дома будет тепло.
ПОх. Главное поставить пикрилейтед резистор. А не цементный от дядюшки ляо. И греется не сильно.
Почитал бы для начала о схемах Лофтин-Вайт перед тем как пиздеть.
Ты, наверное, хочешь сказать, что с ТВЗ1-9 и калоночкой Genius с 50мм динамиком услышишь BASS, благодаря схеме Лофтина-Уайта?
>трансов звуковых и питающих нет
аудиофила ничего не остановит, анончики верят в тебя. подключай всё напрямую без трансформаторов.
>Пропустил с десяток конструкций через симулятор
Ребят, в каком симуляторе это можно сделать? Посоветуйте, чтобы было побольше ламп в его базе.
трасформатор ТВЗ "люкс" от лампобарона и акустика на 4гд36 в корпусе TQWP. Вот просто ахуенчик. Правда и усь собран на 6с5с+EL34 светлановские,которые с "золотыми куполами". А на 6ф5п собирал на пробу.Ну а тут человек и спрашивает схему попроще. Трансы правда брал готовые в "теке".А они поверь далеко не ТВЗ1-9.
> Трансы правда брал готовые в "теке"
ссылочку можно на трансы
хочу посмотреть и вкатиться
http://tec.org.ru/board/tvz_1_9_light/141-1-0-3783
Вот такие я брал для экспериментов. В ДС2 дешевле можно найти только старые ТВЗ1-9 выдранные из какой нибудь убитой техники. И то просят от 1500 за пару. Ну нахуй. Эти дороже, но хоть понятно что от них ожидать. И по сравнению с тем же "лампобароном" или "золотой серединой" намного дешевле.
R2 - регулятор громкости
R22 - часть схемы для "поднятия" накала по напряжению над катодом для снижения уровня наводок 50Гц.
Точнее R21-R22 "виртуальная средняя точка" обмотки 6,3В, на которую подано положительное напрядение с делителя напряжения анодного питания R17-R20-R23.
Надо для гитарного SE 12ax7/6V6.
Сперва определись: ты либо гитарист, либо удифил-гитараст. Если первое, то забудь о кенотронах как о страшном сне и используй кремниевые диоды. Если второе - то страдай, ебись и дрочи как хочешь, хоть в присядку, только мозги другим не еби.
Первое же, чойта так много хейта? Эталон чистого - делакс реверб/princeton`ы, которые как раз на кенотронах, как и большинство культовых Fender, потому и задал вопрос.
Есть вариант самонамотки и уже готовые таны, интересно мнение уже анонов с опытом.
Ты думаешь, у человека, который спрашивал, есть ТВЗ "люкс" и 4гд36?
Кенотроны никак не влияют на звук. Культовые фендера родом из 50-60х годов. Использование кенотронов в современности - не более чем маркетинг + нажива на частой продаже запчастей (ресурс кенотронов невелик, как и прочих ламп).
>Кенотроны никак не влияют на звук.
Таки влияют даже в худшую сторону. Сетевой фон остается, выходное сопротивление огромно что ведет к дрочу на конденсаторы.
Схема - хуита какая-то, оверинжиниринг. Умножитель емкости лучше делать на биполярнике (точнее, сделать из двух дарлингтон), так будет намного эффективнее. Это полностью уберет сетевой фон. А стабилизатор напряжения - по вкусу.
>2мОм выходного
Как ты себе это представляешь? У тебя там 100 штук 400В литиевых аккумов в параллель?
Тебе не кажется, что для лампача-гармонизатора это оверкилл? Это же не ЦАП. Давай тогда изобретать дифференциальный выход на лампах, схемотехника должна быть достойна этого еба-БП.
>>428876
Бля, чел. Я в ахуе. Они ЭТО сделали! Эти извращенцы сделали ЭТО!
https://www.tubecad.com/2017/05/blog0381.htm
операционник на лампах? и какое у него напряжение смещения?
Анончик, я тоже делаю такое. Не зрабрасывай тред, пили отчёты.
Так я и предложил схему на 6ф5п которую собрал для пробы. Трансы правда выходные не совковые ТВЗ1-6 и т.п. а в ТЕКе брал за 3К за пару. И акустика TQWP. Но схема рабочая. Главное лампы не у бомжей брать. Ибо они и "новые" те ещё.
У меня б/у прекрасно работали, а новые пошли в саморазогрев, лол :)
Анон, не завалялись ли у тебя лампы 12Н10С (американский вариант - 12SC7)? Они в металлическом корпусе.
В Москве, да и вообще в России через интернеты найти не могу. Заказал из Америки - так там доставка 2-3 месяца из-за ковида.
А зачем от питальника добиваться столь экстремально низкого вых. сопротивления? Это же не даст ничего заметного на практике, в случае с лампачами. Будет у тебя 2 мОм или 1 ом - однохуйственно, т.к. выходная мощность большинства лампачей лежит в пределах единиц ватт, никакого заметного влияния это не окажет, даже по измерениям. Если бы были сотни ватт на лампах, лол! - другое дело.
Да и твои 2 мОм - шиза полная, ты питание будешь проводами 10 мм по меди разводить? И припаивать будешь прямо к выводам ламп, а не к панелькам? У тебя на проводах/дорожках с панельками будет минимум несколько десятков мОм сопротивления.
Такой оверкилл это что-то типа использования сверхбыстрых ОУ 1000В/мкс для звуковых частот.
>А зачем от питальника добиваться столь экстремально низкого вых. сопротивления?
Низкое вых. сопр. снижает требования к конденсаторам. Ставишь на выходе пленочку 1мкф и все. Никакого дроча на качество и объем недешевых элетролитов. Стоимость пары транзисторов ничтожна по сравнению со всякими панасониками FC или упаси б-же аудиоебскими аналогами.
Ну и вых. сопр. получается низким само собой, когда делаешь стабилизатор с высоким PSRR.
>использования сверхбыстрых ОУ 1000В/мкс для звуковых частот.
И в этом тоже не вижу ничего плохого. Та же TPA6120 топовый усилитель для наушников. Стоит дешево, искажения -130дБ в композите, выходной ток полампера. И плевать что изначально это ОУ с токовой ос, драйвер дифпары для adsl на 320МГц и 1300В/мкс.
Про PSRR согласен, но ты преподносишь вых. сопротивление как что-то критическое. Вон, даже промоделировал и график построил. С более-менее приличным стабилизатором большие емкости в любом случае не нужны.
>Та же TPA6120 топовый усилитель для наушников
Разве что по мнению маркетологов.
>плевать что изначально это ОУ с токовой ос, драйвер дифпары для adsl на 320МГц и 1300В/мкс.
Так-то оно так, плевать, но почему-то когда на форуме элитарствующих аудиофилов пишешь про то что это отбраковка от THS6012, начинается не хилое подгорание с активным обсуждением. Если уж идти по пути оверкилла, то лучше поставить хоть тот же THS6012, а не отбраковку от маркетологов. Иначе - второсортность, говноедство какое-то. Ящитаю.
Милиомы для лампового усилителя конечно не критичны, но они тут даются ценой пары транзисторов и вместе с кучей других плюшек.
Разницу между TPA6120 и THS6012 даже с серьезными приборами вряд ли удастся замерить. А вот купить куда проще первую.
Да и THS6012 уже давно не state of the art. Вот только все что лучше стоит дорого и хрен купишь, а разница за пределами измерений для простого смертного.
А я вот после 3 лет конструирования на ультра-фастах, решил заюзать кенотроны. И честно говоря слегка прихуел от разницы. Сам паяльник держу в руках года так с 86 (50лвл старпер). И всё знаю что по идее ультрафасты с электронным фильтром ПИЖЖЕ. Но вот блять когда попробовал кенотрон с хорошим дросселем. Пиздец!!
Вот реально пиздец. Последние года 3 только кенотроны.
Это как на тему срача, что лучше ? "камень" или "лампа". Если всё так заебись на "камне". Берешь разные ONKYO DENON MARANTZ и т.п. да даже блять какой нибудь усилок класса D от дядюшки ЛЯО...у всех написано THD etc...0.01%..Одни стоят 50к,другие 300 руб...А на слух блять никто не может их "узнать"...пиздец. А вот разница от супер отфильтровонного питалова на ультра-фастах и "кена"...реально за кеном. Правда и нужно учитывать его "некторые особенности" ))...ГО СРАЧ!!
Правда хочу накинуть в догонку. Фонокорректор только на ультра-фастах. Накал постоянкой (никакой средний отвод не поможет). Ебля с перекидывание плюси и минуса при этом (дабы лампа не отравлялась)...половые проблемы юзателя.
Так не пойдёт. Приведи хотя бы осциллограммы с анодного питания, вход в режиме АС, усилитель нагружен на 50%, на входе 1 кГц синус .
Для кенотронного выпрямителя с дросселем и для полупроводникового.
>с рациональной стороны
NE5532/NE5534 + diamond buffer на кучке дешман-транзисторов.
ОУ с 1000В/мкс для аудио - это шиза, а не рациональность.
>>429855
>ГО СРАЧ!!
Не тот сайт. Без измерений обсуждать нечего. Лампач - гармонизатор, а лампач с кенотроном - гармонизатор в квадрате, т.к. огромное вых. сопротивление, просадки ===> плывущие режимы ламп.
>просадки ===> плывущие режимы ламп
Тогда можно поставить резистор последовательно с анодным и диодный выпрямитель, чтобы были просадки.
Вот мхема. Насколько я понимаю, 6X5 - октальный эквивалент 6X4.
>какой мощности трансформатор нужен?
50-100вт
> А какую вообще частоту могут выдать подобные колонки?
Смотри АЧХ в даташите модели колонок.
У них там у всех стандартное с потолка, не имеющее отношения к реальности.
Из всех СРПП усилителей для наушников лучше всего на 6С19П....но вот блять на накал нужно аж 6А...(кажда по амперу жрет,4 лампы + драйвер).
Зачем усиливать сигнал для наушников? Он итак достаточный, прямо от источника. Лампа 6C19П довольно мощная, отлично раскачивает любую акустику. Зачем она наушникам?
От источника....с линейного выхода ЦАПа ты сможешь послушать через какие нибудь "Байеры" 600 Ом-ные?
Сорри, не знал, что есть такие наушники, которым нужен усилитель.
Это не наушникам усилок надо а проводам. По факту все что больше 60 ом - кал, а большинство наводок заглушит и 30 ом, а если экраном уметь пользоватся то и 16 ом хорошие провода с потрясающим резким динамичным звуком. У самих цапов не редко мощный выхлоп как для ушек, а добавлять в тракт преамп со срачами это верх дебилизма, напомню что преамп без срачей делают только PS Audio за несколько штук баксов, то что сам напаяешь можно только путина смешить пидораха нищееб.
Но чучуть усилить и не насрать проще чем сильно усилить и не насрать, у преампов обычно лучше характеристики чем у павер ампа которые иногда не регулируемые.
>>По факту все что больше 60 ом - кал
Откуда такая инфа? Ты Скозал ?
А нахуя спрашивается всякие "Байеры" по 600ом ?
Мастеринг как правило юзают от 250 Ом.
Хочу запилить ламповизатор - вставить лампу в тракт между предом и оконечником на TDA, чтоб немного искажала.
От 12 вольт у меня такое получалось провернуть, но тот блок предназначается для жесткого диска.
Мощность каскада не важна, главное облампизировать, а дальше всё TDAшка усилит.
С таким напряжением лампа даже не откроется. Не страдай хернёй. Разве что с 6Н23П можешь попробовать.
Ну с 12 открывалась же. Подумал может ещё троечку скинуть можно.
Линейность не нужна, ламповая компрессия не повредит.
Не твори хуйню. Лучше возьми стержневые лампы вроде 1Ж24Б и 1П24Б, они нормально работают при низких напряжениях.
>>437421
>>438077
>6н1п/6н2п от 9 вольт?
>С таким напряжением лампа даже не откроется
Диванных теоретиков полон тред. Лет 5 назад экспериментировал с распространенными лампами, типа 6н1п, 6п1п и подобными. Причем, использовал б/у шные. Меньше 12В не пробовал, но от 12-15В - вполне себе работают. Линейность и прочее не измерял, проверял сам факт. "Секрет" прост - нужно смело подавать на сетку ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ смещение. При 0 и отрицательном смещении даже новая лампа не факт что хоть как-то заработает при таких напряжениях на аноде.
Что-то вроде пикрелейтеда? Оставить 2 из 3х выходников, питание 35в, RC фильтры VAS заменить на capacitor multiplier ну и перевести все на смд по возможности. Единственное что не нравится так это то что это ебаная печка. 25вт в простое.
Тебе херней пострадать аудиофильствовать или как у нормальных людей? Если второе, то делай на устраивающей тебя по параметрам микросхеме. Если первое, то спектр извращений весьма широк: есть схемы полностью на дискретке, например, "оплеуха микрухам", есть схемы с ОУ на входе и алмазным буфером на выходе, есть "гибридные" схемы с лампами. Алсо, есть и совсем копеечные бич-варианты, типа плат усилителей T/D класса с алика. Я в душе не ебу, что у тебя в голове, так что ТЕБЕ явно виднее.
Собирай 4 канала "оплеуха микросхемам", потребуется ещё активные фильтры собрать, запусти это всё вместе, измерь АЧХ, которая получилась, доведи её до желаемой, дальше если очень хочется можно экспериментировать с другими усилителями.
Из китайцев более-менее устраивает 4х канальный модуль на TPA3255 за 45$ с ибп на 48в. Но все равно не нравится что после пары килогерц искажения взлетают до 0.1%. Что уже дохуя учитывая искажения динамиков на уровне 0.3%
Почему классические АБ интегральные усилители игнорируешь? Например, STK404 и STK433 серии. TDAшек десятки моделей, на любой вкус. Сиди, читай даташиты да выбирай. Главное - на али не покупай, там сплошь фейки.
што? накал верхней лампы - это отдельная обмотка на трансформаторе.
Почему не хочешь собрать на одной лампе? Тут тебе и КНИ, и качество, и выглядит круто, и греет так, как ты любишь.
При условии одинаковых АС конечно.
В пердолах трансформаторы на выходе стоят маленькие, расчитанные на свою пердольную акустику. Не знаю, что у тебя там за "хорошие современные" усилки, но в свои усилки люди ставят трансформаторы с хорошим сечением, что даёт достойную АЧХ.
>в свои усилки люди ставят трансформаторы с хорошим сечением, что даёт достойную АЧХ
Это поэтому сейчас найти неразбомжованную пердолу или телек почти нереально? Почему-то 95+% удифилов ставят в свои высеры именно выходные трансы от пердол и телевизоров. Как только удифил видит многотысячный ценник за новенький крупный транс и свежие лампы, под нож кусачки сразу пускается наследство от бабушек и дедушек.
А так да, полистал теперь уже русскоязычные форумчики и нашел ZD-50 - композит на LM3886, AD8065, LD1084. 4вт в простое и искажения ниже плинтуса.
не, ты чо. пердольные трансы идут в дело либо при макетировании, либо у школьников-новичков. а покупать - вообще дичь какая-то: всю схему паял сам, а трансформатор купил? неее, трансформаторы надо мотать. для себя мотаешь - делаешь качественно!
Охуительные истории. Железо и медь к трансу видел сколько стоят? Чтобы мотать качественно, еще и станок нужен. Выгоднее купить. Но цена кусается в любом случае, поэтому если типичный удифил что-то мотает, то железо взято с мусорки, а медь смотана оттуда же или куплена на металлоприемке. Перед тем как что-то паять, еще корпус понадобится, а это уже отдельная история...
В терре фейков ни разу не встречал. На али не вздумай даже соваться. Схема в целом адекватная. Вместо гроздей электролитов по питанию я бы поставил умножители емкости (перед стабилизаторами). И ставить грозди кондеров ПОСЛЕ стабилизатора - бесполезная трата места.
Плату бери проверенную, с измерениями. Если такая есть. Сам не разводи - бесполезная трата времени, если другие уже сделали эту работу за тебя.
железо с мусорки о тс-180 например. шикарное. медь купить - намного дешевле, чем купить трансформатор. вопреки мнениеям, что нельзя использовать б/у провод, даже им прекрасно мотается.
на али есть магазины, торгующие только оригинальными полупроводниками. ни разу фейков там не встречалось.
>Вместо гроздей электролитов по питанию я бы поставил умножители емкости
LD1084 тут такое себе решение. У них максимум 30в, а тут будет 27-38 при изменении сетевого. Ну и доп. обмотка, проблемы с пиковым током итд.
Простой стабилизатор на tl431 будет уместнее.
По емкостям 10000мкф 35в до стабилизатора и по паре low esr 1500мкф после.
Плата оригинала четырехслойная, так что один в один не скопировать.
А ты что, не знаешь чтоли? Ток течёт от плюса к минусу, а электроны - от минуса к плюсу! По аналогии, если звук идёт из усилителя наружу, то вот эта вот вся теплота, ламповость и отслушанность текут в обратном направлении, из ушей в усилитель! В этом свете действительно отслушанные конденсаторы бесценны.
Надеюсь, ты шутишь. Есть хотя бы те же LM317 и LM337, немало аналогов. Твое решение с TLкой - вариант уровня "на необитаемом острове...".
Тебя ждет куча удивительных открытий. В реальности БП на TL431 далеко не так хороши. В симуляторе даже параметрический стабилизатор со стабилитроном показывает отличные характеристики, но реальность сурова.
https://linearaudio.nl/sites/linearaudio.net/files/v4%20jdw.pdf
А что это ты из готовых компонентов собираешь транс а не сам изготавливаешь пластины и тянешь медь? ты что, долбойоб?
Бляяядь, лол! Этот хуй с теории ДВС пидором оказался! А мужики в курсе?
Хм, светодиод в качестве задающего элемента. Звучит надёжно.
Это еще что. Светодиоды еще нередко юзают как датчики температуры и варикапы.
Раковник мой браузер тянет с трудом, поэтому спрошу здесь.
Меня всё не оставляет идея фикс - питать ламповую примочку 9-вольтовым блоком, чтобы была универсальной, так-сказать.
Вот что придумал - мультивибратором генерирую прямоугольный сигнал частотой 50 герц (амплитудой +-4.5 вольта), пропускаю его через rc-фильтры чтобы превратить в синусоиду, и через эмиттерный повторитель пропускаю через повышающий трансформатор. Повышенное напряжение выпрямляю, сглаживаю и на анод. Расчитываю таким образом выжать хотя бы 30 вольт анодного.
Но, чет на превращении меандра в синус уже началась загвоздка. У меня вместо нормальной волны, после фильтра второго порядка, получается вот такая хуетень что на пике.
Есть смысл стаивть ещё фильтры, или можно подавать на транс прямо такой извращенный синус?
В целом все звучит как бред, но кое-что особенно.
>Но, чет на превращении меандра в синус уже началась загвоздка.
>через rc-фильтры чтобы превратить в синусоиду
Поставь хотя бы звено Саллена-Кея. Но зачем, если можно сделать допустим генератор Вина или еще какой-нибудь, сразу с синусоидой на выходе.
>В целом все звучит как бред
в интернете после своей идеи ввел в поиск "повышайка на мультивибраторе", и там всё примерно по такой схеме и идет:
импульсы с мультвибратора идут на полевики а с них на транс.
В моем случае изменения лишь в том, что я беру импульс только с одной стороны, и усиливаю его эмиттерным повторителем.
А в синусоиду превращаю потому, что в розетке синусоида. Раз по классическим схемам на анод идет выпрямленное напряжение полученное трансформацией из сети, то такая вещь гарантированно будет работать. А если меандр выпрямлять то мало ли какие будут подводные.
Генератор синусоиды, к сожалению, пока сделать не в состоянии. Слишком всё мудрено выглялит, катушки какие-то нужно мотать. Готовые детали как-то практичнее.
>>440143
Короче я придумал как округлить меандр. Поставлю ограничитель на светодиодах! Они же закругленно ограничивают, получится некоторое подобие синуса.
нене, там на сетке лампы предварительного каскада какой-то потенциал есть или что? кондёр ведь тупо отсекает постоянку, вот для этого. но откуда не сетке потенциал в одной схеме, и почему его нет в другой?...
Кондер как раз отсекает возможную постоянку и ИНЧ на выходе источника.
а мне кажется, что он как раз в некоторых схемах защищает источник, чтобы ток не пошёл через него, если не сетке есть потенциал. может такое быть?
Вопроса два:
1. Взлетит?
2. Стоит ли ограничивать напряжение между затвором и истоком стабилитроном, или с анода не будет размаха в 15 вольт?
И почти у всех доступных ламп этот параметр не годится к применению в SRPP
Мне кто-нибудь ответит, или вас всех анодным поубивало?
Или вы умерли от кровопотери при анальном кровотечении, полученном от ГУ-50?
Взлетит, куда денется. Накал можно и DC-DC, зачем туда линейник?
>не будет размаха
Посчитай, если лень считать - ставь стабилитрон.
В транзисторных усилителях просто размыкают одновременно вход и выход одним свитче, но мне кажется что тут есть подводные камни (слышал, что без нагрузки ламповый мощник может просто сгореть на выходном каскаде). У меня конечно не мощник, но энивей.
>без нагрузки ламповый мощник может просто сгореть на выходном каскаде
С чего бы вдруг?
>С чего бы вдруг?
Перенапряжение на первичке оконечного транса, особенно если он без ООС. Может прощить обмотку или ещё что.
Похоже на какие-то сказки. Вдруг без нагрузки на первичке появится пара тысяч вольт? С чего вдруг?
Воткнуть на вторичку 10 кОм да и всё, не?
Ну да, а зачем стабилизатор? Это т.н. электронный дроссель, который отрезает несколько вольт с помехой 100 Гц.
Выдать на схему расчётное напряжение, а не то что получилось в рандомного трансформатора, который был в наличии.
А почему она ебучая, кого она так так много ебала, уж не тебя ли?
1920's HORN SPEAKER AMPLIFIER почти from scratch
https://www.youtube.com/watch?v=ry7XN8loFT8
Лоллирую всегда с этих цифро аналоговых осциллографов. Худшее из двух миров просто. Ккккомбо.
Посмотрел из-за тебя это видео.
>этих цифро аналоговых осциллографов
И что в этом осциллографе такого аналогового? Это вроде бы HP 54622A. Конечно он древний и характеристики посредственные, но он же цифровой.
>HP 54622A
Хотя нет, это с 16-канальным логическим анализатором похоже. Значит это либо HP 54621D, либо 54622D.
У него трубка аналоговая. А эта хуита - худшая часть лучшего типа осциллографов.
Это так же нелепо как если бы в аналоговый осцилл поставили бы жк экран.
Ерунда. Относительно не так давно ЖК мониторов не было, с пекарнями использовали ЭЛТ. Вот и тут то же самое, ну просто не было тогда подходящих ЖК. Но из-за этого осциллограф не становится аналоговее. А когда подходящие ЖК начали появляться, у них было очень хреновое время отклика, да оно и сейчас часто не очень, это же не OLED.
А у этого осциллографа внутри почти обычный VGA монитор и еще наружу разъем выходит. Можно воткнуть ЖК в этот разъем или вовсе выкинуть трубку и воткнуть на ее место ЖК.
Я и без тебя знаю что это и как оно работает, потому и написал что написал.
И да именно что осциллограф становиться аналоговее. Причём там где ненужно. Ладно мы он поимел реально полезные особенности аналога, но нет, он взял от него только самую всратую часть - экран. С кривой геометрией, с высоким напряжением, с люминифором, с хрупкостью, габаритами, тяжестью, жором энергии, меньшей надежностью и временем наработки. И, что вообще кек приминительнго к цифре, даже не цветной.
Всратый гибрид. Выродок переходного процесса и з аналога в цифру.
Ечсли видишь такой осцилл, то автоматом понимаешь, что там старая всратая цифра (которая конечно же хуже современной, которая и сейчас не блещет если это не прибор за несколько миллионов) и плюс к этому говну ещё и кинескоооооп блять.
Ты бабка что ли? Пока ты не подал на нее 50-100 кВ, такая трубка - безобидное украшение интерьера из стекла и металла, не опаснее цветочной вазы.
>>471484
Это всякие ИГПВ и подобные матричные газоразрядные и вакуумно-люминесцентные индикаторы. Очень редкие штуки, в живом виде встречаются еще реже.
Интересно, это раньше вместо тиристоров было.
Пишут что оно и сейчас где-то работает.
>>471887
Скорее всего, что это для выпрямителей шахтного оборудования, электротранспорта или блоков питания передатчиков телевышек. Больше применения я им не вижу.
Уважаемый, вас ждут не дождутся на 115ла3. Неплохо бы им виртуальную коллекцию пополнить.
Со своего айфона "вражескими голосами " вещаешь на всю страну?
5Ц3С – большой и няшный
Кенотрон-универсал.
Горячий очень он и классный,
Нужен керамический октал.
Накалом полукиловаттным
Триод ГМ-100 удивит.
Декатрон без всяких траблов
Индикатор заменит.
Так «кошачий глаз» прекрасен,
И притом он есть не просит!
Как чудовищно опасен
Жук рогатый ГИ-8…
6Ж1Ж похожа на ежа,
Фотоумножитель - на ужа.
Пентод ГУ-46 всем так хорош,
На шар елочный похож!
Надежнее деталей многих,
Полезны лампы и няшны.
Транзюки же и микрохи
Техногикам не нужны!
Анонасы, стоит ли делать двухтактник на 6п44с? Есть два транса тн36-127\220, хочу их заюзать в качестве выходных. Есть ли смысл? Хочу сделать свой первый двухтактник, до этого только баловался однотактами на 6п14п.
Накидай схемку предварительного каскада. На каких выводах лампы анодная нагрузка, на каких - накал, где - кактод, куда идёт сигнал с входа. Так можно будет подобрать.
А чё там выгорело?
совтек делает, лень гуглить кому они там принадлежат сейчас
electro-harmonix
mullard
jj
разные китайцы
Делай, и лампы эти няшные и атмосферные, и трансы. Притом такие трансы годны для маломощных двухтактников, а в однотактниках с выходными трансами всегда много гемора. Делать зазор в тнках крайне геморно, поэтому они как раз для двухтакта.
Всё так, вот только двухтактник звучит как говно, по сравнению с однотактником. И всё-таки даже для двухтактника нужно задаться какой-то индуктивностью выходника, а не выбирать из ТАН. Даже у ТАН нужно замерить индуктивность и после этого делать вывод о том, подойдёт ли он. К тому же, он без секционирования и межслойной изоляции там вроде как нет.
>двухтактник звучит как говно
А может это ты - говно рукожопое? Все ведущие производители делали и делают двухтактники.
Видишь там оранжевый провод и термоусадку? Внутри резистор, на его месте был другоц, он и сгорел с куском провода года 4 назад, я поставил по аналогии с другой части усилителя и всё шуршало его пару лет.
На выходных надеюсь доберусь, но сразу скажу что в преампе лампы стоят те, даже на фото можно заметить маркировки оригинальных ламп, нанесённые на текстолит.
> и всё шуршало его пару лет
То есть он с этими лампами работал нормально?
Эти пару лет он был вне зоны моей досягаемости, но получается что да. Сейчас в планах поменять лампы в преампы, и собрать другой оконечник, возможно на других лампах, используя трансформаторы от этого усилителя.
а как эту электро-механическую упругость померить? в механике все как то без проблем описывается сферическими формулами, а тут почему проблемы?
Что лучше воткнуть в катод и сетку?
Китайский ноунейм MF или Советский ВС?
>Электрический сигнал ведет себя в ламповых схемах как механически-упругая система.
А как ты хотел? Там же не абсолютный вакуум. Немного воздуха и получается электропневматическая система. Всё упруго. Механически. Как мячь прямо отпрыгивает!!
Лаконичный, но скучный ответ. Я же всё-таки ламповый ГАРМОНИЗАТОР собираю.
В катодах и сетках типы некритичны. Так как и первое и второе - углеродные, вроде как, то ставить можно и то и другое.
Типа падение напряжение небольшое, а следовательно и уровень шума в конечнм сигнале?
Оке, ставлю MF. Размер для монтажа удобнее.
Не, погоди. MF - это металлоплёночные, совсем не тру в с лампами. Канонично ставить только углерод.
>>495578
Всё-таки ВС никак не умещаются, впаял новьё.
Немного разбавлю тишину в треде фоточкой промежуточного результата. Как горорится, оцените качества монтажа.
Земля? Тут и будет общая точка. Подведу сюда питание (с жёлтой платки фильтра), сигнальную, со вторички трансформатора, корпус.
Кабы всё это ещё влезло нормально.
Схема простейшая: триод с трансформатором в аноде.
Да. Когда-то давно мастерил ламповый ухоусь (в том числе и ИТТ), но так и не довёл до состояния конечного устройства. Пришло время это исправить.
А что там за такой слабый сигнал ты усиливаешь, что даже наушники напрямую его не могут воспроизвести?
Уу, бляха муха. Купил наушники, а к ним ещё и усь куп? Ну уж буржуи там совсем, это самое.
Занятно. Проблемам оказалась в несовместимости asio драйвера моей pci звуковой карты с железом, где pvi слот был уже через какой-то дополнительный контроллер, а не в чипсете. Старый добрый 775 сокет спас.
Внутри естессно как божественные вечные дитоли, так и 100% трижды помершее говно.
Короче, реквестирую магазин с приемлемыми ценами (без удифильских замашек и 5-кратной барыжьей и лоховской накрутки) чтобы вот там в одном месте взять и купить всё что нужно для лампового аппарата.
А именно:
- Лампы. (ничего супер-редкого. обычные 614п и т.д)
- высоковольтные конденсаторы (как элетролиты, так и неполярные малых емкостей)
- всякий крутой доп (типа более лутших панелек для ламп и т.д)
- здоровые (по размкру) и мощности резюки (ну ты понел, всё как положено).
+ может даже динамики той эпохи или подобные. Ну или средсства намагничивания(???)
Хотелось бы набрать всё говно за раз и поменять + зпч чтобы имелися.
Алсо, насколько я сосну если вместо пайки там сварка? Стоит ли всё менять или лучше не трогать где возможно.
Есть ли вообще мини-"сварочники" для радио дел? Как всё это правильно должно делаться? Или пихуй, поять просто.
http://tec.org.ru/board/ehlekrovakuumnye_pribory/184
Там и лампы и панельки. И трансы за разумные деньги.
На. Это ДС-2.
Сам всё время тут закупаюсь. Остальное на "Юноне".
Спасибо конечно, но чёт стрёмная хуйня какая-то. Какойто васянский проект на юкосе.
Они уже лет 5 там живут. Без всяких уберсайтов и рекламы.
Небольшой подвальчик ,недалеко от метро "Чкаловская".
И ценник вразумительный на всё.
Пиздец там цены невменяемые.
Такие детали нужно искать через einfo, выходя на прайсы мелких фирм-магазинчиков, которые тебе вышлют что угодно куда угодно почтой. В таких магазинах очень часто детали времён СССР идут не под видом хай-энда, т.е. там не стараются продать это аудиофилам, а наоборот будут рады, если у них кто-то закажет старьё.
>>496928
>мне кажется, это пербор
Перебор будет, когда лампа зашипит, затрещит и вытянет вниз стеклянную соплю. На самом деле это уже не перебор, а пиздец - траверсы, а следовательно сетки, аноды, защитные электроды будут поведены и перекошены, это будет новая лампа, но с хуевыми характеристиками
Хуй знает. Это как раз контора , 2 деда-пердеда. Всё что у них покупал,заебись.
А всякие конторы через einfo , если и попадаются подешевле,
всё время какие то полудохлые.Либо безнал с юриками. И ценник. Ну например 6П3С-Е годов постарше ,тебе хуй кто из них задешево продаст. А у этих дидов я например за недорого прикупил EL-34 светлановские, с "золотыми куполами".лол. Ограниченная партия охуенная была. Те же ЕСС-шки ТЕСЛА у них брал.Да и за панельками всякими,у них проще. Выбор в общем покруче чем в каком нибудь чипидипе (ужс) а ценник вменяемый.
не, чипдип - это за гранью вменяемости. а вот цены на трансформаторы, например, у этих двух дидов совсем не гуманные. хотя, наверное, это ведь кому - как.
Они трансы сами мотают. Либо у "лампобарона" берут. У них торы пиздец стоят (но они и везде стоят).
торы сами по себе стоят намного дешевле. я беру готовые силовые, которые годятся и для ламповых дел.
Ну если разве что так. Я просто один раз хотел "шикануть", заказать в "Золотой середине" выходные трансы для 300А...посчитали,я фалломорфировал))
У дедов дешевле.
Так разрабы корпуса видят изоляцию каналов... Ну, по тестам вроде не сильно критично.
>по тестам вроде не сильно критично.
-70..75 дБ Stereo crosstalk по RMAA. Нуу да, не супер. У источника сам в себя -90 дБ
Что не говори, а все эти современные корпуса и радио-элементы как то без души. Вот раньше, деды делали, было топорно, грубо, просто, но именно от этого красиво и душевно.
А тут что? Зеленый текстолит, бездушные электролиты, синие резюки и красные кондеры - пиздец. Провода с ебучими надписями...
Про макетку вообще молчу.
Какая же бездушная хуета.
А вот пикрил - душа.
Лампы есть, трансформаторы есть, навесной монтаж аудио части есть >>495967
По мне всё достаточно душевно.
Дума у тебя там в каше вместо монтажа внутри короба.
Лампы - хуйня в вертикальном положении. Мммаксимум кринж и бездуховность.
Трансформаторфы - бездушная ровненькая хуита. Как говно из микроволновки.
Магнитопровод даже не в кожухе. Даже простой брутальной стяжки нет.
Навесной монтаж - дерьмо с лоховскими термоусадками.
Деды если и делали, то максимум кембрики.
Про электролиты на стяжках пообще молчу. Каков унылый пиздец и колхоз.
Ещё эта жестянка в порошковой краске. Пиздец.
Нет души. Нет того самого крепкого блестящего металла и дерева, нет картона и прочего. Даже ебучие пистоны на сраной бездушной стойке от материнки ПК. фублять.
Бездушная хуита как есть.
Это констатация фактов.
А вот порвало как раз тебя. Оттого видимо что херню псевдо-винтажную собрал.
Хорошо. Я понял тебя.
Ну, послушаем других аноном, если кто захочет высказаться.
Да в целом конечная. Добить мелочи с разводкой заземления и всё.
Единственное дельное замечение >>497017
Претензии "без души" я не оценил, извините.
«Прибой» казался всем дурацкой
Поделкой ретроградской,
Что вместо полок магазинов
Склад неликвида ждет.
Но теперь он - лампоняшка,
И хайп жрущая дворняжка
На ютубе сразу
Лайк ему дает!
Прогресс вернулся на начало,
Как много раз бывало.
Ламп новое рожденье
Нам дарит технобог.
Теперь «Прибой» надменный:
Он – не обыкновенный,
А самый престижный
Советский усилок!
Срыгни из лампового треда, транзистородебил.
Кавер на песню КиШа "Долой гопоту!"
Долой бригосектантов
И винтажем спекулянтов!
На лампы гонения
И схем гибридных извращения!
Мечите гранаты
В ресиверофанатов!
Гвоздите к заборам
Говноедов и мажоров!
Долой транзюки!
ТЛЗ спасет от тоски!
Лишь лампы рулят!
В реле плохи контакты,
Они испортят тракты.
Термостабилизация -
Гемор сулящая мутация.
Цветовую маркировку
Надо запретить.
SMD-говно
В канализацию спустить!
Долой транзюки!
ТЛЗ спасет от тоски!
Лишь лампы рулят!
Там, где микросхемы
Лишь проблемы,
Так что будь острожным.
Гнутся легко их таракании ножки!
Долой транзюки!
ТЛЗ спасет от тоски!
Лишь лампы рулят!
Долой транзюки!
ТЛЗ спасет от тоски!
Лишь лампы рулят!
Самовозбуд из-за резисторов в аноде на 8кгц? Ну хер его знает, вряд ли.
А резисторы располагаются на одном месте? У меня как-то усь ловил самовозбуд от находящихся рядом входных и выходных деталей, помогло только разнести их подальше. И ещё однажды ловил обратную связь через карболитовую колодку. Долго искал причину.
Блок питания отдельно от усилка работает? Если нет, то в схеме БП короткое замыкание. Проверь, точно ли не ошибся, впаивая диоды, не впаял ли 22 Ома вместо 2.2 МОм или 10/100 Ом вместо 10к. Не перепутал ли полярность электролитов.
На будущее: запускай все схемы, включив последовательно с трансом в сеть лампочку накаливания Ватт на 100.
https://www.guitarristas.info/foros/preamp-valvular-mesa-boogie-dual-rectifier-red-channel/217487/pagina3
Гугль такое выдал
А теперь кинь оригинальную фотку без гриба, луль
Нету перемоги, так вы решили повторить биолаборатории?)))
>>вретие
>верит, что обедненный уран радиоактивен и может ебануть в ядерный грибок
Ебало представил
Допустим у лампы срок слущбы 2000ч. Это, я так понимаю, характеристика не спирали накалав, а скорее характеристика активности эмиссии катода без которй лампа не сможет работать по назначению. Выходит, если на всё похуй, и я подключу только накал и всё, то мне ожидать x2 вреемя работы? Или может x3? А может вообще x10?
Влияет ли (заметно) на продолжительность свечения (долговечность) род тока?
Насколько снизится продолжительность свечения если питая старым трансом в современной розетке, по сути питать накал уже не 6,3В, а больше (сейчас то в сети норма это уже 230В)
Насколько снизиться яркость свечения при запитке накала например от 5В? Понятно что продолжительность жизни в этом случае сильно подрастёт.
Отбросим всякие мелочи навроде пускового тока при включении (представим что включение будет плавным и это никак не скажется на вопросах заданных выше).
Можно еще задрать анодное повыше так еще и синеватое свечение на стекле появится, но это уже сложнее и не на всех лампах оно сильно заметно.
http://tec.org.ru/board/tvz_100pp_universal/141-1-0-3172
Брал кто-нибудь у них?
Не, анодное не хочу (хртя возможность есть.
Хочца только тёплое ало-оранжевое свечение.
есть всякая ебанина типа ртутных кенотронов, где жижа должна находиться в своем стакане перед пуском, а не абы где.
Подскажите, можно ли использовать вместо выходного трансформатора телефонный? Насколько я понял, в телефонной сети 180 вольт, трансформатор понижает их до громкости комфортной для человеческого уха.
Мощность будет небольшой, сгореть не должен. Интересует больше - что там по частотам.
Повышайка какая нибудь стоит. Только странно это - подавать стабилизированную постоянку 12 вольт (и мудиться с импульсным инвертором), когда можно было бы дать переменку и тупо поставить умножитель на диодах, до 48 вольт например.
именно так это и сделано в предусилителях Art-Tube
>переменку
Откуда ты возьмешь переменку, да еще и 12В? Может, покупатель должен по твоему сам трансформатор намотать? Тороидальный? В чем проблема поставить ебаный импульсник, а за ним малошумящий лдо? Дефицит полупроводников добрался до шим-контроллеров? Или до них добрался дефицит мозгов?
Или покупай хорошие трансформаторы на фашистском железе m6, или не лезь.
Провода нормальные купил уже?
Кстати, граждане лампостроители, а вам слабо такое?
Из алюминиевых плит в рояльном лаке?
https://youtube.com/watch?v=S7FpMOCyjqw
>Провода нормальные купил уже?
Давай иди синий светодиод под лампы паяй.
В радаче за такое (пикрил) убивают нахой.
Мне трудно смотреть эти видосики (испанский стыд), но я пока держусь.
Лучше бы они этот ящик не вскрывали, а дрочили только на рояльный лак.
>а вам слабо такое?
Для монтажа плат пользовались услугами "Общества слепых" города Торжка? Я просто не могу симаджинировать кривизну рук этого паяллы.
И это ещё даже если представить что эта хуйня 400р стоит.
Но..., она ещё и стоит 9000000р.
Вооброзили уровень тупости покупателей вращающихся на хую в этой "теме"?
>Откуда ты возьмешь переменку
В арттубе изначально блок питания переменный. В принципе любой трансформаторный можно сделать таким, тупо удалив диодный мост.
>Класс А на триоде
>Жиденькие 20 Вт
>250к
Как называется эта болезнь?
Парень, твоя пропёрженная радиола и правда никому не нужна.
Немецкие-хуецкие... Они все +- одинаковы и требуют капитального рекапа, если цель - пользоваться.
Это вы все одинаковы, если не было в генах умных то и не будет.
не хочу в пердеж.хочу диайвай клин амп чтобы брутально,кастомно, эстетично с хорошим звуком не такой как у всех.
но таких людей не встречал, да и собственно не искал на радиорынке мужиками только пообщался и все.
как на первом фото
>>339432 (OP)
maas.jpg красота
Боксы для проводки литые алюминиевые, корпуса от свитчей и роутеров стоечных, профили и листовой металл - вариантов море, выбирай по вкусу и трудозатратам.
Ламбы же кончаются как топливо в баке. Нахер такую недолговечную херню собирать и использовать? Ладно бы ещё слушать приходилось бы раз в месяц, так нет, нужны часы в день.
Эта ламповая херабора и года не проживёт же.
Это гарантированная наработка. Газоразрядники, например, годами без перерыва работают, а по паспорту им несколько тысяч часов отведено. У аудиофильских ламп хз, может, там реально чуть подсела - и на выброс, но в этом треде про породистый хайэнд речь не ведут.
Вот у меня есть радиола 60-х годов, в которой больше половины ламп - оригинальные, тех же лет. И она до сих пор работает. При том что гарантированная наработка у них - 500-1000 часов.
Мысли?
>У аудиофильских ламп хз, может, там реально чуть подсела - и на выброс
Нет, у "аудиофильских" ламп нет понятия "наработка", у них "прогрев". Чем дольше лампа проработала, тем лучше она "прогрета" ===> тем лучший звук!
Да она у бабки под салфеткой стояла. Ею никто просто не пользовался.
Вон, когда в ходу были ламповые телеки - в них постоянно что-то накрывалось. И лампы в том числе.
Помню к нам приходит усаиый телемастер с дипломатом, открывает его, а там под крышкой десятки ламп. Вангую половина вызовов минимум это лампы были.
Ну это говда лампы рили использовались.
А сейчас если кто и собирает, то тупо стоит. Конечно тогда оно не накроется.
Я же имел в виду прям вот юзать на постоянку кажды день. Например как усилок для ПК. Долго оно так не протянет. Ещё и это тебучий нагрев и жор непрерывный.
Ты чё, совсем дурак? Раньше эти радиолы работали целыми днями (ну, как минимум, вечерами), ведь кроме радио и ТВ (а до начала 70-х и телевизоры были далеко не у всех) нихуя не было. Так что радио слушали и запиливали крутили дефицитные пластинки (при этом накал на все лампы один хуй подавался) практически каждый день, всей семьёй. Это сейчас развлечений жопой жуй, смартфон достал и есть доступ ко всему, а раньше жили совсем по другому.
Конечно, если все лампы поменять на новые, то все параметры улучшатся, но оно и так работает.
Кстати, у меня ещё есть часы с ВЛИ начала 80-х, практически всё это время они работали 24/7, собраны на 176 серии, у неё гарантированная наработка 10000 часов. Мною были заменены потускневшие ИВЛ, кварц и, на всякий случай, электролиты. А микрухи и ключи все родные, наработка точно не меньше 350к часов (40 лет).
А нахер мне говно которне просто стоять будет? Прикомпьютерный усь требуется держать включённым часами. А иногда и наночь.
Что/кто мешает/запрещает тебе держать его "включённым часами, а то и на ночь"? Хохол штоле, электричество экономишь?
За ресурс ламп не переживай. Ну, если хочешь, то сделай отключение/понижение накала после n-го количества минут простоя без сигнала на входе. Но лично я бы не заморачивался.
Я лишь хочу разобраться, сколько "система" может прожить в таком, вполне нормальномЮ режиме.
На энергию как-то похер. Я с тем же классом А готов мириться. Но бля... Если ещё при этом и ресурс тает на глазах - это уже пиздец. У транзиторного класса А он хотя бы условно вечный.
Ну так собери да проверь. Я думаю, что за лет 5 работы по 12 часов в день придётся заменить не более 25% ламп. Это прям в худшем случае. Ну, разве что сам по глупости ускоренно угробишь работой на (за)предельных режимах по анодному току и/или накалу.
Вероятно проблемы будут не только с лампами. Ведь работа с высоким напряжение повышает риски и с конденсаторами и с трансформаторами.
Можно типа покупать дорогое да с запасом, но это вообще золотым всё выйдет.
Ну, ты точно дурачок. Трансы и плёночные кондеры практически вечны. Современных фирменных электролитов в режимах и условиях работы увеселителя хватит минимум на 10+ лет.
Единственное - переменник регулировки громкости может со временем начать "шуршать". Но это решается смазкой.
Чем соединяете детальки? Обязательно для этого паяльник покупать?
Кокой ты смешной.
Может, есть ручной вариант какой-нибудь, или что-то подобное карманного формата, вот я и спрашиваю, прежде чем покупать что-то.
>есть ручной вариант какой-нибудь, или что-то подобное карманного формата
Хуем проткни.
Это трясушейся кал для грубой работы. Если есть кэш, купи проксон с патроном к нему. Топ станок.
Ламповейшего вечерочка анонсы. Поясните пожалуйста за емкости в лампе. Из них можно как-то Fгр для ключевого режима посчитать, аки для транзистора? Когда, давно, на лекции читали и там лампы были - лектор неплохо пояснил за это. Но это было давно и лектора уже скорее всего нет в живых. За сим я тут.
Хочется испытательный стенд для ламп сделать, в духе характериографа. Но пока в планах лишь усилитель на 6Н8 + 6П6С или на одной 6Ф1П. На вход ТА24 для анодного и ТС160-3 для накала, а для выхода ТВ-3Ш.
Правда у ТС-160 почему-то напряжения на выводах не соответствуют документации. Там где должно быть 2,5 - у него 7 и наоборот. Выпуск апреля 1974. Хз. это норм для трансформаторов? Алсо, у него расположение выводов не такое как на фото. 4 сверху, 4 снизу - на обмотку. Это норм?
Кавер на песню "Метко"
Радиолампы внутри так похожи на космос!
Они няшны и надежны, в ночи сияют как звезды.
Дваческам презирая, смартфоны я не юзаю -
«Волну-К» ночью включаю и в эфир попадаю.
C давних пор базу знаю: Ардуин – устройство кривое,
Баклофен - бездушный отстой, а мне любо другое.
Но мой корабельный приемник хандру побеждает,
О теплом ламповом звуке не зря техноромантик мечтает!
Шкала красиво во тьме сияет,
Диапазоны тумблер туго переключает.
Красная метка бежит по полукругу.
Мне не грустно, за окном пусть вьюга!
Пусть ракуют на дваче разные идиоты -
Мне не нужен респект от токсичных уродов.
Легион их зашкварен, я его избегаю.
По КВ-волнам как в астрале ночью летаю.
Надев наушник радиста, про жесть забуду я мигом!
Лампы дарят мне счастье – пусть зумерок орет дико.
Кенотроны лучше диодов, доставляют трески в эфире.
Я хочу, чтоб злоборды под запрет угодили!
Радиолампы внутри так похожи на космос!
Они няшны и надежны, в ночи сияют как звезды.
Дваческам презирая, смартфоны я не юзаю -
«Волну-К» ночью включаю и в эфир попадаю.
Шкала красиво во тьме сияет,
Диапазоны тумблер туго переключает.
Красная метка бежит по полукругу.
Мне не грустно, за окном пусть вьюга!
Ламповым ренессансом не устаю восхищаться,
Мне вины прошлого дарят советское счастье!
Преобладание глагольных рифм это не баг, а фича? Стишок так себе
Котаны, досталось шасси от радиолы Сакта, из которого хочу изъять ламповый усилок.
Помогите как образумить схему - обвести схему усилка, а тогда повыпаиваю нужные детали и соберу так. Нашел только пикрил.
Спасибо
> шасси от радиолы Сакта, из которого хочу изъять ламповый усилок.
Зачем, блядь? Что ты с ним делать будешь?
>>574850
Удваиваю, правее блок питания
>Зачем
Сама радиола досталось почти угашенной, но остался жив главный динамик и большая часть ламп. Зг и какой-то мелкой лампы нету т.к. разбились, а главная 6п14 на месте. Трансы я думаю тоже.
А ну и изъять его хочу т.к. динамик был к удивлению рабочий, хоть и со следами щелчка перчатки бескококонечности.
Лучшее что мне пока удавалось слышать. С ламповым усилителем думаю будет еще лучше. Смущает только номинал крутилок - наверное огромная чувствительность уся
Какого вибратора? Для уплотнения бетона? Ты физику-то осилил на уровне школьного курса? Образование какое? На гитаре хорошо играешь? Какого хуя ты лезешь в электронику, а формул боишься? Нахуй тебе ламповая схемотехника?
Древний, пересохший широкополосник качнутый с 6п14п тебя очаровал?
>лезешь в электронику, а формул боишься
Насколько я помню последний учебник который я открывал по схемотехнике с первой же страницы начался с километровой дроби по расчету заряда конденсатора.
Мне пока это не пригодится - только восстановить усь с радиолы
Остальное в >>574860
И не ори на мен9|
>Древний, пересохший широкополосник качнутый с 6п14п тебя очаровал?
Да. Вопросы? Или ты из тех кто с мониторами для звукообработки
говновидосики смотришь? Тогда вопросов нет
Хорошо, хорошо, не нервничай, слушай хоть колокольчик со столба, никто не против, люди вон с собаками ебутся, а у тебя еще не все так плохо, подумаешь нравится звучание древнего широкополосника. Один вопрос, перенести усилитель на другое шасси, корпусировать, облагородить это задача проще некуда, чуть сложнее допилить схему до приемлимого режима работы. Как ты это все собираешься делать если даже со схемой у тебя возникают вопросы? Ты что не раздупляешься что тебе надо перенести блок питания, отладить его, промерить, нагрузить, протестировать, потом перетащить выхлопной транс и пентод обоссаный, дунуть ему в сетку и так постепенно пересобрать свой патефон по сути аналогичный УМЗЧ черномазового лампового телека рякорд. Это просто, а у тебя возникают трудности. Ну поорал я на тебя, ну может и зря, но может не надо начинать изучать электронику с этой шляпы? Ты сходу становишься дедом у которого возникает вялая эрекция при виде голубого сияния на слюде внутри лампы генерирующей на частотах около 3МГц... эрекция у тебя будет чуть крепнуть от запаха пыли поджариваемой на баллонах ламп, ну а наслушавшись четных гармоник можешь даже попытаться присунуть бабке, хотя тут без гарантий.
А как вы думаете, во сколько раз сократилось бы поголовье лампошызиков-фанатов ТЛЗ, если бы лампы были не стеклянными аквариумами с подсвеченными тусклым светом накала железками, а тупо жестяными черными банками?
Что тогда было бы?
Все бы надрачивали на ТТЗ (теплый транзисторный звук) или ТИЗ (теплый интегральный звук)?
Все впереди, лет через 15 будут рассказывать что звук это биполярные кремниевые транзисторы (сейчас носятся с говногерманием), потом будут времена когда будут дрочить на полевые транзисторы (они по параметрам схожы с лампами древней цивилизации) потом и в класс D поверят. Тут больше даже не аквариумность ламп играет роль, а носители знаний из той или иной секты. Еще есть такой закон прогресса, новая технология приходит взамен старой, при этом старая находится на пике своего развития, а новая болеет детскими болезнями и дорого стоит, вспомни хотябы первые ЖК мониторы и последние ЭЛТ. Ну и тоска по молодости где хуй стоял и пионерки сосали ведет к тому что начинается некромантия и последующее восхваления всякого хлама, сочинение басен, легенд, эпосов, срачи в Интернет, трата кучи бабок и сил. В выигрыше, и они молодцы тут ловкие дельцы, которые впаривают всякую шляпу людям у которых зачастую с возрастом сузился диапазон слышимости, выпали определенные частоты и в принципе никогда музыкального слуха не было, т.е. на слепом тестировании они оркестр от записи не отличают, не то что разную аппаратуру. При воспроизведении высокой точности вообще все упирается в акустические системы, а страждущим нужны особенности искажения звука, четные гармошки в ламповиках это вообще мусор, если записи старых исполнителей, то они писались уже на ламповиках, там уже насыпано говна ровно столько, сколько надо, нужно только нормально воспроизвести. Ну а винил, кассета и катушка обсирают звук по-своему, и на это дрочат. Я порой нет нет, да и да, катушечник включу, хотя моя юнность это кассеты и CD. Адепты катушечников меня бы на вилы подняли, ведь я ремонтировал и настраивал свой аппарат по приборам и сборники пишу с компа. Динамическое подмагничивание туда бы собрать, но боюсь я еще не настолько ебанулся.
>музыкантам, которые и играют и пишутся через лампу как через примочку.
это хуета, а не музыканты
Ну да, для записи нотосодержащего продукта сорта "сигма бой" не нужно ничего кроме бум-ссык-автотюн-ляля, а вот если нужно электрогитару окрасить старым классическим звучанием, то либо ламповики, либо редактировать в аудиоредакторе. Но тебе конечно виднее что тебе нравится. И мне виднее что мне, а уж музыкантам самим решать как играть, петь и формировать звук.
Дадададада дядуль тока ЛАМПЫ как ва дворце пионероф или редахтур Аудасити! Под виндовс хр!!! А дсп енти ваши нам и даром не нужны!!!!!! А транзистары ГАВНО кроме шляп херманьевых!!
Ты настолько дурачек что не осилил мой пост выше, клиповое мышление, хуле, оперативная память золотой рыбки. Если твой синдром Туретта тебя чуть попустит, прочти мой пост выше, где я писал что лампы нахуй не нужны и потом дописал быстрофикс что применение ламп оправдано лишь у музыкантов. Так что мимо, фраерок.
Загружено