Анон, ну вот нахуя нужна метафизика если ее хуй охарактеризуешь и споры на ее почве ни к чему не приведут. Ну то есть, для какого нибудь Хайдеггера метафизика имеет фокус на вопросах человеческого бытия, какой нибудь Кант говорит про то что метафизика выходит за рамки возможного опыта, тем самым она формирует несостыковки. И вот скажи мне, анон, что для тебя метафизика и нужна ли она в качестве отдельного раздела философии в отрыве от онтологии и гносеологии? Я запутался.
Для меня метафизика - все то, что не вошло в онтологию, гносеологию, эпистемологию и пр.
Да, нужна. Анализ каких-нибудь категорий или пограничных вопросов реальности куда ещё совать? Анализируешь ты тождество --- не онтологией же занимаешься, поскольку та сводится к вопросу о существовании. Ну или универсалии какие-нибудь. Как-то так
>>177699 (OP) >споры на ее почве ни к чему не приведут Ну так во всем в философии, споры и философия это противоположные вещи у Платона (эристика и диалектика) >для какого нибудь Хайдеггера метафизика имеет фокус на вопросах человеческого бытия Не, по Хайдеггеру метафизика неспособна ухватить бытие и поэтому ее вместе со всей историей европейской философии надо выбросить в помойное ведро >раздела философии Разделы философии существуют исключительно для школы, обучения. В занятиях философией (самостоятельном мышлении) разделы философии могут иметь место только если у тебя особая философская концепция, которая строится на разделах философии
>>177752 >Не, по Хайдеггеру метафизика неспособна ухватить бытие и поэтому ее вместе со всей историей европейской философии надо выбросить в помойное ведро