Сап анон, я выпускник прошлых лет и до сих пор не особо разобрался че мне делать по жизни. Отучился полтора года в МАИ на Системном Анализе, дропнул, пошел работать в айти. Заинтересовался философией и лингвистикой, решил что было бы интересно и полезно получить по ней вышку. Возникает несколько вопросов.
Насколько целесообразно вообще для целей именно образования идти на вышку и тратить там 4 года? Как будто она должна дать хорошую базу и общее знание сферы, чтобы не быть высчкочкой самоучкой, упускающим базовые детали. Плюс хорошая возможность познакомиться с большим количеством разных мнений от реальных людей, чтобы получить более комплексный взгляд. Если шарящему анону эта идея кажется хуйней, прошу объяснить почему и какие есть альтернативы. Напомню, самоцель у меня просто получить максимум информации об одной из этих сфер, а не найти работу.
Второй вопрос такой - есть ли у нас вообще хорошие вузы, где норм преподают философию/лингвистику, и если да, то какие они? Куда лучше идти, на какие направления, какие егэ нужнее? От балды, не готовясь уже сдал обществознание, русский и англ яз, пытаюсь понять нужно ли мне сдавать еще математику/историю/информатику.
В треде приветствуются уже поступившие/поступающие/выпустившиеся на похожие направления/и просто люди, которые шарят за эти сферы.
>Насколько целесообразно вообще для целей именно образования идти на вышку и тратить там 4 года?
А ты уверен что очный бакалавриат с полноценной работой вытянешь? И охота тебе каждый день ездить в универ и сидеть там иногда по 8 часов?
>Напомню, самоцель у меня просто получить максимум информации об одной из этих сфер, а не найти работу.
Можешь заочку рассмотреть. Можешь ваще попробовать какого-то преподавателя найти, который тебе набросает курс обучения. Или можешь его на сайтах вузов подсмотреть. А можешь у ChatGPT даже попробовать его попросить.
>А ты уверен что очный бакалавриат с полноценной работой вытянешь? И охота тебе каждый день ездить в универ и сидеть там иногда по 8 часов?
Скорее всего просто уволюсь. Мб найду халтурку какую.
>Можешь заочку рассмотреть. Можешь ваще попробовать какого-то преподавателя найти, который тебе набросает курс обучения. Или можешь его на сайтах вузов подсмотреть. А можешь у ChatGPT даже попробовать его попросить.
Вот в этом и вопрос. Думаешь полноценное образование нецелесообразно? Опять таки, если рассматривать с точки зрения всего, что комплексно дает вуз, книжки очевидно я и дома могу почитать.
>книжки очевидно я и дома могу почитать
Книжки в любом случае тебе надо будет читать, и ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ много (больше чем на любой специальности мб. Ну может кроме филологии).
Польза в том, что если программа хорошая, у тебя будет хорошая программа обучения — предметы которые надо изучать, их ты сам не придумаешь, если не сталкивался с гум. образованием. А еще за многие из них тебе даже лень будет браться, а тут будут заставлять хоть как-то ознакомиться. И будут давать дополнительные мотивации для того чтобы делать какие-то полунеприятные вещи (для систематического изучения; приятнее всего вообще просто по книжкам скакать, узнавая самое интересное и бросая, но так у тебя не будет систематических знаний), дедлайны, эссе, доклады, всякие задания. Еще обсуждение на семинарах, и мб людей с общими интересами какими-то можно найти. Кроме программы одна из важнейших вещей — тебе скажут какие книги читать и даже какие параграфы в этих книгах, это тоже ценная информация, которую в свободном доступе надо потеть чтобы искать. Еще у преподов можно будет что-то спрашивать.
Третья важнейшая вещь — написание исследовательской работы, во время которой ты познакомишься с тем, как выглядит гуманитарная наука, и сможешь очень глубоко погрузиться в какую-то тему, благодаря чему поймешь как глубоко погружаются вообще в темы. Но вообще гуманитарная наука и философия это разное. Но в благополучном варианте научишься строгости и осторожности в суждениях по истории философии
Ну вот, звучит заебись. Теперь вопрос, кэкуда можно довериться, чтобы именно так все и было.
Скорее всего интерес пропадет из-за рутины. Лучше выучи европейские языки, чтобы читать философов в оригинале. Греческий, латынь, французский, английский, немецкий.
Просто слушаешь по порядку этот подкаст - https://historyofphilosophy.net/
Смотришь в Further Reading литературу по интересующим тебя темам, скачиваешь, читаешь.
Читаешь https://plato.stanford.edu/ и книги из этого списка https://medium.com/@stormentas2/analytic-philosophy-reading-list-for-the-self-taught-3bb5e44a6b7f
>тебе скажут какие книги читать и даже какие параграфы в этих книгах, это тоже ценная информация, которую в свободном доступе надо потеть чтобы искать
На сайтах вузов выкладывают.
Например:
https://philosophy.catholic.edu/academics/graduate/phd-philosophy/graduate-reading-list-exam/approved-reading-list-editions-2019ff-as-of-06-11-2024.pdf
https://philosophy.as.uky.edu/sites/default/files/Comprehensive%20Exam%20Reading%20Lists.pdf
У нас по нескольким предметам давали офигенные списки из русскоязычных изданий, типа какую главу у Гуссерля прочитать, какие параграфы у Шопенгауэра, какую-то конкретную часть в таком второисточнике. И это по конкретному узкому предмету. Ясно что в перпоисточнике надо не параграфы а всё читать и т.д., но за 4 года ты всю историю философии не прочитаешь, а так ознакомишься с самым важным в источниках да и за 60 лет не будешь всех читать, тех кто твою собственную мысль не интересует
Вот за такую инфу я бы платил прямо, зная что это грамотный специалист по теме советует, а не стример или неизвестно кто с medium
На медиум статья доцента философии, который специализируется на эпистемологии. Программы на сайтах университетов составлены грамотными специалистами. То же самое со статьями из Стэнфордской энциклопедии философии. Библиографии там годные. На подкасте, который я посоветовал, приглашают не стримеров, профессоров, которые рассказывают о теме, по которой специализируются, и, соответственно, рекомендуют самую подходящую литературу для начинающих.
>но за 4 года ты всю историю философии не прочитаешь, а так ознакомишься с самым важным в источниках
Философские тексты надо читать из интереса, а не чтобы уложиться в какой-то временной промежуток. Куда торопиться?
Если хочешь понять, что тебе будет нужно интересно прочитать у того или иного философа, отлично подойдут всякие сборники статей, типа The Oxford Handbook of the History of Phenomenology, The Cambridge Companion to Hume и т.д. Смотришь содержание, находишь статьи, которые затрагивают интересующие тебя аспекты, читаешь и смотришь, на какие тексты/главы ссылаются.