Ваших философских систем. Странно, что нет такого треда, хотя, в самих тредах явно проскакивает нам
Аноним
14/01/25 Втр 09:28:02
№
1
Странно, что нет такого треда, хотя, в самих тредах явно проскакивает намёк на то, что такой тред должен быть.
Что я понимаю под философской системой?
Это не так важно, главное, что вы понимаете под этим. Боюсь, что мое определение может отбросить какие-то конструкты..да и вдруг, согласно вашей мысли, никаких философских систем и быть не может.
Мне просто интересны ваши решение проблем из круга "философских".
Метафизика
Считаю, что бытие вечно, а его вневременной первопричиной или же обоснованием выступает логический принцип, согласно которому невозможно мыслить ни о чëм и воспринимать ничего, тогда как эти пустые процессы и есть сама та пустота, которую мы называем небытием. То есть, небытие — это бытие без всего того, что является необходимым содержанием бытия. Ну и если рассудить так, как я сейчас рассудил, оказывается, что небытие невозможно, а следовательно, бытие вечно, непрерывно и тотально.
Физика
Чтобы состоялось бытие, требуется его наполнение, и вот Вселенная и есть наполнение бытия. Оно нужно не более чем для того, чтобы состоялся субъект. Также для состоятельности субъекта необходима непрерывность изменений, и поэтому Вселенная представляет собою конфигурационный поток движущейся и изменяющейся материи в пространстве. Что же касается времени, я считаю, оно есть не более чем движение и изменение материи в пространстве, но если это не так, это не важно.
Так как бытие вечно, это означает, что всë, что может быть, бесконечно повторяется. Нерешëнным для меня остаëтся вопрос, что вероятнее: то, что субъект может возвращаться лишь к проживанию актуальной своей жизни, или же то, что субъект проживает все жизни всех живых существ. Но не думаю, что это важный вопрос.
Касаемо других разделов философии — не задумывался, сформулированной позиции не имею.
В том-то и дело, что никакого единого определения философии не существует, поэтому и философии тоже не существует. Есть слово лук - который с тетевой, и есть лук - который в земле растёт. Это два разных слова, никакой общей категории тут нет. Так и с философией, каждый долбоёб, например Ницше, подразумевает что-то своё, но никакого общего признака выделить нельзя.
>единого определения философии не существует
да оно вроде и не нужно, достаточно договориться о непротиворечивом определении в рамках дискуссии
предлагаю такое:
философия — это система знаний об общих характеристиках, понятиях и принципах действительности
мой опыт показывает мне, что я часто ошибаюсь, и что в момент допущения ошибки я не знаю, что ошибся, а узнаю об этом только после проверки
следовательно без проверки я не могу быть уверен, что не ошибаюсь
следовательно если я хочу достоверную систему знаний о действительности, я должен строить её на основе проверок
следовательно научный метод и всё, что на нём основано
физика, химия, биология, социология, экономика etc в совокупности составляют общую систему знаний об общих характеристиках, понятиях и принципах действительности
>Что я понимаю под философской системой?
Философия это про объяснение необъяснимого (более фундаментального), поиск трактовок одного и того события. Иногда дает свои плоды.
>Мне просто интересны ваши решение проблем из круга "философских".
Типа, э?
>В том-то и дело, что никакого единого определения философии не существует, поэтому и философии тоже не существует.
Покажи мне понятие у которого есть единое, то есть, конвенционально приятное всеми(в том числе и теми, кого уже нет в живых), определение. Такого просто нет - спойлер. Получается, что ничего не существует?Конвенция - это вещь максимально хрупкая, не фиксированная, она есть до тех пор, пока не нашелся тот, кто не хочет чтобы она была.