Понятия "высмеивание". Как определяете?Чем объясняете? Вот на дваче недавно читал такой диалог. А
Аноним
03/12/24 Втр 11:15:40
№
1
Как определяете?Чем объясняете?
Вот на дваче недавно читал такой диалог.
Анон 1 отвечает Анону 0.
>Ряяя посмотрите на меня я хейчу популярное, чтобы казаться круче
Анон 2 отвечает Анону 1.
>Ряяя посмотрите на меня я обличаю других в том, что кто-то хейтит популярное, чтобы казаться круче..чтобы самому казаться круче.
Или вот пикрилы, как пример.
Или вот как всё то, что обычно называют постиронией.
Я высмеял тебя, тупая нормисоблядь косящая под нетакусика, который только недавно перешел от нормиблядства к нетакусичеству.
Рано или поздно придет кто-то, кто обосрет меня. Я такой же зацикленный нетакуськонормис, но на несколько порядков выше местных обывал и того капсящего долбаеба с токсичными картинками. Вымазался в говне, смыл, еще раз вымазался. Пиздец, что я пишу нахуй? Вот так вот малята и бывает в жизни. 🤡
> Пиздец, что я пишу нахуй? Вот так вот малята и бывает в жизни. 🤡
🤡
Взгляни на это Мгновение! От врат Мгновения уходит долгий, вечный путь назад: позади нас – вечность.
Не должно ли быть так: все, что может произойти, уже проходило некогда этим путем? Не должно ли быть так: все, что может случиться, уже случилось некогда, свершилось и миновало?
И если все уже было: что думаешь ты об этом Мгновении, карлик? Не должно ли быть так: эти ворота – тоже уже были?
И не связаны ли все вещи между собой так прочно, что Мгновение это влечет за собой все последующее? А значит, еще раз – само себя?
Ибо все, что может произойти и на этом долгом пути вперед – должно произойти еще раз!
И этот медлительный паук, ползущий в лунном свете, и сам этот лунный свет, и мы с тобой, шепчущиеся у этих ворот о вечных материях, – разве все это не было уже когда-то?
И не должны ли мы возвращаться и проходить по тому пути, что лежит перед нами, дальше, вперед по этому длинному страшному пути: не должны ли мы все вечно возвращаться?