Как связаны между собой наука и философия? Как соотносятся границы их применения? Можно ли опровергн
Аноним
25/08/24 Вск 09:25:22
№
1
Можно ли опровергнуть, скажем, идеи Демокрита или Фалеса современной физикой, или для этого надо использовать только философские методы?
Или это будет что-то наподобие срача "наука vs религия"?
>Можно ли опровергнуть, скажем, идеи Демокрита или Фалеса современной физикой
Смотря какие
>Как связаны между собой наука и философия? Как соотносятся границы их применения?
Зависит от того что такое философия, а так как у разных философов разные ответы, то значит видимо и "философии" у них разные, и надо в каждом отдельном случае разбираться. Один из возможных ответов – науки занимаются регионами сущего, а философия сущим как таковым и в целом. Другой – философия вообще не занимается сущим, а бытиемценностями или "смыслами". У наук предмет (материальный) мир, а у философии (материальный) мир вообще не предмет
>наука
пикрил.жпг
>ценностями
ценности могут привести к действиям/жестам которые скорее подходят к другим ценностям чем заявляемым, плюс "в-себе" это наблюдения, а наблюдения это (подымаясь на мета-уровень) ориентации, ориентации это движение/"смещения" в пространстве где философское решение (расщепление, какие-то предвзятые предпосылки как у Аристотеля) отсутствует, а присутствует просто datum, набор данных, с которым (научно либо с ослаблением строгости суждений, как в случае нейрокогнитивных наук) работают
другими словами, "ценности"... обесценились (и ушли в публичное поле выхолощения, например в "корпоративные ценности")
>или Фалеса
Теорема Фалеса доказана.
>Можно ли опровергнуть, скажем, идеи Демокрита
5 сентября 1906 года Больцман покончил с собой в гостиничном номере, повесившись на оконном шнуре. Самоубийство Больцмана связывают с депрессией, вызванной тем, что идеи развиваемой им статистической физики [читай - атомизм] в то время не находили понимания в физическом сообществе.
>Наука работает непосредственно с реальным, без каких-либо предположений, предпосылок или тотализирующих концепций, другими словами, без «философского решения»
>без каких-либо предположений, предпосылок или тотализирующих концепций
>без
Ну это несерьёзно конечно.
>Как связаны между собой наука и философия?
Второе устанавливает основание для первого.
Наука - это философская школа, вероятно, самая успешная(в плане распространенности)из всех, что была.
>Как соотносятся границы их применения?
Наука работает в определенной парадигме, в определенной системе метафизических, онтологических и гносеологических установок. Есть какие-то понятие и наука вращается вокруг этих понятий. У философии нет парадигмы (но может быть), философия парадигмы создаёт.
>Можно ли опровергнуть, скажем, идеи Демокрита или Фалеса современной физикой
Проблема, конечно, в том, что мы не знаем наверняка, что имели ввиду эти мужья.
Это все же какие-то метафизические размышления, а, очевидно, мы не можем, с нашим уровнем развития, "проверить что там было в начале всех начал".
>для этого надо использовать только философские методы?
В философии почти ничего не опровергается.
Всё может начать жить новой жизнью.
>Или это будет что-то наподобие срача "наука vs религия"?
Как правило.
Философия больше не занимается наукой от слова "вообще"
Но философия занимается интенциональными вопросами, то есть всегда должна быть где-то рядом. В лаборатории чистому философу делать нечего, а если он химик-философ, то в лаборатории он нужен только как химик. Химики и без философов знают, что такое эксперимент, концепции, гипотезы и прочее
Любые научные вопросы с философии сняты, дочка отправилась в собственное путешествие
>Как соотносятся границы их применения?
Имхо самый яркий критерий: философия не даёт нового знания
Мысль короткая и звучит просто, но если держать её в уме и пойти сейчас что-то читать, разбираться, то ты поймёшь
Можешь развернуть мысль?
Каким образом она не даёт нового знания? Откуда тогда разные течения, направления, парадигмы? Что там такого старого и само собой разумеющегося? Даже Ойдос пресловутый ни разу не очевиден.
Ты сначала подтверди, что у тебя осмысленный текст на тему. Пока это набор каких-то странных лозунгов с мутными намёками.
>Как связаны между собой наука и философия?
Собственно, напрямую и нет. Есть философия науки, то есть философские утверждения о том, что наука, как инструмент, должна служить на благо обществу. Но мы сами прекрасно понимаем, что у науки нет цели. У науки нет смысла, у науки нет идеи и тд. Такая философия называется инструментализм.