FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/874287.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/878592.html
https://youtu.be/0IiIsat58xY?si=bLtW_8QsL0_UQJ77
> 5к за штатив в этом бюджете они все прям неоч.
бред, очередной додик опять инфоциган на ютубе насмотрелся
И ты тут такой с хорошим штативом за 5 тышь? Сможешь хотя бы на один ссылку дать?
https://www.ozon.ru/product/shtativ-dlya-kamery-i-telefona-trenoga-raylab-travel-65-dlya-semki-foto-i-video-napolnyy-167026244/?at=x6tP5QYVnCWK8xm2IxQX3XLijB7G71Up5K0VJh26lOAV
Тупорылый пидараст, с тобой происходит вот такая вот хуйня: ты тупорылое лохобыдло потомственное алкогольное, но тебе нужен штативчик, и ты не можешь себе позволить просто штатив сообразно задаче, ты быдлецо, привыкло, чтобы тебе на него указали и сказали сколько он должен стоить, если меньше то лох-пидр. Своих мозгов у тебя нихуя нет, и на 600Д тебе, глупой пизде, нужен оверштатив дороже чем камера, все сразу увидят, что ты на лах и шаришнет
Даже этого дохуя, я бы за пару тысяч взял.
> Я просто напоминаю что бзк кал!
Я просто напоминаю, что ты долбоеб.
> О, а то я как раз камеру не могу выбрать себе:
>https://youtu.be/0IiIsat58xY?si=bLtW_8QsL0_UQJ77
Я не люблю пиздобола-олежку, но тут он на удивление нейтрален был. Наверное, единственное, что меня возмутила — это рассказ про "всё-таки полный кадр оптимальнее... и дешевле". Я ещё раз повторюсь, что если вы понимаете, зачем вам нужна камера и зачем вам нужен полный кадр, то тогда вам не нужны советы олежки, и вы возьмете себе полный кадр. Все остальные для "пощёлкать" берут то, что попадётся под руку и на что хватит денег — и это, как правило, кроп.
Пытаться снимать на некростекло и некро-ФФ-тушки — это особый вид фетиша, в который я бы не советовал вкатываться простому смертному.
>олегас
Сука, сколько же он воды льёт. Всё, что он наговорил, можно уложить в 15 минут, если лишнее пиздобольство выкинуть.
> снимать на некростекло и некро-ФФ-тушки
Нужно новое фф и некростекла. Так норм.
>Сука, сколько же он воды льёт. Всё, что он наговорил, можно уложить в 15 минут, если лишнее пиздобольство выкинуть.
Он очевидный гей, кокетничает и он омежка, дохуя пытается угодить разным долбоебам, которые ему в каментах пишут. У него любое видео такое, но в целом полезен благодаря местному хейтерку, я нашел у хохла полезную инфу, которую хуй где найдешь, пока сам не впиздишься и не потратишь деньги.
Так он же как нейронка, просто слово за словом высирает подбирая вероятности, там процесса мышления в принципе нет. Это ж зумер.
Это же знаменитая AgfaPhoto!
Матрица аж 1/2.8!
Откуда ДНС откопал эту срань...
>Откуда ДНС откопал эту срань..
Зумерки становятся менеджерами высшего звена, еблан, уже 2к25
1. Canon R6 Mark II
2. Canon RF 16mm f/2.8 STM
3. Canon RF 50mm f/1.8 STM
4. Godox TT685 II
5. Штатив
6. Две SD-карты.
Снимать хочу интерьерку и портреты.
Я Вас долго мучил вопросами и муками выбора, и, наконец, накопил и созрел.
Сейчас буду покупать Asus Pro Art 32 дюйма 4K. На Озоне нашёл за 56000.
Завтра куплю новый ПК, т.к. ноутбук уж очень слабый.
Ещё нужен планшет. Желательно с точной цветопередачей, ярким и большим экраном. Какой посоветуете? Выбираю между:
1. Apple iPad Pro 13" M4 (2024) 256Gb LTE Space Black
2. Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 5G SM-X926B 16/1 ТБ Moonstone Gray
Кто-нибудь имел опыт работы с этими планшетами? У Самсунга больше оперативки и ССД-памяти, больше экран (14,6 против 13), но если у Айпада лучше экран - я возьму его.
С Пекой как-нибудь сам разберусь.
>Сейчас буду покупать Asus Pro Art 32 дюйма 4K. На Озоне нашёл за 56000.
Блин, из-за рубежа высылать будут. Не годится, хочу на следующей неделе уже получить монитор. Поищу на Вайлдберрисе, они всегда быстрее доставляют.
>1. Canon R6 Mark II
Если со скидкой большой - красава, если нет - ебать ты лох, Mark III обещают что выйдет через пару недель уже.
>2. Canon RF 16mm f/2.8 STM
Не мацал, не могу ничего сказать
>3. Canon RF 50mm f/1.8 STM
Фу бля, фу нахуй, это же самый хуевый полтос среди всех систем на рынке за последние лет 10.
>4. Godox TT685 II
Батя говорит молодца
>5. Штатив
Ок
>6. Две SD-карты.
Нормальные хоть? Трясешься что с одной шедевры потеряются, или раскидывать равы-джпеги будешь или фото-видео?
>Если со скидкой большой - красава, если нет - ебать ты лох, Mark III обещают что выйдет через пару недель уже.
За 175к, не нужен мне Марк 3, он дороже будет в первое время, а ждать, когда он подешевеет - не хочу.
>Фу бля, фу нахуй, это же самый хуевый полтос среди всех систем на рынке за последние лет 10.
Полтос есть полтос, а тут ещё и светосильный.
Эти два фокусных расстояния у меня самые любимые, ещё хочу 135mm приобрести потом.
>Нормальные хоть? Трясешься что с одной шедевры потеряются, или раскидывать равы-джпеги будешь или фото-видео?
Да, боюсь за шедевры. Флешки обычные, 200мб в обе стороны.
Asus ProArt PA279CRV
Надо будет откалибровать его ещё.
Ну что толсто-то? У него что, угол обзора не полтосный, или что?
Не забудь об этом ещё в /fet/ написать. Там пока ещё нет такой информации.
Ты с местным шизом говорил, чувак без жизни, сидит тут буквально 24/7, свое мнение черпает загуглив интернет, выдает себя за эксперта по всем фопросам. Хуячит первое, что выдает поиск, потом года два это агрессивно доказывает с помощью таких аргументов. Сейчас у шиза хейт кеноновского полтоса, до этого он суткам засирал Фуджекский 18-55, потом ещё что то. Тип, походу со справочкой, ЗФ-свин погоняло, никто в серпьез с ним не говорит, он ловит вот таких вот залетных.
Ты сейчас поговорил с местной щизо-нейросетью, ничего никогда в руках она не держала и не пользовалась, о чем вы говорили, его снимки ищи в пленкотреде, вот какие самые пиздец трешовые это его.
В сапоготреде вон проверяли >>879439 →, им кажется не очень понравилось.
1 пик это лютый оверпрайс
2 пик это фаталити за 500рублей дед отдал цешку+объектив,цена была изначально установлена такой и он реально продал за 500руб.
Ты инопланетная форма жизни, которая только начала свой путь на земле?
Зачем ты выбрало этот фотоаппарат и 16мм объектив к нему?
>Зачем ты выбрало этот фотоаппарат и 16мм объектив к нему?
Чтобы снимать интерьерку.
>Купил только что:
>1. Canon R6 Mark II
Норм
>2. Canon RF 16mm f/2.8 STM
Для интерьера не очень, узковат, нужен 12 или 14
>4. Godox TT685 II
не нужен для интерьерки
>5. Штатив
иногда нужен
>>881149
>и портреты.
85мм нужен, есть срук Янгуй 85 1.8 либо родной 85 через переходни к
>>881149
>1. Apple iPad Pro 13" M4 (2024) 256Gb LTE Space Black
мак нужен, заебешься с планшетом дохуя неудобств. Все кроме мака с шакальей цветопередачей. Ещё лучше пека с годным монитором Бенк или Дэлл
горы не планирую фоткать,
интересует деревья,лес,парки и т.п.
боке тоже мне не интересно
предпочел бы вместо бокешечек,более резкий фон по всему кадру,углах
и тут у меня второй вопрос возможно ли достичь примерно по всему кадру резкости,при этом если ближайшее дерево у меня получается нормально по резкости,то возможно ли достичь резкости и на других деревьях которые дальше за ним одновременно с передним?
Интерьер очень выглядит по-человечески.
Человеки любят такие интерьеры и одомашненные формы жизни.
Внезапно для твоих задач подойдет любой исправный темный 18-55 или 18-50. Ибо снимать пейзажи бы будешь на диафрагме 8-11, а на этих дырках они все примерно одинаковую картинку дают. И тебе понадобится еще штатив.
>85мм нужен
Мне тесно будет в квартире с 85мм, когда запланирую съёмку на улице (не скоро) - куплю 135mm.
>Canon RF 16mm f/2.8 STM
>Эти два фокусных расстояния у меня самые любимые, ещё хочу 135mm приобрести потом.
Нихуясебе, это что ты на 16 мм снимаешь? Первый раз вижу чела, у которого фишай "любимый".
>https://youtu.be/zUUALDjIsCI[РАСКРЫТЬ]
>Прошла эпоха.
Не бит, не крашен, но вкрай отпидорашен.
>Нихуясебе, это что ты на 16 мм снимаешь?
Интерьерку раньше снимал на Самьянг 14мм, сейчас взял 16мм от Кенона, у него меньше дисторсия. Ещё хочу снять сюжет, чтобы тянка ногу протянула в мою сторону, сидя на диване, сфокусируюсь на ногу, нога будет занимать большую часть кадра, а позади маленькое тело. Хочу поиграться с перспективными искажениями. Вот пикрил мне нравится как снято, хочу повторить подобный сюжет, но, боюсь, 16мм не хватит, тут, вроде, ещё шире.
Следующий на очереди на покупку - ПК. Через 2 дня должен монитор Асус Про Арт 27 дюймов 4К прийти, жду вот.
Короче, я долго копил, не хотел брать по частям, поэтому сразу столько покупок.
>Ещё хочу снять сюжет, чтобы тянка ногу протянула в мою сторону, сидя на диване, сфокусируюсь на ногу, нога будет занимать большую часть кадра, а позади маленькое тело
я так делал, выглядит всрато (впрочем, я в принципе эти искажения нахожу всратыми)
тебе, может, такое понравится, может, быть и твоей тянке-говноедке тоже, просто имей в виду, что это ёбаная банальность
>тебе, может, такое понравится, может, быть и твоей тянке-говноедке тоже, просто имей в виду, что это ёбаная банальность
У меня нет комплексов как у тебя, ну делали раньше другие фотографы - значит мне нельзя, что ли? Можно, и я сделаю. Я же не гениальный фотохудожник-новатор, и ты тоже не новатор, тогда в чём между нами разница? В том, что у тебя есть комплекс, а у меня нет.
Почему большинство третьих марков с пробегом продаётся немногим дешевле EOS RP?
В кои то веки человек отчитывается о покупках, которые ему насоветовали в Фотаче, а ты недоволен.
Рад за него. Он уже оповестил об этом десятью постами выше и на двух досках - его уже и от души поздравили у хуёв за шиворот насыпали. Теперь вместо фото превращает тред в личный твиттер.
какой смысл в фулфрейме если у тебя нет тянки которую хочется снимать
всё тлен
когда-то сто лет назад приобретал 550d c парочкой портретников, так и не смог никакую тянку завести...
не буду говорить кого пришлось снимать
снимать хочется, но только тяночек молоденьких
но я уже совсем стар
мрак
>Ещё хочу снять сюжет, чтобы тянка ногу протянула в мою сторону, сидя на диване, сфокусируюсь на ногу, нога будет занимать большую часть кадра, а позади маленькое тело.
О, я тебя помню, ты лоли-куклу заказал. И ради всего этого гира накупил?
Так себе фотка, сопли подростковые. Что с цветом дождевика? Клампится желтый, какого хера он по яркости на бликах как фонари?
Дедуль, ну ты чего? Фотографию от сгенерированной картинки отличить не можешь?
Неестественные цвета, неестественная освещенность плаща. Но это можно было бы списать на всратую постобработку.
Капли в виде белых полос, хотя на улице уже сумерки. Волосы как-то странно развеваются. Если ветер такой сильный, то почему не прижимает плащ справа и не сминает капюшон? И почему трава не колышется? И вообще, где смаз? Капли в движении размазало, а прическа статична.
И что там за хуйня случилась с белой машиной в бокехе?
просто в б увидел и по настроению совпала, я даже не всматривался кек
просто представил как фотаю так свою несуществующую тяночку эх 😥
А панелекирпичные 9,5-этажки с рандомными окнами в глухой стене не смутили?
Ты до какой то хуйни доебываешься. Цвета всратые в тут у половины фоток, все лезут со своей цветокоррекцией. Ебанутая яркость от туда же. Дождь очевидно дорисован для драматизма, но сделано это ультрахуево. Ветер не ветер с волосами и травой такое на самом деле модет быть как тут. Панельки с мелкими окнами в глухой стене бывают, у общаг в том месте лестницы.
А вот до характера артефактов на траве ты чето не доебался, а они очень характерные для апскейлеров. Так же фон хоть и выглядит убедительно всё-таки на нем попадаются огни непонятно откуда, типа фонарей гдето на крыше и между окнами на панельке. Алсо квадратный размер 1024х1024.
Я думаю тут мешанина из всей хуйни, это не чисто генеренное, а какой то мамкин художник по нейросетям такое наебенил и гордится.
Толстенный скуфокенон 6.3
И нахой ваш фф нужен? Оправдывайтесь.
Фишай не ширик, а эффектный объектив, не знаю разница это для тебя или нет.
>Хочу попробовать «уникальную картинку Фудзи»
Держи.
Но больше порадовал отзыв чела про M50:
https://www.youtube.com/watch?v=klT6lrfrvxA
И я чот вспомнил наше недавнее обсуждение M50. Самое смешное то, что ровно по той же причине я в своё время не купил M50 — потому что куски дерьма от Canon почему-то категорически не умеют в видео. Ни снимать >30 минут, ни заряжаться от USB, ни перекидывать быстро видео на комп, ни выводить HDMI без интерфейса — вот ни-ху-я. Даже когда ЕС уже отменило таможенные правила про 30 минут — Canon не то что не выпустил апдейтов со снятием лимита, а продолжал выпускать новые модели камер с тем же лимитом 30 минут.
И, к чести микры, Panasonic очень давно позиционирует свои камеры как видеокамеры. Например, у них есть чистый HDMI выход и с компактных видеокамер, и с компактных фотиков, и с системных фотиков начиная где-то с G7 (2016).
> Даже когда ЕС уже отменило таможенные правила про 30 минут
Чтооооу? Ограничение на время записи было не было связано с перегревом или слабым аккумом?
Есть этому подтверждение?
Изначально важнее были ограничения ЕС, видеокамеры отличались от фотоаппаратов длительностью записи и на видеокамеря был больше налог.
Панас выходил из положения аыпуском разных моделей для разных рынков, например gx80 для европы и gx85 для штатов (где нет ограничения по длительности и камера пмсала сколько угодно)
Ктото конечно так ещк боролся с перегревом, но например сони позволяет уасерам перегреваться и все равно писать до посинения.
Кенон, вангую, так пытается обезопасить продажи своих кинокамер.
Подскажите, пожалуйста. Есть парень Pascal Zoels, который 12 часовые лайвы транслирует в жанре study with me. Снимает на Sony Alpha 7 II Mirrorless Full Frame Camera with Sony 28-70 mm f/3.5-5.6 Zoom Lens (24.3 Megapixels, Fast Hybrid Auto Focus, Optical 5-Axis Image Stabilisation, XAVC S Format Recording) (как указано у него в описании). Насколько рационально покупать именно эту камеру для таких длительных съемок / трансляций? В целом, как считаете, хорошая ли у него камера и какую бы вы сами технику приобрели, в идеале? Чтобы и поснимать можно было на улице, да и для таких вот трансляций. Я совершенно не разбираюсь, но интересно узнать экспертное мнение
бери тройку, вторая объектно устаревшее говно с никакущим автофокусом
>>881353
Буду непопулярным, но я вообще не вижу смысла в ФФ для статичных транслций.
Для видео цифростаб намного важнее оптического, как можно увидеть по ифонам. Хотя, лёгкая нефотографическая стабилизация снимает размазывание в статике.
При стримах кодирует не камера, а по hdmi даже древнее говно может передавать бкз перегрева (хотя у меня перегревался 1100D, но это уже совсем ископаемое).
Я вангую, что этому стримеру кто-то фот подарил или это первое что он нашел в свой бюджет, потому что объкктив, опять же, ни к селу, ни к городу. Да, люди компенсиру.т отсутствие боке повешенной на стену хуйнёй, но иметь возможность включить боке тоже надо.
>Буду непопулярным, но я вообще не вижу смысла в ФФ для статичных транслций.
Двачую. Вообще, для трансляции как у него и мобилы бы хватило.
>>881347
В принципе под твои запросы подойдёт практически любая камера. Всё зависит от бюджета.
>Двачую. Вообще, для трансляции как у него и мобилы бы хватило.
Как раз это проблема, потому что 99.9% смартфонов на рынке одинаковы и они все не подходят ни для селфи-влогинга (нет экрана), ни для live stream (нет чистого видеовыхода с низкой задержкой).
Я сам хотел на смартфон снимать, но потому понял, что нет пути.
>Как раз это проблема, потому что 99.9% смартфонов на рынке одинаковы
Сяоминищенка думает что все смарты такие же как та параша, которой он пользуется.
Так да, пишет видео больше 30 минут, видео камера, налох выше.
А когда она по лицу наводится, она фокусируется на кончик носа, уши или как? Меня интересует как на практике отличается аф по лицу и по глазам
Попиксельно не смотрел и не сравнивал. Если камера умеет бить в глаз, то она ищет его. Современные делают это очень хорошо и далеко. Обычно они теряют глаз так далеко, что там уже похуй глаз это или лицо.
>а за сапог барыги на авито просят больше денег, чем за другие камеры
R8 не рассматривал? По сути R6 без стаба, но за полцены.
В целом можно, но не хочется экономии на спичках типа херового экрана и ЭВИ, того же стаба, урезанного затвора. Да и стоит он +- так же как a7 3 или z6 2, преимуществ нет, а недостатки есть
Кстати, на нём нет такой хуйни как рп, что у затвора только одна шторка?
>типа херового экрана и ЭВИ
Не уверен, отличаются ли они от R6, но точно лучше, чем у а7 3
Возможно, ты путаешь с RP
>Да и стоит он +- так же как a7 3 или z6 2, преимуществ нет, а недостатки есть
Как минимум видео и автофокус лучше.
>>881410
Есть. А ты уверен, что это тебе как-то помешает?
>>но точно лучше, чем у а7 3
Кстати спасибо, ещё один бонус балл в пользу никона
>>Как минимум видео и автофокус лучше.
На видео мне вообще плевать. Не снимал и не собираюсь. Вот автофокус это уже интереснее, мне в целом надо, чтобы он в условиях концерта в зассаном клубе наводился на лицо/глаз +- стабильно. Условия примерно как на первом пике.
>>Есть. А ты уверен, что это тебе как-то помешает?
Не уверен, что помешает, но просто хочется нормального затвора. Из-за электронной передней шторки кружочки боке обрезаются на коротких выдержках пик 2
>ещё один бонус балл в пользу никона
Когда присматривался к z5, неоднократно встречал отзывы, что при слабом освещении он начинает елозить, не в состоянии поймать фокус. У местной аудитории мнения расходились от "да не, всё норм" до "у всех камер так" (нет, не у всех)
Так что при выборе рекомендую уделить внимание этому вопросу.
>Из-за электронной передней шторки кружочки боке обрезаются на коротких выдержках пик 2
На очень коротких. И с очень большой дыркой.
>>Из-за электронной передней шторки кружочки боке обрезаются на коротких выдержках пик 2
>На очень коротких. И с очень большой дыркой.
Так вроде чуть ли не официальная рекомендация снимая на 1/8000 на открытой - отключать электронный затвор, чтобы только механический был. Дохуя лет назад уже читал про это, когда с A7ii гонял, еще эксперименты делал с 35 1.4, практической разницы не увидел.
По одной шторке в а7су нее как раз только одна шторка, например, на механике нельзя короче 1/4000.
>Разницы между первым и вторым Z6 вроде особой нет, но хуй знает, что там по фокусу, а за сапог барыги на авито просят больше денег, чем за другие камеры
Canon R6 просто классом выше Z6 — по автофокусу, видеосъёмке, бегущему затвору, картам памяти. Но точно ли оно тебе надо для твоих задач? Большой вопрос.
Далее, тебе точно нужен ФФ?
Видео писать точно не нужно, про автофокус выше говорил, хочу чтобы он голову/глаз нормально определял при съёмке концертиков в зассаных клубах.
>>нужен ФФ?
Если какой-то кроп даст мне качество картинки на iso 3200 как мой d600 и на нём будет хороший выбор оптики, то фф нинужон разве что на плёночные стёкла нельзя будет полноценно снимать
Но на никон с кеноном для кропов нормальной оптики не выпускают, насколько знаю, у сони и фуджа вроде с этим нормально, но в кропах сони хуй разберешься, а на уретро дизайн фуджа у меня просто не стоит
>Когда присматривался к z5, неоднократно встречал отзывы, что при слабом освещении он начинает елозить, не в состоянии поймать фокус. У местной аудитории мнения расходились от "да не, всё норм" до "у всех камер так" (нет, не у всех)
Никон-кенон завели моду жёстко пиздеть по поводу способностей своего АФ. Да, он работает на очень слабом освещении, но лучше бы не работал. Цифры по чувствительности АФ в спеках Sony написаны реальные, то есть, если написано -3 EV, то при таком свете он будет железно ловить фокус.
>>881414
>Так вроде чуть ли не официальная рекомендация снимая на 1/8000 на открытой - отключать электронный затвор, чтобы только механический был. Дохуя лет назад уже читал про это, когда с A7ii гонял, еще эксперименты делал с 35 1.4, практической разницы не увидел.
LED свет на сверхкоротких выдержках оставляет полосы.
Артефакты боке на смешанном затворе зависят от кучи переменных, даже две одинаковые камеры на двух одинаковых объективах разное боке выдадут.
Если на камере нет второй шторки и нужно снимать при ярком дневном свете, то лучше использовать электронный затвор.
>Если какой-то кроп даст мне качество картинки на iso 3200 как мой d600 и на нём будет хороший выбор оптики, то фф нинужон
Сложный вопрос. a6600/a6700 снимают чуть шумнее D600, но a7 III намного чище их всех. На z6 II стоит плюс-минус тот же сенсор, что у a7 III. Можешь сам посмотреть:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d610&attr13_1=sony_a6600&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=nikon_z6ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-1.1324809138659422&y=0.9912433518276587
Но не то чтобы это была какая-то огромная разница между всеми ними, по сути это всё плюс-минус одно и то же.
>у сони и фуджа вроде с этим нормально, но в кропах сони хуй разберешься, а на уретро дизайн фуджа у меня просто не стоит
У сонипкропов 6 моделей выпущено за 10 лет (a6100-aa6700) — что там разбираться? Вот у фуджа там пиздец, но нужно понимать, что фуджи в целом стоят дороже, и у них до недавних пор баян был закрытый.
Выбор ФФ или кроп прежде всего определяется тем. какими объективами ты будешь снимать и в какой бюджет метишь. За исключением фуджа, все производители (Canon, Nikon, Sony) вполне чётко делят рынок на бюджетные кропы с бюджетной оптикой и дорогие ФФ камеры с дорогой большой оптикой. Сверхдорогая оптика $5000+ бывает только на ФФ. Все флагманские камеры за $5000+ денег — только ФФ.
Если у тебя бюджет $1000 в круг, то тут либо кроп, либо RP с некротой EF через переходник. Nikon Z с АФ адаптером на фиксы не рекомендую, потому что это полная хуйня.
План уложиться в +-150к за тушку +- универсальный светлый (2.8-4) зум. А так кропнутая сонька вполне себе интересна.
>План уложиться в +-150к за тушку +- универсальный светлый (2.8-4) зум.
Вот это важное дополнение. Даже у светосильных зумов на кроп слабый бокех. Ну и шумов в два раза больше при той же технологии (учитывается в цифре ISO). Если тебе важен бокех полнокадрового f/2.8 на зуме. то это только ФФ.
За 150 к можно взять и кроп, и ФФ. Правда, один только объектив Sigma 28-70mm F/2.8 DG DN Contemporary стоит 70 тыр — самый хуёвый и дешевый из этой оперы, со всратыми углами.
Бокех не нужен, особенно на зуме. Я снимаю либо около репортажку, либо пейзажку, тут на бокех в целом срать хотя на моём текущем 35-70 2.8 он оче приятный
А если нужна будет, то поставлю гнилос/юпитер, там бокеха дохуя.
>>Sigma 28-70mm
А что не так с тамроном 28-75, от которого все на соньке ссут кипятком? Он вроде на z баяне тоже есть.
На самом деле очень печально, что к кропу почти все производители относятся лишь как к приставке к ФФ. Хоть на микру перекатывайся
Берет среднее. Распознает лицо, и рисует некотрую среднюю плоскость пересекающую область лица, на ней и фокусируется. Если объект равномерно освещен и стоит в анфас она примерно проходит через скулы..
>А что не так с тамроном 28-75, от которого все на соньке ссут кипятком? Он вроде на z баяне тоже есть.
Смотря какой тамрон. Последний тамрон (VXD G2) хорош за свои деньги — на авито можно взять за 50 тыр, сигма стоит столько же. Но опять же, за эти деньги про углы на открытой можно забыть, там будет всё — и виньетка, и хроматика, и мыло.
>Бокех не нужен, особенно на зуме. Я снимаю либо около репортажку, либо пейзажку, тут на бокех в целом срать хотя на моём текущем 35-70 2.8 он оче приятный
Ну тогда тебе реально похуй что брать, у тебя весьма слабые требования, почти всё из этого бюджета твою задачу решит.
>А если нужна будет, то поставлю гнилос/юпитер, там бокеха дохуя.
Автофокусный светосильный фикс с норм картинкой нынче стоит 15-20 тыр (и на кроп, и на ФФ). Не уверен, что гнилос тебе сильно что-то сэкономит.
>>881427
>На самом деле очень печально, что к кропу почти все производители относятся лишь как к приставке к ФФ. Хоть на микру перекатывайся
Что значит "приставка"? Индустрия пришла к унифицированным баянам, и это удобно, я щитаю. Canon выёбывался, но по итогу тоже к этому пришел. Что Canon и Nikon не развивают кропы — это как бы к ним вопрос (но там как бы и рынка нет, так что их можно понять).
У микры в 2025 отстались только ниши зумовых видеокамер и фотоохоты, может быть немножко портретки ещё (зверь 25mm f/1.4 II, который эквивалент 50мм f/2.8 затычки), и то с натягом, в остальном они очень близки к смартфонам с режимом HDR, и потому вообще непонятно зачем нужны. APS-C кропы где-то по середине между ФФ и микрой, но APS-C у Canon более обрезан, чем у Sony-Nikon-Fijifilm, так что он ещё более микра. Раньше были всякие APS-H, но они настолько не отличались от ФФ, что их просто свернули.
В конце-концов, на современные кропы можно нахуярить современный ФФ объектив — на микру этого сделать не получится.
Хотя я не спорю, что в 2025 ФФ много чем лучше кропа и возможностей у ФФ больше, но в бюджете там сильно не повыбираешь. Именно поэтому кроп ещё жыв. Иначе бы все просто сидели на a1/R1 с GM/L объективами.
>Потому что фефе - индустриальный стандарт.
Ой, да ладно тебе, а S35 — это детская погремушка, да? PL-mount — это вообще непонятно что. ТВ/кино очень не спешит этот ваш плёночный ФФ к себе применять.
Как я уже писал, весь вопрос в том, какая вам оптика нужна — в остальном тушки можно найти подо все ценовые категории (кроме самых бичовых <50 тыр). Также, может быть я вам открою сюрприз, но многая бюджетная оптика для ФФ — на самом деле кроп-оптика, потому что на открытой дырке делает пиздец в углах кадра. Примерно по той же причине ФФ камеры можно руками перевести в кроп режим.
>Впервые слышу. Хуета какая-то.
Кто тебе виноват, что ты рассказываешь про какие-то "индустриальные стандарты", не зная на саомм деле их, при этом в качестве эталоного стандарта приводишь ПЛЁНОЧНЫЙ ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ 35 мм. а когда я тебе привожу киношный стандарт на ту же плёнку — хлопаешь глазками и говоришь "впервые слышу, хуета какая-то". APS-C — это вертикальная фотография на плёнку 35 мм, а FF — горизонтальная. Разницаа между ними настолько небольшая, что объективы применялись взаимозаменяемо между камерами.
>Не уверен, что гнилос тебе сильно что-то сэкономит
Гнилосы уже есть и картинка с них меня устраивает в каких-нибудь портретиках
>Что значит "приставка"?
Оптики мало. Вроде всё что нужно есть, но хочется больше выбора. Как будто тебе намекают, что кроп - это песочница, вот вырастешь до ФФ, будут у тебя нормальные стекла.
А микра, имхо, была и остаётся второй самодостаточной системой после ФФ. Потому что с неё переходить некуда, лол.
На кроп 54 родных АФ объектива из 226 всего. Мало? Где-то 50 штук из ФФ объективов стоят $1500 и дороже.
Рбщий баян даёт возможность применять, например, одинаковые переходники.
Если тебе ФФ реально не нужен, то "расти" тож смысла нет. Опять же, только на ФФ есть светосильный репортажнмк, но! Хороший светосильный зум стоит дохуя, и это не тамрон, а сигма арт или сони гм.
Будете брать?
Стекла сменные или фиксированный унылый ширик с цифровым кропом как обещали?
z6 iii
zf (проц ниже expeed 7 смысла брать нет, на концертах агрессивный свет с которыми 6 ii уже не будет справляться)
и к нему 28-75 в бюджет вполне влезаешь
sony a7 iii с 28-75 тоже норм, хотя в этом году будет пятерка, а четверка сильно шумнее тройки.
сапоги нахуй
Суть - хочу что то типа монокуляра с невысоким увеличением. Какой нить лютый устаревший дешман с вторички. Чтобы большая фаппертура и в сумерках норм было видно именно глазом. Где то зацепил тему про ломохуёмо графию и CCD матрицы. Вот примерно такую хероту хочу. Максимально ебанутый комплетик ога. Ну чобы мегапикселев было поболе, но это не настолько важно на самом деле.
6 мегапикселев сильно херова не? Видео снимать имеет смысл со старых зеркалок?
Canon r8 новая 90к на авито стоит.
На оставшиеся 60к спокойно подберешь себе ef объектив с переходником, если тебе только для фото rf линзы можно и не смотреть.
Ничего лучше ты не возьмешь для лоу лайт фоток людей за эти деньги. Все кто считают иначе пиздаболы.
Если что, вот тебе ссылка на адвоката, долбоеб https://www.advodom.ru/services/advokat-statya-242-242-1-uk-rf.php
В чатике тут поспрашивай, есть очень крупный специалист из Челябы по всем вопросам, "свином" кличут тут, особенно по правоприменению аж 1998 года )))
Твоя принцесса в другом замке Твой протык в другом треде, шизик!
Alpha DSLR-A330 можно забрать с рук у пизды которая никогда ничего не фотографировала. 10Мп
Alpha dslr-A380 это уже с доставкой. 14Мп по виду потёртый.
Стоит рисковать ради доп 4мегапикселей?
По сути мне нужен монокуляр с функцией фотосъёмки съёмки.
Не стоит, бери 330-ю, в позапрошлой жизни снимал на нее - кайф, небо просто охуенного цвета было если на минолту, все что после - как будто китайскими токсичными фломастерами рисовали, такое говно.
>Стоит рисковать ради доп 4мегапикселей?
У меня для проверки стекол есть сапог 300д, и я им иногда пользуюсь, в принципе его хватает на 80% самок, стоит он сейчас рубля два-два с половиной. Не призываю покупать именно это. Но брать soni, да еще и в зеркале, когда за его деньги есть спог50д это нужно быть совсем отбитым
дядь, я не настоящий сварщик, я просто каску нашёл.
Нормальные монокуляры стоят примерно как этот же сони. но без кучи плюшек с фотографированием фокусировки моторчиком итд.
Кстати, если чо надумаешь — расскажи, что купил по итогу. Аж самому интересно.
>>881537
>Canon r8 новая 90к на авито стоит.
Щас бы купить огрызок без матричного стаба и половиной затвора по цене камеры.
Пока склоняюсь к Z6 или вот вспомнил про a9 первую. Но они a9 что мне попадались почти все какие-то усосаные. На сапог не хочу, дорого, баян закрытый, а с переходником ходить как-то не вставляет меня. А так хочу в рентале взять какую-нибудь БЗК, чтобы тупо понять, что это такое. Потому что на ютубе говорят глаз тречит отлично, мамой клянусь, реальные люди говорят, что на голову только по праздникам видит. А если особой разницы с зеркалкой не будет, то буду добивать свой D600, заодно и денег подкоплю на Z8
>без матричного стаба
как же мы фотографировали до его появления, не представляю
Ваще-то в рф существует статья за распространение прона. Прон отличить легко на пикче есть гениталии и нет художественной ценности. А на доске есть сторонник справедливости который обещается писать заявы в прокуратуру по этой хуйне. Пока что пруфов его успехов нет, но в целом правоприменение по этой теме существует, и людей за картинку с хуем вполне себе сажали. Так что если не повезет то на 2 годика присесть впооне можно.
Зависит от того этотрейд отдела "к" по обращению крысы-куна или чья-то мамаша заяву кинет, что вот посмотрите, моя корзиночка несовершеннолетняя елду увидела, а вон тот показал. Это уже сильно не два года хуя Пистона в сраке.
Правовой нигилизм колхозников сравним только с их финансовой необучаемостью.
>>>без матричного стаба
>как же мы фотографировали до его появления, не представляю
Ну фотографируй на плёнку дальше, хули. Зачем тебе сраная цифра?
Классическая черно-белая логика недалекого подростка - "или все или ничего".
Выкладывай равки фоток своих.
Посмотрим наличие смаза на большом экране.
>вот вспомнил про a9 первую. Но они a9 что мне попадались почти все какие-то усосаные
Sony a9 была специализированной камерой для спорта с быстрым электронным затвором, но у них выше шумы. Конечно, с тех пор она показывает так-себе результаты по всем параметрам.
Nikon Z6 III — это почти другой класс аппаратов со сравнению со старыми Z6 I/II, у него бегущий затвор уже позволяет сымать со вспышкой без механики.
>>881567
>На сапог не хочу, дорого, баян закрытый, а с переходником ходить как-то не вставляет меня
Продажник олегас сейчас бы тебя так ругал, так ругал. Вот же ж, мол, EF оптика через адаптер работает как родная. И похуй, что чем старее EF объектив, тем меньше есть смысла его применять, потому что в нём хуже решительно всё, в том числе стаб и фокус, что шириков до 2010 годных просто не было — зато полтосики дешевые и конпактные.
>на ютубе говорят глаз тречит отлично, мамой клянусь, реальные люди говорят, что на голову только по праздникам видит.
Так "обзорщики" тесты ровно двух сортов делают:
1) Портретник, идеальный задник, модель неподвижна - УХ БЛЯ НАВЕЛСЯ НА ГЛАЗ НУ НАДО ЖЕ ВОТ ЭТО ДАААА
2) Ширик, модель в 20 метрах спряталась в кустах, трясется как припадочная, фотограф тоже трясется - ФУУУ КОНЕЧНО НЕ ВСЕГДА ПОПАДАЕТ НУ ВОТ ДА ЛИДЕР РЫНКА КОНЕЧНО ЛУЧШЕ В ОБЩЕМ НЕ СОВЕТУЮ ЭТУ КАМЕРУ ДЛЯ ПОРТРЕТОВ
В реальных условиях никто не тестирует это, просто потому что не в курсе за них. В итоге тестером выступаешь сам, если есть рентал или знакомые с интересующей камерой - за небольшие деньги или бесплатно, если нет - за большие.
>Досталась тушка Z50, посоветуйте, куда смотреть для универсального объектива для путешествий не за охуиллион бабок.
NIKKOR Z DX 24mm f/1.7
Viltrox AF 23mm f/1.4 Z
Это из того, что можно провезти через границу в анусе. Если есть более конкретные требования к "объективу для путешествий", то можно уточнить.
1. Бюджет какой?
2. Тебе зум или фикс?
3. Размер и вес имеют значение?
Посмотри на вилтроксы серии аир, да они немного хроматят, и по краям есть виньетирование, но за 35 к ты две штуки можешь купить, и резкие уже с открытой.
Ну или возьми никкор 28 мм. Тож вэбюджет влезает.
что за хуйло опущенное на пике?
>>881537
>>881498
>>881422
>>881421
>>880860
Ютьюб в очередной раз порекомендовал мне пиздобола-продажника олегаса, и я не удержался. И, знаете, я наверное, всё-таки смог выстроить список приоритетов для фотографа, от "самое важное", до "самое неважное":
1. Кто платит и за что платит;
2. Сюжет, то есть, за изображение чьего мерзкого ебала вам заплатили. Пейзажи нахуй не нужны, их кто угодно сфоткает.
3. Какой нейросеткой обработали изображение;
4. Свет. Иногда нейросетка не может его исправить, хотя чаще может. Ну и свет может немного сэкономить времени на обработке;
5. Фотоаппарат-объектив. Техника развилась до такой степени, что для фотки в инстаграме подойдёт всё — кромозеркало, компакт, смартфон, похуй что. Canon R5 от Canon 100D отличит только эксперт под микроскопом.
>пиздобола-продажника олегаса
Самый годный на 2к25 из обзорщиков, 75% воды потому что читает и отвечает на высеры диванов, но 25 % это бриллиант личного опыта съемок, очень не жадный на инфу блохир, всяческих благ ему. Если бы не местный хейтер никогда бы не узнал об олегасе.
>Самый годный на 2к25 из обзорщиков, 75% воды потому что читает и отвечает на высеры диванов, но 25 % это бриллиант личного опыта съемок, очень не жадный на инфу блохир, всяческих благ ему.
Годных незаангажированный обзорных видосов у олегаса раз-два и обсчитался. Они есть, да — однако, подобную инфу вам скажут многие фотографы на форумах.
Когда речь идёт про конкретные свежие модели камер, то про "незаангажированность" можно забыть — во всех обзорах олегаса ничто не сравнится с божественным средним форматом фуджа, и даже компакты от Сони он будет сравнивать со средним форматом по всем покзаателям, кроме размера и веса — с очевидным результатом "фудж лучше во всём, покупайте фудж". Вплоть до того, что олегас делает откровенные ошибки — да, можно сказать, что это было "случайно", но я сомневаюсь в этом, поскольку всё-таки обзоры он готовит, а не "вроде у меня получиось 4к снимать... а может и нет" — по итогу чел обосрал камеру просто ни за что, "случайно".
Отсюда, ещё раз проходясь по моим приоритетам:
>>881680
>1. Кто платит и за что платит;
Очевидно, лучше всего та камера, за обзор которой заплатили. Для фотографа всегда важно то, кто платит и за что. От оплаты строится сюжет. В остальном разница между всеми камерами настолько незначительна, что на самом деле похую, что покупать — олегас, надо отдать ему честь, это понимает. Всегда можно привести десять причин, почему нужно купить сапог, и тоже десять причин, почему его ни в коем случае нельзя покупать.
>Годных незаангажированный обзорных видосов у олегаса раз-два и обсчитался.
Если ты двачер неснимающий, дальше не читал.
>Если ты двачер неснимающий, дальше не читал.
Вообще нихуя можешь не читать, только главное олегаса смотри, и больше никого. Хотя, наверное, ты уже почти так и делаешь. Хули ты на дваче забыл — непонятно.
Я уже тебе сказал, что мне заходит, то что он говорит бьется с практикой, нахуй мне твою паоеботу слушать диванную, какието советы блядь ещё высираешь, конч, ты даже канал не смог запилить, сыышь ебальце засветить, ты вообще никто, куда ты прыгаешь, хуй смешной, сиди тихо на жопе, не кукарекай. Тебя сейчас спроси что-то конкретно что тебя не устраивает, ты пук-среньк делать будешь.
>то что он говорит бьется с практикой
>ты даже канал не смог запилить
Олегас, залогинься.
Порватка, это все что ты смогла высрать? Визги про протыкана, серьезно?
Кинь жалобу площадке на продавца, дискриминация в чистом виде. Я на такое животное нарвался студентом бедным, когда сука через весь город ехал покупать ноут бу, эта мразь когда позвонил у подъезда - сказала что не выйдет потому что я ее пугаю, типа сделки не будет и трубку кинула, больше не поднимала.
Вообще по объявлению кажется, что требование глупость и идиотизм. С другой стороны мне попадались покупатели которые на месте начинали ебать мозги. Обычно это начинается с долгого лапанья продаваемой вещи, но без нормальной проверки хз учат их гдето этим приёмам хуй знает. Типа сначала без преувеличения полчаса лапает камеру, ведет себя с ней как будто уже купил, а потом начинает торговаться при чем скидки требует просто охуевшие типа -30% или вообще пополам. Еще хуже если ты привез а не он приехал, поэтому я например больше никуда ничего не вожу, нахуй таких любителей на месте выёбываться.
Короче возможно она просто боится что ее гопнут или прогнут на большую скидку, потому что не умеет сопротивляться манипуляциям. Правда от такого хорошо защищает доставка.
Хочешь купить? не скрывай что поцан, но попробуй договориться о встрече в людном месте, на ничьей территории, в каком-нибудь макдаке например. Но купить нужно будет по той цене что указана, без скидок.
Тащемта правильный подход, если ты приезжаешь и тебе покапзывают не то, что обещали просто не покупаешь. Скидки на месте не нужны.
>Типа сначала без преувеличения полчаса лапает камеру, ведет себя с ней как будто уже купил, а потом начинает торговаться при чем скидки требует просто охуевшие типа -30% или вообще пополам.
Это у меня батя такой, что будет бегать по всему рынку выколядовывать скидку. без скидки не купит, а то, что ему продадут "со скидкой", окажется таким ебаным говнищем... Это какой-то совковый менталитет, подозревать тебя в спекулянтстве, мол "ты вот купил дешевле, а продаёшь дороже. хочешь нажиться на простом советском инженере".
>Это какой-то совковый менталитет, подозревать тебя в спекулянтстве
Не не. Это спорт и мелочность одновременно. Есть большая категория людей для которых выбить скидки это типа дело принципа, как сказать последнее слово в споре или на любую хуйню ответить так чтобы показаться круче того, кто говорил. Вот это желание доминировать помноженное на мелочность и дает такое маниакальное стремление выбивать скидку.
К ним же можно отнести тех, кто будет по 4 часа в день тратить на освоение схем получения кешбеков с бонусами чтобы купить в итоге хуйню которая вообще была не нужна.
Например предложит какой-нибудь спортмастер скидки на лыжи если ты подписался на канал, поставил приложение и включил уведомления, СКИДКА 30%!1111 а лыжи то и нахуй не нужны, он на них никогда не катался. Вот жопу порвет, поедет в неудобное время через весь город летом за выгодными лыжами. в итоге окажется что без всей этой ебли их можно было купить на 5% дороже с доставкой в ПВЗ рядом с домом один хуй лыжи будут лежать на антресолях 10 лет пока их не продадут на барахолке
Я про акции и скидки в торговых центрах узнаю специально чтобы в те дни туда НЕ ходить, потому что это ад адский - оказаться среди бурлящего месива безумных пидаранделей.
кто сейм?
> Ricoh GR IV лучшая камера на свете для всего
X100 лучче. ХЗ, почему рикох не сделает аналогичную.
>>881759
>rp + rf 28-70 2.8 кек
RP — это переупакованный и кастрированный пятка. Проще уж настоящий пятак купить, и EF зум на него.
>Проще уж настоящий пятак купить
Лол, не проще. Бушный пятак стоит как новый рп.
>10 mp 😂
25 MP, стандартное разрешения для всех современных кропов.
>проще
Чем проще то?
Рп самый дешевый фулфрейм, глаза искать сам будет в отличии от зеркалок.
Любой еф объектив через переходник подключается.
Тебе на моноблок или на пыху, на стойку или в руках держать, размеры помещения какие? Как по мне довольно универсальный вариант это триопо окта 120 см с бовенс баяном. Довольно мягко рассеивает свет. У них есть мелки с ручкгй чтоб в руках держать под накамерную пыху.
https://sl.aliexpress.ru/p?key=DKdW3Qh
Ну вообще я пока не осень понимаю, что мне нужно, но планировал софтбокс постоянрого светаи на стойке, потому что планируем снимать и видео иногда.
>>881796
Опять этот припыхнутый вылез....
Покупаешь LED на 24 вт, вешаешь на него простыню, снимаешь. Всё. Или вообще без простыни. Или хуй с ним, софтбокс. Возможностей современных камер уже достаточно для съемки без пыхи, тем более у тебя видео.
Если со стойки работать, то нужен норм устойчивый станок, чтоб это держать. Если сетап не планируется на выезды, возьми на али ц-стенд, тогда не будет риска что эта хуета рухнет или кувыркнется. Да они тяжелые и не мобильные, но зато даж китайские норм держат прибор и софт.
https://aliexpress.ru/item/1005004685585888.html
Из свет тогда по дешману бери годокс sl100d. Он не только дешевле чем аккумуляторный свет, но и может работать хоть 12 часов без перегрева. А современные вимаунт кубики надо через1-2 часа выключать чтоб остыли.
https://aliexpress.ru/item/1005007149917651.html
Только учти что если ты захочешь с таким светом фоткать на прикрытых диафрагмах исо придется задирать.
На какие камеры обратить внимания для съемки пейзажей (сырость, холод) Камера должна без проблем выдерживать легкий дождь пару минут.
Нужен доступный телевик (до 300мм)
Хорошее видео 4к+ (суперйоба форматы не нужны, но обрабатывать буду)
Отсутствие глюков
2 карты памяти
Живучие акумы
Желательно что-бы камера с объективом весила не сильно много
Бюджет 2000 (на бу тоже смотрю)
И еще вопрос. Я помню был период когда все нахваливали Сони а затем Фуджи, а сейчас как-то тихо и даже хуесосят. Это так? Или это блогерам завезли денег кеноныниконы всякие?
>Нужен доступный телевик (до 300мм)
В смысле это может быть и 200 и 120 и т.д. Но чем больше, тем лучше. Но главное доступный
1. Перестали оплачивать продвижение, вот и перестали продвигать. А те что пользуются техникой в реале как говорили так и говорят, о проблемах и достоинствах, их просто слышно стало когда проплаченый вой затих.
2. Какое тебе разрешение фоток нужно? Что тебе нужно от 4к видео? Учти что у тебя взаимоисключеющие параграфы в твоих требованиях к камере.
А такой осветитель не требует рассеивателя? Просто тупо на модель направлять? Не даст ли резких теней?
Нужен секс любой ценой но бесплатно? Таир-33 покупай максимально дешевые 300 мм, или у тебя еще какие-то требования кроме фокусного есть?
Так а софтбокс то тебе нафига? На боевнс баян осветитетеля его крепишь, и рассеиваешь. В том и смысл боевенс баяна, что он одинаковый везде, и ты свои софтбоксы и другие рассеиватели можешь свободно переставлять между своими разными источниками света.
>Что тебе нужно от 4к видео?
Снимать фильмы для просмотра на дебилизоре
>Учти что у тебя взаимоисключеющие параграфы в твоих требованиях к камере.
Ну что-то среднее же есть? Или либо видео збс, но фото говно, либо наоборот?
Супер какие-то там сложные форматы видео мне не нужны, но в этом я пока еще не особо шарю. Обычное нормальное качество уровня ютуб в 4к
>>881814
>Таир-33 покупай максимально дешевые 300 мм,
Хорошая идея. Спасибо
>какие-то требования кроме фокусного есть?
ну разве что защита от сырости. Впрочем в случае с Таиром будет похуй, а адаптер с резиновым кольцом думаю найдется
У Олимпусов ведь видео всегда говном было? Или что-то поменялось?
Пойду изучать.
Камера не будет одновременно погодозащищенной, легкой, работающей долго, снимающей хорошо видео, снимающей хорошо фото. Выбери что-то три из этого, такие камеры есть. Все что ты хочешь сразу такого нет.
Ты похоже очень плохо понимаешь чего тебе нужно, потому и по существу что-то тебе посоветовать весьма не просто.
Например тот же д850, умеет в простейшее 4к, хорошо снимает фото, довольно стойки к внешним явлениям, работает долго от батареии в фоторежиме, но тяжеленный и большой.
Так яж не вкурсе мнения человека, которого захотел сфотографировать.
Так уже постанова будет, если чел согласится фотаться, не то немножк.
Я тут просто домой ехал, и мельком увидел чела: бичеватого вида мужик, без обеих кистей, на плече коса, в контровом освещении заходящего солнца на фоне храмового комплекса.
Еслиб я шёл с фотом в руках и снапшитнул его в крысу, сильно бы он расстроился?
Я так то людей не фотаю, но тут дюже кадр колоритный получился бы.
2. Есть ли микрофоны (или камеры) которые по быстрому включаются? Ну типа включил камеру, нажал на кнопку на микрофоне и все готово? Без всяких там меню, подождите, приконнектится, не получилось, попробуйте еще раз и т.д...
3. есть ли плоские компактные микрофоны с кабелем?
Нужна камера для велопоездок (со штативом), а с внешним обычным я его разъебу быстро и хз на что покупать в итоге
Кто-то пробовал подобным страдать, или это все хуйня?
Она очень слабая и с узким пучком. Такая хуйня пододит ебать в ебало с 2-3 метров делая фотки в стиле мыльниц 80-90.
Хм, а с широким пучком микро-пых в принципе нет или есть что-то?
>Я помню был период когда все нахваливали Сони а затем Фуджи, а сейчас как-то тихо и даже хуесосят. Это так? Или это блогерам завезли денег кеноныниконы всякие?
На рынке всё плюс-минус одинаково, кроме отдельных выебонов, вроде всяких леек.
Сначала смотри оптику, потом под неё подбирай задник по бюджету и фичам.
>Бюджет 2000 (на бу тоже смотрю)
Ты хоть валюту бы указал. $?
>>881818
>om system
Скурвился до невозможности — с другой стороны, OM-1 под требования подходит.
>>881819
>Супер какие-то там сложные форматы видео мне не нужны, но в этом я пока еще не особо шарю. Обычное нормальное качество уровня ютуб в 4к
>>881810
>На какие камеры обратить внимания для съемки пейзажей (сырость, холод) Камера должна без проблем выдерживать легкий дождь пару минут.
>Нужен доступный телевик (до 300мм)
>Хорошее видео 4к+ (суперйоба форматы не нужны, но обрабатывать буду)
>2 карты памяти
>Желательно что-бы камера с объективом весила не сильно много
Тут либо панаса брать (GH5/GH6), либо фуджей, либо упомянутый OM-D. У соней просто нет двойного слота для карт. У обоих систем есть телеки в разных ценовых сегментах. У фуджей выбор сложнее в связи с тем, что они ебанулись на отличненько и перевели весь верхний сегмент на 40 МП, что усложняет съёмку видео. Кроме X-H2S, у которого одна лишь туша стоит дохуя денег (как весь твой бюджет). Старые фуджи греются на 4к видео, но если тебя 10-15 минут устроит, то можно их взять. Панасы/OM-D впишутся в бюджет с объективами.
>У Олимпусов ведь видео всегда говном было? Или что-то поменялось?
Ну они сейчас типа OM-D. Вроде, говорят, видео улуччили.
>Камера не будет одновременно погодозащищенной, легкой, работающей долго, снимающей хорошо видео, снимающей хорошо фото. Выбери что-то три из этого, такие камеры есть. Все что ты хочешь сразу такого нет.
Почему нет? Чем тот же фудж X-H2S не вписывается во все условия, упомянутые тобой?
Погодозащищенный? Погодозащищенный?
Легкий? R5 весит чуть больше, OM-1 весит чуть меньше. Но камера с двумя слотами не может быть слишком маленькой.
Работает долго? Ну аккома довольно большая, у OM-1 такая же.
Видео снимает хорошо? Видео снимает заебись.
Фото хорошее? По крайней мере для кропа фото хорошее, можно даже со вспышкой и электронным затвором щёлкать.
Prove me wrong.
>Например тот же д850, умеет в простейшее 4к, хорошо снимает фото, довольно стойки к внешним явлениям, работает долго от батареии в фоторежиме, но тяжеленный и большой.
Что же нам выбрать: D850 или Zf? Какой же Zf мы завтра купим, а? Охуенный выбор у тебя.
>Так яж не вкурсе мнения человека, которого захотел сфотографировать.
Я тебе напоминаю, что публикация или другой способ использования (продажа) фотографии человека, на которой возможно этого человека идентифицировать, без письменного согласия этого человека — это потенциально статья админ кодекса. Почему письменного? Потому что факт устного согласия заебёшься доказывать. Разве что ты запишешь видео с его согласием.
Грубо говоря, сфотать девок на улице и дрочить на них — это совершенно законное действие. Причем, барышни даже не могут законно запретить тебе это делать, если ты не сильно охуеваешь, то есть, не идёшь за ними по пятам и не фотаешь каждое их действие (харасмент/сталкинг).
Если ты делаешь фото в непубличном месте, то это уже заявка на уголовную статью.
В случае несовершеннолетних все статьи статьи отягчаются, если ты на них уже квалифицировался.
Ну я рад что ты твердо и четко уверен в погодозащищенности данного аппарата, удачных вам кадров.
>Ты хоть валюту бы указал. $?
Евро
>Тут либо панаса брать (GH5/GH6)
>Панасы/OM-D впишутся в бюджет с объективами.
Ну я уже в сторону панасов и смотрю. Вроде реально подходит под мои запросы. Да и видео отличное, фото устраивает более чем.
Плюс малое кол-во мегапикселей в случае с видео будет большим плюсом что-бы не покупать слишком дохуя карт
>Ну я рад что ты твердо и четко уверен в погодозащищенности данного аппарата, удачных вам кадров.
Упомянутые фудж и никон оба не являются водостойкими по определениям IP.
> водостойкими
Я более того скажу, никакая камера со сменной оптикой таковой не является. Сказать то что хотел?
Что это за модель, кто может определить?
Инбефо: EbuchiiShakal 228d
То, что модель замазали - понятно. Но как-то не верится, что ради говнофотки муляж какой-то стали делать.
>не муляж
>>881935
>не нейронка
Да кому оно всралось ебанат, прох с грипом как говна за баней, ты совсем уже пизданулся от новостной ленты про нейросети? У тебя под кроватью уже нейросети, дегрод.
>Я более того скажу, никакая камера со сменной оптикой таковой не является. Сказать то что хотел?
Ну и зачем был тогда этот выебон с D850?
2 сек в гугле. Он по картинкам умеет искать уже лет 10 как.
>никакая камера со сменной оптикой таковой не является
Уууубля. Если включать режим ультрадушноты то на gopro есть заводские штатные насадки которые меняют ей фокусное расстояние, с ними все равно можно окунать в воду. Считается?
Тут как будто бы микра лучше всего подходит. Или панас или олимпус. Если фидео то панас, если фото и стабилизация то олимпус. 300мм эфр на микру можно купить вообще по дешману (lumix 45-150), и он будет норм при том очень легкий и компактный. Есть конечно и светосильные варианты, они побольше.
Мне просто не нравятся ни кеноны, ни сони, ни никоны. Они похожи на какие-то пластмассовые приблуды и слишком большие. А фуджики реально выглядят как эстетичные и минималистичные фотоаппараты. Но я боюсь что объебут, наебут и он полетит на полку раньше чем меня заебет фоткать(2 недели) по причине неисправности.
1. Объебут
2. Наебут
3. Нахуй на полку бросишь потому что поломается.
Хочешь в ретростиле камеру, что мешает купить никон зф, или никон зфц? Тем более что щас все фотики подешевели.
Фуджы ради пресетиков и пленочек немножко оверпрайс, это система для стремящихся нищебродов, а у тебя бюджетики как у экономного.
Брать бу фотик у пидарашек-наебашек в целом плохая идея, похуй какой. Фудж для вката - отличная тема, потому что из коробки джпеги делает лучше чем славик с ящиком на пятый год съемки веток и спин после часового угрюмого сопения в фотошопе.
Фуджи стоят раза в полтора-два дороже аналогов от конкурентов. Этих 30-40тр тебе хватит только на морально устаревшую мыльницу десятилетней давности с шумящей 16мп матрицей.
Запомни, фуджи либо для тех, у кого есть деньги, либо для говноедов. И 30-40к - это явно не про первых.
>Фуджы ради пресетиков и пленочек немножко оверпрайс
а на никон ниче такого не завезли?
нахуя людям в 2к25 ебаться с равом, не представляю более душного занятия, поэтому и не фотаю давно на свой фот.
> Брать бу фотик у пидарашек-наебашек в целом плохая идея, похуй какой. Фудж для вката - отличная тема, потому что из коробки джпеги делает лучше чем славик с ящиком на пятый год съемки веток и спин после часового угрюмого сопения в фотошопе.
> 2д25
> На любую камеру можно натянуть любой пресетик для шпека
>нахуя людям в 2к25 ебаться с равом, не представляю более душного занятия, поэтому и не фотаю давно на свой фот.
Так ты и никому не должен ни на что фотать. Ты так говоришь, будто фотография — это какая-то диета или здоровый образ жизни. Всем похуй на очередную сотню фотографий, сделанных очередным аноном — они лягут в ту же кучу из триллиона никому не нужных фоток.
С фуджовыми пресетами ситуация не меняется.
Если же стоит задача "сделать кадр, который точно будет не хуёвым", то здесь золотой стандарт — это JPEG+RAW, без вариантов. Даже если не будешь обрабатывать равку — она всё равно нужна, на всякий случай.
Ну ваще да, часть оптики все равно остается над сенсором.
Они нравятся хипстерам так что готовься переплатить за возможность быть моднее.
>минималистичные
Ёбу дал? в каком это месте камера с кучей крутилок минималистичная? Наркоманское колесо с кучей вариантов выдержек фудж чаще всех ставит. Минималистичная это sigma BF и подобные аппараты.
Завезли, можно даж онлаен подгружать их, или самому крафтить, но вы нипанимаете это другое, там нет крутилки под пленочные пресетики!
> нахуя людям в 2к25 ебаться с равом,
Нахуя в 2k25 eбаться с фотоаппаратом, если промт можно нейросети скормить?
Сам процесс может нравиться и получать нужный лук сразу в процессе было бы охуенным. Пленки Фуджи тоже не достаточно хороши для этого.
У меня депрессия начиналась от того что все надо обрабатывать потом. Подолгу не прикасался к отснятому.
Так что фото как хобби дерьмо, если аппарат не может выдать сразу как мне хочется.
Мож реал тайм луты у панасов моли бы стать спасением. Думаю о них щас.
>и получать нужный лук сразу в процессе было бы охуенным
За луком тебе на рынок надо, а у нас тут про фотографию.
Не нужно глумиться над крестьянином, он просто хотел чтобы его любили, а грамматику он подтянет.
Слышал я одну легенду
О двух /bратьях пересказ
Вроде быль, а вроде сказка
Может /bратья среди нас?
Младший брат любовью чистой
Королеву полюбил
И однажды ей в лесу, в лесу тенистом
Своё сердце подарил
Ну а старший выбрал чудо
Одиночество небес
И все знали, что он никогда не будет
Покорителем невест
Голубая луна всему виной
все в округе говорили
Этой странной любви этой странной любви
Так ему и не простили
Голубая луна голубая луна
Как никто его любила голубая луна
Голубая луна, голубая луна
Звездной сладостью поила голубая луна
надо двойку сразу брать ещё лучше a7cR
чем больше мегапухелей тем лучше
Снимал какое-то время на зенит Е, но хочется чего-то более современного, с автоматической экспозицией и в идеале с автофокусом. Имеется canon EOS 550D со стандартным объективом и портретником EF 50mm f/1.8 STM, поэтому хочется взять какой-нибудь canon, чтобы можно было эти объективы использовать.
Бюджетом сильно ограничен, в идеале вписаться в 10к, но могу немного докинуть. На авито видел парочку объявлений с eos 3000v, это норм вариант?
А ты готов дх коды для пленки клеить на катушки? Проблема подавляющего большинства АФ камер младших моделей в том что они не дают выставить исо пленки, читают тока дх код.
Да вроде не проблема найти плёнку с dx-кодом, сейчас бегло глянул на маркетплейсах, на первых трёх плёнках из поисковой выдачи dx-код есть.>>882159
Ну тут если юзать заводские катушки, то варианты есть да, но у части недорогой пленки их нет, и с намоткой из бобин будут проблемки скорее всего. Если тебя это не ограничивает, не напрягает, то чоб нет.
Хз братан, на SD карты нетак видел дозхуя ругани, то отёбывают, то техника их игнорит. Если тебе для себя то посрать, а если для коммерции я бы оверпрайсный сандиск лучше купил в нормальном магазине (не на озоне). У меня из 30 сандисков ни к одному нет претензий.
Gdkjfktkyktkg
> Бюджет 10к на 10 дней
За такие деньги ты можешь только в кустах подрочить сам себе.
Пленочные
Любая иностранная консюмерка шкальник тысяч 5-6 стоит на авито что то типа пикрелетед.
Если цифровое то что-то типа Fujifilm X10 25тысяч на авите
или Canon G5 - G7 - G9 в районе 6-10к на авито.
Плёночные это не то
>>882350
Блин, может я как-то выразился неудачно. Canon снимает слишком хорошо, даже лучше моего нынешнего смартфона. А я хочу поделать вайбовые фотки с атмосферой нулевых-начала десятых...
Ни слова больше!
https://m.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_fujifilm_x_half_7357867037?context=H4sIAAAAAAAA_wEmANn_YToxOntzOjE6IngiO3M6MTY6Imo3aWdHRzZTVmo5djU1ZmYiO318ePW4JgAAAA
ну зумеры любят старые CCD матрицы для мылок.
хотел инет подружке olympus xz 1 подарить
но она заигнорила меня быстрей чем успел и удалила акк в тг
Какие есть варианты взять фотик с рук ради того, чтобы делать фото людей за деньги на мероприятиях, свадьбах, концертах?
Бюджет - 30к на всё: тушка+объектив
Никон д7100 или 7000, или д5100-д5300, в зависимости от объектива и состояния и жадности продавца.
В этом бюджете у тебя только б/у старые кроп зеркалки, или постарше но топовые, типа д7100, или поновее но средние, типа д5200.
В целом даж довольно неплохие шансы взять у первого хозяина не сильно удроченное, ибо эти камеры брали фоткать цветочки тугосерю, делали 3-5 к кадров и они пылились в шкафу.
>хотел инет подружке olympus xz 1 подарить
>но она заигнорила меня быстрей чем успел и удалила акк в тг
Ты настолько мразотный, что она затерпеть не смогла, лол
>
>Никон д7100 или 7000, или д5100-д5300, в зависимости от объектива и состояния и жадности продавца.
Только душевный пидораст посоветует Никон для съемки людей.
Не обращай внимания. Дауненок с некросапогом до сих пор живет в 2006-ом и искренне верит, что кенон это чтоб людей снимать, а никон чтоб природу или какие там еще стереотипы были.
Через неделю приедет Canon RF 85mm f/1.2L USM - не DS, а обычная версия. Для улицы. В пару к Canon R6m2.
Фотографировать мне нравится.
>Кто там критиковал Canon RF 50mm f/1.8 STM?
зф-свин, никогда в копытах не державший его, не обращай внимания это пиздун
Ты еще долго будешь своего протыка просить вернуться по всем тредам?
Хочу снимать стрит и концерты всякие, непрофессионально, для бложека, да и как заметил к съемкам на фотоаппарат люди относятся спокойнее как-то
>Через неделю приедет Canon RF 85mm f/1.2L USM - не DS, а обычная версия. Для улицы. В пару к Canon R6m2.
В целом до 150к готов выложить, но сам понимаешь, хочется изначально как можно дешевле, если перегорю вдруг
Всегда смешно с таких додиков. Кого ты на хуй здесь спрашиваешь ? Спроси ещё бомжа на улице.
ЧМОКАЮ СИЛЬНО-СИЛЬНО
>sony zv-e10 kit
Не бери его, это блогерская камера для записи видео.
Обрати внимание на Nikon z50 kit.
> Аналог фулфреймовской
По цене и весу тоже аналог? Или больше?
Не стоит, это камера восновном для видивоблогиров, и там есть беда с цветами а это для пейзажа часто важно. Если уж хочешь максимально компактное кропнутое посмотри на зет-30 или зет-50. А вообще если тебе для фото, а не для видео посмотри на вторичке зеркалки, возможно это будет более лучше для вас.
Ты тот сгоревший долбоеб который рамдомно кидался на разных анонов потому что у тебя нет детектора? Это ти?
проще оптом все сразу взять
Фотокамера, это единоше шасси китайцы делали в 90е, самве разные такие банки существуют, кола, пепси, разная балтика и т.п. Чаще всего балтика 3 встречается у нас, балтика в 90е заказала большую партию таких и во всяких промо и рощыгрышах раздавала
Интересно, попадает ли она в категорию шпионского оборудования
НЕ нихуя, она для того что бы сделать кадр открывается ебически. А вот за фотики которые в свое время раздавали всякие парламенты и кемолы на своих акциях вот тут уже таки да.
похуй, буду брать старую сониевскую эрку
Отписался.
Сам думаю про Nikon D3200
А ты снимать в рав и обрабатывать готов? Тогда и д3200 справится да.
>1. Canon R6 Mark II
@
>5. Штатив
А маркдва тебе зачем с такими вводными? Есть же R8, на сдачу лучше б стекло 10-14 мм купил бы.
>Godox TT685 II
Зачем тебе в интерьерке пыха? Просто ставишь две секунды выдержки.
Любишь на некровопросы отвечать на "борде 3 писта в день"? Таблетки забыл принять?
>> Аналог фулфреймовской
>По цене и весу тоже аналог? Или больше?
По цене примерно как F/2.8 Art, по весу меньше Art, ближе к Contemporary, но там и зум-диапазон сам меньше.
> подскажите бюджетное решение для слоу-моушн видео в 4к?
Самые дешевые предложения на рынке — это Panasoic GH6, Sony FX30 и a6700, порядка 100 тыр на авито.
Смарт Sony Xperia 1 IV можно взять за 25 тыр, там есть 4к 120 FPS.
Зачем он тебе, ты свадебщик или репортер? Ты же будешь на нем снимать на крайних фокусных. Темных и кривых.
Экшен камеру, современные все умеют 4к 120.
так же dji pocket 3 умеет
Из вариантов со сменной оптикой может попадется выгодно zcam e2
Нормальный 4к начинается вс гоупрохи 4блек, мамкино гуглохуйло.
>dji pocket 3 умеет
Ему мобилку уже посоветовали за четвертак, нахера ему ебала за 60к со всем тем же?
Голосую за кенон r8 + rf 35mm 1.8 + нд фильтр для кинематографичного видео мусорок.
В общем-то, любая современная камера с головой покроет твои потребности. Я бы тебе порекомендовал в первую очередь обратить внимание на компактные модели, потому что здоровенную полнокадровую йобу ты вряд ли захочешь с собой таскать и она будет просто собирать пыль на полке. Что-нибудь типа sony a6xxx, nikon z30/z50, canon r50 или что-нибудь из фуджей. Стоят они порядка 70-80 новые, а на сдачу можешь накупить кучу разных стёкол.
А, ну да, R50 чуть дешевле. Я по ценам на a6600 и z50II ориентировался.
Полнокадровая R8 весит меньше чем твои кропнутые никоны и сони. Какой в них смысл вообще? Стоит 90к.
Ладно фудж у него своя философия. Пленочные пресеты чтоб сразу получать приятный результат. Но остальные нахрена нужны я не понимаю.
Типа обложиться кропнутыми праймами от китайцев? Ну такое себе.
Понимаю только для телевиков когда ты готов пожертвовать качеством картинки ради более длинного конца.
>Полнокадровая R8 весит меньше чем твои кропнутые никоны и сони.
Ну, R50 легче. И всё равно компактность важнее веса.
И объективы на полный кадр сильно больше, тяжелее и дороже, чем на кроп. А преимущества, которые даёт полный кадр, для большинства фотографов незначительны.
>R50 легче.
На 80 г, дооо.
>И всё равно компактность важнее веса.
См пикрил. Основные два габарита - ширина и высота - различаются на пару миллиметров. Хочешь КАМПАКТНАСТИ - бери мертвечину в виде М баяна или не еби мозг и снимай на телебон.
>И объективы на полный кадр сильно больше, тяжелее и дороже, чем на кроп
Ага-ага. R8+кит 24-50 весит столько же, сколько М с 18-55, а М5 + кит еще и потяжелее будет. Все лежат передо мной, если чо. И на R баяне нет фиксов под кроп, сюрприз. Там вообще три с половиной темнозума RF-S и ты идешь нахуй покупать полнокадровую оптику или от EF через костыль или RF, но пролетаешь мимо действительно компактной оптики с М баяна.
И прикинь, на М баян я ровно так же ставлю 70-300 через бустер, потому что кроп по рабочим исо проседает перед ФФ и в особенности перед матрицей от R6m2.
Я уж молчу про то, что покупать откровенный отъебись в виде R50 (это камера для блохиров она фотографировать умеет поскольку постольку) вместо R8 может только альтернативно одаренный, особенно с учетом того, что ты докидываешь пятнашку к цене R50 и берешь тушку R7, если пиздец как надо кроп.
Есть у меня подозрения, что ничего из перечисленного в руках ты не держал.
Что, конечно, не отменяет того факта, что R50 это хуита без нормального горячего башмака, сам я сижу на R8 и ебал кропы в рот. Но не нужно пиздеть, что кропостекло есть только на EF-M.
Это качаться надо, чтобы такую ношу потянуть...
это все хуета ей богу. Если камера не лезет в карман, то это уже гроб и не имеет смысла дрочить граммы да миллиметры
А вот и наш любитель поспорить нарисовался.
R8 не даст ему никаких преимуществ, а даже наоборот: она значительно больше кропнутых камер, оптика на неё тоже значительно больше. Это не та камера, которую можно носить с собой ежедневно, чтобы снимать всех встречных котиков по пути от сычевальни до работы и обратно.
>R8+кит 24-50 весит столько же, сколько М с 18-55
24-50 откровенно плохое стекло, даже китовый 15-45 на M лучше.
>И на R баяне нет фиксов под кроп, сюрприз.
Вообще-то, есть сигмы и мануальные китайцы. Но да, стёкол под RF/RF-S заметно меньше, чем под сони и фудж.
>это все хуета ей богу. Если камера не лезет в карман, то это уже гроб и не имеет смысла дрочить граммы да миллиметры
Все так. Или снимай на мобилку или не еби мозги попусту и таскай камеру в рюкзаке. А какая она будет - не суть.
>>883034
>Это не та камера, которую можно носить с собой ежедневно, чтобы снимать всех встречных котиков по пути от сычевальни до работы и обратно.
Почему и нет? Любая системная камера, даже МФТ это место в сумке и кило веса минимум.
>24-50 откровенно плохое стекло, даже китовый 15-45 на M лучше.
Одинаковые они. Да и не про качество был разговор.
>Вообще-то, есть сигмы
Кто ж спорит, есть. Но кмк проще ходить с R8+35/1.8 чем ставить 23/1.4 на R50
По факту существенной разницы именно в размерах и весе между RF и RF-S нет, за исключением того, что R8 как ни крути на голову лучше R50 во всем, что я и написал в первом посте. Но ты разумеется продолжай копротивления.
> Все так. Или снимай на мобилку или не еби мозги попусту и таскай камеру в рюкзаке. А какая она будет - не суть.
Все буквально упирается в желаемый бокек.
>А вот и наш любитель поспорить нарисовался.
Ты же недавно меня так называл, шизик. Таблетки не забывай принимать.
Это местный дурачек протыкана опять ловить начал. У него есть какой-то свой алгоритм, он его придерживается, получается смешно.
>По факту существенной разницы именно в размерах и весе между RF и RF-S нет
Пфф, подумаешь, всего-то в 4 раза тяжелее
>желаемый бокек
Который нужен в примерно 10% жанровых фото, ага. Иронично.
Да десять не десять процентов. Я в целом к тому, что компактность скорее от линз зависит, чем от тушки.
Обзорщики конечно все обсасывают и боготворят Плену, но камон, 180к за объектив, когда я Nikon Zf брал за 140к. Зумы кажутся вариантом интереснее, но опять таки, все обзорщики говорят что на них в 90% случаев будешь снимать на их максимальном расстоянии.
Нахуй она тебе вообще нужна? Очень нишевый объектив же. Под репортажку бери зум, нехуй тут велосипед изобретать. Обычно 135ки любят нищенки брать EF-ную под адаптер на RP-шку какую, типа дёшево и БОКЕШКА. Но тебе-то оно нахуя?
Для съёмок мусорок по стелсу.
В карман влазит.
Картинка хорошая.
Для кайфовых портретиков на улице, ну может быть ещё в студии прикинь есть студии на 200-300 кв.м. где снимать с таким фокусом норм. Репортажка вообще должна начинаться от 300мм
Задачи у тебя какие? Что тебе мешает купить техарт тзм, и примотать к нему любой мануальный 135 мм, за в 2 раза дешевле вилтрокса. Или вообще купить переходник с зет на м42 и ручками крутить фокус на юпитере-37а ? И все это обойдется тебе аж в 5 тышь рублей, а может даж 4 тыщи!
Я ненавижу ручную фокусировку, это как в 21 веке камнями жопу вытирать. Стоишь как додик тупой, крутишь колёсико туда-сюда. А все это старинное говно мамонта - юпитеры/хуитеры, m42, это все для больных на голову старых пропёрженных дедов-аутистов, которым нравятся обмазываться насадками и переходниками. Фу.
Использовать на современной БЗК старые стекла с плесенью - ну это прямиком дорога в дурку.
Тогда у тебя нет выбора придется покупать плену. Поясни тока одно, нахуя ты в ретровсратом дизайне зф купил? Если у тебя жопа от некроты горит, есть же камеры в современном нормальном удобном дизайне.
Ты не путай ретро дизайн в современном ахуенном фотике и говно мамонта в его изначальном (ретро) дизайне. Раз ты у нас тут такой дохуя умный, поясни лучше, чем Плена будет лучше среди тех стекол, что я перечислил? И да, ZF я брал не только из-за его дизайна.
А давай ты сначала пояснишь что ты им планируешь фоткать, и почему тебя для этих задач не устраивает что то кроме вилтрокса и плены.
>и почему тебя для этих задач не устраивает что то кроме вилтрокса и плены.
Плена дохуя дорого, вилтрокс хз. Может есть что то ещё, о чем я не знаю.
Для портретиков на улице, более чем достаточно юпитера-37а, да и совершенно любого другого 135 мм стекла. Причем если тебе неприятно крутить кольцо фокусировки специально для тебя придуманы автофокусные адаптеры.
Вот поясни что ты не можешь снять на юпитер-37а, но сможешь на вилтрокс или плену? Что ты сможешь снять на них но не сможешь на любую другую автофокусный 135 мм через переходник?
85f1.2 или 85f1.4 ты уже пресытился, я правильно понимаю?
Спрашиваю как человек, у которого это всё есть на сапоге и 135 в реальности берётся на съёмку раз в полгода, не чаще.
Но вообще не осуждаю, главное мануальных пидорасов не слушай. Я бы брал вилтрокс, если нет лишних денег. Единственное реальное преимущество плены состоит в меньшем весе. Но вот мануальные портретники это прямо дно-дно. Уж лучше спустить деньги на шлюх(мамок и сестёр тех ублюдков, которые советуют это говно покупать), чем вот так.
85 у меня не было. Сейчас в коллекции 40мм f2.8, 50мм f1.4, 24-70мм f4 и из них большую часть времени я провожу с последним. разумеется портретки далал на 70мм, но они какие то не такие, нет той магии. А раз 70мм от 85мм не так далеко ушло, то вот я и задумался сразу о 135мм. Ну или хотя бы зум 70-180 или 70-200
Любую хорошую 85 можно раскропать в сторону 135. Имея современную 85 ты имеешь 85 и 135, имея 135 ты имеешь 135 и 200, а двухсотка нахуй не нужна для портретки.
Я снимал на 135ку в комбе с RF50f1.2. Да, бокехи много, но на 135 тяжело снимать даже на улице. 85f1.4+50f1.4/35f1.4(смотря на то, будешь ты выёбываться на этом сете бокехой или перспективой) выходит гораздо практичнее. Можно и 85f1.2 брать, но она тяжёлая, я ебал. На 50f1.2 в итоге снимается околобудуарка в интерьере, 135 просто валяется, ибо нахуй не нужна.
> Любую хорошую 85 можно раскропать в сторону 135
Хихикнул чот.
Ну это так и работает просто для депф оф Филда 135 1.8 потребуется примерно 85 1.2 на кропе.
- старые мануальные фиксы с переэодниками: калл собачий.
- 135мм дохуя много даже на улице, юзать его будешь раз в пол года.
- 85мм кропается до 135мм, лол.
Вывод: вполне логично брать 70-180
Да, бери репортажный 70-180f2.8 для портретиков, ага-ага. А теперь объясняю для самых тупых:
85/2.8=30.5 зрачок. Бокешка на уровне полтоса 50f1.8, лол.
85/1.4=61 зрачок. В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ БОКЕШКИ
85/1.2=72 зрачок. Хотя это уже перебор, задний глаз будет улетать из грипа частенько.
135/1.8=75, мать его, зрачок!
Короче, да, бери репортажный 70-180, добьешься бокешки обычного 85f1.4 как раз на 180, лол. Ну, или будешь снимать в диапазоне 70-110 и полыхать жопой, что бокешки нет, анон наебал, надо было брать Плену в кредит.
Бля, 85/1.2=71, лол, писал дырки чисто по памяти. Но суть от этого не меняется.
Вот неиронично, это будет гораздо практичнее, чем 135f1.8, а бокешки будет ровно столько же. Жаль только 105f1.4 ещё не сделали под современные баяны.
Ну вот вроде понимаю, что это было бы оптимальным вариантом, чтоб носить в кармане спокойно, но тот факт, что за эти же деньги можно взять полноценный canon r8 сбивает меня с толку
>Ну вот вроде понимаю, что это было бы оптимальным вариантом, чтоб носить в кармане спокойно
Проблема рико в том, что он ничем не отличается от телебона с относительно свежей камерой. Причём, что характерно, большинство телебонов с основной 50 мпкс матрицей на борту имеют к ней как раз 35 мм эквивалент с дырой 1.8-2.2 и как-то так получается, что рико нужен только для осознания собственного величия и проебаных 80к А вот R8 можно же не только 35-кой гонять. Так что астанавис, подумой.
Так 35 это всратое фокусное для стрита. Слишком узко.
На R8 ты можешь поставить вниз 16/24/28, и это гораздо веселее. Вверх можешь ротироваться на ужасный 50f1.8(который всё ещё помещается в карман) для съёмки сладкой письки, и прослыть величайшим портретистом современности в отличии от додиков с фуджами и риками.
При этом, блядь, сейчас в телефоне есть и ширик, и сверхширик, и вообще какие угодно фокусные.
>Так 35 это всратое фокусное для стрита
Нет, это как раз самое оптимальное.
Стрит на 16 мм разве что в Испании можно снимать, где люди со счастливыми ебальниками сами в кадр лезут. Потому что любой объект или персонажа придется подходить снимать в упор.
На 24/28 на закрытой дырке фотку от телефонной не отличишь.
50мм как раз очень узко
>Так 35 это всратое фокусное для стрита. Слишком узко.
GR III идет с фиксом 26 мм на кроп, это плюс-минус 35 мм на ФФ по перспективе. Не спрашивай, не я это придумал.
>16
ага, а можешь снимать на гоупрошку спрятанную под кепкой с дыркой для объектива
что за ебанутый стрит у тебя? с перспективы коровы чтоли?
Так то многие вообще на сорокет снимают, у GR IIIx например такой объектив.
Готов купить Tiffen, но может есть что-то достойное дешевле?
Главное что-бы не шакалило цвета и самое главное не убивало контраст на стопах выше 6
Аноны, если хочу что-то максимально компактное, чтоб влезало в карман/хипак, есть смысл запариваться именно что про камеры или взять тупо ифон/спмсанг ультра?
Фотографировать люблю, раньше с мыльницей гонял из 2010 года, вот померла, думаю, на что поменять, денег отсыпать готов за игрушку, но не понимаю, адекватно ли вообще мое желание "в кармане носить" или взять что-то побольше типа fuji x100v и не ебать мозг?
Смартфон даст ощутимо больше возможностей за те же деньги. С камерой ты покупаешь вечную головную боль, меньшую мобильность, физически ограничиваешь возможность снимать в разных условиях. Фудж тоже надо уметь подобрать и понимать процессы, без этого ничего не получится. Если бы я давал совет самому себе из прошлого, то отговорил бы себя от этой затеи купить кроп, а потом фулфрейм. Смартфон с любым уровнем понимания съемки и обработки делает человека гораздо более счастливым. Классическая фотография - это уже экзотика для богатых и упоротых, этот как слушать винил.
>хипак
>Воровской жаргон
> модно одетый человек
Хм, ну в опытном хипаке можно и R8 спрятать
Прочти тред, на твой вопрос уже отвечали. Дважды.
Купи камерофон и не еби себе мозги
с фиксом интереснее ходить, диафрагма 2 решает, но на кропе это 60 мм, неудобно, поэтому смотрю в сторону фул фрейма.
вопрос - стоит ли поменять на бу Z5 или лучше сразу бу Z6ii?
денег мало, снимаю чисто для себя облачка и родных.
зэ5 говорят для спорта и быстрых объектов не очень годится, плюс скорострельность всего 4 к/с, я ребенка часто снимаю, его даже Z50 не всегда ловит, боюсь у Z5 будет то же самое если не хуже.
Z6ii для моих задач супер пушка, но останавливает стоимость
Не ловит потому что у Никона автофокус гавно. Он нормальный ток в топовых тушках.
1. z50->z50ii, чтобы появился рабочий автофокус, потом поменять фуллфреймовый панкейк на нормальное кропостекло, типа сигмы 30f1.4.
2. Хочешь фуллфрейм - продавай нахуй всё связанное с никоном. У никона нет лёгких подпивко фуллфреймов в принципе. Дальше берёшь r8/a7cii по вкусу.
Есть мнение, что на r8 пиздатая экосистема дешёвого стекла под подпивасные задачи (пейзажка, архитектура, предметка, стрит, вайлдлайв, дешёвая 1.8 портретка и вот это всё). Но weather-sealing из дешёвого будет только в двух новых зумах, учти. Впрочем, 28-70f2.8 уже подешевел до почти адекватного уровня. За всё более серьёзное стекло будешь продавать по почке (у меня закончились, продаю печень и селезёнку). a7cii тушка довольно дорогая и на любителя, но больше всего выгодных опций по стеклу.
И да, есть мнение, что все три описанные опции выебут z6ii по автофокусу.
Сейчас бы советовать брать пожилые стекла с грибком, которые не выпускаются уже лет десять. Ммм, а потом в случае пук-среньк кетайские ремкоплекты.
Ты ёбнулся? Я про RF оптику. Какой нахуй грибок?
Допустим, я взял нулячий 800f11 за 55. Видел 600f11 за 35. 28 панкейк можно взять за гроши, при этом он бритвенно-резкий. Копеечный тёмный зум 15-30 с семимакро позволяет снимать пейзажку, интерьерку, архитектуру, предметку. 24f1.8 маленький и дешёвый по сравнению с Никоном. Лёгкий 50f1.8 даёт 27 дырку опять же за копейки
Есть ли такие варианты на Никоне? Кроме реально прикольного 40f2, под который нет маленького фуллфрейма?
Хотя ок, признаю, у Никона есть копеечные 35f1.4 и 50f1.4. Но для подпиваса они избыточны, а для профика мыльноваты, как по мне.
Если тебе чисто для фото, видео не нужно, бери зет 5 норм все будет.
Я под местных нищуков писал. Маленький 2.8 ширик от тамрона есть везде, а копеечный 15-30 для кучи задач, не требующих большую дырку - только на сапоге. Плюс, в 15-30 есть редкое для зумов семимакро. Самое то снимать фигурки, например.
>Маленький 2.8 ширик от тамрона есть везде
А он под RF есть вообще? Там же костыль через переходник по идее.
>Самое то снимать фигурки, например.
Да, плюс даже R8 умеет в фокус-стакинг изкоробки, так что хоть на кит, все равно нормально будет нет, не будет, о чем я, местные свет поставить не смогут
Но родной светлоширик /2.8 занидорага теперь тоже есть.
>А он под RF есть вообще? Там же костыль через переходник по идее.
Речь о том, что тамрон это самый прямой аналог, так что релиз RF16-28f2.8 это не какое-то преимущество сапога, а судорожное затыкание дыры в экосистемы, чтобы притормозить поток бегущих на сониписечку.
>>883302
>1. z50->z50ii, чтобы появился рабочий автофокус, потом поменять фуллфреймовый панкейк на нормальное кропостекло, типа сигмы 30f1.4.
Вот этого двачую. Менять на полный кадр - смысла никакого, ты даже разницы не заметишь.
Если сомневаешься и не хочешь сразу брать дорогое стекло, возьми на попробовать мануального китайца типа 7artisans 35 f/1.4 или что-нибудь шире.
>7artisans 35 f/1.4
Возможно я везучий, но пмсм это стекло - редкое говнище.
Я себе такой брал - приятный полтинник. Из заметных косяков только ХА.
Мож ты первую версию брал, которая f/1.2?
>Мож ты первую версию брал, которая f/1.2?
Нет, именно 1.4. Пикрил.
>Из вариантов со сменной оптикой может попадется выгодно zcam e2
Zcam E2 — бесполезная коробочка без обвеса на кучу денег. Например, на ней тупо нет экрана. Panasonic GH6 — те же спеки, только юзабельно из коробки.
>Что-нибудь типа sony a6xxx, nikon z30/z50, canon r50 или что-нибудь из фуджей. Стоят они порядка 70-80 новые, а на сдачу можешь накупить кучу разных стёкол.
Я ещё раз, блять, повторюсь, что на кенон кропы нет объективов, и хуй пойми когда будут. Это говно кенон уже по себестоимости продаёт, потому что оно никому не нужно.
У меня точно такой же. Серийный номер только с 24 начинается.
И чем тебя не устраивает?
>Полнокадровая R8 весит меньше чем твои кропнутые никоны и сони. Какой в них смысл вообще? Стоит 90к.
a7C всех версий весит примерно как R8, только это норм камеры, а не огрызки из пластика.
>>883027
>Ну, R50 легче. И всё равно компактность важнее веса.
Да, потому лучше EF-M 22m F/2 сложно что-то найти... Хотя, не, пизжу, на никон под кроп как раз недавно выпустили Z DX 24mm f/1.7.
>>883302
Покупать новый кроп вообще не вижу смысла. Новый z50ii стоит как z6ii БУ, который для меня ультимативное решение.
Я хочу фулфрейм, у меня его никогда не было и я хочу попробовать. Вопрос в том, есть ли смысл брать после z50 z5 (видео не снимаю).
Системы канон и сони не рассматриваю, нет желания ещё разбираться кто там фф, а кто там кроп, где удачная модель, а где нет. Всю жизнь на н кон снимал, мне норм
>Раз ты у нас тут такой дохуя умный, поясни лучше, чем Плена будет лучше среди тех стекол, что я перечислил?
Я объясню. У Плены совершенно ебанутые технические характеристики — я таких объективов вообще никогда не видел на рынке, у него нет виньетирования и хроматических абераций, то есть, картинка резкая до опизденения, на любой диафрагме.
Для простого смертного нахуй не нужно, им и смартфон сойдёт.
> Посмотрел видиморолик про сони а7си и удивился насколько она маленькая. Хочу себе теперь такую.
Хорошие объективы на ФФ — большие, потому профит от размера не ясен. А мелкие объективы точно такие же есть на кропы.
>>883155
>Причём, что характерно, большинство телебонов с основной 50 мпкс матрицей на борту имеют к ней как раз 35 мм эквивалент с дырой 1.8-2.2
Что за хуйню я только что прочитал? Тупофоны нынче делаются на ЭФР 23-24 мм, а дырка там эквивалент F на сто, фактически боке без нейросетки отсутствует. Однако, на рико 28mm F/2.8 — это на грани применимости для портретки, по-хорошему нужно хотя бы f/2.0.
50 МП матрица на смартах плюшевая, очевидно, по факту даже с нейросеткой ты 15 МП выжмешь в ясный день.
Но у камеры есть огромное преимущество — смартфоном пиздец как неудобно снимать.
Конкретно в случае рико почти отсутствует эффект бегущего затвора, но видео он снимает хуёво.
В целом всё это просто выебоны, любая техника может делать хорошие фотки, и фотки в 2025 никому не нужны, потому что все могут их снимать, даже 5-летний же ребёнок.
>Смартфон даст ощутимо больше возможностей за те же деньги. С камерой ты покупаешь вечную головную боль, меньшую мобильность, физически ограничиваешь возможность снимать в разных условиях.
Смартфон ни за какие деньги не даст ничего, кроме компактности. Объективно, современный смартфон — это хуйня говна, но индустрия и школьник сделали свой выбор, отказавшись как от компактов, так и от больших камерафонов... Не современных подставок для кофе, а настоящих камерафонов, с большим объективом и кнопкой съемки с предфокусом. Сяоми вроде даже хотело эту тему возродить, но потом забросило.
>И чем тебя не устраивает?
Мутный. Буквально. Резкости не завезли совсем, плюс хромота. Даже на зажатой до 8 диафрагме и на 18 мпкс матрице. Я конечно не ожидал от него прям бритвенной резкости, но хромотящая мешанина вместо волос несколько испортила впечатление. Вероятно все же мне просто не повезло.
>>883351
>Тупофоны нынче делаются на ЭФР 23-24 мм, а дырка там эквивалент F на сто, фактически боке без нейросетки отсутствует.
Мой древний телефон имеет ЭФР в 35 мм при диафрагме 1.9. Вот тебе снапшит рандомного куста по дороге, специально мету не тер, ничего с файлом не делал.
Ты походу не знаешь как считается f-дырка. Она замеряется относительно размера сенсора, т.е. f/1.8 телефона это не то же самое, что f/1.8 полнокадровой камеры. В лучшем случае у телефона будет 1'' сенсор, это как у rx100 или osmo pocket 3, у такого сенсора кроп фактор 2.7 т.е. f/1.8 на нем даст такой же бокех как f/4.9 на полном кадре.
Еще есть момент с качеством оптики, и хотя в последнее время в этом отношении был прогресс, мелкие сенсоры все равно не могут обеспечить высокое разрешение из-за ограничений оптики. Рассчитывай на 8-12мп с телефона при идеальных условиях. Та же rx100 свои 20мп на дюймовом сенсоре выдает далеко не всегда, а там оптика гораздо крупнее телефонной.
Алсо у рико есть заточенные для быстрой съемки режимы, которые какого-то хера никто больше не добавляет ни в фотоаппараты ни в телефоны. Например заранее предустановленный фокус, чтобы сразу не фокусируясь ебануть от бедра и получить кадр.
Ну и, как анон уже написал, телефоном фоткать пиздец как неудобно. Я ебал это сенсорное управаление. Если сыро то он не работает, случайно зацепил краем ладони экран и у тебя настройки слетели и ли приложение свернулось. Хуита короче. У сони-эриксона и нокии были кнопочные модели которые как-то приближались по удобству в котфоаапратам, но то забытые технологии древних.
z6ii это хуита старая, а не ультиматийное решение.
Тебе сказали, хочешь фуллфрейм - спрыгивай на r8/a7cii(можешь даже взять a7ci, если нищеёб), пока не сильно оброс никоном. Ну, или хотя бы бери z5ii тогда уже, это та же z6ii, только с рабочим автофокусом и менее древним корпусом. Кстати, есть мнение, что на z5ii цена в России ещё может устаканиться в сторону уменьшения.
Ты, конечно, начнёшь ныть, что z5ii это недостаточно древнее говно для тебя, и ты не вывозишь по бюджету. Но и дешёвую пиздатую r8 не возьмёшь, у тебя ведь охуенный парк Z-оптики из двух нищенских стёкол.
Даже чатгпт орёт с тебя.
Какой же позор. Дегенераты на серьезных ебальниках ретранслируют высеры ыы.
>Мутный. Буквально. Резкости не завезли совсем
Нормальная у него резкость, даже по углам не сильно падает, как на версии с f/1.2.
Мож ты просто в ГРИП не попадал на открытой (прям как на приложенном снимке), а при f/8 шевелёнка была?
С одной стороны, я не исключаю "китайское качество", с другой, сомневаюсь, что заводские экземпляры могут сильно отличаться.
Дай угадаю, тебе чатогопота сказала, что Юпитер-37а - говно, и это было очень обидно?
Ок, пусть берёт z6ii, ультиматийное решение, всем даст пососать, инфа сотка.
>продай z50 и два стекла за 500$
>добавь ещё 500$ и купи r8 или a7c
Совет - моё почтение. За +500$ купить камеру с говнокитом, который будет давать картинку такую же или хуже, чем имеющийся. А захочешь нормальное стекло - ой, а это полный кадр, вывали ещё +1000$
Как вам план?
Зачем мне брать у тебя 750 за 65к, если я могу немного доложить денег и взять з6 или з7?
Я ему вначале рекомендовал кропосигму как самый первый вариант. Но он упёрся в полный кадр. Мол, сразу будет всё совсем по-другому. Почитай тред.
>Еще есть момент с качеством оптики, и хотя в последнее время в этом отношении был прогресс, мелкие сенсоры все равно не могут обеспечить высокое разрешение из-за ограничений оптики.
Мелкие матрицы дают дифракционное размытие, которое очень предсказуемое, но обращение его не бесплатное, при этом теряется динамический диапазон и всплывают артефакты (посмотри на теле-фотки Nikon P1000, например), для устранения артефактов нужны нейросетки — и вот у тебя уже фотка настолько ебически обработана, что при сравнении с рядом расположенным снимком на настоящую камеру ты охуеешь, насколько снимки разные в деталях. Это прокатывает для смартфонов только потому, что всем похуй эти детали, никто эти фотографии не смотрит и на рассматривает, лайкнул-пролистнул-лайкнул.
>>883354
>Мой древний телефон имеет ЭФР в 35 мм при диафрагме 1.9
Господи, какой ты долбоеб.... "Древний" телефон с нейросетевой картинкой разрешения 60 МП... Ты в 2014 году родился, что для тебя это "древний"?
Так или иначе, это макроснимок, на макроснимках с ГРИП-ом есть обратная проблема — он слишком узкий. Если ты больше ничего не выдумал (что спорно), то апертура у камеры 3.2-3.5 мм, это примерно F/11 эквивалент ФФ. Это, в общем-то, любая современная основная камера смартфона 1/1.4"-1/1.3".
>специально мету не тер, ничего с файлом не делал
За тебя мету потёр Абу. Не благодари.
>r8 > a7c mark 1
Для чего, для кого — вообще не понятно. R8 — это в целом смишная игрушка для лежания на полке: аппарат большой, батарейка маленькая, стаба нет, погодной защиты нет. Разве что видео для ютабчика им снимать лучше, потому что у a7c максимум 4k @ 30 fps.
>z6ii это хуита старая, а не ультиматийное решение.
>Тебе сказали, хочешь фуллфрейм - спрыгивай на r8/a7cii(можешь даже взять a7ci, если нищеёб), пока не сильно оброс никоном. Ну, или хотя бы бери z5ii тогда уже, это та же z6ii, только с рабочим автофокусом и менее древним корпусом. Кстати, есть мнение, что на z5ii цена в России ещё может устаканиться в сторону уменьшения.
Вся эта вонь не имеет никакого смысла без конкретной задачи. Так-то можно хоть на 5d III сымать.
>>883297
>кит к нему 16-50 и фикс 40/2.
>с фиксом интереснее ходить, диафрагма 2 решает, но на кропе это 60 мм, неудобно, поэтому смотрю в сторону фул фрейма.
Я пропустил логическое звено — каким образом связаны копеечный мусор 40/2 и "смотрю в сторону фул фрейма"? Ты пробовал ставить другой объектив на кроп? А то твой запрос звучит как "камаз на ручнике ездит быстрее, чем лада" — просто как такое вообще в голову пришло?
>a7c mark 1 — это в целом смишная игрушка для лежания на полке: грипа нет, сенсор медленный, экранчик маленький, квадратный и с кривым цветом, видоискатель тоже говно, стаба нет, 4к в кропе (даже у марк 2, лол). Разве что стаб есть, потому что сонидети не умеют светом пользоваться.
Кстати погодная защита в r8 есть, ты с rp путаешь. Батарейка в r8 окейная, если выключить вафлю.
Если серьёзно - вы оба дебилы. r8 и a7c просто разные камеры и это хорошо. Обе интереснее, чем гигантский гроб z5. Обе функциональнее, чем фуджикоигрушки.
>чтобы появился рабочий автофокус, потом поменять фуллфреймовый панкейк на нормальное кропостекло, типа сигмы 30f1.4
У 40/2 весьма хороший АФ. Может не микросекунда, но порядка 200 мс ему нужно для наведения.
>Есть мнение, что на r8 пиздатая экосистема дешёвого стекла под подпивасные задачи (пейзажка, архитектура, предметка, стрит, вайлдлайв, дешёвая 1.8 портретка и вот это всё)
Экосистема разлагающегося мыльного стекла EF, ага. Если покупать что-то актуальное, то охуеешь от ценников, и баян RF наглухо огорожен. Но если ты некромант, то, да, R8/RP идеально подходит.
>Зелёное все.
Потому что оно... Зеленое. Неожиданно, правда?
>>883366
>Мож ты просто в ГРИП не попадал на открытой (прям как на приложенном снимке), а при f/8 шевелёнка была?
Шевеленка на штативе со светом конечно да, но вряд-ли. И я осознаю криворукость самого себя, но ни на полтосе, ни на 12 мм таких проблем нет. Вывод тащемта один - китайкачество.
так что поздравляю тебя с нормальным стеклом, а я пойду плакать.
Да, к слову, вопрос к уважаемым местным. Как раз из серии что купить. Что на сапог R есть из сверхшириков? Покупать нативный 16-28 не хочется, желательно бы пошире в районе 12-14 мм.
Очевидный самьянг и семеро партизан очевидны, но кто-то сверхширики от вентус щупал, оно смысл имеет?
>Что на сапог R есть из сверхшириков?
sigma 15mm через переходник с ef. Но это рыбий глаз
Я писал про автофокус z50ii, который выебет z6ii, которую он так хочет купить. У 40f2, конечно, окейный мотор для его крошечного линзоблока.
Ещё раз, я говорю про дешёвое RF стекло. Попробуй читать не по диагонали тред. Да, серое RF стекло - дешёвое, дешевле только китайцы из пивных бутылок и старый зеркальный мусор. Эльки дорогие, да. Но для съёмки бегающего пиздюка ему эльки не нужны.
И да, на сонипиське собрать 1.4 билд дешевле раза в два. Но нужен ли он этом аутисту?
>Допустим, я взял нулячий 800f11 за 55. Видел 600f11 за 35
Ты обосрался. Брать ФФ с низким разрешением для того, чтобы накрутить на него кропово тёмный телевик — это ты хитро придумал. Наверное, ты когда срёшь, то штаны не снимаешь, чтобы было быстрее и удобнее.
Все хорошие объективы на ФФ, кроме полтосов, стоят ебанутых денег.
>Покупать новый кроп вообще не вижу смысла. Новый z50ii стоит как z6ii БУ, который для меня ультимативное решение.
Ещё раз для всех долбоёбов повторяю фундаментальное правило выбора системы: сначала выбираем оптику, потом под оптику смотрим задник. Не наоборот. Наверное, единственное исключение — это некоторые проф видеокамеры, которые выпускаются одинаковые под три разных баяна, но у нас тут вроде про фото тхреад.
>Брать ФФ с низким разрешением для того, чтобы накрутить на него кропово тёмный телевик — это ты хитро придумал.
Ты тупой ебанкрат. Как раз на кропе 800f11 задохнётся в шумах и будет мыло из-за дифракции, потому что пиксели мелкие. На r5 ты не получишь более высокое разрешение из-за той же дифракции. 800f11 это стекло задизайненное чисто под 24мп фуллфрейм, чтобы иметь дистанцию восьмисотки и не покупать под это отдельный кроп, как долбоёб.
А, или ты подумал, что я чисто ради этого стекла взял сапог? Огорчу, у меня ведро свежих элек для портретки. Просто привёл пример народного бомжстекла под RF.
>Зачем мне брать у тебя 750 за 65к, если я могу немного доложить денег и взять з6 или з7?
D750 в идеальном идеале действительно стоит 65 тыр сегодня. Потому что D750 изначально дороже, зеркалки в принципе дороже аналогичных БЗК. В Z6/Z7 — это нихуя не волшебные фотоаппараты, и ещё не ясно, что лучше снимать будет.
>Кстати погодная защита в r8 есть, ты с rp путаешь.
Погодная защита крайне примитивная, лучше чем нихуя, но не сравнится с настоящей. Например, у R8 есть дырки на батарейном отсеке и башмаке. Даже у бюджетного a6400 таких проблем нет.
>Батарейка в r8 окейная, если выключить вафлю.
Батарейка у R8 как у типового кропа. То есть, ещё раз, ты предлагаешь нам купить систему, которая по многим параметрам как кроп, но формально не кроп и по размерам больше. Иди менять штаны.
Найс демейдж контроль. Уже протыков своих искать начал. сам додумался или тебе ыы подсказал?
На r8 я ставлю RF50f1.2 и снимаю тёлочку на диване на импульсном свете с томной бокешкой. Или снимаю портретики на улочке на 85f1.4. А ещё прикинь, на второй камере стоит rf35f1.4 на подхвате. Кроп не может в такие дырки на таких фокусных. Стаб мне нахуй не нужен на импульсном свете, зато нужен нормальный грип, которого нет на a7cii (при всём уважении к ней, как к тревел камере).
Но да, для съёмки бегающих пиздюков и зелёных собак достаточно кропа. Поэтому я и предлагаю нищим подпивасам ставить кропосигму на любой современный кроп и не выёбываться.
>зато нужен нормальный грип, которого нет на a7cii
Чтоу? Объясни. Если я поставлю Sony FE 1.2/50 GM на a7c2, у меня ГРИП будет отличаться от RF50f1.2 на r8?
Грип в смысле хват под правую руку. Чтобы комфортно снимать одной рукой в сложных ракурсах в вертикалке.
А так Sony FE 1.2/50 GM чуток попизже объектив, чем RF50f1.2, но это не критично.
>Ты тупой ебанкрат. Как раз на кропе 800f11 задохнётся в шумах и будет мыло из-за дифракции, потому что пиксели мелкие.
Нетты. На кропе эквивалент 800mm f/11 — это 500mm f/6.3, который был бы очень даже сбалансированный объектив, если бы его кто-то выпускал. Есть реальный зум Sigma 100-400 f/5-6.3 под кроп, который на максимальном выдвижении в полтора раза короче 600mm f/11, и весит чуть больше. Да, сигма раза в полтора дороже, но это зум, настоящая охотничья оптика, а не китайская игрушка.
>А, или ты подумал, что я чисто ради этого стекла взял сапог? Огорчу, у меня ведро свежих элек для портретки.
Всем похуй на тебя, мы запрос анона обсуждаем.
>Обязательно потом отпишись об успехах в продаже этого гроба.
Дело не в "успех/неуспех", вопрос лишь в том, сколько придётся продавать и какие усилия для этого прикладывать. За 40 тыр его заберут послезавтра, за 65 тыр придётся подождать, возможно разместить объяву на нескольких площадках.
400f6.3=63 дырка
800f11=72 дырка
По факту я получаю больше света. Длина у меня больше. Плюс, мои синицы бокешнее и роскошнее твоих.
>На r8 я ставлю RF50f1.2 и снимаю тёлочку на диване на импульсном свете с томной бокешкой. Или снимаю портретики на улочке на 85f1.4. А ещё прикинь, на второй камере стоит rf35f1.4 на подхвате. Кроп не может в такие дырки на таких фокусных.
Скажем так: такая бокешка очень "художественная" и очень спорная, как и эстетика Гелиоса 44.
>Стаб мне нахуй не нужен на импульсном свете, зато нужен нормальный грип, которого нет на a7cii (при всём уважении к ней, как к тревел камере).
Анон всё ещё не рассказал нам, какой ему нужен обхват корпуса. Sony a7c не для хорошего хвата делалась, инфа сотка.
>>883390
>Грип в смысле хват под правую руку. Чтобы комфортно снимать одной рукой в сложных ракурсах в вертикалке.
У классических псевдоплёночных фотоаппаратов у всех поголовно хуёвый хват, и я часто берусь за объектив, потому что без клетки просто не за что больше браться. Если брать сбоку за тушу, то начинает качаться в стороны камера из-за смещенного центра тяжести, лучше брать "как ведро" сверху, но для длительной съемки нужно держать камеру в стороне от глаз, чтобы рука не уставала — это тоже такое-себе удовольствие стоять с постоянно повёрнутой головой.
По этой причине проф камеры сразу расчитаны под установку клетки. Все эти огромные хваты Canon-Nikon просто для старых пердунов сделаны, которые ещё с плёночных времён не вымерли.
>400f6.3=63 дырка
>800f11=72 дырка
>По факту я получаю больше света. Длина у меня больше. Плюс, мои синицы бокешнее и роскошнее твоих.
Кто наркомана пустил в тред?
>Скажем так: такая бокешка очень "художественная" и очень спорная, как и эстетика Гелиоса 44.
Возможно, но, увы, модели текут от такого. Иначе я бы взял GM 28-70f2 и a9iii на все деньги, чтобы меньше ебаться с фильтрами и уменьшить вес уличных пых.
Но повторюсь, я никогда не говорил, что r8 лучше, чем a7c, это какой-то долбоёб написал. Просто мне УДОБНЕЕ парные r8, и в целом r8 валидна и под казуальную съёмку, потому что тупо дешевая.
>бюджетного a6400
Проиграл с бюджетного кропа за 70к. Ничего, что эта самая r8 стоит 90 и в этом ее смысол?
>ты предлагаешь нам купить систему, которая по многим параметрам как кроп
Как я тебя понял, исключительно по габаритам и батарейке? И стоит как соникроп. Ты уверен, что это минус, а не плюс? Даже оригинальные LP-E17 в озоне за 1.5к лежат, в чем проблема купить парочку или просто зарядить от банки? Восьмерка - идеальный ФФ для туриста/в отпуск/в горы/в говно, ее не жалко, при этом у тебя на борту один из лучших сенсоров сапога на сейчас.
>Проиграл с бюджетного кропа за 70к. Ничего, что эта самая r8 стоит 90 и в этом ее смысол?
В чом смысол? В том, что R8 — это по всем понятиям тот же кроп, но больше по размеру и матрица в нём тоже больше? Нихуя при этом сия матрица не даёт, кроме размера, который позволяет поставить более светлые объективы (но их нужно поставить, иначе будет то же самое нихуя).
>Как я тебя понял, исключительно по габаритам и батарейке? И стоит как соникроп.
Ты жопой тред читаешь? По габаритам он больше кропа, по весу кроп, по батарейке кроп, по разрешению как кроп, по погодозащищенности хуже a6400, IBIS нет как у всех бюджетных кропов. Тот же a6700 на одну-две головы выше R8.
>>883397
>Возможно, но, увы, модели текут от такого. Иначе я бы взял GM 28-70f2 и a9iii на все деньги, чтобы меньше ебаться с фильтрами и уменьшить вес уличных пых.
Да ради бога, но далеко не всем мыльная хуйня нравится.
>R8 — это по всем понятиям тот же кроп, но больше по размеру и матрица в нём тоже больше
>по батарейке кроп, по разрешению как кроп
Как перестать орать с этого дегрода? Сейчас ведь ещё пизданёт, что r7 лучше, чем r6ii, потому что разрешение больше.
>Нихуя при этом сия матрица не даёт, кроме размера, который позволяет поставить более светлые объективы(но их нужно поставить, иначе будет то же самое нихуя).
Оказывается, на камеру ещё нужно какие-то объективы ставить, что же это делается-то, бабоньки!
Про дд, скорость считывания сенсора, дифракцию и автофокус даже заикаться не буду, слишком сложные слова для этого животного.
Тебе олимпус нужно покупать с такими охуенными рассуждениями.
чат ЖПТ орет не с меня, а подстраивается под тебя и пишет тебе как правило то, что ты хочешь прочесть.
про R8 я тебя понял, почитаю про него и про оптику к нему. в любом случае это будет дороже и запарнее для меня конкретно, чем просто спрыгнуть на те же z5 или z6ii. мои задачи - это как тут многие пишут фото подпивас.
сони я вообще рассматривать не буду, спасибо.
>>883375
мои задачи - снимать ребенка и фоткать всякую хуйню - дома, пейзажи, цветочки, облачка.
я купил 40/2 потому что это светосильный фикс, в том числе не будущее, для использования с ФФ камерой. кроп стекло не рассматривал, так как не хочу оставаться на кроп системе. сейчас ходить с 40/2 на кропе неудобно, очень длинный объектив. т.е нужно либо менять стекло на сигму например как многие тут советуют, либо камеру менять. я склоняюсь к замене камеры. хочу фул фрейм попробовать, никогда не было цифровой фф камеры, всегда ходил со всякой хуйней.
я вообще с пленки пришел, снимал всегда на механические зеркалки, сейчас фотаю на nikon f3 лениво, но меня заебал ручной фокус и вся эта пленочная канитель. цифровые зеркалки я вообще пропустил как класс и вернулся в фото год назад, обнаружив, что зеркалки сдохли и правят бал БЗК
>хочу фул фрейм попробовать
Я тебя сразу предупреждаю, никакого ВАУ от чуть большего размера сенсора не произойдёт. Это будет точно такая же камера, на которую точно так же нужно покупать нормальные стёкла.
>сони я вообще рассматривать не буду, спасибо.
>мои задачи - снимать ребенка и фоткать всякую хуйню - дома, пейзажи, цветочки, облачка.
>я купил 40/2 потому что это светосильный фикс, в том числе не будущее, для использования с ФФ камерой
Понял, ты реально необучаемый. Нахуя ты вообще советов просишь, если твёрдо решил купить ебучий гроб z6ii?
Даже поехавший кропошиз, который сравнивает матрицы по размеру батарейки и погодозащищённости, и тот практичнее тебя в итоге.
Я, кстати, понял, ты напоминаешь мне моего отчима. Тот сидел на древнем кропониконе и хотел фуллфрейм. Я сказал, что нужно пользоваться возможностью и спрыгивать на a7cii/r8.
В итоге он на крысу от меня купил z6iii на пике цены за 215к в кредит. Мол, будет великим репортажным фотографом на пенсии. Теперь сидит и смотрит на неё, потому что денег на объективы нет, а его старье, ВНЕЗАПНО не покрывает фф матрицу. Мамка начала требовать, чтобы я задарил ему тамрон 28-75 на др. Я психанул и временно с ними не общаюсь.
Почему нубониконисты такие тупые, а?
> мои задачи - снимать ребенка и фоткать всякую хуйню - дома, пейзажи, цветочки, облачка.
Z5 и Z6.
Z6'2 это апгрейд только по видео части. В Z6 первый нужно только карту памяти заебную и дорогую, а так по фото он тоже самое что и второе поколение.
>тамрон 28-75
Эт f2.8 который? Присматриваю такой себе в качестве замены кита. Годное стекло?
VXD - годный, старый RXD - мыльноват. Кстати, гордый брендированный Nikkor 28-75f2.8 это перепаковка старого RXD. Такое вот наебалово от Никона, лол.
предположим я куплю сейчас сигму на кроп и что дальше?
захочу портретики ебашить, что мне взять на кроп? 50mm?
или даже возьму z50II, у которого автофокус есть. с каким стеклом ходить? брать еще сигму к нему? то есть мне сейчас нужно скинуть старый ЗЭ 50 с китом и 40/2 тоже скидывать, потом добавлять минимум 100к, чтобы ходить с кропом чуть получше и одной сигмой?
кто тут шиз?
>>883406
я это понимаю, спасибо. но нормальных стекол на ФФ как будто больше, чем на кроп. и как будто они дешевле. вот сейчас я покупал в европе 40/2 по скидону новый за 219 евро. тот же nikon z dx 24 mm 1,,7 стоил 239 и это тоже со скидкой. и так по всем стеклам на кроп.
>>883411
z6 я чуть не купил, остановила эта ебучая карта. если попадется по адекватной стоимости возьму z6. а так z5 можно за 55 взять. неужели он не стоит этих денег? по-моему для ФФ камеры это отличное предложение
> z5 можно за 55 взять. неужели он не стоит этих денег?
Да вообще норм. И стекло которое уже есть, 40ф2.0, тоже норм.
Как же ты заебал.
z5 старая хуёвая камера
z6ii старая хуёвая камера
Я бы брал ту, что дешевле, у тебя ведь и стекла нихуя нет, его надо будет где-то брать потом.
Дальше очевидная z5ii. Почему ты не хочешь сразу на неё копить, если так сильно любишь никон - для меня загадка великая. Как раз скинет в цене чуток, она шибко новая сейчас.
>кто тут шиз?
Он тебе сказал, что делать. Или сиди на никоне читай - купи z5/z5ii или перекатывайся на другую систему. В европах видимо по стеклам у никона нет такой шизы как у нас в Россиюшке - они дорогие шопиздец относительно любого другого производителя и поэтому у нас никонисты или сидят на сигматамронах или забивают на никон вообще.
Но вместо этого ты уже третий пост ноешь про z6ii, и я уже согласен с его оценкой твоей шизы на тему конкретно этой камеры.
>я это понимаю, спасибо. но нормальных стекол на ФФ как будто больше, чем на кроп
Ты хочешь призвать кропошиза снова?
Но вообще, да, если ты захочешь включить серьёзные щи - Nikkor 50f1.4 и Nikkor 35f1.4 по бокешке выебут кропосигму в рот и в жопу, а стоят они копейки.
Но это уже, блядь, выёбистая портретка начинается, а не "снимаю пиздюка, снимаю панорамку".
>VXD - годный, старый RXD - мыльноват.
Ох, ну это совсем другого поколения стёкла. Я имел в виду Tamron SP AF 28-75 mm f/ 2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
>Про дд
Ты снимаешь объекты или динамический диапазон? Тут любят дрочить на цифры с DxOMark без особого понимания того, а что же они значат и кому нужны.
Если тебя всё-таки вдруг ебут снимки объектов, то есть такой вот инструмент:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr8&attr13_1=sony_a6400&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=3200&attr16_2=640&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-0.6733306808066393&y=-0.9737168976952623
Я выбрал настройки снимков, которые бы соответствовали двум объективам одинаковой светосилы на Sony a6400 и на R8. Если кто-то видит разницу между ними — сообщите мне, потому что я не вижу.
>скорость считывания сенсора
Очевидно, что на камере 2019 года за 55 тыр скорость считывания сенсора и вообще видео будет хуже, чем за камере 2023 года за 90 тыр. Давай сравним с a6700 того же года за 105 тыр? Там бегущий затвор сравнимой скорости по видеосъемке (оба снимают 4к@60 fps с полным считыванием, rtings показывает 5.3° смещение на R8 против 6.0° на a6700). И таки у a6700 есть матричный стаб и даже есть батарейка, в отличие от...
>дифракцию
Дифракция тебя может ебать только если у тебя на ФФ матрица 60 МП. Если у тебя матрица 24 МП на ФФ, то тебе надо задушить объектив до f/11, чтоб почувствовать эффект дифракции — так никто не снимает, кроме ебланов с RF 600mm f/11, у которых просто нет другого выбора.
>и автофокус даже заикаться не буду
Что не так с автофокусом? Большую чувствительность при плохом освещении ты получишь только с большими светлыми объективами, в остальном там разницу нужно под микроскопом искать. Да, в a6700 и R8 есть АФ с ИИ, и чо дальше?
>>>883404
>Тебе олимпус нужно покупать с такими охуенными рассуждениями.
Олики сдохли слегка. В остальном для любительского фото-видео разница несущественна.
>я купил 40/2 потому что это светосильный фикс, в том числе не будущее, для использования с ФФ камерой. кроп стекло не рассматривал, так как не хочу оставаться на кроп системе. сейчас ходить с 40/2 на кропе неудобно, очень длинный объектив
Купил на ладу колёса от камаза, что-то неудобно, но зато с заделом на будущее. Ну ты чудик.
>В итоге он на крысу от меня купил z6iii на пике цены за 215к в кредит. Мол, будет великим репортажным фотографом на пенсии. Теперь сидит и смотрит на неё, потому что денег на объективы нет, а его старье, ВНЕЗАПНО не покрывает фф матрицу.
Ну сколько можно писать, что норм объективы на ФФ стоят ДО-ХУ-Я. Накупят ФФ, а потом ходят как твой батя. Лучше фотать на кроп сейчас, чем копить годами на ФФ оптику к своей тушке.
>я это понимаю, спасибо. но нормальных стекол на ФФ как будто больше, чем на кроп
Define "нормальных стёкол"? Если у тебя есть лишние $4000, то, конечно, легче накупить "нормальных стёкол" для ФФ.
А что ты снимаешь хочешь? Из реальных преимуществ з6 и з это значительно более совершенный автомаб ББ, чем в д750. Тут да.
Забей, он матрицы по батарейке сравнивает. Для него лучшая камера это большой павербанк.
>Если кто-то видит разницу между ними — сообщите мне, потому что я не вижу.
Сообщаю. На снимке с a6400 шумы сильно съедают детали, даже всматриваться не нужно, чтобы заметить.
Мой кропнутый eos m5 шумит примерно так же.
r8:
-маленькая батарея
-нужно покупать дорогие объективы
-аппарат большой, в карман помещается плохо
павербанк:
-огромная батарея
-объективы покупать не нужно
-аппарат маленький, в карман помещается хорошо
Как мы видим, по всем ключевым характеристикам r8 является кропом, а павербанк по тем же характеристикам является медиум-форматом.
я выбирал между ФФ 28/2,8 и 40/2. Победила дырка в 2.
сейчас взял бы 28/2,8, но уже поздно.
>>883429
для меня нормальное стекло - это когда 40мм это 40мм, а не 60 в ЭФР. меня эта херня с кропом уже подзаебала, с его пересчетами ЭФР, ГРИПа и прочее. в целом на ФФ проще купить БУ стекло, чем на кроп. на авито например ни одного предложения на топовое DX стекло. почему? потому что улетает сразу или потому, что оно нахуй никому не всралось*
спасибо всем за отклик. в целом буду лениво искать дешманский z5/z6 и посматривать в сторону r8. если поиск затянется до момента удешевления z5ii - возьму его. про z6ii я так понял нужно забыть, раз это старый никому не нужны гроб.
на кропе оставаться не хочу, z50ii нахуй, тогда уж z5ii сразу лучше взять.
про R8 тут параллельно идет дискуссия, что это по сути кроп и недоФФ. это как вообще?
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
> -аппарат большой, в карман помещается плохо
А какой хорошо?
> это как вообще?
Это маняфантазии местного сонибоя. Есть у меня такая, задавай свои ответы.
Зет 6м2 вполне себе рабочая и годная видео камера, не слушай местных кукаретиков без гира. Бери зет5 на вторичке и не еби мозги.
У клоунов в сапогтреде очко лопнуло, когда они увидели мой гир. Ты ведь не хочешь повторить их судьбу?
> Миня боялись даже членченцыыы
Кек. Зф-свин так же начинал.
Зачем мне его искать? Или неужто ты подумал, что тебя за зф-свина приняли?)Тот так же усыкался всё обещал пруфануть. Потом пруфанул и обосрался. Больше не отсвечивает.
>Сообщаю. На снимке с a6400 шумы сильно съедают детали, даже всматриваться не нужно, чтобы заметить.
И там, и там почти попиксельня детализация — не ебу, о чём ты.
>>883440
>для меня нормальное стекло - это когда 40мм это 40мм, а не 60 в ЭФР. меня эта херня с кропом уже подзаебала, с его пересчетами ЭФР
Я никогда не видел школьника, который в смартфоне переключает камеры и пересчитывает фокусные "ща, обожжи. кроп фактор 3.8, это кароч на дюйм относительный кроп фактор 1.34, кароче фокусное тут 6.3 мм, апертура при f/1.9 получается 3.3 мм" — вот веришь-нет, но никогда такого не видел. Нахуй ты этим занимаешься? Я сижу строго на кропе, и я не помню, когда я последний раз что-то там пересчитывал.
>ГРИПа и прочее
Может ты ещё и по таблицам ГРИП считаешь?
>в целом на ФФ проще купить БУ стекло, чем на кроп. на авито например ни одного предложения на топовое DX стекло. почему? потому что улетает сразу или потому, что оно нахуй никому не всралось*
22 предложения на Z 24mm f/1.7 Dx прямо сейчас, из них 2 штуки б.у.
36 предложений на Z 50mm f/1.2 S.
Большая разница? Да, 40мм f/2, которые применялись в роли кита, много как грязи на этом авито, в половине случаев оно продаётся вместе с аппартом.
Viltrox AF 23/1.4 Z — 5 предложений, из них 2 б.у. Недостаточно?
>>883440
>про R8 тут параллельно идет дискуссия, что это по сути кроп и недоФФ. это как вообще?
Это когда у тебя есть большая матрица и больше нихуя нет, на всём сэкономили. Иные кропы лучше, чем такое ФФ. Это как взять БМВ с табуретками вместо сидений. Зато БМВ!
>Как мы видим, по всем ключевым характеристикам r8 является кропом, а павербанк по тем же характеристикам является медиум-форматом.
Павербанк для съемки динамических диапазонов, действительно, не подходит. R8 динамический диапазон лучше снимает.
>Человек советующий кроп по цене фф для съемок семьи просто больной человек. Его в дурку надо.
Где ты этого человека увидел?
Там сейчас на авите продают Z6 с 28-75 2.8, карточкой и ещё ништяками за 130к. Были б деньги, сам взял
а Nikon Z6 + Nikkor 24-70/4s + Sony XQD 64GB за 98 норм?
говорят, что 24-70 это для съемок в интерьерах репортажных и свадеб, а для малого и цветочков с облачками не оч
Имхо, если не усосанный, то очень даже норм. 24-70 - самый дефолтный диапазон фокусных, хз что тебе помешает пиздюка с облачками снимать. Твой 16-50 на кропе дает почти такой же диапазон
Сегодня смотрел видос некоего Олега. Здесь выше кидали, 15 заблуждений при покупке фотоаппарата. Он сказал, что 24-70 это для свадебщиков и репортажей в помещениях, остальным он не нужен.
Я в целом не очень согласен, по моему как универсальный объектив вполне норм.
Универсальный для чего? Для экономии шагов? Сейчас под бзк по цене шума можно пару фиксов купить с 1.8 дыркой. Если знаешь, что хочешь, то зумы кроме 70-200/или длиннее не нужно.
Ну слушай, олегас тот ещё любитель накинуть говна на вентилятор, но в его словах есть резон
Плюсы светлого 24-70:
Нормальное качество картинки на всех фокусных
Диапазон фокусных позволяет снимать всё что угодно из повседневных сюжетов
Минусы:
Тяжелый
Большой
Относительно фиксов маленькая дырка
Если тебе не в падлу таскать с собой приличный кусок стекла и металла сейчас уже пластика, ты не снимаешь боке на фоне человека и не фотограыируешь негров в черной комнате, то 24-70 вполне себе удобное стекло. Лично для меня главный минус стекол такого класса - именно габариты и вес, в остальном очень нравится
>а Nikon Z6 + Nikkor 24-70/4s + Sony XQD 64GB за 98 норм?
"в oтличнoм соcтoянии, зa иcключeниeм пoвpежденной крышки батарейного oтcека, кpышкa былa пpиклeeнa намертвo нa меcтo, oткpывaeтcя-закpывaетcя без проблем. Прoбeг окoлo 60 тысяч" — оно?
>>883466
>Он сказал, что 24-70 это для свадебщиков и репортажей в помещениях, остальным он не нужен.
>Я в целом не очень согласен, по моему как универсальный объектив вполне норм.
Нахуй нужен куцый зум. который по всем параметрам проигрывает фиксу (дырка, чёткость, дисторсия, вес, цена), если у тебя есть ножной зум? Фикс просто всем лучше зума, и намного. Это настолько банальная истина, что даже пиздобол олегас вынужден это подтверждать.
> есть ножной зум
Ничо что существует рельеф местности, который не позволит тебе зумить ногами не меняя композицию?
>Фикс просто всем лучше зума, и намного.
Набор фиксов выйдет дороже.
Если фокусное при фото по задумке должно быть 22 или 43 мм — где ты такие фиксы возьмëшь?
>Удачи тебе зазумить перспективу 70 мм на 24 мм фиксе
Нахуя мне 24 мм фикс, если я могу снимать на 35-40 мм фикс? 35 мм f/2 фикс при кропе даст такое же боке и такую же перспективу, как 50 мм f/2.8. То есть диапазон 35-50 фикс покрывает лучше зума f/2.8. Если ты дохуя художник-портретист, то авось сменишь фикс 35мм на свой любимый 85мм — зумов f/2, насколько я помню, под такое ЭФР нету.
>>883475
>Ничо что существует рельеф местности, который не позволит тебе зумить ногами не меняя композицию?
.Не то, чтобы зум 24-70 как-то радикально перестраивал композицию с рельефом местности. Или у тебя какие-то странные задачи.
>>883476
>Набор фиксов выйдет дороже.
Зум можно заменить фиксами, фиксы полноценно зумом не заменяются, потому что, ещё раз, где ты найдёшь зум с ЭФР 40мм f/2? По крайней мере всё что короче супертеле диапазона это касается.
>Если фокусное при фото по задумке должно быть 22 или 43 мм — где ты такие фиксы возьмëшь?
Пост для пидоров? Ну ладно, во многих камерах есть цифровой зум.
>ещё раз, где ты найдёшь зум с ЭФР 40мм f/2
28-70/2 сапожный. На кропе есть зига 15-35/1.8 это как раз 22-52 ЭФР. Найти-то можно, вопрос - зачем оно надо, проще взять фикс.
> .Не то, чтобы зум 24-70 как-то радикально перестраивал композицию с рельефом местности. Или у тебя какие-то странные задачи.
Обычные задачи. Нужно зазумит пять шагов вперед, но ты оказываешься в яме, и смотришь на объект уже не прямо, а снизу в верх.
Нужно отзумить три шага назад, но там припаркованы авто.
>28-70/2 сапожный. На кропе есть зига 15-35/1.8 это как раз 22-52 ЭФР. Найти-то можно, вопрос - зачем оно надо, проще взять фикс.
Canon 35mm f/1.4L весит в 2.5 раз меньше, чем 28-70 f/2. Вот f/1.4 ты точно ни на каком зуме не найдёшь.
Я знал, что кто-то доебётся до каждой циферки.
>>883479
>Обычные задачи. Нужно зазумит пять шагов вперед, но ты оказываешься в яме, и смотришь на объект уже не прямо, а снизу в верх.
>Нужно отзумить три шага назад, но там припаркованы авто.
Берёшь 35 мм и просто ебашишь всё подряд. Маленький объект в кадре? Кропаешь. Не хватает разрешения? Берёшь камеру с разрешением выше. Только не надо мне пиздеть про "объектив я могу сменить, а камеру — нет".
Репортёрские зумы нужны только тем, кому нужно снять прямо здесь и сейчас, никакого времени нет.
> Берёшь 35 мм
Узко.
Полагаю нужно взять 24/28 и кропать ещё сильнее.
> Только не надо мне пиздеть про "объектив я могу сменить, а камеру — нет".
У меня уже есть камера. Универсальный зум 2.8 стоит сотку. Новая камера стоит две. Ты поехавший.
>Я знал, что кто-то доебётся до каждой циферки
Я же написал, что это бред и нахуй не надо, остынь.
>Репортёрские зумы нужны только тем, кому нужно снять прямо здесь и сейчас, никакого времени нет.
И олежка и ты пытаетесь объяснить долбоебам, что они долбоебы. Поскольку эффект Данинга-Крюгера никто не отменял, это малёк бессмысленно.
Вон, этот >>883483 все усирается, считая, что всем нужно делать как он, иначе случится апокалипсис.
Мне например нахуй не всрался 24-70 ни с какой апертурой, он будет лежать на полке. И большинству людей, которым не нужно снимать людей разными планами за минуту тоже не нужен околокит, потому что стекло без задач.
>Узко.
>Полагаю нужно взять 24/28 и кропать ещё сильнее.
Я надеюсь, ты в курсе. что 24мм заметно портит перспективу, да? Сейчас у всех на мобилах 23-24 мм, всем опизденели эти снимки от земли с искаженной перспективой. не надо мне рассказывать про "я оригинальный художник, я так вижу".
Реально нужны зумы плана 16-32 челам вроде пробегавшего недавно анона, который снимает репортажку из-под сцены, где действительно не развернёшься, но ему в хуй не упёрлись твои 70 мм.
>Мне например нахуй не всрался 24-70 ни с какой апертурой, он будет лежать на полке
Кстати, именно такой кит я два года назад снял с камеры, положил, и больше не доставал. Вместо этого у меня универсальный фикс 35 мм и телезум.
Вон, этот >>883487 все усирается, считая, что всем нужно делать как он, иначе случится апокалипсис.
Мне например нахуй не всрался 35 с нитуда/нисюда фокусным, он будет лежать на полке. И большинству людей, которым не нужно снимать людей разными планами за минуту тоже не нужен околокит, потому что стекло без задач.
Всё так. Но обязательно нужна вторая тушка. Иначе всю коммерцию заберут долбоёбы с зумами, пока ты будешь дрочить на свою широкую дырку.
>Мне например нахуй не всрался 35 с нитуда/нисюда фокусным, он будет лежать на полке.
Мне тоже. И поэтому нужно купить 24-70? Чтобы 35 не скучно на полке было?
>>883492
>Иначе всю коммерцию заберут долбоёбы с зумами
О, кстати. Мою свадьбу снимали на два фикса 50 и 85 доволен, получилось отлично.
>И большинству людей, которым не нужно снимать людей разными планами за минуту тоже не нужен околокит, потому что стекло без задач.
Так ты занимаешься репортажкой или нет? Я — нет, потому мне ваш репортажный зум даром не нужен, как я уже написал.
>>883493
>Мою свадьбу снимали на два фикса 50 и 85 доволен, получилось отлично.
Да, даже свадьба — это не совсем репортажка, если объекты хотя бы немножко работают на фотографа, а не так, что он просто ебётся как хочет. Даже для съёмки видео сегодня зумы нахуй не нужны, потому что смена композиции зумом выглядит неестественно, а ножной зум сделать очень просто, даже если у тебя риг на гимболе — всё это стабилизируется так, что выглядит как съёмка с операторской тележки. Да, приближение вдоль оси объектива можно симитировать зумом, но перемещение в других направлениях нельзя, потому перемещение камеры на самом деле является намного более универсальным инструментом.
Вот когда ножной зум реально невозможен, тогда нужен оптический. Но это даже не свадьба, как я уже сказал.
И это я ещё не затрагивал темы цифрового зума — на камере 60 МП можно зазумиться 2х и получить 12-15 МП картинку в полном разрешении. Особенно это актуально для репортажки, где не всегда получается правильно откадрировать картинку с ходу.
> потому что смена композиции зумом выглядит неестественно,
Да ты же поехавший наглухо.
Ну а целом он прав в том что этот зумец наиболее полезен в помещениях
>> потому что смена композиции зумом выглядит неестественно,
>Да ты же поехавший наглухо.
И тут ты такой показываешь мне фильм, который тебе охуенно понравится и где смена композиции была сделана зумом. Да, есть приколы с Vertigo или Crash Zoom, но они используются именно потому, что выглядят неестественно. Да, есть ещё прикол с закосом под любительскую-документальную съемку, но это уже всё "стилизация под хуёвую съемку".
>>883500
>он прав в том что этот зумец наиболее полезен в помещениях
И всё, просто "в помещениях", размер помещений не уточняется? Концертный зал входит во множество "помещений"?
>Да ты же поехавший наглухо.
И ты сейчас вкидываешь про киностекло с переменным фокусным расстоянием. вангую, что вкинешь зумы для студийных эфиров или репортажки Никогда крупный план с общего не делают сменой фокусных, это либо смена плана через раскадровку, либо смена точки съемки. Максимум на что идут операторы кинематографа - смещение фокальной плоскости с ближнего плана на дальний или обратно для акцента на происходящем в кадре.
viltrox 35 1.2
viltrox 135 1.8
что бы выбрали при наличии tamron 28-75 vgx для сониписи
снимаю снапщит для себя, даже тут не выкладываю
А что тебе самому хочется? Тебе не хватает дырки на 35мм или хочется около теле? я бы 135ку взял, но у меня есть 35/1.4
>Никогда крупный план с общего не делают сменой фокусных, это либо смена плана через раскадровку, либо смена точки съемки.
Ты что ж, ирод, требуешь, чтобы я с двух камер снимал? У нас тут серьёзный бизнес, потому как я тебе разорвусь на две камеры одновременно? Ты бы ещё предложил двух операторов иметь.
Да честно хз чего хочется, также думаю об zeiss 55.
В приорете на каждый день и что бы корпус был из металла. Гонюясь за светосилой потому что в вечернее время выбираюсь. Изначально sigma была в приорете, но китайцы выпустили светлее (если и брать китайцев вместо Японии, то только лучшую линейку). А тут тебе и 135 на vgx часто снимаю на самом длинном фокусном. Ну а sonnar просто полтос, классика жанра ни вашим и не нашим. Ещё поглядываю на Зенитар 0.95, но руками работать в бзк кринж. Но цена у него самая дешёвая зато из всех четырёх
Все эти 35ки гигантские как и 135мм, Цейс по мне есть лучший выбор на каждый день.
>zeiss 55
Как владелец Zeiss говорю "подумай". Есть зум f/4, который просто средний зум за среднюю цену. но всё остальное — это оверпрайс х2 относительно рыночной цены. Причём, решительно за нихуя, никаких особенных технологий там нет. Но в остальном снимать снимает. Хорошо, что эта помойка наконец закрылась, даже Arri перестал у Zeiss объективы заказывать, теперь напрямую у китайцев-японцев заказывает.
>Ещё поглядываю на Зенитар 0.95, но руками работать в бзк кринж.
Да, есть ещё такой прикол, что Zeiss до своего закрытия так и не научился в автофокус, АФ ему ставили другие компании.
да на габариты покс, все равно тушка в поясной сумке за спиной пока я педали кручу
>>883515
ну его все хвалят, но в тоже время есть у каждого сонибоя. Хотя по цене мне бы хватило на него и зенитар (а з0чем два полтоса)
надо думать, буду как тот шиз с z50 который отвергал годноту
Цейс 35 2.8 на сони в свое время очень доставлял картинкой, потом сменил его на конскую елду самьянг 35 1.4 - худшая замена эвер.
да то же самое по цифрам получается. Давно бы на любимом 40-43мм сидел, да меньше 2.5 нет
>ну его все хвалят, но в тоже время есть у каждого сонибоя
У меня 24mm f/1.8. Не то, чтобы я в то время сильно понимал, что покупаю, но под мои задачи фатает. Для полноценной замены на нормальный объектив мне нужно заменить ещё и тушу, а мне просто похуй на данный момент, сетап старый, но задачи решает, "не ломалось — не трогай".
Если говорить про Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA, то это хуёвый дешманский полтос с омерзительным боке (даже не классическим соннаровским) за 40 тыр. За это же деньги можно купить F/1.4-F/1.2 с намного лучшими характеристиками.
>>883519
>Цейс 35 2.8 на сони в свое время очень доставлял картинкой, потом сменил его на конскую елду самьянг 35 1.4 - худшая замена эвер.
Tamron 35mm f/2.8 Di III OSD лучши их обоих, ещё и макрик.
>в oтличнoм соcтoянии, зa иcключeниeм пoвpежденной крышки батарейного oтcека, кpышкa былa пpиклeeнa намертвo нa меcтo, oткpывaeтcя-закpывaетcя без проблем. Прoбeг окoлo 60 тысяч" — оно?
нет, я в европе смотрю за 1070 евро комплект - боди, карточка, пара акб и 24-70
>буду как тот шиз с z50 который отвергал годноту
годнота это смена на z50ii > z5ii > z5 либо переход на r8?
Сапоги р8 это просто кринж уровня РП (годнота начинается только с пятерки) про стекла не за оверпайс (тем более на ФФ) тоже промолчим.
Смотри как тебе выше говорили в сторону a7c или a7III, либо Z5 II
>Сапоги р8 это просто кринж
>Смотри как тебе выше говорили в сторону a7c или a7III
Орнул в голосину с шизика.
Просто потому, что нужен сверхширик на ФФ, и такой объектив в состоянии околонового мне по карману нет.
Смотрю примеры от разных фотографов и вижу, что на 17мм с открытой плывут, сука, углы. На элечке-то.
На 28-105 мне было похуй на такие спецеффекты - его всё равно для детальной картинки нужно задушить до f/8-f/11
Но у 17-40 по тестам на 17мм очень равномерная резкость и искажения исправлены почти совсем. А не вот это вот всё.
Я уже теперь в раздумьях, брать его или нет.
Или все поголовно снимают через удроченные объективы и не парятся?
Наконец-то стала понятна причина неприязни местного шиза к никону. Я думал, его в изнасиловали трубой 600мм, но всё оказалось проще - его в детстве пиздил базированный отчим.
Мимоснимаюнаникон из-за комфортной ручки
>Но у 17-40 по тестам на 17мм очень равномерная резкость и искажения исправлены почти совсем.
Где ты такие "тесты" нашел? Из того, что я находил, там даже на 24 мм углы хреновые.
Объектив так-то очень старый, уже не актуален для современных камер.
Да мне как-то на современные камеры нассать с подземной колокольни.
А вот из того, что удалось узнать - 17-40 существует как минимум в двух версиях. Почему-то тогда сапог никак это не выпячивал, хотя следовало бы.
Более свежая с рифленым переключателем АФ/МФ и по картинке лучше, а от старой с гладким лучше сразу отказаться, в каком бы охуенном сохране этот объектив не предлагался.
Но а так, ШУ и элечный натуральный микроконтраст. Ради него мне и нужна эта стекляха. С 28-105 в тесноте сельских забросов очень тяжело что-то вписать в кадр.
>ШУ и элечный натуральный микроконтраст.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=302&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Как ни крути, преимущества очевидны, даже на закрытых.
А еще 17-40 можно на кропе юзать и не обламываться.
Правда, вот здесь я сам охуел, честно говоря.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
Энивэй, не таблички тестовые снимать это берется.
Насколько помню они все пиздец старые и хроматят, чуть ли не с пленочных времен стекла. Но был какой-то 16-35/4 IS, со стабом который хвалили и он уже был сделан по новым требованиям, с гораздо лучшей резкостью и меньшими аберрациями.
Ты проверь, я точно не помню, сам искал давно на BMCC2.5k
>в состоянии околонового
Будь осторожен! это старый и ходовой объектив где ты такой новый найдешь? а вот корпус ему поменять вроде как не так уж и сложно. Алсо внешне он может быть новым, но могут быть подкамни типа буксующего мотора или треснувшего шлейфа. В конце концов его могли уронить и теперь продавать подешевке. Я такие падавшие косые эльки два раза покупал на авито, теперь проверяю нормально.
А еще элька элькой, но 25 лет назад были другие требования по качеству оптики и какой-нибудь обычнообъектив 2015 года может и обойти эльку из 2005 по резкости и контрасту. То же касается и всех других производителей.
>https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=302&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
>Как ни крути, преимущества очевидны, даже на закрытых.
Я просто подчёркиваю, что ты два сорта говна сравниваешь — обе фотки мыльные и с хроматикой.
Как и что проверять я в курсе.
Тут как раз самое главное - объектив в моём городе. Один, хех.
А так, повторюсь. Первая ревизия у них да, под плёнку и раннюю цифру, даже на пядвак не подойдёт. Хотя если не заниматься пикселедрочевом, картиночка будет чуть более винтажная с неё.
>Варварски разобрал на металл (железо и алюминий) 2 фотоэкспонометра Ленинград, плёночный фотоаппарат Sunpet и 2 объектива Amar и Emitar потому что пидорахи с авито и мешка не захотели брать даже за 50 р. Лайкают и не берут. ФОТОЁБЫ ХУДШИЕ ПИДОРАХИ ЭВАР
Я бы просто выкинул этот мусор, нахуй он нужен?
>Варварски разобрал на металл
Это скрепа каждой эталонной пидарахи. У каждой пидорахи при виде техники, особенно старой, появляется непреодолимое желание её разломать и сдать на металл, чтобы получить 50-200р на пропой.
Всё правильно сделал. У экспонометров деградировали фотоэлементы. Штатные объективы к Крокусам сразу старались менять на что-то получше. Ну такое, в общем. Как музейные экспонаты тоже ценности не имеют.
Если прямо дешево и в отличном состоянии, то бери. Когда был нищим и с кропом - казалось хорошее стекло. На ФФ нещадно углы мылил, по центру был хороший. Широкий угол был печальный там в целом.
Если не пугает вес, то посмотри лучше 15-30/2.8 тамрон. Его стали дешево сливать, тоже углы мылит, но меньше, светосильный и широкий. Но ебать здоровый и килограмм веса.
У меня тамрон 15-30 2.8, кроме веса недостатков нет, юзаю его на цифре, пленке, на бзк и цзк. Всем доволен кроме того что он тяжеленный.
>Господа, а что скажете про объективы sirui sniper and sirui nightwalker?
Очень новый бренд, нихуя почти не известно про их объективы, но визуально выглядят красиво. За эти деньги я бы звёзд с неба не ждал, но для бюджетныъх китайцев должно быть норм.
Про снайперов - дизайн у них достаточно прикольный (вживую не видел, только в обзорах). Судя по обзорам и примерам фото - это попытка сделать широкую дыру дешево - привет достаточно большой размер, привет спецэффекты на открытой типа никакого контраста и фринжинга.
Дастин Эббот обозревал "снайперов", вот например:
https://dustinabbott.net/2023/12/sirui-sniper-23mm-f1-2-af-lens-review/
Я не нашел причин это покупать.
>Судя по обзорам и примерам фото - это попытка сделать широкую дыру дешево
Что значит "попытка"? Такой хуйни китайцы наклепали до ебеней уже. Простому долбоебу фанату фотографии похую что там на пиксельном уровне происходит, главное что буркех жырный-то какой, да ещё и радужный — заебись же, сплошные плюсы, ещё и в два раза дешевле сигмы 23mm f/1.4. Несколько дней назад анон подтверждал, что моделям подавай бокех — какая тебе ещё причина нужна? Подорвался и побежал покупать.
>главное что буркех жырный-то какой
Не, если основными кадрами будут
1) тестовые маняме-фигурки на столе в полутьме (ряяя дыряяя 1 и 2 затащила ряяяя)
2) ветки с боке (которого если поднести максимально-близко к ветке да, будет богато)
Тогда без вопросов, надо брать, возможно даже две.
>имею гир на руках 150к+ позвали фотографировать
Одно вообще никак не связано с другим.
>подскажите сколкьо брать деняг за 3-4 часа, я сказал 5к, но будто проебался.
Съемочный день свадебщика в ДС2 стоит от 15 до бесконечности.
> гир на руках 150к+
Пожечь матрицу случайно прилетевшим лучом лазера на танцполе за 5k - ух бля! Вот это бизнес-план!
Не просто в отличном, это очень свежий экземпляр 2013 года без каких-либо следов использования. Мотор дергает шкалу туда-сюда как ебанутый, нигде еще такой скорости от обычных кольцевых моторов не видел.
Ворсинки только из бленды от чехла скотчем вычистить пришлось.
Широкий уголь устраивает. Тестовый снапшит уже с него.
>я сказал 5к
у тебя час работы чтоли стоит 1500? Хули такой дорогой и прибыльный клуб а денег чтоли нет? или ты там на подстраховке? или вообще тебя позвали люди не связанные с администрацией клуба? тогда готовься выхватить от людей связанных, потому что в клубах обычно есть придворные фотографы и со своей нормальной техникой мимокрокодилам туда нельзя, ты так у местных работу отбираешь.
Короче 5000 это хуйня какая-то ящитаю, не понимаю в ценах, может и такой пиздец теперь в норме, но любой скачущий там попрыгун под музыку оставит минимум пару тыщ за посещение, а скорее всего как раз пятеру и больше. Хули, у них там наверное шот самого простого вискаря стоит косарь литровая бутылка которого в КБ стоит 2000 трустори я так навернул окхарта в угрюмочной. Если тебе для опыта и портфолио то пойдет. Если ты не в первый и не во второй раз идешь то сильно продешевил я думаю.
А тебя походу только разбудили. Короче тренд идет полным ходом ты просто охуеешь!
Зумеры люто угорели по стилю говномыльниц 00х, и обязательно чтобы вспышка в ебало, шумы, хуевая резкость и цвета, просранный фокус вот это все. "Хуже это лучше" анончик! Не веришь? уже год примерно это безумие бушует.
В погоне за этим "вайбовым ретролуком" детвора рванула скупать весь этот хлам на барахолках, там не растерялись и задрали цены до уровня нормальных камер. Зумеров это не останавливает! и тогда производители камер, особенно всякой хуйни, которые выкупили права на название старых марок теперь делают КОДАК, АГФУ, ЯШИКУ который вот именно так вот хуево и снимает но продается не лежит на полках, а сука, именно продается! по 50000 за кусок говна.
См. пикрелейтед, это как раз сферические в вакууме примеры от агфы. А под видом яшики продают вообще какие-то китайские видеорегистраторы.
Даже фудж не смог оставаться в стороне и выпустил полукадровую камеру с сенсором 1'', что как ты понимаешь нихуя не полукадровая. Она стоит 850$ не сохраняет рав вообще, там нет нормальной вспышки зато есть типа ручка для перемотки пленки.
Такой вот щас положняк на рынке.
Но вместе с тем из-за падения курса и обновления техники у бомбил и технодрочеров наконец стали падать цены на винрарные модели прошлых лет. Например очень популярные у бомбил gh5 и a6400 сейчас можно купить в живом виде по полтосу, а были они по 60-70. Блекмеджик-покеты на фоне переката на пиксис сильно подешевели. Так что ты не батхерти, а под шумок тоже купи нормлаьную не хайповую камеру пока полуёбки доедают говно друг за другом
>это попытка сделать широкую дыру дешево
Так а что разве раньше так не делали? Даже КЗМ выпускал новый зенитар 50 f/0.95 бокеха и света хоть ужрись, резкости конечно нет нихера на открытой.
>Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
Как думаете, есть смысл такой брать вместо кита на RF?
Очевидные рыкса отсосони, G7 сапога или сотка фуджа очевидны.
Не все так очевидно, рыкса бывает разная но даже за старую хотят очень дохуя денег. rx100iii или iv в которых даже фазового фокуса нет на авито по сорокету лежат, спасибо зумерам-вспышкоёбам. У zv1 аналогичный объектив и сенсор, а так же фокусировка и общее быстродействие как у rx100v но она стоит более вменяемых денег.
За кенон G7 не скажу, но вроде еще во времена когда рыкса была в ходу у энтузиастов эти кеноны отставали во всем кроме хваленго кеноновского цвета.
За фудж тоже не скажу, но сотка же с несменной оптикой? а если интересные личности будут далеко?
>>883773
>для уличной съемки интересных людей
Насколько компактный нужен? Насколько незаметным ты хочешь быть? Днем или вечером? видео снимать будешь? как далеко планируешь быть от интересных личностей?
А то если только фото то много каких мыльниц подойдут, в том числе всякая обскурщина типа самсунга сгодится и разные поинтэндшуты с мелкими сенсорами. Уточни требования.
>Не все так очевидно
Да нет, как раз другие варианты отсутствуют ricoh. И ты чот закапываешься в технодроч, все три компакта вполне нормально снимают для окололюбителя, ФАФ на мелкоматрицах не так критичен, они еще десять лет назад нормально КАФ попадали и продолжают продолжать это делать.
> Насколько незаметным ты хочешь быть?
дело не в незаметности, а в возможности носить в кармане
Но этож не повод тратить 50тыщ на бу камеру десятилетней давности, какой бы она легендарной не была. Алсо батарейкий у них дорогие но садятся просто пиздец, я когда была rx100v на прогулку брал 3 штуки и две всегда высаживал.
Просто раз пошла такая пьянка то действительно самсунг можно купить или nikon 1 и еще куча денег останется. Или уже угореть и взять что-то более новое с сенсором побольше.
Рико тоже молодцы, я хуею с них. Да ультракомпакт с удобными стритоёбскими режимами, норм сенсор большой только что за шакальный пиздец там вместо видео в 2025м то году.
Алсо стоит внимания микра, за 60000 он спокойной купит gx80 с лейкой 15/1.7, охуенный вариант, но конечно не такой компактный как rx.
Еще был популярный lumix lx100, но он как все складные люмиксы пиздец любит сосать пыль.
Если будешь снимать всегда на авто или приоритетах и не пользоваться видоискателем то никакой разницы нет между rx100 и zv1 кроме цены. Я пересел с rx100v на zv1 и в целом только выиграл все лучшее от rx100v и rx100vi она унаследовала, только пластик а не металл, крутилок меньше и видоискателя нет
>нужен компактный фотоаппарат, который можно брать с собой для уличной съемки интересных людей. Бюджет до 60к. Думал про leica x2, но у неё плохие отзывы про автофокус
Чем смартфон не устраивает?
>или сотка фуджа
Да она огромная по сравнению с рыксой, ее уже надо в сумке носить или в кармане куртки. С такими размерами и другие камеры можно посмотреть, со сменной оптикой.
>Да она огромная по сравнению с рыксой
Она огромная даже по сравнению с кенонами линейки M
плохой матрицей, неуниверсальным фокусным расстоянием, куцыми настройками и вычислительными алгоритмами. В общем, примерно тем же, почему я не использую его в качестве основной камеры
Я думал скажешь про не удобное управление, что кнопка на ёбаном экране и сенсорная. Или ненадежность, потому что один раз из 10 может проебать нажатие или сработать с задержкой, не реагирует на мокрые руки, неудобно из нестандартной позы снимать.
А ты доебался до поправимых вещей. Сенсоры в телефонах уже нормальные бывают. Флагман с дюймовым сенсором и оптикой будет ничуть не хуже чем fuji X half или sony zv1f. Фокусное на вкус и цвет, но тут старшие мобилы как раз предлагают 3 варианта фокусных вместо одного. Только один из них норм качества, но в таких размерах фотиках вообще всего один и будет. Куцые настройки и алгоритмы ты можешь не включать, просто поставь нормальное приложение.
Разве что очень редко в каких телефонах есть диафрагма, но с таким мелким сенсором при нормальной оптике хуй знает когда тебе захотелось бы ее прикрывать.
Ты не понял, он из тех, криворучек, которые не умеют снимать, обрабатывать и хотят, чтобы камера за них сама всё делала. Поэтому смотрит в сторону премиальных компактов, будучи абсолютно нищим.
>Но этож не повод тратить 50тыщ на бу камеру десятилетней давности
Почему? Смартфон его не устраивает, но в карман надо положить - значит или совсем не шарит - системные камеры мимо - или он долбоеб с претензией, а таким как раз легендарочка и нужна.
>>883824
Ему не надо смотреть, ему надо шоб херак - и шедевр и шоб писечки текли от вида его микрофотика.
Нормальный человек в 2к25 на компакты в принципе смотреть не будет, они никак не оправдывают их стоимости.
>Сенсоры в телефонах уже нормальные бывают
без комментариев. Может тогда ещё расскажешь, по какой причине хватает известных фотографов, снимающих на старые плёночные зеркалки, но нет ни одного, снимающего в основном на мобилку с их "ничуть не хуже"?
>3 варианта фокусных вместо одного
это всё голимая имитация, 50 мм на айфоне уже превращает волосы в мясо и убого пытается рисовать боке
>с таким мелким сенсором
lдавно aps-c стал мелким сенсором?
чел, если б/у кроп фуджи для тебя премиальный комплект, могу подсказать пункты раздачи социальных обедов в твоём городе
>без комментариев
а сам высрал комментарий, ололо ловите демагога!
Дохуя ты напыщенный уебан для такой то недалекости.
У каждого современного известного фотографа есть телефон и фотки на него в соцсети. Или ты из тех пидорасов, которые думают что это камера делает известным?
То же самое можно сказать что хватает деятелей искусств практикующих еблю под хвост. Некоторые думают что известность и талант к ним пришли именно из-за ебли под хвост. Ветер дует потому что деревья качаются.
>50 мм на айфоне
я тебе про айфон и не говорил, у айфона сенсоры пиздец мелкие и алгоритмов дохуя. Речь о телефонах с сенсором 1/1,2 и крупнее.
>давно aps-c стал мелким сенсором?
Примерно с момента, когда ты стал жопой читать. Речь была про дюймовые сенсоры телефонов, и о том, что им диафрагма все равно ничего особо не дает.
Короче понятно с тобой. Бери на авито rx100m1, да подороже я думаю как раз за 60 найдешь отличный вариант.
>кроп фуджи
А бывают не кропы фуджи? У них маленькие камеры кроп от ФФ, большие кроп от СФ. Даже полукадровая игрушка и то с дйюмовым сенсором, получается кроп от полукадра. У фуджи кроме кропов ничего больше и нет.
>Речь о телефонах с сенсором 1/1,2
У меня на руках был honor 7 pro, картинка всё равно "как на мобилу".
мимо проходил
>я тебе про айфон и не говорил, у айфона сенсоры пиздец мелкие и алгоритмов дохуя. Речь о телефонах с сенсором 1/1,2 и крупнее.
Не-не-не, чел, чтобы такое говорить — нужно сначала посмотреть на фотки на сенсоры 1". Они реально хуевые. Уже для 1/1.2" линзы должны быть настолько большими, что на такой смартфон становится сложно ставить чашку с кофе. 1/4-1/3" — это уже толстенный линзоблок (посмотри на Pixel 7).
С другой стороны, сенсор APS-C всего-лишь в 2.5 раз больше линейно, и в 6 раз больше по площади — это не такая уж и пропасть. В принципе, ширик с сенсором 1/3.5" закрывает 95% потребностей гламурной кисы-фотографа, а перископ закрывает пейзажку/углы домов на расстоянии.
Дюймовые компакты с коротким зумом на широком конце имеют такую же светочувствительность, по ДД они очень похожи (и без HDR в хуй не упёрлись). То есть, они нужны либо как мощные телевики, либо как фиксы аля рико/фудж X100.
Всё остальное — просто прихоть зумеров, "мама, купи фотоаппарат как у дяди".
Ну хуй знает у меня ми11 ульта с каким-то около дюймовым сенсором, в рав фотки заебись получаются, резкость по всему кадру хорошая, бокех и светочувствительность есть, только в дд заметный проёб. Выступ камеры толстый, но уж не толще чем любой компактный фотоаппарат, может 12мм или около того.
Претензии у меня к нему не по качеству картинки а по юзабельности. Чтобы сфотографировать надо прямо взять и сфотографировать. Не от бедра, не вслепую, не мокрыми руками. Короче сенсорное убожество это пиздец, особенно то, что можно случайно коснуться ладонью и слетят настройки или вообще приложение свернется. А фотки как фотки получаются.
>резкость по всему кадру хорошая
Микроконтраст создаёт ложное ощущение резкости, а так-то весь кадр мыльный.
И это всего лишь результат работы улучшатора. Они неплохо справляются с контрастным обрамлением правильных фигур и разглаживанием содержимого.
Нтче не мыльный, просто привычный шарпен стоит на нуле. Улучшаторы здесь тоже не участвовали.
>Ну хуй знает у меня ми11 ульта с каким-то около дюймовым сенсором, в рав фотки заебись получаются, резкость по всему кадру хорошая, бокех и светочувствительность есть
https://allaboutmobile.com/features/item/24333_XiaomiMi11Ultra-imagingshootou.php
Особенно в углах сяоми вообще посасывает по сравнению с "маленьким" (1/1.9") iPhone 12 Pro Max. На Vivo X100 Pro там вообще пиздец, мыло мыльное.
Вот пикрил кусок из 50 МП фотки на Xiaomi Mi 15 Ultra с gsmarena. Это уже нейросетевая развлекуха. Фотка с Mi 15 Ultra настолько чёткая. что на ней чёткое даже отражение в кривом стекле. С одной стороны грустно осознавать, что нейросетевая хуета для инстаграма прокатывает, с другой стороны да и хуй бы с ней, с этой фотографией.
>Нтче не мыльный
Ты либо толстишь, либо сам себя обманываешь. Там ни одной резкой детали. И я даже не преувеличиваю.
>Улучшаторы здесь тоже не участвовали.
Они всегда участвуют. Без них мобильная фотография невозможна.
Ахаха, мобилко-фотограф? Ты серьёзно, клоун? Челик, ты на свой телефон с тремя глазками на жопе реально что-то «снимаешь»? Это такой кринж, что аж экран в себя свернулся. Тебе ещё шапку с надписью «контентмейкер» выдать и табуретку под ноги. Бегаешь с гимбалом, как будто снимаешь кино для Netflix, а на выходе у тебя — размытая селфи-жаба с HDR-насилием. Мы с пацанами всегда орем с таких тикток-фотожурналистов, которые фоткают на телефон и такие: «ща обработаю в VSCO и будет огонь». Угу, огонь, только по глазам. Купи себе хотя бы мыльницу 2005 года — и то зауважаем. А пока иди дальше свайпай «портретный режим», ты наш цифровой Брессон.
>Микроконтраст создаёт ложное ощущение резкости, а так-то весь кадр мыльный.
>И это всего лишь результат работы улучшатора. Они неплохо справляются с контрастным обрамлением правильных фигур и разглаживанием содержимого.
Вот ещо приколюща с того же gsmarena, Xiaomi 15 Ultra.
Верхняя часть с верхнего центрального поля кадра, остальная часть просто из центра кадра. Заметьте, как нейросетка пытается восстановить микроконтраст, но на полях это получается хуёво, а для центральной части намного лучше. Происходит это из-за того, что шарп теряет часть информации, из-за чего недостаточно выраженные переходы просто исчезают, а более выраженные восстанавливаются с покерфейсом, мол "вот, всё реалистично, я ничего не теряло" — ага, кому ты пиздешь? Точно такой же узор в разных частях кадра выглядит по разному, потому что узор находится на грани возможностей сенсора и нейросетки.
Ты нето сравниваешь, я говорил про рав, фотки с домами тоже были из него.
>Ты нето сравниваешь, я говорил про рав, фотки с домами тоже были из него.
Откуда я тебе возьму рав? Вот у меня на пикселе 3а настоящий всратый рав, с дисторсией и виньеткой. А вот у тебя на раве какая степень виньетирования?
>Вот пикрил кусок из 50 МП фотки
Не сравнивай джипеги из стандартной камеры. Мы щас про сенсор и оптику, т.е. про принципиально возможные пределы качества, а не про то как там производитель накрутил алгоритмы чтобы всяким нормисам угодить.
И забудь про ОЛОЛО 50Мп на мобилах. Да и на компактах тоже. 8-12Мп это предел для 1/2 сенсора и хорошей оптики, для дюймовочки до 20мп в идеальных условиях, 24-26мп для микры.
В мобилах все эти 48, 50, 108 мп просто квадбаеровая хуитень, которая в каких-то редких случаях на ярком солнце оставляет намеки на детали в яркостном канале. Хуита, надеяться на нее не стоит, снимать в нее тоже только место занимать.
>>883919
Ну да, сейчас у мобил это ходовой вариант. Виво например вышел все в восторге от ультраёба зума. Но он даже днем кирпичную стену не может нормально передать. Выбор или шумы или нейромазня. Но толковый анон всегда сохранит dng и обработает если не сразу, то когда подвезут подходящие алгоритмы.
>>883925
Моя сяомина ми11ультра фоткает в рав из коробки, ничего не надо ставить. Джипеги при этом получаются полное говно, так что я поставил патченную гуглокамеру, с нормальными джипегами, которые в 90% случаев сразу и отсылаю по мессенджерам. Вот только гуглокамера сохраняет в рав с артефактами, походу не правильный профиль сенсора.
Вот для примера фотки которые из заводского рава просто экспорт и зашумодавленый в ACR.
Как по мне уровень может чуть пониже чем zv1 выдает. Если тебе пиздец как чешется могу парно сфоткать на телефон и на zv1.
Ссылки на DNG: https://dropmefiles.com/8aJQa (протухнет 16/07/25)
Я вот вообще хочу продать фулфрейм беззеркалку и купить топовый смартфон. Потому что даже мыло с дешевого сяоми радует боше. Все равы снимаются в режиме HDR без заморочек, цвет ничем не уступает, а зачастую и лучше, чем с камеры.
>зачастую и лучше, чем с камеры
так и скажи, что хочется нахуярить неестественный цвет как первоклассник на уроке изо
>Мы щас про сенсор и оптику, т.е. про принципиально возможные пределы качества, а не про то как там производитель накрутил алгоритмы чтобы всяким нормисам угодить.
Ты же в курсе, что мобильные "равки" - уже результат алгоритмической обработки? Тебе ни один мобильник не даст доступа к сырым данным с сенсора. Во-первых, "это вам не нужно", а во-вторых, ты бы охуел, какое шумное, шакальное говно там на выходе, это было бы серьёзной антирекламой камерофонам.
>Но толковый анон всегда сохранит dng и обработает если не сразу, то когда подвезут подходящие алгоритмы.
Толковый анон будет снимать на нормальную камеру, а не пытаться из говна сделать конфетку.
>В мобилах все эти 48, 50, 108 мп просто квадбаеровая хуитень, которая в каких-то редких случаях на ярком солнце оставляет намеки на детали в яркостном канале.
Молодец, моя школа, хоть кто-то передаёт мои знания.
>Ссылки на DNG: https://dropmefiles.com/8aJQa (протухнет 16/07/25)
Хуйня вместо вебсайта. На третьем браузере только получилось скачать, даже на андроиде стандартный браузер не скачивает.
>Как по мне уровень может чуть пониже чем zv1 выдает. Если тебе пиздец как чешется могу парно сфоткать на телефон и на zv1.
На DPReview есть равки:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/8782160408/sony-zv-1-sample-gallery/1218209479
Это со смартфонов равки днём с огнём не сышешь, потому что современные смартфоны уже настоящие равки не умеют выдавать в принципе.
На ZV1 больше контраста на f/6.3, в остальном по чёткости-хроматике плюс-минус та же хуйня, и на открытой дырке так же по пизде идёт контраст. Правда, это всё-таки зум против фикса, и на ZV-1 после коррекции (довольно заёбистой, но всё же) можно получить настоящую детализацию на все 20 МП с цветом, без ржавого воздуха (как тут >>883916).
Важный момент — на 9 мм у ZV-1 почти нет виньетирования. Это большое преимущество настоящей оптики, потому что вытянутые тени теряют в контрасте и ДД (тональных переходах. короче говоря), дальше такие углы тебе никакая нейросетка не исправит. У ZV-1 ДД 9 бит в оптимальном диапазоне (районе ISO 120), у смартфонов такого размера оно обычно где-то 8 бит в районе ISO 60.
В современных смартфонах, как правило, дефицит ДД компенсируется использованием HDR — при условии, что на улице достаточно светло и смартфон сможет снять все экспозиции без смаза. Смаз вызван и неидеальным стабом, и движением объектов (последнего уже никак не избежишь).
Но я ещё раз повторюсь, что чисто по контрасту-чёткости-хроматике старый айфон укатывает всю эту парашу, даже ZV-1 укатывает. Да, блять, у него сенсор 1/1.9" и он в темноте шумит в два раза сильнее, но зато буквально всё остальное у него намного лучше — меньше виньетирования, меньше хроматики, выше контраст, меньше байер-артефактов. Последнее немношк недооценивается, но маленький размер сенсора (1/2-2/3") именно на 4к видео и 12 МП фото при диафрагме в районе 1/2.8-1/1.8 является преимуществом, потому что оптика естественным образом играет роль low-pass filter/antialias filter, размазывая границы изображения в масштабе четверть-половина пикселя. По этой причине в студиях до сих пор стоят проф камеры 4к с сенсором 1/2-2/3".
В частности, на твоём снимке с ветками хорошо видна проблема с байер-артефактами (пикрил). Это без шарпа, с шарпом там вообще пиздец получается. Да, это центр снимка, на полях там мыло и байер-артефактов нету, но это как бы "шило на мыло".
Последние ифоны тоже по итогу пришли к применению похожей оптики, но вызвана это только развитием нейросеток, ифоны уже совсем не умеют выдавать настоящие равки, потому что там будет просто дристня. То есть, сенсор проектируется так, чтобы его искажения было легко компенсировать нейросеткой, софт и хард стали одним целым, потому Apple принципиально убрал возможность считывать равки.
Купил слони, получил страдание, и удивляется, как называется это заболевание?
Ну это просто был довольно бюджетный вариант полного без зеркального кадра с встроенной стабилизацией. Батарейка убила все впечатление
>Ну это просто был довольно бюджетный вариант полного без зеркального кадра с встроенной стабилизацией. Батарейка убила все впечатление
Ты купил самую всратую парашу. и цена у неё соответствующая. Боже, когда же до нищебродов наконец дойдёт, что при бюджете меньше 150 тыр на ФФ просто нечего ловить. "НЕТЬ ХАЧУ ПОЛНЫЙ КАДР НЕ ОГРЫЗОК" — ну хоти дальше. Как у анона батя выше по треду, купил z6 III, а на оптику денег нету.
> что при бюджете меньше 150 тыр на ФФ просто нечего ловить.
100к стоит, если новый бзкаличный.
Столько же стоят кропы.
У меня более новая камера с увеличенным аккумулятором, поэтому мне хватает.
Везёт хуль. Меня просто добивает, что постоянно надо смотреть, хватит ли мне на кадр. Уже реально думаю продать линзы и тушку и купить какую нибудь зеркалку небольшую
Всм? Альфа 7 ii это топ камера, которой пользовались и ещё бывает пользуются профессионалы. То что в новых добавлены свистоперделки не делает камеру хуже, она все ещё валидна.
Если тебе похуй на размер, то купит батблок и будет тебе тот же гроб, но с начинкой сонячки-писячки.
>одной батарейки на день хватало. Кто как с этим справляется?
За каким-то хреном купил вторую батарейку, но на день (~600 фоток R+J) хватило одной. Сапог R8 с малюсенькой батареечкой и 70-300 II.
>Альфа 7 ii это топ камера, которой пользовались и ещё бывает пользуются профессионалы. То что в новых добавлены свистоперделки не делает камеру хуже, она все ещё валидна.
Ну ебаныврот, и a6500 валидна, дальше что? Брать самый-самый всратый ФФ, но чтобы полный кадр, и потом ныть, что батарейка маленькая, батарейку бы побольше. Там ещё без обновления прошибки PDAF на сторонних объективах но работает — но кого это волнует, если ею "пользуются профессионалы". Ну да, так-то Z5 в этой категории наверное наименее всратой камерой будет, "лучшая из худших".
В те времена укромные, теперь почти былинные, когда я купил себе новенькую A7ii с таким-то стабом и возможностью накрутить всю некроту мира, проблема маленькой батарейки решилась покупкой двух китайских, вместе с зарядкой на 2 батарейки сразу вышло 40 вроде евро. Три батарейки разом не высаживал никогда, две полностью ушли пару раз когда снимал весь день. Какая-то надуманная проблема, если честно.
Сейчас предположу еще дешевле стоит реплика на нее, с учетом инфляции если.
>Молодец, моя школа, хоть кто-то передаёт мои знания.
Да ты охуел! Эти знания мои! А ты их растаскиваешь по округе. Но правильно делаешь.
>смартфоны уже настоящие равки не умеют выдавать в принципе
Смотря что такое "настоящие равки" так то ты и из фотоаппарата настоящие попробуй достань. Фудж денойзит их и это не отключается, сони вписывает коррекции чтобы даже по равкам никто не догадался какие у нее ебейшие искажения в блиноките 16-50 например. Все их так или иначе модифицируют. Может какие-то редкие исключения возможны типа старых блекмеджиков, которые в них снимали, там вот так же мелкие детали рассыпаются на радугу и муарят.
>У ZV-1 ДД 9 бит в оптимальном диапазоне (районе ISO 120), у смартфонов такого размера оно обычно где-то 8 бит
DXOёб чтоли? какие еще 9 бит? давай еще 8,85бит напиши. Дичь какапя-то ей богу.
Конкретно мой смартфон HDR из нескольких снимков клеит только в режимах, где это предусмотрено. В обычном всегда один снимок.
>старый айфон укатывает всю эту парашу
Пиздеж. Ты его сравнивал? ко мне каждые полгода какой-нибудь коллега с новый айфоном приходит повыёбываться камерой и уходит обломавшись. Ничего он не укатывает, мелкий сенсор есть мелкий сенсор.
>По этой причине в студиях до сих пор стоят проф камеры 4к с сенсором 1/2-2/3".
Вот тут я тебе предложу поесть говна за эту отсебятину потому что в студиях мелкие сенсоры нужны для совместимости со студийной B4 оптикой, с которой все привыкли работать. Но есть студийные камеры и с сенсорами большего размера. Так что про использвоание мыльящей оптики и мелких сенсоров с разрешением болььше дифравкционного предела для них это ты прям полную хуйню выдумал. В случаях когда борятся с муаром просто ставят low pass фильтр, который дешевле чем читать непонятно нахуя больше пикселей, чем необходимо, а потом еще уменьшать это до нужного формата.
>на твоём снимке с ветками хорошо видна проблема с байер-артефактами
Я поэтому денойженную рядом положил, где этих артефактов нет. У блекмеджика снимающего в DNG точно такие же проблемы. Это все исправляется специальными алгоритмами, те же декодеры RED дают выбирать сорта декодера где можно выбрать детализацию или сглаживание.
Тут, как и со всеми квадбаерами, нет никаких прям разительно новых деталей чтобы оправдать выросшее разрешение и соответственно вес. А вот поехавший фокус справа внизу не исправится хоть сколько мегапикселей.
>Да ты охуел! Эти знания мои! А ты их растаскиваешь по округе. Но правильно делаешь.
Я первым сформулировал это как "чёткость ...квадбайер... яркостной канал", никто на дваче до меня этого не делал. В интернетах вообще никто почти не понимает, как работает квадбайерная обработка, даже нейросетка не сможет тебе пояснить — мои сообщения полугодовой давности ещё не попали в ихние датасеты. Я щас посмотрел в Gemini — она даёт какие-то намёки на "это не полные цвета", но что это значит — она не поясняет.
>Фудж денойзит их и это не отключается, сони вписывает коррекции чтобы даже по равкам никто не догадался какие у нее ебейшие искажения в блиноките 16-50 например.
Long Exposure NR в фуджах отключается, больше там равкового денойза нету.
Блинокит 16-50 у меня сейчас лежит в тумбочке пыль собирает — несмотря на неотключаемую коррекцию. эта коррекция не влияет на равки, в равку только инфа о необходимости коррекции пишется. Пикрил слева прямая вертикальная линия, если чо, можешь заценить, как её закрутило (не подумал сразу геометрию на белом фоне заснять).
>>883983
>DXOёб чтоли? какие еще 9 бит? давай еще 8,85бит напиши. Дичь какапя-то ей богу.
Логарифм по основанию 2 соотношения максимального сигнала и среднеквадратичного уровня шума. В битах понятнее простым смертным.
>>883983
>Ты его сравнивал? ко мне каждые полгода какой-нибудь коллега с новый айфоном приходит повыёбываться камерой и уходит обломавшись. Ничего он не укатывает, мелкий сенсор есть мелкий сенсор.
На каких фокусных сравнивал? Основную камеру смартфона не так просто переплюнуть даже дюймом, просто в силу того, что это самое удобное фокусное расстояние для смартфонов и далеко не самое удобное для каких-нибудь БЗК.
>Вот тут я тебе предложу поесть говна за эту отсебятину потому что в студиях мелкие сенсоры нужны для совместимости со студийной B4 оптикой, с которой все привыкли работать.
Тем не менее, на 6к переходят на больший сенсор, но 4к всё равно продолжают применять B4 и 1/2-2.3".
>Я поэтому денойженную рядом положил, где этих артефактов нет. У блекмеджика снимающего в DNG точно такие же проблемы. Это все исправляется специальными алгоритмами
Есть больше одного способа с этим справится — прежде всего не все камеры этим страдают.
Вот и у меня был. Огонь - стекло. Тяжело с ним расставаться было.
Дегенерат, так-то это цитата из классика. Это раз. И слово "укромный" существует, просто его твои лидеры мнений в тик-токе не употребляют по убогости кругозора.
Типичный двачер ты короче, который нихуя не знает, но всюду лезет. Предположу что любишь технические советы давать про съемку здесь.
>Я первым сформулировал это как "чёткость ...квадбайер... яркостной канал", никто на дваче до меня этого не делал
Лол, да ты ёбу дал! Шиз чтоли, треуглоку принести? думаешь ты изобрел биннинг? То, что в телефонах фейковые 108Мп стало понятно как только они появились, а сегодня каждая вторая камера с мелким сенсором идет с квадбаером и режимом повышенного разрешения.
Даже инфлюенсеры-продаваны ссылка в описании которые рассчитаны на не совсем тупую аудиторию и то уже лет 5 минимум поясняют за разницу между честными мегапикселями и высосанными из пальца. Вот прямо сейчас продолжается активное пояснение за insta360 X5 72Мп а перед этим шли разговоры про osmo action 5pro, до него про дроны DJI где очень часто ставили квадбаер.
Гугл вполне понимает о чем речь и выдает толковые результаты в первых же ссылках:
https://habr.com/ru/companies/droider/articles/538758/
https://ichip.ru/tekhnologii/pochemu-108-mp-kamery-snimayut-v-12-mp-chto-daet-bolshee-chislo-megapikselej-776372
https://life.ru/p/1307697
https://droider.ru/post/xiaomi-mi-note-10-zachem-smartfonu-108-megapikselnaya-kamera-06-12-2019/
Да ты ебанутый, живущий в изоляции из-за собственной мании величия.
>В битах понятнее простым смертным.
Простым смертным оно нахуй не нужно, а вообще ДД нормальные люди замеряют стопами.
>Тем не менее, на 6к переходят на больший сенсор, но 4к всё равно продолжают применять B4 и 1/2-2.3".
Да блять B4 это огромный парк дорогущей оптики, которая отлично справляется. Хуй ты для большого сенсора сделаешь компактный спортзум типа 20-2000, который еще и сможет быстро работать. Студийные камеры снимают в условиях контролируемого студийного освещения, высокие исо и бокех там не нужны.
6К это какие-то нихуя не стандартные камеры, что-то или из нового поколения для ТВ ультра высокого разрешения, или гибридное от того же BMD или вообще PTZ камеры "для концертов", по сути фотоаппараты сони и панасоники в более подходящем корпусе, те бывают даже полнокадровые.