Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Прошлый тред: >>842832 (OP)
синичка , перекотная , не помню постил ли в прошлом
>По метражу не сориентирую
никон разве не пишет дистанцию в экзиф?
Кек, фокус на ветке со стеклом без резкости. Кто-то там прилетел, бля, ор.
Хуясе, мой птич в шапке. Приятное.
С тянчкой гуляет наверное...
Ты заебал уже в каждый тред эту хуйню писать. Ладно, стеб над фоткой, где у кота шерсть розовая, но доеб до утки на природе уже не смешной.
Другой анон, не автор фото
Все эти старые тамроны/сигмы наху не нужны. Бери родное 70—300, 55—250.
Темно и мыльно
Лучше попугай на телефон, чем ворона на 600мм ф4. © Народная мудрость
Лучше синица в небе, чем арматура в жопе © Жейсон Стэтхем
я могу тебе специально притащить для сравнения снятое на одну камеру на сапог 55-250 и лигму 70 300
Тред, в котором говноеды - это адекваты.
Ты в охотаче ебало тут не на красивых птиц дрочат, а на детализацию ануса очередного голубя хуле ты тут забыл?
То есть ты сперва сделал скришот, потом снял монитор на фудж, потом пожал фото?
Не нужно. У меня есть 70—300 5.6 на ффстарый никана, видел в треде хорошие фотки с 70—300 6.3, и неоднократно слышал что кэноновский 55—250 хоть и короток, но очень хорош.
На 7.1 так вообще.
Супер резким нет конечно. Но совсем старые теле сигмы и тамроны совсем уж какая-то хтонь.
считай просто конвертировал с рав.
у меня есть кеноновский 55-250 и он хромой блять на обе ноги даже на закрытой выдает зеленые ветки в легкую
1—хвост обрезал
2—хвост обрезал
3—хвост обрезал
> без кадрирования, регулировки тона и т.д.,
> считай просто конвертировал с рав.
Зачем это писать? Это какое-то достижение штоле, или чо?
Мелкобуква.
Фотоаппарат купишь - поймешь
Я думаю, он это пишет, чтобы аноны могли оценить качество картинки, которую дают его объектив и камера.
Кто из них для вас тру, авторитет, хороший человек? К чьему мнению вы будете прислушиваться?
Пока только на 1/1000. Меньше еще не пробовал. Я помню про тебя анончик. Как солнце будет потестирую.
Каво? Сетка-рабица?
https://www.instagram.com/reel/C4TneDiq9HT/
плачет на нищенском
Что ты вбросил, у меня не открывается.
Пока что фотоохота это единственное где я получаю удовольствие, даже бегая со штативом по ебеням с огромной дурой на EM10II, опасаясь что мне оно байонет вырвет нахуй.
пчола на 840мм, хз можно ли назвать это макро
>Пока что фотоохота это единственное где я получаю удовольствие
Жиза, анон. Все заебло, только фотоохотой и спасаюсь
> огромной дурой на EM10II
Лучше все-таки купить родной 75—300.
Он не так уж и дорог. У тебя совсем пиздец вместо картинки.
Купи хотя-бы таир.
>Купи хотя-бы таир.
Он хроматит безбожно. Его вообще не считали под цветную плёнку, не те задачи были.
снято кстати на тот самый "хороший но короткий" кекнон 55-250
который на самом деле хромает даже на f9 при любом контровом свете
А это и не я писал. 75-300 очень дорогой, так что только некро и хардкор. В будущем куплю 3М-5А. Пока что осваиваю кал. Вместо картинки пиздец потому что я был очень сонный, забыл сменить настройки стаба, и он только хуже делал. Думаю если всё сделать правильно, то будут нормальные фотки, без телеконвертера точно будут нормальные.
Лучше уж 100-400 родной)
А так, тоже бегаю с шайтан-дурой 150-600 на микре
>
>А так, тоже бегаю с шайтан-дурой 150-600 на микре
ОЮ любитель мыла и шума как мыльницы весом и размерами кратно меньше, необучаемый даун, привед!
А если по нормальному, то осознано брал ем1 II из за шумов хороших, стала на матрице и размеров (большинство R от сапога сейчас чуть меньше даже). Для удобства батарейную ручка ещё использую. Естественно, в сравнении с 1Дх моим 150-600 на сапоге лучше сидит, но и тут норм. В идеале потом хочу купить 100-400 микрушный или продать всё вообще фотографическое и сдриснуть на какую нить R7 и 100-500 или 200-800. Но это так, на будущее. Пока и так всё устраивает.
> ем1 II
А можешь закинуть пару фоточек, здесь или в снапшиттреде?
А то я все ем1 lll но никак не решусь, деняк нет[/s ]жалко.
> только не надо жопы голубей скидывать, молю
А если она редкая и красивая!
>>854207
Анончик, как выследить зайца? Знаю пару мест, где 100% водятся, но ни разу так и не увидел.
Ну ты почитай, как на зайцев охотятся с подхода и троплением (без собаки), вот у тебя метода должна быть схожая
Видно что стараний приложил и в целом хорошие.
Но ЗМ раздражает, но это личное мнение
Меня тоже раздражает. Думаю идти на крайние меры и роботизировать его.
Заяц совершенно случайно попался, на камеру впервые. Еду вдоль лесополосы между полями, думаю, что за пёс сидит, а это заяц. До этого пару раз встречались из окна поезда, однажды застала драку зайцев в местном лесу, но не было камеры с собой да и удрали они быстро.
А бобэры даже не встречались никогда, только следы на стволах. Также как вместо зайцев чаще их говно можно найти.
Однажды встретил бабку-фотографку. Ту самую, которая все провинциальные паблики заспамила птичками.
Причем, у нее какой-то позорный суперзум, не зеркалка. И фоток-находок у нее дохуища!
пообщались немного
вообще, классные у тебя находки.
Выпь вообще никогда не видел, а зимородок очень вертлявый
Сука, опять Всë пропустил.
Весна всегда внезапна.
Это буйвол, в текстурах застрял
На какой чём? диафрагме? исе? тушке?
ЗМ5а, Metabones XL 0.64x, em1mk2
Да вроде коршун
Норм забор ващет. Столько лет, а все бодрячком.
Вот с другой стороны металлический штакетник, вот там пошлятина конешн.
какое отличие?
Мто - это более раннее поколение зеркальников, у них ниже разрешение и просветление однослойное. Следующее поколение - ЗМ, и еще более позднее - Рубинар.
Это прям очень крутой кадр. Даже видно, как у него сено из гузла торчит, как у кошки мишура.
z8 + nikkor 200-500. Планирую на зетку 180-600 перекатиться в ближайшее время.
Я не настолько фанат фотоохоты, чтобы полляма за объектив отдавать. Продам 200-500, возьму 180-600, доплата меньше 100к, приемлемо. А 600 с дырой 6.3 стоит 470 т.р. За эту цену я получу чуть лучшую резкость и чуть более бодрый автофокус. Просто 400к за то, что я буду получать результат на 10% лучше. Нахер нада.
> Я не настолько фанат фотоохоты, чтобы полляма за объектив отдавать
Ну я думал ты богатенький буратина.
> получу чуть лучшую резкость
На полшишечки.
>Захотелось чего-то нового
>поменять 150-600 на 150-600
Лучше накопи на фикс, либо купи БЗК с новым объективом.
Жопка, стыдливо прикрытая крылышком. Заигрывает ;3
Ага. Вообще я хотел заснять как эта парочка боролась за него с другой парочкой, но пока бегал накручивал объектив - всё закончилось.
Если бы ты сел или ваще камеру к земле опустил бы, то фон гораздо пизже размыло бы, а так на заднем фоне каша. Сайгаков где снимал?
На заднем фоне каша, из-за испарений от поля. Если бы я сел, то сайгаки были бы на фоне белого неба силуэтами и они съебывали быстро, что-то не до размышлений было.
Снято в Александров-гайском районе Саратовской области.
Каша как раз из-за того, что ты стоя снимал. Если бы сел, то поле вхлам размылило бы.
Неужели ты хочешь вот этого вот, чтобы лысый развальцевал тебе дымоход, держа твою голову под водой?
> Есть обладатели этой подзорной трубы? (Canon 200-800). Не слишком ли темная она? Стоит экономить на обедах ради неё?
Ее пока сложно достать, везде только предзаказ. Но я хочу себе. По обзорам выглядит хорошо. Понятно, что есть недостатки. Но более светосильная она бы стоила 8к евро, а не 2к.
