Прошлый >>3950951 (OP)
>>3953177 →
Но ведь тужиться и мучать жопу одно и тоже. Получается, в этом метаирония?
Но самое главное, это вся ебала с гинекологией. Нахуй все эти выдумки с удушением ногами, если врача можно было выловить после работы и также вывезти на квартиру? Однако сцена с попыткой, пусть и неудачной, переправки на поезде понравилась.
Пересматривать вряд ли буду, но хочу обмазаться еще чем-то подобным.
Ну второй норм же, не хуже первого. И третий одним глазом можно посмотреть. А вот дальше начался содом и гоморея,, пиздец бардак.
Кстати задаюсь вопросом, в 3 части в начале ТХ нашла кровь и лизнула её и оперделила что это кровь Джона Конора. А по говну она может так определить личность?
С первых же минут главная героиня четко решила, что отдаст своего будущего ребенка другой семье, с которой она предварительно встретилась дабы убедиться, что это приличные люди. Ок, что может произойти дальше? Ну, наверное выяснится, что с виду образцовая семейка окажется совсем не образцовой? Или произойдет что-то, из-за чего она все же решит оставить ребенка? Поглядывая на таймлайн на втором мониторе замечаю, что уше прошел час, а до конца осталось всего лишь 30 минут, но не произошло ровным счетом нихуя, кроме какой-то странной попытки в близость между 16летней главной героиней и будущим приемным отцом ее ребенка, но затем она так же резко прервалась и непонятно зачем вообще присутствовала в фильме. В конце этот мужик таки соскакивает, ссылаясь на то, что "еще не готов стать отцом". Винить его, в общем-то, не за что, да и это не подносят как какую-то драму и не выставляют его мудаком, а ребенок в итоге достается его жене (теперь уже бывшей), которого она теперь будет воспитывать в одиночку, ведь ее "жизненное назначение это стать матерью", как она обозначила еще в самом начале.
Я конечно не говорю, что в каждом фильме обязательно должен быть посыл или конфликт с последующей развязкой, но что я посмотрел блядь? Зачем этот фильм существует? О чем он? Что он пытается сказать? К чему мы приходим за полтора часа хронометража? Я не знаю, но поставил 3/10.
Забавно, конечно, как в фильме все прохожие шугаются главного героя потому что он якобы невероятно уродлив - буквально никто не может пройти мимо не прокомментировав, реакция как на гг из "Человек-слон", хотя там по факту все такой же чед с ебейшей челюгой и шикарной шевелюрой. Ну подпидорасило немношк, делов-то.
> Но ведь тужиться и мучать жопу одно и тоже.
Схуяли? Когда на турнике подтягиваешься или по канату лезешь, тужишься, но не пытаешься при этом покакать. Не отождествляю слово "тужиться" с дефекацией. В туалете я, кстати, как раз не тужусь. Мне некуда спешить.
> Ну второй норм же, не хуже первого.
И как это мешает ему быть самоироничным и самопародийным? Ты не туда споришь, дебил.
> А по говну она может так определить личность?
По словам-маркерам детектирую всякие личности и сущности.
Ты отлично ответил и даже убедил. Но зачем вот это “схуяли? ".Если бы было написано "с какой стати? ", например, смотрелось бы изящней.
Ну теперь после твоего поста завертелась такая мыслишка о тебе.
Ты и говно лизнёшь, чтоб подетектировать, собака ты сутулая.
Не лизну, но не из-за самого вкуса говна. Это негигиенично с точки зрения болезней всяческих.
Нука объясни за пародийность и иронию, тяпкин валентин петровичь.
А если бы смысл твоей жизни был чтоб найти ждона коннора, но для этого надо было полизать много говен? Ну тыкак бы терминатор был бы, и всякая человечья хуета тебе была бы абсолютно по нулю. Лизнул бы?
Смотри лучше оригинал
Они и в жизни были парой одно время уже после развода с Николь Кидман. Ещё и однофамильцы. Практически инцест ведь
Охуел, что этот фильм с треском провалился в кинопрокате. Но при этом так полюбился зрителю, когда вышел на видеокассетах и в телевизоре.
Нука попо дробнее. Кто и когда там её лизал?
>>3953238
Забавно) А я даж и не подумал про это) Щас буду такое подмечать, но однофамильцев в хуливуде немного, либо ваще ноунеймы из "тхе асулим".
А то, что они были парой - ну это ваще пиздец. Там все перееблись уже, я вот иногда читаю про какую-нибудь ноунейм пизду - написано что она 10 лет жила со знаменитым актёром, такое впечатление что хуливуд - это деревня какая-то.
>провалился в кинопрокате. Но при этом так полюбился зрителю
В первый раз?
А, понял про чё ты, как санитар её в дурке лизнул и она его потом отпиздила шваброй. Ну ты сравнил конечно, я просто похлопаю..
Когда твоя франшиза каждым фильмом стабильно приносит 20 миллионов убытка
Прикольно было бы его изнасиловали в переднепроходное отверстие и он бы откусил хуй, и потом бы остаток фильма ему пытались челюсти разжать.
Почемуто, когда паренёк с голой жопой случайно угодил в "голубую устрицу", никто не считает что это несмешно. Понятно, что это комедия и он отрицательный персонаж, в отличие от шоушенка, но факт того, что ему там выебли жопу... Не особо он и отрицательный даже был, скорее глупый.
Анька мне тут Ёланди напминает.
Сцена, которая у тебя на втором скрине, шикарная. Никогда его с таким перекошенным еблом не видел. Еще я лесбийский поцелуй не ожидал совершенно, пусть и во сне... Вообще не знаю, задумывалось ли так, но от вида того как ехидно лолечка поглядывала на гг за разговором про грибочки, у меня создалось впечатление что эти женщины бы его один хуй ревностью в могилу свели - даже если бы он с самого начала катил яйца максимально галантно и выборочно.
"Шоушенк" в этом отношении переплюнул "Блейдраннера". "Блейдраннер" при всей его культовости остался всё же фильмом для гиков, а не для широкой публики. "Шоушенк" – любимый фильм моей мамы, которая видела его по телевизору, а интернетом пользоваться не умеет и не в курсе, что совпадает во мнении с топами Кинопоиска и ИМДб. А про фильм "Блейдраннер" она слыхом не слыхивала и не поймёт о чём речь, если его упомянуть. "Шоушенк" для максимально широкого круга зрителей.
Ну это такой популярный кинохит в различных топах. Ожидал его увидеть в перечне кассовых рекордсменов, а не убыточных фильмов. Полез на КП за ним, чтоб в /b/ собеседнику продемонстрировать успешность этого фильма. А там, бац, провал. Не знал на тот момент. Теперь знаю.
> переднепроходное отверстие
Понял почему лицо в уголовной культуре называется ебалом? Планирую избегать называть лицо ебалом, чтоб не уподобляться уркаганам.
Было непросто найти скрины с ней из "Хамон, хамон" в моих завалах из десятков тысяч не рассортированы скринов. Всё ради моих друзей в муваче.
Бля ты видел что там в прокате было? Форест Гамп, Правдивая ложь, Прирожденные убийцы, Маска, плюс Харисон Форд со своим боевиком и Патруль Времени с вандамом. А потом его нагнали Специалист со Сталлоне и Криминальное чтиво. А там еще и Звездные врата подоспели. Это все в какой-то степени легендарные фильмы и любимы до сих пор. Естественно кому-то место бы не хватило. Плюс у Шоушенка было меньше кинозалов - почему хз. Но может реально тупо не хватило слотов.
> моих завалах из десятков тысяч не рассортированы скринов
Хлебало вообразили?
> Бля ты видел что там в прокате было? Форест Гамп, Правдивая ложь, Прирожденные убийцы, Маска, плюс Харисон Форд со своим боевиком
Звучит как лучший год в истории кино. Теперь знаю, что это 1994-й.
А с чего ее должна интересовать фантастика. Дело не в блейдраннере а то что это фантастика. Плюс Шоушенк не просто депресивный как Таксист а фильм со словом-маркером "жизнеутверждающий" что заходит большинству.
Еще увидел что там же выходил тупой но очень веселый боевик с Чарли Шином Граничная скорость о котором уже все забыли. Интересно если бы современные "хиты" выходили тогда они бы хоть в 5 попали лучших фильмов недели. Да знаю другое время другой контекст но все же.
Пенелопа Крус ещё и и в оригинале и в ремейке снимается. Такого даже в ремейках Ханеке не было, когда он "Забавные игры" для США переснимал. Наверное, помогло, что она английским хорошо владеет и смогла одинаково сыграть и на испанском и на английском.
>с треском
Даунито, ты? Провальным фильмам оскары не дают.
На момент выдачи Оскаров не всегда известно об их грядущей провальности/успешности. Фильмы бывает в прокат в конце года в декабре выходят, попадают в какую-нибудь номинацию, а Оскар уже в январе. За месяц ещё не успевает проясниться будет ли фильм успешен кассово. Оскар такие дела не касаются.
Ещё скажи что термик не провалился.
А теперь внимание быдлу вопрос.
Какого хуя термик не взял оксара?
И чего блядь? Думаете если заступился за мой ответ то я тебя поддержу в беседе про быдло и слова маркеры?
А то как!
Спасибо за старания, анон. Тебе огромный плюс, а Пенежопе - ёбаный минус. Вот в чём "минус" мейнстримовых актрис - они за своим туловищем не следят СОВСЕМ, от слова "а ебись оно в пизду, актёрская игра решает", а игры-то нет совсем! Придумали себе "метод сосиславского", а хули он даёт? Ну сами подумайте, если вы играете вжопу выебанного банкира - откуда вы можете знать его чувства? Вам надо побыть банкиром лет несколько и выебаться в жопу в определённых условиях.
Поэтому и называется - актёрская "игра", ей априори нельзя верить. Исключений единицы. Например Денни Трехо, но и он начал скатываться.
Бля, анон, я тож понял...... тоже не буду так называть по мере возможности. Пиздец, я раньше и не думал вообще. Но к гадким лицам это можно ведь применять? Например пикрил, вот это реально "ебало", даже не ебало, а "поебальник". Отвратительное щячло.
Ты кого тут быдлом назвал, сынок? Ты не на меня попёр, ты на старика Иммануила попёр!
Можно сорвать кассу, но не получить оскар, а можно наоборот) Чойз ёр дестини, ёпта!
То что ты узнал новое слово и теперь его везде пихаешь не скрывает того что ты быдло. А подобный твой ответ это как раз и подтверждает.
Бюджет Мили 60 миллионов, это для 1999 года нормальная сумма для такого фильма, плюс там исторические съемки для которых потребовалось строить какие-то декорации, что-то воссоздавать. Да и сам фильм "шире" по событиям в разных местах. И был более презентабельным проектом для студии после запоздалого успеха Шоушенка. Это был фильм, в который вкладывались деньги и строились большие прогнозы вокруг. Плюс там Том Хэнкс который на тот момент был самым высокооплачиваемым актером.
Тащемта, Ты пидорок, ошибся адресом, хуя у тебя попик печёт от словечек-markerov, порадуй нас доставляющей характеристикой моего каментика!!!!одинодинХД
30 лямов за то, чтоб Том Хэнкс позволил трёхметровому нигеру схватить себя за яйца, 20 лямов трёхметровому нигеру чтоб он отпустил яйца.
осталось 10 лямов, расписать смету?
Раньше платили 30 лямов Хэнксу не за то, что его трехметровый ниггер схватит за яйца, а за его Хэнкса еблет на весь постер. Это сейчас всем поебать какой там Том в фильме, Хэнкс, Круз или Том Хуесос. Всем плевать.
>>3953365
Было бы прекрасней если бы негр скромно сунул в попку чёрный палец, а вылечился другой, ну вы понимаете. Интрига.
А так ни фига. Все знают что негр педераст детей, а он даже защищать себя не хочет, потому что тупой. Вот это и оттолкнуло в своё время здравомыслящих зрителей и оксара дали с большим трудом, скандалом и давлением лобби негросообществ.
Ну в данном случае она играла шлюху, влюбившуюся в альфача, а не банкира. Такое ей исполнить легко по самым придирчивым оценкам Станиславского и Немировича-Данченко
Любая тёлка влюблялась и текла от альфачей. Так что ей несложно войти в образ. Может Пенелопа и впрямь потекла от Бардема. Пока искал пик, прочитал, что они были мужем и женой. Не знал этого. Ну тогда это в чистом виде система Станиславского. Они так погрузились в образы, что влюбились по настоящему.
Но ведь у Бардема мерзкое рыло, на которое хочется испражняться?
>Пока искал пик, прочитал, что они были мужем и женой.
Так они сейчас вроде муж и жена. Поженились через 15 лет после "Ветчины". Скорее всего после совместных съёмок у Вуди Аллена в "Вика Кристина Барселона" опять законтачили и решили коротать старость вдвоём.
Ты в курсе, что желание испражниться на какое-либо человеческое лицо свидетельствует о том, что у тебя не всё в порядке с головой?
Да перестань. На бардемовскую харю захочет нагадить любой нормальный человек.
Зачем она потекла от козлиной морды, смысл от скота течь?
Сыграй мне перед смертью (1971)
Вот и режиссёрский дебют, добрались. Просто, быстро и понятно. Иствуд играет диск-жокея на радио, склеивает дамочку в баре, который сам же в эфире рекламировал, а дамочка возьми и окажись наглухо отбитой бабищей. Хороша именно первая половина, она так сказать, психологична, что наиболее ценно в подобного рода фильмах, в конце, увы, всё скатилось в довольно трешевый китч. Баба бегает с ножом, вай щас зарежу, по своей нелепости напомнила героиню Котияр из Начала Криса Нолана, не исключаю, что Крис этим фильмов и вдохновлялся. Но вообще сюжет неплохой, мы любим, когда женщина домогается мужичка, а он такой равнодушно отпихивает её носочком туфли, уйди, мол, не до тебя сейчас. А тётка хищница и собственница, бывает и такое.
Достоинства очевидны, жанр триллера я люблю, но всегда, со времён великого Хичкока, которого Клинт тут местами цитирует, у триллера есть общий тест, проверка, которую проходят далеко не все. Это последняя треть, множество триллеров её не вывозят, увы, и первый режиссерский опыт Иствуда попал в ту же ловушку. Ещё зачем-то на семидесятой минуте впендюрил длинную и безвкусную любовную сцену, фильм уже к развязке пора гнать, а ты своим сплетённым с бабским телом любуешься пять минут, нехорошо, товарищ Иствуд. Ритм надо держать. И концовка… ну выписал психопатке джеб с правой, разве это изящная точка?
Но первые 2/3 хороши, они создают у зрителя то самое чувство дискомфорта, когда общаешься с человеком психически неуравновешенным. Вроде же сейчас он поймёт, всё образумится, а вот нет, пилюли и палата, только так. Актриса по имени Джессика Уолтер выдала, наверное, свою главную роль в карьере, молодец. У Клинта дела похуже, ему здесь надлежит сыграть в чём-то слабого и растерянного героя, но мачизм уж слишком прёт, так что получилось не особо убедительно.
6/10.
Фазбендер это ваще, то ещё тело. Денег дай - он и на флейте сыграет.
Вот помню это небритое чючело какой-то тёлке (вроде тёлке) ОЧЬКО наяривало ртом. Не лизал, а прям ебошил мама не горюй. Там бедное очко наверно взмолилось о пощаде.
Говно не смешное с каловиками в ролях
Мариса Томей нормальна
Бабы телки плрнушницы хороши
Грахам телка заебись но почему-то нет в титрах а роль даже не эпизодная
Это почему так?
Остальные хуета каотрпых набрал жиденок носогубный
— Чёрт, я даже двух недель не вынесу в Бостоне.
А в чём шутка? Типа в Бостоне никто тогда не говорил по-английски? Почему?
На первую хунйю в том же году 60 потратили а на вторую в том же году 30 млн а на 3 потратили 17 млн. А на 4 потратили 8 лямов. Понимаешь?
Захуй Шварц снялся в пидарасовом кинохрючеве?
Это же буквально как будто пидора пассива сыграть которого отъебали в жопу, спустили туда а потом родился выблядок.
Как ещё трактовать этот постер? Только не надо хуйни поо научные исследования. Это пошёл период расцвета петушиной эры, и зачем то Шварц туда приперся.
Бюджетный сторонний проэкт от марвел.
Как мой знакомый сказал: фильм подростковый. Немного кринжовый, немного бюджетный, СЖВшный(лезбиянки подростки ппц)
Не совсем понятен выбор героев, один горит и бьет своим разгоном как ядро во врага, второй просто горит и бьется так, нафиг два похожих перса?..(лан не буду спойлить) но скажу так, видно что персы тупо созданы на основе шаблонов того что любят подростки))
Много пафоса тут, ну хоть попочка Ани Тейлор есть.
В остальным довольно слабый фильм по сравнению с множеством других геройских фильмов.
видно что фильм намеревался стать франшизой, но из-за собственного обсера так и остался единственным.
Вердикт:
на 1 раз чисто, для тех кто не пропускает супергеройские фильмы.
Ну и в целом заебали уже эти масоны в голливуде, которые хотят на говне подняться..
5.5 из 10
Не, не хотел бы. Пусть он на своей дудке игрет и не портит франшизу. А вот по ебальнику я бы ему зарядил с крзача.
Поэтому и бюджет 60 лямов. В 2 раза больше чем у экшн с еба летающими вагонами метро. У фореста гампа с кучей локацией и оскаром за визуальные эффекты на 5 лямов меьнше
Бля. реально? лол!
>>3953177 →
ты попался на словах-маркерах
>>3953167 →
ну можно было как то получше подать, вот в вечных норм вышло или в бессмертной гвардии
тут бабы кстати не сильные нихуя наоборот, а слабые.
В Бостоне на северянском акценте говорят, а герой ДиКаприо на южанском. Как у нас кубаноидов раздражает московское произношение и наоборот.
Да хуйня. А почему не Нью-Йорк? Южный акцент постоянно выстёбывается, реднеки там, все дела, но это очень далеко от иностранного, понять всегда можно.
Не понимаю шутку.
Фильм меж тем досмотрел. И это единственный из девяти неудачный фильм Тарантино. Уж что-то, но в безвкусице Квентин обычно замечен не был, и тут на тебе. Хоть негров ублажил, им, наверное, приятно.
> А почему не Нью-Йорк?
Потому что он ездил в Бостон, а не Нью-Йорк.
Посмотрите только на этого черножопого опердыша. Ещё и тупица без вкуса.
Щас бы говно всякое в коллекцию собирать.
У тебя таких вебмок тоже десять тысяч?
Такому нигге и машина нужна секси. Би-би-бибика, паехали котаться!!
Не, я видеоклипы собираю, хз зачем, в могилу с собой заберу. Каждый сам себе мудак. Се ля ви...
> У тебя таких вебмок тоже десять тысяч?
У меня да, как и скриншотов. Из кино очень много неподписанных нарезок и прочего рандома.
Ублюдские актёры, кроме мамки, дырявый сюжет, бесконечная тупость
Снова бездарность перекатывала? Спам парашей вместо одного приличного пика.
Почему никто меня не остановил от скачивания этого дерьма? Зачем я его смотрел, целую неделю по 10 минут вымучивал
Потому что Шварц в душе соевый. Его карьера в 90-х пошла под откос, когда он решил перестать показывать "дурной" пример на экранах (ругаться/убивать людей) и даже в боевиках стал пытаться изображать милого и доброго дядечку, которого вынуждают применять силу.
>4
Такая форма не вяжется с образом жизни, который он ведет в фильме.
>Его карьера в 90-х пошла под откос, когда он решил перестать показывать "дурной" пример на экранах (ругаться/убивать людей) и даже в боевиках стал пытаться изображать милого и доброго дядечку, которого вынуждают применять силу
Потому что он политическую карьеру строил тогда. Он в нулевых губернатором был, если что. Он всё правильно делал для построения нового образа.
Ты бы отказался, если бы тебе несколько миллионов долларов заплатили? Ты бы сам за гораздо меньшую сумму не только в фильме такую роль сыграл.
Cмотрел давеча Флаги наших атцов в кинотеатре. Еле вынес эту пытку клинтиствудом
>Звучит как лучший год в истории кино. Теперь знаю, что это 1994-й.
Звучит как унылый год с мусорными фильмами для быдла. Уверен, 1994 не был таким плохим годом, как тот анон описал.
Страшно подумать что в детстве происходило в твоей семье раз уже тогда знал термин хуесос.
Ты маты только после 18 узнал? Страшно представить, что у тебя было за детство.
Абсолютли ёбнутый год
https://www.imdb.com/list/ls081803934/
А ты здесь интелигент, пошёл бы ты писю лямзать. Съеби нахуй отсель, петя.
Не, ну серьезно как можно ни разу не услышать мат? Только если ты на домашнем обучении сидел и тебя никуда не пускали. Это печально, чел.
Люди так язык учат. Если ты слышал, но узнавал, то у тебя проблемы с развитием. Может ты в детдоме для особенных жил? Там наверное можно создать такую безопасную зону. Большинство только мычит и слюни пускает, а мат только изредка от заебавшихся воспитателей проскакивает.
Ну тут двоякое впечатление.
Вообще прикольно сделан процесс суда, но это примерно 1/3 фильма.
тут заебок, да , как он не может врать но выиграл суд один хуй.
Это интересно.
Остальное -стандартные ужимки керри то ли с отсылками на другие фильмы, то ли просто он их исполняет везде.
кривляние рожей, жопой, рождение из пизды и прочее.
Фильм получился не такой, как хотели.
По идее это типа комедия про семейные ценности, но самое прикольное тут это суд и профессиональная деятельность адвоката, а ребенок, семья это тупо фон который в фильме и не нужен.
Норм конечно, но зря тут фирменные ужимки керри и семейный отношач, это в фильме только лишнее, лучше бы сделали без этой опостылевшей хуйни.
Фильм на 10 лет старше и тут уже нет ужимок керри.
Фильм более "взрослый", но тут ушло повествование в типикал социальную драму.
Кстати, тут играет актер из похмелья в эпизодах, видать ещё то время, когда керри был звездой, а он типа просто челиком.
ну тут норм фильм, юмор только социальный, но скучновато для обычной аудитории, юмор местами ебанутый.
Сюжет перемудрён и многовато событий, мало концентрированного юмора.
Хуй знает как относиться к фильму, нормально, но слишком много бабской тематики.
Это не юмор. Слово "мат" во множественном числе ("маты") применяется, когда речь идёт о спортивных матах, а не об обсценной лексике. Применение слова "маты" в значении обсценной лексики является маркером дурновкусного жлоба. Это не предвечная догма, разумеется, а сегодняшняя ситуация, как и всё в языке. Вот сегодня и сейчас когда человек использует слово "маты" вместо "мат", сразу понимаешь, что имеешь дело с глупым недалёким человеком. Может, через двести лет, наоборот, хорошим аристократическим шиком будет именно "маты" во множественном числе. Но не сегодня.
название фильма где, скотина? ну почему вы не можете в теме написать НАЗВАНИЕ?
Ключевая особенность этой серии фильмов, что она не страдает «болезнью сиквелов». Когда авторы каждый следующий фильм хотят сделать БОЛЬШЕ, МАСШТАБНЕЕ, ДОРОЖЕ. Здесь же, каждый фильм это отдельная история, глобально не связанная друг с другом. Из общего тут только живой и мрачный криминальный Копенгаген и те криминальные элементы, что его населяют. Дилеры, наркоманы, торговцы оружием, братки и авторитеты. Датчане, сербы, русские, иранцы. Все это показывают особенности межнационального и межконфессионального города контрастов. По аналогии с нашей отечественной работой как Бандитский Петербург я обожаю, когда город/место/время действия/ антураж не просто декорация, а будто полноценная экскурсия по злачным местам. Из таких же примеров накину сюда Париж из фильма «Ненависть» и Рио-де-Жанейро из отличного «Города Бога»
Северный город и атмосфера это конечно КРУТА, но что там по наполнению?
Еще КРУЧЕ! Хотите посмотреть реально клевую криминальную драму напрочь лишенную романтизации и выглядящая так будто это документальная хроника – вот вам первый фильм. О том как мелкий наркодилер Фрэнк (Ким Бодиа) хотел к успех прийти, но не получилось не фартануло. Фильм показывающий, что криминальная дорожка это не только бабки, быстрые тачки и тупые пезды, но и просто ворох проблем, которые накидываются одна за другой и тянут как трясина. Заслуга исполнителя главной роли, который смог показать своего персонажа как полного уебана и морального урода, но которому по какой-то причине сопереживаешь и веришь, что он сможет выйти из этого круговорота пиздеца.
Хотите посмотреть депрессивную психологическую драму о тотальном неудачнике, о трудностях самореализации, о проблемах отцов и детей – второй фильм, пожалуйста! Бывший «крутой парень» Тони ( Мадс Микельсен) с лютой татуировкой на затылке – RESPECT, откинулся с нар и пытается найти себя в своей родной и криминальной семье. Тут не показано падение в пучину проблем как в первом фильме, главный герой уже здесь, но от того не менее интересно смотреть как этот непутевый человек пытается разобраться в новых реалиях своей жизни.
А если хотите посмотреть уморительную черную комедию про скуфа-авторитета – добрались и до третьего фильма. Мило (Златан Мухович) – стареющий наркобарон, которому за один день надо успеть обкашлять миллиард вопросиков: от организации дня рождения своей любимой дочурки до наркосделки, и разборок с мутными торговцами людьми. Вот в этой части во всю бьет мой любимый Гротеск, но при том насколько абсурдный, настолько и жизненный
Должны были еще снять четвертую часть, но актер, который играл хитрого торговца оружием Муххамада и должен был стать главным протагонистом, реально сел в тюрьму на 7 лет. Ирония в духе этих фильмов уж точно
Какой итог? Фильмы отвал фляги. Можно посмотреть любой по настроению и по желанию. Если вам нравятся реалистичные и грязноватые получернушные фильмы, или вы считаете(как я ), что Мадс Миккельсон самый красивый мужчина на земле, то однозначно рекомендую.
Не-а, дебютировать можно в разных вещах даже в рамках одной сферы, в данном случае кино.
Не виляй жопой. Там написано "первый режиссёрский дебют". Это "масло масляное". Достаточно было написать "режиссёрский дебют". Не может быть "второго режиссерского дебюта", режиссёрский дебют всегда первый. Второй фильм, снятый этим же режиссёром, уже не будет дебютом.
>>3954022
Ты пьяный?
> А если хотите посмотреть уморительную черную комедию
Внимание - Спойлер!
Забить двух человек молотком на смерть. А потом, для сокрытия смолоть трупы на мясорубке, спуская фарш в канализацию!!!
Шутники какие!
Зачем в канализацию?
Грязный Гарри (1971)
Кино, конечно, вещь страшно переоцененная. Читаешь про этот фильм, страсти-то какие, батюшки, и обвинения в фашизме и подражание преступлениям, а смотришь… кино как кино. Хорошее, но не без недостатков. Даже не сказать, что устарело, скорее, наоборот хорошо передаёт эпоху, Сан-Франциско начала семидесятых, фильм явно был засмотрен Финчером перед созданием Зодиака. Все эти клише, полицейский цинизм, новый напарник и жующий хот-дог Иствуд, да, спустя более чем полвека, всё по-прежнему работает. Эпичность – главный критерий боевика, и тут зрителя не обделили.
И знатно угадали с актёром на роль убийцы. Эндрю Робинсон с внешностью и манерами полного придурка, да ещё и хромает постоянно, своей комичностью вытянул довольно спорную роль. Не сказать, что внушает ужас, но в клоуна не превратился, в такой истории это уже подвиг. После задержания на стадионе, где убийцу выпускают, что конечно полный бред, я начал боятся, что фильм вовсе развалится, но нет, именно Робинсон смог его собрать. Иствуд тоже справился, требовался холодный цинизм, он его и выдал, не превращаясь в унылого истукана. Ритм, погони, стрельба, все обязательные элементы жанра присутствуют, всё как надо.
Но в целом, почему-то фильм погрузил меня в какое-то равнодушие, от него веет каким-то холодком, но это, видимо исключительно мои загоны.
7/10.
Чую, что это фильм уровня Пекинпы, устаревший и вероятно новые режиссеры, вдохновшившись им, выдали что-то более интересное.
>Кино, конечно, вещь страшно переоцененная. Читаешь про этот фильм, страсти-то какие, батюшки, и обвинения в фашизме и подражание преступлениям, а смотришь… кино как кино
Дебик, ты понимаешь что этот фильм вышел 50 лет назад? Ты еще блять посмотри Прибытие поезда и возмущайся что тебе нихуя не страшно поезда, переоценили фильм
>фильм погрузил меня в какое-то равнодушие, от него веет каким-то холодком
Ну вот идеальное описание. В них нет какой-то интересной структуры или диалогов, хочется похвалить их за отсутствие однозначно хороших персонажей, но эти персонажи все равно какие-то не интересные. Насилие устарело и не шокирует.
>ебать дауном нужно быть. чтобы судить о истории по кринжовым американским комедиям..
> посмотри Прибытие поезда и возмущайся что тебе нихуя не страшно поезда
А как надо?
О! люди 100 лет назад испугались этой картинки. ну пиздец 10/10
Ты оцениваешь здесь и сейчас исходя и своего опыта
>>ебать дауном нужно быть. чтобы рваться от художественных фильмов
Кстати, а а по каким источникам надо судить о истории?
Это английский фильм. Если ты понимаешь о чём я. И очень удачный. Мало того, что смешной, так ещё и правдивый.
> Зачем в канализацию?
А как ты при плотности населения 376 чел. на км квадратный будешь труп прятать?
>РРРРЯЯЯЯ НЕБЫЛО ТАКОГО ВЫ ВСЕ ВРЬОТЕЕЕ ЭТО ВСЕ НЕПРАВДА
Эрудит, не переживай так. Знаешь, в одной из сцен Грязного Гарри, это вторая сцена где Скорпион сидит с винтовкой на крыше, играет мелодия очень похожая на Immigrant Song группы Лед Зеппелин. Вот например, в том же 1971 году у этой группы вышел четвёртый альбом, и он по-прежнему слушается свежо и смачно. А вот с кино... не всегда так. Притом это не только вопрос старости, вот я расхвалил фильм Обманутый, того же 1971 года, а вот интересно, фильм 2017-го года по тому же роману от Софии Копполы он на сколько будет хуже? А ведь там Кидман, Данст, Фаннинг и Колин Фаррел. А вот нутром чую что это намного хуже фильма Сигела с Иствудом. Почему?
То есть сталин не умирал, аппаратной борьбы не было, репрессий не было, берия никого никогда не насиловал, берию не расстреливали?
Пустить на котлеты.
Если вынести гротескный абсурдный юмор за скобки, то этот фильм чрезвычайно историчен.
Не спешите, кстати, со слишком очевидным напрашивающимся на первый взгляд сравнением с "От заката до рассвета". Куда больше фильм похож на музыкальный "Триллер" Майкла Джексона и культовый "Перекрёсток" Уолтера Хилла. Тем более здесь тоже значительную часть занимает мюзикловая составляющая. Лучшую его часть.
Пока что это лучший фильм 2025-го года.
Не, не, не. Там легальный бизнес. А ну как СЭС да ОБХСЭС.
Точнее сказать, там не мясорубка была. А как он называется? Вот это вот оборудование пищевой промышленности. Измельчитель отходов или как?
Ветеран Первой Мировой расправляется с Ку-Клус-Кланом. Тарантино рукоплещет.
>трешовая комедия о СССР, английский фильм
>правдивый......
Ты ебанутый?
Расист, спокуха.
>сталин не умирал
>аппаратной борьбы не было, репрессий не было
А еще они все ртом кушали!!! Значит и остальное правда!
>берия никого никогда не насиловал
Это тебе лично Солженицын рассказал?
По историческим документам Сталин действительно умер как в этом фильме, а Берию действительно расстреляли (пусть и не прямо на месте, как в кино, а чуть попозже), а Жуков действительно был тем, кто с удовольствием арестовал Берию по историческим документам.
>Если вынести 70% содержимого, то этот фильм чрезвычайно историчен.
Вот так верно.
>6
Это что? Хейли Стайнфелд! Не пойму она там за угнетателей или угнетённых?
Нет. Похоже не видать Хейли Стайнфелд в ремейке фильма "Реквием по мечте". Измельчали они там на "Фабрике грёз".
> Это что? Хейли Стайнфелд! Не пойму она там за угнетателей или угнетённых?
Она. За угнетённых.
> Похоже не видать Хейли Стайнфелд в ремейке фильма "Реквием по мечте".
Почему?
>Почему?
Да похоже катится всё в супергироику, повесточку и прочие коммиксы.
От твоих тупых передёргиваний в духе Гоблина Пучкова перечисленные факты не перестают быть таковыми. Ты ещё про "миллиард расстрелянных лично Сталиным" напиши, тупорылое гоблиноидное быдло.
> в супергироику
Вчерашний день. Уже такие фильмы проваливаются и сходят на нет. Их будут снимать всё меньше и меньше.
> повесточку
Зачем я опускаюсь до ответа этому маркированному быдлу? Не пиши мне больше, тупая выблядень.
>Зачем я опускаюсь до ответа этому маркированному быдлу?
Оу! Тебя угнетают и фрапируют?
>катится всё в супергироику, повесточку и прочие коммиксы
Привет из 2012
Просто ты зумерский дегрод которому нужно чтобы на экране каждые 15 минут что-то взрывалось или шутили чтобы увлечь твое внимание.
>>3954123
Еще один дегрод-говноед. Нахуя ты кино смотришь если ты в нем нихуя не понимаешь?
Не рвись, пердикс. Фильмы до 2010-х смотреть это пиздец кринж.
Терплю
> Вчерашний день. Уже такие фильмы проваливаются и сходят на нет.
>>3954171
> Привет из 2012
Здрасте-е-е. Потолок по красте.
Что тут у нас? "Соколиный глаз", "Человек паВук", "Капитан Марвел 2", мультик "Аркейн" говорят хорош и т.д.
Как бы драмы уровня "Железная хватка" (2010) нет!
Если кратко, то "Что если, братья Гекко родились на плантации на Юге и основали там свой клуб "Весёлые титьки?"
>Фажишь по ней?
Да всё как всегда. Фильм "Железная хватка" был хорош. Теперь перебираю фоточки актриски. Даже если не смотрю фильмы в которых она снимается.
> Финал почему то сильно напомнил конец тарантиновского Джанго
А мне "Мы из джаза" Шахназарова. Тоже немало общего.
Ну да, если помыть, то он безвкусный, представь себе. Моя жена вот всегда недовольничает если я ей немытый даю сосать.
А я этого не понимаю - какой смысл в безвкусном хуе? С таким же успехом можно резиновый сосать - удовольствие минимальное. Считаю если уж решил пососать хуй, то надо наслаждаться этим, то есть кайфовать именно со вкуса и запаха хуя, а не делать это чисто для галочки.
>чтоб в /b/ собеседнику продемонстрировать
Двочую. Я после этого фильма вообще возненавидел совок. Какая же это была тоталитарная дыра без надежд на будущее. Неудивительно, что совок развалился, рабы хоть и очень послушные, но терпеть нечеловеческие условия становится слишком невозможно даже для рабов.
Почему с boxxy только один видос? Как по мне так у неё два культовых - FOAR 4DD1 FRUM BOXXY и FOAR EVERYWUN FRUM BOXXY
>>3953820
С другой стороны, американский кинематограф начиная с семидесятых годов создали хиппи-леваки.
Так и есть. Всё потому что пОрваки не умеют в творчество. Они умеют только убивать и насаждать тоталитаризм.
Если это просто "кринжовая комедия", то зачем ее запрещать на гос уровне?
Во-первых, капрал. Ну и пиздабол же, сука, каждый раз когда он очередной бабенции ссал в уши я просто вслух охуевал "пёс, ну что ты делаешь?!". Ладно, соврал о том что был не хладнокровным убийцей, но каждой сучке которая от тебя потекла что-то обещать и намекать это просто верх долбоебизма. Один хуй в какой-то момент все дорожки сойдутся и одна из очумевших пёзд (а они по итогу все там ёбнутые оказались, чего стоит финал, где они ваще на похуе его травят и зашивают в мешок), сломает тебе хребет. Но даже не смотря на его постоянный пиздёж, такого мрачного финала он явно не заслужил.
Вообще, фильм мне зашёл, спасибо анону оставившего здесь рецуху на него. Помнится уже давно внёс в список просмотра римейк от Копполы, но судя по отзывам, там отсосная залупа, хотя и мордахи мне более милые. С поправкой на то, что Иствуд мне симпатичней чем Фаррелл.
>Это тебе лично Солженицын рассказал
Это самый честный советский суд выявил, как и то что он шпионил и занимался подрывной антисоветской деятельностью, у тебя какие-то претензии к самому честному советскому суду?
Джо Кидд (1972)
Странное какое-то кино. Типичный вестерн, все внешние атрибуты бережно переданы, постановка, кадр, картинка, стрельба, преследование, всё как мы любим. Но сама история… очень странная. За постановку отвечал Джон Стёрджес, я у него один хрен кроме Великолепной семёрки ничего не видел, но дядя заслуженный и тут всё сделал как надо, а за историю отвечал тарантиновский любимец Элмор Леонард, и что же он тут напридумывал? Совершенно немыслимая ситуация, чтобы я жаловался на недостаточный хронометраж, но может и в правду, прибавить лишние минут двадцать к 85-ти минутному хронометражу бы не помешало?
Итак, есть увалень-герой, зовут Джо Кидд, в исполнении Клинта Иствуда. Героя мы застаём с бодунца, в тюрячке, всё как полагается. Тут же в город прибывают какие-то мексиканские не то бандосы, не то борцы за правое дело, так сразу и не разберешь, какие-то у них претензии связанные с тем, что их по закону землей обделили. Ну, хорошо, обделили, я должен им сочувствовать? Ладно, сочувствую. Следом в город пребывает герой Боба Дювола, который землевладелец и решил этих мексиканцев прищучить. Окей, команда у него есть, он нанимает Иствуда как проводника, даже на его условия с двойной оплатой соглашается. И вот они едут за мексиканцами, но тут Иствуд выясняет, что методы, которыми команда Дювола намерена укокошить мексов не очень соответствуют его моральным устоям, а там и в самом деле, предполагается расстреливать по пять человек из местной деревеньки, пока главный не сдастся. Вспомнился конецно полковник Курц, что мои методы неадекватны? Иствуд в итоге переметнулся на другую сторону и теперь за мексов, а главного мексиканца уговаривает подчиниться американскому суду. Ну, а дальше он всех дюволовских бойцов само собой убьёт.
Специально ещё раз пересказал историю, чтобы точно удостовериться, что нет, это не работает. И жалко, потому что персонажи здесь колоритные, мог бы выйти толк, в конце отличная сцена с поездом, который прямо в бар въехал, дерзко, лихо, зрелищно. Но такой сюжет убьёт собой любые постановочные достоинства. Увы. И бабу-мексиканочку могли бы покрасивше взять, эта какая-то фригидная.
5/10.
Репрессии либераший миф.
Что-то я не понял, откуда все эти восторженные отзывы? На данный момент посмотрел 1: 14, до конца остался час. В фильме ровным счётом ничего не происходит, какая-то жизнь нигеров для нигеров. И вот это сравнивают с драйвовым компактным от заката до рассвета? Пиздец.
Это кал от режика чорной пантеры про расызм. Конечно же леваки с жапада сожрали. Ей богу, даже жордан пил лучше этого куглера.
> И вот это сравнивают с драйвовым компактным от заката до рассвета?
Слишком поверхностное сравнение. И "Грешники" лучше в любом случае. Совсем другого уровня фильм.
"Чёрная пантера" – лучший фильм по киновселенной Марвел.
>Грешники лучше
По мнению говноеда - безусловно. То что в Грешниках есть посыл(про расизм в 2025) не делает его лучше, потому что исполнение хуйня.
Маркеродебил старый, не закапывай себя так сильно. Надеюсь, ты троллишь.
Мне он как мюзикл понравился. По тем же параметрам лучшим фильмом прошлого года счёл "Эмилию Перес". И ирландский фолк в фильме такой же крутой, как и негритянский блюз. Неслучайно вырезал примеры: >>3954131
>>3954323
Хотя в "От заката до рассвета" тоже очень крутая музыкальная составляющая Лос Лобос. Тоже великий фильм. Не буду между ними соревнование устраивать.
>сильнее убеждений вампирского (расистского)
Но ведь вампиры по сюжету не расисты...
Вот именно. Вампиры здесь левачки за равенство всех людей. И ведь вампиры-то показаны симпатягами в итоге.
>На данный момент посмотрел 1: 14
Как же вы все надоели уже, СДВГшники ебаные.
Холёный чернокожий мужчина с белоснежной улыбкой и ровными безупречными зубами с модельной причёской только что из барбершопа, в дорогом костюме с иголочки сшитым на заказ, имеющий счёт в банке на миллионы долларов всё чего-то там мычит про свой расизм и страдания предков к которым он отношения никакого не имеет. Как же заебало всё это говно, как будто белые люди не страдали в этом мире.
А чтобы понять что фильм говно надо его обязательно до конца досмотреть? По-моему больше половины достаточно чтобы понять что перед тобой. Но концовка прикольная, мне понравилась.
>предков к которым он отношения никакого не имеет
О как, то есть когда тебе неприятно, к истории нельзя аппелировать?
Что значит апеллировать? То есть этот режик и подобные ему что хотят сказать, что сегодня белые, предки тех белых, что-то им должны, предкам тех чёрных? Им всё дали, права равные, возможности равные. А история она у всего есть, это надо принять как данность, а не выпрашивать себе профиты на основании цвета своей кожи. Все эти нигеры, нацменьшинства самые большие расисты и нацисты и фашисты. А белый человек он по своей сути милосерден.
>нацменьшинства самые большие расисты и нацисты и фашисты
Ироничное заявление на фоне воя белых про то, что именно они становятся нацменами.
Да. Но становление вампиром - потеря идентичности. Типа у героев, как, и у всех американских негров нет хороших вариантов, и счастливы они в стране рабства (хоть и отмененного) полностью не будут. Вообще это можно на любую группу людей перенести, только оптику истории американского рабства сменить нужно на что-то другое.
>>3954354
Да что ты докопался до него. Он просто негров не любит. Модно в интернете негров не любить. Ща напишет тебе хуйни, отношения к фильму не имеющей.
>Он просто негров не любит.
Но при этом регулярно смотрит фильмы с ними и для них. Как это работает?
>Да что ты докопался до него. Он просто негров не любит. Модно в интернете негров не любить
Кто тебе это сказал? Нормально я к ним отношусь, пока они не начинают тебе в лицо тыкать чувством вины не понятно за что. Я с негром за руку здоровался, ты можешь таким похвастаться? Ну и кто тут не любитель негров?
>как будто белые люди не страдали в этом мире
Те Уэс Андерсон каждую пару лет выкатывает фильмец про то как белый средний класс страдает, иди смотри.
> Да. Но становление вампиром - потеря идентичности.
Подъебнули минусы состоявшихся левацких государств типа СССР, но зато там "нет ни эллина, ни иудея" не важен цвет кожи и пол, когда ты гражданин Советского Союза (вампир).
>Посетителю музея Кончаловского
Посетитель музея» — фильм режиссёра Константина Лопушанского
Я помню все фильмы который снял Конча. А лопух был оператором у торчка.
Да, попутал. У Кончаловского смотрел только Поезд-беглец оказывается. Супео маскулинное кино.
Смотри Гомер и Эдди. Очень хорошее кино. Как бы на тему человека дождя, но в тоже время совсем другое, роуд-муви, но там оба попутчика- психа. Вообще доброе и умное кино. И преступно недооценено. А Джеймс Белуши в этом фильме вылитый солдат Швейк( ну я таким себя Швейка представлял).
>в тоже время
и этот человек ещё обзывает нас, зумеров, тупыми.
Чел, я после рабочего дня в конце недели, имей же совесть, прояви уважение к старику.
Как и написал анон, кино не фонтан.
6/10
Фильм от нетфликс
Тут конечно просто комбо непонятной категории.
Когда уже марки марк скатился.
Тут играет уолберг и симмонс, холли берри, вроде каст приличный.
Но сюжет такая дикая дженерик ебатория, просто пиздец.
Тут типа шпионский боевик.
Зацените синопсис - марки марк опустился и трахает свою школьную училку, подрабатывая на стройке.
Но тут возникает его школьная любовь, которая работает на супер дупер международную шпионскую организацию, вербует его. потому что он, видите ли, человек со стороны.
За две недели его обучают быть шпионом.
Из плюсов - он все таки не становится какой то машиной, а просто челик, но чуть подкачан.
Но остальное такая душная шняга, пиздец.
Гаджеты, какие то слитые данные, подставы - все читается буквально сразу, никакой интриги в сюжете, хуевый и малочисленный экшон + к этому добавили ШУТКИ ЗА 300 .
юмор просто пиздец дубовый.
Очередная попытка рассказать историю простых людей через шпионскую залупу, да только видать все бабло спустили на актеров, поэтому сценарий хуета и экшона почти нету, скучновато.
Если смотреть то только ради актеров, остальное тупо отключение мозгов.
>марки марк опустился и трахает свою школьную училку,
А че такого? У двачеров это предел мечтаний, епта.
>подрабатывая на стройке
Ну, окей. А работает то он где? Если стройка это только подработка.
>но чуть подкачан.
Вот что строй работы животворящие творят.
>За две недели его обучают быть шпионом
А ну хули там, любая кухарка может управлять государством, любой чемоданоноситель тоже.
>Тут играет уолберг и симмонс, холли берри, вроде каст приличный.
Ну хуй знает, кому и Двейн Джонсон и Вин Дизель приличные актеры, а кому то и кобыла - невеста.
>Если смотреть то только ради актеров
Чего, блядь? На старых скуфов, пускай и слегка подкаченных смотреть. Фу, блядь, фу нахуй. Лучше уж на Ван Даммчика посмотреть хотя бы вертушки до сих пор крутит.
Симмонс это тот который из Кисс? Ты че фанат Кисс? А воз мэйд вор ловинг ю, ю воз мейнд вор ловинг ми, та-та-тата.
Ты же любишь жрать говно, вот, держи, можешь ещё пошутить про спинофф Вышки
В этом фильм телки ебут собак или собаки ебут телок? Если никто никого не ебет то зачем вообще смотреть фильм?
Лучше я уж посмотрю вот этот фильмец от сценариста величайших фильмов в истории Красотка и В Осаде(с Сигалом). Да сценарии для этих фильмов написал один и тот же человек. Он еще и немножко режиссер.
ЗАСЕКРЕЧЕНО/КЛАССИФАЙД
Ааарон Экхарт, двуликий, упал даже ниже марки марка.
впрочем ему и по статусу как раз
Тим Рот тут тоже участвует в карнавале ада.
тут Экхарта даже заставили одеваться как долбоёба (пик 1)
Что интересно - фильм дублирован на мосфильме, хотя это очевидная каловая бешка.
ХЗ как они выбирают фильмы для дубляжа.
Весь фильм экхарт бегает с толстой бабой из зомбиленда .
Историю пытались сделать замороченной, как иногда бывает в шпионских фильмах, тут в принципе удобоваримее чем в "союзе", но это не спасает.
Потому что снято на похуй, экшен говно, что интересно экхарт постоянно типа идет врукопашку, почти не стреляет, эта баба с ним просто тусит.
Короче я ебал того рот мальтийской конспирологии, уныло и довольно вяло всё.
Денег видно что жалели снова пиздец, кроили на всём.
тут нет натур сьемок и даже графона нету.
Из плюсов - фильм снят в пизданутой манере, постоянно какие то блики и эффекты. словно это глюк.
Остальное конечно словно в рот срут.
Но на раз глянуть можно, если вы в кал.
>А работает то он где?
а нигде. он проёбщик
на остальные пробаунсы даже отвечать не буду, ты обсажен
поясни за этот кинчик, насколько он крут? может рили хидден адженда
>>3954591
в чём смысл именно авокадо?
Мне 4 часть совсем не понравилась. Третья - да, не очень, вроде экшена много, но он какой-то всратый. А финальный бой со Смитом как-то плох в плане хореографии, только начало прикольное. Вторая топчик.
Миленькая история об эффективности простой и понятной доброты.
И важный пример того, как в эпоху беззвучия сценам придавали объем. Взять сцены в баре. Продолжительный диалог между Биллом и Мэй взят крупно и полностью отсекает окружение, между ними и камерой ничего нет. Но за их спиной огромной зеркало, в котором отражается не только наша парочка, но и бурлящая толпа активно выпивающих посетителей, снующие официанты и прочая ночная жизнь. Изящно!
6 / 10
Смешно, когда подряд столько слов-маркеров читаешь.
>За повторения фраз Пучкова бан
Самый настоящий бан?
> Самый настоящий бан?
Нет, конечно. Таких полномочий не имею. Атавизм со старых времён. Паста изначально писалась когда-то для ОП-постов. Поэтому имеет оттенок суровости. Сейчас это лишь рекомендации для улучшения мувача. Следование им носит добровольный характер.
Первая у них, типа, прорыв, в свое время смотрелась оч круто, много технических приемов оттуда копировали потом. Может не они их придумали, но они довели до широких масс. Ну и сам фильм ничего.
Вторая - добавили шуточек и финтифлюшечек (сисек), но норм, веселое кино.
3-говно (она затянута, не придумали ничего нового, кое-как дотащили до конца). Ее прям скучно смотреть, я наверно полность так и не смотрел ни разу.
4-ка норм, но ебанутым фанатом не зашла, из той группы что следит за тем чтобы придерживались ЛОРа во всяких корявеньких франшизах типа звездных воин и т.п.
В другом списке, который без лирических отступлений. В этот забыл добавить. Запутался в собственных бумагах.
После конкурса по скоростному поеданию арбузов!
Цыц, несмешное чучело
Я сначала хотел рассказать анекдот про "убил и съел". Но чЁт постеснялся.
Я бы рассказал анекдот про свой хуй, но он слишком длинный
Когда понимаешь, что следующие 2 часа пройдут оргазмах
Зря. Было бы в тему, посконно и олдфажно. Всяко лучше этой пендосской расистской шутки про арбузы.
Не надо тебе Вовка знать анекдот про "Убил и съел". Пиндосы далеко, а анекдот такой шовинистический!
Видел все его фильмы, так что найду дополнительные слова на любой твой отзыв.
>Видел все его фильмы, так что найду дополнительные слова на любой твой отзыв.
Поясни лучше зачем богатое быдло выебало нежного художника в жопу буквально? Доминирование у унижение в их отношениях и так там читались. Зачем куда-то в сторону зеленого слоника уводить?
Веселушка (1973)
Клинту сегодня стукнуло 95, возраст солидный, а тут ещё Википедия отчего-то хронологически поставила вперед этот фильм перед Бродягой высокогорных равнин, хотя пишут, что это третий фильм Иствуда, стало быть, Бродяга был снят раньше. Ладно, не беда, вечером посмотрим и Бродягу.
Бризи. Так называется фильм, так зовут и главную героиню. Это хиппушка-хохотушка-попрыгушка, которая только закончила школу и поехала из каких-то своих американских глубин в Калифорнию мир смотреть. Ну и насмотрела не бедного гражданина за пятьдесят, усталого и циничного, но как писал Набоков в Даре, старый пёс ещё в соку и с жаждой счастья. Собственно и всё, это мелодрама, дальше сто минут у них, эти, как их, отношения. Увы, я не смог проникнуться настроением, девка своей болтливостью меня утомила уже через полчаса, и в нежную любовь я совсем не верю. Да, цинизм современного зрителя уже не знает границ, даже демонстрация сисек на экране заставляет зевать, дожили. Наверное, такое кино можно посмотреть со своей девчонкой, когда вам нет ещё и двадцати, и жизнь всё ещё кажется вам интересным приключением, но сейчас всё это уже бессмысленно и утомительно.
Но ругаться на кино особо не хочется. Просто это совсем мимо меня.
5/10.
Чтобы ты понял глубокую метафору про то как ты приедешь в Америку и тебя выебут
>Но от проверенных людей я уже знал, что четверка хороший фильм.
Я один из этих людей. Когда нужно защищать четверку от быдла. Уверен, ее еще оценят. Но. Четверка плохой фильм. Объективно. Но сравнивать с предыдущими невозможно в силу того что четверка это прямая как торба постироничная деконструкция сиквела Матрицы как жанра. Делает ли ее это лучшим сиквелом? Сомневаюсь. Ну и фильм просто плохо сделан - это мягко сказано. Хотя может это специально.
>Чтобы ты понял глубокую метафору про то как ты приедешь в Америку и тебя выебут
А чтобы я совсем точно понял, Броуди в разговоре с женой потом это буквально произносят?
Увы, так и есть. Это уже не пост-модерн, а натуральная пост-ирония на теле пост-модерна. Моя претензия что фильм даже в этом ключе мог бы сделан гораздо лучше и умнее.
Потому что не надо как быдло все в одном метафоричном ключе судить. Богач оказался пидором и выебал чела.
>Первая у них, типа, прорыв
Средненький боевичок в красивой обёртке. Пострелушки, пиздиловки, костюмы и спецэффекты хорошие. Много новаторских изъебов с камерой - в свое время действительно выглядело некстгеном.
Кастинг говно невнятное. Сюжет для селюков и школьников, которые не читали сайфай 80х и не слышали о восточной философии.
Сейчас Матрицу смотреть стоит разве что из интереса к поп-культуре 90х. Легендарный статус она приобрела чисто на оверхайпе, это подтверждает то, что Вочовские так и не высрали больше ничего внятного за всю карьеру.
Перезагрузка и Революция - это один проект по выжимке денег из внезапно улетевшей в космос франшизы. Смотреть и анализировать их бессмысленно, нас наебали и деньги не вернут, расходимся.
Пока не остыло железо, сбацали на коленке фансервис с пострелушками и драчками. Сценарий высосали из комариной залупы и записали на обрывке туалетной бумаги, спустив в унитаз сюжет и персонажей первого фильма.
Четвертый фильм - это сатира и глумление над индустрией и фанбазой. Смотреть можно, но всерьез воспринимать не стоит.
Аниматрица - классная штука. Лучше бы такого 2 сезона нарисовали вместо блевотных сиквелов. И это я как аниме-хейтер со стажем говорю.
Ахуенный боевичок в супер пиздатой обертке. Ривз как актер хуев там. Подход к исследованию темы Матрицы и стоит ли оно того однобокий. Но смотрится топово и сейчас как экспириенс.
Вся сатира выдыхается после первого часа, сценарий в какой-то момент перестает наращивать градус привилегированного безумия - и фильм последние 40 минут ходит по кругу, заставляя меня обновлять ровно те соцсеточки, которые, по мнению Армстронга, приведут к краху всей цивилизации.
Есть плюсы в лице знакомых по Succession быстрых диалогов, а также пары неплохих шуток, есть уже упомянутый выше актерский состав (как же хорош Джейсон Шварцман в роли «бомжа» с 500 миллионами) - но я не думал, что создатель одного из лучших сериалов в истории решит делать сатиру на окружающий нас информационный апокалипсис настолько в лоб.
Я не смотрел. У них кредит моего доверия кончился после сиквелов Матрицы, Вендеты и Атласа.
Посмотри. Лучший их фильм. Точнее даже, это единственный их хороший фильм.
Экшон заставляет затаить дыхание
К концу даже на слезы пробило
Прекрасное завершение прекрасной франшизы
Том Круз, спасибо за все
Быдлу, не ходящему в кинотеатры, соболезную. Жаль только, что не официальный прокат.
>Я после этого фильма вообще возненавидел совок.
Маркер тупого мудака - судит о истории по фильму-комедии...
По чему он еще должен судить, если не жил там? Мне лично даже фильмы смотреть не надо или "либерах" слушать много, чтобы возненавидеть совок, овс и пацреотов. Просто все кто это говно дефает все поголовно конченые уебаны, которые хуйню несут и в отрыве от этих тем, просто здравый смысл при взаимодействии с ними трещать начинает, у тебя блевотный рефлекс подкатывает. У меня предки такие же. Я не удивлен, что они поддерживают всякое говно, учитывая, как плохи они в воспитании детей и в своих отношениях друг с другом.
>2 часа и 50 минут на одном дыхании
>Экшон заставляет затаить дыхание
>К концу даже на слезы пробило
>Прекрасное завершение прекрасной франшизы
>Том Круз, спасибо за все
Каким же быдлячеством повеяло.
> Поясни лучше зачем богатое быдло выебало нежного художника в жопу буквально?
Режиссёр – молодой парень и не шарит, что 60-летний дед не смог бы никого выебать в такой нелепой ситуации на тротуаре, неправдоподобно приспустив трусишки. Максимум хуем по жопе бы поелозил, но в само очко анального сфинктера не вставил бы.
Наконец-то мувач вышел на темы нас достойные.
Зеки не пидоры в тюрьмах вонючих тоже не могут выебать грязных петухов с говняной жопой? Да нет, могут. Лично мне кажется, что эта сцена соблюла баланс, чтобы ситуация воспринималась реалистично с позиции мотиваций персонажей(а не только иносказательно) но и метафорично, чтобы не зачем было доебываться до таких мелочей как встанет ли у него хуй в таком состоянии, выделялась ли смазуа и прочее.
какое завершение, если фильм соберет кассу будет еще три сиквела как минимум
Ощущается как идеальное завершение. Антаг из прошлого сдох и самая крупная какая вообще может быть угроза человечеству остановлена. Не думаю, что будет дойка.
>не шарите
Послей этой фразы, как правило, можно переставать читать. А, ну там собственно ниче и нету дальше, классика в общем.
Какая касса, им бы в плюс выбраться при помощи Китая. Начало проката было лучше чем у прошлой части, но вторая неделя расстаяла быстро.
Хуя гимнаст! Это он газовую плиту хочет в конфорку выебать?
>как плохи они в воспитании детей
Ну тут ты попал в логическую ловушку, если они плохи, то и ты получился не очень (сообразителен). Современные почитатели совка просто дрочат на величие, с таким же успехом они могли бы дрочить на российскую империю если бы был более более плавный переход. Оставь их в покое. Им абсолютно похуй на идеологическую и экономическую часть.
Воспитание это еще не все. Часть меня поломана из-за тупости и гнилья пидорах предков и дноклассников, но им не удалось опустить меня до своегт уровня.
> но им не удалось опустить меня до своегт уровня.
В следующей части Тома Круза насилуют в переулке, можно два фильма "расплата за износ" сварганить.
Но заключительный монолог заходит. Как писатель я его понимаю.
Охуеный достоверно исторический фильм про репрессии, тяжело смотреть, отлично передали атмосферу сталинских репрессий, после такого еще больше начинаешь ненавидеть коммунизм и все что с ним связано.
Качество съемки, диалоги, антураж раннего совка, колоритные персонажи, все супер, умеют же снимать качественный фильмы когда захотят.
10 из 10
Смеются не с физиологии самой актрисы, а с неудачного подбора её на роль - и как все причастные делают вид что всё отлично и награждают друг друга.
Хотел ехидно пошутить, но написал правдивый отзыв. Теория подковы in action
Чувствуется, как Штернберг упивается добавлением звука к картинке. Здесь бесконечное количество звука. Скрипы мебели, половиц, всех петель, дерева и металла, стуки, пение птиц, кашель, двуязычие (английский существует наравне с немецким), шлепки, сочные точечные эмбиентальные шумы, а, будь микрофоны совершенней, еще и шорох каждой оборки, каждой складки разнообразного платья. Сведение закадрового грохота сцены кабаре с тишиной гримерки Лолы Лолы лишний раз указывает на то, что звук более чем способен быть полноценным средством художественной выразительности и создавать дополнительный слой содержания, хоть самодостаточный, хоть переплетенный с остальными слоями. Что бы там ни говорили прожженные адепты и фанаты чистоты немого кино.
Богатая технодемка.
Развязка и вовсе на добрую половину устроена из звука.
Сегодня многое из этого покажется обыденным, но тут акценты выведены — будь здоров.
Всеми сценарными достижениями фильм обязан литературному первоисточнику, но центральный образ трансформации человека сработан уверенно.
7 / 10
Люди хватают наугад все, что ни попадя: коммунизм, здоровая пища, серфинг, балет, гипноз, групповая психотерапия, оргии, мотоциклетная езда, травы, католицизм, тяжелая атлетика, путешествия, здоровый образ жизни, вегетарианство, Индия, рисование, писание, ваяние, музицирование, дирижирование, туризм, йога, секс, азартные игры, пьянство, тусовки, замороженный йогурт, Бетховен, Бах, Будда, Иисус, машина времени, героин, морковный сок, самоубийство, костюмы индпошива, самолетные прогулки, Нью-Йорк Сити - а потом все это рассеивается и исчезает. В ожидании смерти люди ищут, чем бы себя занять. Хорошо, наверное, когда есть выбор. Я свой выбор сделал. Я взял четверть галлона водки и врезал, не разбавляя. Эти русские понимают, что к чему.
Знающего человека погляди он по полочкам разложил эту антисоветчину https://youtu.be/g4Bgr_RL30w
Тёлки красивые. Смотрел только экранку, но даже тогда фильм понравился.
>По чему он еще должен судить, если не жил там?
Ну если ты долбоеб, то да - по американской кринжовой комедии, а ни в коем случае не по историческим документам, ато манямирок треснет.
>Часть меня поломана из-за тупости и гнилья пидорах предков и дноклассников, но им не удалось опустить меня до своегт уровня.
Ебать непризнанный гений закукарекал!
Ну-ка доложи свои достижения - сколько изобретений, в каких научных журналах обычно публикуют твои работы или чем ты там обогатил мировое искусство?
Каждое гавно мнит себя неповторимой снежинкой и яркой индивидуальностью.
Кукарекать на дваче - вот твой уровень.
>Охуеный достоверно исторический фильм про репрессии
Привет! Скажи ты таким родился или стал долбоебом по собственному желанию?
Дарю идею реверсной пикчи, где такой же советский колобок говорит, что "капитализм загнивает" и тратит полвека на те же занятия, что и пендосы. Сам может потом запилю, если никто другой не воспользуется.
Жирная негритоска сказала, что даже если убить главного вампира, то остальные останутся живы и их нужно мочить по одному.
Почему тогда когда главному в бошку засадили гитару, то всем стало хуёво?
Жопой смотрел? Ку-клукс-клан – идейный антагонист вампиров. Вампиры не делят людей на расы.
>>3955178
Не которые утверждения в разборе "Красного циника" можно и оспорить. Приятное кино.
На мой взгляд, недостаток в "Ромуле" - это быстрый рост этих космических креветок!
Да и кто вообще помнит этот первый "Чужой"?
>Критикал Дринкер
Отписался от говноеда после его рекомендации челопука Нет пути домой, повестись на пустышку-манипуляцию ностальгическими чувствами это совсем надо лоуакью творобушком быть. Ностальжи критик туда же, но ему давно веры нет, опарыш соевый.
>Почему все стало хуёво?
Они же все стали музыкантами. Боль причинил не удар в голову, а удар по ушам от дисгармоничного звука разлетевшейся гитары.
Да Циник доёбывается до мелочей, которые можно объяснить, но они как бы за кадром остаются. А первого Чужого я даже не смотрел, надо это сделать.
чел, мне 18 лет, я не все ваши бумерские фильмы успел посмотреть
В моем посте не было слов, которые ты якобы цитировал, следовательно визг принадлежит тебе.
>>3955227
>говноеды смотрят говнодела который кроме своей пук-среньк нишы не разбирается в кино примерно никак
https://www.youtube.com/watch?v=P48-nYPVIxE
>чел, мне 18 лет, я не все ваши бумерские фильмы успел посмотреть
Вот ты то мне и нужен!
Давече, смотрел обзор на фильм: "Безумный Макс / Mad Max Fury Road" (2015).
Кинокритик там на колупал много интересного. Но к сожалению констатировал, что сейчас такое не снимают. Да к тому же и не смотрят! Такое кино снято для дИдов за 40!!!
Правда что ли?
Возраст не причём. Ты просто быдло, не ценитель кинематографа, смотришь только современную хуйню голливудскую.
20 лвл
На основании чего он высказал такую хениальную мысль? Потому что Фуриосу не оценили? Ну так блять потому что Фуриоса это кал для долбаебов, слишком шаблонный и вторичный на фоне Дороги Ярости.
>Потому что Фуриосу не оценили?
Нет. Видео было снято ещё до "Фуриосы".
Что-то он там жевал, что "Дорога ярости", такое кино в духе 80-90-х. И чего-то там драматургически современным подросткам не заходит.
Вот мне и интересно. Пытаюсь расширить опрашиваемую аудиторию.
>чего-то там
Скуфикс, ты зачем смотришь разборы критические, если после этого способен сказать только "пук-пук"?
Какое красноречие, какая глубина познания. Жги ещё. Я конспектирую.
Кстати, тоже удивлён, что отзывы очень неоднозначные. Одни (типа дринкера) поливают его говном, а другие (типа тысяч пользователей сети) пишут, что снято, если не по заветам того самого, то уж очень свежо. Особенно на фоне каловых поделий Ридли скотины.
Значит, советуешь?
>Ну так блять потому что Фуриоса это кал для долбаебов, слишком шаблонный и вторичный на фоне Дороги Ярости.
Фуриоса пиздатый глубокий фильм, там достоверно показали всю жестокость человеческой природы, просто тупое быдлецо как ты не оценило этот фильм и он собрал не так много
> Фуриоса пиздатый глубокий фильм, там достоверно показали всю жестокость человеческой природы
Точно? 7
Неужели, милостивый пидар, в ваши уже не столь юные годы вам угодно удостаивать справедливые вопросы столь ребяческим тоном?
>Фуриоса пиздатый глубокий фильм, там достоверно показали всю жестокость человеческой природы
Обычная история мстящей девочки, коих тысячи, героиня скучная, экшен хуже, стандартное повествование вместо нонстоп экшна с минимальным нарративом как в "Дороге ярости", сеттинг раскрыт очень поверхностно, при том что хронометраж стал больше на полчаса. Так-то это нормальный зрелищный блокбастер со стандартными проблемами и сам по себе на 7/10 тянет, но на фоне "Дороге ярости" это регресс.
>свежо
Чел, это буквально компиляция всей квадрологии Чужого, и это даже не скрывается.
И вновь колкая меткость от облысевшего брюзжащего старца! Если вам довелось произвести на свет потомство, то дай Бог, дабы оно пребывало под материнским кровом, ибо даже сиротское воспитание более достойно юноши, нежели наставление столь жалкой пародией на мужчину.
Кстати всё не дойдут руки книгу прочитать, по которой он снят.
мимо
>>3955275
Кому-то наверняка из молодёжи заходит, кому-то нет. Кино-то довольно взрослое в плане драматургии, при всей его экшоновости. Вон ромулуса я буквально вчера включил случайно, помотал так скоренько и такой: ага, ну это для молодняка современного снято тиктокерского. А сейчас захожу в тред и лицезрею материализацию мысли - тот самый молодняк восхищается, значит в точку попал.
>Тогда почему нахваливают?
Первый Чужой 1979 года!!!
Просто перезапуск франшизы. Снимать одно и тоже раз в 20 лет, по чему бы и нет.
Смотри я рифмую.
Потому что люди - говноеды, очевидно. Моя рецензия на это поделие:
Чужой – франшиза с очень неровным развитием, сколько было ошибок совершено во время производства фильмов серии, сколько упущенных возможностей и абсолютно наплевательского отношения к лицензии. После оглушительного успеха первого фильма линейки от Ридли Скотта, студии не видели потенциала в продолжении. После успеха уже второй картины – они решили, что теперь то они разбираются, теперь то они знают как извлечь выгоду, только вот никто из них понятия не имел, что делать после Кэмерона. Как итог: провальная третья часть. Доведя Финчера до депрессии, продюсеры возложили ответственность за 4 часть на плечи французского режиссёра Жан-Пьер Жёне, не знаю как они до этого додумались, но это было не просто смело, а гениально. Мы получили потрясающий постмодернистский продукт, который только выигрывал от полной потери намеченного курса в Чужом 3.
Но видимо окончательно разочаровавшись в Чужом, и в непримиримой кончине интереса зрителей к космической серии научно-фантастических хоррор-фильмов, 20th Century Studios просто решила столкнуть свои активы в последнем танце, дабы сорвать как можно больше денег перед окончательной смертью франшизы. На свет явился Чужой против Хищника, который перечеркнул желание Кэмерона участвовать в пятой части фильма. Но потом он признался, что фильм ему понравился, и я могу согласиться с ним, это было на удивление хорошее развлекательное кино. Точно также, как и Чужой: Воскрешение, эти фильмы работали потому, что истории про ксеноморфов превратились в иронию над самим собою, они задействовали абсурдность Чужого и Хищника как франшиз. После неплохого коммерческого успеха этого "последнего" танца, был устроен второй раунд битвы двух пришельцев, притом за как можно меньшие деньги, по этой причине Чужие против Хищника: Реквием не смог выглядеть достойно даже как сатирический продукт. Студия даже здесь не смогла совладать с рефлекторным мышечном актом глотания, в итоге плюнув на маршрут серии, который обновился после 3 части как раз из-за точно такого же плевка. Спустя только 10 лет мы увидели возвращение ксеноморфа, и прежней серьёзности (возможно даже излишней серьёзности), и не от абы кого, а от легендарного Ридли Скотта, который пытался по частям пересобрать искалеченную историю о космических паразитах, превратив всё в очень пафосную библейскую работу. Мы ушли от неприкрытой иронии и фарса к претенциозным размышлениям о Боге, и всё это в очень серых и скучных гипер-футуристичных декорациях. И вот в таком неясном и подвешенном состоянии серия Чужого застыла, словно в криокамере, пока Феде Альварес не прервал её сон заряженной и яркой картиной.
Феде апеллирует к той самой эстетике и стилю первого фильма, который и породил всё. Не стандартные для любого современного сай-фай фильма бортовые компьютеры и голограммы, а старые представления о будущих технологиях. Игра с любовью современного поколения к восьмидесятым и девяностым, Альварес берёт из предыдущих фильмов всё самое лучшее и ... фильм превращается в набор отсылок и пасхалок. Я не скажу, что этот фильм абсолютная копия того, что мы уже видели, но в нём действительно много лишних реверансов в сторону оригинальной тетралогии, парочку увидеть приятно, но если этого слишком много, то начинается раздражение.
Новая версия Рипли получилась не сильно удачной. Кэйли Спэни не такой плохой актёр, хотя в этом фильме она явно играет не очень убедительно, проблема в характере героини: его нет. Всё, чем определяется её персонаж – это привязанность к андроиду Энди (Дэвид Джонссон). Нам даже не объясняют её взаимоотношения с группой друзей, ради экспозиции они проговаривают вещи, которые любые знакомые должны были знать.
Феде очень небрежно жертвует героями своего ансамбля, постепенно убивая весь интерес. Когда за первые 40 минут странствий детишек по заброшенной космической станции не остаётся никого, кроме 3 центральных персонажей – это скучно. Эти 40 минут входят в первый час фильма, и это хороший час, я имею ввиду, что был бы не против, если бы фильм шёл на минут 30 меньше, но нет, нам же нужно ещё вставить отсылку на 4 фильм, показав смесь ксеноморфа и человека. Даже хороший тост станет ужасным, если его затянуть, вот так всё и случается с фильмом Альвареса. Он превращает авантюрное космическое приключение подростков в духе "Очень странных дел" в попытку объединить все 4 фильма оригинальной последовательности в один, сэкономив время для современного зрителя, и подготовив почву для последующих картин.
Потому что ностальгия и потому что не "Завет". Взяли все то что зрители любят в квадрологии, более-менее качественно скомпоновали в один фильм - все довольны.
Сынок, что ты вообще о драматургии то знаешь? Скуфиксы в этом треде не перестают удивлять.
>Обычная история мстящей девочки
История была подана свежо и оригинально.
>сеттинг раскрыт очень поверхностно
Там расширили вселенную, показав другие группировки и локации, почему они воюют и как выживают.
В дороге ярости там только преследование, типа один день из жизни людей в постапоке а в фуриосе там года проходят.
>показав другие группировки и локации, почему они воюют и как выживают.
Локации толком не раскрыли, к сожалению.
>Там расширили вселенную, показав другие группировки и локации, почему они воюют и как выживают.
В Дороге Ярости тоже это было, но делали там это с тонкостью присущей европейскому кинематографу: просто покажи, но не давай никаких ответов. Фуриоса же обосанное голливудское чудище, где тебе всё как маленькому ребёнку проговаривают и показывают крупным планом.
Текст ты написал большой, а чего-то все равно не хватает. Лень думать, чего именно.
>Новая версия Рипли получилась не сильно удачной.
Летенат Рипли - это лейтенант! Ну там бурса, кроссы, разряд мастера спорта, "ротное хозяйство вести - не мудями трясти". Это разные роли.
>проблема в характере героини: его нет
В смысле нет?!
>Эти 40 минут входят в первый час фильма
Находясь в "похмелье" от сериала "The Expanse" (2015-2021) ожидал социальную драму. Но, тут герои фильма заехали в фильм ужасов!
>в попытку объединить все 4 фильма оригинальной последовательности в один
Похоже автор текста объелся "Заводных апельсинов".
>Фуриоса же обосанное голливудское чудище, где тебе всё как маленькому ребёнку проговаривают и показывают крупным планом.
То что обосанное это точно.
А вот то что ВСЁ показывают, не совсем.
В фильме полно сценарных дыр!
- Почему Фуриоса на Несмертного Джо обиделась? Она его видела за фильм всего пару раз.
- Маленькая Фуриоса избежала елды Джо! Ну хорошо. А как она прожила потом до совершеннолетия? И сколько на этом пути было челенов?
- Тут воду выливают в пустыню, а тут мочу собирают!
- Какие-то негодяи стоят под стенами крепости. И чего-то требуют. И чЁ! Для такого дела крепости и нужны.
Зачем то, зачем сё и тд. и тп. Как говорил "Порез": "Посредственно"!
>подтверждает то, что Вочовские так и не высрали больше ничего внятного за всю карьеру.
Так они после успеха матрицы буквально сторчались
нашли доминатрикс и долбили кетамин пока она их страпонила чтоб бесконечные оргазмы испытывать
после этого кукухой оба поехали домина их убедила сменить пол, а там естесна от гормонов мозг поплыл
даже матрицу 4 не захотели сделать
им дали все, даже старых актеров наняли
они могли реально снять что угодно, а они предпочли превратить фильм в "фак ю продюсерам"
Охуенный кал разве что. Оттуда можно было бы выкинуть пару сюжетных линий и это только пошло бы фильму на пользу.
брать на роль фуриосы скелетную анарексичку 140 конечно ошибка
Зря. Лучший фильм 2025-го года.
Очень частое мнение - после Финала вся вселенная скатилась. Это связанно и как с падением развлекательного визуального качества - тупо графон стал выглядеть отвратно. Как сказал бы Ваномас: текстурки 95 год ыыыы. А так же и с кризисом идей - что создатели, что зрители просто устали от супергероики. И этот фильм как подтверждение этих слов.
Он в целом то нормальный! И даже поднимает хорошие и правильные темы, но все это выглядит настолько вторично, если не десятерично, что однотипные тупорылые слешеры выглядят как какое-то новаторство по сравнение с этой супергероикой.
На мой вкус, такие фильмы в 2025 году это просто моветон какой-то. Даже просто как «что-то на фоне» лучше включить что-нибудь получше, посвежее и поинтереснее
Из плюсов: накидываю 3 балла за щечки булочки Флоренс Пью, 1 балл за скуфозные васянские шутки от красного стража, и 1 балл за действительно верный посыл для зрителей. Итого 5 баллов.
Ни рыба, ни мясо, лучше на 30й раз Хранителей пересмотрю.
>Это я к тому что, чтоб отчетливо понимать все детали и моменты каждого нового фильма, надо было смотреть ВСЁ!
Нет. Ты дебил похоже. Марвел с 4 фазы наоборот ругают за то, что их фильмы никак не связаны. Максимум, что можно посмотреть перед Громовержцами, это Чёрную вдову.
>Локации толком не раскрыли, к сожалению.
Ты жопой смотрел? Там много чего показали, оазис, нефтебазу, рудники.
>Марвел с 4 фазы наоборот ругают за то, что их фильмы никак не связаны
Т.е. нихуя не изменилось, а просто соевым протыкам перестали заносить чемоданы за пиздёж про "самую проработанную и связанную вселенную", ведь в марвелопараше нет прямых продолжений фильмов, есть только набор бессвязных высеров и досъёмочные сценки после титров.
Ну я например не смотрел их сериалы. Кто такой этот капитан Уокер я знаю только в теории. А был ли он клоуном до этого или стал только тут, я хз. Плюс в этом фильме два раза упоминалась события предыдущего про капитана Америку. Короче нет, матчасть они сильно вынуждают знать.
Повторюсь, самостоятельно сюжет в этом фильме в целом нормальный. Но я люблю погружаться в контекст, хоть тут это и факультативно, но обязывает
Проработанности там никогда не было, но знать события прошлых фильмов было нужно.
>Как писатель я его понимаю
Чего ты там, блядь, написал? На доске мелом"Третье сентября"? А ну ознакомь достопочтенную публику своими нетленными творениями, что-то я не чувствую по твоему слогу, что-то хотя бы писака-самиздатчик высеров уровня "Косой против Нежити в стране гномов-вампров. Сталин Дал приказ!"
>>3955064
Лютейшая хуита, согласен, коллега. А все критики в очередной раз показали, что они пидары, свистящие в уши, промытым тупоголовым ебанатам. В рот их всех ебал.
>>3954617
>в чём смысл именно авокадо?
Оно вкусное, что за тупой вопрос?
>>3955333
Ну да, надо было брать качка на стероидах.Качок на стероидах в мире постапокалипсиса это ведь, пиздец, как достоверно.
>>3955315
>А как она прожила потом до совершеннолетия?
Под пацана же косила, епта. Ты че тупой. А там видно гомосеки не впочете.
>Какие-то негодяи стоят под стенами крепости. И чего-то требуют. И чЁ!
Напоминает 2022 год, неправда ли?
> Под пацана же косила, епта. Ты че тупой. А там видно гомосеки не впочете.
Шуруп и как ты это себе представляешь? Рабочая казарма, построение, наряд на работы, карточки, паёк, столовка где кормят баландой. Раз да через раз баня. Вещевое довольствие. Шуруп - попробуй-ка вклинится в стройные ряды, а потом лет пять по прикидываться пацаном.
>Напоминает 2022 год, неправда ли?
И что там в 2022 такого неожиданного случилось? А почему не напоминает Петлю Примакова?
> 24 марта 1999 года был впервые исполнен уникальный маневр высшего пилотажа. Петля Примакова. Она же - знаменитый разворот над Атлантикой...
> Тогда, в 1999 году, когда сносили мосты, электростанции и заводы сербов за то, что смели бороться с теми же самыми мусульманскими террористами, что станут главной угрозой США всего через пару лет - нам уже стало ясно. Разговоры не помогут.
> Не о чем говорить, полетели домой. Готовиться к неизбежному. Долго, тщательно. Изобретательно маскируясь. Делая вид, раболепно кланяясь когда надо...
> Прошло больше двадцати лет кропотливой подготовки после этого авиационного виража.
> Настало время других маневров. С полной боевой нагрузкой и с большими перегрузками по всем осям. Впереди турбулентность, гроза и что-то нехорошее на радаре...
>И что там в 2022 такого неожиданного случилось?
У тебя память как у рыбки? или ты только вылупился?
>Рабочая казарма, построение, наряд на работы, карточки, паёк, столовка где кормят баландой. Раз да через раз баня
Ебанат двачерный, хватит вспоминать свои годы службы в армии. Это тебе не то. Какая нахуя баня, дегенерат? Какие карточки? Какие нахуй построения? Иди нахуй короче со своим шурупчиком. Ковыряй в другом месте.У меня болт, кстати. Завидно, да? Я знаю, что завидно, можешь не отвечать.
Нам явили под личиной индианоджонсовщины урок глубочайшей библеистики, раскрывающий, пожалуй, самый сложный тезис - возлюбите врагов своих... Там в источнике под Египетскими кирпичами из песка и кошачьих экскрементов, которые крепят этот пятитысячелетний пустынный песчаник, сокрыт источник вечной молодости... испив из которого, ты станешь бессмертным зомби, питающимся всем, что любишь... А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас... потому что там, они ваш источник, они - враги, - ваш источник спасения и исцеления.
Поэтому фильм гениален... даже не смотря на весь флер вторичности, который он испускает... а его как раз критиковали за вторичность, но его сила — в подмене ожиданий:
- Вместо праведника, ключами от источника вечности владеет Стенли Туччи (Супернова, Дьявол носит Прада)...
- Вместо индианаджонсовского экшна Риччи дает притчу о том, что враги — наши лучшие учителя...
- Вместо харизматичного героя — антигерой, чье спасение в смирении гордыни...
- Вместо макгаффина-артефакта — вода как метафора морального выбора, того что ты потребляешь...
Финал с «Надеюсь, ты знаешь, что делаешь» — не вопрос, а благословение. Люк Напердью не нашел вечной молодости, но обрел нечто большее: способность любить тех, кого считал «чужими». И в этом — гениальное преломление библейской истины: спасение приходит через тех, кого мы ненавидим. Так работает зеркало.
Это ещё не рассказал про ошибки в библии...
На самом деле фильм и вправду вторичен и вполне даже скучен и не масштабен, но смысл его - гениален... все как в жизни. Поэтому Гай Ритчи - гений…
топово будет
>>3955093
почему этот фильм не запрещен?
>>3955214
а че на постере он одет в какие то странные шмотки? это фильм про 70-е?
>>3955315
посредственно разве не несмертный джо говорил лично?
>ну ознакомь достопочтенную публику своими нетленными творениями, что-то я не чувствую по твоему слогу
Перед свиньями бисер метать не стану.
>посредственно разве не несмертный джо говорил лично?
Точно. А злоязыкий Порез цитирует Несметного Джо.
"Закон" Наумова, Ад, или Досье на самого себя, Защитник Седов, я бы даже "Бумажные глаза Пришвина" посмотрел если хватит сил переварить гигантскую конструкцию
Да вот только глянул. Ну вот честно, я нихуя не понял, поэтому мне и представляется, что это ужасный кал. Есть вообще мысли о том, о чем фильм? Слишком много претензий на гениальность у режиссера и ни капли содержания. Весь фильм - ожидание хоть какого-нибудь смысла. А в итоге, да, как анон ниже (>>3955440) и написал - вампиры поют и пляшут. Бессмысленный бред. Если ты нашел здесь смысл - я с удовольствием почитаю, может я слишком глуп.
>Такое кино снято для дИдов за 40!!
Пиздит, вернее он нихера не помнит, а пересмотреть старье и обновить воспоминания не хочет. Я не про дорогу ярости, а про более древние фильмы, с которыми он сравнивает.
У боевиков классических вообще обычно очень простая схема, этот плохой, этот хороший, заебись, поехали. Хорошо если актеры что-то лицом сыграют. Потом там меньше экшн сцен в процентном отношении, если это не про каратистов каких-нибудь. Может вообще быть одна масштабная на весь фильм. А так там могут быть просто перестрелки в студийных декорациях по большей части.
Фильм своего времени (2015 г). Вообще 10 летней давности то есть. Для человека 40 лет он будет условно новый, для 20-и летнего - ого бля староват чуток. Но по насыщенности он вполне современный. Т.е. после удешевления комп. графики все примерно одинаковое.
Сразу видно, что ты очень хороший писатель, такие нетривиальные выражения используешь
Тебе просто не нравятся негры, ведь в интернете можно хейтить негров.
По идее, нагнетание должно происходить постепенно, что фильм и пытается сделать, но он просто неспособен грамотно создать эффект плавного напряжения. Если ты берёшься за данный инструмент, то выглядит всё примерно так: каждый "бит" должен превосходить предыдущий по уровню странности или опасности, но при этом плавно перетекать из одного в другое, тем самым медленно доводя волнение зрителей до предела. Что происходит в этом фильме: каждая ступень эскалации вбрасывается резко, при этом по сути они все находятся на одном уровне опасности/безумия, из-за чего у тебя выходит не лестница, а ровная дорога. Там, где фильм должен дать нам повод задуматься о двусмысленности действий, он отвечает прямолинейно. И ладно, если бы это всё было сделано лишь для того, чтобы как можно скорее подарить нам действие, но нет — фильм развивается очень медленно, а эта "ровная дорога" лишь усугубляет положение.
Фильм не страшный, даже для меня. Если не считать просто резкие громкие звуки, то по-настоящему картина заставила меня немного забеспокоиться лишь на моменте бега одного из прислуги к Крису (Дэниел Калуя). В сущности, фильм не пугает ни скримерами, ни атмосферой, ни неприятным послевкусием.
То есть они выбирают чернокожих для своих операций просто потому, что хотят быть здоровыми и сильными, а среди белых таких людей не найти? При том там буквально все парни Роуз (Эллисон Уильямс) были чернокожими — неужели среди этих белых дядей не нашлось ни одного желающего остаться белым? И почему они превратили свою бабушку и дедушку в прислуг?
UPD: Окей, про чернокожих поясняется, что мол дед проиграл чёрному бегуну и с этого пошла вся канитель про превосходство негров в физическом плане. Допустим засчитаем, но очень уж натянуто.
Единственное светлое пятно в фильме — это Род (Лил Рел Хауэри). Я хоть и недолюбливаю подобный типаж "комичного пухлого друга главного героя", но Хауэри действительно справился с этой клишированной ролью хорошо.
Это устойчивое выражение. Ты ещё придерись к употреблению банальных слов или букв.
Это комедия, эксплуатирующая хоррор-штампы и глумящаяся как над белыми, так и над черными. Ты ещё предъями "Крику" что там не страшно.
>Ыыы филм нистлашный хололы должны пугать миня
Тебе 5 лет? Алсо, это комедия, а не хоррор. Но фильм переоценен, да. Каждый последующий у Пила лучше предыдущего, но отличный фильм от и до и тем более шедевр он еще не снял.
>что я посмотрел блядь? Зачем этот фильм существует? О чем он? Что он пытается сказать?
Ты посмотрел фильм "Джуно". Не "Беременна в 16".
Фильм о взрослении, беременность тут лишь часть событий из жизни героини. Да, она подрастает лишь совсем, это не "Иди и смотри" где пиздюк за фильм состарился.
Третий Терминатор хороший боевик, но уступате вышедшему через 12 лет великолепному "Генезису".
Ждал, что главгероиня фильма (Элизабет Олсен) устроит пиздец, но истеричная клуша не оправдала моих ожиданий. Её нормисная сестра (Сара Полсон) по итогу вызвала у меня намного больше симпатий. В какой-то момент мне казалась у них будет инцест, но увы сестрички оказались 100% гетеро, ну и пошли они на хуй.
>Не "Беременна в 16".
Это именно он и есть, весь фильм вращается вокруг этой идеи. Помимо этого там есть "крутая" главная героиня, которой нравится рок из 70х и олдовые слешер фильмы, это ведь так круто, да?
Первая половина милая романтика про "встречу двух одиночеств" в нестандартой ситуации, забавно, с хорошей химией между персонажами, с Анечкой, есть интрига к тому же, все как надо.
Вторая половина лютый трешак где локация спизжена с "Аннигиляции", полые люди похожи на Кощея Бессмертного из "Последнего богатыря", сюжет и объяснение всего это просто убогое говно, а главные герои вдруг преобретают невероятную живучесть и удачу и без труда вывозят там где по сюжету в свое время побибло 2к полноценных солдат. Ну а последние 15 минут даже описывать не хочется, это пиздец.
Как оценивать даже хз, по хорошему 5/10 максимум за такой сценарий, но за Аню и ее химию с Майлзом дотяну по шестерки.
>"Дети Арбата"
Не смотрел, там надо сопереживать детям тех людей кто пару десятков лет до этого казнил прежних хозявев квартир на Арбате?
Очень забавная хуета.
Забавно что все тут вспоминают Тарантину, когда это больше Карпентер.
Ну такое.
Моментами я прям охуевал как все круто. Моментами охуевал как все хуево.
Забавнее всего сравнения как раз с От Заката До Рассвета. Фильм, который изначально был под категорию Б, выглядит пиздец шедевров на фоне этого говна.
Господи, какая же ссанина. Обидно, потому что он не должен быть такой ссаниной.
Артист этот, который играет главного негра, я разве что видел его на кадрах и постерах, он очень классный. Жаль что этот сценарий так и не смог купить Пил.
Просили отражающий действительность фильм, а не такой, где надо кому-то сопереживать (фраза-маркер, кстати).
Может, в настройках экрана дело? У меня и скрины выглядят лучше (пикрелейтед). Ещё в восприятии мюзикла важен звук. Он тоже может разительно отличаться в разных смартфонах.
>У меня и скрины выглядят лучше
>Может, в настройках экрана дело?
Я правильно понял твою мысль? Потому что скриншот в 4к можно сделать на мониторе 480
>комедия
Где смеяться?
>>3955488
>комедия
Где смеяться?
Дурачкам дали оправдание, что это комедия, а они и схавали. Сами то можете пояснить в чем комедия?
Не. Я про всякие режимы яркости. Бывает один и тот же фильм на одном и том же телефоне в разных плеерах по-разному выглядит.
Это фильм с HDR у тебя видяха или монитор не поддерживает