Мне кажется, у главной героини, начинающей актрисы в исполнении Наоми Уоттс, было раздвоение личности, причем настолько забористое, что она безответно влюбилась в свое альтер-эго, которое было редкостной сукой, прыгавшей по всем хуям и пездам в Голливуде.
Насколько моя версия близка к истинной, анонасы?
Нет просто ее лесбоподруга решила перескочить на хуец успешного чела, плюс начала ее жёстко троллить на эту тему, на почве ревности Наоми Уоттс ее грохнула и пока отсыпалась с трупаком в квартире просматривала во снах или наркоприходах приятные видения. Это шоссе в никуда хуй разберёшь а тут норм все логично.
Так и там все логично. Попал в тюрьму за убийство жены - дальше всё фантазии в ожидании электрического стула.
Монстр же магию кастовал, хилить раны и омолаживать мог. Просто подарил человеческой тянке жабры, чтобы она могла жить вместе с ним в воде. Алсо это могут быть просто домыслы престарелого гея, от лица которого ведется рассказ.
У неё тоже были жабры изначально или что-то типа того, там на шее, под челюстью. Но они то ли в каком-то зачаточном виде или ещё что, ибо не работали. Возможно поэтому она и не могла разговаривать. Откуда она и кто такая, никак не объясняется.
Она умерла в конце. Это просто такой визууальный приём, как хотел бы зритель чтобы закончилась история.
Линч приветствовал любые теории. Чем замысловатее, тем лучше. Кино продолжает жить и работать через эти теории.
Много накосячили. Один авторитета завалил, второй связался с наркотикамм.
Что это было? Сон в летнюю ночь с бодуна после выпускного?
Какой, блядь гигант? Кто-кого-зачем убивал?
Хоть что-то поясните по этому, натершему мозоль на глазах фильму!
Причём здесь накосячившие, если я про тех убиенных, которые участвовали в ограблении аэропорта и которых Джимми положил из-за жадности. Они же из банды.
Насколько я помню, Полли к тому времени вышел из тюрьмы, судя по всему, на него это произвело не очень хорошее впечатление, о чем он даже разооткровенничался с Генри, честно предупреждая его.
В сущности, он решил отойти от дел на старости лет, жарить стейки в семейном кругу, потому что капитала наворованного, думаю, у него хватало.
Всё он прекрасно знал, и хотя Джимми не был итальянцем, а убирал в том числе итальянцев, думаю, он просто положил хуй на все эти делюги, лишь бы его не втягивали. За авторитета они и так разобрались, а остальные были слишком мелкими, чтобы и за них впрягаться. К тому же Джимми тоже был не пальцем деланный, мог и отомстить, лучше не доводить до крайности.
А Генри надо было списывать, уже тогда видно было, что он чорт помойный, наркоман и пиздун.
>Джимми положил из-за жадности.
Не только из-за жадности, но и из-за их болтливости. Он прикинул хуй к носу, типа ну если вы такие балаболы, нахрен с вами дело иметь, проще убрать и ничего не платить вам.
>Это же и его люди тоже
Это скорее были околошестерки, к тому же сами накосячившее, кто в своем уме будут покупать машины и шубы после ограбления когда тебе ясно сказали сидеть тихо. Возьмут за жопу и сам запоешь, ниточка пойдет дальше и дойдет до Полли.
Я не понял, Рафик оказался чистой воды невиновен и просто был немного дерганный?
Не смотрели что ли? Фильм Чистый, бритый (1993) с Питером Грином, одна из лучших ролей.
Зеленый слоник - что это за хуета?
Это классика - это знать надо. Достаточно знать что у Тесака жопа сгорела с него, не выкупил рофла парнишка.
Так и не понял, почему двощеры себя ассоциировали с гг. Это ж жестокий убийца-профессионал и явно не мамина корзина. А нелюдимый потому что судьба такой, типа как у воров в манямирке законе, не должно быть семьи и близких кроме как из хода воровского.
Ну и вообще показана мафия со всей своей звериной жестокостью, без прикрас.
Хороший кинчезавр как по мне.
>Так и не понял, почему двощеры себя ассоциировали с гг.
Потому что так и не смог замутить с тяночкой, несмотря на всю свою крутость.
Просто черты лица как по мне мальчишичьи, уши эти лопоухие. Ну да, я сам уже понял, что это девочка.
Ты еще спроси почему двачеры ассоциируют себя тем отфотошопленным черно-белым хачём.
Анончик, помоги разобраться в фильме.
Дитя Макона Гринуэя.
Мне его продал классный, разрушающий четвертую сцену финал, когда на сцене собираются актеры, поворачиваются к зрителям и начинают кланяться, и делать реверансы, а потом зрители поворачиваются к тебе и начинают кланяться, как бы подначивая, чтобы ты тоже повернулся и тоже начал кланяться. Фильм совершенно антирелигиозный, но финал намекает, кому должен кланяться и делать реверансы зритель - это как в финале книги Кошкина колыбелька Воннегута - И я стал бы статуей, и лежал бы на спине, жутко скаля зубы и показывая длинный нос – САМИ ЗНАЕТЕ КОМУ!
Кроме финала в фильме понял примерно нихуя, можешь как-то прояснить?
Давно смотрел. Помню, что назвал его после просмотра "Догвиллем" для интеллектуалов. Но в основном этот фильм-спектакль уже забыл. Пора пересмотреть.
>И почему этими деньгами позволили распоряжаться железнодорожникам?
На аукционе меньшая часть стульев купила организация железодорожников. Очевидно они же их и нашли. По советским, впрочем и по российским законом тоже, нашедший получает небольшую часть от стоимость нашедего клада-сокровища. Остальное обязан отдать государству. И не важно где ты его нашел, хоть у себя на участке.
Остап рассудил, что не надо гнаться вроде за теми стульями, а надо идти в сторону где стульв больше, по закону большей вероятности.
Самое начало книги и фильма, Остап входит в город, вроде было самое начало марта.
Эпопея с запуском трамвая(невошедшая ни в одну экранизацию происходила в мае. Запуск к майским праздникам.
Межгалктический турнир в Нью-Васюках с последующим заплывом был подзней осенью.
А вот дальше я не помню. Там вроде сказано, что Остап и Киса долго пытались выйти на след о ставшихся.
Ну точно больше полу-года.Может максимум года пол-тора.
Могу быть не точен, пишу по памяти если что.
Как думаете из Ван Дамма мог бы получиться неплохой Остап Бендер?
> По советским, впрочем и по российским законом тоже, нашедший получает небольшую часть от стоимость нашедего клада-сокровища.
Там 1925-й год где-то. Законы могли быть строгими.
> Как думаете из Ван Дамма мог бы получиться неплохой Остап Бендер?
Корейко. Он же с двухпудовой гирей занимался, значит был подкачанный чел. Роль как раз для Ван Дамма.
> Очевидно они же их и нашли.
Там прямым текстом рассказывает сторож клуба, что он сокровища в стуле нашёл. Но деньги-то не ему лично дали за находку, а выделили на строительство здания и ремонт государственной же организации. Не в собственности же у этого сторожа этот дом, где клуб. Он там работает всего лишь.
> нашедший получает небольшую часть от стоимость нашедего клада-сокровища
Сторож нихуя не получил себе. Построили дом, который не его. Так что объяснения ты никакого не дал, а высрал глупость не в тему.
Сторожа по старой советской традиции принудили обратить эту часть вознагрждения пустить на общее дело.
Ты что Местро Встречи изменить не читал, не смотрел, двачерный додик? Видал как Жиглов лихо принудил отдать выигрыш по билету младшего коллегу? Типа, ты отдай выигрыш детям, тобишь государству, ты то сам в тепле и сыто живешь с тебя не убудет.
А вообще, читай книгу, она того стоит.
Тем более, что сторож нашел сокровища в стуле, собственником которого он даже не являлся. Собственником стула была это ж\д контора. А ему вроде премию выписали.
> А вообще, читай книгу, она того стоит.
"12 стульев" до дыр зачитана в детстве. Из книги и возник вопрос о таком быстром строительстве клуба. Экранизации "12 стульев" мне вообще никакие не нравятся. Слишком для быдла.
> Собственником стула была это ж\д контора
Соответственно на неё не распространятся закон о вознаграждении физического лица, нашедшего клад. Это такая же госконтора и стул государственный, а не частный.
Впрочем, клады тоже не только в своей земле находят. Так что в чьей собственности стул не имеет значения. Сокровища принадлежат государству. Тёща Воробьянинова украла их у государства, когда утаила их и спрятала в стул.
В чём чуть пикрила? Почему и куда люди исчезли? В чём вообще был смысл всех действий, совершаемых героями на протяжении сериала?
В какой-то момент я смотрел уже на автомате. Всё ждал чего-то интересного, а получил что-то немногим менее пресное, чем «Сралкер» Тарковского.
> Я считаю, что это она
Это и не скрывается для зрителя. Суть фильма в том, что сын знал это и всё равно её прикрыл, чтоб мать не посадили.
>Это и не скрывается
Хуйню не неси. Я вот думаю, что он самоубился.
Мог бы запостить в /tv/
Я бы ответил тебе там
Сирич не про ПОЧЕМУ, а про КАК каком
То бишь не важно почему люди исчезли. Главное показать как все от такого полетели кукухой.
Если хочешь сериал ПРО ЗАГАДОЧКИ. То есть Лост и миллион подобных подражателей. Только чаще всего ответ на главный вопрос оказывается хуитой. Поэтому вместо фантастической составляющей, авторы пошли по пути психологической.
Так есть доведение до самоубийства, что весь фильм и прорабатывалось.
Хуйня какая-то. Кто будет самоубиваться с третьего этажа? Для этого же дебилом нужно быть. Версия с убийством более вероятна
Сюжет таков. У некрасивой женщины рождается прекрасное дитё. Его отдают молодой девственнице - аллюзия на Христа. Пустые клятвы, буквально понимание символов. Все это на сцене. Стилизация под Рембрандта. Ну и финал ты понял. А сюжет театрального действа, по крайне мере завязку я тебе объяснил.
Сам давно уж смотрел, фильм жёсткий конечно.
Ну сам по суди: , если фильм смотреть не через призму кучу просмотренных картин конечно
1. ГГ молчалив, живет один
2. Дно-работа маникеном
3. Не может замутить даже с РСП
4. Когда надо - вдруг убер профи а какой же двачер в душе не супермен, только момента нет подходящего конечно. А так бы уууух
5. Общий неторопливый тон фильма, музыка, ю аре зе хиро и все такое
6. Финал, конечно же
Ну а таксист слишком староват
Тёща украла сокровища у государства спрятав свои, блядь, сокровища в стул? Ты дебил?
>>3941673
Вы ебанутые? Фильм с открытой концовкой. Только идиот будет искать истину, так как она не подразумевалась. То есть вы оба и правы и нет
Не было никаких "своих" сокровищ в те времена в СССР. Это всё национализировано на благо всего народа. "Свой среди чужих" смотрел? Там как раз об этом. Спрятал то, что до революции было твоим = утаил (украл) от государства.
Ты жопой смотрел. Пиздюк имеет доказательства, что мать убила отца, но не стал свидетельствовать против матери, чтоб не остаться без неё на свободе.
Я понимаю почему он ебанул библиотекаря - все таки он упыря призвал, чтобы с бандосами разобраться, виновен. Но безобидную телку то нахуя? Чтоб тупо упыря позлить?
>Смотрим фильм жопой...
Упырь превратился в него, чтобы вывести его из равновесия, получить психологическое преимущество, а ГГ убил телку, которую любил упырь чтобы воспользоваться его растерянностью.
А смысл что настоящий упырь - это главный герой.
>Упырь превратился в него, чтобы вывести его из равновесия, получить психологическое преимущество, а ГГ убил телку, которую любил упырь чтобы воспользоваться его растерянностью.
Ну так примерно и понял, да.
>А смысл что настоящий упырь - это главный герой.
А вот это вообще не понял. ГГ же из какой-то конторы, которая охотится на упырей. В зеркале отражается, вампиров мочит, в конце упырь принимает его облик что-бы побесить, да. В конце еще и уплывает
В каком месте он упырь?
>В каком месте он упырь?
Он девку замочил только чтобы победить упыря, даже упырь ее пожалел.
> В каком месте он упырь?
В моральном плане, а не в физиологическом. Он расчеловечился. Охотник на вампиров стал хуже вампиров. Любимый фильм был в 90-х. Смотрел его раз сто.
>>3944476
То есть он завалил бабу ради того чтобы упыря ебнуть. Все теперь понял, а то финальный замес как-то совсем невнятный
Ну и категорически не согласен с вами что он упырь, в моральном плане.
Чувак из некой конторы которая занимается упырями. Есть некие счеты с ними, видно что это что-то личное. Своё дело сделал на отлично, профессионал, жертвы минимальные бабу конечно жаль, но что делать, уплыл. И еще библиотекаря ебнул, чтобы неповадно в будущем всякую нечисть призывать. К ГГ вообще 0 претензий
В любом случае спасибо за пояснения
Два вопроса:
1. То что Винс повторяет действия Трэвиса из "Таксист" это только плагиат оммаж от автора или еще намек на похожее состояние главного героя? Араб из гетто, как мне кажется, не смог бы наткнуться на этот фильм, т.к. "Таксист" не кассовое кино, да и в целом у этих парней из гетто ёбаное нихуя, поэтому осознанно повторить бы действия Трэвиса у зеркала он бы не смог ну или на самом деле он повторяет действия из "Один дома".
2. Ну и в это с этими гетто за 30 лет нихуя не поменялось? ВСе то же говно?