Мини FAQ «Типичные вопросы патриархальных петушков-сосачерков феминисткам». Ответы на все эти идиотские вопросы давались всюду и везде уже 100500 раз, но сосачерки слишком тупы, поэтому будут задавать их снова и снова. Фак будет дополняться.
Немаловажно уточнить, что речь о сосачерах с их двачерским блоком манястереотипов.
Разве в том факе, что скидывала няшатян, есть такие уж фемтермины?
Алсо, покидайте сюда платину, какую знаете. За прошлый тред я знаю:
1. Спецвопрос от шизика: ЧЕМ ВАШ ФЕМИНИЗМ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЖЕНСКОГО СЕКСИЗМА
2. ГДЕ УЩЕМЛЯЮТ КОНКРЕТНО ТЕБЯ
3. О вас же заботятся, зачем вам шахты.
И реквестирую в очередной раз годных ознакомительных статей, раз все бугуртят от сипа.
>Слайтшейминг. Объективизация. Стеклянный потолок.
Алсо нет пояснения собственно за патриархат, с чем борьба-то. Ещё было бы неплохо краткий обзор существующих направлений феминизм, а то получаются радфем уровня жопородка.
>Целью феминизма является достижение равноправия. Но занимается и борется он только в контексте женских прав, если вам не нравится армия и алименты - идите в маскулизм, не к нам.
Но они не понимают и начинают бугуртить. Шизик аж писал, что если женщины возьмут себе права, то это не равноправие, а мы мужчин угнетем. Может, кто-то менее косноязычно напишет.
Попозже напишу пасту, почему не бывает обратного ("женского") сексизма.
>>14062
Извини, увидела. Да, можно коротко пояснить суть.
>2. ГДЕ УЩЕМЛЯЮТ КОНКРЕТНО ТЕБЯ
это 100% надо в FAQ, типичный вскукарек
Ну мое мнение - посетителям доски в подавляющем большинстве годный фак не нужен.
Мне тоже так кажется. Для этого есть отдельные треды по каждой проблеме. Нужен тредик в который можно ссылать кукарекающих про шахты, чтобы по 10 раз одно и то же не объяснять.
Немного терминологии.
>>14070
Для сосачеров (и неофиток) можно сделать в виде закреплённого треда краткий фак-ответ на типичные вскукареки патриархата (с минимумом терминологии). В посте сделать ссылки на полный фак на отдельной странице.
Можно сделать как в физаче. С картинками и ссылками.
https://2ch.hk/faq/faq_fiz.html
ого, прикольно
но менее наглядно, чем если делать все в ОП-посте
надо же еще ссылку тыкнуть, сложновато для незаинтересованного петушка
можно продублировать, в посте краткий вариант, на отдельной странице больше ссылок, графиков и тд
Лучше делать FAQ, как в физаче. Чтобы сразу на всё вопросы и доступно.
"Радфем считает что женщины превосходят мужчин покпокпок кудах!" Это не так. Радикальный феминизм рассматривает патриархат как систему власти, которая пронизывает всю человеческую культуру, а не только реализована в политико-легислативной плоскости.
Если либеральный феминизм придерживается точки зрения, что достаточно бороться и установить равноправие в политическом и легальном поле (относительно заработной платы, обучения и всего прочего), то радфем считает, что необходима борьба в абсолютно всех плоскостях культуры (включая "стандартные" гендерные роли), поскольку традиционные отношения являются инструментами патриархальной власти. Во многом основные концепции радфем основаны на работах Мишеля Фуко.
Марксистский феминизм считает, что корень притеснения женщин лежит в капиталистической системе и борьба за равноправие подразумевает борьбу против капитализма. Социалистический феминизм комбинирует марксистскую критику современного капитализма и пристальное внимание радикального феминизма ко всем аспектам культуры.
Ну я в принципе так и хотела, в оп-пост вопросника запилить ответы на платину (совсем краткие) и оставить ссылки на статьи для адекватов (или годный фак, если все-таки решите его делать).
Или те же ссылки можно оставить в правилах доски. Как-то так. Сейчас решить нужно, что именно писать, лол.
> Это не так.
Об этом напоминай самим радфем, особенно вне анонимной борды, потом покажешь коллекцию банов и пиздюлей.
Я радфем и согласна с написанным, а хуястых сюда не звали.
За всю вашу кодлу ответить сможешь? Алсо, я не к тебе пришел.
Этот ФАК, типа, окончательный и обсуждению не подлежит, вроде как библия, штоле? Считаете ответы на вопросы исчерпывающими, а сами вопросы — закрытыми? Я это к тому, что по большинству, если не по всем, вопросам из ФАКа есть отдельные треды, в которых куны довольно внятно поясняют тян о тех или иных противоречиях и нестыковках, присутствующих в так называемых "ответах". Считаю, что с ФАКом не всё так однозначно и по большому счёту он ненужен.
И еще вопрос: может ли участвовать в составлении FAQа адекватный антифеминист и соответственно "сексист", "мужская шовинистическая свинья" и вообще хороший человек? При условии, что не буду проводить скрытую антипропаганду, как либо саботировать процесс, устраивать долговременные споры и т.д.
>по большинству, если не по всем, вопросам из ФАКа есть отдельные треды, в которых куны довольно внятно поясняют тян о тех или иных противоречиях и нестыковках
В манямирке шизика разве что.
Да отъебитесь вы уже от капитализма, система работает, нехуй её ломать. Или снова хотите говно жрать, как при совке, или траву а ля КНДР? Хотя кому я объясняю.
https://2ch.hk/fem/res/2123.html
Маленькие девочки эвривеа.
Сосачерскому специалисту мирового уровня по политфеласофии-то видней, конечно.
>Можно в FAQе рассказать про маргинальные идеи? Например про эко-феминизм, примитивизм, лесбианизм, киберфеминизм, анархо/а-феминизм?
Только в твоём уголке интернета разве что афем маргинальный.
Примитивизм с дрочкой на дикарей и амишей к феминизму отношения не имеет, к моему огромному счастью.
Разве не маргинальный? Весь анархизм же маргинальный. Левый, правый и зеленый.
И у тех же примитивистов есть мнение, что цивилизация и патриархат возникли совместно.
Просто отъебись, кроме тебя твои умозаключения никому не интересны.
Ага, исламский феминизм ещё вбрось.
Сдаётся мне, спустя неделю существования раздела сюда вкатился по-настоящему умелый тролль.
Исламский феминизм небезынтересен и тоже нужен. Зачем ты хочешь запретить феменизм на доске про феминизм?
Напишу парочку вопросов сейчас.
1. Что такое "права"? Какой правовой концепции или правовой системы придерживается феминизм?
2. Вопрос плавно вытекает из первого: что феминизм подразумевает под равноправием?
3. С какими основными проблемами в обществе и политическом устройстве борется феминизм?
4. Какие методы достижения равноправия феминизм считает допустимыми? Какие законы нужно принять и какие убрать для достижения равноправия?
5. Как понимает феминизм принцип "Моё тело - моё дело"? Считает ли феминизм его правильным?
А также хотелось бы видеть в FAQ основную литературу по теории феминизма, рекомендуемую к прочтению. Ну и годной художественной литературы, фильмов, документалок и т.д.
Потом еще вопросов напишу.
В факе можно перечислить название всех фемннизмов и отправить в гугл. Обьявлять один из феминизмов доминирующим не феминистично, потому что это порождает иерархию.
> Какой правовой концепции
Я тебя как юрист спрашиваю: ты ебнутый?
Может и порождает иерархию, но так будет честно. Исламские, экологические, кибер, анарха и лесбианизм - не самые распространенные формы феминизма.
>правовой системы
Вообще пушка.
Их всего две: романо-германская и англосаксонская. В первой суть - кодифицированные акты, во второй - судебный прецедент. Хотел выебнуться, да не удалось. Пиши нормальные вопросы, а не парашу.
>Я не понимаю, почему такая дрочка на шахматы и какой. Хороший игрок это просто хороший игрок в шахматы. Сейчас вообще лучший игрок - компьютер. Лучше говорить о науке. Тем не менее, я отвечу - большое значение имеет социализация - дед скорее предложит поиграть в шахматы внуку, чем внучке. Девочки в среднем меньше ходят в шахматный кружок, когда я ходил в школе у нас там была всего одна девочка на весь кружок. Больше мужчин в шахматах на входе - больше на выходе, на топовом уровне. Кроме того, так как у женщины есть убеждение, что она все не добьется больших успехов в шахматах, у нее нет стимулов особо их задрачивать. Люди не склоны вкладывать усилия в занятия, где у них низкий шанс добиться успеха.
Никто не выебывается. Вдруг тут кто придерживается естественно-правовой концепции права или считает единственно верным - социалистическое право, лол.
А да, забыл вопрос:
6. Какое современное или прошлое государство ближе всего продвинулось к воплощению идеала феминизма в государственном устройстве?
>В факе можно перечислить название всех фемннизмов
Шизик, пошел нахуй.
Ты выебываешься. Недостаточно почитать интернетика, чтобы разбираться в этих вопросах. И не надо пиздеть за то, чего не знаешь.
Правовые концепции вообще интересуют только 70-летних теоретиков-пердунов теории государства и права (и элитствующих бездельников в интернете, но вторые, в отличие от первых, нихера не понимают прочитанного), а не феминисток.
СССР, но проблема СССР в том, что там изначально был особый советский феминизм странной конструкции.
То, что в факе их все перечислять не имеет смысла. Достаточно основных. Ну и парочку маргинальных феминизмов. Если интересно, то можно и в вики почитать про это. Лучше бы уж книг накидали или исследований каких.
FAQ - frequently asked questions. То есть те, которые постоянно кукарекают залетные дебилы вроде этого с "прававой системай". С ответами в доступной для их петушиного мозга форме. Зачем перечислять то, о чем никто не спрашивает, или, если на то пошло, что-то пытаться объяснить шизику?
Это, как минимум, проиллюстрировало бы, что феминизм ее монолитен и многогранен, что претензии хуеносца к феменизму в целом на основании каких-то частных маргинальных проявлений, по меньшей мере, нелепы.
Ну ладно, извини, я слишком сложно загнул. Только не бугурти, пожалуйста. Давай тогда проще: естественное или позитивное право?
>>14185
В соответствии с классификацией Рене Давида, в основе которой лежат два критерия — идеологический фактор (религия, философия) и юридическая техника — выделяются:
1) Романо-германская правовая семья (страны континентальной Европы, а также Латинской Америки, некоторые страны Африки и Азии);
2) Англосаксонская правовая семья (Великобритания, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия);
3) Религиозно-правовые семьи (мусульманское право, иудейское право, индуистское право);
4) Социалистическая семья (Китай, Вьетнам, КНДР, Куба);
5) Семья обычного права (экваториальная Африка, Мадагаскар).
>>14187
Успокойся, пожалуйста.
1. ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРАВА: НА ЖИЗНЬ, НА СВОБОДУ.
2. ПОЗИТИВНЫЕ ПРАВА ДАРУЮТСЯ ГОСУДАРСТВОМ: ПРАВО ГОЛОСОВАТЬ И ТД.
МЕНЯ ПРОСТО ТРИСЕТ УЖЕ. НЕ ПОЗОРЬСЯ БОЛЬШЕ.
Скопировал статью из википедии и считаешь, что выиграл в споре, хуесос? Я сдавала тгп по четырем учебникам наизусть, читала рене давида и учила наизусть конституцию, чтобы ты мне тут тыкал выжимкой для ебланов.
Ты сука ебнутый? Причем тут правовая система? Хочешь в России Африку устроить или что? Блять, сисы, убейте его, я не могу больше. Системы основных две, хуесос ты ебанутый, никого не ебет мусульманское право, и есть куча других классификаций, мне может для тебя, пидораса, весь первый курс юрфака расписать нужно было? Тварь блять.
Да это тупикал невежественный сосачер, на ходу торопливо "черпающий знания" из рупидорвикии и гугла. Индексическое животное, если понимаешь о чем я.
Поясняю для долбоебов: систем всего три, причем третья в цивилизованном мире не применяется. Романо-германское право, прецедентное право и религиозное право. "Социалистическое право" относится к романо-германской семье.
Это дискуссионный вопрос во-первых, во-вторых, какое это отношение имеет к феминизму? Он что, хочет, чтобы мы римское право отвергли или что? Как таким тупым можно быть, объясните?
Ты про >>14204-дебила? Ну так он дебил, хотел выебнуться, обосрался, теперь вот википидорствует.
>Есте́ственное пра́во (лат. jus naturale) — понятие философии права и юриспруденции, означающее совокупность неотъемлемых принципов и прав, вытекающих из природы человека и независимых от объективной точки зрения человечества. Естественное право противопоставляется позитивному праву, во-первых, как совершенная идеальная норма — несовершенной существующей, и во-вторых, как норма, вытекающая из самой природы и потому неизменная — изменчивой и зависящей от человеческого установления.
>Позитивное право, положительное право (лат. ius positivum) — право, действующее в данный момент. Основными чертами позитивного права являются выраженность в источниках права, установленных или признанных государственной властью, изменчивость и зависимость от воли законодателя. Позитивное право — официально признанное право, действующее в пределах границ государства и получившее закрепление в законодательстве, то есть это право, выраженное в законодательстве. Позитивное право противопоставляется естественному.
Или проще: естественное - право на жизнь, свободу и стремление к счастью. собственность, не зависящее от государства и не считающее государство источником права. Позитивное - считает источником права государство и ставит равенство между правом и законом. Это если кратко и доступно.
>никого не ебет мусульманское право, и есть куча других классификаций
Ну я уже приводил в пример социалистическое право. Кого ебет, а кого нет - это не наше дело. У каждого есть своё мнение и мы не можем запретить его иметь.
>и есть куча других классификаций
А ты приводишь лишь одну из классификаций и говоришь что всего лишь 2 правовой системы есть. И своё мнение считаешь единственно правильным. Хотя ведь всё субъективно, няша.
>Я сдавала тгп по четырем учебникам наизусть, читала рене давида и учила наизусть конституцию, чтобы ты мне тут тыкал выжимкой для ебланов.
Няшка, это не важно в данном споре. Ведь сегодня достаточно открыть википедию или словарь юридических терминов. Тут ведь ничего сложного нет. Никто ведь не заставляет это всё изучать и вопрос был достаточно простым, чтобы на него ответить.
Будь спокойной и не баттхерти, няша. И тогда всё будет хорошо. Не будешь совершать глупых ошибочек на элементарных вопросах. Здесь ничего такого нет - не у всех хорошая память и не каждый помнит, что проходил на первом курсе. Да и это не важно это здесь. Так что не расстраивайся, няшка. Всё нормально.
Да, про него. Он меня из себя вывел, я разозлилась. Я ему пишу, что он обосрался с правовой системой, а он мне ссылку на википедию. И что он хочет этим сказать? Он думает, что я это вижу первый раз? Человек просто не понимает, что это значит, для юриста это не плохо, дак не выебывайся. Но нет, мы всезнайки.
>>14247
ОЙ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!1 СУУУУУУУУУУУУУУУУКААААААААААААААААААААААААА
Судя по длине простыни это шизик с вордартом и правильным феминизмом.
>>14254
Извините меня, пожалуйста, за бугурты. Скрою. Да, по последней простыне поняла, что шизик, жаль до меня раньше не дошло.
"Какой правовой системы придерживается феминизм" нужно для потомков сохранить.
>Буржуазные либеральные демократии, реализуя свои если не социалистические, то, во всяком случае, социальные идеи, глубоко трансформировали в XX веке свою структуру, и их юридические институты достаточно далеки от той картины, которую справедливо критиковали К. Маркс и ф. Энгельс. Однако каковы бы ни были эти изменения, следует тем не менее признать, что в настоящее время существуют фундаментальные различия между структурой, институтами, образом жизни и мышления социалистических и несоциалистических стран. Эти различия, возможно, когда-нибудь смягчатся, если понимание необходимости решения общих задач рассеет сегодняшнюю атмосферу недоверия и непонимания. Но пока еще пересечь границу социалистической страны - это значит попасть в новый мир с другой постановкой проблем, в мир, где такие понятия, как демократия, выборы, парламент, федерализм, профсоюзы и другие политические институты или такие юридические понятия, как собственность, договор, арбитраж, приобретают часто другой смысл. Вот почему следует выделить социалистическое право в особую семью, отличную от романо-германской. Правда, юристу "романской формации", например французскому юристу, если он захочет изучить советское право, это будет значительно легче, чем его английскому или американскому коллеге. Тем не менее и он будет далек от того, чтобы чувствовать себя так же свободно, как при изучении любой другой западной правовой системы Европейского континента.
Чего баттхертить с таких простых вопросов? Да и при том запутавшись в простом различии позитивного и естественного права. Правовые системы менее интересны в этом отношении. Важнее концепции права. Например либертарианство придерживается естественно правовой концепции, а социалисты могут придерживаться социалистического права. Но это менее важно.
Данный вопрос важен для понимания сущености равноправия в одной из сфер и построения дальнейшей критики или же поддержки идеи феминизма.
Возможно вы меня с кем то путаете.
С кем-то из этого https://2ch.hk/fem/res/10450.html треда? Я там не писал.
>я юристка и учила тгп по учебникам нааАААахууй!!!!!!!!) !!!!!!!
>ой... извинити... но вот...
>ОЙ ДЕРЖИТЕ МЕНЯ /DEV/оньки Я ЖЕ ЮРИСТКА БЛЯТЬ НАХУЙ БЛЯЯЯЯЯТЬ ЕБАТЬ НАХУЙ) ахахахААААААбляяя СДАВАЛА БЛЯТЬ ААААХАХАХ)) ААА!!! 1!!!!!!!!
>прости пожалуйста.... расскажи про...
>АХАХАХАХ ТЫ ОБОСРАЛСЯ ААААХАХАХАХ Я ТГП БЛЯТЬ ИЗУЧАЛА ПО УЧЕБНИКАМ ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ!??) тут не игрушки блять)+_ тут я тгп по учебникам учила наааааааааааааааахуй)
Решили говорить с женщиной как с человеком и ещё удивляются.
Откуда вы вообще берётесь, ожидающие ответа от полоумных сельдей? Пиздец.
я тебя как юрист спрашиваю ты вообще блять тгп то по учебникам ебашил нахуй или нет блять а?)
И ответ на него нужно сформулировать так, чтобы он учитывал возражения с основной на веру в справедливый мир - сама виновата, так ведь закон же уже есть, мужчинам тоже плохо, тебя никто не принуждает, мужа просто надо выбирать нормального и тому подобное.
Тут никто кроме спермобаков, подсасывающих друг другу, не срется.
Ты будешь ответ писать? Я нет.
>>14293
>>14298
>>14300
Вот теперь я обосрался проиграл, содомиты, лол.
>>14231
Ну вот эта юристка говорит, что классификаций дофига. Я представил одну из них. Представленная мною классификация не является неправильной.
И таки Рене Давид выделил социалистическое право в отдельную правовую семью.
Феминизм - политическая идеология. Я уже приводил идеологии, опирающиеся на правовые концепции. Может и у феминизма есть своё понятие права, если он так часто говорит о равноправии? В этом и был вопрос.
Опять же равенстве прав больше говорят сторонники естественно-правовой концепции либертарианцы, классические (правые) либералы с их желанием сделать для всех одинаковые права, чтобы обеспечить максимум свободы для каждого. Но у них мало общего с феминизмом.
Ну да пофигу. Первые 2 вопроса из >>14153 не нужны, а то они вызывают у наших "юристов, изучавших тгп по четырем учебникам" детонацию жопы. Такой мощный разрыв, конечно, очень смешно и весело наблюдать, но я не ставил своей целью троллинг кого-либо.
у вас спросили про то, что конкретно понимается под термином "равноправие".
>>14311
так нахуй ты тут сидишь а ну марш тгп учить
Хорошо, а как на счет этих вопросов:
1. С какими основными проблемами в обществе и политическом устройстве борется феминизм?
2. Какие методы достижения равноправия феминизм считает допустимыми? Какие законы нужно принять и какие убрать для достижения равноправия?
3. Как понимает феминизм принцип "Моё тело - моё дело"? Считает ли феминизм его правильным?
4. Какое современное или прошлое государство ближе всего продвинулось к воплощению идеала феминизма в государственном устройстве?
чувак, ты, конечно, порешь лютую поебень, абсолютно путаешь понятия, мне даже лень разбирать, но крутая юристка этим точно не побрезгует и ещё раз напомнит тебе, что она уже на 2-ом курсе и знает что такое естественное право).
попробуй как-то воздержаться от словонедержания, пиши более ёмко и кротко, чиста и по делу, не повторяй одно и то же, гугли определения терминов до того, как будешь их использовать
единственный стоящий обсуждения вопрос, который ты почему-то удалил "что феминизм подразумевает под равноправием?" - про остальное уже мог бы прочитать в википедии или где-нибудь, блять, ещё: в пабликах в vk, на тумблере, в жж
Чувак, тред не про твои вопросы, а про самые популярные. И открою секрет - большинство спрашивающих мало интересуют ответы, да и сам феминизм тоже мало интересует, они приходят чисто ПАВАИВАТЬ С СИЛЛЕДКАМИ.
Постараюсь максимально кратко:
>чувак, ты, конечно, порешь лютую поебень, абсолютно путаешь понятия, мне даже лень разбирать, но крутая юристка этим точно не побрезгует и ещё раз напомнит тебе, что она уже на 2-ом курсе и знает что такое естественное право).
Пусть тогда ознакомится с общедоступными статьями для начала:
Естественно-правовая концепция:
https://slovari.yandex.ru/~книги/Элементарные начала общей теории права/Естественно-правовая концепция права/
Суть: сторонники этой концепции считают, что существуют врожденные права (жизнь, свобода, собственность и т.д.), которые не зависят от существования государства и т.д. и на основе этих прав должен быть закон.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Правовой_позитивизм
Суть: признаются только те права, что установлены законами государства.
Я всегда гуглю термины, перед тем как их писать. По поводу правовых систем и правовых семей уже говорил сто раз. Есть разные классификации и мною представена одна из них. Она не является абсолютно не верной. Про социалистическое право я привел цитату из книги Рене Давида. Никаких ошибок и путаниц мною допущено не было.
>единственный стоящий обсуждения вопрос, который ты почему-то удалил "что феминизм подразумевает под равноправием?"
Это не интересно, если мы даже не знаем, что феминизм считает правом. Не может быть равноправия без права. Иначе будут постоянные смены трактовок понятия "равноправие", как с "социальным равенством".
Я, кажется, начал догадываться, что ты хочешь сказать. Типа если феминистки «за» естественную теорию, то вопрос объективности значения термина «право» под сомнением, потому что в таком случае мы рассматриваем философскую категорию. А если феминистки «за» позитивистский взгляд, то «право» и «равноправие» имеют формальное и вполне объективное значение. Так вот, не имеет значения, что и в какой из этих теорий поддерживает «политическая идеология», потому что аргументы могут строиться на основе как социальной или моральной справедливости, так и равенства перед законом. Аргументы попросту могут быть любыми, лишь бы они были логичными, чтобы их можно было оценивать.
Вопрос равноправия имеет большее значение в данном вопросе именно потому, что этот вопрос лежит в двух плоскостях, и всегда на поверхности в отличии от «что такое право».
Только причём здесь «правовые системы» и «социалистическое право» - непонятно, потому что первое, как показывает история, не играет совсем никакой роли в подобного рода вопросах(смотри историю женского избирательного права), потому что второго не существует, т.к. в мире ещё не было ни одного социалистического государства. И именно отсутствие «социалистического права» ещё раз подтверждает важность обсуждения «равноправия» и «справедливости», а не «правил».
Но зачем ты это хотел сказать, что это меняет?
Может, оттого это всё, что ты не понимаешь смысла «политических идеологий» и «политического» вообще?
Все «термины» феминисток носят(с которыми они так носятся), прежде всего, идеологический характер и за пределами их «дискурса» не существует как «обратного сексизма», так и дискуссий о его отсутствии, потому что «сексизм» имеет прямое формальное значение – «практика дискриминации людей по признаку пола». Или «патриархат», потому что «иных общественных укладов» не существует, а те, которые были, являлись ещё формами первобытного общества, общинно-родовым строем. Ответы на эти и другие вопросы внутри этого контекста считаются закрытыми, их как бы покрывает идеология, которая изложена в книжках, но снаружи эти тезисы дискуссионны, независимо от мнения адептов той или иной идеи, поэтому их мнение не имеет значения, поэтому читай общую информацию.
Она выпилила уже. Пиши по теме, а пермяков игнорь, большое дело прям.
Нет, конечно. Пермские маневры, вбрасывает свою только ему интересную хуйню и форсит её, хотя тред для вопросов уже есть, а здесь тред для обсуждения фака. А тут >>14281 >>14293 >>14298 ваще прям океан конструктива.
>>14644
Новый мем освоил, молодец.
Я ему развёрнут ответил, потому что он доебал тупыми вопросами. Чини детектор.
Но продолжаешь тут только ты. Причём упорно так и с надсёром, тужась.
7 новых и абсолютно тупорылых постов с сажей после того, как потёрли прошлую твою дрисню. Но это, конечно, всё пермяки и мужчинки с патриархатом и пидорами залили тебе говно в жопу.
Патриархат это система социальных взаимоотношений, при которой во всех практиках человеческой культуры - политической, экономической, легальной, морально-идеологической, культурной - доминируют мужчины. Женщины вытесняются, объективируются, принижаются во всех аспектах - как в рамках артикулированных социальных институтов (легальные ограничения в политических, юридических, экономических, интеллектуальных и прочих правах), так и в культурных - идеология, воображаемое, сам язык формируются господствующим патриархатом таким образом, чтобы унизить, объективировать, дегуманизировать женщин.
И в политико-легальном, и в культурном поле в последние 100 лет заметен прогресс (в цивилизованных странах), однако до полного равноправия очень далеко.
Феминизм - борьба против этого реально существующего неравноправия. Разные виды феминизма придерживаются разных точек зрения на то, какой подход к борьбе оптимален. --> >>14086
Кстати не понимаю, неужели так сложно просто игнорировать всратого шизика?
>во всех практиках человеческой культуры доминируют мужчины
Что, даже в институте материнства доминируют мужчины?
>Женщины вытесняются,
Или просто неконкурентноспособны?
>объективируются,
Как и абсолютно все люди.
>принижаются во всех аспектах
"Родина-мать", "мать - это святое". Куча женщин в политике, электоральное превосходство - женское.
>формируются господствующим патриархатом
Патриархат - это не субъект.
>дегуманизировать женщин
Патриархат дегуманизирует женщин, а потом женится на них и заводит семьи. Сраные зоофилы (или кто?).
>Гуманизм, эгалитаризм- борьба против этого реально существующего неравноправия.
Починил. Всё равно, что ККК боролся бы за расовое равноправие.
>"Родина-мать", "мать - это святое"
Кстати, мне привекает от песен и горсударственных гимнов, насаждающих культ материнства в ущерб отцовству. Кажется, это явление XX века, потому что в прежнем народном фольклоре такого не замечено.
Пусть всегда будет солнце,
Пусть всегда будет небо,
Пусть всегда будет мама,
Пусть всегда буду я. А папа нахуй не нуэен, пусть сидит за то что спиздил три колоска с колхозного поля.
Мини повесточка дня:
1. Петушиный мини FAQ - допиливаем?
https://docs.google.com/document/d/1Sa_wxRrbvHdIkOctXiy4Ceqi5J8VdxpxVM6RFgpa_E8/pub
Есть дополнения, претензии к содержанию?
Может у кого-то придумаются более годные ответы, чем короче и емче - тем лучше.
Пока из предложенных новых пунктов:
- чем конкретно тебя ущемляют?
- обратный сексизм
- зачем вам равноправие если вас содержат
Предлагаю хотя бы это для начала доделать и создать тред, одной задачей меньше - проще будет дальше думать.
2. Что будет в расширенном FAQ, который мод-тян предлагает запилить отдельной страницей, с картинками и ссылками? Может у кого-то есть на примете уже готовые статейки или посты в бложиках, которые можно взять за основу.
- обзор направлений феминизма
- литературка
- основные направления практической деятельности фемок с примерами (семейное насилие, активизм, политика, теоретическая работа и тд)
- ???
3. Программная литературка. Составляем списочек годных тематических книжек из серии MUST READ для wannabe феминисток.
Добавлю ещё такую платину: «я мужик и работаю, а начальница меня ущемляет, значит женщины тоже угнетатели».
Есличё ответ: твоя начальница действует в патриархальной иерархической системе и ущемляет тебя не как женщина мужчину, а как [патриархальный] начальник подчинённого.
>Пока из предложенных новых пунктов:
Такие вопросы задаст только полный дебил, но раз уж FAQ для тупых петухов:
>зачем вам равноправие если вас содержат
Зачем рабам свобода, если их содержат. Зачем курицам на птицефабрике свобода, если их содержат.
>обратный сексизм
Это проекции бабуина, мыслящего стереотипами власти, подчинения и унижения, и неспособного представить что-то иное. Феминизм не стремится подчинить и унизить какую-либо группу людей. Примитивных переворотов "хозяин-раб" в истории человечества было предостаточно, но прогресс двигали не они. Феминизм стремится к равноправию - не к перевороту, а к революции.
>чем конкретно тебя ущемляют
По всем перечисленным в FAQ пунктам.
Остальное отдельная от петушиного фака тема.
>институте материнства
Значение знаешь?
Поясняю: самые патриархальные культуры в истории (например, старая Римская республика, где у большинства женщин не было собственных имен) всячески поощряли "институт материнства". В Древнем Риме матрона - мать - было уважительным обращением к женщине.
Институт материнства и прочие духовные скрепы - важнейшие патриархальные инструменты подчинения.
Этот ответ шизику в качестве исключения, просто может в факе пригодится. Остальные вопросы еще всратее и обращать на них внимание я, естественно, не собираюсь.
Как будто они института отцовства не поощряли. Как будто у большинства мужчин было собственное имя. Как будто отец не было уважительным обращением к мужчине.
И что все это означает? Что отцовство было важнейшим патриархальным инструментом подчинения?
Как этот вопрос и ответ на него связаны с моим вопросом и ответом на него?
Продолжаем ликбез для дегенератов. У всех древнеримских мужчин было собственное имя-прозвище, хотя бы "Первый" (ребенок) или "Второй" (латинские имена Квинт и Секст - оттуда же). У женщин ничего подобного не было, их называли только по имени отца, например если отец Валерий, то все дочки будут Валериями. Если провести аналогии со современными именами, то тебя могли назвать Дрочила Иванович (если батя Иван), но все твои сестры будут просто Ивановнами.
>Как будто они института отцовства не поощряли
>Что отцовство было важнейшим патриархальным инструментом подчинения?
Бинго! наш дауненок делает успехи. В древнеримской семье (и вообще во всех патриархальных культурах той эпохи) отец обладал абсолютной властью, включая право грохнуть или отдать в рабство любого ребенка. И отцовская власть, и поощрение материнства - инструменты патриархальной власти.
пиздос)
неужели так сложно переписать faq? в каждом феми сообществе он есть, зачем вы велосипед придумываете?
Может то, что отцовство есть инструмент подчинения патриархальный?
У нас тут своя атмосфера и специфика, доска переполнена тупыми петухами, которых в других сообществах обычно банят после первого вскукарека. Поэтому нужен свой FAQ с блекджеком и шлюханами.
>Есличё ответ: твоя начальница действует в матриархальной иерархической системе и ущемляет тебя как женщина мужчину, а не как [патриархальный] начальник подчинённого.
Починил, чтобы не было лицемерия.
>Кок-пок-пок, в Древнем Риме, в Греческом зале...
К обезьянам ещё откатись.
Всё время слышно про подчинение и патриархат. С какой стати эти понятия уравниваются в феминистском сознании? То, что матриархат - это розовые пони, любовь и "равенство" - это выдуманный манямирок, я так полагаю?
С какой стати матриархат считается положительной альтернативой патриархату, если точно так же предполагает иерархию и подчинение?
>. У женщин ничего подобного не было
Было-же. Да и похуй, это исходит из юридической системы основанной на главе семейства, который был полноценным гражданином, а подчиненное семейство прав не имело нихуя.
А вот в плане соотношения прав мужчин и женщин римлянки были почти в топе по равноправию. И развестись могли, и в доме наравне с мужем, в обществе была по-сути его заместителем, устраивали даже всякие митинги-протесты против особо ебучих законов, жена высокого офицера могла даже командовать, хотя и делала это скорее по понятиям, а не по закону. Сравни хотя-бы с Грецией, где бабы не имели прав вообще, сидели в своих гинекеях, считались унтерменшами и чуханами настолько, что мужики скорее парней ебать были готовы, чем своих жен
П.С.
Это ранняя республика. К поздней и ко временам империи всё стало сильно либеральней, толерантней и современней.
>только факты
>невежественные маняфантазии сосачерского дегенерата
Хаха.
Не устаю проигрывать с хуястых отбросов - пишут чушь, а когда серьезная девушка устает спорить с долбоебом, радостно гогочут: "фемизистке нечего атветить!"
Шлюхи очень ленивые. Привыкли, что пиздолисы из френдзоны за них все делают.
Обсуждения фака: >>14048
1. Целью феминизма является достижение равноправия. Он активно борется в контексте женских прав, а за мужские права, против армии и алиментов борется родственное движение маскулизм.
2. Мы рады ответить на каждый неосвещенный в FAQ вопрос. Борда для этого. Хотя доска для феминистов_ок, чувствуйте себя как дома. Три с половиной мужененавистницы рады всем.
3. Что такое мизогиния, менсплейнинг, бодипозитив и другие слова феминистского новояза.
Бодипозитив - движение за отказ от стереотипных стандартов красоты;
Лукизм - face fascism, красивых людей лучше воспринимают в общесте;
Мизандрия - ненависть к мужчинам;
Мизогиния - ненависть к женщинам;
Менсплейнинг - мужчина авторитетно навязывает свое мнение женщине, подразумевая интеллектуальное превосходства из-за пола;
Сексизм - дискриминация людей по признаку пола, обусловленная бытующими предрассудками;
4. На вопросы к "селедкам" и "шлюхам", будьте уверены, отвечают хуястые.
>4. На вопросы, обращенные к селедкам и шлюхам, отвечают самые хуястые из них.
На "правилах". Засуньте свое говно себе назад в задницу.
>а за мужские права, против армии и алиментов борется родственное движение маскулизм
В голос.
>Женщины и так чаще подвергаются насилию — физическому, сексуальному, семейному, психологическому.
Физическое можно вычеркнуть. Мужчин убитых от преступных посягательств в 2 раза больше. Мужчин получивших тяжелые травмы в 3 раза больше женщин.
Вот в таком изложении будет лучше
>>Женщины часто подвергаются насилию — физическому, сексуальному, семейному, психологическому.
Когда в СМИ феминистки говорят о насилии против женщин, то насилие против мужчин оказывается невидимым, а ведь его на самом деле больше. Все эти международные конвенции о противодействию насилия против женщин вызывают внутренний протест. И дело не в том, что бить хочется, а в лицемерии. И это провоцирует протестные действия. Например форс ББПЕ - одно из них. Никто не любит лицемерок.
Но феминизм защищает права женщин, какое ему дело до насилия против мужчин? Опять мама готовь еду на всю семью?
Шизик, тебя уже послали нахуй, тебе мало? Еще хочется, ты мазохист? Похуй всем на то что ты пишешь, никто не читает, уебывай уже.
>феминизм защищает права женщин, какое ему дело до насилия против мужчин
И делать это нужно правдой, избегая провокационной лжи. Сюткина мало? - Будут новые победы, встанут новые бойцы.
>женщин убивают мужчины
>женщины обращают внимание на проблему насилия в отношении себя
>МУЖЧИНЫ ТОЖЕ СТРАДАЮТ!!!! ЛИЦЕМЕРИЕ!!! СЮТКИНА МАЛО БУДЕМ БИТЬ ПО ЕБАЛУ ЕЩЕ
Немного шизофрении этому треду.
Сюткин - это пропаганда насилия над женщинами. Понятия не имею, зачем она нужна и как ее можно привязать к феминизму.
>пропаганда насилия над женщинами. Понятия не имею, зачем она нужна
Сюда вчитайся >>22742
Она не столько нужна, сколько стала ответом на классическое ДЕВОЧЕК БИТЬ НЕЛЬЗЯ А МАЛЬЧИКОВ МОЖНО.
Но зачем бить девочек? Вообще-то, никогда не утверждалось, будто мальчиков можно. Тебя часто девочки избивали в детстве? Старшая сестра?
>никогда не утверждалось, будто мальчиков можно.
И Сартр и Бовуар отмечают неосознанное противопоставление двух гендеров. Все женское - немужское, а что мужское, то не женское. Поэтому дети сами делают вывод будто мальчиков можно бить. Кроме, того вывод сделанный самостоятельно всегда избегает критической оценки и принимается за истинный. Результатом оказывается увеличение насилия против мужчин в разы.
Ты слишком быстро отказалась от тезиса, что девочки мальчиков не бьют.
И Сартр, и Бовуар отмечают, что ты пидор, сосешь хуи, кбешься в жопу и ешь собственное говно. Соси хуй, быдло.
И Сартр, и Бовуар утверждают, что ты пиздишь, продолжая есть говно.
хуемрази друг друга убивают. но еще больше убивают и женщин. и не видят тут противоречия. хотя у двух хуемразей силы равны, а у хеумрази и женщины не равны.
Ты знаешь, что такое весовая категория в борьбе или в боксе, например?
Сквозь мир шизофрении не продраться, не пытайся.
>>22776
Как у тебя с девственностью дела обстоят?
У двух хуемразей силы не равны. Это не к тому, что надо бить женщин, а к тому что твой аргумент ошибочен.
Хуемразь сильнее женщины, так что ошибочен твой аргумент. Даже последний дрищ может поднять вес, равный собственному. Женщина - нет.
> Хуемразь сильнее женщины
Это утверждение ошибочно. Многие женщины сильнее многих мужчин. Например, мать всегда сильнее своего ребенка, пока он не станет подростком, многие женщины-спортсменки сильнее больных раком стариков и так далее.
>Биологию пробовал учить?
Ой блять, всратся какой точный ответ!
Ладно, если бы ты сказал такой страшное слово как "половой дизморфизм", но не тут то было, верно?
Между прочим научные исследования по этому поводу ВЕСЬМА противоречивы, но вкратце-у женщин быстрее растут мышцы, а потенциал к силе независим от пола.
>у женщин быстрее растут мышцы
Но ведь именно тестостерон способствует росту мышечной массы. Спортсмены его используют.
И Сартр, и Бовуар утверждают, что ты, пидор, не только ешь говно, но и часто вылизываешь собачью блевотину на улице.
Внезапно тестостерон и без спорта один из самых активных гормонов в теле женщин и мужчин. + эстроген его уравновешивает, чтоб депрессий не случилось. Но там такой сложнейший матан, что я даже его трогать не буду, я ж не самоуверенная глупая мужемразь, которая от унылой жизни строчит бред в инете.
Нет ли сексизма в том, что воннаби-феминистки употребляют слова женского рода для оскорбления мужчин?
Ты подсознательно считаешь, что принадлежность к женскому полу - это что-то унизительное, поэтому пытаешься усилить оскорбление "оженствлением" объекта. Сексизм? Сексизм.
>Нет ли сексизма в том, что воннаби-феминистки употребляют слова женского рода для оскорбления мужчин?
метко
>В пнд когда пойдешь? Пора уже.
Творожная, это ты чтоли? Ты знаешь куда тебе со своей проблемой ходить.
Что такое феминизм?
Феминизм – это борьба за женские права. Это не только политическое движение, направленное на закрепление каких-либо прав законодательно, но и работа с обществом и культурой, искоренение патриархальных стереотипов, которые не позволяют женщинам в полной мере раскрыть себя.
А как же мужские права?
Однажды некоторые мужчины заметили, что им при патриархате тоже не норм, и запилили родственное феминизму движение маскулизм, которое защищает права мужчин, например, не соответствовать традиционной мужской гендерной роли. Следует различать братьев из маскулизма от уебищ из Мужского Движения, цель борьбы которых – вернуть патриархат и загнать баб под шконку. Как показывает практика, 9 из 10 называющих себя маскулистами, оказываются МуДаками, которым срать на женское здоровье и свободу.
Q: Вы ненавидите мужиков?
Q: Все феминистки жирные волосатые лесбиянки!
эти ответы уже есть в факе
Но как же бодипозитив, борьба против лукизма и фэтфобии? Разве настоящие феминистки могут стремиться выглядеть красиво?
Бодипозитив – это не стремление выглядеть максимально непривлекательно. Это борьба за право иметь любое тело и не подвергаться за это дискриминации, не подгоняя себя под стандарты из журналов и/или чьего-то чужого манямирка, особенно если этот кто-то – абсолютно левый хуй с горы, звать которого никак. Единого правильного стандарта красоты не существует, достаточно поинтересоваться историей моды и критериями красоты у различных народов.
Лукизм означает приписывание положительных качеств личности на основании привлекательных внешних данных и отрицательных – на основании непривлекательных. Например, девочкам с кукольными личиками приписывают ангельскую доброту, а жирухам – лень и тупость. Несмотря на то, что «лукизм» — современный термин, который недавно вошёл в употребление, мировой опыт и многовековые традиции всегда указывали на то, что внешность обманчива и призывали не уделять ей столько внимания. Отказ от лукизма не означает, что теперь тебе надо специально выбирать уродов в партнеры, можешь продолжать дрочить на свою ЕОТ-королеву класса, просто перестань развешивать ярлыки «хороший», «плохой» на тех, с кем не общался достаточно близко.
Разве жирные на самом деле не тупые и ленивые? Унижая их, я проявляю заботу об их здоровье!
Начнем с того, что жирными сейчас называют всех, кто не тощий, в том числе и тех, чей вес находится ближе к верхней границе нормы ИМТ. Никаких страшных ужасных проблем со здоровьем у таких людей нет. Далее, лишний вес возникает не от тупости и лени, а от избытка калорий. Можно замечательно заниматься спортом, а после тренировок не отказывать себе в калорийной пище, и быть жирным и одновременно здоровым/сильным/выносливым. С интеллектом опять же нет никакой прямой связи, ведь вместо тренировок жиробасы и жирухи могут читать книги и заниматься исследовательской деятельностью. Ну и в конце концов, лишний вес может быть вызван гормональными нарушениями. Да, это встречается нечасто, но пока у тебя нет на руках медицинской карты, подтверждающей отсутствие таковых заболеваний, завали свое ебало. Отчитываться каждому встречному-поперечному о результатах своих анализов никто не будет, у человека есть право скрывать и даже отрицать свои болезни (если они не заразные, конечно). А еще кроме фэтфобов существуют фэтфилы, надрачивающие на складки. Да-да, и на SSBBW дрочат.
Унижения жирных не становятся стимулов для похудения, а только усугубляют проблему, заставляя человека замыкаться в себе, запираться дома вместо прогулок в общественных местах, ведет к компульсивному переданию, а там не за горами голодание, булимия, ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР. Напротив, хватает прохладных стори, где угоревшие по бодипозитиву жирухи переставали стесняться идти в спортзал с фитоняшками и качками, переходили на куросиськи, игнорируя подначивающих тортами окружающих, и таки приводили себя в годную форму.
Меня, например, смущает формулировка, которая исключает кунов-про/феминистов.
Какие-то общие слова, типа всеобщего уважения, мира во всем мире и тд. Постоянно сталкиваюсь с хамством, насилием и тд. При этом я не феменистка, поэтому понимаю что кругом пидарашки-хамло, и угнетение женщин тут ни при чем.
Так что конкретно вы хотите добиться? В чём цель движения?
Вот моя цель - зарабатывать 3'000$/мес. Это конкретная цель. А в чем ваша выражается?
http://labor-union.wikia.com
Он про бедность и зарплаты феминисток.