https://docs.google.com/document/d/19Rmycp8VLGno-zXSry0kKOX4H-2VbsY2k_b7c2EK4Wk
Хочешь перьевую ручку, но не знаешь какую выбрать?
Хочешь узнать, чем отличается перо EF от стаба?
Хочешь просто похвалиться своей охуенной «ВыньСунь»?
Тогда тебе в этот тред.
XVI тред перьевых ручек: >>757258 (OP)
Всех с новым тредом!
Прозрачную решил взять. С синим колпачком от черной отличается не сильно, а вот прозрачная — вообще другая тема. Можно на прозрачную накрутить черный корпус, если не зайдёт. Или перо переставить.
>>763213
Всратая. Какуна — идеальная ручка, только надо вопрос с герметизацией порешать.
> только надо вопрос с герметизацией порешать
Подождите, так там реально дырки на колпачке? Я думал они не сквозные и просто для красоты.
Не всратая, а классическая. И колпачок не дырявый а герметичный, так что сохнет меньше.
Да, если подуть, воздух выходит. Типа это детская ручка и это на случай, если она у личинуса в горле застрянет. Эти отверстия можно заклеить, но говорят, что Какуна и без этого негерметична, так что не спасёт. Один хуй лучше так, чем всратую ручку юзать.
Ручкачую. За месяц в горизонтальном положении ни потекла, ни засохла. если бы только не блядская резьба на колпачке
Ручки классической формы -- пафос.
Ручки с позолотой/блестящие -- цыганщина.
Любой конвертер -- залупа конская.
Ярко-синие чернила -- для пидоров и тян.
Перья EF и F -- для омежек.
Два минуса -- вместо полноценного тире — для короткостволов.
>Ручки классической формы -- пафос.
Это по-твоему какие?
>Ручки с позолотой/блестящие -- цыганщина.
Настоящая позолота это красиво, как и золото. С этим ничего не поделать. Закосы под позолота.... Ну хз, 50/50 что за "блестящие" ручки я хз, любой материал в зеркальной полировке даёт отблеск.
>Любой конвертер -- залупа конская.
В детстве отчим бил тебя конвертером за плохие оценки?
>Ярко-синие чернила -- для пидоров и тян.
У меня вот кончились синие и я так устал от чёрных, ты себе не представляешь. Чем больше разных, тем лучше.
>Перья EF и F -- для омежек.
Да, это так.
Толщину перьев не написал. Ты скуф или душнила с претензией.
Тебе не кажется, что F перо на пилоте слишком тонкое? Еще чуть-чуть, и линия вообще исчезнет нах, всё такое бледное, письмо не так бросается в глаза на листе. Хуета. Роллер Pilot V5 и тот в два раза толще.
Ты ворох проблем описал. Бледными они быть не должны, линия исчезать не должна, это признаки плохой подачи или слишком узко сведены половинки пера. Бросаться в глаза тебе тоже никто не обязан. Рекомендую сходить проверить зрение и начать писать нормальной ручкой.
Жду Какуну М и буду писать ей. Какуна F говно, слишком тонко, линия где-то 0.2мм. Мне надо 0.5 как мой роллер.
Тогда можно с уверенностью сказать, что это генетический альфач, который способен писать только BROAD пером. Добавим его в шапку.
Аноны, я сейчас в глазах высокоинтеллектуальной общественности обкакаюсь, но мне важно Ваше мнение.
Короче, вводные - я ебучий левша. 35 лвл.
И по работе приходится много писать. Перо сразу в минус, все размажу нахуй своей культей.
Подскажите какую шариковую ручку взять на повседнев, повесить ее на карман чтоб надежно, железно, но в то же время не ноунейм китайский ебучий. Чтоб писалось приятно и рука не офигевала. Бюджет до 6₽.
Пока склоняюсь к вездессущему Паркеру Джоттеру в варианте нержавейки. Или Зебра. Но это немного попсово. Мож мудрый анон подкинет еще вариантов?
Пойду плакать в подушку.
>>763273
Нет, может быть такое, что М окажется слишком жырно. Но это будет лучше, чем F, так что буду терпеть.
>>763274
>6₽
Проиграл
Вот мой jotter из 2016 со стержнем fisher space pen (переходник в комплекте).
Таскал в уголке кармана джинсов все эти годы.
Ему похуй всё - только потёртости появились, пишет на скользком/влажном/жырном, на холоде и вверх ногами.
Стержень - второй, первый исписал в 2017 по работе.
>пишет на скользком/влажном/жырном, на холоде и вверх ногами
Дык стержень от спейс пен же.
Хорошо собрана, без изысков, без резьбы, с минимальной ступенькой. Жётская фиксация колпачка на барреле, закрывается на пере с нарастающим усилие м и щелчком в конце. Клип с конвеера паркера, ноль люфта, цепляется намертво. Пишет гладко, шуршит но не царапает. Средний вес. Время жизни лака не известно.
За 4 доллара топ покупка.
Ты реши, что у тебя в приоритете: надёжне-жэлезне или максимальный комфорт письма.
Если первое, то складная зебра, 701 зебра или стальной паркер джоттер. Но: стержни в зебрах и паркерах — это не самое комфортное письмо, потому что это стандартные шариковые пасты, разве что пониженной вязкости для мягкости.
Чтобы писалось комфортно, быстро сохло и не смазывалось рукой — тебе нужны маловязкие быстросохнущие спиртомасляные пасты типа Uni Jetstream и Pilot Acroink. Jetstream-ы есть разные, в том числе в виде RB-подобного форм-фактора (совместим с автоматическими гелевыми стержнями типа Pilot G-2), поэтому ты можешь этот стержень засунуть в любой подходящий тебе по эргономике корпус. Я, например, в Uniball One Feel вместо гелевых использую Jetstream стержни.
Acroink стержни Pilot нестандартных размеров, поэтому либо очумелые ручки, либо шариковый Pilot Metropolitan, куда вставляется стержень Pilot BRFN.
Пишет гладко? Ну такое.
Либо я невезучий, либо у нас разные представления о том, как должно писать перо.
У меня горстка этих джинхав, и искаропки нормальное перо было только на №82 (и то с огрехом) и одно из пары №80, на X159 и оных с перьями 6го размера — царапает, зараза, на одну сторону, на бюджетных с перьями типа лами сафари так вообще все были не очень, я купил тупо запасных перьев штук 15 jinhao, и из них полноценных только три штуки, остальное — либо вручную доводить, либо выкидывать!
Ну может быть.
Звуки шур-шур-шур есть в право-лево от пера. Но перо при этом равномерно ходит по бумаге не цепляясь, не прерываясь. Вроде задроты называют это "обратная связь".
Нет, нормальное перо имеет одинаковое сопротивление/трение во все стороны, оно "изотропное". Если оно делает шур-шур и скребёт, например, по горизонтали (или в любую другую сторону), а по вертикали — не особо, то это не обратная связь, а дефект.
Обратная связь перьевой ручки — это представь, что ты пишешь простым карандашом. "Сильная обратная связь" — это когда ты как будто пишешь только что заточенным острым простым карандашом HB/H.
Это вообще большая проблема, чел не понимает как должно быть и катает овсторженный пост расписывая свой опыт утенка.
>>763285
Это всего лишь шариковая ручка. Масялные, быстросохнущие, атомографитонаполненные... ну что за чешь ты несешь. Они все пишут плюс-минус однохуйственно.
Как смазываются разные шарики и гели.
Если составить список самых быстросохнущих мягкопишущих:
1. Спирто-маслялые Uni Jetstream, пигментный гель Uni.
2. Спирто-масляный Pilot Acro, "быстрые" гели Penac, Pentel, Pilot.
3. Роллеры с doc grade чернилами
>пишут плюс-минус однохуйственно.
Это заблуждение. По ощущениям, эргономике и комфорту письма ручки с шариковым пишущим узлом различаются значительно. Uni Jetstream, Pilot Acro, хорошие роллеры пишут буквально под своим весом. Перьевые в целом предпочтительнее, потому что они способны писать под большим углом и при минимальных усилиях, но для некоторых задач шариковые узлы таки лучше и удобнее.
2-5 заправленных ручек на столе, одна "дежурная".
С собой перья не ношу только джоттер из >>763278. Когда ходил в офис, прост держал на столе пару ручек, которые не жалко проебать.
Тебе точно нужен чехол из натуральной кожи за мнохаденях для твоей жинхавы и выньсуня 78, или достаточно чего попроще, лишь бы баррель не погнуло?
За 4к ничего серьезного не взять, хотя выньсуня 699 и мунман А1/А2 влезают в бюджет
Это просто ручка, я зайду в любой канцмаг и возьму шарикгвую ручку и каждая будет писать. Там разница уровня "придумай различия сам".
Я же говорю разница без разницы. Чуть оттенок чернил с толщиной отличается и пара проб смазались больше
Но там хз сами они размазались или чел их там размазал посильнее сам
2 ручки на постоянке. На рабочем месте под спец задачи еще 1 ручка и допом ко всему мех карандаш.
А, ну собственно ручка на рабочем месте важна, но лишь функционалом, поэтому она просто лежит на столе. Две основных я ношу в сумке, в ней есть спец отделение с тремя кармашками под ручки. На столе же или дома они лежат на тканевой штучке для протирки оптики, салфетки они называются наверное я хз.
Хочу себе добыть красивый ложемент или настольный прибор из камня... Но все никак не найду ничего подходящего.
Да ничего там не скребёт, надоел.
>>763293
Ты мне расскажешь про мой опыт, ага.
Хуйца лизни
Хотя после острых перьев и консервная банка как по маслу писать будет.
Ты демонстрируешь такой же поверхностный опыт и понимание в отношении ручек с шариковым узлом, как постер, который считает перо на дзинхао приемлемым, а "обратную связь" задротским понятием.
Только он это делает искренне вследствие того, что для него опыт с перьевой ручкой в новинку, а ты в силу иррационального пренебрежения по отношению к тому, в чем ты не разбираешься.
> считает перо на дзинхао приемлемым
Ой вот бы тебе в ебало харкнуть, он блядь будет рассказывать другим какое перо на ручке что он никогда в руках не держал.
Пости свои монбланы/паркеры/карандаши, на что ты дам дрочишь, выродок пафосный. Заодно расскажешь чем иридиевая напайка на золоте отличается от таковой на стали а потом на китайской стали.
Хрр тьфу собака мерзкая.
Ты чего злой-то такой?
Иридиевая напайка она и в Африке иридиевая, и отличается только качеством её обработки. К сожалению, обработка перьев jinhao по качеству нестабильная, а играть в лотерею или допиливать перо самостоятельно — развлечение не для всех, не как что-то плохое.
А. Ну вот теперь я вижу долю объективности. Ок, нестабильное качество, доработка на коленке. Ну значит мне повезло. Ручек 7 штук, плоские есть, есть царапающие плоские, ебусь с макалками они царапают просто бай дезигн если угол проебёшь. Отличить царапающее перо от здорового шуршания по бумаге это не семи пядей во лбу иметь надо. А то блин началось, нееее, оно хуёвое нее это брак. По совокупности характеристик, да за 4 доллара лучше в принципе нет. Фанатам драгоценных смол не рваться.
У меня есть ручки Platinum Preppy (~₽300-400) с гладкими и приятно пишущими перьями размеров 02, 03 и 05. Не могу сказать того же о ручках Jinhao, почти все из которых отправились в ящик или были раздарены.
Отличить скребучее перо от гладко шуршащего довольно легко, если ты можешь сравнить их непосредственно.
Ок, воспользуюсь твоим опытом и не буду больше заниматься хуйнёй.
Звук не сильно важен, важно как письмо идёт, идёт легко значит перо ок. Дефекты пера влияют на плавность хода. Шуршит любая ручка кстати, зря я это сказал, вообще бессмысленая инфа.
Да нифига, анон.
Я левой рукой пишу, то есть ручку толкаю в сторону бумаги, а не тяну как правши. И даже шариковые все ведут себя по разному. Перья так вообще "зарываются".
Поэтому, кстати, люблю с толстой линией, они меньше царапают бумагу и плавнее пишут.
мимо тот самый анон, который про аналог джоттера спрашивал
спасибо, анон.
Проще что бесит:
Когда резьба уебищная, ломается в кармане от малейшего воздействия, когда для грипа резинки натянуты, когда корпус толстый, когда ступеньки на месте хвата, когда колпачек присутствует и его не куда делать, когда пишущий кончик где шарик болтается в корпусе, когда бумагу царапает, когда тонкой линией пишет, когда чтоб что-либо написать приходится кучу манипуляций провести.
Pilot Metropolitan (стержень Pilot BRFN)
Zebra F-701 all metal (вместо родного проприетарного использовать ISO G2 без крышки с быстрогелем или спиртомаслом)
Pentel Sterling B810 (ISO G2)
Pentel Sterling Energel (RB быстрогель)
Parker Jotter стальной (ISO G2)
Uni Ball One Feel (RB быстрогель, совместим со стержнем Jetstream Uni SXR-7 и Uni SXR-10)
>чего попроще, лишь бы баррель не погнуло
Это. Спасибо.
>За 4к ничего серьезного не взять, хотя выньсуня 699 и мунман А1/А2 влезают в бюджет
В прошлом треде говорили про Пилота Кавалера и Молодого моряка, я посмотрел, визуально и по описанию понравились, их тоже рассматриваю.
>>763323
>>763316
>>763311
А как заправляете те что дома и те, что на работе? С собой чернила таскаете или два комплекта имеете?
> А как заправляете те что дома и те, что на работе? С собой чернила таскаете или два комплекта имеете?
Дома цистерны чернил, насосные станции, шприцы, спринцовки, шнорхели и шланги для заправки
На работе хватало горсти картриджей в тумбочке
> А как заправляете те что дома и те, что на работе? С собой чернила таскаете или два комплекта имеете?
У меня рабочие чернила на работе, домашние/повседневные - дома.
Видимо, я ненастоящий стилофил (так, ЕМНИП, называются те, кто по ручкам упарывается). У меня на всё одна банка чернил и две рабочих заправленных ручки. Хотя я пишу только чернилами уже года три как.
Много слов ради воздуха, анон. Ни один из видов шариковых паст не вытеснил оставшиеся. Само тело ручки у шариков вообще словно чехол для стержня. Значит нет никакого значимого преимущества ни у кого из них.
Они все плюс-минус одно и то же. Твою демагогию рыночек порешал.
То что они ведут себя по-разному это не результат разности ручек, а результат плохого контроля качества стержней. Возьми 10 самых дешманских, среди них будет один-два нормальных. Возьми 10 подороже, нормальных будет 3-4. И так далее. Дорогие стержни лучше пишут не потом что они лучше пишут, а потому что там брак отсеяли.
Чернил в поршневых ручках хватает намного больше, чем на один день. Даже когда ты пишешь много.
О, держи ещё! Совсем забыл про руководство по бизнес курсиву https://dropmefiles.com/vRNXN
Ручки и перо предварительно промыты.
Ну все верно
У верхней слабая подача
У средней перо хоть и тоньше, но подача сильнее
Нижняя норм льёт
Чот тоже таких чернилов захотелось, но я просрал все бюджеты до июня
Привет треду! Сижу давно в каллиграфии, а про этот узнал только сейчас. Фак не читал пока что так как оче большой. Подскажите платину — какую ручку купить для начала чтоб перо мягкое было, не очень острое и чтоб Гамму жрала? У самого пикрил, но я её больше прочищаю, чем пишу ей.
Гамму ест все. В качестве ручки советую wing sung 629, wing sung 601, majohn a3, pilot metropolitan, muji fountain pen, jinhao x159, platinum preppy (как сказал анон выше), pilot 78g или аналог Yongsheng 659.
Из тех, что посоветовали - начальных японцев: Пилоты и Платинумы дешёвые. Китайцев лучше вообще не брать - это такая же лотерея, как и индусы, на которых ты жалуешься (Flair, вроде, индийская фирма). То есть, могут нормально работать, а могут быть, как у тебя - говно говна. Будут говорить, что дешёвых японцев тоже делают в Китае, игнорируй. Сейчас всё делают там, но Пилот и Платинум имеют более строгий контроль качества и делаются с другими технологическими допусками, а иногда даже из других материалов. Прежде всего, речь идёт о пере.
Почему не Какуна? Охуел? Причем тяжёлый Метрополитан с эргономикой говна в список включил. Не видел еще человека, который юзая и то, и другой, сказал бы, что Метро лучше.
Был у меня метрополитен. Взял как замену пластиковой 78G, повёлся на металлический корпус и отсутствие необходимости откручивать колпачок. А в итоге после того как попробовал эту сраную ступеньку (ну что мешало меньше сделать?), подсыхания через месяц простоя (пишу не так уж часто), да ещё и узнал что корпус - латунь крашеная и от малейшей царапины зеленеть начнёт как трава под сакурой весной - понял, что простая на вид 78G была удобнее, практичнее и надёжнее. Сейчас заказал снова, в лимитированных цветах.
Метро я бы тоже не включал, но думал начнутся кукареки. В итогу все равно начались, да.
Есть Метро и Сафари, Сафари мне держать гораздо удобней, но только из-за треугольного грипа, а не из-за отсутствия ступеньки.
Вообще бы не лил радугу кроме чёрной и синей в приличные ручки - так изгадят, что не отмоешь потом. Синяя вроде безобидная и хранится долго, в чёрной быстро плесень заводится, а фиолетовая мало того что изгадит всю ручку, так ещё на свету выгорает.
В какую именно ручку ты опасаешься ее лить?
У меня окрасились фиолетовым все три демонстратора noodlers, а twsbi 580, eco и pilot 92 не окрасились.
Если ты заправляешь радугой картридж/конвертер - вообще забей, стандартные стоят копейки, а какой-нибудь pilot con70 не красится.
Синяя ручки не красит.
Очевидный Pilot Penmanship. Но я не советую японские ЕФ перья, пишешь как гвоздем.
Лично я не считаю ее Пилотом. Многолетний пиздеж про старые запасы, непонятно где и кем оно производится сейчас. Это просто китайская ручка по мотивам старого Пилота 78Г.
Ты же хочешь попробовать именно японские перья, так зачем покупать непонятную ручку, чтобы потом переживать это настоящий Пилот, так они и пишут, или какая-то китайская подделка.
Двачую. Слухи идут, что перья там хуже, а анон на нее дрочит.
Аоложняк таков: вне зависимости от бюджета ниче лучше Какуны нет.
На Penmanship, 78 и 88 (метро в том числе) установлены буквально одни и те же перья и фидеры, ты можешь вытащить перо с фидером из 78 и установить его в Penmanship.
Какуна полностью соответствует своему названию: хардстарт по по умолчанию и ублюдочное ковыряло вместо пера.
Какуна — неудачная серия с неудачными инженерными решениями и неудачным дизайном.
>>763480
Это троллинг? У Какуны хорошее перо, как у более дорогих моделей, дизайн субъективщина все остальные ручки пафос и цыганщина офк
Кстати, у кого есть пилот пенмашип или плюмикс?
Быстро засыхает или держится как платинум?
Согласен полностью. Я сначала не понимал, почему местные аноны так превозносят это говноподелие, но потом понял, что это всё семёнит один и тот же ушлёпок, прозванный Срутболом.
Нет, у меня ее нет. Пока я облизывался на белую версию с хромом. Их все расхватали. Вообще шикарная штука, напоминает дизайн ретро автомобилей. Пишущий узел же у нее такой же как у предшественников, а они ок пишут. Поэтому и посоветовал а3.
>>763497
Так по делу будет, что с Какуной не так? Не считая вашей субъективщины про дизайн. Если убедите меня — возьму что посоветуете, ну а пока вы только мотивируете подъебывать вас за ваши сильные заявления.
Бро, не думай, бери какуну — у неё божественный дизайн, стабильное качество перьев, она надёжна как гиря и будет служить годами, а ещё она не засыхает месяцами, да что там, годами, и вообще топ за свои деньги, местный какунист подтвердит. Как придёт — обязательно подъеби нас фотками в этом треде, будешь какунистом №2.
Перо и фидер в Penmanship такое же (как и в 78, 88 и её производных типа метро и т.д.), а вот корпус от plumix, хват только одним способом, что не все найдут удобным.
А если серьёзно, то купи на али сраную 78G+ из непрозрачного пластика или начальные Platinum (Preppy, Prefounte, Plaisir), пока остатки запасов на складах у нас ещё не распродали (через несколько месяцев у нас на складах их не останется).
Waterman Expert в стали, новый $100-150, на авито от ₽3К до 10К где-нибудь.
Детская ручка же, причём официально. Точнее серия недорогих ручек, предназначенных для обучения детей письму пером.
PS. Если это перьевая версия, то это хорошая ручка, перо там гладкое, колпачок надёжный, долго не высыхает. Одна из дефолтных бизнес-ручек. Тяжеловата немного для длительного письма. Подписи ставить норм.
Да не по хуй ли мне, бери, что хочешь, а что касается Какуны - основная проблема: перо быстро пересыхает, отсюда постоянные хардстарты.
Ну так Лами Сафари тоже для школьников, по сути. Но до клоунады не опустились.
Пока ламеры срутся с какунами, аноны заказывают вакуматик от вынь-сунь с золотым пером и радуются жизни.
> Детская ручка же, причём официально. Точнее серия недорогих ручек, предназначенных для обучения детей письму пером.
Ну так правильно, детям всё самое лучшее.
Ну это кого что беспокоит. Отличная ручка, и пишет мягко.
О, так это вдохновлено 51 паркером или типа того. Это, конечно, все дело вкуса, но я не люблю закрытые перья.
Практически точная копия вакуматика, но с рядом улучшений вроде поршня вместо резинового goatse и более удобной разборкой с помощью ключа вместо хитрой обратной резьбы как в оригинале. Ну и толкатель механизма заправки из металла вместо пластика. Версию с окнами для контроля уровня чернил не считаем, без неё выглядит лучше.
Ебучие хардстарты через пару дней простоя стали последней каплей, после которой какуна вместе с горсткой других так-себе перьев с али была отдана племянникам на чистописание.
При этом одноразовые Pilot V-pen ты можешь достать из пачки, купленной пару лет назад, и она начнёт писать сразу, курва!
Как-то стрёмно покупать с али ляо-перья вынь-сунь, которые к тому же клоны. Ну ладно TWSBI ещё нормальные, ну или попадается какой-нибудь редкий зверь в виде оммажа типа Kaco Edge (а ля Lamy 2k, но с открытым шуршащим пером Schmidt) или Natami Flight of Time (клон Platinum 3776 Century вплоть до подпружиненного внутреннего колпака, с одним F пером, которое очень гладкое, но жирное как евро-F).
> Ну ладно TWSBI ещё нормальные
Что там нормального, соя вон стонет, что они трескаются даже от громкого пердежа.
Ничего "стрёмного", они изготовлены из хороших материалов и отлично работают. Wing Sung хорошие ручки выпускали, по сравнению с теми же Hero - вот у тех и пластик сыпется и перья криво с завода могут стоять. У той ручке что по ссылке (вынь-сунь 601) судя по качеству деталей печать из смолы, когда те же твисби из оргстекла обычного и реально "трескаются даже от громкого пердежа". Правда у той что мне пришла клипса на колпачке немного люфтила - но быстро выровнял и подтянул её, а сами детали отличные. И всё это почти даром.
Ну хрен знает, как говорят, individual results may vary. На первых версиях Kaco Edge макролон на колпаке стабильно трескался у части пользователей.
Кстати, лайфхак: если у тебя есть изделие из прозрачного пластичного материала и очки либо лист с поляризационным покрытием, ты можешь увидеть внутренние напряжения в материале своими глазами по тому, как меняется поляризация света.
Выглядит это как пик рилейтед, где переходов много, там потенциальная точка отказа.
То, что корпуса ручек с али могут быть сделаны из из качественных надёжных материалов — я согласен, никаких вопросов в этом плане. При том, они будут улучшаться, учитывая, что немецкие хим концерны и промышленники активно переносят производство в Китай последние годы (в Германии стоимость энергии сделала их малорентабельными).
Два вопроса у меня всегда были по поводу контроля качества (вот тот же твой случай, к примеру) и связанное с первым вопросом качество перьев — ну честно, встретить хорошее перо, причем стабильно хорошее, на ручке с али — лотерея. Если взять 10 одинаковых ручек с али и посмотреть в микроскоп на кончик пера — они все будут разной формы, и хорошо писать будет дай бог только один-два, и то они будут различаться по толщине линии.
Китайские промышленники только недавно наладили выпуск у себя твердосплавов (в том числе карбида вольфрама), раньше они делали, например, шариковые ручки на купленных у европейских, японских и корейских производителей пишущих узлах. Перья пока не очень, но я думаю, через пару лет это изменится.
С золотыми перьями дела обстоят неплохо - так как они более дорогие, контроль качества там строже и полировка часто доводится вручную. А вот стальные практически всегда машинной штамповкой делают. Поэтому и приходится сразу десяток стальных брать и отбирать самое гладкое, либо мазать картон пастой ГОИ и доводить вручную. У меня перо без проблем было, хотя не самая высокая проба из возможных (12 карат). Но при желании и с более высокой пробой купить можно.
Так у Сафари перо хуже чем у Пилота, а у Метро такое же перо, как и у Какуны, только ручка неудобная и тяжелая.
Профиты то в чём?
Platinum (Preppy, Prefounte, Plaisir, Cool в порядке возрастания стоимости), Pilot 17G, 78G+ или 88G+ (он же mr, metro, animal), Diplomat Magnum, Kaweco Perkeo или Sport.
Золотые китайские перья мне тем более покупать боязно. Тем более с более высокой пробой — потому что зачем, если они по стоимости начинают приближаться к какому-нибудь Pilot E95S и Platinum #3776 со стабильно отличными перьями.
Ну, может приглянётся какая-нибудь.
Я планирую чуть позже взять EF перо на 14 карат для своей вынь-сунь 601, сейчас F на 12 карат. Были и пилоты золотые, но не сказал бы что проба сильно влияет на удобство письма - просто перо чуть ярче блестит, а так разницы никакой. Ведь трубчатые перья не гнутся и не пружинят. Разница там буквально пара сотен рублей, так что почему нет?
>Kaweco Perkeo
Во, вот это красивая ручка, на Какуну похожа.
Platinum'ы выглядят как-то совсем дёшево, геометрия перьев еще не нравится, какие-то угловатые.
>Diplomat Magnum
Уже по названию ясно, что пафос.
Кстати, моя Какуна несколько дней лежала без юза, сейчас взял — сходу пишет. В любом случае, не проблема расписать, если надо.
>Pilot 17G
Выглядит приятно. Только я не понял, чернила заливаются прям в корпус ручки?
Да, 17G по дефолту используется в пипеточном варианте, но если ты хочешь использовать картридж или конвертер, то надо вытащить уплотнительную манжетку из грип-секции и из барреля длинным пинцетом достать специальную пенку.
Все указанные ручки — надёжные рабочие лошадки с хорошими перьями. Бюджетные серии Platinum — одни из самых продаваемых систем, однако. Дизайн Diplomat Magnum мне не нравится (как и Лами Сафари), но там хорошее перо Jowo.
Если уж что и выглядит как детское говно — так это какуна.
Детям всё самое лучшее, а твои твои ручки — говно для скуфидонов.
>Я планирую чуть позже взять EF перо на 14 карат для своей вынь-сунь 601
А есть ссылка на это перо?
Хм... Не, за эту цену можно готовую monnman ti 200 взять из титана.
Осторожно бери браслеты/ручки из титана. оч быстро теряют товарный вид
Там браширование в стиле ламы 2к, я хз как может потеряться такой товарный вид.
Сатин? Вот поперечные царапки быстро пустят по пизде внешку.
Откуда им взяться? Царапки от колпачка будут 100%, но они продольные
Если загуглить, как пишут чернила Пилот, на всех пикчах будет вариант, более близкий к начальному, т.е более светлому. А теперь цвет вообще в черный уходит.
Pilot Cavalier оставила о себе самые приятные воспоминания, даже жаль, что у меня её выпросили.
Жинхава 65. Дешевая, простая, тонкая, легкая, пишет тонко.
>>763633
Расскажи о кавалере? Я на следующей неделе все-таки думаю ехать за ним.
>Расскажи о кавалере? Я на следующей неделе все-таки думаю ехать за ним.
Приятная ручка, нетяжёлая (не люблю писать ломом), беспроблемная совершенно (не хардстартила), мягко очень писала, подача показалась чуть скуповатой (не Pelikan ни разу). Линия тонкая даже для японца (F-ка была), чуть бледная из-за не очень щедрой подачи. Саму ручку рекомендую, достойная очень.
Спасибо анон.
Думаешь, имеет смысл сразу брать М-ку?
>>763637
Посмотри еще Senator Delgado. Вроде, ручка неплохая, писали про нее хорошо, но мой экземпляр писал с пропусками, чего я только с ним не делал, подозреваю брак.
>Думаешь, имеет смысл сразу брать М-ку?
А тут всё от твоего почерка и скорости письма зависит. Я пишу мелко и быстро, поэтому мне ручки толще, чем F-ка, не подходят.
Напомни, сколько стоила картриджная ручка со стальным пером?
1400р, Какуна это. А что? Щас вот жду когда М версия придёт, эту попробую на Авито продать.
Я вот думаю, могла ли подача измениться сама со временем, потому что я очень неумело пытался расширить перо.
> могла ли подача измениться сама со временем
Не могла. Разве что в меньшую от засорения пишущего узла.
>Куплю себе пилот
>Пишет не так, но не признаю этого
>Заказываю другой пилот с другим пером
>Пытаюсь исправить свою первую ручку лезу в нее
>Ломаю
>Она сама со временем!
>Попробую продать ее на Авито
>А что?
Не, все хорошо. Пилот хорошие ручки делает.
В таком случае у меня получилось изменить подачу чернил маникюрными ножницами за 30 секунд. Ручка не льёт, но цвет чернил сильно темнее от того, что у людей в среднем. Пилот Блу-Блэк так тёмно не пишет даже на М пере при концентрации в 200%.
>Пишет не так, но не признаю этого
А чё не так то? У меня целый лист исписан Какуной.
>Ломаю
Сломал — это когда ручка пишет так же хорошо, но стала подавать больше чернил?
Не забудь рассказать об этом на авито. Теперь это кастомный тюнинг от талантливого нибмайстера.
Зачем ты в нее полез ,если все хорошо?\
>У меня целый лист исписан Какуной
Это прекрасно.
>Зачем ты в нее полез ,если все хорошо?
Было интересно проверить, изменится ли толщина письма. Ответ — нет, меняется только подача.
>>763651
Всё так.
>>763403
О, я такие же чернила хочу купить, потому что понравился цвет на пикриле, а темно-синие кажутся скучными на данный момент. Я вот думаю: название у них конечно красивое, а по сути то чем он обычных пилот блу отличаются? Да вроде ничем, такой же оттенок. Возьму их всё равно ради интереса, сравню цвет с пилотом.
Выглядит ахуенно.
>>763636
> Жинхава 65. Дешевая, простая, тонкая, легкая, пишет тонко.
По мне так она слишком дешёвая. Пластик говна. Задняя пластмасса забивается в ручку со временем.
Мимо.
Скорее, они в сторону Pilot Iroshizuku Ajisai, но из-за особенностей состава в зависимости от ручки и бумаги могут иметь разный оттенок.
https://inkswatch.com/ink.html?inkId=364
Я что-то такое хочу. Выглядит поярче, чем аверейдж синие. Поэтому к сапфиру присмотрелся.
Ну Радуга — это дешман отечественный, а Хербин — это upper middle, понимать надо.
Кстати, пикрил похож, но по цене уже перебор.
Радуга - норм чернила, особенно синие. И это база.
На пике >>763687 текст, написанный в СССР 60 лет назад на говнобумаге ручкой Союз, производства Харьковского завода им. Сакко и Ванцетти. Конечно же, при его написании использовались чернила фирмы Plessy оттенка Azure d'Ciele, а не быдлячья Р-р-рядуга.
Ты на цену смотришь или на качество? Да, недорогая, да, качественная.
>текст, написанный в СССР 60 лет назад
67 лет назад автор этого письма был уже мёртв. Оно было написано где-то 100-120 лет назад.
100 - 120 лѣтъ назадъ была друга орѳографія, съ "ятями" и "твердыми знаками" на концѣ словъ послѣ согласныхъ.
Тут типичное советское правописание образца после 1956 года, после хрущёвской реформы правописания.
Просто автор в 58 году умер. И дневники писал с 1905 по 58.
Попробуй написать похожий текст ручкой с пером М (самым распространённым в СССР) синей Радугой на бумаге ECO-Svetocopy, увидишь, что результат будет очень похож на оригинал. Желтизна самой бумаги тоже влияет на оттеной восприятия.
У них довольно прочный пластик, попробуй в следующий раз прилагать разумные усилия или просто подождать, когда чернила сами перетекут (встряхни ручку, чтобы вакуум сверху картриджа ушел), а не сдавливать картридж в тисках.
Пластик прочный и мягкий, поэтому я считал, что он выдержит такую нагрузку. Но оказалось тоже может лопнуть. Ламовский, кстати у меня тоже так лопался.
Их в принципе не стоит жмякать, особенно если сила сжатия пальцев как у гориллы. Лучше слегка пощёлкать ногтем у торца - этого вполне достаточно чтобы слить остатки чернил.
Бумага слишком ворсистая, разве удобно на такой писать пером?
В данном случае это не ворс, а текстура, которая немного ухудшает удобство письма пером, но не делает его невозможным как действительно ворсистая бумага.
>Hero 508
Ты где ее нашел вообще...
>Majohn Р136
Вот ее можно. Повторяет размеры 146 монблана. В руке лежит удобно.
>Ты где ее нашел вообще...
На али, где же ещё. На вид симпатичная, сделана получше той же всем известной 616, долговечная.
>Повторяет размеры 146 монблана. В руке лежит удобно.
Да мне это твоё "удобно" всё равно что дайкон в пальцы взять и им писать. ЖЫРНО!. Даже 51 паркер мог бы немного тоньше быть, на пару миллиметров буквально - для меня это граница приемлемой толщины, так как почерк очень мелкий и огромной сарделькой писать просто не получится.
Пиши шариковой ручечей. Они тонкие, ты кайфанешь. Не представляю себе села, который пожержав 51 Паркер посмотрит на Хиро. Какая-то ты тролляка-ебака.
Во-первых, от ебучих шариков у меня руки болят уже давно. Во-вторых, я просто хочу не самую дорогую, но приемлемого качества ручку про запас, ведь паркер тоже не вечный. Ну и можно будет чернила разных цветов заливать.
Измерил - где там ЖЫРНО? 1,48 сантиметра, вполне приемлемо чтобы не уставать и не перехватывать.
> от ебучих шариков у меня руки болят уже давно
От всех? И с пастой/чернилами/гелем? может к доктору сходить, писать меньше?
С гелевыми и роллерами нормально - но перо всё же эстетичнее. Да и нет зависимости от постоянной покупки сменных стержней, потому что без них у тебя по факту не ручка а просто держатель для заводских стержней. Не хочется этой неполноценности.
Ну норм мысли в целом. К доктору можешь не идти. Но вот знаешь смотрю я на свой выньсунь 601 и в принципе понимаю что полностью стальной он только снаружи, а внутри там пластиковая внутрянка. и все же, будь он и полностью из пластика. Вот я смотрю на него и не понимаю в каком месте он может выйти из строя при моей жизни.
Покупать другую ручку просто потому что хочется.... ну хз. Какой смысл покупать дешмань типа хиро 508, да любой хиро... Что мне это даст? Вообще совсем ничего.
Ну вот этот маджонг п136... Если никакой нет вообще, то мб... все таки хорошая поршневая ручка. А когда уже плюс-минус норм ручка у меня уже есть... зачем мне этот маджонг? Тем более на нем все равно будет недоштамп с "мейд ин чайна" на пере Надо ли мне это? Думаю нет.
Я хз, я бы смотрел на золотое перо и поршень. Мб даже нипонию посмотрел бы. Хотя мне не особо нравятся японцы. Мне кажется оригинальный 146 монблан, б/у или пеликан м800 принесли бы больше эмоций, чем этот ворох по-сути азиатского барахла.
Не вижу ничего плохого в азиатских ручках. ЭуРоПэЙсЫ сами по себе давно скатились и тоже ничего нового не придумывают давно - а тут и материалы хорошие, и сборка неплохая - бери да пользуйся, тот же маняблан 146 по адекватной цене без шекелей за имя. Да и штампов тобой упомянутых нет - всё аккуратно. ИМХО, своих денег стоит и сделано отлично - так почему бы не взять?
В чём смысл дрочева на золотое перо? Упругость? Нажимным курсивом единицы красиво писать умеют в этом треде, а в трубчатых перьях как на том же 51 паркере вообще никакой гибкости. Коррозия? Современная нержавейка давно решила эту проблему. Износостойкость? Иридиевая напайка будет что на стальном что на золотом пере - и везде одинаковая. В свете перечисленных фактов золотое перо лишено всякого смысла, если только ты не фанат каллиграфии или просто жаден до драгоценностей.
Маняблан ты потом по такой же неадекватной цене и продать сможешь. А вот маджонг это билет в один конец. Про штампы на пере... Ну хз... Вот смотрю я пикрелейтед и не хочу я маджонг. Стремное царапанное перо, странной формы. Ладно хоть мейд ин чайна нету.
>>763786
Не, про нажимное письмо речи нет. Про твердосплавную напайку на стальном китайском пере, впрочем, тоже речи нет. Как нет там и никакой напайки на стальных китайских перьях. Оставьте эти манямечты. Это холодная штамповка из под пресса и все.
В целом могу сказать на своём опыте, что золото от стали отличается очень сильно. Если мы говорим об эстетике и собственных впечатлениях. Оно не зря драг металл. Ну и собственно я нюхал 146 Монблан однажды и ещё у меня есть винтажный Монблан младших серий. Так вот качество обработки пишущего кончика там намного выше, чем у стальных перьев. Это элементарно более качественная вещь.
Ну если тебе нюхать и продавать ручку на барахолках - то дело твоё. И да, иридиевые напайки стоят копейки и применяются давно и массово - простая сталь быстрее бы стёрлась, а технология не такая уж дорогая. О перьях по 50 рублей за 10 штук речи не идёт, те просто цельная штамповка из стали - но Moonman делает довольно хорошие, и они успели себя зарекомендовать. По столу такой ручкой не погремишь и золотом как скуф в часах и браслетах не поблестишь - но писать она будет как минимум не хуже, у меня был Moonman Q1 и перо очень понравилось. Хотя есть и паркер с золотым, и пилот 95s. И по гладкости оно им не сливает.
Немного моей особой туалетной бумаги
По поводу дырок в какуно-колпачке: они есть снаружи, но внутри всё глухо
Серьезно, перерабатываешь? А как, подробнее расскажешь? Это хобби? Или экономия?
>По поводу дырок в какуно-колпачке: они есть снаружи, но внутри всё глухо
Подуй в колпачок. Воздух проходит.
Я запутался, завитушка-кун и поехавший кун-какун какуна-форсер разные люди?
У меня Какуны нет, но соя на Реддит говорила, что там хитрая система, дырки есть, но внутри колпачка второй колпачок, который прижимается к ручке и делает ее герметичной. Звучит разумно, но тогда откуда разговоры, что она сохнет?
Блядь, вот общаешься с кем-то, а потом понимаешь что он же нахуй тупой.
>И да, иридиевые напайки стоят копейки и применяются давно и массово - простая сталь быстрее бы стёрлась, а технология не такая уж дорогая.
Ебоба, ирридий это дорогой металл. В чистом виде он не применяется.
То есть сперва из него нужно сляпать сплав. Этим занимается специфическое металлургическое производство.
Потом из этого сплава нужно сделать шарик, это уже процесс металообработки и уже другое производство.
Наконец шарик попадает на завод, где должен быть станок, который его впаяет в перо. Тут благо достаточно долбеба, который будет перья и ширинки ставить в нужные слоты станка. Но станок-то специфический.
Потом его неизбежно нужно обработать, отполировать и в целом привести в товарный вид, потому что после пайки выглядеть и по свойствам своим, он будет кривоватым говном.
И вот это вот все уже дороже чем вся маджонг п136, даже в китае.
С другой стороны. Взяли штампанули шарик единым целым с пером из нержавейки, сделали разрез продольный на пере, полирнули на кругах сразу по несколько штук в обойме. И нахуй в продакшн. Все в одном месте можно сделать.
>О перьях по 50 рублей за 10 штук речи не идёт, те просто цельная штамповка из стали - но Moonman делает довольно хорошие, и они успели себя зарекомендовать.
Предоставьте рекомендации. Потому что я тебе откровенно заявляю, что мунман покупает перья у какого-нибудь джинхаво-хиро и только надпись свою сверху штампует.
>По столу такой ручкой не погремишь и золотом как скуф в часах и браслетах не поблестишь - но писать она будет как минимум не хуже, у меня был Moonman Q1 и перо очень понравилось. Хотя есть и паркер с золотым, и пилот 95s. И по гладкости оно им не сливает.
По износостойкости сливает. А что касается качества, вон сверху фотка. Говномунман и монблан. Глаза открой и смотри.
>>763813
Напоминает эта бумага конечно...
О чистом иридии речи не идёт дебилушка - считай это нарицательным для всех твердосплавных напаек. Даже индусы на одноразовые ручки из пластика и жести нержавейку напаивают или вольфрам, китайцы тоже не одно только говно делают. Последний чисто иридиевый шарик на пере в конце 50-х можно было на фимозных палочках от Parker найти, потом уже сплавы пошли более дешёвые.
>А что касается качества, вон сверху фотка. Говномунман и монблан. Глаза открой и смотри.
Да ты же просто цыган-дрочер. Покупал я как-то ручку от мунмана - и там перо было зеркально блестящее и чистенькое, да и по сей день такое. Усосать можно что угодно, просто с более дорогими материалами и обращаются бережнее - полируют, вылизывают. Так что вообще не аргумент.
>Глаза открой и смотри.
Смотрю и вижу, что у облизанного тобой маняблана на конце какой-то блин плоский вместо шарика - а китайцы в своём дешёвом стальном пере хоть шарик нормально отполировали. И пусть у маняблана перо из золота и родированное - какая нахер разница, если пишет оно именно кончиком? Разве что побряцать погремушками, а при письме вообще пофиг будет.
Хуй знает. У меня Какуна может неделю лежать и сходу пишет без пропусков, так что похуй мне. Там на корпусе сверху дырки еще есть, но хз, как они могут способствовать высыханию.
У тебя прямо пред глазами кусок говна с фимозным недошариком. Ты заявляешь
>Так что вообще не аргумент
>>763839
>Смотрю и вижу, что у облизанного тобой маняблана на конце какой-то блин плоский вместо шарика
Фирменная черта, сверху перья шлифуются в плоскость. Снизу там все красиво. Ты оцени размер напайки нормального человека и микропенисный щарик у говномунмана.
И бля, чел. Все эти споры ни к чему не приведут, у кого голова на плечах есть, тот сам понимает, что не может перо с кучей техпроцессов стоить так дешево. В пизду эти споры. Тебе даже сравнение перьев на фотке не помогает признать реальность.
Оставайся со своим мунманом, а я с монбланом останусь.
Напиши пожалуйста в следующий раз слово "друзья". Интересно как там будут сочетаться все завитки, там же д, у, р, з.
Просто хобби. Процесс нравится + есть чуток простора для экспериментов. Сейчас вот чаем увлёкся китайским и теперь заварку не выбрасываю — хочу попробовать и её переработать. И хочу попробовать коробку от пиццы измельчить
Ещё не даёт покоя, что столько макулатуры выкидываю, а тут хоть можно попробовать в дело пустить
Беру бумагу каких-нибудь оттенков, рву, замачиваю кипятком на пару часов, потом в миксере измельчаю в кашицу. Потом кашицу смешиваю с водой в тазу, бултыхаю в жиже рамкой с сеткой и жижа оказывается на сетке. Потом плюха. на ткань, отжимаю губочкой и ткань подвешиваю
>>763827
Мы одно какуноцелое
>РЯЯЯ, МИКРОПЕНИСЫ!!!
Это называется F перо. Оно и должно быть тонким и аккуратным. А твоей жердью только заборы красить и текст копировать сразу на две страницы насквозь - с таким ЖЫРНЫМ концом он тебе всю тетрадь или блокнот пропитает. Прими реальность, маняблан - просто ЖЫРНАЯ пипетка для компенсирующих, они единственные кому размер критически важен.
Хорошая, но открытое перо на любителя. Закрытое как у 51 паркера надёжнее и меньше сохнет.
>>763717
Прочистил индуса. Пишу на обратной стороне пачки. Сейчас поставлю его сохнуть дальше.
>постоянной покупки сменных стержней
Где столько писать приходится? Постоянно, это сколько раз в месяц?
Я лично потратился на роллер, только задумавшись- как тяжко писать на всяких клочках бумаже, когда намазывание пасты шариком клочлок просто сдвигает.
А перьевой в старших классах наигрался- не тянет.
>не может перо с кучей техпроцессов стоить так дешево
Ну вообще-то сталь всегда дешевле золота была. И напайка на конце - это именно костыль для снижения износа дорогого пера из мягкого металла, тогда как стальное и без таких ухищрений будет иметь аналогичные свойства. Правда золотые перья более гибкие - но относится это только к открытым и тонким вариантам. Если оно из толстенного золотого листа или закрытой/полузакрытой конструкции, то вся гибкость растворяется без следа. И если уж мы рассматриваем именно жёсткие - то пишут они одинаково независимо от материала при должном качестве полировки наконечника.
Даже если ты редко пишешь, то всё равно зависишь от производителя стержней. Без них это даже не ручка будет а хрен пойми что. Тогда как в перьевую ты можешь залить синюю/фиолетовую гамму, которая есть в каждом канцелярском по цене пачки сухариков, а если приспичит - хоть свои железо-галловые чернила сварить и заправить, благо современные перья не корродируют от такого. В любом случае с голым задом не останешься. Этим перья и хороши.
А Радуга вообще сколько лет в ходу? Ей в прошлом веке писали?
По-прежнему в ходу, при низкой цене отличные чернила. Правда это касается синих - в чёрных заводится плесень, а фиолетовые намертво въедаются в ручку и красят её. Синие же и цвет неплохой имеют, и хранятся долго.
Табля, золотой паркер 51 у меня стоит 1500 а пилот 300.
Почувствуй разницу.
Насчет плесени не скажу, у меня не заводилась, но черная радуга - черная, как сердце двачера, за это я ее и полюбил. При высыхании не переходит в серость или бледность.
Надо добавить:
Ручка с закрытым пером - для фимозника.
Золотые перья монблан - оверпрайс нинужна, стальные перья дядюшки Ляо ничем не хуже.
Ты чего бомбанул? Обиделся что чингчонги научились перья не хуже делать, но при этом цена ниже благодаря более дешёвым материалам? Хотя мне самому золото нравится, но ИМХО, толку от него никакого если ты не КАЛлекционер или обрыга на аыто. Писать обе будут хорошо, но смысл платить больше за то же самое?
Так я согласен, дополняем базу треда, собственно, базой. Бтв, я вообще другой анон.
>Ручка с закрытым пером - для фимозника.
А если у меня обрезанный?
Хм, а ведь с помощью иголки можно залить в стержень... АНУКА!
Вот ведь долбоебушка.
>>763864
А ну то есть я прав получается и нет там никаких напаек. ну хоть не пришлось следующего треда ждать со стадией принятия.
>Правда золотые перья более гибкие - но относится это только к открытым и тонким вариантам.
напаек.
Нееееет. Относится это и к полуоткрытым перьям, они более гибкие. Но не так чтобы для письма с нажимом.
>Если оно из толстенного золотого листа или закрытой/полузакрытой конструкции, то вся гибкость растворяется без следа.
Нет.
>И если уж мы рассматриваем именно жёсткие - то пишут они одинаково независимо от материала при должном качестве полировки наконечника.
Снова нет.
Смотри. Золотые перья более гибкие, как факт. При касании бумаги они совсем слегка расходятся и дают больше чернил к кончику. Это позволяет ручке с очень тонким пером писать стабильней, писать более гладко (за счет чуть большей подачи чернил в моменты каждого косания бумаги), в итоге все это сводится к тому, что писать таким пером легче и приятнее нежели стальным гвоздиком еф. Тонко, влажно, гладко, заебись.
Попробуй, тебе понравится.
У меня есть опыт с золотыми перьями, и закрытыми (Parker 51 Vacumatic) и с открытыми (Pilot Elite 95s). По сравнению с хорошо отполированными стальными перьями от того же Pilot-а на менее дорогих ручках разница нулевая - я пишу без давления, соответственно не жму на ручку. И да, золотые перья из толстого листа не гибкие вообще - понял это после того как пописал Sailor Pro Gear, ожидаемой магии письма без ощущения трения о бумагу просто не было в помине. Да, удобно и приятно - но не другой уровень. Хорошие стальные перья пишут не хуже, и у сейлора такие есть. Важна лишь толщина материала, от которой зависит упругость, и качество полировки шарика на конце - если полировка хорошая, то ручка будет отлично писать независимо от материала, ведь пишет она именно кончиком. Была и китайская ручка старая с 12-каратным пером. Не лучшее что пробовал, но писала тоже довольно гладко и бумагу не рвала. Короче, покупка ручки с 24-каратным пером не принесёт мне трах-бабах-революции в ощущениях, в этом давно уже убедился. Хочешь просто комфортно писать? Любое стальное перо с хорошей полировкой от японцев и китайцы, которые хорошо себя зарекомендовали. Хочешь чтобы блестело и немножко пофлексить? 12-14 карат отлично справляются. Хочешь чтобы не как у всех и крутили пальцем у виска после сообщения стоимости ручки? Пожалуйста, есть куча предложений с 24-каратными перьями и родированием. Но иногда ручка - это просто ручка.
>Важна лишь толщина материала, от которой зависит упругость
Нет. Не понимаешь. От формы зависит упругость и состава металла. Толщина лишь одна из составляющих.
>У меня есть опыт с золотыми перьями, и закрытыми (Parker 51 Vacumatic) и с открытыми (Pilot Elite 95s). По сравнению с хорошо отполированными стальными перьями от того же Pilot-а на менее дорогих ручках разница нулевая - я пишу без давления, соответственно не жму на ручку.
Вы все тут пишите с давлением, это вообще главный грех ручкосообщества. Писать перьевой ручкой словно шариковой.
Но даже если и принять во внимание твой прохладную "Я-историю" все равно в момент с касанием к бумаге перо слегка расходится. Ты должен почуствовать "точку контакта", иначе по воздуху будешь водить.
>И да, золотые перья из толстого листа не гибкие вообще - понял это после того как пописал Sailor Pro Gear, ожидаемой магии письма без ощущения трения о бумагу просто не было в помине.
Ну вот об этом и речь. Потому что ты давил. Вообще ручка может писать и без давления и тогда она так и пишет, чернила стекают на бумагу, а перо лишь сверху направляет их иногда касаясь непосредственно бумаги. Но ты поэтому так и не смог.
> Была и китайская ручка старая с 12-каратным пером. Не лучшее что пробовал, но писала тоже довольно гладко и бумагу не рвала.
Ну что это за аргумент "не рвала" бумагу. Это что гладко значит? Зачем это вообще писать, я уже понял что ты как минимум любитель подавить на ручку и навешать лапши на уши. Мб не замечаешь что давишь, я хз. Попробуй легче писать. Ну еще легче. Представь что чернила образуют слой между пером и бумагой и пером ты ловишь контакт с бумагой вначале слова, а потом направляешь чернила слегка касаясь бумаги. Тогда чернила выступают в роли анального лубриканта и ты чувствуешь ту самую гладкость. Как по маслу боженька, ебанарот.
>Любое стальное перо с хорошей полировкой от японцев и китайцы, которые хорошо себя зарекомендовали. Хочешь чтобы блестело и немножко пофлексить? 12-14 карат отлично справляются. Хочешь чтобы не как у всех и крутили пальцем у виска после сообщения стоимости ручки? Пожалуйста, есть куча предложений с 24-каратными перьями и родированием. Но иногда ручка - это просто ручка.
Да-да.
Г-спаде, знаток нашёлся. Примеры письма с супом в студию, а то уже тошнит от гонора.
> с голым задом
Это когда автоматическое перо не заправлено?
А бумагу кто и как сделает, когда чернила вариь придется то?
А моя Какуна М уже скоро придёт. На этот раз доставка в разы быстрее, повезло.
Кун-какун а.к.а Срутбол. Не путайте меня с какунщиком с розовой расцветкой, моя какуна будет прозрачной или чёрной
Да хоть на доске пиши - было бы желание. Суть в том, что ручка должна быть полноценной, а не держателем для одноразовых модулей, без которых не годится ни на что. И к тому же чернила в банках заметно дешевле отдельных картриджей/стержней.
Блядь, пруфы чего ты просишь? Ощущений? Не знаешь до чего доебаться уже. Все с тобой понятно.
Примеры письма, жопочтец. Если такой разборчивый, то и написать что-то сложнее срутбола должен быть способен. В ином случае мне попался очередной жлоб-куролап с гиперкомпенсацией.
Владельцу, вестимо. Иначе зачем тебе ручка, к которой надо заправки покупать по 100 рублей/штука, так ещё и из банки нельзя залить понравившийся цвет?
Очень нужно, будто занятий интереснее нет. Просто хочу посмотреть, умеешь хоть что-то или просто агрессивный куролап.
Блядь, а что нужно уметь чтобы маня с двачей была довольна?
Ясно, слился без единого примера своего творчества. Расходимся...
Расходитесь конечно, я хз на что ты рассчитывал с таким подходом. Можешь вот свой почерк показать. Покажи что умеешь (с) бля, это даже звучит кринжово.
Это картинки из интернета. Там же написано не по-русски. Срутбол снова принес картинки из интернета.
Смех смехом, а я спросонья даже не придал значения языку, рассматривал цвет.
> Там же написано не по-русски
То есть почерк тебя не смутил?
Годнота. Требую тестов.
Она настольная и должна стоять колпачком вниз на этой площадке или же носится в кармане и там с оборотной стороны имеется клипса?
Зочем ревизионное отверстие, если картриджи непрозрачные? О.о
А. На будущее.
Б. Унификация производства для уменьшения цены.
Ты имеешь в виду залить чернила в шприц, а потом шприцом заполнить стержень? Все же прольется. Или как?
Тонкая иголка от шприца тебе на что? Аккратно ее вводишь в стержень и впускаешь чернила.
Чернила идут наружу, а не внутрь
Нет. Его можно снять и одеть обратно?
Прост открытого конца будет недостаточно, там еще с этого конца нужно применить особый прием "чернильный подсос". Но делать это нужно очень осторожно, потому как велика вероятность оказаться с полным ротиком... чернил.
Ну да. Подсасывай с другой стороны ртом, только осторожно.
Или просто можно опустить стержень одним концом в чернила, а с другой засосать без использования шприца, потом закрыть пальцем, чтобы не вылилось и засунуть пишущий узел обратно.
Эту пробку не могу выдуть.
Ебать, получилось хоть половина и утекла обратно. Все, буду сосать чернила до конца жизни.
Ну я ж тебе сказал, пальцем сверху заткни, как насосёшь, чтобы атмосферное давление не дало им утекать обратно.
А вообще, не страдай хернёй, этот пишущий узел не предназначен для жидких чернил. Даже, блин, жидкие чернила в роллерах имеют чуть более вязкую консистенцию, чем чернила для перьевых ручек.
Стержень с али стоит 5 рублей.
Стержень заправленный стоит 0.25 рублей(и руки и стол в пятнах). 300 рублей в год экономия. И бескрайний простор для аутизма. Не стоит лол. Но я понял практичное применение - для редко используемых цветов можно заправить пару стержней, не покупая отдельной фантаинпен.
Например пикрил будет всегда с светло синим.
>Все, буду сосать чернила до конца жизни
Кстати, у кого какие мысли об "Радуге"?
Моё персонально-личное ИМХО:
Чёрные - вот прям чёрно-чёрные, несмотря на то, что довольно жидкие и ёлку могут давать - будь здоров какую. Пользовался ими в начале своего вката в чернила, потом бросил - надоели.
Ярко-синие - однозначный радуговский вин. Одни из лучших синих. Сочный и охуенный цвет.
Красные - не понравились, это бля, какой-то цвет несвежей печёнки, а не красный. Грязно-бордовые, ими, наверно, только двойки в дневник ставить, чтобы ещё противней ученику было. Не понра.
Фиолетовые - классика советских чернил. Предполагаю, что их спецом сделали максимально злоебучими, чтобы хрен смыть, ибо документальные и перманентные.Не моё, но живучесть внушает.
Зелёные - вообще какой-то миф. Живьём ни разу не видел ни в пузырьке, ни на бумаге.
Кто из анонов владеет "Радугой" зелёной, дайте глянуть, как она?
>Кстати, у кого какие мысли об "Радуге"?
Это святое. Я вообще думаю у нас в стране самые доступные начальные чернила. Ну и синие это конечно да, из всех нравятся больше всего.
Я вот хз сколько мне надло купить Радуги, чтобы я наконец столкнулся с проблемой соплей-плесени-протухание и прочих охуительных историй. Пока буду рад что мне так везет. Но в целом считаю эти истории больше пиздабольством, чем истиной в общем случае.
Вот фиолетовые - ни разу не документные. Стоит полежать на солнце - и выгорают, причём довольно быстро. У гаммы только синие и чёрные отлично получились - но чёрные ёлку дают и быстро теряют свои свойства. Добавление консерванта и стабилизатора в состав было бы полезно, тем более что это давно весь мир делает - но видимо у производителя как и у всей страны особый путь.
Я купил 2022 года изготовления светлосиние они пахнут, как пахнет моя заплесневевшая гуашь. Но в чернилах нет ничего кроме чернил.
>ручка должна быть полноценной
Перечисли самые значимые критерии полноценности.
Нет никакого интереса это мусолить, так что отвечу кратко: если ручка требует замены всего пишущего механизма - то это не ручка а просто держак, вроде автоматического карандаша. А в перо ты любые доступные чернила залить можешь - сама ручка при этом ни капли не меняется.
В макалке тоже весь узел менять приходится. Макалка - не является полноценной ручкой?
Да, не является если мы говорим об авторучках - ведь у неё нет собственного резервуара. И вообще, сравнение некорректное. Мы сравниваем именно авторучки - то есть конструкции, в которых пишущий механизм и ёмкость для чернил объединены в одну конструкцию. Макалка тут просто не к месту.
Ща мы тут скатимся к парадоксу корабля Тесея, джентльмены.
И снова пример не к месту. Макалка - это макалка. Голое перо с держателем и ничего больше. А авторучка - это уже завершённое изделие, где перо и чернильный резервуар (или стержень и шариковый узел) едины конструктивно. Тут нечего заменять и не стоит вопроса, будет ли это та же ручка - просто любая перьевая ручка при смене чернил сохраняет то перо, с которым ты её приобрёл, в то время как при замене гелевого или масляного стержня ты выкидываешь пишущий узел вместе с ним - и неизвестно ещё, нормально будет писать новый или брак попадётся. В итоге от ручки остаётся только корпус, а остальное полностью меняется.
Перьевая ручка с заменённым пером (полно такого среди винтажа) - это уже не торт? А с переточенным? А с правленным?
Это уже частные случаи. Или ты при каждой заправке в неё новое перо суёшь?
Из частностей слагается тенденция. У советской ручки с золотым полуфлексом я переставил поршень вместе с гайкой от другой советской ручки. Вообще, в отечественных поршневых ручках механизм не оч, так что это частая операция. Что у меня получилось в итоге? Первая ручка, вторая, франкенпен?
Ты опять сам не понимаешь что сравниваешь. Я тебе про то, что перьевая ручка при простой перезаправке остаётся неизменной независимо от чернил, когда в шариковой ты каждый раз вместе со стержнем шариковый узел старый выкидываешь - а ты мне про смену перьев и прочие кастомы. Не пытайся натянуть сову на глобус.
Я скуф. Я учился в суровой советской школе. Бывало, что я перетыкивал в пластиковую трубку с пастой узел от другого стержня. Ибо шарики в советских ручках иногда напоминали кубики. Что я получал в итоге такого школотронного кастомайзинга? Мы вновь пришли к кораблю Тесея.
Это твой частный пример говноедства. А здоровый человек когда заправляет ручку ничего от этой самой ручке не теряет - он просто опускает её в банку и набирает чернила, а затем пользуется ручкой дальше как обычно. Шароёбы идут лесом, у них не пожар так потоп. Потому что сама конструкция ненадёжная и уязвимая, особенно при дерьмовой бумаге или потных руках - вместо письма будут сплошные пропуски и такая ковырялка только выбесит в процессе использования.
И да, я никогда не страдал мазохизмом вроде перетыкания шарика в другой стержень - я просто выбрасывал такое говно, потому что если оно начало пропускать или клинить, то доверять ему больше нельзя. В итоге рано перешёл на перьевые ручки и забыл про шарикоговно как ущербную отрыжку для пролетариев. И только сравнительно недавно взял пару японских роллеров на пробу, хоть кто-то научился делать работоспособные и не сдыхающие от малейшего чиха шарики. Но перо вне конкуренции - при аккуратном использовании ничего надёжнее просто нет. Оно не заклинит и не откажет на сырой бумаге - будет писать, пока чернила не кончатся.
Продолжай читать жопой. Возможно, через несколько лет ты научишься читать всю нить, а не только последний тред
Да, делали такое. Помню.
А еще паста засыхала посреди стержня. Иногда, переставив узел, можно было оживить.
А еще можно было в стержни спирт из шприца капать и закрыть спичкой.
Через пару дней получается почти роллер лол
>в стержни спирт из шприца капать и закрыть спичкой
Интересная забытая технология предков. Никогда не слышал. Мимо, мальчик 49 лвл.
Это не то, чтоб забытая технология. Я вообще не слышал, чтоб кто-то кроме меня такой фигней страдал.
Спирт вообще не во врачебной семье был в микроскопических количествах.
Интересно, как бы себя повели стержни с одеколоном
Фломастеры с одеколоном вели себя ОК. Сосед по парте залил в засохший фломастер мейд ин СССР огуречный рассол. Фломастер, сцуко, писал, но штын от него шёл такой, что штукатурка на стенах трескалась.
>>764072
Уймись, жопочтец. Здесь только ты не понял предмета сравнения, вот и рвёшься. Хотя всё было описано предельно просто.
Я и сейчас сыну фломастеры подкачиваю спиртом. Только не тупо лью внутрь, а достаю сердцевину, и заправляю из шприца длинной иглой. Вполне удобная практика, особенно в больших наборах - не все оттенки расходуются одинаково быстро.
>>764079
Предельно просто это описано у Плутарха, я имею в виду корабль Тесея, у тебя же всё написано настолько косноязычно, что я начинаю подозревать: а не Срутбол ли ты?
Не лосьон он залил. РАССОЛ. Бля, кондовый рассол из трёхлитровой банки. Я был в ахуе от такого креатива.
Есть заправляемые системы, в которые можно подливать чернил из банки. Но они не для детей, скорее всего, хотя зависит от возраста и характера.
Ох лоооол.
Я поначалу не въехал, при чем тут огуречный рассол.
А это по ассоциации с огуречным лосьоном.
Это круто. Сильный ассоциативный ряд.
В пищевой промышленности, если провести допустимую ТУ замену, можно вместо меда использовать патоку, вместо патоки - сахар. Говорят, если провести 14 замен - можно солому списать.
Но рассолом заправить фломастеры - это сильно.
Ручка-макалка - полноценная, перо приходит в негодность, пусть и достаточно медленно хотя я не знаю, насколько, нет опыта использования, и это идейно обосновано: сие есть плата за его различные свойства, как минимум - лёгкость ручки, малая толщина линии, часто вкупе с гибкостю, где её легче реализовать и, конечно же, главное преимущество: возможность быстро поставить любое перо, коих несчётное количество. Поставить новое перо в перьевую ручку можно, но это не необходимость. Заменив детали в савецкой ручке ты её просто чинишь, в итоге получаешь полноценную ручку, которая при должном уходе будет долго служить без необходимости замены чего-либо. но мб там есть неизлечимые инженерные проёбы, тогда это кал. Корабли тут ни при чём.
Когда каждый раз всё выкидывается - ну хз. Разве стержень испортился? Наверняка в него можно было бы новой пасты накидать и юзать дальше. Хотя при желании и это можно обосновать, как то: наилучшее качество письма при минимальных заёбах. Но лично мне такой подход просто не нравится, особенно когда там стержни целиком металлические нахуй. хотя чо я удивляюсь вон пориджи пыхтят говно одноразовое, где АККУМУЛЯТОРЫ БЛЯДЬ выбрасываются
А если ты переставляешь хуйню с шариком из стержня в стержень, то у тебя тоже полноценная ручка, пусть и неизвестно, сколько шар проживёт. Идеально было бы вообще один и тот же стержень перезаправлять, но ладно.
В общем тут разговор, пожалуй, больше об экологии, чем о какой-то там полноценности.
мимо
Ну так в этом и смысл, что ручка остаётся неизменной и ты как владелец только чернила доливаешь как расходник. А то это либо в пердолинг превращается либо в постоянное "купи-купи". Это и не выгодно и бесит порой, так что перьевые авторучки с данной позиции выглядят и экономически и эстетически целесообразными. Они не тратят твои деньги на постоянную смену стержней если ты много пишешь и не бесят пердолингом с перезаправкой стержней (хотя на заре шариковых такое развлечение существовало, правда и качество письма ухудшалось в результате выдавливания шарика и засовывания его обратно). Вопрос лишь в том что для владельца письменного прибора более важно и чем он готов пожертвовать - например школотрону вообще без разницы, лишь бы дёшево и выкинуть не жалко было, студенту надо много писать и чтобы при этом руки не отваливались, боссу бумажки подписывать - и одни готовы покупать новые стержни постоянно, потому что меняются быстро и просто, другие предпочтут флакон чернил который даст ещё больше заправок по той же цене, а кто-то и макалку с чернильницей на столе может держать если ему это нравится.
Грустно.
Не бойся, ты тоже стареешь. И произойдёт это быстрее чем кажется, так что не кичись - однажды сам старым пердуном проснёшься.
Ну знаешь, одно дело проснуться старым пердуном. Другое дело проснуться старым пердуном на дваче. А уж проснуться тупым старым пердуном на дваче, который спорит до усера как школьник малолетний игнорируя аргументы и разводит унылую демагогию пытаясь изо всех сил оставить последний пост за собой... Это, как говорится, три большие разницы.
Покажи свой для начала, школьник. А то может сам криворучка-куролап.
Это не три большие разницы, а три стадии маразма вчерашнего двачера.
>для начала
Для начала чего? Что ты собрался начинать? Заканчивай, не позорься.
> в этом и смысл, что ручка остаётся неизменной
Нет. Смысл ручки в том, чтобы писать.
Ты так и не принёс пруфов своего божественного почерка. Может потому, что его нет?
>>764096
Разница только в том как ты это будешь делать - шариково-куриной мелкобуквой или размашистым флексом.
Просто в голос с осознания возраста и уровня развития здесь присутствующих.
>нет
>почерка
лол
А мб потому, что не тебе решать что и кому тебе приносить.
Мы говорим про смысл ручки, а не выебоны всякие. Угомонись уже, дедуль-пердуль.
Бля. Я не верил. Где мозги у людей? Надо было нассать туда.
https://www.youtube.com/watch?v=WWcag_bA_3U
Тоже вчера попалось. Терпеть не могу подобный калтент, но почерк пиздат.
А кому, тебе что ли? Нет пруфов = нечего пруфать, иначе бы тебя так не корёжило.
>>764101
Не нравится флекс - никто не заставляет нажимным способом писать. Только вот с пером это сделать можно если захочется, а с шариком можно разве что соснуть и не выёбываться.
> Я тебе про то, что перьевая ручка при простой перезаправке остаётся неизменной независимо от чернил, когда в шариковой ты каждый раз вместе со стержнем шариковый узел старый выкидываешь
И что? Ты к многоразовой туалетной бумаге уже пришел?
>А кому, тебе что ли?
Что мне? Мне вообще похуй на тебя, я от тебя никаких пруфов не спрашиваю. По тебе и так все видно.
>И что? Ты к многоразовой туалетной бумаге уже пришел?
Ты забываешь, дедуль, туалетная бумага нужна чтобы размазывать говно по жопе. И если, для тебя, запись собственных мыслей на бумаге это в сути своей то же самое, что размазывать говно по жопе, то чтож... в добрый путь, дедуль.
Я вот подозреваю, что цветные чернила обладают тем недостатком, что наделяют написанное каким-то настроением. Особенно это касается ярких чернил. И мб это так себе, особенно, если я выполняю упражнения по иностранному, веду словарь и.т.д.
Меня любой цвет быстро заёбывает. Поэтому постоянно разные ставлю. Всё индивидуально. Попробуй тоже разные поделать и откроешь для себя свою истину
>Аноны
>чернила заебывают
>я вот подозреваю
Сочувствую.
Ну разве что можно сказать, что разными цветами можно писать отдельные отчасти текста выделяя их.
Хочу синих, но ярких, но что-то не нахожу ничего. У Диамана был широкий выбор, но я так понял, из-за санкций их к нам не везут больше.
У тебя есть пилот? Можешь сфоткать на бумаге, насколько пилот от сапфира отличается?
дешево - радуга ярко синие
чуть дороже - koh-i-noor blue
чуть дороже - pilot blue
чуть дороже - waterman serenity blue / parker quink blue / kaweco royal blue / pelikan royal blue
Дальше пойдет Herbin и все оттенки возможного.
Но потом захочется разнообразия и чернил blue-black, turquoise, многих торкает на красные/коричневые/фиолетовые
Опыт у каждого свой.
Я сейчас личные заметки пишу одновременно в нескольких блокнотах и на черновиках несколькими цветами чернил/паст и видами ручек (чернила/шарики/гели). Когда располагают условия и настроение. Могу в одном блокноте/тетради чем угодно вести конспекты нескольких предметов, записывать размышления и просто рисовать - правда, это было уже давно. Но и сейчас обстоятельсва иногда вынуждают писать там и тем, что под рукой.
При психических расстройствах люди иногда даже отдельные слова в предложениях и буквы в словах выделяют особыми цветами и особыми шрифтами.
Кто-то пишет принципиально и исключительно одним цветом и определенным видом чернил на бумаге определенного производителя и определенной плотности.
Между двумя крайностями - очень большое пространство вариантов.
Когда в каком-то классе отменили запрет на использование любых чернил кроме остопиздолевших синих/фиолетовых сразу перешел на черные и по инерции курса до 3-4 на них сидел. Потом заипали и вернулся на синие. Сейчас использую синие, черно-синие, коричневые смотря по тому, где, чем и зачем пишу.
Это дело культурных предпочтений. В Азии, например, принято писать сортами чёрного. Тут ещё момент, что черный обычно всегда имеет подтона (зеленоватый, серобуромалиновый, синеватый и т.д. в разных сочетаниях) —
я синефил и не люблю недостаточно чёрные чернила, а кому-то наоборот заходит.
Как по мне, чёрные чернила должны быть чернее чёрной черноты бесконечности, такие не заёбывают:
Чёрно-чёрные чернила типа Noodler's: Heart of Darkness, X-feather, Borealis, Aurora Black, Platinum mixable smoke black, Sailor black. Или чуть менее чёрные Noodler's Polar Black, Platinum Carbon Black, J Herbin Perle Noir, Pilot Take-Sumi.
Уже постил в прошлом треде.
О круто, спасибо. А объясни пожалуйста, почему в ряде случаев полоски слева направо светлеют? Из-за того, что это выполнено "макалкой"?
Спасибо, я наконец увидел сравнение Herbin Saphir и Гаммы-2 синей. Я думал, они похожи, но у тебя Сапфир заметно более фиолетовый. Что тебе лично больше нравится?
У меня есть темно-синий от Хербин — охуенные, скоро покажу, как пишут. Темные насколько возможно. И хочу взять Herbin blue de minuit. Дорогой, но насыщенный морской синий без отдавания в серятину, как похожий на них bleu nuit.
Я попытался показать (с переменным успехом), как они могут выглядеть в ручках с разной подачей, поэтому сделал 3 слоя выкраски и рисовал полоски до окончания чернил на макалке. В начале макалка пишет как супер-сочная ручка, а когда чернила подходят к концу — как ручка с суховатой подачей.
>>764182
И те, и другие мне по нраву. Из бюджетных обрати внимание и на отличные чернила Kohinoor document blue (осторожно, они долго смываются, световлагостойкие архивные, вступают в реакцию с носителем). Отмечу, что краситель в Сапфировом молоке меняет оттенок в зависимости от концентрации от сапфирового до (более фиолетового) "blurple"/dark royal blue. К тому же, у некоторых чернил есть структурный цвет в виде отлива, а у некоторых спектр выходит за цветовой охват пространства RGB и их настоящий цвет можно увидеть только глазами (Bay State Blue и местами Eclait de Saphir, например).
> чуть дороже - koh-i-noor blue
Кто-нибудь пробовал Кохинур Документ Блю? У меня есть Документ Блэк -- очень достойные чернила. Интересно как ведут себя Синие.
Для меня синие чернила как будто бы лучше видно на бумаге. Вроде бы должно быть наоборот, у черных на белом должен быть максимальный контраст, но по факту синие лучше видно, а черные сливаются в месево.
Мой выбор -- Blue-Black -- не вычурные как ярко-синие и не скучные, как черные.
> Для меня синие чернила как будто бы лучше видно на бумаге.
Сейм. Они ярче черных, поэтому. Не только контраст решает.
> Мой выбор -- Blue-Black -- не вычурные как ярко-синие и не скучные, как черные.
Ну и мне очень понравился чей-то аргумент в прошлом треде: сразу видно, что писал не гелевый чухан 99% из которых либо ярко-синие, либо черные, а человек с каким-то необычным инструментом.
И Блу и Блэк есть, оба не понравились. Макалкой ёлки дают, у синих цвет какой-то грязный, в ручки даже заправлять не стал. Черные дочке в лидеры заливаю ;)
Это странно, потому что черные документальные мне запомнились тем, что пишут на любой бумаге практически без мохрения.
Ярко синие то вычурные? Вассерман Флорида и все остальные нормальные виды Роял Блю вполне годные цвета. Вычурные это туркозовые оттенки. Но блублэк я тоже котирую ;)
Вот тут синий, синий перманент и черный перманент макалкой на тетрадном листочке. Возможно на бумаге получше будут красивше.
Ага. Жаль только некоторые интересные модели там не найти, но классика имеется. Будут с Wing Sung 601 Vacumatic и АР-102 соседствовать в пенале.
Обычно пишу ярко-синими, синими, сине-зелеными, серо-синими, сине-чёрными и коричневыми.
Всё остальное иногда заливаю в какую-нить флексящую ручку, когда эти надоедают
А мне вполне хватает Pilot Blue Black и Parker Quink Black. За свою цену отличные чернила.
Мне пару лет хватало Diamine Eau de Nil - думал нашел свои идеальные чернила. А потом прост надоело одними и теми же писать
>>764221
Я взял 12 мини-банок диамина 2022.03 на clearance sale в гетпене. Они с тех пор особо и не завозят, а я с тех пор ничего из чернил и не покупаю.
Почти все купил на распродажах/авитах/барахолке элитпена. Что-то шло бонусом к ручкам. За фулл-прайс у меня только Eau de Nil, синий пеликан 4001 и синяя радуга лол. И коричневый Монблан - он когда-то 1000 руб стоил в офф бутике
По-моему, какая-то линия не такая, толстовато смотрится в некоторых местах. Думаю всё же, что твоя ф какуна была бракованной, так что я бы на твоём месте заказал новую ф-ку, вероятность того, что опять бракованная будет, крайне мала, то есть ты получишь уж точно идеальное перо.
В излишне сочных перьях эти чернила выглядят темновато.
В перьях с умеренной подачей синева проступает заметнее, и шейдинг появляется на хорошей бумаге.
>какая-то линия не такая, толстовато смотрится
Мне такая толщина идеально подходит. Как раз где-то как мой роллер пилотовский, снизу им написано.
>Думаю всё же, что твоя ф какуна была бракованной
Я тоже так думал, но посмотрел в интернете — она много у кого так пишет. Видимо, так и должно быть.
>>764233
У меня тетрадь Rhodia, хорошая бумага. Чернила почти чёрные, ага. Мне очень подходят: выглядят строго, как черные, но не выглядят такими унылыми. Думаю, это будут мои основные чернила.
Я им ни разу не пользовался, юзаю картриджи + шприц.
Конвертер — залупа конская
У меня как-то так.
Сверху, это Какуна М? Как будто бы идеальная толщина линии, мне даже захотелось какой-нибудь Пилот размера М.
> У меня тетрадь Rhodia, хорошая бумага
Этот гой прогрет, несите нового. Писос бля, 500 деревянных за 48л тетрадь, которая потом покрывается куролапием-срутболием. Что твоя бумага делает за эти деньги?
мимо пишу на обычной светокопе 500л за 400 или типа того рэ
M Пилоты иногда пишут тоньше, чем F-ки других производителей.
Да, она. Мне тоже нравится эта толщина, она будет идеальной для большинства. F, не говоря уже про EF, объективно ну ооочень тонкая. Написанное Ф-кой даже как-то в глаза не бросается, всё какое-то блёклое и полупрозрачное.
>>764241
Круто, а что за ручка?
Не, это не он, я бы никогда не купил такую чмошную тетрадь. Яркая линовка -- это залет вообще. Линовка должна быть максимально бледной, еле видной. Иначе из-за этого визуального мусора текст сложно читается.
Могу, кстати, посоветовать сменный блок из хорошей бумаги в точку, недавно купил, очень неплоха.
https://ozon.ru/product/cmennyy-blok-a5-v-tochku-220684402
Мне не бумага в листах нужна, а тетрадь. Альтернативы какие? Пердолиться и самому резать и прошивать? И разметки никакой не будет.
>>764246
Срутбол (Кун-какун) такой хуйнёй не занимается.
Мне вообще линовка не нравится, я пустые а4 листы дырколю и заправляю в тетрадь. Брат жив, зависимость есть.
О, а вот и альтернатива подъехала.
Че-ж вы молчали, когда я вам скрин с Озона скинул и спросил, брать ли? А как купил, так сразу все умные.
>Круто, а что за ручка?
Platinum Prefounte (те же перья, что на Preppy и Plaisir — это как на пилотовских Какуне, 78 и метрополитан одни и те же перья-фидеры).
Очко ставлю, что можно найти дешёвые тетради с нормальной бумагой. Тебя просто прогрели на покупку модного говна.
Сам долгое время такие пользовал: https://www.art-marker.ru/bumazhnaya-produkciya-dlya-shkoly/tetradi/predmetnye-tetradi/tetrad-predmetnaya-48l.-artspace-polet-mysli-fizika-vd-lak/
Они немного тонковаты, не для обильной подачи, но в остальном нареканий нет. Бумага и не рыхлое говно, и не глянцевая хуйня.
>можно найти дешёвые тетради с нормальной бумагой
Хз, насколько это просто. В магазине самое качественное, че я нашел — это Hatber, на котором даже роллер ёлочки делает.
Норм тема — это сменные блоки, но они под всратые здоровые 4 кольца, а не те тетради, в которых много колец.
> Хз, насколько это просто
Это реально. Чё ты там, прям все магазины обошёл? В мелких канцелярских лавках смотрел?
>>764258
> У меня 80 листов
А-а-а, ну это другое дело! нет
Да я в провинции живу, тут выбор невелик. На Озоне смотрел — там под всратые 4 кольца, а не норм пружину.
Как? Чем? Можно покупать бумагу для принтера и собрать из них тетрадь?
Можно купить гладкую (легкомелованную/с покрытием/проклеенную) суперкаландрированную бумагу формата А4 для полноцветной печати типа canon top colour, xerox colortech+, clairefountaine DCP, mondi colorcopy и т.д., порезать и собрать из неё тетрадь.
Можно не резать, и собрать А4-тетрадь на кольцах или спирали. Или перегнуть и сшить. Можно предварительно напечатать на ней нужную разметку, серые незаметные точки, например. Вариантов много.
Тут самое главное, что ты можешь выбрать бумагу нужной плотности и гладкости. Бонусом идёт то, что ты получаешь бумагу по качеству как в готовых изделиях Clairefountaine (которая производит бумагу и для изделий под брендом Rhodia) или лучше, заплатив за это десятую часть цены.
Супергладкая бумага Tomoe River, конечно, всё же получше будет, но и на этих бумагах сложные чернила типа с хроматическими тенями и отливом покажут себя во всей красе, а ёлочка у сильнотекучих чернил будет минимальная или отсутствовать.
О, я так себе сделал скетчбук + обложку зафигачил. Скрепил кольцами для тетрадей
Большая тетрадь на кольцах. А вообще, вроде можно, где-то могут переплести. В факе в старых тредах видел, но самому этим заняться пока влом, да и надобности особой нет.
И да, уточню: я дико ненавидел тетради с любыми кольцами, пока не понял, что намного удобнее писать, достав лист из тетради. То есть у меня всегда с собой картонка с пустыми листами, которую я также использую в кач-ве подложки. Когда текущий лист кончается, он отправляется в тетрадь и я достаю из картонки новый.
Обкакунился. Вторая ручка - и снова с косяками. А если серьёзно - возьмись за края пера снизу и попробуй на пару секунд его слегка разжать - это увеличит подачу.
А еще перо сильнее сопротивляется, чем F перо, т.к площадь контакта больше. Шуршит по бумаге, немного неприятно. Обратная связь сильнее. Роллер пишет бесшумно и как по маслу, перо не такое комфортное
НАДО КУПИТЬ ЕЩЁ ОДНУ РУЧКУ ПИЛОТ КАКУНО. В ЭТОТ РАЗ ТОЧНО БУДЕТ ХОРОШО. ОБЕЩАЮ.
менеджер пайлот
Я свою какуну чуть под углом и с поворотом держу мордой к себе. Тогда мягко идёт
Я тоже перо немного прокрутил в ручке, т.к кажется, стоковое расположение не очень.
> делаете грани чтобы люди правильно держали ручку
> ставите перо криво
Картонка, в смысле, тонкая коробочка с листочками типа А6? Ты вынимаешь первый лист, пишешь там, ставишь в конец и все?
Это зависит от степени полировки пера и от толщины. F-ки тоньше сами по себе и могут давать такой эффект. Если у тебя откровенно шкрябает, то, вероятно, с ней что-то не то.
Не коробка, скорее конверт, что-то типа пикрила, А4. Ну или ооооочень тонкая коробка хд.
Исписанный лист я вставляю в тетрадь на кольцах. И всё.
>Линовка должна быть максимально бледной, еле видной
Почему то магазины завалены сменными блоками с цветной бумагой ещё и с яркой, жирной клеткой. Блок в точку случайно купил в каком то мелком магазинчике, и это в ДС2.
У меня Фка мягко идёт, а М шкрябает. Но я хз, считается ли это «откровенно шкрябает», или нет. Сравнить то не с чем.
>предварительно напечатать на ней нужную разметку
Это купить принтер. или заплатить за печть и будет всё равно дешевле готового блока сравнимого качества?
Если по плохой бумаге писать, то прям царапает жоска и сопротивление сильное. А роллеру похуй, но любом говне как по маслу и без звука пишет.
Причём всё это является продолжительной дегустацией кала для детей. Я заказал пиздюку платинум за 300 деревянных, если это окажется норм ручкой, то у меня окончательно пердак взорвётся.
И да, отвечая на твой мудацкий вопрос: у меня есть ручка, которая пишет со звуком карандаша, при этом она совершенно гладкая и не шкрябает, и звук этот ахуенный.
Картинку из этого поста надо в заглавный пост следующего треда поставить.
Ну ты просто ерундой какой-то занимаешься. Уж прости, что вспылил.
Да ты прав по сути, есть у меня такая неприятная особенность, которая вытекает в интернет-заёб. Шкрябание я пофиксил длительным шкрябанием по шершавой бумаге, а с пропусками уж ничего не поделаешь — когда начинаю писать первую букву, просто жму посильнее.
Цьмок :з
Ты пробовал то, что тебе предлагалось? У тебя есть нормальная лупа? Смотрел, не пережато ли перо? Не переполировано ли оно? Нормально ли концы сведены? Ссылки на гайды все в этом и предыдущем треде присутствуют.
Без лупы смотрел только. Не пережато (до заправки чернилами был зазор по всей длине), а вот про полировку ничего сказать не могу. Дрочил перо о шероховатую бумагу — стало лучше.
Это решается заменой чернил?
Или перо нужно больше?
У меня в магазе есть фиолетовая радуга и черная тушь малевич.
В емкости, там где поршень, должно быть давление какое-то или просто набрал чернил и пишешь?
Вот двачую, дайте ярко-синих чернил, глубоких, что можно утонуть, ярких, чтоб ночью улицу освещали. Задолбала бледность, черные, сине-черные мрачные цвета. нежно голубой не надо
Заказал хер-бин сапфир попробовать, посмотрю, что из этого получится.
>Хочется поконтрастнее линии.
>Это решается заменой чернил?
Вообще более тёмные чернила будут контрастнее.
Хотя это решается усилением подачи чернил. Гугли "fountain pen increase ink flow". По сути - или слегка развести половинки пера (вот прям на десятые доли миллиметра), или расширить канал фидера бритвенным лезвием, или таки заменить чернила на более текучие. Но синяя радуга (моя во всяк случае) и так довольно текучая
>Или перо нужно больше?
Бумагу нужно лучше.
>У меня в магазе есть фиолетовая радуга и черная тушь малевич.
Тушь нельзя - всохнет в фидер и ручка перестанет писать.
>В емкости, там где поршень, должно быть давление какое-то или просто набрал чернил и пишешь?
Просто набрал чернил и пишешь. Как только появится давление - выйдет или воздух (если перо вверх) или чернила (если вниз).
> Jinhao X159
Дирижабль с EF пером и слабой подачей. Не осуждаю
Сапфир, вангую, слишком бледный. Я свой идеал нашел с первой попытки, пикрил. Не унылые как черные, но и не детские ярко-синие (как гелевая ручка). Исписал один лист этими Herbin profondeurs, а другой Pilot blue. Вторые выглядят дёшево. И они будто не всегда уместны, писать ими глубокие цитаты вообще странно как-то.
Ну загугли уже "fountain pen blue ink chart" и выбери.
У меня есть sailor souten, diamine florida blue и pilot asa-gao и синяя радуга - все достаточно яркие на белой бумаге и с хорошей подачей.
Я понял, закрывайте тред, нахуй мы тут мнениями и опытом делимся, будем гуглить.
Дирижабль это же круто, я еще и колпачек надеваю на нее, приятная тяжесть и толстота.
Зависит от объема. Печать малоконтрастных точек расходует мало тонера, поэтому при наличии лазерного принтера дома расход будет выражаться лишь в снижении ресурса фотобарабана и механического износа деталей.
В общем случае в подсчёте на 500 листовую пачку А4 эту будет не только на порядок дешевле, но и бумагу ты получишь лучше, чем в готовом блоке.
>закрывайте тред
Ужеьдавно этотшоаорю, но зачем-то перекатывают
Ща ко мне говно с алика пилотовское приедет, я тоже высру "обзор", жди.
А я так буду мунманы с1 заказывать. Заказал одну и влюбился.
> Вот эту наливайку? За что любишь?
Да. Только без узоров взял. Мне нравится качество пера. К толстым еф привык уже с Лами. Мне нравится дизайн. Нравится объем чернил, который удается уместить внутри и в целом процесс заливания в нее чернил.
Наконец-то нашел свою идеальную ручку с идеальным пером
@
Подобрал себе идеальные чернила
@
Довольный пишешь своей ручкой «Всем срутбол» и скидываешь в тред
@
Кладешь ручку в шкафчик
@
Лежит.
@
Перо не флексит. Оно упругое, но это не флэкс. Корпус латунь+гальваника нельзя царапать.
Не рекомендую, если нужна ручка для письма, а не на полочку сувениром положить.
В своё время тоже повёлся и купил парочку АР с запасными перьями.
Проблема в том, что прозрачный полимер, из которого производилась их внутренняя фурнитура, через 30-40 лет начинает становиться хрупким. Так что из некоторых вы не сможете даже вытащить без повреждений "приварившийся" за десятки лет конвертер, чтобы обслужить и промыть ручку.
Наконец, перья того не стоят. Во-первых, их бездеформационная упругость сильно преувеличена, а во-вторых, качество обработки кончика стабильное, но не превосходит оное на современных бюджетных перьях.
Стоят в родной коробочке на полке, забавное novelty, но не для того, чтобы использовать на практике.
Мой пеинт всегда готов.
Одно дело обжор, другое - весь тред своим копропилотом исписывать.
> Проблема в том, что прозрачный полимер, из которого производилась их внутренняя фурнитура, через 30-40 лет начинает становиться хрупким. Так что из некоторых вы не сможете даже вытащить без повреждений "приварившийся" за десятки лет конвертер, чтобы обслужить и промыть ручку.
При должной аккуратности всё отлично разбирается - и после промывки и смазки работать будет как новая. Пластик там не хуже чем в импортных того же периода. Просто не надо сдуру пытаться повертеть конвертер в ручке до того, как он будет отмыт и смазан - а в обслуженном состоянии отличный механизм.
> Наконец, перья того не стоят. Во-первых, их бездеформационная упругость сильно преувеличена, а во-вторых, качество обработки кончика стабильное, но не превосходит оное на современных бюджетных перьях.
Ну во-первых, пружинят советские золотые перья весьма недурно. А во-вторых, с такой ручкой ты получаешь золотое перо достаточно высокого качества по цене обычной дешёвой ручки со стальным пером. ИМХО, это лучший результат за те же деньги.
Начальные Platinum — без шуток хорошие и практичные ручки. Мало того, там ёмкий картридж из толстого пластика с ресурсом для десятков перезаправок, так ещё и предусмотренный производителем пипеточный мод можно сделать с помощью густой силиконовой смазки (диэлектрической, сантехнической и т.д.).
Почему у тебя должен от этого факта сфинктер взорваться?
Потому, что вместе того, чтобы купить эту нормальную и более дешёвую ручку и не париться, человек занимается какой-то ерундой.
Чо за пипеточный мод? Ты имеешь ввиду использовние её как наливайки?
Да, когда чернила в корпус наливаются. Прижилось в англоязычных интернетах выражение eyedropper mod.
>>764375
А если писать на мягкой подложке, то линия станет ещё толще, а сопротивление больше. Базовая физика, однако.
Есть специальные письменные коврики и подложки для стола — там сверху слой гладкого, плотного и упругого материала, под которым что-то упруго-мягкое. Либо просто подкладка из гладкого прозрачного пластика. Рекомендую попробовать писать на таких. Стоит недорого. Текстура картона грубая, не лучший материал для подкладки.
ЗАПРАВЛЕННАЯ РУЧКА ПОЛЕЖАЛА ПАРУ НЕДЕЛЬ В СТОЛЕ
@
ПРОБУЕШЬ ПИСАТЬ - НЕ ПИШЕТ
@
НЕМНОГО ПОДКРУЧИВАЕШЬ КОНВЕРТЕР
@
ПРОБУЕШЬ ПИСАТЬ - НЕ ПИШЕТ
@
ЕЩЁ ЧУТЬ-ЧУТЬ ПОДКРУЧИВАЕШЬ КОНВЕРТЕР
@
ПРОБУЕШЬ ПИСАТЬ - НЕ ПИШЕТ
@
ЕЩЁ НА ПОЛ-МИКРОНА ПОДКРУЧИВАЕШЬ КОНВЕРТЕР
@
ПРОБУЕШЬ ПИСАТЬ - КЛЯКСА РАЗМЕРОМ С БАЙКАЛ
@
КЛАДЁШЬ РУЧКУ ОБРАТНО В СТОЛ
надо было облизнуть перо
ЗАПОЛНЯЕШЬ РУЧКОЙ ЖУРНАЛЫ НА РАБОТЕ
@
ОСТАВЛЯЕШЬ НА ВЕЧЕР ЛЕЖАТЬ
@
ПРОБУЕШЬ ПИСАТЬ - НЕ ПИШЕТ
@
СЛЕГКА ВСТРЯХИВАЕШЬ, ЧТОБЫ ЧЕРНИЛА ДОБРАЛИСЬ ДО ПЕРА
@
ВЕСЬ КАБИНЕТ ОКРАШИВАЕТСЯ В ПУРПУРНЫЙ ГОРОШЕК
Дело не в конвертере.
Простое правило: если ручка засыхает в столе за неделю-две, то это мусор, не покупай и не пользуйся, потому что нормальные ручки не засыхают месяц и больше.
Чет эти подложки здоровые, сразу на весь стол. У тебя такая?
Я пока гладкий картон использую. Если писать в тетради, когда под листом много следующих других — страдает всё: линия тоньше становится (не толще, как может подуматься), трения больше, отдача хуевая.
Еще неудобно писать в тетради, когда спираль справа находится. Руку положить некуда, она мешается.
Размеры есть разные. Есть ещё коврики-маты для резки с характерной разметкой, формата от А5 до А2.
В том числе, есть (забыл как называются) вкладки в тетради (ты можешь сам вырезать из листового материала) — они тоже из гладкого плотного пластика, который ты тупо подкладываешь под лист, на котором сейчас пишешь.
ПОЧТИ ВСЕ ТВОИ РУЧКИ С КОЛПАЧКОМ НА ЗАЩЁЛКЕ/ТРЕНИИ ПОДСЫХАЮТ ЗА ПАРУ НЕДЕЛЬ
@
А ЗНАЧИТ ОНИ - МУСОР
@
ПОЧТИ ВСЕ ТВОИ РУЧКИ С КОЛПАЧКОМ НА РЕЗЬБЕ ИМЕЮТ КЛАССИЧЕСКУЮ ФОРМУ
@
А ЗНАЧИТ ОНИ - ПАФОС (ИНОГДА С ЭЛЕМЕНТАМИ ЦЫГАНЩИНЫ)
@
ТВОЯ БЛЕСТЯЩАЯ ЛЮМИНЁВАЯ КАВЕКА С ПОЛОЗОЧЕННЫМ КЛИПОМ СОХНЕТ ЗА ТРИ ДНЯ
@
ТЫ ВЫИГРАЛ В РУЧКАЧ-БИНГО!
РУЧКА НЕ ПИШЕТ
@
ТРЯСЁШЬ ТИХОНЬКО
@
НЕ ПИШЕТ
@
ТРЯХНУЛ ЧУТЬ СИЛЬНЕЕ
@
...
@
ПИШИ БЛЯДЬ
@
НЕ ХОЧУ
@
...
@
...
@
ЗАМАХИВАЕШЬСЯ АКИ МЕТАТЕЛЬ КОПЬЯ НА ОЛИМПИЙСКИХ ИГРАХ 1488 ГОДА ДО НАШЕЙ ЭРЫ
@
ТЫ НЕ ЗАМЕТИЛ, КАК ПЕРО ПРЕДАТЕЛЬСКИ БЛЕСНУЛО СИНИМ СВЕТОМ
@
НУ СЕЙЧАС ПОПИШЕМ
@
ВЖУХ! ОСТРИЕ ЗАМЕРЛО В МИЛЛИМЕТРАХ ОТ ЛИСТА
@
ЕХИДНАЯ РУЧКА ВЫБЛЁВЫВАЕТ ВСЕ ЧЕРНИЛА НА БУМАГУ, НА ТЕБЯ, НА НЕБО, НА АЛЛАХА
@
С ЛИЦОМ ЛЯГУШКИ ИДЁШЬ ЗАПРАВЛЯТЬ
Ну, сука, держись.
>Проблема в том, что прозрачный полимер, из которого производилась их внутренняя фурнитура, через 30-40 лет начинает становиться хрупким. Так что из некоторых вы не сможете даже вытащить без повреждений "приварившийся" за десятки лет конвертер, чтобы обслужить и промыть ручку.
То ли полипропилен, то ли... не помню. Но когда-то точно знал из чего изготовлен зеревуар у совочков. Открутить их сложно потому, что резбовое соединение там уплотнено "тормозящей смазкой" и со временем она твердеет и прихватывает резервуар с секцией. Есть способ эту субстанцию размягчить, но я его конечно же не скажу. Ибо нехуй.
>Наконец, перья того не стоят. Во-первых, их бездеформационная упругость сильно преувеличена, а во-вторых, качество обработки кончика стабильное, но не превосходит оное на современных бюджетных перьях.
Ёобтваюмать-та "бездеформационная упругость" Ну ты ляпнул, маня. Да, они не для флекса. Но перья, вот эти в ручке по ссылке, упругие и годные. И твердосплава там достаточно, обычно, чтобы из слегка заточить как тебе нужно. В целом перо годнота для диайвайщика. Для пидора желающего на все гтовое как пойдет. Я бы вот все же предпочел этих совочков с золотыми перьями в пластике. Ибо латунные корпуса это все боится царапин и не полируется. В то же самое время пластик прекрасно полируется даже царапаный. Ручка становиться как новая и самое слабое место во внешке именно колпачок.
ЗАБЫЛ В КАРМАНЕ ЛЁГКОЙ КУРТКИ PLATINUM METEOR
@
В СЕНТЯБРЕ УБРАЛ КУРТКУ НА ХРАНЕНИЕ
@
ДОСТАЛ КУРТКУ В АПРЕЛЕ СЛЕДУЮЩЕГО ГОДА И НАШЁЛ ПОТЕРЯННУЮ РУЧКУ
@
ОНА НАЧАЛА ПИСАТЬ СРАЗУ
Если хочешь поразвлекаться — бога ради. Я перья для АР гриндил сам несколько выходных, алмазные абразивы, паста ГОИ, все дела.
2 я полностью испортил, 2 стали чуть тоньше, но не сказать, что существенно глаже, только 1 стало тоньше и глаже. Пописал какое-то время.
После чего все ручки АР были высушены и переехали на полочку в качестве декорации, а коробка с запчастями от них в шкаф. Нет, я понимаю, часть истории, неплохие перья, но практическая целесообразность низкая. Если бы восстановили Московский завод пишущих принадлежностей имени Сакко и Ванцетти и перезапустили производство АР, обновив модельный ряд под современные реалии, обязательно бы купил.
Ну понятно, гриндил, испортил, криворучка-куролап. Но плохие почему-то ручки. Хотя ручки-то конечно плохие, но твои.
Я за те же, блин, деньги купил 80х годов Platinum с 18к пером на японских аукционах яху.
Там конвертер тоже треснул от старости, но для этих ручек это не проблема. И они сразу писали хорошо.
О, расскажи за аукционы японские, сделай гайд.
>И они сразу писали хорошо.
>В целом перо годнота для диайвайщика. Для пидора желающего на все гтовое как пойдет.
Как пойдет.
Что союзы что платинум копируют маняблан двадцатой серии - так какая разница? Союзы были сделаны весьма неплохо, даже с родными поршневыми механизмами живыми до сих пор. Ты же пишешь что ыпонцы потрескались - но это не проблема, потому что можно поменять. Не проще купить то что не ломается?
Блокноты А5 в твердом переплете, ака ежедневники. Удобны для тех записей, которые хочется сохранить надолго. Удобнее писать гелем, шариком и роллером.
Блокноты А5 в мягком переплете на пружине - идеальны для текущих записей, о которых через неделю забудешь. Писать можно всем.
Бумага для принтера, А4. Это для творчества и черновой работы.
В Экселе форматируешь лист и размер клеток, делаешь заливку границ клеток слабо серыми точками, идеально. Сразу форматируешь поля, колонтитулы, переплет и прочие маски. Можно еще добавить 5-точечную рамку в центре, как в видоискателе зеркальных камер было. Удобно, если ты не только пишешь, но и моделируешь графики, связи, и прочие графические пособия.
Да, в графическом редакторе красивее. Но на бумаге удобнее делать черновики и эскизы.
Распечатываешь стопку, в ходе написания нумеруешь страницы - и все.
Удобно тасовать смысловые моменты, главы, разделы и т.п. - ты не связан переплетом.
Пишется всем - чернила, карандаши, ручки, гель, фломастеры и т.д. Все неудачные экспромты улетают в корзину.
Желательно иметь место, где можно это все бесплатно печатать.
Блокнот А4, с пружиной, от 20 до 100 листов. С не слишком яркими клетками или линейками.
Тонкие - пружина удобнее по короткому краю (т.е.сверху) толстые - не мешают и по длинному краю.
Идеальный вариант для того, что я называю «бортовым журналом».
Мысли для дальнейшего развития, записи «вернуться в будущем», интересные цитаты, не заслуживающие вечного хранения и прочие черновые мысли, не поддающиеся внятному структурированию, но требующие быть зафиксированными. Классическая папка «разное».
Единственный вариант структурирования - просто вписываешь месяц и год, потом следующий месяц и т.д.
1. Заходишь на аукционы Яху, ищешь что-нибудь, например:
https://auctions.yahoo.co.jp/search/search?auccat=&tab_ex=commerce&ei=utf-8&aq=-1&oq=&sc_i=&fr=auc_top&p=platinum+century&x=0&y=0
2. Смотришь айди (номер лота) товара на странице (пик 1), копируешь его.
3. Идёшь на какую-нибудь прокладку для покупки, например, japex.ru, вставляешь айдишник в строку поиска и вуаля. (пик 2)
4. Разбираешься, как эта херня работает, покупаешь, 1-2 месяца ждёшь доставки.
5. Профит.
Знание японского и специфики-номенклатуры искомого товара приветствуется.
Потрескался только конвертер. И в отличие от АР его вытащить и заменить усилий не составляет.
Перья на старых пилотах и платинум таки лучше, чем на АР. Иногда продавцы продают подержанные винтажные вещи своих бать не зная их ценности, скидывая занедорого вещи, которые ебучие перекупы потом на авито у нас выставляют за многоденек.
Ну ты сравнил, одно дело когда ты можешь заказать товар здесь и сейчас, получив его через неделю-две, и совсем другое - потеть за свою ставку на аукционе, соревнуясь в попытках заплатить больше, так ещё и трахаться потом с доставкой, потому что морем нельзя одно, авиапочтой другое, а других вариантов особо и нет.
Только вот конвертеру в АР за столько лет ничего не сделалось, его просто надо помыть и смазать - и будет как новенький, тогда как то что ыпонец треснул демонстрирует отношение производителя к нему как к расходнику и соответствующий уровень исполнения. Да, советские авторучки не всем нравятся одним только фактом отсутствия пРеСтИжА - но они надёжные.
1. Там есть лоты с блиц-ценой, выставил блиц-цену и автовыиграл лот. Да и в самом аукционе нет ничего страшного.
2. С доставкой трахается прокладка за небольшой фикспрайс.
3. Если речь идёт о ручке, которую потом выкладывают на авито как хуяж-пилотвинтаж за ₽60К, купив её за 10К йен на яху, то смысл какой-то есть.
Бро, ну ты уже начинаешь нести притянутую за уши херню. Делай как знаешь, покупай что хочешь, к чему эти рационализации и попытки распространить свои сомнительные убеждения на рандомных анонимов из интернета?
Старые конвертеры на АР у меня просто рассыпались в руках или лопались при нежных попытках отвернуть. Поставить туда новый или заменить картриджем? В случае АР это проблема и много ёбли, которая того не стоит.
Все старые ручки с японского яху у меня были с отличными перьями и совместимы с новыми свежими картриджами и конвертерами.
1. Помещается меньше, чем в картриджах, как правило;
2. Процесс заправки грязный;
3. Часто стоят неоправданно дорого.
Перезаправка картриджей в большинстве случаев удобней, чище и профитней.
Это местный мемас, потому что:
>>764415
> 1. Помещается меньше, чем в картриджах, как правило;
Несущественно, и даже плюс, если быстро надоедают чернила
> 2. Процесс заправки грязный;
Это если руки кривые. Заправил конвертер через перо, вытер перо салфеткой - всё чисто. Вынул из фидера, затянул чернил из банки, вытер салфеткой.
> 3. Часто стоят неоправданно дорого.
Редко стоят дорого - только какие-нибудь con-70 и прочие проприетарные. Интернешнл и паркер-лами подобные от 50р за штуку на али, в каждой джинхаве по комплектному конвертеру нахаляву
> Перезаправка картриджей в большинстве случаев удобней, чище и профитней.
Meh, не чище - если у тебя такой уж тремор или Паркинсон какой - конвертер тоже можно заправить шприцем, и не удобней - из банки в ручку набирать удобнее чем ебаться со шприцами, а потом эти шприцы с иглами мыть
> 3. Идёшь на какую-нибудь прокладку для покупки, например, japex.ru,
А подскажи какие-нибудь другие прокладки для покупки из Японии плз. Я раньше пользовался zenmarket - все было супер, но с 22г они перестали доставлять в РФ, на джапекс какие-то адовые отзывы, а других контор я чот не нагуглил
> > 1. Помещается меньше, чем в картриджах, как правило;
> Несущественно,
Мне существенно.
> из банки в ручку набирать удобнее чем ебаться со шприцами, а потом эти шприцы с иглами мыть
А мне со шприцом удобнее, его помыть совсем не проблема, мне даже перо с секцией вытирать запарней. Особенно учитывая, что влезает меньше, чем в картридж или наливайку, соответственно, надо чаще этим заниматься и больше шанс остаться с пустой ручкой. И это ещё если он полностью заполнен, а нередко приходится 2-3 прохода делать, чтобы там воздуха не осталось.
мимо
Вот теперь думаю, может, записную книжку купить — там пружины нет. Правда там своя проблема — листы полностью не раскрываются.
Походу время покупать записную книжку Родия за косарь, хе-хе.
В таких тетрадях, как и на кольцах, нужно писать на одной правой стороне листа.
Пишем справа, а слева пустую страницу оставляем? Прикольно.
Меня записные книжки еще привлекают тем, что там листы прочнее закреплены и не гуляют по конструкции. Только плохое раскрытие смущает.
Там были ещё injapan, buyee, самураюшка, ремамбо и т.д., я не знаю, работают ли они сейчас.
Через джапекс я покупал разное, в том числе хайфай крупногабаритные акустические системы, причем не одну пару, некоторые из которых были с шестизначной стоимостью. Уже после 2022 покупал jdm телефон, когда они после небольшой паузы нашли способ обойти японские санкции через китайского посредника, всё пришло в целости, но тяжёлые крупногабаритные вещи иногда шли довольно долго.
Есть такая вещь как поля. Необязательно писать от края до края листа. А еще есть пружина сверху и даже тетрадь можно повернуть пружиной к верху. Но это только гении так домысливают делать. Челяди не понять.
Также держу в курсе: пишет очень тонко, но подача достаточная, пропусков не дает, пишет мягко, по бумаге скользит с характерным легким шуршанием, не из-за плохой полировки, а из-за тонкости. Мелким почерком писать прям хорошо, для больших и очень размашистых шрифтов лучше взять что потолще. Корпус металлический, но из-за размера ручка не тяжелая, в руке лежит приятно.
Таки да. Пружина сверху - элементарно удобнее.
Но разве мы можем позволить себе поворачивать тетрадь?
Нет, только страдание, только хардкор.
> Есть такая вещь как поля.
Только они справа, а не слева. Если слева поля делать, то всрато выходит.
> тетрадь можно повернуть пружиной к верху.
Мне нужна вертикальная ориентация. Горизонтальная не для всего подходит.
Но зачем? Если тебе нужна перьевая ручка, купи PILOT Custom 823 и всё, ты прошёл перьевые руки.
>>Мне нужна вертикальная ориентация. >>Горизонтальная не для всего подходит.
Покупай вертикальные с пружиной сверху. Пока еще это не попадает под статью за дискредитацию вс рф. Менты за тобой не придут
1) А чем она лучше? Прозрачная, осуждаю
2) У неё есть флекс?
Можешь отступить от пружины на неудобной части тетради. Можешь купить себе блокнот на кольцах и будет он у тебя в портретной ориентации.
Я на неё год облизывался, потом таки заказал. Одно из моих лучших приобретений - беспроблемный флекс. Уже третий год заправлена, пишу ей пару раз в неделю.
Бери, не пожалеешь.
А на кой хрен этот флекс нужен? Гвоздём писать гораздо удобнее и быстрее. Если что, то знаю, о чём говорю, в постоянном юзе есть флексящий Pelikan-140 и какая-то постсоветская харьковчанка без опознавательных признаков с золотым полуфлексом в столе валяется.
Ай, анон, не трави, яж хотел чтоб меня отговорили, хуёв насували, а ты..
Вот думаю прикуплю себе какой-нибудь добротный инструмент и остановлюсь. И уникальность в возможности флекса прям манит. Но жаба душит.
Можно. Но смысл? Моторика с начальной школы заточена шариками на постоянный нажим. Переучиться можно, но см. выше.
Так я надроченый. И линия выходит разная, только не так сильно как с целенаправленым нажимом. Красиво.
А покажи что это за полуфлекс красивый такой, скинь листочек своих записуль?
Есть непрозрачные, перо не флекс, но одно из лучших.
>А на кой хрен этот флекс нужен?
Чтоб флексить, ну ёбт
> Гвоздём писать гораздо удобнее и быстрее
Не спорю, но заябали эти гвозди. Их реально 99% на рыночке, а иногда так хочется писать как гусиным пером, но без ебли с гусями
Ну и перья вообще не про удобство и скорость - мне удобнее писать шариком/роллером, а быстрее на клавиатуре набрать или в телефон надиктовать.
Перо такое же, как и в Pilot Custom 743 - #15, только у 743 выбор перьев больше и нет ебли с приоткручиванием поршня перед письмом
Да, поршень, да, труднее чистить, да, меньше перьев, но развесовка-баланс на 823 лучше, писать комфортне.
Да, 823 за USD200 (а в РФ 300) с обычным гладеньким пером, или 100% аналогичный выньсунь 699 за USD35 с чуть менее гладеньким пером... Хмм...
Этого двачую. Вообще с опытом понимаешь, что все эти толстые ежедневники в кожаных обложках - неудобное говно для того, чтобы с умной рожей сидеть на совещаниях. В ежедневной эксплуатации намного удобнее использовать толстую тетрадь А5 на спирали с жесткой обложкой.
Я, кстати, взял Кавалера - офигенная ручка: металлическая, тонкая, не тяжелая, пишет кайфово
Ну и к чему все эти рассуждения тогда?
Купи лучшие вынь сунь хунь суй 14к 18к 999к с али и пройди перьевые ручки уже.
Мне она показалась тонковатой. Как у неё стойкость к высыханию? В сумку кинуть пойдёт или после выходных хрен распишешь?
Они не флексят, а 743FA флексит. Без флекса нельзя пройти перьевые ручки
Насчет высыхания не скажу - только вчера приобрел. Не могу сказать, что очень тонкая, у меня М-ка. Попытался поближе сфоткать для сравнения с жинхавой. Жинхава тоже странная - вроде EF я при написании наебался, сейчас проверил, это EF, а пишет прям хорошо, вовсе не тонко.
Я имею в виду, что грип-секция у неё тонковата. Так-то перо там должно писать так же, как и у остальных пилотов, М пишет чуть тоньше, чем евро F.
> толстые ежедневники в кожаных обложках - неудобное говно
Из-за того, что листы не раскрываются полностью? Я из-за этого тетрадь взял толстую. Хотя дефолт ежедневники явно эстетичнее.
А, есть такое, ручка очень тонкая сама по себе.
>>764511
Вот и приходится выбирать между эстетикой и практичностью. Вообще, анон как-то писал об изготовлении своего блокнота на спирали с качественной бумагой и обложкой по своему дизайну. Может как-нибудь дойдут руки и до этого, /diy как-никак, вот это будет эстетика.
> заказал пиздюку платинум за 300 деревянных, если это окажется норм ручкой, то у меня окончательно пердак взорвётся.
Таки да, нормальная ручка. Только не берите 0.5 перо, жирное чересчур.
Это да, 05 жирноватая, но очень гладкая.
02/EF примерно как Pilot F. 03/F примерно как Pilot M.
Хз, что значит пигментные. Я понял, что они акриловые. Акрил убьёт перо?
Также написано, что "Our calligraphy inks are not water-proof, which means they can be reactivated with water." Означает ли это, что даже если фидер забьётся, то его можно будет водой промыть?
Эти гандоны ничего возвращать и менять не хотят, мол, артикул тот же.
Да фиг знает. Поставь эксперимент: заправь ручку, какую не жалко, например, Какуну какую-нибудь, и проверь. Потом отпишешь здесь.
Хотел у Родии обложку заменить — а у Родии еще и размер листов немного нестандартный, так что не подходят.
Пигменты нерастворимы в растворителе (в данном случае воде), а красители — растворимы. Пигменты находятся в мелкодисперсной фазе, и забьют фидер. Вода их смывает в том смысле, что связующее вещество водорастворимо, и ты можешь промыть кисточку после них водой.
Зависит, конечно, от размера частиц, чернила с пигментом Platinum Carbon Ink можно использовать в перьевых ручках, но разве что в невысыхающих Platinum при использовании каждый день, и то, потому что там наночастицы (заявлены).
Но это не твой случай, потому что ты купил тушь. Просто, блджад, тушь.
Хотел у Родии обложку заменить — а у Родии еще и размер листов немного нестандартный, так что не подходят.
Ну покупал я пикрил "подходит для перьев-макалок, чертежных инструментов ... и даже обычных перьевых ручек", у пришедшей туши вроде состав тот же, может, там, как ты говоришь, мелкодисперсная малафья бла бла бла.
>>764526
Попробую, благо, я заодно купил ручку за 100 рэ.
Спустя 3 минуты в открытом положении расписывается и нормально пишет. После продолжительного времени в колпачке делает небольшой пропуск и начинает писать.
Как исчо испытывать?
Завтра испытай, пусть ночь полежит.
PS. Какая-то перосодержащая пиздецома на пикче.
Посмотрел. За тыщу с хуем продают книжки, тетрадей не увидел. Мб книжку без разметки взять. Кто брал, удобно, или книжки совсем неудобная херня?
> Завтра испытай, пусть ночь полежит.
Это понятно, пусть и больше лежит. Хотелось бы какие-то ещё способы выявить возможные проблемы, остальные ручки не хочется гробить, а цвет мне нравится, что-то типа очень насыщенной морской волны. А назвали они это блюблек, ЛОЛ. Фото не приложу, на нём не видно.
Да неплохо пишет, кстати. Не шибко гладко, хоть и не царапает, зато подача достаточно сбалансированная и линия тонкая.
Чувствую, натерпится эта пиздецома...
Может, стать пиздецома-куном и тоже доёбывать всех своей топ ручкой ХАУЗЕР с топ тушью? Буду пока это делать в спойлерах.
Кстати, не удивлюсь, если, она лучше какуны. Хотя один недостаток уже выявлен: в наливайку её не превратить, т.к. на конце у ней дырка, при залеплении которой ручка начинает блевать в колпак.
Придумал, что буду делать: пописывая ей периодически, подожду, пока она не высохнет. Если промоется после этого нормально, значит, данная тушь безопасна. Подводные помимо всранных ста деревянных, хотя если учитывать два комплектных картриджа, то где-то рублей 80?
У обычных international диаметр отверстия 2.4мм, а у большинства джинхав 2.6мм. Т.е. если стандартный в джинхаве не лопнет сразу - потом он будет подходить только к джинхавам.
Я к тому, что покупать какие? А то у меня конвертер только есть, хочу картриджи, а какой стандарт понять не могу, гугл не особо помог.
>Я к тому, что покупать какие?
Тебе толькоьчто сказали что подойдут и стандартные, если растянутся. Даже размеры дали. Кроме того, могу дополнить, что есть неслабая вероятность в 100%, что для ручек джинхавы подойдут картриджи джинхавы.
Попробуй все же карандаши, только не не покалечься вовьремя заточки.
Да поможет тебе aliexpress
Если ручка забьется, то с ней уже ничего не сделать?
Блин, да не играйтесь вы с этой игрушкой сотоны. У них и подача другая, не для ручек, и чистить заебёшься. Просто купи чернила.
Играйся, анон.
Бтв чернила у них годные, только запах у них своеобразный есть, что-то типа новой кожи или пластика, но ты его не почувствуешь, если прям к носу не поднесёшь. У коричнивых, по крайней мере. А кохинор кислятиной пахнет.
Добавьте в FAQ какой-нибудь:
Дзиньхао и другие китайские перьеделы используют 2 китайских "стандарта":
1. Дефолтный №1 ~3.4 мм
2. Дефолтный №2 ~2.6 мм
Иной раз разные изделия иногда используют international, а клоны — проприетарный стандарт оригинала, а порой и вовсе нестандартный конвертер.
Но картриджи и конвертеры 2.6 и 3.4 мм на али — доступны и недороги.
Пипка на standart international картриджах и конвертерах имеет сужение, а внутренний диаметр 2.3-2.4 мм.
Короче говоря, для китайских ручек стандарта "2.6 мм" тебе нужны соответствующие картриджи и конвертеры "китайского стандарта".
А вот с китайскими ручками под "стандарт 3.4 мм" ты можешь (с оговорками) использовать картриджи Parker (3.5 мм внутренний диаметр, на некоторых ручках может недостаточно плотно налезать, но обычно проблем не возникает) и Lamy (3.3 мм внутренний диаметр, на некоторых ручках ободок картриджа Lamy лопается через некоторое время, хотя налезает без проблем).
Ну и для справки по объёмам.
Картриджи:
Стандартный коротыш: 0.7 мл
Стандартный длинный: 1.45 мл
Lamy T10: 1.15 мл
Parker длинный: 1.4 мл
Pilot обычный: 0.9 мл
Platinum: 1.2 мл
Sailor: 0.8 мл
Конвертеры:
Стандартный интернейшенал, Lamy: 0.8 мл
Pilot Con-20, пипетка метро: 0.9 мл
Pilot Con-40, 50: ~0.6 мл
Pilot Con-70, Con-B: 1-1.1 мл
Parker стандарт: 0.6 мл
Platinum конвертеры: 0.5-0.6 мл
Sailor: 0.5 мл
Самые надёжные и износостойкие картриджи: Platinum. Pilot тоже хорош. Parker и Lamy способны выдержать несколько заправок. Стандартные — по-разному и не очень, особенно длинные, качество зависит от производителя, в общем случае это одноразовые картриджи. Китайского стандарта большие картриджи объёмом более 1 мл из толстого пластика — более-менее, как и конвертеры под 3.4 мм.
За пару вечеров на мягком абразиве довёл до более-менее рабочего состояния. Закончил на 3000 грит, то есть в лупу уже виден зеркальный блеск, но кухонные ножи я обычно заканчиваю точить на микронных абразивах, чтобы буквально бриться было можно.
В результате получил евро-F и то самое шуршание с обратной связью. Может потом, если не будет лень, доведу до EF и на микронных абразивах сведу шуршание с обратной связью к минимуму. Но это надо по хорошему будет набор притирочных плёнок заказать от 1500 до 12000 грит, чтобы на мягкой упругой подложке гриндить.
Тоже самое с Jinhao x159 — (слишком) толстая ручка а ля маньблянь149 с жирным на похуй обработанным скребучим пером, зато сочная. Тоже гриндить надо до рабочего состояния, искаропки пользоваться невозможно.
Jinhao-любы, у вас понятие о норме качества перьев в районе плинтуса по дефолту, что ли? Бумагу не рвёт царапаньем и норм, типа? Юзабельно за свои деньги? Ну ладно корпуса jinhao вроде норм, но обработка перьев-то просто пиздец.
Я правильно понимаю, что промывать ручку не обязательно, если я дозаправляю в нее те же самые чернила?
Вся моя ебучая гора джинхав из >>762486 → пишет гладко (5, 6 и трубчатые перья). Царапало lamy-подобное EF перо на джинхаве 80, я его заменил на оригинальный стаб лами, для того и брал ручку. На джинхаве x159 перо шуршит, но не царапает.
Видимо удача у тебя в крови лол
Имхо лучшие из доступных сейчас Вассерман серите блю. В два раза дешевле хер-бина, цвет норм.
Очевидные Parker Quink Blue/Blue Black. Цена около 700 рублей за флакон, цвета приятные и насыщенные.
Herbin bleu de minuit глянь. Или что-то типа royal blue. Иначе не ебу, че тебе хочется.
Как вариант декоративные шрифты использовать. К примеру спенсериан
Да просто китайцы как обычно зарекомендовали себя в какой-то мере (тот анон, видимо, в тот момент успел купить) и начала впаривать говно (тут уже купил ты).
Ультимативно-меметический ебанутый Noodlers Baystate Blue. Это самые спектрально яркие чернила из существующих на рынке, других таких нет. Сапфировое молоко Herbin кажется тусклым и пастельным на фоне.
Осторожно, окрашивает, не заливай в прозрачные ручки.
Осторожно, другой pH, ни в коем случае не смешивать с другими чернилами! Тщательно вымывать ручку и фидер от старых чернил перед заливкой BSB, также тщательно промывать после BSB при заливке других чернил.
Ты забрызгаешься при первом открытии баночки, потому что она залита под завязку.
Растекаются и дают ёлочку на любой недорогой бумаге. Можно чуть-чуть разбавить водой, что снизит "ёлочку" и резь в глазах.
Ты вспомнишь меня самыми плохими словами, когда купишь их по моему совету.
Из-за кислотного Baystateblue на фото цветовой диапазон поджался, на самом деле остальные чернила довольно яркие.
Ручки-то недорогие. Но это не повод продавать херню за низкий прайс.
Ну понятно. Вот ты же работаешь, давай тебе больше работы навалят, а денег не добавят. Ты считаешь это нормально и справедливо?
Вот представляешь, прогуливаешься ты вечером домой с работы, берёшь шаверму и банку пива в бумажном пакете — ну это ж не высокая кухня, не ресторан мишлен и гордон рамзи тебе лично в чай не плюнул, ожидания не сказать что высокие. Шаверма завёрнута в красивый поджаренный лаваш, а по стенкам холодной банки стекают капельки конденсата.
И вот ты откусываешь шаверму, отпиваешь пива, и понимаешь, что шаверма — с говном, а в банку с пивом налили мочи.
Ты охуеваешь, а шавермастер Абоссали Калоев тебе такой "ну вот работы навалили, денег не добавили, пришлось наваливать что есть, такие дела." Ты считаешь это нормально и справедливо?
Нет, если эта шаверма будет стоить в треть цены от обычной, я просто пройду мимо нее. Потому что в любом случае буду подозревать, что нельзя сделать за такую цену хороший продукт, который я готов съесть.
Вот посмотри на эти ручки. С них наварился китаец, который их продал, с них наварился алиэкспресс, оттуда же нужно заплатить людям ее сделавшим на производстве. Ну нельзя требовать от такого товара 10 из 10 контроля качества. При этом всем, она прекрасно сделана, только лишь перо нужно наладить. Тут реально грех жаловаться.
У меня час времени на работе стоит больше, чем вся эта ручка уже доставленная через всю страну в мое почтовое отделение. При этом, я бы не сделал ее за час и не отбил бы затраты на все производство с дорогой до двачера.
Чудес не бывает, я хз кем нужно быть чтобы не понимать это. Да еще и в сторону шаурмы с говном маневрировать.
А ну да, забыл добавить самое раздражающие вот в таких >>764617 личностях.
То есть сами мы хотим за свою работу получать хорошие деньги и за три копейки много и качественно работать мы не хотим.
Но вот за три копейки купить вещь и потом выебываться, мы хотим, это норм. То есть я сам, конечно, за эти деньги работать не буду, но другой для меня пусть поработает, да пусть хорошо поработает, ибо нехуй.
>> При этом всем, она прекрасно сделана, только лишь перо нужно наладить.
Ага, ручка пизздатая, сделана красиво, а то, что не пишет ни хуя, так поимейте совесть за такие деньги!
Если оставить за скобками твой дурнопахнущий и не относящийся к делу пафос, то я просто не разделяю твою жизненную позицию "жри говно, пей мочу, довольствуйся тем, что дают, да и вообще, что вы хотели за эти деньги".
Херню ты несёшь, поехавший оправдатель говноедства.
В твоём манямирке бюджетная серия ручек Platinum, которые при той же стоимости стабильно качественные, не существует, да?
Я тебя знаю. Это ведь для тебя придумали табличку «Сарказм»?
>не разделяю твою жизненную позицию "жри говно, пей мочу, довольствуйся тем, что дают, да и вообще, что вы хотели за эти деньги"
>Покупает джинхавы
>Недовольно урчит
Ладно
>Ага, ручка пизздатая, сделана красиво, а то, что не пишет ни хуя, так поимейте совесть за такие деньги!
Так она пишет, ему не понравилось КАК она пишет.
>В твоём манямирке бюджетная серия ручек Platinum, которые при той же стоимости стабильно качественные, не существует, да?
Зачем же тогда терпила джинхавы купил?
Хе-хе классика.
Впрочем, похер, лучше скажите, есть тут у кого Pilot E95S в длительном пользовании? Что там с практической стороной использования? Я так понял, нужны специальные интструменты, чтобы разобрать и почистить, просто так перо и фидер не снимешь. Насколько обслуживание этой ручки проблематично?
Г-спаде, просто закинь на ночь в стакан с питьевой водой и просуши потом - вот и вся чистка. При условии что чернила нормальные конечно.
Вообще, сравнение с этой ручкой некорректно, т. к. у бюджетного платинума упор всё-таки сделан на функционал, а джинхава пытается выглядеть "попиздаче". К тому же, там и объёмы производства, вероятно, другие, соответственно, совершенно другая себестоимость.
>>764676
Но с тобой я тоже не согласен. Если вещь плохо выполняет своё предназначение, то это хуета. Вопрос лишь в том, насколько плохо.
Пару раз так можно сделать, но потом настаёт неизбежный момент, когда надо нормальное ТО сделать с полной разборкой. А тут какой-то специальный инструмент нужен, чтобы подлезть и как-то по-хитрому открутить.
Вроде что-то такое для этого используется, поищи там какой-нибудь "ключ для пилота". Ещё на канале doodlebud можешь посмотреть, там такой девайс видел.
Вот олд разбирает.
https://youtu.be/LPCr63pSJhE
А на пикриле2 перо точно мягкое и сможет расходиться так красивенько когда на него надавливаешь чуть-чуть ручкой мягенько?
>такая биба
Ну... преждем чем покупать Бибу, нужно посмотреть на Бобу. Ну... ну я хз. Посмотри обзоры, почитай отзывы на алике, посмотри фотки. Там есть инфа по толщине ручки. За тебя вообще все делать нужно, прожевать, в рот положить и на следующий день за веревочку из жопы вытащить? Как другой человек может знать, подойдет ли она тебе по толщине. Мб у тебя ручки как у девочки, а мб как у великана. Хуй тебя знает.
>У меня хват кстати
Да кто и откуда знает какой у тебя там хват, анон. Есть правильный хват и неправильный хват. И никто в этом со стороны не разберется, кроме тебя самого.
Давай чуточку меньше инфантилизма и чуть больше самостоятельности.
>перо точно мягкое и сможет расходиться так красивенько когда на него надавливаешь чуть-чуть ручкой мягенько?
Нет, закрытые стальные перья обычно твердые, разве кто-то говорил за мягкость таких перьев.
>Только вот на хрена они палевыя чернилЫ делали? Бледно-жёлтый текст совершенно не читается.
Для романтизму и разнообразия. Чем шире ассортимент, тем лучшее.
Чому тогда все пейсатели выбирали унылый чёрный? Любой рукописный текст посмотреть — везде черные чернила.
Походу тоже думали, что светлыми писать для пидаров и тян.
>Чому тогда все пейсатели выбирали унылый чёрный?
На цену посмотри, что полтинник за фунт чёрных, а что полтинник за склянку цветных.
А орешковые (железо-галловые) вообще по цене рупь за полторашку. Твоей Какуне на всю её недолгую жизнь столько не исписать.
Экономика, бессердечная ты сука.
Если в Какуну залить орешковые чернила с оригинальной формулой, то на сколько заправок её хватит — интересный вопрос, но думаю, через месяц она придёт в негодность.
Ореховые и железо-галловые — это разные чернила. Не годятся для заправки в перьевые. Железо-галловые ещё и ктому же внутренности разъедят у ручки
Короч я пиздецому опустошил и оставил на ночь сохнуть с остатками туши, сегодня пытался промыть, пик 1 это после промывки. Потом 2 раза заполнил фидер уже нормальными чернилами и она оба раза их почти полностью исписала, только крохи какие-то остались. Хз, засорено там чо али нет, но юзать можно. Ни пропусков, ни хардстартов не выявлено. Учитывая, что это ручка за 100 рэ, которая использует какую-то шерсть (пик2) в фидере... я проверил, это не посторонний мусор
Так что вердикт: эта тушь покрасит всё, что можно, но вряд ли забьёт. В дорогие сердцу ручки я бы её всё равно лить не стал, даже если похуй на окрас.
Эта шерсть — волокнистый капилляр по типу стержня в маркерах и фломастерах, которые вставляются в резервуар. Супер-бюджетные и одноразовые перьевые ручки не оборудуют фидерами и перьями, точность изготовления которых позволяет использовать капиллярный эффект непосредственно, поэтому для подачи чернил используется волокнистый стержень. Роль фидера в такой системе — обеспечивать чернильный буфер и заглушку безопасности.
На пик рилейтед фидер с пером от одноразовой Pilot V-pen.
Достоинство такой системы в том, что она не высохнет, пока в резервуаре есть достаточно чернил.
Если ты залил туда чернила на базе не красителя, а пигмента (то есть, мелкого порошка, который находится в виде взвеси), то эта херовина будет работать до тех пор, пока пигмент не забьёт капиллярный стержень, перекрыв подачу.
Пикчу забыл.
> мелкого порошка, который находится в виде взвеси
Теперь понял. То есть это говно и в нормальном фидере будет оседать понемногу, пока не забьёт?
Да, образует на фидере отложения и потом их придётся выдраивать механическим способом, потому что промыть будет недостаточно, пигмент же нерастворимый.
Такая же фигня у чернил с шиммером (металлическим порошком, с блёстками) — блёстки могу забить фидер, надо встряхивать ручку и банку перед письмом и т.д.
Но если пигмент перемолоть реально в нанометры, там начинают сказываться другие физические эффекты, нанопигмент хорошо перемещается по капиллярам, такие чернила для перьевых ручек есть, те же Sailor и Platinum специальные чёрные.
Но опять же, перемещается нанопигмент хорошо, пока есть жидкая среда, в которой он образует взвесь. Если дать ручке засохнуть, придётся вычищать механически, способ положить на ночь в воду или промыть не поможет.
> тетрадь А5 на спирали с жесткой обложкой.
О как. Я как левша от рождения ссу тебе в твой недоблокнотик.
Мимо интересующийся. Все таки шариковый джоттер сс купил с двумя пастами М
Гелевые пасты меньше мажутся, кстати? Мой обычный вонючий паркер нормально так смазывается левой сука культей по свеженаписанному.
Для записей взял прошитый ежедневник b6 типа какой то импортный, италия хуялия все дела.. Главное в карман влезает. Только на нем более лименее удобно писать. Кольца посередине - злейшее зло.
А вообше, лампово тут у вас. Спасибо, аноны.
Попробуй спиртомасляные шариковые (быстросохнущие пасты типа Uni Jetstream, Pilot Acro и т.д.) или быстрогель (быстросохнущий гель типа Uni ball signo, uniball one/feel, Penac Inketti, Pentel Energel, Zebra Dry gel и т.д.). Ну и роллеры, понятное дело, есть быстросохнущие.
> Попробуй спиртомасляные шариковые (быстросохнущие пасты типа Uni Jetstream, Pilot Acro и т.д.) или быстрогель (быстросохнущий гель типа Uni ball signo, uniball one/feel, Penac Inketti, Pentel Energel, Zebra Dry gel и т.д.). Ну и роллеры, понятное дело, есть быстросохнущие.
Я б с удовольствием. Но в нашей жопе ничего кроме паркера нету. Пиздец. А в слепую заказывать я не привык. Типа мне в магазине нужно попробовать товар, прежде чем доставать бумажник. Обида. Спасибо тебе анон.
Для себя бы хотел попробовать знаменитую космическую пасту. Сами знаете чью.
Но спасибо.
На работе, кстати, лежит роллер паркер Г2, нужно его попробовать.
Но опять же, лишь бы не стирался.
Сука, как же хуево левшам жить. Честно.
Если в твоём зажопинске есть что-нибудь вроде Wildberries, Ozon, CDEK, Boxberry или пункты выдачи Алиэкспресс, то в чем проблема?
Это ручки, а не самолёт, можно купить вслепую, а не вставать в позу "как я страдаю будучи левшой, но нет, я не буду решать свою проблему, у меня ведь привычки".
Вот RB-форм фактора (как для автоматических гелевых ручек, типа pilot G-2) совместимые стержни, можешь в любую совместимую ручку заправить:
https://pilotrus.ru/sterzhen-pilot-brfv-10f-dlya-ruchki-acroball/
https://unipen.ru/smennyy-sterzhen-uni-sxr-7-dlya-jetstream-sxn-150s-sxn-150-eco-sxn-210217-i-snx-157s-07mm/
https://unipen.ru/smennyy-sterzhen-uni-umr-85-dlya-gelevoy-ruchki-umn-207-umn-207gg-umn-105-05mm/
Вот роллер Uni и стержень для него:
https://unipen.ru/ruchka-roller-uni-ball-vision-elite-ub-205-05mm/
https://unipen.ru/sterzhen-dlya-rollera-uni-ball-ubr-95-dlya-vision-elite-05mm/
https://www.youtube.com/watch?v=Mj2HPIlwVZU
Вот такой она должна была быть изначально и все равно слишком карликовая.
Ждем копию от маджнонга-мунмана.
Ну и в пистоне 1.2 мл. В картридже Platinum столько же.
Не понимаю, в чем смысл делать пистон менее 2мл... хотя в lamy 2k эффективных объём примерно такой же.
У Мунмана тоже будет хорошее перо от Bock? Нет. У него будет угробищная китайская ковырялка вместо пера. Значит, в сраку этот Мунман. Что мне в новой Кавеке не нравится, так это то, что с другими Спортами перо невзаимозаменяемо. Но если будет возможность, я себе такую возьму. Лишь бы пластик на ней не был таким же мягким, как на других Кавеках, ибо резьба имеет тенденцию к стиранию на хер.
А у китайских производителей вообще есть сравнимые по качеству с ёвобоками и японских инхаус перья?
>У Мунмана тоже будет хорошее перо от Bock? Нет. У него будет угробищная китайская ковырялка вместо пера.
Так... падажжи, вот еще недавно тут был анон говрящий что мунман топчик!
>>763834
>Покупал я как-то ручку от мунмана - и там перо было зеркально блестящее и чистенькое, да и по сей день такое.
>>763804
>у меня был Moonman Q1 и перо очень понравилось. Хотя есть и паркер с золотым, и пилот 95s. И по гладкости оно им не сливает.
Так что не нада мне тут, мунман - топ качество!
>Так... падажжи, вот еще недавно тут был анон говрящий что мунман топчик!
Тут ещё один бывает, который на Какуну дрочит вприсядку. Да мало ли дурачков в сети сидит.
Ну и в чем я не прав? Какуна топ, подводных нет.
>>764781
Книжки — то же самое что и тетради, только не раскрывается полностью. В чем профит то? И в любом случае только на одной стороне писать удобно, пишу ток на правой.
Разбавляй столько, сколько надо использовать прямо сейчас. Используй чистую (фильтрованную, дистиллированную) воду без солей, фтора, хлора и биомы, набирай стерильным шприцем, чтобы не заразить. Иногда это может наоборот снизить текучесть и ёлочность.
Какуна - детская игрушка, не более. Есть 78G, Metropolitan, советские авторучки с золотыми перьями в конце концов за ту же стоимость. Так зачем покупать детскую игрушку и страдать?
> Какуна - детская игрушка, не более.
Это ручка, а не игрушка. Конкретные проблемы в чём?
> Есть 78G, Metropolitan
Ручки с такими же перьями, только всратые и неудобные. Зато не детские, охуенно.
> Так зачем покупать детскую игрушку и страдать?
Страдать от чего?
>Конкретные проблемы в чём?
Нет клипа, корпус не для всех удобен будет, сохнет даже с колпачком, сам колпачок не надевается.
>Ручки с такими же перьями, только всратые и неудобные. Зато не детские, охуенно.
Во-первых, не всратые а классические. Их дизайн вечен, качество выше и конструкция более практичная.
>Страдать от чего?
Смотри выше - отсутствие возможности пристегнуть ручку к карману/папке, валяющийся под рукой колпачок, толстый неудобный корпус, сохнущее перо. Так себе развлечение при наличии более удачных моделей как от того же Pilot так и от других производителей.
Эксперт- дешевая дрянина. Ещё под парой марок продаётся. Пропуски, подаёт неравномерно. Пентел документ пен- только остатки и что то гелевое предлагают на замену.
С собой буду носить пилот с кнопкой.
Перо это как аудиофилия или помешательство на механических часах. Поигрался в школе несколько дней и вряд ли повтрю.
Хвала конструкторам роллеров- дороговато, но удобно.
>Кольца посередине
Кольца сверху почему то не далают- уроды тупые. В смысле разъёмные кольца.
> Перо это как аудиофилия или помешательство на механических часах.
Чёт в голос.
А на самом деле аудиофилу просто нравятся старые усилители, часоманы собирают редкие модели, а ручечники рисуют золотым пером членодевок и пишут фанфики. Но нормисы продолжают визжать - это их дефолтная реакция на всех, кто хоть немного отличается.
> Нет клипа
Не нужен
> сохнет даже с колпачком, сам колпачок не надевается.
Надевается везде, но тогда баланс немного рушится. Про сохнет хз, не столкнулся пока
> Качество выше и конструкция более практичная.
Про качество хз, как проверить. Практичность — большинству людей какуна удобнее метрополитана из-за хвата и меньшего веса
Были мысли взять Метро — передумал, больше проебов чем профитов. Лами — то же самое, но хоть дизайн хорош.
> Про качество хз, как проверить. Практичность — большинству людей какуна удобнее метрополитана из-за хвата и меньшего веса
Чел... Мнение карлана мелкоручки, который с ручкой управиться не может никому не интересно. ты кроме какуны держал хоть что-то?
>Не нужен
Нужен. Вот хочу я ручку с собой взять, если куда по делу собираюсь - и ту же 78G или АР-102 просто прицеплю на карман рубашки, а какуну мне куда деть? В анус засунуть? На пояс повесить в чухле? Карманы штанов не предлагать, они заняты либо ключами либо телефоном. Вот и вопрос, почему конструкция настолько непродуманная и непрактичная.
Такая хуйня не поможет?
Что за идиот придумал это? Ручки с клипами и без таких костылей отлично цепляются.
Аудиофилу нравятся не старые усилители, а эффект плацебо. В большинстве случаев. Многие не учитывают крайне банальные вещи, например, питание, но вкладывают кучу бабла во всё остальное, ибо тупое быдло. Ну и хуй с ними, главное, что удовольствие получают, хд. А так хорошего результата можно добиться за сравнительно небольшие деньги, если разобраться.
А перьевая ручка - это как минимум удобно и дёшево (в перспективе... очень и очень удалённой).
>А чернила можно разбавлять водой, чтобы они стали побледней?
Да.
>Не сделает ли это их более текучими, "ёлочными"?
Сделает.
>Какую воду можно использовать, чтоб оно там не забродило?
Дистиллированную.
>Конкретно интересуют в этом плане чернила herbin
Хуй-знает. Более водянистыми станут 100%. Насколько ты разбавлять будешь и какой будет эффект ник то кроме тебя не скажет.
Можешь добавить раствор аптечного хлоргекседина, он как вода и убьет все заразу. Но мне кажется ты просто маешься хуйней.
>в перспективе... очень и очень удалённой
Нет, дефолтные ручки (чтобы писать) не очень дорогие, чернила банкой стоят сильно меньше и лёгкость письма растёт практически сразу же.
Это зависит от того, как, куда, условия продавца и т.д.
Допустим, покупаешь ты ручку за 7000 йен:
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s1116699416
Считаем, что вес 200 гр с упаковкой.
Доставка по Японии иногда будет бесплатной, а так за мелкий пакет возьмут ещё 500-1000 йен. Комиссия 1000 йен, банковский перевод сожрёт 500, переупаковка 500, завоз 1000, доставка по России самым дешевым медленным способом 1000-1500 йен.
Итого за ручка за 7000 йен обойдётся тебе в 11-12 тысяч йен (10 тысяч рублей).
Смысл в том, что там можно найти что-то действительно хорошее, ну или за за 5000-10000 йен приобрести ручку, за которую на авито попросят в 2-3 раза больше даже с учётом стоимости доставки.
Ну тут согласен. Но на это дело можно сравнительно легко спустить существенные деньги, в отличие от шариков.
Посмотри, сколько стоят шарики от тех же Пеликана или Монблана, охуей и осознай, что есть шариковые ручки помимо Эриха Краузе и прочей китайщины.
Да, только этим хобби не так сложно увлечься.
>>764912
Ну видел. Но это больше для каллекционеров или в кач-ве подарка. Может, я и ошибаюсь. Просто в шарике ж нет ничего интересного совершенно, только 3.5 вида механизмов открытия и всё. Стержни во всех ручках примерно одинаковые, система заправки отсутствует как таковая, выглядят уныло (на мой субъективный взгляд), пишут уныло. Ну ладно, можно в один корпус мех. карандаш и стержень упихать, но не более. У тебя есть одна такая ручка - ты считай видел их все. Это просто не прикольно.
Да и большинство пейсателей шариковыми ручками даже фирм таких не знают, может, только паркер какой-нибудь, а если загуглить "перьевая ручка", то тебе практически сразу в лицо суют всяческих лами с ватерманами.
Так вот, о чём я? Спустить существенные деньги на шарики сложнее, кмк.
> Просто в шарике ж нет ничего интересного совершенно, только 3.5 вида механизмов открытия и всё.
Для тебя ничо интересного, меня они тоже не штырят, но если есть производство, то есть и спрос на такие. И фанаты шариков смотрят на тех, кто перьями пишет, как на ролевиков покемонистых. И в чём-то они правы.
> Карманы штанов не предлагать
Ношу карго уже сколько лет. Не понимаю тряпья, куда всё удобное и вполне карманное не помешается.
>Перо Поигрался в школе несколько дней и вряд ли повтрю.
wing sung 220
Вот такой, даже коробочка.
> шариков смотрят на тех, кто
Не фанат.
Искал перьевую, которой баловался в школе. Нашел шариковый parker frontier в коробочке. Расписался за секунду. валялся он там больше 5 лет. Мне, лентяю, приятна такая надёжность.
Это наверное как револьвер в комоде- готов к выстрелу много лет. А пистолет может свои пружинки от времени "просадить", в макет превратиться.
А карандаш поможет и контакт в электронике восстановить.
>Револьвер
>Пружинки
>Электроника
>Контакты
Весеннее обострение.
Сраный дохтур- кто тебя из медача выпустил или ссаными тряпками прогнали?
https://www.youtube.com/watch?v=Ukt0dGr11NE
Да ты хуйню несешь бессвязную. И я не доктор. И к медачу не имею отношения.
Рофельный видос.
Чел пишет пером - все легко, бумага лишь впитывает чернила.
Чел пишет шариком - на бумаге остаются ебичские вмятые рельсы по ходу движения шарика.
Шарикоебы, доложите что с ебалом.
Кто подобное вообще смотрит лол. Я хуею. Этот додик ещё пером пишет как шариком, в чём смысл вообще.
Даже лучшие шариковые узлы с маловязкой пастой и гелем не способны писать стабильно под собственными весом ручки, поэтому приходится немного давить.
В том-то и смысл перьевой ручки, что энергозатраты при письме минимальные. Эх, если б кто-нибудь мне об этом сообщил в школьно-студенческие годы, когда я писал до боли в пальцах.
>Даже лучшие шариковые узлы с маловязкой пастой и гелем не способны писать стабильно под собственными весом ручки, поэтому приходится немного давить.
Минуточку, мой масловязкий друг, вот еще не далее как совсем недавно, здесь был специалист по ебле шарика, утверждающий обратное.
>>757962 →
>Кстати, предлагаю челлендж роллероводам. Может ли роллер писать когда на него не оказывается давление?
>Пусть кто-то из Антонов попробует ну скажем даже пусть по туалетной бумаге писать роллером, держа бумагу на весу, свесив с края стола.
>>757968 →
>Faber castell vision 5417 пишет, но нахуя?
Как вы прокомментируете эту информацию, любезнейший масловязкий?
Нашёл ваш тред лет 5-7 назад, впечатлился, вспомнил школу да и купил на Али рекомендованный тогда топ за свои деньги (~170р?) BAOER 388.
Как-то пишет, не фонтан, но привык.
Зашёл недавно глянуть - чем дышит сообщество - а тут всё поменялось, BAOER уже и не упоминается, зато всем срутбол.
Какуна оттолкнула названием и внешним видом, а на Малевича повёлся и купил. Отстой. Перо враскоряку, в одну сторону скользит и не пишет, в другую царапается. Половинки пера немного разогнуты (по направлению обычной работы пера). ХЗ, может попробую подогнуть, но это неважно.
Есть 2 вопроса лень гуглить - спрошу на дваче
1. Есть старая ручка Centropen 3068 (пик1), на пере - Centropen 42 (было золотистого цвета). Перо негодное.
Какие перья сюда подойдут, где купить и как поменять??
2. Есть пара шариковых ручек ZEBRA F-301 (пик2). Стержни давно закончились и утрачены. Лет 10 назад пытался гуглить подходящий стержень, интересовался в канцмагах мухосранска и потерпел фиаско, ничего не подобралось.
Тут выше анон советовал разные стержни (марки/модели/состав "чернил") - может и мне подскажет?
>как поменять??
На elitepen нагуглил основное, но остальные вопросы и надобность в советах остаются.
А стоит ли менять? Не проще ли купить что-то новое, что будет работать без пердолинга?
Из пик рилейтед и в контексте своего опыта:
1. Любая нормальная перьевая ручка способна писать под своим весом (даже если супер-лёгкая) на бумаге, которая хотя бы не хуже copy paper. Если слишком ворсистая и рыхлая бумага, то волокна начинают портить письмо. Все перьевые ручки в эксперименте относительно лёгкие.
2. Отдельные роллеры (Uni-ball Vision Elite, например) и гели тоже способны уверенно писать на любой бумаге под своим весом (обычно лёгким).
Большинство роллеров и гелей всё же требуют минимального давления для стабильной линии.
3. Маловязкие пасты (быстросохнущие спиртомасляные и масляные) уверенно пишут под своим весом, но есть нюансы: а) спиртомасляные шарики на рыхлой бумаге собирают ворс и склонны мазать (чего не происходит на хорошей гладкой бумаге или с незначительным давлением) б) некоторые масляные выдают стабильную, но довольно тонкую и неконтрастную линию под своим весом.
4. Любой хороший пишущий узел с пастой пониженной вязкости способен давать тонкую и малоконтрастную линию под своим весом на рыхлой шершавой бумаге. Но: на гладкой плотной бумаге (на которых обычно пишут перьями) они под своим весом могут проскальзывать. У меня под рукой были только пишущие узлы производства Pilot, Uni-ball, Penac, Pentel, Schmidt, Schneider, Parker, Waterman, Zebra. Parker был не расписан как следует, он тоже пишет под своим весом.
5. Шариков с классической густой пастой я под рукой не нашёл, они, полагаю, большинством производителей уже не делаются.
PS. На рыхлой бумаге хорошие роллеры и спиртомасляные шарики оказывают сравнимое или даже меньшее (!) сопротивление трения, чем перья.
Вывод: отдельные шариковые пишущие узлы весьма хороши, и являются лучшим выбором, если вы в основном пишете на обычной рыхлой бумаге, так что перьевая ручка не панацея и не универсальный ответ, пользуйтесь чем хотите и плюйте в лицо чванливым перьевым супрематистам, если они вам начнут затирать про перьевое превосходство.
Лично я пользуюсь разными типами ручек в зависимости от ситуации, длительно писать предпочитаю, разумеется, перьевыми.
Раз так, дайте гайд по бумаге что ли. Использую офисную белую бумагу, А+ (типа хорошая). Другой не пробовал даже.
>>765089
У тебя в зебрах стержни то остались? Как ты предлагаешь на глаз подобрать тебе стержень?
1. Стоимость нового перьевого модуля будет сравнима с покупкой новой ручки аналогичного качества.
Но ты можешь вытащить перо и на али поискать недорогие перья схожего размера, если хочешь развлечься и найти применение очумелым ручками.
2. Тебе нужен стержень Zebra F (длиной 89мм). Они выпускаются в стальном и пластиковом корпусе, в эту ручку пойдёт и пластиковый. В данный момент ты можешь купить его только в зарубежных магазинах или в региональных канцелярских сетях, где ещё остались складские запасы.
В 701-ю зебру можно засунуть стержень ISO G2, если снять заглушку (что уменьшит его длину с 98 до 89 мм), сделать из неё маленькую пробку и вставить обратно, и найти пружину длиннее (или растянуть родную, что не очень хорошо). 301 вроде тоньше, и обычные ISO G2 (а ля Parker) туда не влезут, но ты можешь попробовать нестандартный G2 стержень типа Brauberg масляный G2 с длинной пружиной и пробкой вместо заглушки.
Либо: найди на озонах-вайлдберриз-яндексмаркетах упаковку стерженей Linc Elantra (90мм), они должны зайти туда без особых модификаций. Пик рилейтед. Пишет хорошо, паста масляная.
> Шариков с классической густой пастой я под рукой не нашёл, они, полагаю, большинством производителей уже не делаются.
Проиграл с этого манямирка. 99% записей все еще делается обычными шариковыми ручками.
Офисная бумага класса А для перьевых ручек и является той самой не лучшей для письма рыхлой и шероховатой бумагой.
Если уж говорить о бумагах для офисно-типографическо-полиграфических задач, которые вполне годны для письма перьями, то это суперкаландрированные бумаги (иногда с покрытием) типа Canon Top Color Zero или Xerox colortech plus, у которых гладкая плотная поверхность.
Cпециальные бумаги для письма из первой категории все отполированы на каландрах и покрыты. На пикче пример с Tomoe River. В эту же категорию идут Clairefountaine/Rhodia, Midori, Maruman, Life. Бумага в популярных записных книжках типа Moleskin — посредственная, годится для шариковых ручек, и в целом намного хуже, чем та же хорошая бумага для полноцветной печати. Гладкая плотная бумага для полноцветной печати в том числе теперь и у нас производится на предприятиях, выкупленных у свалившего в прошлом году концерна Mondi.
Как определить, годная ли бумага для пера? Довольно просто — тонкие перья не набирают ворса, чернила не проваливаются в толщу, не дают ёлочку, а чернила с отливам после высыхания дают отчётливый кристаллический структурный цвет (на гладкой поверхности).
> Диктант ученика 5 класса 1962 г.
> Юра, прости нас, мы все проебали.джпг
Чтобы так писать, ребенка нужно прямо пиздец как задрачивать, я уверен, что даже в те временя единицы в школе так писали, скорее всего девочки-отличницы, которым похуй что задрачивать, хоть почерк, хоть половину учебника вызубрить. Тем более это диктант, когда ты пишешь быстро и в стрессе.
> 5 класса
Пруфы? Скуорее это некий образец, написанный взрослым. А так там небось тоже полно срутбола всякого было.
Ты заблуждаешься. Я пошел в школу в 90х и писал в таком же виде, выводя буквы в начальных классах, с поправкой на то, что писали мы хреновыми шариковыми ручками. В университетские годы писать надо было много и быстро, поэтому почерк приобрёл стенографические черты и визуально испортился.
Мало того, это полезно для пиздюков с самых малых лет, потому что тонкий моторный контроль над руками и пальцами напрямую влияет на развитие мозга.
Поэтому если ты в детстве не выводил буковки, не рисовал, не мастерил что-то своими руками, не собирал конструкторы и не лепил херню из пластилина, не ходил в музыкальную школу и т.д. и т.п., то скорее всего к окончанию школы ты подошёл с хлебушком в голове, и это уже не изменится.
При желании, если у тебя моторные группы в принципе сформированы и интеллект в рамках клинической нормы, то ты можешь выработать даже во взрослом возрасте хороший почерк за пол года.
Очередное фото из какого-нибудь журнала педагогики, скорее всего.
Так или иначе тем, кто в 1962 учился в 5-м классе, в 1991-м было примерно по 40 лет.
И все эти диктанты про Родину-мать их не впечатлили, и на полыхающую и подыхающую страну они дружно положили член.
А почерк - красивый, но не детский, 9 из 10
Может ты и прав и оно того не стоит, посмотрю что там с этими перьями на али.
>>765125
Не осталось. Подобрать предлагал не основе знаний. Вон, анон ниже всё разложил по полочкам.
>>765128
Теперь понятно.
Zebra F вижу, но весьма небюджетно.
Brauberg масляный G2/пачка Linc Elantra, вроде, доступны, буду думать.
Благодарствую.
https://www.informat.ru/catalog/ofisnye-tovary/pismennye-prinadlezhnosti/sterzhni-sharikovye/sterzhen-sharikovyy-linc-elantra-90-mm-0-7-mm-siniy_102332/
Они более, чем доступны.
Тушь на основе пигмента, чернила на основе красителя. Об отличиях выше по треду писал.
Свето, влаго и времястойкость зависят от пигмента и красителя, а также от носителя, с которым они сцепились (волокна бумаги) и характера этого сцепления.
В туши используются белковые добавки, а в чернилах минеральные. Из-за этого тушь может испортится и завоняться.
Тушь вязкая и не проникает в глубинки бумаги. Если её нанести на бумагу и размыть, то первичный след достаточно мощно размоется
Чернила не такие вязкие и проходят в бумагу. Если их размочить после нанесения, то первичный след остаётся достаточно чётким. Хорошо использовать в графических работах, где нужен и контур и размывка
Смотря какая тушь и чернила. В туши может и не быть белковых добавок, а в чернилах зачастую можно найти органику типа глицерина и добавки, которые предотвращают развитие биомы.
Туши с мелкодисперсным ("нано-пигментные") пигментом глубоко проникают в волокна и хорошо сцепляется с ними, поэтому водой не размывается, будучи водостойкими.
Чернила проходят хорошо только в рыхлую бумагу типа акварельной, в твердую гладкую бумагу с покрытием они внедряются умеренно.
дурачёк, зачем ты нужен тогда? ппишу итт значит хочу узнать от людей итт. я открыл тебе глаза?
по поводу хвата понял, что есть мой и неправильный. закажу посмотрю на деле.
Нашёл у себя Зебру 301А, купил масляный Brauberg G2 и Linc Elantra.
Brauberg G2 (на фото уже с отрезанной жопой) тоньше стандартного ISO G2, но в грип-секцию 301А заходит довольно плотно, есть вероятность застревания.
Linc Elantra работает как есть со штатной пружиной.
Если все твои записки выполнены готическим шрифтом - попробуй, может зайдёт.
Писать постоянно можно, но есть нюанс. Если не получается сохранять угол наклона пера к бумаге постоянным по ходу письма, ты будешь страдать от стабов. ну и надоедает все же эта стабовость. Иногда прикольно, для заголовков или каких-то частей текста. На постоянку я бы не юзал.
Есть несколько, писать повседневно можно, если не брать толще 1.1, особой разницы с обычым письмом нет.
Стабы Lamy и majohn пишут без проблем почти под любым углом, kaweco и fpr пропускают даже под идеальным углом.
Бери 1.1 дешман какой нибудь. Ту же шнайдер на вб найди для пробы. Там 1.1, 1.5, 1.8. Надрочишься быстро. А там решишь надо тебе что серьёзнее или нет.
Не документные конечно, но если в ванной купать не будешь - не слезут, пригодны для письма на тонкой тетрадной бумаге, цвет вполне приятный.
Не знаю как у них с устойчивостью к ультрафиолету, но если вам надо ярко-синие чернила, то, в целом, они отличные.
Ты ещё стену текста приложи на имиджборде, где даже видео уже сколько лет публиковать реально.
Ну ты что, анончик, не веришь мне штоле? Обижаешь своим недоверием!
но это я прямо купал бумагу много раз в воде и даже тер пальцем в некоторых местах
Ты меня еще раздеваться заставишь и делать фотки?
02.15, т.е. им уже скоро будет 10 лет, на банке написано срок годности джва года лол. Банка, кстати, была не запечатана, я их несколько лет назад открывал и использовал
>Ты меня еще раздеваться заставишь и делать фотки?
А так можно? Просим!
>Ты меня еще раздеваться заставишь и делать фотки?
Нет, я тебя прошу только эту фотку сделать. Это >>765412
не мой пост. Сфотографируй это баночку, пожалуйста.
Если тебе нужна дата выпуска, то я уже написал 02.15. Чернила Гамма.
https://www.avito.ru/ishim/orgtehnika_i_rashodniki/chernila_pilot_blue_black_3874778180
> Сфотографируй эту баночку, пожалуйста.
Мне нужна фотография. Мне правда любопытно.
У меня радуга зелёная есть в двух канцелярских, только применения им не вижу. Была банка зелёных Pilot Iroshizuku - так и не нашлось им уместного применения. Сейчас имею только чёрные и тёмно-синие. Универсально, практично, красиво.
Любая радуга со временем будет забивать, если не промывать ручку - состав примитивный, ни консервантов ни антисептика. И будут сгустки глицерина с пигментом понемногу в фидер откладываться. Если ты моешь ручку по графику, то не беда - а если просто засасываешь новые чернила по мере необходимости, то однажды гадость может скопиться в фидере и потребуется чистка.
Там есть консерванты, характерный запах напоминающий запах гуаши как-раз и дает этот консервант. Это фенол.
Вон, у анона выше, Радуга с 15 года лежит и ничего с ней не случилось. Уменя есть баночка с остатками черной Радуги 18-го года. И в ней нет никаких осадков, сгустков и других фантазий из твоей головы.
Шо ты несёшь? Радуга — на базе водорастворимого красителя, а не пигмента.
>>765484
Ну и где ты тут фенол увидел, фантазер? Кроме того, даже производители советских авторучек писали, чем плохи дешёвые отечественные чернила вроде "Радуги" и "Салюта" и почему после них рекомендуется почаще промывать ручку. Про фиолетовую радугу вообще молчу - это идеальный способ изгадить любую ручку раз и навсегда.
Ой, да забей. Чувачок просто повторяет телегу про то, что "Радуга" - говно, опасное для ручек, не покупайте её, лучше покупайте наши оверпрайснутые черниланейм. С этой телегой заходили на наш рынок дилеры всяких кохиноров и паркерквинков. Классика чёрного пиара же: анонимно обосри конкурента, всякие придурки потом твой высер за бесплатно распространять будут. Так кусок рыночка и отхватишь. Пятнадцать лет эту херню слышу, а пруфов на то, что "Радуга" - убийца ручек ноль.
Как бы там не было, вот банка черной Радуги, которой почти десять лет, банка была вскрыта лет пять назад но хранилась с закрученной крышкой, разумеется в обычных квартирных условиях, не в холодильнике. Выше несколько сообщений выше уверяли, что "в чёрных заводится плесень".
Я не знаю как на фото показать лучше, придется поверить мне, что никакого осадка на дне нет, плесени тоже. Есть еще невскрытая черная и фиолетовая того же 15 года -- у обоих тоже банки идеально чистые.
Я согласен с тем, что если бы использовали консерванты, это бы указали в составе. Почему так -- не знаю. Но про плесень -- это чьи-то фантазии, а у меня прямо реально десятилетняя Радуга в идеальном состоянии. А чему доверять -- это вы уже сами решайте, я так уж точно не фанат Радуги.
Хотя к синей, после своих экспериментов, начал относиться ГОРАЗДО лучше, держит воду не сильно хуже Пилота. Жаль, что она ярко синяя, а не blue-black.
> "Радуга" - убийца ручек ноль
По сути, любые чернила -- убийца ручек, если ты доведешь ручку до состояния, когда чернила засохнут. Потом весьма сложно отмыть.
В теории краситель может содержать консерванты, но это, скорее, спекуляция.
Расскажи за механизм убийства ручек? Они убьются от чернмльпотому что?
Вода высыхает, краситель прилипает к стенкам и фидеру. Это не прям убийство, но потом заебешься отмывать. Я не про Радугу говорю, а вообще про любые чернила, если вода высохнет.
То есть нужно просто разобрать и зубной щёткой с мылом помыть.
Нет, чернила могут быть опасны только в случае, когда они растворяют материалы из которых состоит ручеча.
Или они опасны тем, что могут забить сверхтонкие каналы, которые потом невозможно прочистить. Но это уже про какие-нибудь рапидографы или я хз... Но точно не про авторучки.
Не убийца, но фидер загадит если промывать редко. Да и была у меня радуга, около года. В банке с чёрной завёлся грибок, к тому же она ёлку дичайшую даёт, фиолетовая раз и навсегда изгадит любую ручку (привет любителям акриловых демонстраторов), а вот к синим претензий не имею - просто хорошие синие чернила, однако с теми же Parker Quink перо гораздо лучше скользит по бумаге - и при обильной подаче на пере среднего размера не протекают сквозь тетрадный лист, а я ими долго в студенчестве писал. Короче, радуга (по крайней мере ярко-синяя) - это хороший начальный уровень и самые дешёвые чернила в СНГ. Но при весьма умеренной стоимости даже попсовые Parker Quink лучше. Тут выше Pilot выставили - в принципе неплохие, но у меня в толстых ручках они сквозь тетрадную бумагу протекали местами. В тонких нормально, но если хочешь пожирнее - не вариант. Правда у меня только чёрные были, тёмно-синие не пробовал.
> Да и была у меня радуга, около года. В банке с чёрной завёлся грибок,
Зачем ты сувал туда бибу?
>невскрытая
Ну так и нечему портиться, пока оно герметичное. А я открывал попробовать, потом оставил банку - и через пару месяцев там гриб плавал, похожий на нефтяное пятно на воде. Аноны в одном из прошлых тредов тоже жаловались, что однажды открытая и постоявшая чёрная радуга с пера-макалки срывается и ёлку даёт - хотя свежая отлично себя показывает. А фиолетовые и не испортятся - они на основе метилвиолета, который сам себе антисептик. Правда в зависимости от партии могут быть глицериновые сопли на дне банки - но вроде это уже исправили, раньше были жалобы. Корень всех этих проблем один - неочищенное сырьё и отсутствие в составе хоть каких-то консервантов и стабилизаторов. Ну стали бы они стоить не 50 рублей а 100 вместе с ними - всё равно бы брали. А так какой-то полуфабрикат.
>однажды открытая и постоявшая чёрная радуга...
А потом каааак выпрыгнула из банки в черном-черном городе...
Хватит выдумывать эту хуйню уже.
>РЯЯЯ, ВЫ ВСЁ ВРЁТИИИ!!!
Если случаи описаны - значит имели место быть. Так что прими реальность, за 50 рублей чудес не бывает.
Ты вообще видел как выглядит плесень? Она даже и близко не напоминает нефтяное пятно. Не знаю что это было у тебя, может из-за плохих условий хранения глицерин или краситель разложились.
Грибы разные бывают. В том числе и как описанный. Плесень - это не только пушистый мох на подоконнике или батоне, её сотни видов есть в каждой среде.
И кстати, трифенилметановые красители, которые используются в составе некоторых синих-зелёных-фиолетовых чернил, подавляют микроорганизмы.
Бриллиантовый зелёный, который "зелёнка", технически является красителем трифенилметановой группы (brilliant Green, C.I. 42040).
Как ты думаешь, какова себестоимость производства чернил?
Ну вот, например, базовые красные чернила обычно содержат красители кислотно-красный 87 и CI45380. Это распространенные в пищепроме, косметологии и лёгкой промышленности нетоксичные красители, которые производятся тоннами. Себестоимость копеечная, содержимое стоит несколько центов, там склянка для чернил обходится в производстве дороже.
Неважно, купил ли ты чернила за 50 или 1000, их себестоимость мало отличается, отличается только маржа производителя и розничной сети.
Это относится к большинству чернил, заметно дороже в производстве только всякие хитровыебанные красители с отливом-переливом, "активные", спектрально яркие, нанопигментные чернила и прочие изыски, но даже их себестоимость крайне мала по сравнению с розничными ценами.
Почему многие производители продают чернила за цену, которая в 10+ крат превышает себестоимость? Потому что могут.
Стоимость производства 50 мл банки с чернилами Pilot Iroshizuku Kon-Peki, которые продают за $20-$30, не превышает $2-$3.
Такая же нездоровая херня сложилась и с расходниками для струйных принтеров, где копеечные чернила в картридже по стоимости сравнимы с золотом.
Ты безусловно прав, что почти все чернила -- это копеечная крашеная вода. Но нужно понимать, что сейчас чернила эта нишевый товар для энтузиастов. Соответственно производятся небольшими тиражами и производитель, чтобы не вылететь в трубу, должен продавать их за оверпрайс.
Что уж говорить, если даже суперуспешная Лами недавно продалась Митсубиши.
Ну тогда и купи их по себестоимости, если сможешь. В цену входит не только сырьё, но и работа фабрики и персонала - всё это тоже стоит денег. И да, наценка присутствует везде - но зарубежные чернила и сделаны лучше отечественных, там хоть не жалеют консервантов и фильтров для очистки воды, в результате чего банка может стоять десять лет или вообще иметь неограниченный срок годности. У нас сделали - и ладно, зато дёшево. Разные подходы.
Всегда говорил и буду говорить, что наше сообщество молиться должно на Радугу, хио самый лёгкий и при том качественный вход втперьевые ручки.
Ругать радугу грешно.
Для школьников и студентов отличный вариант, не спорю. Дёшево, много и в зависимости от цвета более-менее прилично. Но глупо отрицать, что есть что-то лучше и приятнее в использовании.
Я и говорю, продают потому что могут.
Все компоненты чернил производятся в больших масштабах в крупных индустриальных хабах, это промхимия, производители чернил их не у себя на фабрике делают. Склянки они тоже заказывают на стороне, поэтому себестоимость производства низкая, у них разве что есть линия разлива, закатки и наклейки этикеток. Но зачастую даже это происходит на стороне, то есть, одна фабрика делает чернила для кучи разных брендов.
Что касается Lamy — если уж даже крупные концерны активно выводят производство с территории Германии из-за роста стоимости энергии и других неприятностей, то тут даже десятикратная маржа не помогает (Lamy Safari за $30 раньше обходилась в пределах $3-$4 а производстве). То же случилось ранее и с другими — Newell Brands владеет PaperMate, Parker Pens, Sharpie, Prismacolor, Rotring, Waterman и кучей остального.
>>765513
Ты можешь сделать чернила сам. Тебе понадобятся промышленные ПАВы, пеногаситель, нейтральный антисептик, гуммиарабик, дистиллированная вода (или после обратноосмотического фильтра) и пищевые водорастворимые красители в сухом виде. Не думаю, что стоимость выйдет за условные 50 рублей за 100 мл.
Они ничем (без учёта цвета) не будут отличаться от того, что разливают в склянки с этикеткой Pilot Iroshizuku, Parker или Waterman.
> Они ничем (без учёта цвета) не будут отличаться от того, что разливают в склянки с этикеткой Pilot Iroshizuku, Parker или Waterman.
Нет уж, будут. И не только цветами - консистенция, насыщенность, скольжение, глубина пропитки и скорость высыхания даже у перечисленной выше троицы отличаются. Например те же Pilot Iroshizuku хорошо себя показывают при письме тонким пером на плотной бумаге - но на тетрадном листе могут давать ёлку с пером M и больше. Очень жидкие и текучие. А те же Parker и Waterman более насыщенные, с ними перо лучше скользит по бумаге (не люблю шуршание) и не пускает ёлки даже на тонком листе. Они вроде и достаточно жидкие - но плотность повыше будет. А у васяна без рецептов, тестирования и нормального оборудования получится варево ничем не лучше той же радуги - так что имеет смысл либо её и купить сразу, либо взять проверенные чернила получше. Я сравнивал - и паркер с водным мужиком мне нравятся больше - тонкая бумага не так сильно мокнет и перо не шуршит.
Да-да, все чернила отличаются.
Но если у тебя есть доступ к масс-спектральному анализатору и лабораторные весы, то ты можешь с точностью в доли процента повторить содержимое чернил в баночке Pilot Iroshizuku, и это обойдётся тебе в пределах 500 рублей за литр чернил.
Доступ к лаборатории уже стоит значительно больше 500 рублей, а те у кого он есть могут себе позволить фирменные чернила без попыток скрестить ежа с ужом.
> Но если у тебя есть доступ к масс-спектральному анализатору
Проиграл. А чё только анализатор? Давай уж сразу химический завод.
Почему именно эдельштайн? Есть же куча более выгодных альтернатив. Обычные 4001 можно в литровых бутылках найти, пилоты по 350 мл продают, китайцы разные по 0,5-1 литру (погугли на али oramile). Вроде есть выбор.
недавно приобрёл 2 баночки 2023 года. Вот думаю, стоит в Лами заправлять или нет...
Фиолетовые купил? Изгадят любой прозрачный пластик. Синие? Не переживай, сойдёт.
Не заправляй ни в коем случае! Сначала они испортят твою Сафарю, а потом и за тебя возьмутся!
Значит, у тебя листы, где покрытие только с одной стороны.
Хайгрейд бумага для письма обычно суперкаландрированная и с покрытием, но есть версии с двусторонним покрытием, есть с односторонним. На стороне без покрытия лучше пишут шариковые узлы.
Поводи пальцами по разным сторонам сторонам, если тактильные ощущения заметно различаются, то это твой случай.
Lamy Safari
>хочу взять
Советую заработать и купить, может б/у. Не стоит эта безделица возможных проблем.
Lamy Safari — дефолтная хорошая ручка, но купи для начала бюджетную Platinum с пером 02 или 03, чтобы попробовать. Там перья стабильно нормальные (в отличие от ручек с али), не засыхает месяцами и картриджи надёжные, выдерживают заправку.
Значение треугольного хвата как на Lamy для "постановки руки" сильно преувеличено и не всем удобно.
Отличная ручка, имею точно такую же. Можно спорить о разных ее качествах, типа толщины/плавности пера, системы заправки, цены, но вот чего не отнять -- она дико удобная и комфортная. Треугольный грип позволяет вообще не думать о положении пера и просто наслаждаться письмом, чего не скажешь о классических круглых грипах, с которыми постоянно приходится контролировать положение, не довернул ли ты лишнего.
Мне она сразу понравилась как увидел, такая себя антицыганщина без грамма пафоса, баухаус с максимум практичности, при этом без скатывания в детсад типа Какуны.
Художники и архитекторы ее любят.
Да, типа того. Preppy, Prefounte или Plaisir (модуль с фидером и пером там одинаковый, различаются только материалы корпуса и колпачка). Перья Platinum 05 слишком жирные, проходи мимо.
Если не хочешь возиться с картриджами, как закончится первый, можешь промазать резьбу на барреле и грип-секции густой прозрачной силиконовой смазкой и залить чернила прямо в корпус.
Если тебе нужен корпус потолще и ухватистей, можешь посмотреть Faber Castell Grip, там "стандартные" картриджи.
Из бюджетных Pilot нормальные— одноразовая V-pen, 78G+ на алиэкспресс. Хорошие и 88G+, они же metro, animal и т.д. — они "презентабельнее", но тяжеловатые (металлический баррель) и грип-секция менее удобная.
>есть какой-то другой варик
Любой другой, кроме дешманских китайцев. Сафари - внешне уёбищная ручка, похожая на устаревший дозиметр. К Баухаусу имеет такое же отношение, как хрущёвка к Ле Корбюзье. Но фишка не во внешке, и даже не в том, что держать пальцы кукишем на треугольном грипе этой каркалыги чревато спазмом. Перо! Это пиздец какой-то. Жёсткое и толстое даже в исполнении EF. К счастью, Лами разорились и больше не будут выпускать это страхуидло.
> Лами разорились и больше не будут
Продалась японцу и, вероятнее всего, будет. А вообще жаль. Мне лами тоже не нравятся совершенно почти никакие, но у них по крайней мере были интересные и действительно современные ручки.
>пальцы кукишем на треугольном грипе этой каркалыги чревато спазмом
Может прост палцы кривые?
Иногда вижу КАК некоторые держат при письме ручку- кривых инвалидов вокруг больше чем кажется.
Лами Сафари — ручка, конечно, на любителя, и толстый гвоздь на её конце не всем заходит, как и треугольный грип, но хейта она не заслуживает.
Надеюсь, Lamy под крылом Mitsubishi не помрёт и будет выпускать свои сафари и 2к. Но логичным ходом было бы выпустить какую-нибудь новую бюджетную линейку перьевых ручек Uni/Lamy с продуманным инженерно-промышленным дизайном и технологичную в выпуске, которая бы конкурировала с линейками начальных Platinum и бюджетными пилотами. Uni производит высокотехнологичные шариковые "рабочие лошадки", не претендуя на премиальный сегмент, и хотя теперь у Uni есть готовый бренд перьевых ручек и свой стандарт проприетарного картриджа-конвертера от Lamy, продуктовой линейки для их традиционной ниши нет.
Взять допилить кончик того же гвоздя от Сафари, фидер оставить такой же (вы в курсе, что фидер на сафари состоит из двух частей и регулируется?), грипсекцию сделать традиционной, крышку с несохнущим колпачком, но клипом попроще, и баррель без дырок — и вуаля, я бы купил.
> вы в курсе, что фидер на сафари состоит из двух частей и регулируется?
Не в курсе, но очень интересно. Расскажи поподробнее.
В чём плюсы этих "современных ручек", если они уродливые и непрактичные? Классический вакуматик, которому почти век скоро исполнится, и в наполнении удобен и чернил вмещает больше и выглядит лучше.
> и в наполнении удобен и чернил вмещает больше
Только у него резинка износится и надо будет ебацца. А ещё больше чернил вмещает наливайка, которую и наполнять кому-то может быть удобнее, т.к. вытирать нос не надо, например.
> выглядит лучше
Субъективщина. Мне, повторюсь, они почти все не нравятся, но вид, например, лами 2000 очень даже импонирует даже в сравнении с твоим пылесосом. Но тут надо заметить, что мне и паркеры не оч нравятся, особенно клип. Кому-то диалог какой-нибудь зайдёт.
Ну и должен же быть выбор, в конце концов. Большинство производителей ручек клепают +- похожее друг на друга условное классическое сигарообразнофлэттопое ебанитопластиковое скотоублюдие в золотых кольцах. Я скорее предпочту подобную классику, а кому-то они не нравятся в принципе.
У китайцев уже давно вместо резинки поршень применяется - и проще и надёжнее, сосёт тоже лучше. Есть помимо винтажа повседневный вынь-сунь 601 с золотым пером, отлично себя чувствует.
>>765839
У кого что болит, дружище.
> вместо резинки поршень
Поршень в вакуматике? Это как?
Из тобой написанного никак не следует уродливость и непрактичность современных ручек. Кстати, в лами 2000 поршень, и умещаться там должно порядочно.
И ещё такой вопорос: как к цветным чернилам относишься?
Уродливость и непрактичность современных ручек следует из того, что они превратились из повседневного инструмента в выебон. Поэтому их проектированием занимаются не суровые инженеры, а пидоры-дизайнеры. И если первые думали о том, как сделать, чтобы этой ручкой писать удобно было, то вторые - насколько остры будут ощущения от засовывания её в пердак.
Конструктивно отличий от оригинального вакуматика 45 года нет - все детали ручки в точности такие же, вот только вместо резинового goatse к кнопке прикреплен маленький поршень на пружине. Он и не портится и всасывает лучше благодаря более сильному разрежению при наборе. К цветным чернилам отношусь нормально, сам предпочитаю тёмно-синие и чёрные.
Вкатился с Jinhao 82.
Надеялся на лёгкое нажатие и достаточно жирный штрих (хз почему на самом деле).
А выходит тонко и давить приходится. Что я могу делать не так? Насколько важны чернила, то есть их тип? У меня обычная тушь пикрил.
Добавь в тушь машинного масла. Только не отработки, лучше оружейной нейтральной смазки. На худой конец, вазелинового. В туши не хватает ПАВ. Поэтому смачивание-пропитывание листа бумаги происходит не до конца. Ньюфаги не помнят, но олды подтвердят - это работает.
Примеры будут? У меня у самого-то и нет современных ручек, только 80-е где-то в основном, что-то может помоложе, нет инфы. Ну и я в целом не спорю, по крайней мере в плане дизайна нынешние паркеры, ватерманы и даже многие лукшери бренды совершенно отвратны, а если не отвратны, то по крайней мере отвратней своих предшественников. Но я бы эти поделия даже не назвал современными, это просто эрзац-наследие, по сути - паразитирование на былом. Толком ничего нового, только перевыпуски старых моделей, которое сводится к тупому копированию внешнего вида вкупе с упрощением внутренностей или просто новое уродливое говно. В обоих случаях снаружи слегка отличающиеся друг от друга куски пластика, внутри же вездесущий стандартный картридж-конвертор со стандартным перофидером.
Но! Что я писал про лами? А речь, напомню, изначально о них шла.
> интересные и действительно современные ручки
Действительно современные, потому что в ламе работали как-раз таки реальные инженеры, которые придумывали свои корпуса, какие-то хитровыебанные защёлки, безколпачные системы (что сложнее, на минуточку, 99% существующих ручек), над выбором материалов ебались. Я не говорю, что они всё сами и ни на кого не смотрели. Наверное, "вдохновлялись" там и тут. Но работа была.
>>765865
> Конструктивно отличий нет
> вот только вместо...
Не знаю, может ли это называться вакуматиком. Но не пинципиально, конечно.
>Не знаю, может ли это называться вакуматиком.
А почему нет? Принцип тот же самый, плюс устранено слабое звено - так что отличная реинкарнация классической ручки.
>потому что в ламе работали как-раз таки реальные инженеры
Уважаю твоё мнение, анон, но глянь на сайт ламеров, там нет страницы, посвящённой инженерам-проектировщикам, зато с гордостью перечислены престарелые жопошники, которые разрабатывали дезигн ламерских угробищ:
https://www.lamy.com/en/designers/
Ну не, братец, зачем тушь? Теперь промой ручку хорошенько, фидер щёточкой почисть теперь. В следующий раз попробуй чернила, и давить на ручку не надо.
Вообще-то промышленные дизайнеры — специализированные инженеры. Или архитекторы, если проектируется специализированное строение, или химики, если проектируется, например, химреактор...
Ты не можешь придумать пригодное для промышленного производства изделие типа ручки, если не освоил базу — от сопромата и mechanical engineering до понимания тонкостей технологии и автоматизированной обработки материалов, штамповки и т.д.
Ну, хуй его знает. Но один на архитектора учился, другой мебель дезигнил, думаю, уж что-то инженерное в них должно присутствовать. Ну про ту же ламу 2000 можешь посмотреть, если интересно, там много именно что инженерных решений.
>>765878
> А почему нет?
Если ты сам пипетку сдавливаешь, то это пипеточная заправка. Если на неё давит рычаг - рычажная. Понятно, что это во многом вытекает из бешеного дрочева патентов в прошлом столетии, но так уж повелось. Да и поршень же лучше резинки, так что неча его вакуматиком обзывать.
Почти убедил. Но почему эти боги сопромата и технологии на смогли разработать ручку, которая удобно лежала бы в руке (эргономика не входит в понятие дизайна?) и имела нормальное перо. Но, возможно, ты прав. Потому что до вчерашнего дня я был уверен, что у LAMY самое хреновая ковырялка из всех возможных неноунеймов. Но вчера на барахолке купил набор ярославских ручек ЯН412 "ЯЗАР". Я понял, почему рухнул СССР. Именно из-за этих ручек. Каким-то образом советским производителям удалось сделать перо, скребущее во всех направлениях, при любом хвате. После этого страна была обречена.
Ты про Lamy?
Ну ок, популярные Lamy типа сафари-виста-джой-alstar-lx — действительно, на любителя, мнения о них поляризовано. Кто-то находит их удобными из разряда "взял как положено и не паришься", кому-то они не заходят, например, мне.
Но 2k, студио, скала, акцент, импориум, аион, лого, цп-пур — весьма удобные. Чем тебя перья лами не устраивают? Нормальные перья, стабильно хорошие. Мне вот не нравится, что они жирные, я не фанат жира.
В остальном — хорошие добротные ручки, правда за стоимость, по которой их брать не имеет смысла.
>Чем тебя перья лами не устраивают?
Когда-то была у меня Сафари ярко-зелёная такая, стильная, модная, молодёжная. Всем была зело прельстива. Только вот, сцука писала, как хер в чернила обмакнул. Стартовала сухо, потом расписывалась, через две строчки начинала толстить, лить, а потом сажала ебучую кляксу. В чём тут причина: фидер их знаменитый сложновыебанный, перо из лобовой брони PzKw-IV, ретроградный Меркурий в седьмом доме - ХЗ, но взял я себе 78 Пилот и с тех пор ламеров презираю. Вот такая грустная сказка, анон. Хотя ручки других немецких производителей весьма почитаю. Кавека и Пеликан - джве мои рабочие ручки сейчас.
Ну охренеть, вместо того, чтобы вытащить фидер, достать вставку из него и промыть-почистить, ты сделал далеко идущий вывод, распространяющийся на всё.
Это как "давеча съел гнилой грейпфрукт, оказалась полная херня, грейпфрукты говно, не рекомендую, купил апельсин и он заебись, мандарины и помело тоже норм, вообще, уважаю цитрусовые".
А самое рофельное в этом то, что ты в попытках подпитать свой копиум гуглил "плесень + Радуга".
А еще что ты мамбет, лол.
Напомню, коллеги, что оригинальный рецепт производства высококачественных чернил при помощи моторного масла в оригинале применялся с синей штемпельной краской Радуга, но никак не с тушью. В по-настоящему высококачественных чернилах неотъемлимой и важнейшей составляющей является точность рецептуры.
Всё делал: и вытаскивал, и затаскивал, и продувал, и промывал, и хомячка джунгарского в жертву кровавую приносил.
Только вот в УЗ ванне не решился замачивать, каюсь.
Не писала, сцука, точнее, писала, но лучше бы не.
А то, что случай, возможно, единичный, так и я у себя один, и не буду, как тот анон покупать ещё одну Какуну, если первая оказалась говном.
Прогресс не стоит на месте. Как показала практика, мышиным маслом можно и тушь облагородить, придав ей благородный блеск и оттенки, достойные палитры Архипа Куинджи.
>когда назвал пилот говном
Осторожней, сейчас эти парни выедут за тобой.
Какая-то китайская малотиражная мануфактура под названием Wancher, которая пилит поделия с перьями Jowo, Bock и (вроде бы) Schmidt.
Не, вакуматик - это от принципа заправки созданием разрежения с помощью поршня (в старой модели резиновой вывернутой диафрагмы) и последующего всасывания чернил прямо в баррель.
>Wancher
Спасибо, анон, глянул, цены у них не китайские какие-то, и сами себя они считают японцами, и говорят, что перья золотые у них свои, но назваться словом, похожим на wanker - это так по-китайски.
Нет, ты фидер-то разобрал, внутри почистил?
>>765922
Ручки Дрочила для труъ-задротов!
Без проблем, не забудь снять перо (с помощью колпачка), под ним тоже надо почистить.
Да разбирал я там, ЕМНИП, всё. Лет уж пять прошло, как данное говноподелие у меня было. Оно как с новья мандило, так и продолжало. Нестабильная подача и толстенное перо в форме мусорного совка - вот какие впечатления у меня о звалёной Сцафари. Даже Луксор (тот, который современно-индусский) и то себя лучше вёл, даже дешманские кетайцы от Morning Glory Stationary.
Что можно еще сделать?
Краткое содержание статьи: "Радуга" засоряет фидер, но "Радуга-2" этого не делает. Отсюда, видимо, и растут ноги у мифа про то, что "Радуга" - смерть для ручки.
Тупанул, судя по всему. Надеюсь, пронесёт.
>>765876
Похоже, мне изначально нужна была тушь.
Спасибо, пойду мыть и покупать ченила.
за современную цену на рынке я бы точно Лами Сафари Умбра сейчас не брал. Купил, когда цена была на неё 1700, а за современную цену в 2800 - ну его нахуй. Лучше китайские брать, либо как тебе посоветовали Платинум.
Купил черное перо F, так оно реально писало плохо, сейчас расписалось. Стальные перья Лами лучше. Мне как раз такое перо было нужно - просто писать, как шариком, только перьевой ручкой. Кстати, Гаммой синей нормально пишет.
>>765730
Японцы уже начали чудить. Я бы такую ручку никогда не купил(пик1). Выглядит так, как будто скрестили оставшиеся, завалявшиеся на складе детали ручки.
https://www.jetpens.com/LAMY-Safari-Fountain-Pen-Violet-Blackberry-Fine-Nib-Special-Edition/pd/41289
А вот эту(пик2) я бы прикупил TWSBI ECO Indigo Blue Bronze
Я бы полностью шоколадную такую купил, разве я много прошу?
> Японцы уже начали чудить.
Не, Лами оседлали коллекционеров, поэтому им постоянно надо новые цвета делать, чтобы шекели текли. Кому-то зайдет, мне вот тоже не нравится.
Ты еще подожди, пока она 5к не начнет стоить.
>>765966
>А вот эту(пик2) я бы прикупил TWSBI ECO Indigo Blue Bronze
Если это ориджинал бронза, у нее есть подводные камни. Эко без металлического грипа это всегда риск того, что на на этом грипе и треснет. Да и в целом ТВИСБИ морально устарели.
>Японцы уже начали чудить. Я бы такую ручку никогда не купил(пик1). Выглядит так, как будто скрестили оставшиеся, завалявшиеся на складе детали ручки.
А тут соглашусь.
Мимо
Она сколько стоила, столько и стоит. За цену, которую я платил за нее несколько лет назад она так же и продается:
https://www.thewritingdesk.co.uk/pens/fountain-pens/lamy-safari-20-cream-fountain-pen-2022-special-edition.html#/1-nib_size-extra_fine
За все остальное можешь ГЕОСТРАТЕГУ говорить спасибо.
> А вот эту(пик2) я бы прикупил TWSBI ECO Indigo Blue Bronze
Нахуй надо, китайское говно, лопающееся от пердежа.
> Да и в целом ТВИСБИ морально устарели.
Уже не первый раз слышу, что у них такого морально устаревшего мы про перьевые ручки в 2024 говорим лол, кроме ебаных материалов?
Кстати говоря, любой прозрачный пластик более хрупкий, чем непрозрачный.
Все хочу сделать нормальный обзор на эту ручку и все никак не организую себя для него.
Тебе нужно разобрать ручку, вынуть перо, промыть его и фидер, высушить перо. Затем берешь обычную 80г бумагу и ножницы. Нарезаешь лист на полоски.
Берешь одну полоску бумаги, уголком пропихиваешь ее в прорезь на пере, в области круглого отверстия, после чего ведешь лист по прорези до самого кончика. Затем встаешь напротив окна, или тусклого источника света и смотришь прорезь пера на просвет.
Не торопись, просвет должен быть от самого начала до самого кончика. К кончику просвет должен сужаться, но он все равно должен быть. Удобнее смотреть с лупой. Если его нет, нужно развести половинки пера чуть в сторону, чтобы просвет появился. Чем меньше будет просвет, тем будет лучше, но он должен быть по всей прорези.
Я jinhao x159 попользовался неделю, а потом высушил и положил на дальнюю полку.
С пером были такие же проблемы с подачей, пришлось править. Подача стабилизировалась, но блин, качество обработки кончика — ну такое, скажем так, ниже моих минимальных стандартов, и не сказать, что стандарты у меня высокие.
Кароч, няши, промыл и залил тушь. Оказалось, что ещё нужно под правильным углом держать.
Возможно, стоит добавить в шапку или куда-то в начало гуглодока для таких одарённых, как я, что заправлять надо чернилами и держать не как обычную ручку. При соблюдении этих условий получается весьма неплохо.
> залил тушь
> заправлять надо чернилами
Так ты тушь или чернила залил?
А насчёт угла... Ну хз. Вроде по виду пера и так понятно. ФАК открыт для редактирования, можешь самостоятельно добавить то, что считаешь нужным. Только не переусердствуй.
Да я туда уже лезвия пихал, потом разозлился и скальпелем раздвинул. Может быть одна проблема от разных причин(слишком большой или малый просвет)?
Тьфу, блин, ночером спутал мысли на радостях.
Чернила, естественно. Штрих не такой жирный и густой, как у моего любимого гелевого пикрила, но тоже неплохо.
Следующую буду брать с расчётом именно на жирный штрих и максимально плавный ход, так как это для меня наиболее доставляеющие параметры.
Бери тогда не меньше М размер, они как раз особенно сочные и гладкие - особенно если в составе чернил есть лубрикант как у Parker Quink. Я пробовал писать АР-102 сначала с японскими чернилами Namiki - сильно лило и при этом шуршало, а после того как Parker залил - стало писать ровненько и сочно, как по маслу скользя. А золотое перо ещё и приятно флексит, если слегка нажать.
Зато в руке держать удобно, гладенькая и аккуратная. А дизайнерские рифлёные самотыки уже в следующем десятилетии выйдут из моды и будут считаться неуклюжими обрубками.
>рифлёные самотык
Ну не скажи. Рифлёные самотыки были в ходу в ручках 1920х, актуальны сейчас, и никуда не денутся в будущем.
Diplomat Aero, например, отличная ручка.
Грип секция отвечает за
>в руке держать удобно
Немалая часть перьевой ручки это именно дезигн и выебоны. Роллеры полностью покрывают "ощущения" от письма жёстким пером.
Парируй
Роллеры у меня есть, но пишут пусть и гладко - далеко не так легко и вариативно как тонкие золотые перья. Та же АР-102 при совсем небольшом нажиме усиливает подачу и ширину линии - какой роллер так умеет? А писать можно хоть под углом 45 градусов - так как шарика и границ его подвижности нет, наклонить можно как захочется.
>Культовый дезигн времен ВВ2, до сих пор популярна, с аукционов покупается дай боже.
>>766006
>Невзрачное ничто.
Да-да, мане с двачей виднее.
>Немалая часть перьевой ручки это именно дезигн и выебоны.
Немалая часть ЛЮБОЙ ручки это именно дезигн и выебоны. И ничего плохого в этом нет. Ну разве что кроме самых дешевых.
>Роллеры полностью покрывают "ощущения" от письма жёстким пером.
Нет.
Для простого письма и самый дешманский шарик подойдет, далее начинается "каждый увлекается чем сам хочет". Спорить об "ощущениях" бессмысленно. Хотя бы потому что вот я знаю о чем говорю, а ты соответственно - хуй.
>японскими чернилами Namiki - сильно лило и при этом шуршало
>как Parker залил - стало писать ровненько и сочно, как по маслу скользя
Неужели японские чернила Namiki такое сильно водянистое говно... Нвероятно! Не может быть! Не верю!
Да.
>я знаю о чем говорю, а ты соответственно - хуй
Основа любого обсуждения, ну и раз уж мы так быстро опустились до него, то нет, ты хуй
Просто жопонцы их делают преимущественно для своих тонких ручек, у которых линия с комариную пипиську - там такая текучесть в самый раз. А вот при заливке в советскую ручку с ЖЫРНЫМ пером, да ещё и флексом, они начинают расплываться лужей и толком не смазывают наконечник пера.
Вау, капитан, кто бы мог подумать, что дела обстоят таким образом!
>>766050
Что, прям царапает бумагу? Давай образец линии (в сравнении).
Значит ли это, что более вязкие чернира Паркер не бкдкт писать в японских ручках?
Если твоя еф так пишет, значит у неё нехватка чернил. Попробуй заправить свою ручку водянистой дрисней от японскогого производителя Namiki, созданной специально для тонкопишущих ручек.
Но вот же, никакой бедности на еф японском пере. Даже на двух разных еф перьях нет никакой бледности у чернил Паркер, ни у чёрного цвета, ни у синего цвета.
Как прокомментируете, уважаемый коллега. Сдаётся мне в вашем уравнении чернил не сходится что-то.
Значит у меня на одной из ручек перо слишком туго сведено, буду править потом. Остальные похоже пишут, без всяких проблем. С размером М эти чернила просто сказка - перо отлично скользит и не шуршит, даже если наконечник с другими чернилами шуршал.
Нет, не царапает. Как остро заточеным твёрдым карандашом пишешь. Есть блокнотик из толчёвки, вот там после пары минут перо может пару волокон выдрать, и у линии появляется интересный эффект вариативности, который надо вычищать.
Эта блядина каждые несколько строк пускает здоровую кляксу. На пике второй лист после заправки, после него написал ещё несколько строк и чернила кончились. На первом листе кляксы каждые 4-5 строк.
Раньше такой хуйни не было - писал им почти год после покупки.
Планирую промыть и обезжирить пишущий модуль и резервуар.
Есть ещё какие идеи почему так?
Вот что бывает, когда заправляешь авторучку "Радугой". Интернет дал вам Parker, Waterman, Pilot - нет, хотим ставить кляксы отечественными чернилами.
Перед промывкой посмотрел - фидер не был забит. Возможно на него немного силиконовой смазки попало. Ладно, высохнет - проверю.
Ну то есть и для японских ев перьев чернила Паркер подходят, как и для других ручек. А вот японский производитель Namiki получается делает все таки жидкую дрисню.
Наконец-то есть какой-то итог.
Ну вообще эта жидкая дрисня вполне пристойно пишет в их родных ручках с F и EF перьями - проблемы начинаются тогда, когда ты пытаешься залить их в европейский М размер. Тогда начинают расплываться и бледнеть. Видимо для жирных ручек нужно что поплотнее.
Значит чернила Паркер более универсальны и высококачественны, ведь они хорошо пишут и в японских еф и в европейских ф. Жаль что японский производитель Namiki не может также.
Жалею, что купил Лами ЕФ и Пилот Ф, лучше бы взял Ф и М.
хотя Лами меня устраивает, на самом деле, но все равно следующую возьму Ф
Каждому своё. Для себя понял, что М жирновато, а Ф в самый раз. Речь о европейском размере.
Та же история. Лежит кучка дешёвых и дорогих пилотов с F и EF перьями, раньше казалось оптимальным - но в итоге все оставляли ощущение гвоздя шуршащего. В студенчестве писал 51 паркером - и было гладенько и мягко, но тогда ещё не знал что дело в фирменных же чернилах. Недавно купил АР-102 с золотым пером, залил японские чернила - а они начали течь и расползаться. Залил паркер черные из пыльного пузырька - И сразу и линия чёркой и сочной стала, и перо приятно заскользило. Теперь не уверен что F/EF буду часто использовать - паркеровские чернила даже на офисной и тетрадной бумаге тонкой не расплываются и не протекают, ради чего я и брал перья потоньше.
Квинки чёрные - не чёрные, а серые. Вердикт: не понравились.
Квинки синие - тускловаты, опять цвет подкачал: грязный какой-то.
Водостойкость нулевая. Малейшая капля, и всё плывёт. Синие ещё и выгорают махом в какой-то серо-фиолетовый. Чернила ниже среднего. Если и брать импортный ширпотреб, то Уотерман на две головы лучше
Просто они для ручек с обильной подачей сделаны - та же АР-102 пишет сочно и цвет чёрный как сердце двачера - а японские ручки с милипизерной подачей могут и серым писать, тут смотря сколько чернил попадёт на бумагу. Если ручка не сухая - то и цвета сочные. А воды боятся практически все чернила кроме документных - разве что радуга фиолетовая водостойкая, но выгорает на свету.
>радуга фиолетовая водостойкая
Тут анон выше игрался с синей Радугой, к удивлению, она тоже, оказывается, неплохо держит воду. Сам пишу сейчас пишу чернилами от Кавеки, вот они ни хрена не водостойкие. Коричневые от малейшей капли дают безумные разводы от оранжевого до зелёного. Не рекомендую их.
Синяя радуга водостойкая? Да те же Pilot Blue Black в разы меньше размывает. И у квинков стойкость нормальная, от потных рук не плывут.
Это же ужасные новости, ведь если чернила Паркер не самые качественные, значит японский производитель Namiki делает .. Выходит японцы. Тяжелая печаль для всех любителей японской продукции.
Это же ужасные новости, ведь если чернила Паркер не самые качественные, значит японский производитель Namiki делает чернила еще хуже. Тяжелая печаль для всех любителей японской продукции.
Поправил. Ебать что-то сломалось.
Значит ли это, что уважаемый коллега утверждающий, что чернила японского производителя Namiki водянисты и текучи, на самом-то деле оказался пиздаболом?
Невероятный срыв покровов, сенсационное заявление.
> что чернила японского производителя Namiki водянисты и текучи
Скоро мне придет банка Blue Black, попробую ее в Lamy Safari, пока есть только в картриджах, в Пилоте они нормально себя ведут. Сделаю вам снимки на дерьмовой бумаге.
>>766102
Я обычно тоже ищу стойкие чернила, но я считаю, что намокание записей -- это ты уже сильно обосрался и дальше стоит вопрос выживания. Т.е. читается ли текст или нет. Если полностью смывается -- это хуита. Если прочитать можно -- то норм.
Потому что даже если чернила вообще не смываются, бумага все равно идет по пизде.
тестил Радугу
> с F и EF перьями, раньше казалось оптимальным - но в итоге все оставляли ощущение гвоздя шуршащего
Точно такие же ощущение, чудес не бывает, чем тоньше узел, тем больше он будет зарываться в бумагу. Этого не понимаешь, пока не попробуешь перья потолще, и сразу открываются глаза: А, ТАК ВОТ ЧТО ИМЕЛИ ВВИДУ, КОГДА ГОВОРИЛИ, ЧТО ПЕРЬЯ ПИШУТ ГЛАДКО!
То же самое и с шариковыми ручками. Пока не попробуешь нормальное M, кажется, что шарик пишет только с очень большим усилием. А когда попробуешь гладенькую Эмку, то уже и не хочется назад.
Разобрал, промыл мылом, обезжирил спиртом, просушил, залил FPR Classic Blue - один хуй оставляет кляксы, хоть и гораздо реже.
Общем перо пойдет в noodlers nib creaper, а эта хуйня на вечную пенсию в коробку к хуевым ручкам.
Запердельное качество индусского ручкопрома as is. Кто бы такого мог от них ожидать?
Она шла бесплатным бонусом к заказу, так что у неё лучшее на рынке отношение цена/качество лол
Еф перья просто требовательны к подаче чернил и нажиму. Еф лучше зарывается в бумагу, если на него оказывать давление. В случае же, когда подача чернил правильно настроена и на перо не оказывается нажим, тоненький полированный кончик еф пера очень легко скользит по поверхности бумаги оставляя крайне приятные впечатления.
Проблема, как всегда, в том что люди пользуются не так, как нужно. Либо пользуются инструментом не отвечающим требованиям. Не понимают как все таки должно быть. И при всем при этом своё крайне важное экспертное мнение они не просто имеют, но еще и высказывают. Чем вносят лишь смуту в души юных и доверчивых энтузиастов пера и чернил. Так, истина, теряется обесцениваясь в этих срачеспорах с невеждами.
Двачую. Пишу EF-ками на постоянке. Проблем с тетрадками, Светокопией и прочей хренотой не испытываю. Даже брат, сцуко, жив. Дорогая редакция, ЧЯДНТ?
Люди не умеют писать EF-перьями, ноют, жалуются, открывают для себя волшебный мир жира и пересаживаются на M и B перья, становятся довольными.
А для меня и евро-F перья слишком жирные.
Ну это отдельный скил который надо нарабатывать. Писать практически на весу сложно.
Как опыт прикольно, но если вам нужен комфорт берите отполированые файны.
F от EF толком не отличается. F пилотовский тоже как иголка пишет, а вот М уже как 0.5мм роллер.
Во бля, а я думал что не имеет смысла пробовать ф. Ну чтош, будет что с алика заказать. Какую Ф от пилота порекомендуешь(те)?