Что кто позаимствовал.
Показывайте.
Предыдущий тут: >>964306 (OP)
Фото авторки Amor Burakova из Петербурга.
Использование фото нарушает авторские права.
> авторки
Зарепортил за экстремизм. Жди гостей, нетрадиционный.
Как можно было проебаться со шрифтами с оригинала?
Там то же самое, но по-русски. В тебе пориджквое сознание говорит.
Эстетствующий пидорок, спокуха. Мужчины не смотрят на обложку
Решил собрать Селина, очень понравилась его «Путешествие на край ночи». Основную трилогию уже взял, но планирую читать по хронологии.
Уэльбека я начал читать наоборот, с его «Уничтожить». Впечатляющая книга, но, как говорят, в предыдущих работах Мишель был куда злее. Да и здесь мне показалось, что Уэльбек устал, ибо в книге его Европа не просто мертва, это уже полуразложившийся труп.
Теда не мог не взять, влиятельный для нашего времени персонаж. А недавно Опустошитель и новую книгу выпустил. Возьму вскоре.
Я это почти о каждой книге Уэльбека читаю. Кто-то после «Серотонина» чуть ли ни хочет ркн, кто-то после Острова чувствует безысходность, а кто-то с «Расширения пространства борьбы» тоскует.
Я прочитал только «Уничтожить» и увидел лишь лёгкую грусть автора. Под впечатлениями от отзывов на другие книги как раз и хочу полностью познать творчество Уэльбека.
Читай в оригинале тогда а не эти писульки хуй пойми кого.
В издании пингвин классикс естественно.
>Да и здесь мне показалось, что Уэльбек устал, ибо в книге его Европа не просто мертва, это уже полуразложившийся труп.
Буквально в каждой книге, а ГГ опарыш трупный
Ты даже пиншиза не можешь спародировать, бестолочь. В оригинале Уэльбек выходил в Flammarion.
А что сложного в том, чтобы пиншиза пародировать? Просто отвечай на свой последний пост спустя 2-5 минут "не отвечай этому шизу", употребляй инцельский лексикон вроде "попустил, маня, нормисы", пиши с маленькой буквы, ищи по всей доске хейтеров набокина, форси что переводы лучше оригиналов, пиши кучу гринтекста, употребляй как можно больше тухлых шуток про гуманитариев и вуаля — вы почетный казачковый пиншиз, пятерочный сомелье и хранитель родословных горшков.
Мне по чем знать что он француз? Я его не читал.
Читать все равно в пингвине надо на английском.
А если на французском, то Flammarion - самая говянная серия, фолио классикс от галимарда пизже в разы и самая лучшая, на втором месте ле ливр дю порш.
Хотя все они ебучие покетбуки, а не папербеки. И еще у французов такой же корешок как у русских книг,где текст наоборот снизу вверх написан, а не как у людей среди почти всех остальных языков.
> Решил собрать Селина
В правильных изданиях правильных лет, с перепахиванием всех каталогов и мольбами в букинистических?
Язвительные комментарии вспомнились:
https://t.me/vsesvobodny/1757
> Есть три автора, кроме которых больше никого не нужно. Издатели могут смело бросить всех остальных и печатать только этих (это уже почти происходит, осталось немного поднажать переводчикам):
> - Карл Густав Юнг
> - Луи-Фердинанд Селин
> - Барон Юлиус Эвола
> Можно открыть отдельный магазин (так его и назвать — КЛБ) и с лёгкостью заполнить изданиями этой триады. Причём книги повторяться не будут.
https://t.me/s/vsesvobodny/1056
> За без малого восемь лет работы нашего магазина я заметил вот что. Из всех писателей чаще всего спрашивают и сильнее всех ждут допечатку кого? Правильно, Луи-Фердинанда Селина. Чем объяснить интерес к французскому декаденту в России? Может, любовь автора к многоточиям - многозначительным или сбивчивым паузам речи - находит отклик в метущейся русской душе... А что более вероятно - репутация Селина как ярого антисемита (которого по какой-то причине не запретили). Это я к тому, что вышло очередное переиздание "Смерти в кредит". И у меня вопрос. Автор этой слишком очень великолепной аннотации, он по какому принципу выделил слова жирным шрифтом? Что здесь должно лучше всего характеризовать прозу Л-Ф? А почему не выделены другие слова? Спрашиваю себя снова и снова и не нахожу ответа. Короче, что это вообще за очередной бред из недр АСТ? И ещё вопрос, если вы начали опять издавать Селина серийно, то почему макет верстки разный? ( Какого хрена настолько плохая бумага, уж и не спрашиваю)
капча: кехче
>В правильных изданиях правильных лет, с перепахиванием всех каталогов и мольбами в букинистических?
А какие издания «правильные»?
Смерть в кредит и поздняя трилогия в серии Persona non grata, Путешествие от издательства Пламень с приложениями. Остальные до Опустошителя никто не издавал.
Правильные в издании Пингвин классикс естественно. Или в оригинале на французском.
Все что на русском - фанфики даже не на селина, а так.
Ну в целом, да, мне тоже после Уэльбека выпилиться хотелось мне и сейчас хочется, но это уже другая история
Многие пингвинята увидят что книга не издана в серии прингвин классик. Тупым пингвинятам невдомёк, что пингвин классик и нормальная книга — это разные вещи.
Книга отличная, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, машина.
Александр Волгин, а не Вольным. Сраная автозомена. Как всегда, нельзя обосраться, но мы обосрались.
Поздравляю, майн либе фройнд. Достойная покупка. В твоём посте явно виден арийский дух.
> В твоём посте явно виден арийский дух.
Наоборот это круто потому что по сути второе издание, первое Волгин изначально издал на пиндосском.
Здесь современный перевод, комментарии почти на каждой странице, есть даже предисловие переводчика.
Неужели нашёлся достойный ответ пингвину?
Ты по языку комментария не понимаешь, что это переиздание довольно старой книги?
Ты не видишь, что сноски потеряли формат? Орфографические ошибки, которые даже автоматическая проверка найдёт, глаз не режут?
Тебе не понятно, что сноски были рассчитаны на другой формат страницы или другое расположение, а переделывать их нормально никому не надо было?
Я уверен, что прямо сейчас в интернетике можно найти именно тот файлик, который студентик за еду им распознал, загнал в Word и тяп-ляп оформил.
О, я тоже вчера себе прикупил.
>в русском переводе
> нашёлся достойный ответ пингвину?
Во-первых уже смешно, во-вторых уже на третьем пике опечатка. В-третьих как заметили, да это какая- то перепечатка совкового поделия, не известно еще полностью ли напечатанная или опять обрезанная.
Смешно читать этот бред, когда есть серьезные исследования в Оксфорде и Кембридже, не говоря уже про Гарвард, где целый институт советоведения, куда столько денег вложили, сколько больше бюджета твоей области мухосранской.
Читают в оригинале или на английском хотя бы серии пингвин или подобных, а не это переводное нечто.
>>974072
>>974073
У тебя нет книг ни оксфорда, ни кембриджа, ни гарварда. Ты малолетний петушок- подсос шиза. Фото с интернета приложил и справился
Каргокультист-импостер, спок.
Корпус занимается просвещением россиян, издавая нескрепоносные книги. И покупка таких книг это моральный долг.
Да ты уже начал в прошлом посте. Чтобы скачивать фото с интернета много ума не надо.
Я только свое и пощу, дегенерат.
Как тебя попустил в прошлом треде с упанишадами, до сих про горишь.
Никто тебе не мешает купить оригинальную книгу и прочесть, а не это хуй пойми какое переводное говно
Это твой хозяин был. Ты только интернетное постишь, своих книг у тебя нет, школотрон
Так иди и покупай, пиздабол. У самого нет ни одной книги оригинальной
Мне про гулаг не интересно особо. Я в свое время начитался.
>>974086
Оксфорд и Кембридж старейшие университеты мира и в лидерах рейтингов образования более тысячи лет.
Объемы финансирования soviet studies там равны финансированию всего образования в СССР и России.
>Как тебя попустил
Совковый дегенерат, в стойло.
Ты ничего своего не постил. Ты только из интернета фотки крадёшь.
Я тебя в прошлом треде попустил с Упанишадами.
Постил я свои книги. Специально приложил Масодова даже.
>>974075
>У тебя нет книг ни оксфорда, ни кембриджа, ни гарварда
Только в прошлом треде постил фото Кембриджского Ницше.
>Мне про гулаг не интересно особо. Я в свое время начитался.
У тебя и не про гулаг нет ни одной такой книги. И в какое "свое время", если тебе 16 лет?
>Объемы финансирования soviet studies там равны финансированию всего образования в СССР и России.
Промытый дебил меряет все по финансам, лол. Да люди на чистом энтузиазме делали работы, непосильные ни одному университету. Не говоря уже о том, что оксфорды за три пизды находятся и не погружены в контекст нашей страны
Ничего ты своего не постил. Ты стащил фотку из интернета. Когда тебе несколько человек на это указали и потребовали суп, ты начал вилять и приложил другую левую фотку, которая даже с другим освещением сделана.
У тебя нет ни одной книги. Ты просто шиз, полагающий, что смищно тралишь букач. Нет, ты просто больной клоун, на которого смотрят с недоумением. Стоит тебе исчезнуть, про тебя тут же все забудут.
>Не говоря уже о том, что оксфорды за три пизды находятся и не погружены в контекст нашей страны
Ничего, что архив Сталина того же в Стэнфорде и так далее?
Какие люди, какой энтузиазм?
>попустил
Ну и традиционный жаргон лагерного совка, которого исправит только смерть. Ты не человек, и сам это знаешь.
Я приложил несколько фотографий с перестановками вокруг книги которой якобы у меня нет.
Ты очень завистливый и хуевый человек на самом деле. И очень узкомыслящий, т.к. не читаешь литературу на разных языках.
Кстати на первом фото там виднеется тот самый полуметровый бюст Апполона, про который я говорил.
Более того на второй фото - фото книги Масодова на русском, а на 4 фото книга из соцлагеря чешская и издание на французском московское советское, где я их стащил, ты так и не ответил. Ты и изданий не знаешь никаких, просто балабол.
Какой нахуй архив сталина в стенфорде?
Он лежит в Москве в РГАСПИ, там целый фонд сталина в котором 18809 ед.хр.
Почему же тогда недостающие тома собраний сочинений Сталина издал Стенфорд, т.к. архивы там?
Что там за архивы? Если там обнаружилось несколько томов, это не значит что там есть какой-то архив. Где опись их фондов? Откуда у них было бы такое количество документов, достаточное для именования себя архивом?
Не твои фото. Скачал с прошлого треда, даже по названиям видно
Подумай сам или в школопедии прочитай.
3 последних тома сочинений Сталина издано сначала в США, в России переведены спустя лет 30.
Мои фото. Скачал с прошлого треда свои фото.
Ты же про эти фото и говорил выше:
>>974094
>Ничего ты своего не постил. Ты стащил фотку из интернета. Когда тебе несколько человек на это указали и потребовали суп, ты начал вилять и приложил другую левую фотку, которая даже с другим освещением сделана.
Вот эти фото - >>974098
Одна вообще к покупке была. Три к Упанишаде, которой якобы у меня нет.
Где там разное освещение не ясно. Ясно, что тебе завидно и тебя попустили на весь букач в ответ на твой шизофренический затык "у тебя нет этой книги шиз". Теперь завистливый шиз - это ты, официально.
Я буду постить эту историю еще лет пять в каждом треде.
>>974098
Это одни и те же чужие фотографии, которые ты постишь годами. Ты можешь и дальше истерить, но такую, например, фотографию ты не можешь выложить. Потому что ты дешёвка, которую неоднократно ловили за руку. Не только я, но и другие аноны.
3 книжки - это не архив, долбоеб. Ты ни разу не был ни в одном архиве и понятия не имеешь, что такое архивы, как они устроены и какой масштаб нужен для того, чтобы называться архивом.
Если ты пишешь sup, ты указываешь дату и доску.
Это не одни и те же чужие фотографии, это фотографии книги которой у меня якобы нет. Тебе просто неприятно, только и всего.
Архив Гуверовского института являются одним из крупнейших зарубежных хранилищ по истории России. Он находится в Стенфорде.
>которые ты постишь годами
Какими же годами я их пощу? Покажи до этого где я их постил.
Я запостил их к посту о том что у меня есть книга Упанишад, которой якобы у меня нет. Она там есть.
>ты указываешь дату
Что и требовалось доказать. Я специально записал дату римскими цифрами, так как знаю, что ты просто больное существо, которое способно только на щитпостинг. Ты не читал античных книг, не знаком с базовой культурой и римские цифры для тебя это иероглифы.
Дешёвка в очередной раз поймана за руку.
Ты неверно записал дату и так не пишут даты на латыни, а год указывается от основания Рима в другом порядке.
И ты не указал доску. И тут вообще постят и принято без сапа. Ты просто больное завистливое существо с парочкой книгулек самых дешевых и тоненьких что тебе удалось урвать. Взял он Гесиода, там же страниц сто, самая дешевая.
И купил ты их кстати потому что я их тут форшу годами блять, пересаживая даже таких сорок дегенератов как ты, на нормальную литературу.
>парочкой книгулек самых дешевых
>там же страниц сто, самая дешевая.
Тебя даже прикладывать не треба, ты сам с этим прекрасно справляешься. Люди покупают книги чтобы читать, и так уж получилось, что бумажного Гесиода проще купить в английском переводе, чем в русском. Как и собрание поэм Байрона. Но ты ничего об этом не знаешь, ты ведь не покупаешь книги. Ты просто тащишь фотки из интернета и бегло гуглишь о книгах. Это многократно подтверждалось ранее и сейчас наглядно продемонстрировано.
Ты не покупаешь книги, чтобы читать, это мы выяснили еще пару лет назад, когда мы посчитали твои покупки и ты и сам признался, что не читаешь их.
Ты эти купил лишь бы быть похожим на меня и не отставать от того мейнстрима, что задаю я в нашем комьюнити. Да это так. И тебе пришлось взять самые дешевые.
Ты можешь дурить кого угодно, но не меня. У меня даже закладки из фирменных американских магазинов культовых оригиналы.
>мы выяснили
>мы посчитали
А эти «мы» сейчас с тобой в одной комнате находятся?
Так писали на латыни, на письме. На памятниках писали в привычной нам форме для экономии места.
Эти мы, это все те кто тебя тут попускает каждый день, как ты выражаешься. Я взял смелость высказать общее мнение о тебе.
Кроме того считал и попускал тогда даже не я, но те треды помню.
>>974119
В какой привычной для тебя формы, дегенерат?
Ознакомься для начала с:
1. Всеми типами календарей в римской культуре (их было несколько и несколько реформ)
2. Как писали и указывали даты римляне в разные эпохи
3. Какое летоисчисление брали римляне за основу в разных эпохах и случаях.
Потом посмотри на свой выпердыш и пойми, что ты поплыл окончательно, культурный ты наш. Взял блять и написал дату на русском римскими буквами, даже не на английском, где месяц первый. А на русском блять. Книгу с попаданцами чтоли перечитал? Единственное чтиво, что тебе под силу.
Бегло глянул, и где там что-то про сталина? Найди мне этот фонд с документами.
И как ты себе представляешь появление там засекреченных партийных документов? Они все у нас лежат
Я тебе просто поясню для идиота.
9 мая это a. d. VII Id. Mai. то есть 7 день до Майских Ид.
А год обозначается в основном от основания Рима.
Но откуда тебе знать, дегенерату. Ты не читал античных книг, не знаком с базовой культурой и римские цифры для тебя это иероглифы.
Теперь сиди снова попущенный. Как и всегда.
Браво! Какая грация и какая эрудиция! Казачок снова попущен Маэстро!
В прошлый раз по поводу происхождения слова сноб, а в этот раз казачка уели простым календарем!
По чём брал?
Ебать на авитах за 7 к висит. Как же хуёво что некоторые книги тупо не печатают больше, брэд. Иного говна по 300к тираж
>>974136
Поправка, за 3300. За 3000 по предзаказу можно было.
В любом случае, если решил, то бери сейчас. Потом либо на авито у жадных барыг, либо ждать, когда издатель снова запустит предзаказ. Через год или больше.
https://hyperion-book.ru/shop/eastern-literature/literature-of-japan/dziro-osaragi-roniny-iz-ako/
Супер, спасибо за ссыль.
Интересно, легко читать?
(я в целом любитель самурйщины, прочитал Ёсикаву, читаю книжки про усобицы)
>я в целом любитель самурйщины
Тогда тебе понравится 100500 диалогов о самурайской чести и описаний церемониала и минимум экшна.
Советую "Сказание о Ёсицунэ". Минимум душных диалогов. Этакий гибрид анекдотов про поручика, "Сказок темного леса", darkwebm-тредов и жирушных влажных фанфиков.
Ну так, хуй знает, в целом я уже наверное все книги перечитал, где прям ебаца экшон на каждой странице, и толи уже нет таких, тоже с возрастом, начинаешь кайфовать от бесконечных диалогов. Главное то суть развитие сюжета.
Ну типо вот рассуждения Наташи в "Униженные и оскорбленные" ФМ о том, какой подонок князь, не может нахлебнице устроить нормальную квартиру с подобабщим комфортом. Диалог говно, и наверное многие Наташку будут жалеть, а по факту инфантильная дура, которая права только в том что князь собственно садист, а в должентсовании.
Кстати, перевод на русский был первым переводом на европейский язык. Да и потом только французы сделали перевод.
Меня тоже «горячие собаки» улыбнули. Всё-таки Немцов мастерский переводчик, ничего не скажешь.
Фотофиксация пиншиза за чтением чешской книги по античности?
У меня есть такой Мэн-цзы. Ещё есть Феоктистов философские и общественные взгляды Сюнь-цзы - купил его потому что там что страниц избранных трактатов Сюнь-цзы (не путать с Сунь-цзы). Вот он вообще крутой третий великий конфуцианец. Рекомендую.
Не-не, Стругацкий не выкупил тон произведения - что это не серьезный военный эпос, а шутки-хуютки, поэтому надо мысленно при чтении сбавлять уровень пафоса.
Ну, доебаться можно да. Я то конечно понял, что такое "Горячая Собака", но у люда строго русскоязычного могут быть вопросы.
Звиняйте, нет у меня маней, чтобы из-за бугра книжки в мягком переплёте тягать регулярно. А электронные я на дух не переношу.
>>974240
Я правильно понимаю, что переводы Немцова можно рассматривать как отдельный культурный феномен российского постмодернизма?
Вполне. Один его "Ловец на хлебном поле" чего стоит. Ну правильно, не "кетчер" же, у нас такое не поймут. Но прикол даже не в названии, сам текст перевода - просто квинтэссенция немцовщины, горячо рекомендую. "Кровь электрическая" отдыхает в плане вырвиглазности:
Если по-честному охота слушать, для начала вам, наверно, подавай, где я родился и что за погань у меня творилась в детстве, чего предки делали и всяко-разно, пока не заимели меня, да прочую Дэвид-Копперфилдову херню, только не в жилу мне про все это трындеть, сказать вам правду. Во-первых, достало, во-вторых, предков бы по две кондрашки хватило, если б я стал про них чего-нибудь личное излагать. Они насчет такого чувствительные, особенно штрик. Не, они нормальные всяко-разно, я ничего не хочу сказать, но чувствительные, как не знаю что. А кроме того, так я вам и выложил всю автобиографию, ага. Я вам только про безумное расскажу, что со мной случилось на прошлое Рождество, перед тем как меня шарахнуло и пришлось отвалить сюда расслабляться. То есть это я и Д.Б. рассказывал, а он мне брательник всяко-разно. Живет в Голливуде. От этих своясей недалеко – считай, каждые выходные в гости ко мне приезжает. И домой меня отвезет, когда я, наверно, туда через месяц поеду. Он только что «ягуар» себе прикупил. Английская хрень такая, двести миль в час выжимает. Выкатил за него аж четыре штуки. У него теперь гро́шей много. А раньше вот не было. Раньше он обычный писатель был, когда жил дома. Сочинил уматную книжку рассказов – «Тайная золотая рыбка» называется, если не слыхали про него. Лучший рассказ там – эта «Золотая рыбка» и есть. Про пацана, который никому свою золотую рыбку не показывал, потому что он ее на свои деньги купил. Я чуть не сдох. А теперь он в Голливуде, Д.Б. то есть, – собой торгует. Кино это я просто ненавижу – как мало что. Про кино вы мне лучше и не заикайтесь.
Жаль Немцов не знает французского. Хотел бы я почитать Селина в его переводе.
> погань
Почему наши говнопереводчики так любят это слово и втыкают его даже туда, где в оригинале стоит просто "что-то" или "нечто"? Оригинал Сапковского: "coś, co nie zostawilo sladów" - перевод Вайсброта: "погань, что не оставила следов", оригинал Толкина: "there is something moving over the plain" - перевод Муравьева: "уж не наша ли это погань там бежит". У Селинджера хотя бы "what my lousy childhood was like", что в общем-то тоже никак не "что за погань у меня творилась в детстве".
Кек.
Можешь расписать за уэльбэка? Слышал, что хороший писатель, но никогда его не читал. С чего посоветуешь начать?
Я вижу, школота совсем деградировала, раньше она хотя бы кекала над всякими там охуэлос пердидос, а сейчас ей palec wskazujący покажи - уссытся.
Я другой анон, читал все романы Уэльбека. Если хорошо относишься к фантастике, начинай с книги, что на фото (да и в целом можешь с неё начать, многими считается лучшим романом у него). Если не против прикоснуться к Black Pill базе - его первый роман «Расширения пространства борьбы» к твоим услугам. Если нравится атмосфера отчуждённости в духе «Постороннего» Камю - «Серотонин» твой выбор. Но лично я начал с «Элементарных частиц», приобрёл по дешёвке в своё время и ничего особенного от книги не ожидал, но охуел по итогу (на мой взгляд она же самая ровная книга у него, но «Возможность острова» мощней, хоть там и есть проседающие моменты). Короче, я бы посоветовал начинать знакомство либо с «Частиц», либо с «Возможности», но можешь и с первого романа читать, или вообще со стихов или с эссе о Лавкрафте, смотря что тебе ближе.
Кстати да. Переводы Буковски у него довольно душевные и не вырвиглазные, как ни странно. Может, и с Селином бы вышло не хуже.
Он один из этих писателей после которых хочется помыться?
Что еще за писатели, после которых тебе хочется помыться? Что ты за девочка-целочка такая, если у тебя возникает такое желание от букв? Или ты ОКРщик? Или, может, человек с этого замечательного видео? Помыться он хочет, ну пиздец. Читай тогда Незнайку, что могу сказать. Доктора Айболита ещё, Дядю Стёпу и т.д., брезгливый ты наш.
Мне кажется, ты несправедлив к Мише. Он все-таки не чернушник, который хуярит грязь ради грязи. Это скорее такой постнатурализм, где вскрываются довольно важные проблемы современного общества, по большей части западного, но не только, причем он может это делать не без определенного эстетства.
Не удивлюсь, когда какие-нибудь блевачки или порвачки будущего начнут ставить ему памятники на каждой площади.
Как человек, он, скорее всего гандон, но душевный и не бессовестный. Я бы с ним выпил.
https://youtu.be/oRhSK-P-7RA?si=g16z6_hjJXN8NYED
Выпить с Мишей - дело святое.
>Переводы Буковски у него довольно душевные и не вырвиглазные
Потому что это переписанные для продажи в другие издательства ранние переводы Буковского - от Клеблеева, Медведько и прочих. Самого Немцова в этих работах - чуть, он в лучшем случае редактор.
Может быть, я эти имена не встречал, только Немцова и Когана. Но вполне допускаю, что ты прав, это многое бы объяснило.
И ещё немножко книг
"Невозможное государство" - первая книга издательства Republica de Sale. Посмотрим, как дальше будет.
>суфизм
https://www.youtube.com/watch?v=9xkgknlQh6U
https://www.youtube.com/watch?v=ibJWKVi9JJ8
>что я их тут форшу годами блять
А куда ты регулярно пропадаешь, на 3-4 месяца? Во французскую квартиру переезжаешь, где интернета нет?
Персонаж кстати, когда перечисляет книги которые видит, пропускает мангу, видимо анимешник какой-то.
Ну так там ГТО, про учителя, ещё ничего, приемлемо.
В Бунго Стрей Догс главные герои писатели-классики, не то што вот эти вот что на витрине.
А дальше второго ряда будем считать, что ни он ни я не разглядели (мне лень придумывать оправдания).
Это Сайфия, пакистанская ветвь Накшбандии, общепризнанного суфийского тариката суннитов. Они не радикалы, хотя странные.
Посмотри, чтобы понять, до чего доводит людей увлечение суфизмом.
Можешь книжку читнуть.
https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003727829/
>>974696
Вообще Суфизм, это такой "исламский" вариант "дзен-буддизма", только с глубокими корнями в античке например. Я считаю "дзен-буддизм" более утонченным. Хотя хорошие цитаты есть.
Отец не знает наперёд — сын будет глуп или умён.
Не лучше ль самого себя воспитывать
Для совершенства?
Потомству женщины вверять надежды все — зачем?
Ты собственный свой дух считай своим потомством,
И главенствуй!
> Вообще Суфизм, это такой "исламский" вариант "дзен-буддизма",
Суфизм (тасаввуф, вообще-то) это условно исламский мистицизм, как каббала это мистицизм иудейский. К дзену всё это имеет примерно никакое отношение. Методы могут быть очень похожими (медитация в дзене, муракаба в суфизме итд), как и результаты, но во-первых, все это трактуется в контексте соответствующих традиций (ислам это единобожие, дзен-буддизм вообще не религия, поэтому одно через другое интерпретировать невозможно), во-вторых, нельзя сказать, что одно произошло от другого, слишком разные контексты и история. Подобная литературка >>974834 точно не стоит внимания, если уж интересует современный научный взгляд на такие вопросы, можно для начала читнуть статью S. Hayes, "making sense of spirituality".
Буддизм это про людей, которые становятся либо младшими богами, либо возвращаются к Верховному Богу.
Буддизм, если судить не по преданиям, а по философии, выделился довольно рано из арийской религии, можно сказать, он разделился с другими течениями во времена анимизма, когда героев почитали как богов.
В индуизме всякие герои не становятся богами, они аватары уже существующих богов.
В зороастризме пантеон уже определен - есть Ахура-Мазда и Анхра-Манью, у Ахура-Мазды 7 багов (архангелов), герои только становятся его приближенными.
Ислам, как вся "авраамическая" Триада, вышел из зороастризма, это совершенно другой уровень.
Британцы сейчас проводят гендерные и чернокожие исследования, чисто политическая конъюнктура, чтобы задобрить своих извращенцев, массово опускаемых в частных школах, и чтобы задобрить жителей колоний.
Еще смешно читать, как они обеляют свою историю. Вы думаете что это у нас был хайп про грязноштанную Европу? Его запустили конкретно англичане (не все британцы, потому что шотландцы любят французов, Старый Союз, а у ввалийцев и корнуольцев родня в Бретани), и там цимес был, что после Великой Чумы этот ихний Папа Римский запретил публичные бани. Французы и итальянцы до сих не любят мыться, и, извините, но амбрэ - это французское слово.
https://www.dailystar.co.uk/real-life/french-smell-france-europe-17362255
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2219163/One-29-French-people-dont-shower-WEEK--13-wash-hands-using-toilet.html
А потом французы ударили по англичанам! Дескать да, мы по статистике меньше всех расходуем мыла, но бы больше всех пользуемся духами, а воняет от англичан, это вы чуханы!
И в разгар этого высокоинтеллектуального спора англичане выкатывают исследование, что в Лондоне времен Шекспира даже существовали публичные сортиры. Это очень важно, потому что "ночные горшки, которые выливали на улице из окон" тоже пиарили англичане применительно к Франции.
Давно был классный тред, со сравнением немцовского и классического перевода, с неглупыми комментариями о правильном варианте.
Тред, кажется, удалили ни с чего, мб кто из архивача поделится.
В немцовском, конечно, главная беда - это то что главный герой превращается в шпаненка.
>амбрэ - это французское слово
Потому что французы догадались, что из блевотины китов можно делать парфюм. К немытым телам и запахам от них это отношения не имеет.
>но бы больше всех пользуемся духами, а воняет от англичан, это вы чуханы!
Что за бред? Ты можешь хоть весь напарфюмиться, но вонь кислого пота от немытых тел не перебьёшь. И уж не английским чуханам, которые только к 19 веку научились мыться (и то в раковине), что-то говорить о немытой Европе. Они и не таких охуительных историй расскажут.
Я добавлю - недостаточно мыться даже в речке.
Когда вы моетесь под горячим душем или откисаете в ванной - с тела можно рукой свести катышки жира и грязюки. В холодной воде такое невозможно, сколько не купайся - даже если идешь в бассейн - изволь принять горячий душ.
В бане это охуенно все сходит, сначала с потом, а затем еблей веником.
Умники из наших девочек, которые не могут поверить, что Дартаньян и Де Бюсси воняли и были грязные как черти, эти девочки пишут, что они купались в ванне или под проточной водой. Это нихуя не смоет всю парашу, она останется на теле, а уж как сидели в ванне в рубашка - это блядь вообще нахуя тогда?
Чукчи тоже иногда купались, растирались снегом. Дед рассказывал - пришел такой чукча в баню в первый раз - он вроде коричневый, а это блядь цвет грязи на нем, она от пара как начала ошметками отслаиваться, хотя тоже у них гигиена своеобразная была, но ей грязь с тела не вымоешь!
Даже вот, мы, культурные люди. А после трудового дня подмышки поскреби или ноги - грязь катышками скатывается, и то!
С этим помочь не могу, но есть зато "Вопрос о технике в Китае. Эссе о космотехнике. Юк Хуэй"
потому что донбасята постарались и вместили всю масодовскую библиографию в две книги в нормальном оформлении и на нормальной бумаге, лол. вариант брать колонновские издания хуже буквально нахуй во всём
хз, я пока прочитал трилогию в их издании - опечатки есть, но не настока критично много, чтобы это раздражало или как-то ломало погружение, благо сладость губ твоих нежных уже такое говнище что его никакими опечатками не испортить
Хохлы уже испортили тебе всего Масодова своим говняным дешёвым репринтом с опечатками и говняным исполнением. Брать хохлятский репринт когда есть охуительнейший оригинал, который продаётся в сетевых магазах без барыгонаценок это клиника нахуй.
Ну если кроме шуток, бумага норм, офсет, шрифты нормальные подобраны, даже книжки в мягкой шитые. Неоф переводы могут выпускать нейронные (типа Яйца Джиры, не проверял) и опечатки на масодове реально дохуя где встречаются, что для меня парадокс - хз с чего они макеты делают, в онлайне весь масодов давно двести раз облизан, там ошибок распознавания быть вообще не должно.
Бумага с хохлятским репринтом не сравнится с колонновской бумагой. По-сути колонна одно из единственных издательств в рф, которые делают реально качественные издания европейского образца.
Пиншиз, таблетки. Колонна это дешманское уг хуже Азбуки Классики.
Ты в руках-то колонновскую книгу ни разу не держал, потому что ебаный нищий казак. Такую бумагу как у них почти ни одно издательство не использует, потому что дорого и скот типа тебя жрет дубовый офсет или копрогазетку.
Чел, ты сейчас сам больше похож на хохла, имеющего тайные виды. Сириусли.
О, спалил твой пяточок, репринтер ебаный. Иди в другое место свою хуйню киевскую рекламируй
У меня есть Три ритуальных убийства, хуйня же, очевидно, что это не для чтения издаётся, а для полочек и фоток в инсте.
читал по учёбе вторую книжку. сначала не обратил внимание на авторство, но после нескольких страниц проверил и удостоверился что это иностранец, потому что российский историк даже если постарался не смог бы написать такую квасную хуйню
>Ты в руках-то колонновскую книгу ни разу не держал
Очередные охуительные истории от пиншиза.
>ебаный нищий
По себе людей не судят. Для тебя с пенсией по шизофрении 400 рублей за книгу это уже дорого, для других нормально.
> И буддизм, и суфизм придуманы одинаково скучающими дураками в 19м веке, замороченными гегелями-кантами и пытающимися выйти на какую-то экзистенцию через фальсификацию сказок народов мира.
Подобные посты - 100% детектор дебила, чаще всего тупой пизды. Разумеется, ни одно такое чучело никогда не ответит, из чего именно у гейгеля можно вывести хоть одну суфийскую практику, не то что весь суфизм.
> Ты в руках-то колонновскую книгу ни разу не держал, потому что ебаный нищий казак. Такую бумагу как у них почти ни одно издательство не использует
Давай включи ещё петушиную шарманку про то, что "только калонна 2000года это оригинальный текст, а в остальных переизданиях и репринтах левый". Тут несколько лет назад какой-то даун это усиленно форсил, чтобы продавать промытым эту макулатурку по 7к. Это случайно не ты ли был?
Да видно, что ты только для фоток книги и покупаешь, так как читать можешь максимум по слогам.
>что я делаю не так?
Не постишь в тред картинки, анонам становится скучно и они форсят тут всякую галиматью.
>на смартфоне
Наверное круто PDF с картинками пытаться рассмотреть на мелком экранчике.
Съеби в читалкотред, содержанец ебаный. Из-за таких свиней как ты барыги и печатают нейросеточные обложки, тексты без редактуры на газетке.
Требовательные читатели, поэтому сперва претензия к полиграфическому исполнению.
Качаешь в условном FB2 и легко, в любой читалка меняешь размер шрифта
другой анон
Чел, речь про издания, Волчек хуярил книги не для чтения, вот и всё.
Их банально неудобно держать в руках, я уж не говорю про переплёт, который рассчитан только на пролистывание.
Так что лучше читать по слогам, чем, как ты, по диагонали
Колонновские книги одни из лучших на российском рынке, просто пример отличных книг в мягкой обложке, я даже представить не могу что для тебя качество, если тебе неудобно их читать.
Колоновские книжки это худшее, что есть на российском рынке. Даже хуже Азбуки классики, потому что АК хотя бы не претендует на элитарность.
Колоновские блоки переплетены на самом дешёвом клее, который усыхает уже в термоплёнке и, в лучших традициях советских бумажнопереплётных, в скором времени рискует терять страницы.
Колоновские книги нельзя полностью раскрыть без риска развала в ближайшем будущем книги.
Лучшие издательства в этой категории - Ад Маргинем, Носорог, Гилея и Циолковский. Они делают качественные книги для людей. Первые два так вообще переплетают тетрадками, что делает книгу максимально удобными для чтения.
Твоя жирнота может подействовать только на таких как ты - на тех, у кого ни одной книги не было, нет и не будет.
В том-то и дело, что там используется хороший клей и книги отлично раскрываются, я лично проверял, ты просто ссыкуха травмированная азбуковскими говнокнигами, либо сам жирнич, ибо на жирниче шапка горит.
Чего ты там проверял? График приёма таблеток? Сомневаюсь, иначе бы не городил такой чуши. У тебя нет ни одной книги от колонны.