>всем понятен тот факт, что человека создали искусственно.
Пруфов, как водится, не будет.
Человек же не создан сам по себе. Вокруг целый мир, который тоже создан, и человек - часть этого мира. Назначение всего этого? Да хуй знает. Это один из главных философских вопросов на протяжении всей истории человечества. Но на мой взгляд, весь мир похож на огромный механизм, в котором взаимодействуют известные и неизвестные нам силы, материи, энергии, по известным и неизвестным нам законам. Этот механизм что-то делает, видимо (ну с т.з. общечеловеческой логики). Возможно, человек - его часть, и делает свой вклад в работу механизма наравне с остальными элементами, работая на общую для всей этой системы цель. А возможно, весь этот механизм создан для человека, - в пользу этого есть довод, что человек был создан по образу и подобию самого создателя, а не как микро-винтик-шпунтик в системе, т.е. ему предназначено особое место.
Человек вырос из морской каракатицы, напившейся первичного бульона и вылезшей на берег, все с тобой согласны, можешь выходить из треда.
>Человек вырос из морской каракатицы
Нет, эволюция немного другой процесс. Видов было много разных, отчасти и осталось. Просто промежуточные вымирают и замещаются более успешными, современный вид человека также заместил собой всяких неандертальцев, например, среда меняется и соответственно разные виды к ней лучше адаптированы. Птицы это предки динозавров, например. И современные люди в истории планеты можно сказать и не живут. Планете около 4 миллиардов лет. А людям несколько десятков тысяч. Сдохнем через миллион лет, например и будут тут жить шимпанзе, сделают свой двач на обломках нашей цивилизации и будут задавать те же вопросы у костра.
>пук, мням , кек, верьте мне на слово, я так скозал
Чё сказать то хотел? Аргументы есть у тебя в пользу креационизма? Нет? Ну и пошёл нахуй, скотина тупая
Энтропия вселенной растет. Свободной энергии с каждым мигом все меньше и меньше. Если когда-то на заре вселенной буквально все пространство было заполнено энергией, то уже буквально через пол миллиона лет после этого равномерно заполненой энергией вселенной пришел конец. Спустя один миллиард лет космос уже был на 99.999999% безжизненой пустотой в которой кипели несравнимо маленькие в сравнении с пространством вокруг них очаги где плотность энергии еще позволяла первородной жизни (энергетические формы) существовать в межзвездных течениях плазмы. Но с тех пор прошло еще в десять раз больше времени и вот мы здесь. 98% всего что способно светить во вселенной уже погасло навсегда. Существа нас создавшие уже давно погибли. Задохнулись или умерли от голода потому что им банально для выживания были необходимы количества энергии которые нам даже не осознать. Вот просто так. Они такими были. Возможно они даже боролись за выживание. Искали утекающую из их мира энергию в глубинах пространства вроде тех где обитаем сейчас мы. Даже нас создали. Эдакий биоалгоритм который будет наблюдать, изучать и описывать. Просто уже никому наш прогресс оценить не получится, потому что на масштабе где энергия раньше создавала математически стройные системы элементарных квантовых частиц уже давно все застыло и померло.
> назначение
Для чего нужно любое назначение? Для чего работает мировой механизм? Для чего работает любой механизм?
Для чувств
>Энтропия вселенной растет.
Это распад, маня.
>Свободной энергии с каждым мигом
Разрушение порядка и говнодомиков из копроблоков == stl:zalupa.free()
Кто?
Потребители гавваха.
Зачем?
Производить гаввах.
Кто?
Потребители гавваха.
Зачем?
Производить гаввах.
Причем, реально с верунами проше говорить, чем с наукодрочерами. Говоришь о чем-то, приводишь факты, говоришь о несостыковках в официальных версиях, а тебе в ответ закатывание глаз и взгляд "ты чё, тупой? тебе де учённннннныыыые сказали!".
Вот реально, если скажут палку в жопу засовывать и лаять, засунут, полают и будут всем рассказывать, какие все тупые, не слушают ученых.
Это
Они омолаживаются в ваннах с гаввахом и во многих других целях используют
>Вот реально, если скажут палку в жопу засовывать и лаять, засунут, полают и будут всем рассказывать, какие все тупые, не слушают ученых.
Что-то не припомню случаев массовой педофилии в научном сообществе, в отличие от религиозных. Любители засовывать всякое в анусы как раз в науку не идут почему-то
База. Тоже учёный и прекрасно знаю, что сегодня сделали одно открытие, а завтра сделают другое, которое опровергает предыдущее. Ну и не стоит забывать, что финансировать исследования и работы не будут, если это не выгодно повесточке. Под неудобные исследования денег не только не выдадут, но и закопают его. В науке так же есть адекватные люди, которые видят несостыковки в некоторых фактах.
Ну ты тоже приплел. При чем тут твои священники-педофилы, когда речь идет о креационизме как о философской концепции, размышлениях о происхождении человека и мира.
Откуда изначально виды взялись, верун в святую эволюцию?
Ответь сам себе на два элементарных вопроса:
1) Может ли живое существо появиться само по себе, просто взять и возникнуть? нет
2) Можно ли создать живое существо? да
На поверхности же всë.
>создать живое существо
Я не очень в теме, но есть подозрения, что нельзя. Тело биологическое - органическо-механическая машина, по сути, а живым его делает душа. Так вот, я собственно о чем - допустим, при помощи еба-технологий мы вырастим тело, свяжем биохимические элементы, белки, днк прошьем и т.п., но как мы заложим туда душу? А без души - будет ли оно живым вообще изначально? Можно из лего собрать человека, но живым он не будет. Максимум - киборгом под управлением запрограммированной нами ОС, которую мы заложим ему в лего-мозг.
Но в целом, с точки зрения происхождения всего, - логика правильная, да. Если детальки лего высыпать из коробки на пол, будет просто куча деталек лего. Они сами не соберутся в домики, машинки и человечков. Чтобы это случилось, нужен замысел, воля, план. Что предполагает творца, создателя. Иначе никак.
Тут на тему души вообще очень много смежных вопросов возникает, ответов на которые нет. Есть что-то в священных писаниях, которые в свою очередь сами неизвестно откуда взялись и вдобавок сто раз переписаны были. А со стороны новуки так и вовсе ничего, как я понимаю, там всем миром бозон ловят.
Не, логически не срабатывает такая теория. Чтобы добывать ресурсы с планеты в масштабах транспланетной цивилизации, человека создавать не нужно. Нужны гига-экскаваторы, перерабатывающие заводы и что-то типа лифта с поверхности планеты на орбиту. Ну и человек как работник для таких задач - скажем прямо, вообще ни о чем: маленький и слабый, постоянно нужно жрать, пить, спать, боится высоких и низких температур, чувствителен к токсичным и радиоактивным средам, да и просто кожа у него нежная)
Я сомневаюсь, что человека создали некие пришельцы ген-инженеры. При подробных размышлениях приходит понимание, что эта теория не настолько красивая и складная, как может изначально показаться. Многое не сходится. Пришельцы создали только человека? Или все остальные виды тоже? Зачем? Самих пришельцев кто создал?
Зачем им создавать весь этот зоопарк? Эксперимент? Заповедник? Не подходит так же, как и вариант колонии рабочих. Нет, это все не то.
Не, логически не срабатывает такая теория. Чтобы добывать ресурсы с планеты в масштабах транспланетной цивилизации, человека создавать не нужно. Нужны гига-экскаваторы, перерабатывающие заводы и что-то типа лифта с поверхности планеты на орбиту. Ну и человек как работник для таких задач - скажем прямо, вообще ни о чем: маленький и слабый, постоянно нужно жрать, пить, спать, боится высоких и низких температур, чувствителен к токсичным и радиоактивным средам, да и просто кожа у него нежная)
Я сомневаюсь, что человека создали некие пришельцы ген-инженеры. При подробных размышлениях приходит понимание, что эта теория не настолько красивая и складная, как может изначально показаться. Многое не сходится. Пришельцы создали только человека? Или все остальные виды тоже? Зачем? Самих пришельцев кто создал?
Зачем им создавать весь этот зоопарк? Эксперимент? Заповедник? Не подходит так же, как и вариант колонии рабочих. Нет, это все не то.
>гаввах
Да херня собачья это все. Не понимаю, почему прижилось. Видимо, форс для перекрытия.
Где следы технологий добычи? Инструментарий, материалы, заводы, вся эта промышленная инфраструктура? Или древопитеки добывали ураниум каменными кирками и на горбе таскали?
Вот это ->
>>770365
Пруф не пруф, но верное логическое умозаключение.
У тебя есть пруф или хотя бы логическое обоснование того, что человек не был создан?
Добыча идёт сейчас.
"тысячелетняя история" это хуита, история началась с индустриальной эпохи сразу. Вот лет двести и добывают, уже всё повыкопали да повыкачали.
И куда добытое девается? В космос ракетами запускают - теми, у которых буквально каждый грамм на счету? А когда ракет не было, как переправляли? Не, не сходится. И сколько там добытого в массе? Это пыль, если мы говорим о межпланетной цивилизации, о космических масштабах. И опять же, для добычи не нужно городить человечество и биосферу, это опасно для самих пришельцев, им лучше и удобнее просто голый безжизненный камень, а не планета-дурка-зоопарк. Это очевидно.
>история началась с индустриальной эпохи сразу
Это какая-то очень альтернативная история. Кокие ваши доказательства?
А заповедник то почему не подходит ? Создали и с удовольствием зоонаблюдают на своих тарелочках везде летают, вполне логичная теория.
>без волос
Разве что азиатские пупсики. Белые обезьяны по волосатости не уступают диким животным.
>>769981
Инцельская бредятина. Вот уже 100 лет дикий матриархат и шлюхи выводят породу чедодырок с большой ростой. И в чем здесь деградация? В психических или физических качествах? Это даже не важно, в любом случае вся ответственность на бабах, потому что они решают кому жить а кого убить еще на пороге зачатия.
Дегенераты продвигают матричную шизу для пропаганды чилдфри и обесценивания традиционных обществ. Если мир матрица и не настоящий то нужно поднасрать плохому богу создателю и уничтожить человечество. На практике же это кастрация белых куколдов и замещение их неграми, индусами и китайской мразотой.
Басни для крепостного быдло пролетариата ведущие свою родословную с деда фронтовика, у таких конечно история человечества ограничена первыми известными предками.
>Инцельская бредятина. Вот уже 100 лет дикий матриархат и шлюхи выводят породу чедодырок с большой ростой. И в чем здесь деградация? В психических или физических качествах? Это даже не важно, в любом случае вся ответственность на бабах, потому что они решают кому жить а кого убить еще на пороге зачатия.
Что несёт поехавший.. Никакого матриархата нет. Элиты просто используют женщин, чтобы установить новый мировой порядок, промывая им мозги лево-либеральной повесткой. Никакой ответственности на женщинах нет, потому что никакой власти у них нет. Путем контроля женщин, пытаются контролировать мужчин. И это работает, худо бедно.
Хуя додик умный нашелся, не матриархат у него, используют их плохие дяди.
У тебя буквально баба решает кому жить а кого убить абортом, от кого родить выблядка а кому отказать, кого при желании опустить в алиментное рабство на 18 лет, а кого пощадить. Это и есть матриархат. Это полная социальная власть женщин, власть в самом главном общественном институте - семье.
Но он прав, это всегда инструмент и симптом, 1867 год, спустя два года после стабилизации США поднимают голову сурфажистки, которые достигают своего пика к 1900 и исчезают в 1917-1920 после того как старый мировой порядок сломали об колено, 1991 падение совка, 1992 афро-еврейка-бисексуалка активирует третью волну феминизма, что означает что до слома актуального мирового порядка осталось около 50 лет если проводить параллель с прошлым разом, 2012 начинается четвертная волна феминизма, используется как карающий меч отменяющий кого угодно, 2024 год (вы здесь), до полного вступления в силу нового мирового порядка осталось 18-20 лет. Даже не будут шутить про то что старая национальная американская женская суфражистская ассоциация использовала флаг современной Украины.
Толпа-есть женщина. Воплощение самой низменной природы человеческой сущности. Это чистое эго, чистая змееобезьяна. И в системе, где на троне пизда, другие пезды-это ее армия. Система через самок промывает мозги хуеносцам, навязывает им свою модель мира, модель ебаной пиздятины, модель лживой и лицемерной пидорастической системы с деструктивными моделями поведения и ценностями. И вот уже недосамец, вместо реализации своей сути и своего потенциала уже служит интересам пизды, интересам системы. Его пизденка ебаная доведет политику партии как надо, когда надо и в той форме,что будет недосамцом схавана. Схавана так,что он еще и будет уверен:"ЭТО МОЙ ВЫБОР БЛЯТЬ, Я МУЖИК НАХУЙ!!!" Прям как скот промытый рекламой, что берет очередной брендовый товар,вбитый ебаными рекламщиками в его баранью голову...но орет:"ЭТО МОЙ ВЫБОР!!!" Плоха ли женщина при этом? Плох ли жид что творит мерзости? Ведь жиды тоже неуиноваты, да и чурке не уивноваты. В системе пизды вообще никто не УВИНОВАТ. Понять, простить, отпустить хахах. Вот оно нахуй, везде и кругом. Спрос только пизды с лоха огромен, за каждый проеб, за каждый косяк. И тут уже тебе система пизды пояснит по бумажкам все, убедит тебя в виновности твоей, в твоем ДОЛГЕ НАХУЙ. Должен, обязан, виновен- вот набор честного мужчины в этом мире. И самое страшное,что мужчины это схавали. Схавали ложь и хавают каждый день, хавают безнаказанность пизды, жидов, чурок и всех блатных в системе пизды, хавают несправделивость, хавают свой геноцид устроенной жидосистемой пизды, хавают любую дичь вброшенную им. Это дебильность, это слабоумие? Как смог голос пизды стать громче,чем голос Духа Мужского и Разума Мужского?
Какие цели у мужчин в мире кроме пизды, еды, потомства? В этом ли только смысл нахуй? Нахуй истину, нахуй закон, нахуй развитие- дайте мне пизду, дайте мне жрать, дайте мне развлечения и тв с тысячней каналов, дайте мне ютюб, дайте мне новые диски на свое корыто.
КТО ТАК МЫСЛИТ? Мужчина? Нет, так мыслит и мыслила всегда пизда. И печально, что теперь не отличить пизду от хуя.
Правит ли пизда? Правит. И кто склонился перед толпой,системой- тот присягнул пизде, тот сам стал пиздой.
Наличие яиц не является главным критерием мужчины, мужчина в первую очередь- это система справедливости, истины, честности, самопожертвования, ответственности за свои дела, это система уничтожения и переработка всего деструктивного и больного в благостное для общества и мира.
Пизда? Нами правят педерасты, хуесосы, психопаты, которые напрочь лишены уже каких-то привязок к полу, жрецы пизды и культа, выродки жиды и черножопые обезьяны разных сортов.
Пизда одевает тысячи масок, тысячи личин, ее называют тысячей имен и все они- лживы. Но самая любимая маска пизды-это маска "мужчины". Мужчина пизда- это эгоуебище лживое и системное, полностью выполняющее все цели культа пизды, но играющее роль "настоящего мужчины". Мухамеда, Иесусы и прочие пидерасты- все они. Ваши вожди и президенты, ваши руководители и прочие- суть педерасты, настоящие пезды в телах самцов.
Это величайшая разводка всех разводок. Эго- суть змей, пизда безобразная. И как женщина действует скрытно, ввиду своей слабости физической и трусости врожденной, так и Эгозмей в вас нахуй действует скрытно, подменяет ловко ваше на СВОЕ блять. На свое- тупорылое ебаное и гнойное, падшее нахуй.
И да, если бы я даже не знал ничего про наш мир, мне бы хватило символов,чтобы понять кто и что ваш бог. Гляньте на пикчи блять,бога Отца вы тут видите? Всемогущего ОТЦА?
Нет, я вижу только гнойную пизду. И самый верный признак педераста- это тест этими пикчами. Гннойное уебище,лживое и порожденное системой начинает визжать, нести ложь и хуцпу, что-то юлить жопой, что-то придумывать и оправдывать. Как-будто его самого за хвост ебаный поймали, да собираются об землю уебать.
Пизда... И все вокруг накроется именно ей, лохматой гнойной пиздой. И будет гнить заживо все нахуй,что ей упало в ноги, все что предало себя во имя шкуры своей ебаной. Это логичное завершение всего падшего и пидорастического, всего порожденного дегенератами. Ты можешь лгать и творить пиздец 100 лет, 1000 лет, убеждать скот ебаный,что черное это белое, что ложь это истина... Но не получится это делать Вечно.
Солдат любой противника- кто? Несет ли он ответственность за дела командиров, правителей? Какая участь его достойна? Разве он не осознает своих действий, а если не осознает то уже виновен,ибо есть скот безмозглый?
Жид любой, как часть жидокагала- кто? Несет ли он ответственность за дела командиров, правителей? Какая участь его достойна? Разве он не осознает своих действий, а если не осознает то уже виновен,ибо есть скот безмозглый?
Пизда которая работает на систему мирового жидокагала-кто?
Несет ли он ответственность за дела командиров, правителей? Какая участь его достойна? Разве он не осознает своих действий, а если не осознает то уже виновен,ибо есть скот безмозглый?
К чему эти трюки охуенные, эти попытки опять наебать и все вывернуть наизнанку? "О, вот эти жиды плохие богатые, а простые жиды хорошие", "О, эти вот женщины просто управляются жидокагалом, но они не знают что творят?"
Чего не знают? Вы вообще охуели, мрази? Блядь не знает что она блядь? Человек лжец ебаный системный, эгоуеибще, не знает что он эгоуебище? Серьезно? Жид у вас не знает,что он мразь ебаная и считает гоев кормом своим, не осознает что он паразит и творит гной?
Ложь ложь ложь ложь... Как она заебала нахуй. Она кругом, во всем нахуй, в каждом ебале ебаного скота, в мимике, с экрана.
Вы ебаные недоразвитые мрази. И неважно чем вы там заняты нахуй, что вы там за профессии освоили и какой капитал настригли тут- вы ебаные падшие черти. Мучения,страдания, боль, все виды ужасов на ваши бараньи головы- только так что-то изменится, и никак иначе. И искренне вам желаю всего самого ужасного и для всех всех всех.
>>И куда добытое девается?
накапливается на поверхности, чтобы потом разом забрать. межпланетные (а уж тем более межзвездные) перелеты - это в первую очередь тайминг. если вылететь в нужное время - то можно съэкономить оооочень много энергии. удобные моменты могут быть с периодичностью в сотни-тысячи-миллионы лет.
в прошлый удобный момент могли дропнуть десант инженеров с техникой, которые своими супер-экскаваторами добыли по-крупному и улетели (опять же, в удобный для этого момент, это абсолютно разные моменты. они знали много про звездное небо, отсюда и астрология всякая у обезьян-людей), оставив созданных человеков додобывать мелочь.
мимо зогачил.
Все, что добывают, продается и перепродается на производственные нужды. Ничего нигде не лежит тюками "до востребования". В добыче, торговле, перевозке и логистике ресурсов занято такое кол-во людей, что тут заговор не построишь при всем желании.
Я уже молчу, что никто не будет добывать ресурсы для того, чтобы они потом просто где-то лежали. Дорогонах и бессмысленно добывать и возить то, что ты не будешь продавать, да и просто добыча сверх меры шатает рыночек. Так что нет.
Наша планета - всего лишь одна из множества лабораторий, где проводится эксперимент по взращиванию биологической формы жизни с автономным разумом в рамках Программы Эволюции Разума. Человек призван быть помощником Творца, сотворцом, оператором в своей локальной области, в данном случае, на Земле. Земля - это не просто огромный шаровидный кусок материи. У нее есть инфополе, структурированное в иде инфоуровней. каждый инфоуровень обладает воей функциональностью. В целом, Земля - компьютероподобная структура, работает на основе заложенных в нее алгоритмов. Человек должен был стать полноценным оператором этого компьютера. По его заказу, мыслеобразу, Земля должна материализовывать необходимые для существования блага. А наша потребительская и техногенная цивилизация далеко ушла от первоначального плана.
Биосферные заповедники не создаются. Берется участок уже готовой, сформировавшейся естественным путем экосферы, и огораживается в том или ином виде. И все внимательно изучается - живые обитатели, ландшафт, почвы, растения. Мы бы увидели, что эта работа ведется.
согласен. логика понятна. но дело в том, что попытки коррекции вектора развития цивилизации предпринимались и неоднократно. Но в силу форс-мажорных обстоятельств цивилизация опять скатывалась к "вирусу" потребительства и невежства. Тогда было принято решение провести "чистый эксперимент". Эту цивилизацию решили отпустить на "вольные хлеба", чтобы посмотреть к чему это может привести. Был введен Закон Инфозапрета, в инфополе Земли записан запрет внеземным цивилизациям вступать с нами в контакт. Были дематериализованы устройства, использующие внеземные технологии. И вот так получилось, что мы, как слепые котята, тыкаемся мордочкой и не знаем ктомы и зачем существуем.
Творец не складывает все яйца в одну корзину. Есть множество других планет с биологической формой жизни, где эксперимент по созданию человека разумного проходит успешно. В отличие от нашего мира.
https://www.youtube.com/watch?v=CumGXHj5y_k
> факт, что человека создали искусственно
Ясно. Сажи шизику
Сам появился что ли? Можешь примерно объяснить механику этого явления?
Путин водил людей по московскому кольцу 40 дней, еретики не верили в него и стали замкадышами, истенные верующие стали мосвичами.
А выростали люди сами, в военкоматах как плесень.
чувак, а что ты делаешь в разделе zog?
иди в "науку" какую-нить или любой другой раздел, где ортодоксальные взгляды превалируют
>Так а откуда все эти виды взялись-то?
Вот это уже правильный вопрос. Живое из неживого требует таких тонких параметров что Земля за натурально дружелюбна к нам как террариум к ящеркам и жабкам.
А вся суть и цель жизни и живых организмов это усложнение и преобразование материи.
Также древесина по меркам Солнечной системы такой редкий материал что он должен стоить дороже тех же алмазов. Вот и думой, мб нас создали только для того что бы потом собрать урожай из хуйных редких молекул и соединений.
мимо агностик
> чувак, а что ты делаешь в разделе zog?
Ищу интересное. Попутно сопротивляясь превращению его в раздел shiz
> Биосферные заповедники не создаются. Берется участок уже готовой, сформировавшейся естественным путем экосферы, и огораживается в том или ином виде.
У людей. Но не у инопланетян
>И все внимательно изучается - живые обитатели, ландшафт, почвы, растения. Мы бы увидели, что эта работа ведется.
Как минимум пресловутые тарелки. А как максимум, вот тебе на засыпку. Осознает ли муравей, что ученый проводит над ним свои наблюдения?
>мб нас создали только для того чтобы потом собрать урожай из хуйных редких молекул и соединений
Дело в том, что если создателю нужны хуйные редкие молекулы, ему не нужно это промежуточное звено в виде нашего мира и человечества, он сам может создать что и сколько ему нужно, он же создатель.
Если кто-то может создать человечество и мир, - он может создать вообще что угодно.
Муравей - не осознает, потому что он муравей, а не потому что ученый намного умнее его. Человек - не муравей, человек осознал бы, что его изучают, вне зависимости от того, насколько "инопланетяне" умнее его.
Пруф таки имеется, хоть и косвенный, но очень весомый. В чем разница между горой или скалой на берегу и, например, великой китайской стеной или египетской пирамидой? Гора или скала образовалась без участия разума. А стену или пирамиду придумали. Гора образовалась сама по себе, вследствие естественных причин. А стену построили, т.е. была проведена работа.
Где какие-либо докаказательства существования этого существа? Исчезло без следа? Обезьяны остались, человек остался, а оно исчезло, да? Что-нибудь более правдоподобное и научное, пожалуйста.
Опять же, если человек "произошел" от какого-то там существа, то кто-то это сделал, провел эту работу по "происхождению". Собаки от волков, например, не сами по себе произошли, эту работу человек провел.
Ну и да, откуда взялись сами эти существа, от которых якобы произошел человек? Их кто создал?
Пройди в 7 классе факт эволюции. Посмотри дробышевского. Потом можешь приходить
Души лиюдей из более высоких и более низких миров перерождаясь на земле развиваються или деградируют если сам человек ведет дегенеративный образ жизни.
Естественно развитие не значит " не дрочить, слушать радио Радонежь "
Теория эволюции, как и теория большого взрыва - это просто затычка, чтоб когда вученым задают вопрос "а как все возникло", они не отвечали "не знаю", дабы не позориться и не ронять авторитет навуки. Сами вученые, к слову, к этим теориям относятся крайне скептически, поскольку люди они в большинстве своем неглупые, способные к анализу и критическому мышлению. Это я почти как инсайдер говорю. Физики и биологи из разных НИИ, к слову сказать, поголовно креационисты. Они называют свое мировоззрение "научный креационизм", потому что логически пришли к нему через науку, а не через религию с догмами. Так-то.
Многие люди боготворят науку и возлагают на неё фантастические надежды. Но при этом в какой-то мере умудряются преподносить науку таким образом, как будто она находится в стороне от человека, находясь на некоем славном пьедестале, и человек обращается к ней как к какому-то источнику спасения или божеству. В речах таких людей проскальзывает мысль, что наука, дескать, в конечном счёте имеет ответы на все вопросы и является спасителем человечества. Эти люди по какой-то причине не придают значения тому факту, что наука обязана своим существованием именно человеку. Наука - это детище человека. Познавательные способности человека являются основой любой науки и без них не может быть никакой науки в принципе. Как можно изучать акустику, не имея возможности слышать? Как можно заниматься колористикой не имея возможности видеть? Как можно изучать пространство и время, не имея сознания? Ограничения науки совпадают с ограничениями человеческих познавательных способностей. Наука не может прыгнуть выше того, что человек потенциально способен воспринять или осознать, а всё то, что человек может воспринять или осознать дано человеку природой и в этом нет заслуги науки. Более того, в этом нет заслуги и самого человека. Разве не так? Ведь в том, что природа дала людям слух нет заслуги человека. Человек слышит вовсе не потому, что он изучал акустику или открыл какие-то законы природы или потому что самовольно взял у природы способность воспринимать звуки. Человек не причастен к тому, что у него есть способность слышать так же, как и компьютер непричастен к тому, что у него есть звуковая карта. А слышит человек потому, что на то есть некая объективная причина, лежащая вне сферы влияния человека, по воле которой человек способен слышать. Что именно из себя представляет эта причина нам знать не дано, но то, что она существует подтверждается существованием человека. Ведь раз человек существует, значит на то есть причина. Кто-то может сказать, что причины для существования человека нет, это всего лишь случайность, стечение обстоятельств. Однако, оснований считать, что у всего есть причина больше, чем считать, что причины нет, так как, даже, если допустить, что причины нет, то мы будем вынуждены признать, что на то есть какая-то причина. Ведь у случайности, и у стечения обстоятельств тоже есть какая-то причина. Инструментальная ли она или какая-то другая это уже другой вопрос, но то, что у всего есть причина невозможно опровергнуть, не став глупцом. Причина есть и на то, чтобы человеческие способности восприятия мира не ограничивались одним лишь слухом и поэтому у человека есть и другие органы чувств в чём также нет заслуги человека.
Получается, что учёные исследуют мир инструментами (органами чувств), которые сами учёные не создавали, а получили их от так называемой природы. И все данные, которые эти органы чувств дают людям не могут быть проверены на объективность или полноту, так как других органов чувств, чтобы проверить уже существующие, у человека нет. Слышит ли человек все возможные звуки? Видит ли человек инфракрасное излучение или ультрафиолетовое? То, как человек воспринимает пространство и время отображает ли полноту реальности? Это риторические вопросы. Понятно, что человек воспринимает лишь часть реальности. Но и это лишь часть проблемы неполноты восприятия реальности. Ведь одних только органов чувств недостаточно для восприятия мира. Ведь сами по себе сигналы из органов чувств не могут быть никак применены если только ни будут проанализированы мозгом и осмысленны сознанием. Вся информация, поступающая из органов чувств, поступает в мозг, где она анализируется мозгом именно таким образом, которым она анализируется и человек никак не может повлиять на этот процесс. Естественно, речь не идёт о влиянии на мозг в форме невежественного вторжения, которое может только навредить. Речь идёт о полном понимании работы мозга и сознания которого (т.е. понимания) и в помине нет.
Таким образом, получается, что мы не можем удостовериться в полноте и адекватности получаемой информации не только из органов чувств, но мы не можем проверить насколько адекватно и полезно для человека обрабатывает информацию мозг и наше сознание. А ведь все страдания, которые может испытывать человек являются продуктом нашего мозга. Люди испытывают зависть, разочарование, неудовлетворённость, и этого всего в природе не существует, это всё продукты деятельности мозга и сознания. Но на сколько они объективны и полезны, это вопрос открытый. Это говорит нам о том, что человек полностью находится во власти мозга и своих органов чувств, а не наоборот и наше представление реальности полностью создаётся нашими органами чувств, мозгом и сознанием, хотя, конечно же, на базе воспринимаемых объектов (в существовании которых некоторые философы находили основания сомневаться). Естественно, это представление реальности не может быть полным или единственным хотя бы потому, что человек не единственный мыслящий субъект в этом бытие. Есть и другие формы органической жизни и если уж на то пошло, то есть и другие формы существования материи. Я имею в виду неживую материю. Несмотря на то, что неживая материя по идее ничего не чувствует, она тем не менее существует и мы, собственно, из неё и состоим. В каком-то смысле люди это и есть ожившая неживая материя. Поэтому нет оснований считать, что человек обладает эталонным, самым полным и объективным восприятием реальности и действительно понимает, что она такое.
Но учёные как раз утверждают, к их стыду, что познают объективную реальность. Наука очень гордится своей объективностью, гордится на столько что забывает, что на самом деле учёные познают не объективную реальность, а лишь своё представление реальности, которое генерируется их органами чувств, мозгом и сознанием. Это всё равно что пытаться узнать правду о каком-то происшествии имея только одного свидетеля. Под свидетелем я подразумеваю органы чувств с мозгом, так как они работают в паре. Как можно верить такому свидетелю если он может оказаться пристрастным и намерено или ненамеренно искажать своё свидетельство? Такого свидетеля никак нельзя проверить. Или же возьмём другое сравнение. Представим ситуацию, в которой человек надел бы зелёные очки и начал описывать мир, который он видит через них. Он бы описал мир как зелёный. Но он знает, что мир не зелёный, потому что может снять эти зелёные очки и увидеть мир без них. Но как мы можем снять наши органы чувств и наше сознание чтобы увидеть мир таким какой он есть? Как мы можем снять с себя свою способность страдать? Никак.
Поэтому учёные и наука никогда не смогут выйти на уровень познания полной реальности, а будут копошиться в своей субъективной, подтасованной реальности сгенерированной природой человека. И немудрено, что все научные достижения развивают НТП, но они не способны принести прогресс в природу человека, так как для этого нужно воспринимать и знать реальность за пределами человеческого восприятия, для этого нужно перестать быть человеком, что невозможно. Поэтому наука не способна помочь человеку сменить роль марионетки бытия, на роль хозяина.
В нормальных условиях "жизнь" не прерывается. Тело живой женщины производит живую яйцеклетку как часть себя, тело живого мужчины производит живых сперматозоидов, живая яйцеклетка встречается с живым сперматозоидом, происходит оплодотворение, плод, получается по логике, сам по себе живой уже изначально, плод получает питательные вещества из женского организма и растет, как заложено по программе, после чего рождается на свет. Это в норме.
А предлагается что, буквально как конструктор собрать из химических элементов клетку, запрограммировать ее днк? Она, клетка эта, не будет живой, потому что химические элементы не являются живыми. Это будет неживая материя. А вот произведенная живым телом - будет живой, потому что она - его часть, живая часть живого тела.
Но вот на каком этапе появляется та самая "душа"? Может, в тот момент, когда у человека начинает работать память, он начинает осознавать себя, - может, вот это и есть тот самый момент, когда душа заселяется в тело? Или, может, "душа" изначально в нем, как и "жизнь"? И "материя духа" так же не прерывается, как и "материя жизни", она соединяется от мужчины и женщины и безразрывно продолжает саму себя?
А если взять живую яйцеклетку и живой сперматозоид, поместить в инкубатор, провести в нем оплодотворение и вырастить плод, - он будет живой, это точно, но будет ли это в будущем такой же ребенок, как и остальные, которые выросли естественным путем в живом теле? Будет ли у него душа?
Если не дрочка, то что ещё считается дегенеративным образом жизни?
>современный вид человека также заместил собой всяких неандертальцев
Ой вей. Таки белый гой новый неандерталец.
Еще вопрос в том каким образом зачатие произошло. По блядству на пьянке, или осознанное желание продолжить род, иметь наследника, передать знания и т.д. Я думаю это последнюю роль может играть, хотя есть исключения
В пораше анон тред похожий на твой пост создал.
Мол в будущем государства будут плодить детей, платя деньги женщинам (банки спермы имеют огромный ресурс). Будут создавать по сути людей с судьбой, ведь это собственность гос-ва.
Допускаю что возможно в лабе в будущем реально так и будет. И хуй кто узнает что это суррогат. Еще генетиков с редакцией генов подключат. И будут как на заводе создавать себе армию рабов и воинов, без каких либо прав.
Матрица - вот ответ на твои вопросы.
Все те персонажи, которыми мы являемся в мире, который привыкли считать настоящим, на самом деле являются лишь нашими временными аватарами. Наши "души" (они же - мы реальные) принудительно подключены к Матрице либо временно за какие-то преступления во внешнем, реальном мире, либо просто в качестве вечных рабов для производства гавваха.
К нашим "душам" (нам реальным) подведены какие-то провода, VR-шлемы или ещё что-то, что проецирует в наше сознание видеоряд, который мы привыкли считать своей жизнью.
Когда наши виртуальные матричные персонажи "умирают", мы начинаем видеть просто черноту. Это - явление временное. Мы ставимся в очередь на реинкарнацию, то есть подключение к новому телу (плода или новорожденного). В это время двое других матричных персонажей, отыгрываемых двумя другими жертвами Матрицы, зачинают ребёнка и начинается беременность, которая подарит нам новое виртуальное тело.
Пока наше новое тело (плод) развивается, мы продолжаем видеть черноту. Первое время после "смерти" старого виртуального тела мы находимся в диком животно-инфернальном ужасе - всё исчезло, вокруг ничего нет, сплошная тьма и тишина, но мы продолжаем мыслить. Какое-то время мы пытаемся осознать, что произошло. Какой-либо логический вывод сделать не удаётся, и мы смиряемся с участью мыслящего мозга, зависшего посреди пустоты.
От скуки мы начинаем думать о всякой всячине. Первые недели после "смерти" мы вспоминаем жизнь, которой лишились, затем, ввиду отсутствия внешних стимулов, сознание начинает размываться. Мы успели передумать всё, что только было можно, и всё начинает превращаться в невнятное месиво. Постепенно начинают смешиваться, размываться, а потом и вовсе улетучиваться факты, которые мы знали о своей жизни и о мире в целом, начинают забываться языки, включая родной. То, что прокручивает внутри себя наше сознание, подобно белому шуму, аляпистым картинам абстракционистов и тому подобному...
В это время наше новое тело (плод) продолжает развиваться. Наступает пятый или шестой месяц беременности. Плод обладает всеми органами чувств, да и очередь подходит - Матрица решает, что пора подключать наше сознание к новому телу. В целом, это может происходить и непосредственно перед родами.
За эти месяцы безвременья и бездействия наше сознание успевает полностью забыть всё, что оно видело, слышало и знало в прошлой жизни. И когда младенец, к которому наше сознание вновь подключено, рождается, мы верим в то, что до этого нас не существовало и это - начало нашей жизни.
Мимо ОП другого треда >>660471 (OP)
>клетка
>произведенная живым телом - будет живой
А так ли это? Ведь клетка, произведенная живым телом, состоит из тех же неживых химэлементов и молекул-хуекул, что и искуственно собранная какими-нибудь нанороботами-биосборщиками под управлением ИИ, которому поставили задачу "скопируй эту клетку".
Давно размышлял на тему того, что органы восприятия - своего рода тюрьма для мозга/сознания. Думаю, поэтому он и не раскрывается на полную (сколько там % мозга бездействует, не помню). Незадействованные зоны мозга, возможно, предназначены для других органов восприятия, которых у человека нет.
>>773268
>>773258
>>773249
>>773242
Страшно и тревожно у вас тут, однако) я прочитал весь тред, так и не понял, откуда взялось человечество и каково его прошлое, но понял что очень переживаю за его будущее, лол.
>страшно и тревожно
Нда, такое бывает, когда натыкаешься в зоге на что-то реально стоящее
приглашаю в телегу @cooler462
почему не здесь? объем инфы, которой хочу поделиться, большой, не рассчитан на этот формат общения
>>770526
Да нет. к чему это? Добыча ископаемых куда выгоднее в космосе. Разобрали один астероид и делов то, вон психею туже самую.
>Психея является одним из самых больших астероидов главного пояса — области Солнечной системы между Марсом и Юпитером, где наблюдается огромное скопление космических объектов разной формы и величины.
И таких носится по просторам галактики просто ебейшее кол-во.
>Если не дрочка, то что ещё считается дегенеративным образом жизни?
Примитивизация мышлениея, отказ от персонального смысла жизни, познания мира ,
>человека создали искусственно
есть проблемы или иначе нелепое строение некоторых органов у человека - типа дыхание и еда через одну "трубку" и много людей задыхаются при попадании еды в дыхание, аппендикс и т.д.
Значит или инженеры человека допустили ошибки или халтурно состряпали тело, или это само по себе эволюционно наросло.
>без волос
была теория что человек появился рядом с озёрами или иначе в воде появился и жил, поэтому нет волос чтобы не намокали при плавании, ноздри направлены вниз, а не как у обезьян прямо, большие стопы - чтобы как ласты использовать, член длинный (а не как у обезьян), чтобы глубже засунуть семя в тянку, чтобы вода не вымыла семя.
У человека дохуя волос. Они нужны для терморегуляции. Для морских обитателей эта тема вообще посторонняя, их водная среда окружает. Поэтому нет.
Пасту спиздил в виде главы из небольшой книжки/статьи "Марионетки бытия" Арзаким Альдазами, ответов на вечные вопросы там нет, но ознакомиться можно, основная мысль в том, что человечество появилось неслучайно, исходя из определённой логики автора, косвенно о религии, да и в целом, чёткого ничего нет, скорее размышления. Прочесть можно здесь, но не очень удобно http://samlib.ru/a/alxdazami_a_f/marionetkibytija.shtml или скачать с флибусты.
Интересная теория насчёт незадействованных зон мозга, предназначенных для огранов восприятия, которых у нас нет. Как-то раньше вообще не задумывался об этом, даже не знаю, что сказать, кроме как изъявить получить желание на вопросы в стиле: Почему нет определённых органов восприятия? Зачем их забрали или они как-либо исчезли, или же и вовсе не были заложены в нас? Если притянуть религию, где речь идёт о создании человека по образу и подобию бога, то бог тоже неполноценен? и т.д и т.п.
Человеческое тело несовершенно, это да. Но именно таким оно и было создано. Получается, должно быть именно так.
Необязательно. Возможно, человеки сюда превнесены извне, слишком мы чужеродны и вредны для Земли.
Не люблю трансгуманизм весь этот, никогда-то рассказ иностранный читал, где в обществе, после развития генетических модификаций, появилась группа людей, которые делают из себя животных и уходят в дикую природу. Нраица. Да, "Остров доктора Моро" наоборот. Там фигурировал Тигр и дело происходило зимой в Северной Америке. Название не помню.