2. И средний конспиролог и средний обыватель верят специалистам, это происходит потому, что объём информации большой, и самостоятельно изучить его не представляется возможным. Однако, под специалистом конспиролог и обыватель понимают разных людей. Обыватель называет специалистом человека, который пользуется доверием у крупных структур вроде государства и международных организаций, и получает за это деньги. Конспиролог называет специалистом человека, который хорошо разбирается в вопросе. В этом плане конспиролог имеет дебафф в виде того, что он может в силу своих слабых познаний перепутать специалиста и неспециалиста, но это куда лучше позиции обывателя, так как позиция конспиролога рациональна (он проверяет всё своим разумом), а позиция обывателя иррациональна (делает выводы на основе внешних признаков).
3. В реальности конспиролог притивопостоит даже не специалистам, а масс-медиа и образованию, а это разные вещи. Вполне расхожее явление, когда масс-медиа, система образования и википедия говорит одно, а узкие специалисты (официальные) - противоположное. Вот несколько примеров:
1)Эксперимент Майкельсона-Морли зафиксировал эфирный ветер (это в первоисточнике сказано), хотя везде в официальных источниках говорят обратное.
2)Приливных горбов, создаваемых гравитацией Луны не существует. Там много разных циклов с разными периодами, в том числе не совпадающими с лунными циклами, а те циклы, которые совпадают с циклом Луны рассинхронизированы. Это знают океанологи, а для всех остальных правда другая.
3) Иисак Ньютон не открывал законы механики. Он объявил конкурс на решение трёх задач, которые решили три разных математика, но Ньютон и его последователи устранили ссылки на их авторство
4) Генетика не подтверждает теорию эволюции, а опровергает, так как там много филогенетических конфликтов (когда данные генетики противоречат данным палеонтологии и морфологии), но об этом в школах не рассказывают.
4. Но давайте сделаем вид, что второго и третьего пункта нет. Представим, что конспиролог противостоит не масс-медиа, а науке и институту специалистов. В таком случае мы имеем ввиду дихотомию дилетант-специалист, и казалось бы выбор очевиден. Но это только в первом приближении, так как на деле ситуация абсолютно зеркальная. Как справедливо заметил философ Пол Фейерабенд, учёные трепещут и много сомневаются только в том случае, когда им нужно показать свою работу коллегам. Когда же они критикуют астрологию, народную медицину, и прочих "врагов науки", они используют самые примитивные, глупые и поверхностные аргументы, и тут уже делитантами выступают учёные, а конспирологи - специалистами.
>4) Генетика не подтверждает теорию эволюции, а опровергает, так как там много филогенетических конфликтов (когда данные генетики противоречат данным палеонтологии и морфологии), но об этом в школах не рассказывают.
>
зыс
я к альтушке медичке ходил ждал на задней парте
там препод такое же говорил и говорил про вырождение и людей и животных вопреки отбобру
Окей, один тред есть где какойто анон думает что есть знаки посылаемые илитой и он верно и твердо тх пытается искать и постит. И постит продолжителньое аремя, просоцируя оьсуждение конкретно по теме. Это уже начинает приобретать какой-то вид более менее твердой "теории"
А ты уверен, что это не перекрытие?
Тут, если сидеть сутками, можно увидеть, как вдруг появляется интересный тред или коммент, и тут же, как откуда не возьми, все засирается рептилойдами и прочей хренью, из глубин ада поднимаются засохшие треды ни о чем, активизируются серуны.
Так я не отрицаю теории о перекрытии. Оно даже удивительно, что такой рассадник вольнодумства еще не выпилен. Просто я к тому, что зогачер он зачастую как лодка при шторме изза саоих эмоций, что тоже обьяснимо (даже читал гдето тут что это как качели эмоциональные, поэтому некоторые тут). Но жто не отмменяет того что я сказал, аноны ведь байтятся! А байтится не надо, особенно когда вскрывают чтото нужен наоьорот холодный ум так сказать. А получается что один пизданет что-то врлде "скуф спокнись" и все по пиздец идет, или вкинут график от хуй пойми какого исследования в треди пошел холивар и о теме просто забывают. Ну и кстати от телрий некоторых тоже отказываться надо уметь, ведь отн тоже могут быть "перекрытием".
Вместо стены текста мог бы написать просто:
Конспиролог задает вопрос "Почему"