Теперь представьте ебало этих конспиролухов, которых ебут просто по всем планам.
>Сидит на борде в зогаче
>Удивляется промытому быдлу и шизам в обострении
Молодой человек это место не для вас.
Так и есть. Я вот люблю конспирологию потому что никому не верю. А они любят потому что готовы поверить в любой бред.
>религии были созданы для разного скота
А что если ленивый скот местно абгрейдил под себя одну и ту же?
ВСЁ ТАК. МЕЖДУ ТОБОЙ И ТВОРЦОМ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОСРЕДНИКОВ.
САМОЕ УГАРНО ТО ЧТО КОГДА С КЕМ ТО СЛУЧАЕТСЯ ВЕЛИКАЯ БЕДА, ДАЖЕ САМЫЙ АТЕИСТ НАЧИНАЕТ МОЛИТЬ БОГА ЧТОБЫ ВЫЙТИ ИЗ СИТУАЦИИ
Слева - социалистическое общество, где блага распределяются для духовного и интеллектуального развития масс
Справа - буржуазное неолиберальное общество, где 1% владеет 99% ресурсов
типичная позиция мамкиного безбожника без знаний
> религии были созданы для разного скота
это часть правды
но не вся картина
они были созданы на основе одной истиной религии, которую они таким образом пытаются перекрыть
Практика показала, что от силы лишь 1% массы стремится к развитию, причём развитие это никак не коррелирует с наличием благ.
>религии были созданы для разного скота
это 100% правды
>но не вся картина
всем похуй
>они были созданы на основе одной истиной религии, которую они таким образом пытаются перекрыть
Америку открыл, мамкин инсайдер
ну тут как говорится
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтоб они не попрали его ногами своими, и, обратившись, не растерзали вас»
Напоминаю, что материализм является болезнью христианского общества, неким симптомом его гибели.
Это по своей сути банальная политическая агитка для захвата власти новой элитой крупной буржуазии у старых феодально церковных элит.
Причём так же используется в куче диктатур, а ещё банальная десаклализация которая делает из людей скот который не воспринимает сакральное вообще.
При нормальном здоровом обществе идёт возврат к естественной природной языческой сакральности.
А где ты видел вживую это "христианское" общество? В треде как раз речь идёт о захвате власти политическими сектами с помощью псевдорелигиозной риторики, под видом "божьих" законов немногочисленным правящим классом адептам насаждаются всяческие ограничения в интересах правящего класса. Который сам себя этими ограничениями не заморачивает. Вот и вся вкрация. Если же брать возврат к естественным формам общественного устройства, то мы увидим господство естественного (адатного) и договорного права, при этом религия и религиозные догмы имеют второстепенное значение.
>естественное
Фантазии.
Оно было и щас дохуя где есть. Зона племён Пуштунистана, Дагестана, курдские, цыганские общины, уголовные понятия
>Пуштунистана, Дагестана, курдские, цыганские общины, уголовные понятия
Охуенные примеры для подражания. Сам так живи.
Материалистичный подход, сделал жизнь раба(твою жизнь) максимально комфортной, но ты смеешь вякать что-то. Забрать у тебя все что есть, и посмотрим с каким кайфом ты будешь, полусогнутым в трипогибели, вилами копать землю.
>Материалистичный подход
Создал самую убогую аллюзию на мир и культуру, которую мы имеем сегодня. Это и есть рабство и невежество в его высшей форме. Эта парадигма будет неизбежно уничтожена и пожрет сама себя, рано или поздно.
>комфортной
Люди не предназначены для комфорта, начинают просто деградировать и стагнировать. Впереди тяжёлые времена.
>Забрать у тебя все что
Рискни, заберун мамин.
ты помоему забыл что живешь в материальном мире и не понимаешь на какой планете.
Закинул тебе материи за обе щеки, чтоб жизнь комфортной не казалась
>материальном мире
Его нет. Весь твой материальный мир - это интерпретация информации, поступающей от органов чувств.
>планете
И планеты нет.
А самое смешное, что на основе этого сообщения, ты сделаешь абсолютно неправильные выводы, вспомнив какую нибудь матрицу и прочий гойский комбикорм. Обусловленность - она такая.
>и прочий гойский комбикорм
сам пиши смешное или безпруфный пиздабол с манией величия
Лох возомнил себя осознанным лол. Все религии на пикриле, кроме буддизма, учат быть вольным человеком (если не внимать учениям официальных конфессий, а самим изучать Святые Писания)
>Его нет. Весь твой материальный мир - это интерпретация информации, поступающей от органов чувств.
размышления сыча в 4х стенах
Очень типичная позиция омежки, которая обесценивает/отрицает очевидное существование, так называемого, материального мира, потому что с ним не взаимодействует или не умеет.
>>758969
Какая разница вольный ты или нет, если ты раб. Включи мозг и подумай об этом.
>Какая разница вольный ты или нет, если ты раб. Включи мозг и подумай об этом.
Не, ты включи, брат. Библия, Коран учат, что над человеком должен быть только Закон Божий, никакие конституции и прочие законы хуманов. Если над тобой закон хуманов, то есть, владеет тобой хуман, то Врата Рая для тебя закрыты, так как вольным человеком (или просто человеком) владеет Бог. Не могу говорить за Бога однозначно, быть может, он может сделать скидку на что-то и таки отправить на Небеса, но логика такова, во всяком случае. В рабство египетское велено было не возвращаться. А в наше время как раз его и строят. Пока что у нас рабство по древнеримскому образцу: с республиками и конституциями.
Малышка веселишка правильно сформулировала именно никому не ничему А никому
Но одна из них была создана чтобы ебать весь остальной скот, то есть гоев.
Нет никакой единой истинной религии.
Сам термин "религия" можно рассматривать как символ, под которым воспроизводится тенденция дробления и разделения, а потом связывания разобщенных частей, т.е. искусственно созданная причина, под которую подвязывается искусственное средство. Конечно, в некотором смысле в механизме религиозного закабаливания содержится зерно истины, той самой истины, которая используется как источник и материал для создания услових, при которых только и может существовать т.н. "религия".
Самое интересное, что т.н. "монотеистические" религии (искусственный термин) – это суть язычество (искусств. термин) наизнанку: берется условно главное божество определенной более-менее размытой тенденции миропроявления из всеобщего пантеона богов и попросту называется "единственным", истинным, абсолютным. Всё остальное отсекается и запечатывается термином (язычество). Эту нехитрую тенденцию можно проследить во всех известных религиях древности и современности, с исламом вообще почти неприкрытая махинация – почитайте о дочерях лунного бога Хубала.
При чём бог или боги, которые по описанной выше схеме переплавляются в некое единое и единственное число, берутся не просто так, а нитью преемственности тянутся вглубь веков к изначальному импульсу разделения и под разными именами и личинами, начиная с древнего Шумера/Вавилона, через Египет, Грецию и так далее к современности. Символика египетского оккультизма, видимо, в наше время в фаворе у вышестоящих.
Это тянется так давно, что нет никакой возможности адекватно говорить ни о Христе, ни о Будде, в которых вполне может содержатся зерно истины, потому что уже сам факт обозначения чего-то в известную величину, не говоря уже о последующем создании эгрегориальной ячейки, является верным признаком обмана по всё той же схеме – захомутать и увести в разные стороны. Именно так случилось, например, с тем явлением, которое в масс-медиаовом сознании очерчено как Будда – очевидную истину чистоты и незамутнённости превратили в набор ответвлений, по сути религиозных сект, хотя буддизм даже религией не является.
Изначально божественное же не нуждается ни в возвеличивании, ни в поклонении, оно не нуждается даже в обозначении как такового, потому что это просто данность, из которого состоит всё что есть и что вообще возможно, и которое проявляет себя разве что в одиночестве, в тишине, как чистое милосердие "я есть", когда наступает усталость или разочарование от всех идолов в том или ином проявлении, которым человек служит и каковыми ведо́м ежедневно, сам того не ведая.
Именно об этом я и писал.
Только я хотел сместить акцент с очевидно зоговского вскрытия формальных покровов на более насущное, т.е. какая вообще тенденция изначально, как эту тенденцию можно проследить в себе самом и что с этим делать. Потому что поиск аналогий, переплетений, линий преемственности – это, так сказать, этап, на котором раззуваешь глаза и начинаешь понимать, что у просвещенческих веяний вроде "все религии об одном" есть двойное дно.
Но потом это сводится к бесконечному энциклопедированию. Символы, языковые коды, одни и те же идолы под разными именами, и всё это из глубины веков... Но делать-то что?
Если говорить об общественных реформациях, то я и вовсе тут не выскажусь, потому что это вполне расценится как экстремизм. Тут все прозаично. Когда ковер грязный, его надо чистить. Попытки этой чистки были, история с ними знакома, как знакома и с последствиями.
Более реальный вопрос, что обычному Ваньке-встаньке с этим делать и как это вообще связано лично с ним, не с условиями его жизни на Земле, в государстве, в собств. семье и т.п., а конкретно с тем, чем он дышит.
Какая разница между Иваном, который пребывает в чистоте один на природе и слушает голос собственной души... и тем же Иваном, обуреваемым первыми, коли их возможно проследить, тонкими змеиными импульсами возбуждения, любопытства, когда возникает неудовлетворенность тишиной, чистотой и гармонией и возникает желание че-нибудь как-нибудь эдак изъебнуться, че-нибудь сотворить. Не зря козёл - облюбованный символ в известных кругах, как животное любопытное, авантюрное.
Отсюда и т.н. "свободное" язычество. Если разобраться, не велика-то разница между свободным идолопоклонством и идолопоклонством избранным, абсолютизированным, под папским предводительством.
В этой связи я и написал о тенденции разделения, которой пропитано вообще все в нашем мире. Для примера возьмем вектор и формулу современного научного мировоззрения вообще, науку и медицину в частности: принцип один, как и с религиями – разделяй, препарируй, обозначай и властвуй. Тяни эту нить и стратегически расчитывай разветвления.
Правильно, хороший гой, так и нужно думать, ты молодец.
Ебать какая агитка пошла, а сделал на фоне какого общества, аврамического небось, что ли. А то пошла тема вот или так или пиздец.
Языческие цивилизации развивали науку, строили дороги и канализацию.
Потом всё ёбнулось, и вот приходит тут материалист который привык ругать христиан, и пытается применить ту же риторику на язычество, ну ну.
Говорю же буквально вы болезнь христианского общества, форма его разрушения.
Иди кусай ту обреченную цивилизацию.
Найс тебе дугин в мозг насрал, дурачок. Такие "жрецы" вам это за обе щеки напихивают, потому что считают вас скотом, который должен страдать и приносться в жертву.
Это и есть наивысшая концепция рабства. Они считают вас плебсом, который надо поработить, чтобы садистично издеваться. О чем дугин и ему подобные сами открыто пишут.
Но чтобы это осуществить вам конечно надо для начала насрать в голову софистикой, что это для вашего же блага, неким размытими терминами вроде
>убогую аллюзию на мир и культуру, которую мы имеем сегодня
Чтобы вы сами же себе своими руками концалегря построили и себя туда загнали, типа ТОЛЬКОВЫИГРАЛЕ
>>758927
>Эта парадигма будет неизбежно уничтожена и пожрет сама себя, рано или поздно
Нет, эта прагадигма неизбежно эволюционирует. В прямом смысле, это промежуточный этап между хомо сапиенс и постчелоком. Прежним миром и миром технологической сингулярностью.
>>758542
Как первая картинка противоречит второй?
>для вашего же блага
Хорошее замечание. Всех тех, кто позиционирует людей как тупых скотин и предлагает как им надо лучше жить, чтоб не быть скотами - надо слать нахуй. Потому что если ты не скотина - к тебе такте решения с самого начала не имеют никакого отношения. А любой свободный человек - не скотина, каким бы мудаком он ни был. Поэтому если ты свободный - шлешь таких нахуй и не паришься.
Вот этого двачую. Гой Человек сам определяет, насколько он свободен. Какой бы толщины хуй не был внутри, внутреннее духовное пространство свободного индивидуума безгранично!
>технологической сингулярностью
Ее не будет. Это часть мифологемы сайентизма. Как в СССР был советский космизм - эдакая замена религии. Так и тут. Элитам это все просто не нужно и не выгодно.
>эволюционирует
Деградирует и схлопнется. Мир уже на пороге эры пост-навуки.
>>Всех тех, кто позиционирует людей как тупых скотин и предлагает как им надо лучше жить, чтоб не быть скотами - надо слать нахуй
ты категорически неправ. люди - это тупейший биоскот, буквально неразумная рабская биомасса. нам с детства промыли мозг и все что люди умеют - это копировать и подражать.
один из людей != свободный человек. свободным человеком можно стать, включив свой мозг и начав самостоятельно мыслить в отрыве от управляемого стада. это и есть предложения "как им надо лучше жить". и слать нахуй человека, который честно хочет сделать из тупого скота человека, не надо, он просто хочет помочь.
есть более умные люди и более тупые. так вот. к тебе тупому подходит умный и начинает объяснять нормальные вещи, чтобы ты поумнел, перестал пресмыкаться и посмотрел на этот мир шире. а ты хочешь его послать.
мимозогачил.