Все животные и млекопитающие на планете подстраиваются под условия окружающей среды, не меняя её под себя, все виды живут в относительно балансе, выживет сильнейший и все такое, то есть естественный отбор РАБОТАЕТ ТОЛЬКО НА ЖИВОТНЫХ
Но человек не вписывается в концепцию живой природы, у нас нет шерсти для тепла, когтей для защиты, все это исчезло из-за искусственных заменителей этих рудиментарных органов
Мы не вписываемся в природу, мы паразитируем на природе, мы инвазивный вид, все живые организмы подстраиваются под природу а не подстраивают природу под себя
Мы искусственно созданные организмы, мы гости этой планеты
Человек как вид возник в тёплом климате. Негры там до сих пор без одежды бегают.
>когтей для защиты
Камень или палка гораздо эффективней когтей и зубов. Алсо, у многих обезьян когтей тоже нет, а корешки они как раз палками копают. И орехи разбивают камнями, а не зубами.
>все живые организмы подстраиваются под природу а не подстраивают природу под себя
Бобры, термиты, некоторые виды осьминогов, многие птицы — животные, которые адаптируют жизненную среду под себя.
Да, человек инвазивный вид за счёт своей численности. Но крысы, кошки, собаки, многие другие животные легко становятся инвазивными видами тоже.
Читал где то про интеллект, там было написано что человек с низким интеллектом плохо адаптируется, со средним хорошо адаптируется. А вот с высоким он адаптирует окружающую среду под себя
> А вот с высоким
А вот с высоким мучается от долбоёбов вокруг!
Двачую.
Лучше со средним IQ родиться и не ахуевать от окружающего быдла вокруг.
>Лучше со средним IQ родиться
Палка о двух концах. Лучше в этом ебаном демоническом быдлозагоне не рождаться вовсе
>Лучше в этом ебаном демоническом быдлозагоне не рождаться вовсе
Согласен, но такие условия как раз и созданы демоническими паразитическими существами
согласен с аноном, сюда еще искуственно моржей, дельфинов завезли
>но такие условия как раз и созданы демоническими паразитическими существами
И что? Пусть нахуй идут.
>И что? Пусть нахуй идут.
Блэт у них вся власть все деньги нахуй, они то на хуй не пойдут
>Блэт у них вся власть все деньги нахуй, они то на хуй не пойдут
И что ты предлагаешь делать? Жизнь в этом демоническом месте уже само по себе страдание.
Ну разумеется, гаввах то и вырабатывается из-за страданий
Что делать, это очень дискусстонный вопрос
> у нас нет шерсти для тепла
Есть короткий период, когда у нас есть шерсть. Это шестой месяц пребывания эмбриона в матке. Потом эта шерсть начинает отваливаться, и организм матери ее растворяет. В этот период беременная женщина испытывает сильную изжогу из-за повышенной выработки соляной кислоты.
Ну да, синтез Дарвинизма и генетики
Суть то одна, что человек произошёл от бибизьяны
>цивилизации 6000 лет и это первая цивилизация людей, которая смогла изобрести колесо, государство, мореплавание и т.д
>люди появились в Африке
>люди разделились на расы менее чем 100к лет назад
>радиоуглеродный метод дает достаточную точность
>метод "молекулярных часов" дает достаточную точность
Короче - ученые высрали такую непроработанную теорию, что я будь даже полным неучем постеснялся бы предполагать и выносить на публику такой бред.
100% cуществ на земле страдают и вырабатывают гаввах.
Этот мир так построен.
>Короче - ученые высрали такую непроработанную теорию, что я будь даже полным неучем постеснялся бы предполагать и выносить на публику такой бред.
Пипл хавает.
Про дельфинов взято из "Автостопом по Галактике".
Моржи из песни Леннона "Я - морж".
>Но человек не вписывается в концепцию живой природы, у нас нет шерсти для тепла, когтей для защиты, все это исчезло из-за искусственных заменителей этих рудиментарных органов
Слабый аргумент. Природа не обязательно создает шерстисто-когтистые машины выживача. Например, термит - это абсолютно не приспособенный к естественной жизни вариант таракана. Он слаб, не имеет брони, умирает от солнца. Но он выживает за счет создания искусственной среды, перемещается только по сети туннелей, живет в улье. В общем, создает искусственную среду обитания. Человек идет примерно по такому же пути, это слабая обезьяна, которая умеет создавать инструменты, одежду и домики.
ща еще накидаю инопланетян на земле:
голый землекоп,
бабирусс,
бегемот,
свинья...
Вообще я бы поzogозничал про
теорию водной эволюции людей...
ща еще накидаю инопланетян на земле:
голый землекоп,
бабирусс,
бегемот,
свинья...
Вообще я бы поzogозничал про
теорию водной эволюции людей...
> Суть то одна, что человек произошёл от бибизьяны
Некоторые явно от свиней
Все верно, человек изначально жил и охотился в лесу по кайфу. Потом на Землю началось вторжение насекосоподобной сущности Иштар, она начала бомбардировку планеты своим биосом, в результате чего у людей появилась дуальность и конфликт биоса Земли с инопланетным биосом ну и как следствие другие чужеродные нам программы типа убийства, захвата чужих муравейников и тому подобное. Странно что большее никто из млекопитающих так не делает, а человек вдруг начинает жить как колония насекомых.
ЧЕЛОВЕК ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА ЖИЗНИ У КОТОРОЙ НЕТ НИ АТАКИ НИ ЗАЩИТЫ И КОТОРАЯ НЕ ПРИСПОСОБЛЕНА К ЖИЗНИ В ПРИРОДЕ И ОБЯЗАНА ОБВЕСИТЬ СВОЮ ТУШКУ ТЕХНОЛОГИЯМИ ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ. ЧЕЛОВЕК ЭТО ЖИВОТНОЕ ПОТОМУ ЧТО У НЕГО ТЕ ЖЕ ОРГАНЫ ЧТО У ЖИВОТНЫХ- ПЕЧЕНЬ СЕРДЦЕ ЛЕГКИЕ КИШКИ МОЗГ ДВА ГЛАЗА НОС РОТ УШИ ЭВОЛЮЦИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЕСТЬ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ БОГОВ ИЛИ ПРИШЕЛЬЦЕВ
Ага. Своим ковырянием в жопе остановили. Ты не понимаешь на сколько эволюция медленная. Подожди несколько лимонов лет и увидишь. Точнее нихуя канешн не заметишь ибо оно плавно происходит.
ХУЙНЮ ТЫ СЛЫШАЛ. КАЖДЫЙ ДЕНЬ НАХОДЯТ ДЕСЯТКИ НОВЫХ ЖИВОТНЫХ НАСЕКОМЫХ И РАСТЕНИЙ И ТАК ЖЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ДЕСЯТКИ РАСТЕНИЙ НАСЕКОМЫХ И ЖИВЫОТНЫХ МОЛНОСТЬЮ ВЫМИРАЮТ. ЭВОЛЮЦИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЕСТЬ ЛИШЬ СКРЕЩИВАНИЕ ВИДОВ МУТАЦИИ И ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ
Эволюции в принципе не может быть с рождаемость в полтора ребенка.
Рождается 1 2 3 4 5 6 7 а 8 уже гений потому что мутант. Так что благодаря феминизму шмарксизму все люди одинаковые будут. Вот это и есть равенство обешанное.
окей не верить в теорию дарвина.
окей находить в людях нестандартное возникновение
но может человек от Бога?
>животные и млекопитающие на планете подстраиваются под условия окружающей среды
лол
Мне кажется, есть и исключения. Возможно, среди элит. Но боль, страх и болезни присущи всем людям.
>Мне кажется, есть и исключения.
вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
самый цимес это даже не отсутствие волос или когтей, а плоское лицо и нос отверстиями книзу. Это означает, что мы были оптимизированы для плавания под водой.
Вот и думайте.
Теория эволюции Дарвина никогда не была чем-то большим, чем богоборческая хуйня из тех лет, когда это было модным. Ни один здравомыслящий более-менее образованный человек никогда не примет ее всерьëз, ни тогда, ни сейчас, ибо очевидно, что человек всегда был человеком, обезьяна - обезьяной, а рыба - рыбой. Каким будет конкретный экземпляр, зависит от кода в ДНК, который в свою очередь формируется генами родителей и их предков. А не средой окружающей. Если ты будешь жить под водой, у твоих детей не вырастут жабры и плавники, ни через поколение, ни через тысячу поколений.
>Я не верю в Теорию Дарвина
>все это исчезло из-за искусственных заменителей этих рудиментарных органов
Крестик сними или трусы надень.
Товарищ майор, товарищ майор, вы бы не так в лоб интересовались
Да, но среда как раз отсеивает нежизнеспособные гены от жизнеспособных.
Мутант с перепонками между пальцев получит преиущество в жидкой среде и у него больше шансов выжить и дать потомство.
А мутации происходят постоянно.
Пыникс, спроси у своей бабки или отца или ещё какого-нибудь скуфа, страдает ли он - с 90% вероятностью оно ответят, что нет. И похуй, что они не осознают. Потому что пока страдание не осознанно, это и не страдание.
>>731675
> термит
>>731626
> моржей, дельфинов
>>731472
> Негры там до сих пор без одежды
Довены тралли на лахте.
Теория Дарвина работает ограничено, полностью отрицать её глупо. Также на этой планете не одну тысячу лет проводится искусственный антропогенез(выведение человека). Выводят с использованием различных технологий не только человека, но и всё что движется. Тут и бактерии(вспоминаем искусственные болезни) и животные и растения. И саму Землю меняют тоже(терраморфируют).
В чём разница между человеком живущим где-то в Системе Плеяд и на земле? Их генетические линии разошлись сотни тысяч или даже миллионы лет назад. После этого их тела эволюционировали по-разному, находясь в разных условиях окружающей среды. Но от этого новый вид человека и даже новая гаплогруппа не появилась. Что там, что здесь R1A. Но внешний вид в чём-то уже отличается.
>мы гости этой планеты
Скорее завоеватели этой планеты.
> плоское лицо и нос отверстиями книзу
> Это означает, что мы были оптимизированы для плавания под водой
Как это?
>Мы искусственно созданные организмы, мы гости этой планеты
Именно это я понял когда сидел в поле русском под 4гр псилов
Я прямо видел как эти поля цветут зеленью, потом желтеют, покрываются снегом и так далее бесконечное количество циклов, всё идет своим чередом, прекрасное место. И в этом месте я. И тут я ясно понял что я лишь от части принадлежу природе, а от другой своей части, разумом - я не от сюда, я гость. Это было так очевидно и так сокрушающе, что я больше не могу забыть про это.
>все живые организмы подстраиваются под природу а не подстраивают природу под себя
Ибало муравьёв строящих муравейник имаджинировали?
Большинство из них мутанты-инвалиды, которых эволюция с точки зрения эволюции не допустила-бы
А ты наблюдал, как муравьи с нуля строят муравейник? Может, он сам вырастает, а муравьи уже в готовый заселяются?
а вот так это. По официальной версии, у нас носопырки книзу, для того, чтобы дождь не попадал в нос, но у нас очень много таких признаков, которые присуще только водоплавающим, например младенческие плавательные рефлексы, множество их,
потом рефлекс замедления сердцебиения до 4-х раз при погружении в воду, устройство век и ушей.
Про это в интернете много написано, про антропогенез пресловутый. У других млекопитающих все это отсуствует.
только сейчас осознал, что ни разу не видел строящегося муравейника. Только уже построенные.
Ученые шо с ебалом.
а если бы ты копал огород хоть раз, то лично бы истреблял сотни этих "строящихся муравейников". или если бы за газоном ухаживал.
Удивительная изменчивость организмов бывших людей. Александр Белов 29.04.2024 г.
Нет, блять. Сила это зло и груз. Она только вредит. Даже обоссаные мочёные подтверждают эту истину.
почему у человека 4 конечности, пищеварительный тракт как у большенства млекопитающих, слух, зрение, прочие сенсорные системы, но нет, человек вне этой эко системы. Шерсть вырастет через пару поколений, как только люди перестанут носить одежду, человек не паразитирует на природе, как тебе внушили "умные дядьки", паразитирующие на тебе. Если предположить, что человек искуственно
выведен из земных особей, и на 5% из инопланетных, то всё равно мы на 95% мы земные животные
Дарвинобот, бог создал землю и все что на ней, так что ему мешало после создания животных взять задумку для человека от них? Зачем проводить эксперименты лишние когда и так хорошо
бритва оккама, пидор ты гнойной.
Если что-то выглядит как утка и крякает как утка.
Если вся планета покрыта говном, которому по анализу миллиард лет, то вероятнее всего планете миллиард лет, чем то, что какой-то бабах создал говно 5 секунд назад или подменил результаты анализа. И анализы по всей планете за последние 200 лет.
Напоминаю, что шизы в дикой природе не выживают, так же как и дауны и прочие генетические унтерменши. Ты можешь сколько угодно строить шизотеории и следовать им, но ты будешь оберечен на вымирание как и те шизы, которые лечились ртутью и плутонием и свинцом и прочей хуитой. У них тоже были маняфантазии, это тебя роднит с ними.
>которые лечились ртутью и плутонием и свинцом и прочей хуитой. У них тоже были маняфантазии, это тебя роднит с ними.
Что скучаешь по старым добрым временам, сын мартышки? Тебе только дай волю, ты истреблять начнёшь людей. Поэтому таких, как вы нужно просто изолировать от общества. Варитесь в своих обезьяньих идейках сами, а к людям лезть не надо. Мы ваши фантазии отвергли твердо и четко. И твой бугурт это не изменит.
и опять ты обосрался.
у нас с приматами общий предок всего лишь, мы не произошли от обезьян.
И тот мужик в кепке справа тоже не прав.
Есть сука, наука, которая основывается на научном методе, всего лишь. А не на этом вашем "восприятии", или шизотерии или тумба-юмба какой-нибудь.
Твое право как генетической терпилы верить во что угодно, и следовать любому объяснению в своем познании мира, научный метод - всего лишь один из них.
Хочешь жрать говно, котором тебя кормят те, кто по настоящему знают правду, и через это управляют тобой - пожалуйста.
>наука, которая основывается на научном методе, всего лишь
Научный метод - это интерпретация, а наше знание, основано на нашем восприятии (человеческом). Если ты утверждаешь, что навука есть истина, то значит и должен согласиться с тем, что человеческое восприятие - совершенство и венец творения. Про Поппера слышал? Тут недавно в религаче, неплохо так приложили твой новучный метод:
https://2ch.hk/re/res/1018961.html
>у нас с приматами общий предок всего лишь, мы не произошли от обезьян
У кого у нас то, мань? У меня обезьян в предках не было, так что говори за себя.
>Хочешь жрать говно, котором тебя кормят те, кто по настоящему знают правду, и через это управляют тобой - пожалуйста
Найс проекции канеш, ведь научпоп и саентизм - это и есть гойслоп и конформизм, в его высшей форме. Это не наука, а доктрина анти человеческая.
>Научный метод - это интерпретация,
Хуяция.
давай уточним, на каком курсе тебя выперли из шараги?
Научный метод имеет инструменты, в том числе для перепроверки собственных подходов и методик, в том числе на фальсифицируемость.
Правда - это то, что не исчезает, когда закрвыаешь глаза. И тебе блять не обязательно "соглашаться" с ней, или рассчитываешь на силу человеческого восприятия или интерпретации чего бы то ни было.
Такие господа, как Френсис Бэкон и Томас Байес тебе, конечно, неизвестны. А они как раз и ссали на рассуждения таких как ты.
Ты можешь не верить в любую теорию и гипотезу, но ты не сможешь опровергать их логические доводы, особенно в терминологии близкой и понятной тебе.
А вообще, покормил, конечно.
Благодаря науке мы и атом расщепили и генетические болезни лечим, и вакцины изобрели, и в космос летаем, но ты блять все равно будешь жрать говно на плоской земле и малафить камни и верить в то, что черное - это белое просто потому что тебе так удобно и ты не хочешь развиваться.
Электричеством, сука ведь пользуешься, и компьютером. Их научная природа такая же как и у любого другого открытия, от таблицы менделеева до космологии. От генетики до археологии.
Очень удобно устроился, тут верю в науку, тут не верю.
Test
ну и у меня не бомбит, точней бомбит единственное от того, что такие петухи как ты, которые всю дорогу отрицают какую-нибудь науку, потом когда им становится удобно сразу вскакикают на научный параход.
Так было с ткацкими станками, радио, ДВС, генетикой, кибернетикой , информатикой, антибиотиками да любым годным и полезным изобретением.
Когда ты заболеешь какой-нибудь генетической хуйней, проведут анализ, где ты на 5% состоишь из неандеральца и 7% от кроманьонца, и выяснят какую-нибудь генетическую архео-пиздецому, придет доктор Хаус, вколет тебе в жеппы ГМО-объязьяню сыворотку и вылечит тебя чисто по результату анализа, тогда посмотрим как ты будешь петушиться.
Но мне действительно похуй как ты относишься к науке. Ты просто ссышь на небо.
>Научный метод имеет инструменты
Научного метода не существует в принципе. Почитай Лакатоса. Никакого воспроизводимого факта в том виде, в котором его представляют - нет, так как любой факт содержит теоретическую нагрузку и сам по себе является интерпретацией. А ещё твои факты устаревают, но и на это находятся свои отмазы, ведь надо держать умы стада под контролем.
>Благодаря науке мы
Кто мы то? Наука идёт от тайных обществ. Все до единого, "великие" моченые фундаменталисты, были частью ложи, в которой они и получили свои "знания", а потом уже адаптировали их под то, что мы называем наукой. Все это ещё и приправлено особой повесточкой, которую начали толкать с эпохи Возрождения, банальной ложью и подтасовкой "фактов". Поэтому никакого противоречия тут нет:
>тут верю в науку, тут не верю
Ничего другого просто не остаётся, потому что выбирать особо не приходится, кек.
>Кто мы то? Наука идёт от тайных обществ.
доа.
Слово гламур - glamour - идет от староанглийского grammar. То есть магия в просторечии Так в старину называют любого грамотного человека, считали что им доступны какие-то сакральные знания. Так же как звание "доктор" - считалось социальным (благородным) статусом, как сэр или лорд.
В глазах крестьян кривозубых немытых безграмотных любой ученый - маг.
Такие блять скрытые общества, что их сука никто не знает по всей планете за сто веков, и нет ни одного серьезного вклада или изобретения от какого бы то ни было сколь либо тайного общества.
Любое научное сообщество (средневековый академический совет) будет казаться тайным кривозубым крестьянам, потому что их туда тупо не пускают по причине своей тупости, и узнать о чем речь идет они тоже не в состоянии. Поэтому у них, как водится жиды, то есть ученые во всем виноваты, на бочку пороха, пущай полетает.
>>775484
>Ничего другого просто не остаётся
вот ты и попался маня на бутылку
>особой повесточкой, к
повесточка блять. Это у тебя повесточка и у таких как ты крестьян кривозубых, которые удобно сидят на бутылке у ученых и еще засирают достижения их. У науки нет никакой повесточки.
Давай воспользуемся методом господина Байеса.
В одну сторону будем складывать аргументы за то, что у тебя нет общего предка с обязьянами, в другую - аргументы за то, что у нас общий предок с обязьянами.
1. самые древние человеческие останки, условно 40 тысяч лет.
2. старше 100 тысяч лет человеческих останков нет.
3. 100-500 тысяч лет останки промежуточных звеньев
4. 4 миллиона лет назад один примат проконсул, и чем ближе к нему останки, тем больше человеческие находки всё больше похожи на на проконсула, чем на человека.
неоторые из аргументов могут быть сильными, то есть перевешивать все остальные.
аргументы против:
мы не эволюционируем. значит
1. должны быть останки людей за последние миллион лет
2. должны быть свидетельства того, что нас искусственно создали
3. должны быть свидетельства того что мы приелетели откуда-то
они есть, но они все не выдерживают проверку фактами, то есть не могут однозначно свидетельствовать в эту сторону. То есть они слабые.
В итоге побеждает аргументация в пользу эволюции.
Шах и мат
>Такие блять скрытые общества, что их сука никто не знает по всей планете за сто веков, и нет ни одного серьезного вклада или изобретения от какого бы то ни было сколь либо тайного общества.
Потому что ты скозал? А кем был Ньютон, например? Коперник? Кеплер? Галилей? Меркатор? Прочие по списку братушки из ложи? Ну твои же моченые с тобой же несогласны. Так что покайся, во имя навуки.
>>775492
>повесточка блять. Это у тебя повесточка и у таких как ты крестьян кривозубых, которые удобно сидят на бутылке у ученых и еще засирают достижения их. У науки нет никакой повесточки.
Еретики на святое покушаются! Только на костер, во имя навуки! Повесточка саентизма существует, льется из всех утюгов, и ты ее яркий пропагандон. А то о чем говорят конспирологи - высмеивается и перекрывается. Так что не строй из деятелей навуки мучеников, когда сама система вам жопу прикрывает со всех сторон.
>методом господина Байеса
Я же тебе уже писал, что никого научного метода нет. Я такой же метод, имени самого себя могу придумать, и доказать все что угодно.
>тебя нет общего предка с обязьянами, в другую - аргументы за то, что у нас общий предок с обязьянами.
Да у меня нет. Я знаю кто я по крови, от кого произошел.
>4 миллиона лет назад один примат проконсул, и чем ближе к нему останки, тем больше человеческие находки всё больше похожи на на проконсула, чем на человека.
Это все со слов братушек из ложи. Те же самые люди, которые скелеты великанов прятали. У меня нет к ним кредита доверия.
Наука ангажированная и политизированная вещь. Служит правящей элите и ее восприятию реальности.
Простой пример. Раньше по мкб от ВОЗ гомосексуализм было психическим расстройством, тогда в обществе была безбожная лицемерная ненависть к мужеложникам при полностью уничтоженном традиционном институте брака, сейчас же по тому же мкб от ВОЗ уже не является болезнью, явление стало слишком массовым, разрушенный институт брака наконец дал свои плоды, лишенные нормального брака вынужденны искать удовлетворение таким способом, скоро и некрофилия с зоофилией будет нормой, ебите что угодно только не женщин.
Потому как элита скажет так и быдлота подпевать будет, философы, актеры, профессора, всех не перечислить кто формирует общественное мнение под которое потом и формируется научная позиция, "научные факты".
И где здесь наука? Пропаганда и ничего кроме пропаганды.
>Наука ангажированная и политизированная вещь.
это от того, что современный ученый должен уметь хорошо работать анусом, чтобы получить кредиты на исследования. В нормальной стране некоторое бабло выдается по дефолту, потому что все понимают, если ты сегодня не проспонируешь науку, то завтра ты окажется окружен разными плоскоземельщиками, и другими тумба-юмбами, как ты.
>>775527
>Потому как элита скажет так и быдлота подпевать будет, философы, актеры, профессора,
бабки, бабки, бабки, сука бабки. Ты перечислил те категории граждан, которые хоть анусом готовы торговать, лишь бы хайпожорить. Пример -Лоза, который давно уже хуй простой, и уже не знает чем привлечь внимание, и педалирует тему плоской земли, на потеху публике. Публика гогочет, выводит в тренды и просит еще.
>>775527
>И где здесь наука? Пропаганда и ничего кроме пропаганды.
если тебе нужна пропаганда - так бери и рассматривай пропаганду. Ели ты хочешь поговорить о науке - при чем тут пропаганда, говори о науке. Если хочешь говорить об ангажированности науки - говори, но не подменяй одно другим, или тебе трудно сосредоточиться на более чем одной сущности?
>>775527
> скоро и некрофилия с зоофилией будет нормой,
окно овертона, похуй. где тут наука? А еще земля наткнется на небесную твердь скоро. СКОРО.
>>775527
> Раньше по мкб от ВОЗ гомосексуализм
маняпроекции. Похуй как его категоризируют социальные институты, где тут наука?
еще раз: правда - это. что не исчезает, после того. как перестаешь в нее верить. Такова наука.
Ты можешь верить во что угодно, ты просто очередной червь-пидор жертва ЕГЭ на доске посвязенной теориям мирового заговора, читай инвалид умственного развития, среди соседних тредов тут такие темы, как пси-операторы и потусторонний мир. Тут собираются шизы и отборные говноеды, не могущие в методологию.
>Потому что ты скозал? А кем был Ньютон, например? Коперник? Кеплер? Галилей? Меркатор?
нам похуй кем они были. Тогда и научного метода, и науки в современном понимании не было.
Основатель современного научного метода - пресловутый Ньютон со своим трудом о Натурфилософии, то есть естественного познания окружающего мира, отринув тумба-юмбу остальную, которая не наблюдалась в естественной природе. Возможно, для него это была игра ума, есть одно но:
Научная гипотеза отличается от ненаучной тем, что имеет хорошую предсказательную способность. Например, по капле воды можно сделать вывод, что где-то есть океаны. По остаточной радиации можно сделать вывод, что 300 лет назад была ядерная война (но нее не было, блять), по группам скелетов гигантских людей можно сделать вывод, что Бог создал такие скелеты и специально их положил под Кремль (как ты понимаешь, это пример дибилизма, потому что хотя бы таких скелетов не было найдено).
>>775505
>Еретики на святое покушаются!
Когда ученому говорят что науки нет он говорит ОК. Когда верующему говорят, что бога нет, он оскорбляется и заводит уголовное дело.
Если задуматься, это и говорит об уровне мразотства присущем предствителям данных сторон.
так вот, похуй, кем был Ньютон, на тот момент делать вообще было нечего, он верил в спиритуализм и прочую хуйнюю, он был просто предствителем своего поколения. Кто-то ебал дворовых девок, кто-то ебал гусей, кто-то пил ртуть и свинец в те времена.
Сегодня всем похуй кто кого ебал и кто во что верил, и в каком гитлерюгенде состоял. Важен вклад ученого.
>нам похуй
Кому нам? Почему ты опять говоришь за всех? Говори за себя.
>Научная гипотеза отличается от ненаучной тем, что имеет хорошую предсказательную способность
Твоя научная гипотеза, тоже есть, не более чем интерпретация того, кто эту гипотезу выдвигает. А любая интерпретация, базируется на человеческом восприятии. Поэтому и итог, когда факты устаревают - имеет место быть. Но не потому что появились новые "факты", а потому что изначальные "факты" - не были никакими фактами, а были интерпретацией, хоть и подавались под соусом "истины".
>Когда верующему говорят, что бога нет, он оскорбляется и заводит уголовное дело.
Когда говоришь, что науки нет, промытому сектанту из секты саентизма, он тоже оскорбляется, его начинает трясти. Он готов на тебя уголовное дело завезти, готов даже ударить, потому что оскорбили его веру навучную. Научпоп разжижает мозги, кек. Разница лишь в том, что у него нет инструментов и влияния на это.. пока что.
>так вот, похуй, кем был Ньютон
Нет не похуй. Он был частью ложи, откуда наука и произошла, как явление. Кто там ещё роль сыграл? Ватикан и католическая церковь. У них уже свои тайные общества, которые занимались пропагандой научного мировоззрения. Вот тебе и 2 столпа, откуда взялась наука: масонские ложи и Ватикан.
>что ему мешало после создания животных взять задумку для человека от них
И следовательно происхождение человека всётаки от животных, логично ?
погоди, что за насекомоподобная сущность Иштар?
знаю немного шумеро-аккадскую Иштар, но откуда инфа про насекомоподобность?
есть такая теория что земля своего рода зоопарк сознаний, в котором часть переселенцев из нескольких других мест солнечной системы, навроде марса, часть туристов из других звездных систем, а часть развившихся непосредственно здесь, на земле. так что вроде бы всё по-разному, кому то земля дом родной, а чей то родной дом где то еще
https://nvris.ucoz.ru/text/RA-ONE.htm#4
>социальные институты
Эта наука выписана из науки. Удобно. Но это расскажешь полит быдлу которое в своих аргументах ссылается на такие выписанные из науки "социальные институты" как ВОЗ.
ВОЗ обязывает вакцинировать детей от короновируса значит надо вакцинировать, это же врачи говорят, а они пользуются рекомедациями ВОЗ, а те стоят на навучных данных, так и трааят народ.
Человека также селекционируют. Выводят породу нужную "элите". Были волками, а станем шавками.
>у нас нет шерсти для тепла, когтей для защиты, все это исчезло из-за ТОГО ЧТО НАС ВЫВЕЛИ ГЕНЕТИЧЕСКИМ ПУТЁМ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ МЫ НЕ МОГЛИ ВЫЖИТЬ БЕЗ КОСТЫЛЕЙ-ТЕХНОЛОГИЙ И ЧТОБЫ БЫЛИ РАБАМИ ТЕХНОЛОГИЙ ДАЮЩИХ ЗАЩИТУ ОРУЖИЕ И КОМФОРТ. ПОЭТОМУ ВСЕ ПЛЕМЕНА МАЛОЧИСЛЕННЫ И НЕ РАСТУТ ПО ДЕМОГРАФИИ.
>Кому нам? Почему ты опять говоришь за всех? Говори за себя.
нам прогрессивной части человечества. Которые взяли результаты экспериментов отряда 731 и пустили на благо всего человечества.
>>775885
>Твоя научная гипотеза, тоже есть, не более чем интерпретация того,
уебень ты, что ты несешь сука. Точно, ты необучаемая хуйня.
Про объективную сторону исследовний и опытов ты, видимо принципиально не хочешь понимать.
>>775885
>Но не потому что появились новые "факты",
это у журнашлюх "факты". У ученых результаты исследований. Каждый раз (из века в век) мы уточняем и улучшаем методы изучения и исследования и каждый раз получаем более точные результаты. Бывает, что разные результаты противоречат друг другу, но всегда находится какая-то закономерность (у которой ноги растут из хорошо известных законов), которая объясняет сосуществование обоих этих феноменов.
Ессть и эмпирические законы, например, Закон Ома. По сути, Ом открыл его просто тыкая осциллографом в электрические схемы телевизора, и сопоставляя результаты. Но Закон Ома имеет чисто прикладное значение, он опиывает поведение замкнутной электрической цепи, минуя описания всяких квантовых и химических вещей. Вот так Ом интерпретировал свои наблюдения. Ну охуеть как ненаучно. По закону Ома собран и работает твой компьютер, без исключений.
>>775885
>Нет не похуй. Он был частью ложи, откуда наука и произошла, как явление.
сходи говна поешь, неполживый ты наш. Такие фирмы, как ситроен, мерседес, басф работали на гитлера. Интел и АМД спонсируют нато, а значит твой комп тоже спонсирует нато. Но ты сходи говна поешь, после того, как выключишь навсегда компьютер.
>>775885
>Когда говоришь, что науки нет, промытому сектанту из секты саентизма,
видишь ли, мой маленький говноед, тут вот ведь какое дело. Разные популяризаторы науки типа Нила Деграс Тайсона или Жака Фреско вынуждены в Ютьюбчике и Тиктоке бороться за твое внимание. Я честно говоря, пытался смотреть цикл передач Стивена Хокинга про Вселенную, но дропнул, потому что унылое говно. Потому что это научпоп, где ты правильно заметил, все вываливают на потеху публике, не вдаваясь в глубину или сколь либо подробные объяснения. Или точней, объясняют по принципу ВАУ.
Любой научпоповец страдает этой хуйней, где с пеной у рта вещает о своем боге - науке, и зачастую, диалог церковника и научника на ютьюбе кажется беседой двух клерикалов. Потому что упоротым дебилам кажется, что второй закон Ньютона всего лишь вопрос веры или интерпретации, или там, полимерный пластик, или работа мозга.
посмотри на эту хуиту , там где Тайсона приглашают чтобы он нес блокбастерную чушь в стиле Тони Старка, тысячи видео
https://www.youtube.com/shorts/MFZTKeR9sPU
ты, дурачок, посмотрел свой тикточек и подумал что это и есть настоящая наука. Ххрть тьфу на тебя.
>Эта наука выписана из науки. Удобно.
блять, наука, это не дисциплина, типа веганства, или поддержки введения смертной казни (подставь любую движуху от людей и для людей).
Часто медицина (и околомедицина, типа метода Фоля или гомеопатии) не строится на науке как таковой, однако заебись прописывается и котируется. Научна только доказательная медицина, например, но ее упорно отрицают на уровне государства и министерств здравоохранения.
Наука , а точней научный метод - всего лишь (один из) способ познания окружающего мира. Есть и ненаучные способы познания мира, религия, эзотерика и прочая хуита.
Мы люди и мы свободны выбирать во что нам верить, или точнее какой сорт говна жрать всю оставшуюуся жизнь. Верь на здоровье, мой маленький говноед, зачерпывай руками глубже.
Только научный метод работает, и обладает большой предсказательной способностью, что часто приводит сильное впечатление и вызывает доверие и желание и дальше его придерживаться. Потому что он не наебет. Ни на шекели ни на здоровье, физическое и ментальное.
Между тем всякая другая НЕнаучная хуита не обладает никакой, то есть нулевой предсказательной способностью, и с помощью нее не было открыто НИЧЕГО вообще блять, и она не объясняет ничего блять, в ней нет ничего, кроме того, что как очередной хуй (читай выше) сожрал грибов и увидел хуиту, ну охуеть галюцинации. А какие-то подтверждения гипотезы есть? или какие-то шизоманя высеры на зогаче и переливающиеся гифки с реддита.
честно говоря, я переписываюсь с вами потому что мне скучно после работы, я знаю что мечу бисер перед свиньями. Я знаю что зря теряю время, и просто кормлю тролля, но уже как то привык за эти несколько дней.
Хватит пороть чушь про "ненауку", лучше приведи примеры где твоя "интерпретация" побеждает науку, а наука сосет.
>нам прогрессивной части человечества
То есть баранам, которые натягивают на себя то, что к ним никак не относится, ни исторически, ни идеологически. А скорее даже работает против них, потому что это анти человеческая доктрина, созданная элитами. Я конечно понимаю, что баранам нравится чувствовать сопричастность, но это уже перебор.
>уебень ты, что ты несешь сука. Точно, ты необучаемая хуйня.
Вот он уровень твоих аргументов, лол. Все так, как я и написал. Иди читай Лакатоса, Поппера и пр. по списку, тогда очевидные вещи, не будут у тебя вызывать жжение, чуть ниже спины.
>Про объективную сторону исследовний и опытов ты, видимо принципиально не хочешь понимать.
Потому что этой стороны, объективно не существует, и она является интерпретацией, как я и писал. Она "есть", но ее объективно нет. Это парадокс.
>У ученых результаты исследований. Каждый раз (из века в век) мы уточняем и улучшаем методы изучения и исследования и каждый раз получаем более точные результаты
Это понимание, отлично заходит для манек с двузначным айсикью, но сами же учёные об этом говорят иначе. Твоя позиция - это позиция пропаганды научпопа, хоть вроде ты и против него. А в реальности все обстоит так, как я писал выше. Проблема индукции вообще не решена.
>Ессть и эмпирические законы
Которые так же являются интерпретацией и описанием, основанном на человеческом восприятии. Если ты называешь закон эмпирическим, значит и человеческое восприятие должен назвать эмпирическим/совершенным/венцом творения и т. д. А это очевидно не так. Если совсем грубо, то любой закон - это круги на воде, вокруг которых, строятся концепции, которые потом называют "эмпирическими" законами.
>сходи говна поешь, неполживый ты наш. Такие фирмы, как ситроен, мерседес, басф работали на гитлера. Интел и АМД спонсируют нато, а значит твой комп тоже спонсирует нато. Но ты сходи говна поешь, после того, как выключишь навсегда компьютер.
Кек, как же ты горишь на ровном месте, ты словно промытый сектант.
>Любой научпоповец страдает этой хуйней, где с пеной у рта вещает о своем боге - науке, и зачастую, диалог церковника и научника на ютьюбе кажется беседой двух клерикалов
Тогда твоя реакция мне непонятна. Ты вроде все понимаешь и сам, но не можешь признать того, что наука - это сущность искусственная, манипулируемая, в зависимости от обстоятельств и политики. А все потому, что наука для тебя - сущность священная, а не инструмент. Себя ты считаешь прогрессором, судя по твоему посту. Тогда в чем твое отличие от научпоповцев? Его как бы и нет. И что касается нашего происхождения, то они скрывают его.
сложно поверить в то чего нет
чел
это не эволюция
это закрепленные мутации которые быстро рассосуться до усредненного пикрелейтеда
выдел как дворняги выглядят? вот так оно и будет без усилий человека сверху
>То есть баранам, которые натягивают на себя то, что к ним никак не относится, ни исторически, ни идеологически.
до этого я пытался вчитываться в твой бред хоть как-то. Теперь сука я уже не могу и не хочу. Что ты несешь сука я не понимаю.
Или точней, к чему ты это, что сказать-то хотел?
>>776534
>Иди читай Лакатоса, Поппера
и пойду и почитаю. Ферми, Фейнмана, Фрая, Елисера Юдковски.
>>776534
>, тогда очевидные вещи,
когда пчел говорит мне что "всем ясно и очевидно" я знаю, что передо мной шиз. Нет никкого более ебанутого, чем те, кто педалирует какой-то свой "здравый смысл".
>>776534
>Потому что этой стороны, объективно не существует, и она является интерпретацией, как я и писал. Она "есть", но ее объективно нет. Это парадокс.
еще раз хррть тху на тебя. Я бы мог аргументировать по существу, но устал уже педалировать одну и ту же тему, защищать то, что в защите не нуждается и толочь банальщину, вроде того, что наука - это круто. Мне похуй, как я и писал выше. Лень, не хочу.
И че, в итоге ты хотел сказать-то? Где твои пруфы того что ты говоришь?
>>776534
>А в реальности все обстоит так,
еще один маркер шиза. В твоей маняреальности может быть все что угодно, но соломенные-глиняные самолеты не летают, а это значит бессмысленно говорить об их функциональных качествах. Выстроенная маня-теория может быть какой угодно красивой и убедительной, кроме главного своего назначения - работать. То есть не только что-то объяснять, но и иметь предсказательную способность.
Ты что сказать-то хотел?
>>776534
>Если совсем грубо, то любой закон - это круги на воде, вокруг которых, строятся концепции,
ну в целом тут ты прав, никто и не спорит. Мы анализурем круги на воде и бульки и потом пытаем мозг, что это было. Заметь, успешно, используя научный метод. Мы имеет четкое представление о тех вещах, которые никогда не видели, и не сможем увидеть никогда - например черные дыры, или электроны. Но по булькам уже можем точно сказать, что это было. И все это одна большая теория, сука, которая началась 4 тыщи лет назад, по цепочке непротиворечивое утверждение за утверждением дошли до сегодшняего дня.
В твоем же представлении мы должны принимать все круги на воде за пердеж в лужу Будды не вникая ни во что и не объясняя никак и сидеть хуи сосать с гордым видом, потом что мы несем правду в мир. И почему это пердеж в лужу тоже сука нам знать не надо. "Ты главное пойми, что это интерпретация, а значит значть тебе ничего не нужно. Какая интерпретация и чего именно, хуй знает, но наука ложь, главное не забывай."
>>776534
>А все потому, что наука для тебя - сущность священная, а не инструмент.
в мою бытность таких как ты назвали любителями ставить диагнозы по аватарке. С хуя ты взял это, дура? Сам придумал в голове, сам развил, сам победил. Я же говорю манямирок во всей красе не обремененный критической логикой.
>>776534
>Тогда твоя реакция мне непонятна. Ты вроде все понимаешь и сам
так это научпоп, и то что я сказал вещи всем известные, включая самим научпоповцам, и это было его слабой стороной с момента его появления. Даже в советские времена. И от этого все эти моченые в тиктоке выглядят вдвойне удручающе.
Ты что сказать то хотел, еще раз спрашиваю. И где твои пруфы того, что ты говоришь
>Верь на здоровье, мой маленький говноед, зачерпывай руками глубже.
Но я в принципе не во что не верю. Грубо говоря ни в бога ни в инопланетян о которых моченые кукарекают. Но пример наука которая отрицает Бога это не наука а политический инструмент для подрыва социальных устоев. Наука в медицине из-за которой людей травят вакцинами тоже вредная вещь. То есть нужно смотреть не на само явление а что оно пропагандирует и как влияет. Вот современная наука суля по жертвам научпопа никаким хорошим образом не влияет, просто быдло масса ненавидящая все инакомысоие, все традиционные институты, любое твое сомнение в той же медицине будет воспринято крайне враждебно - всех невакцинированных сжечь! Они заражают других! Было такое? Было. Откуда это? От науки конечно же, не попы же им это придумали.
>. Наука в медицине из-за которой людей травят вакцинами тоже вредная вещь.
то есть это наука обосралась с вакциной? А не политики?
То, что на bleeding edge эксперименты с вирусами и генетическими модификациями выделались ресурсы по остаточному принципу, и вся вирусология по сути держалась на честном слове, на ученых-энтузиастах, а потом как грянул гром, который ученые предсказывали, и все политики мира жидко обосрались.
Тогда ученые пришли на помощь, и в рекордные 3 месяца лучшие лаборатории мира выкатили полдюжины вакцин.
При этом говорили сука, что они экспериментальные, и что нужно пройти апробацию и прочие аппрувы, но политики не захотели слушать, и с испуга стали вакцинировать сырой вакциной, качества которой никто не знал и побочек которой никто не изучал.
И это сука ученые по твоему обосрались?
Вспомни, век назад, была в Европе эпидемия гриппа испанка, которая унесла 100 миллионов человек. Может ученые тогда бы и успели, если бы предыдущие 10 веков ученых не сажали на бутылку, а спонсировали нормально. Но что хотели - получили.
В каком мире ты живешь, уебок, подумой.
Найс перекрытие. Учёные Чип и Дэйл спешат на помощь, это ж надо было так в лужу пердануть!
А почему ученые не напомнили товарищам политикам что сей вирус не опасней птичьего, свиного, гриппа и что замуровывать в домах людишек то было лишнее? Политики конечно использовали ситуацию хорошо, поразили людей в правах, лишили в очередной раз их достоинства, но это их работа, они для этого и избирались любителями сапога в заднице. Кстати политики принимали решения на основе ВОЗ, там вроде как не политики сидят, а врачи профессора нет?
oche tolsto
ты говоришь с человеком, у котрого 2 члена семьи погибли от короны.
ВОЗ предполагал карантин. Ввод режима карантина подразумевает компенсацию государством потерь, причиненных карантином. Но у нас сделали финт ушами.
Наберите в грудь воздуха побольше. Набрали?
Власти ввели самоизоляцию. Шах и мат, вата. Сидите дома хуй сосите за свой счет.
Или это ученые поразили граждан в правах? И следили по ГПС, делали рейды по транспорту и набутыливали граждан без масок?
Соболезную, но ты говоришь с человеком который ни разу не ставился вакциной, жил в доме где было порядка 70(!) человек с общей столовой и никого не заразил и сам не заразился. Почему ученые хотят меня травануть жижой если она мне вообще не всралась? Значит их намерения не несут в себе благие цели, а наука служит мировому злу а не благу человечества как проповедуют веруны от науки.
Нет давно никаких "учёных". Под этим прикрытием корпорации продвигают свои технологии. вот и вся разгадка. Даже пресловутая прибыль Бигфармы тут вторична, в смысле деньги. Денег они напечатают сколько надо. А сцуть именно в повестке. Контроль и учёт, перехват управления, концлагерные технологии, отмена гарантий и прав, вот собсно цель этой мутной движухи.
>Или точней, к чему ты это, что сказать-то хотел?
Сказал ровно то, что и хотел сказать. Ты или нарочно в дурачка играешь, или нет, но это даже хуже.
>когда пчел говорит мне что "всем ясно и очевидно" я знаю, что передо мной шиз. Нет никкого более ебанутого, чем те, кто педалирует какой-то свой "здравый смысл".
А где я это говорил? Ясно тут только одно: что научный метод не существует объективно, как нам его пытается продать научпоп, а является интерпретацией, сквозь призму человеческого восприятия. А существует ли наука без научного метода?
>защищать то, что в защите не нуждается
АХАХАХ ну да, ну да. Не нуждается для кого конкретно? Потому что новучная лахта, бегает с порванной жопой, и по зогачу, и по ютубу, и по форчанам и т. д. А ты говоришь "не нуждается". Зачем тогда плодить ботов для защиты своего манямирка? Тратить на это деньги? Мм?
>пруфы того что ты говоришь?
Пруфы чего конкретно? То что наука детище элит? Так я кидал книжонку про Ньютона выше, начни с нее. А после переходи к остальным братушкам из ложи, их я тоже называл по именам. Кстати, Дарвин тоже был масоном, как и его отец и дед. Между собой конечно, масоны, этот навучный манямир, не воспринимают чем-то, кроме комбикорма для гоев, пикрил.
>еще один маркер шиза
То есть Лакатос, Поппер, Витгенштейн - это тоже шизы? А как насчёт проблемы индукции - это тоже шизы? У тебя уже самого, какая-то избирательная новука получается, кек.
>Заметь, успешно, используя научный метод. Мы имеет четкое представление о тех вещах, которые никогда не видели, и не сможем увидеть никогда - например черные дыры, или электроны
Это все придуманные сущности, которые тоже являются интерпретацией чего-то, что назвали электронами/черными дырами и пр. Это в первую очередь концепции, а не явления природы, как они есть. На большее наука просто не способна, в силу наших же ограничений. Поэтому ничего эмпирического в науке нет.
>В твоем же представлении мы должны принимать все круги на воде за пердеж в лужу Будды не вникая ни во что и не объясняя никак и сидеть хуи сосать с гордым видом, потом что мы несем правду в мир. И почему это пердеж в лужу тоже сука нам знать не надо. "Ты главное пойми, что это интерпретация, а значит значть тебе ничего не нужно. Какая интерпретация и чего именно, хуй знает, но наука ложь, главное не забывай
А это уже ТВОЯ интерпретация моих слов, которым ты придал соответствующую окраску.
>в мою бытность таких как ты назвали любителями ставить диагнозы по аватарке. С хуя ты взял это, дура? Сам придумал в голове, сам развил, сам победил. Я же говорю манямирок во всей красе не обремененный критической логикой.
Поставил такой диагноз, по той причине, что ты себя позиционировал прогрессором в посте выше:
>нам прогрессивной части человечества
А это типичный тезис промытого научпоппера, которому мешают делать прогресс клятые мракобесы, кек.
>Соболезную, но ты говоришь с человеком который ни разу не ставился вакциной, жил в доме где было порядка 70(!) человек с общей столовой и никого н
просто повезло.Есть регионы, типа Африки или Италии, где корона за сутки уносила семью. Вакцина тоже бы не помогла, потому что имунный ответ активируется до месяца.
>>776606
>Почему ученые хотят меня травануть жижой если она мне вообще не всралась?
у меня друзья тоже, когда корона началась, такие, ой бля, еще один грипп, покашляем и все. Потом один друг рыдал на похоронах другого, я ему припомнил его слова. ряяяяя и чуть мне ебало не набил. Легкомысленно отнеслись они, а виноват я. У тебя такая же логика.
>>776606
>человечества как проповедуют веруны от науки.
а ты верун от чего? почему мы должны слушать тебя и переходить на твою сторону?
>>776614
> прикрытием корпорации продвигают свои технологии.
чтобы что? приблизить киберпанк? как я писал выше бабки,бабки,бабки,бабки, сука бабки.
>>776614
> концлагерные технологии,
цифровой гулаг, ага. ты сам зарегался на всех ресурсах, постишь картиночки но живешь в гулаге да, где все под контролем.
это тоже маня фантазия, типа творить дичь в интернете, и чтобы ни один товарищ майор и ни одна уличная камера не знали про васю с 3 го подъезда
камер понаставили и шпионов понатыкали, потому что такие васьки всех заебали, говоришь им прекрати жрать говно, а он в ответ "а то шо сука". Теперь есть возможность посадить каждого на бутылку, ходи и оглядывайся, ве правильно. потому что ничего твоего тут нет, это всегда чье-то и хозяева очень сильно не хотят, чтобы какой то васек чувствовал себя хозяином
>что научный метод не существует объективно,
посмотри на себя ты же шиз, ну да ладно, я знал на что шел, с кем говорю.
>>776629
>Потому что новучная лахта, бегает с порванной жопой, и по зогачу
где мои 15 рублей сука.
>>776629
>насчёт проблемы индукции
проблемы нет, существование магнитного монополя доказано пару лет назад, и это изменяет видение космологии. Там хороший задел на 4-е измерение, но мы принципиально не сможем туда залезть. Так и будем косвенно измерять.
кто-то:
>>776629
> Поэтому ничего эмпирического в науке нет.
наука: эмпирический метод, как основной.
>>776629
>Это все придуманные сущности, которые тоже являются интерпретацией чего-то, что назвали электронами
вообще все наоборот. Постулат о скрытых параметрах ты не слышал, конечно. Ученые не сидят, такие и думают, типа какую бы блять еще частицу выдумать, может быть эту, или ту, и потом упорно еще ищут. Наоброт, они такие, тут какая-то хуита плавает, ведет себя как частица, на известные не похожа, эх придется снова записывать.
>>776629
>А это уже ТВОЯ интерпретация моих слов,
так и не увидел что ты хотел сказать и какие ваши предложения в ответ на мои тексты
https://www.youtube.com/watch?v=dPIbAkQsGJY
>я знал на что шел, с кем говорю
На коупинг ты шел, ничего другого тебе не остаётся.
>где мои 15 рублей сука
У твоего куратора?
>проблемы нет, существование магнитного монополя доказано пару лет назад, и это изменяет видение космологии. Там хороший задел на 4-е измерение, но мы принципиально не сможем туда залезть. Так и будем косвенно измерять.
А теперь ты идёшь и читаешь ещё раз, что такое проблема индукции, хотя бы на жидопедии, решатель уровня харчка. Но я тебе подкину более интересный сурс, где тебе прямым текстом говорят, как лучше смириться:
So far we have considered the various ways in which we might attempt to solve the problem of induction by resisting one or other premise of Hume’s argument. Some philosophers have however seen his argument as unassailable, and have thus accepted that it does lead to inductive skepticism, the conclusion that inductive inferences cannot be justified. The challenge then is to find a way of living with such a radical-seeming conclusion
https://plato.stanford.edu/entries/induction-problem/#LiviInduSkep
>наука: эмпирический метод, как основной
Интерпретация не может быть эмпирической по определению.
>вообще все наоборот. Постулат о скрытых параметрах ты не слышал, конечно. Ученые не сидят, такие и думают, типа какую бы блять еще частицу выдумать, может быть эту, или ту, и потом упорно еще ищут. Наоброт, они такие, тут какая-то хуита плавает, ведет себя как частица, на известные не похожа, эх придется снова записывать.
Не наоборот, все именно так, как я и написал: концепция не равняется природному явлению, как оно есть, а является его интерпретацией и описанием. Ничем другим концепция быть не может.
а ты хорош.
>Inductive Skepticism
это проблема философии, дурачок. Значит все это время ты имел виду философскую проблему интерпретации, хорошо.
Я не знаю, что сказать по существу, это слишком сложно для нашего цирка. В смысле я не испытваю кризиса от философии, есть ли проблема, нет, ли, важно чтобы метод работал.
Но ты что сам можешь сказать? ЧТо там по индукции?
>>776718
>У твоего куратора?
у него только черенок же
>>776718
> концепция не равняется природному явлению,
сначала я не понял а потом немножечко понял что ты имешь ввиду.
Короче, кризис-то он лично твой. Кризис доверия современным проблемам науки и философии.
в смысле у нас есть выбор? Мы можем верить или не верить, поддерживать или нет, спорить или отрицать.
Выбора у нас нет, мы пойдем по следам передового фронта философии и науки, или навсегда останемся на обочине эволюционного и материалистического развития.
Нам остаетсся только подвергать критическому сомнению разные штуки, такие как вакцины, 5G, ГМО и прочую хуйню, применяя пресловутые методы типа Оккама, Поппера, Байеса и соизмерять пользу или вред. Я думаю в переспективе мы справимся.
На данный момент 70% населения сопротивляются развитию, тормозят и тянут на дно. Но вакицинируются, педелируют анти-теории, разрушают вышки 5G. Но они пилят сук. Я же буду в золотом миллиарде, котороый первым прикоснется к технологии будущего, и возможно, стоит на пороге бессмертия.
>твоего тут нет, это всегда чье-то и хозяева очень сильно не хотят
Нихуя. Моё по праву рождения. По безусловному договору оферты, ёпта. А этих "хозяев" ещё надо проверить на легитимность, пусть обоснут свои права хозяйственного ведения. Ну и раз я заплатил за Интырнет, то могу (имею право) теперь весь месяц засирать его своим говном на законном основании.
тогда стоит напомнить унтерменшам эти оскароносные моменты
https://www.youtube.com/watch?v=I6dnJ9gKIaA
