Как вы понимаете где грань между преувеличением/маняфантазиями/спекуляциями/натягиванием совы на гло
Аноним
23/11/23 Чтв 16:27:17
№
1
Можно сказать, что я ньюфаня по теме заговоров и в жизни в серьез апеллирую наукоботными, принятыми большинством взглядами.
Алсо, наверное самое главное, что я для себя понял по поводу современного мироустройства, того как устроено государство, бизнес и многое другое это главенство выгоды. Не добра, закона, партии, идеологии, а именно прагматичного расчета, который позволит кормиться государственной машине.
Ща поясню как я это вижу. Уверен, что кому-то это покажется супер очевидным:
Кто-то из обывал верит в заботу государства о своих гражданах, в господство гуманизма и морали в современном мире; верит, что человечество движется к светлому будущему где жизнь человека будет выше всего.
Какой-то зогачер же верит в то, что все построено на лжи, рабстве и жидомасонам лишь бы держать гоев в узде, а в будущем нас ждет мировая тюрьма.
А как по мне, все это развитие от рабовладельческого, феодального строя к тому что у людей теперь есть типа как равные права которые в идеале защищаются законом, это построено просто на необходимости поддерживать увеличение кол-ва благ и конкурентноспособности государства.
С уровнем современных технологий, государству выгоднее играть в типа как справедливые суды, профсоюзы, права человека и верховенство закона чем тупо припахивать людей и делать их бесправными.
Какую-то такую хуйню высрал. В башке все как-то складней было.
Алсо, в чем я не прав?
в принципе поднят достаточно важный вопрос, на который видимо нет однозачного ответа, но в основном это банальная "насмотренность" (как у дизайнеров), я просто в этой теме с 2005 года, и сейчас спокойно пропускаю следующие рэд флэги:
всё что связано с инопланетянами в новейшей истории; на мой взгляд инопланетяне это долгоиграющая медийная заготовка на случай театральной постановы "первый контакт", которую могут пустить или не пустить в продакшн; подчёркиваю, что со всей уверенностью могу говорить только о современной уфологии, палеоконтакт я бы уже столь уверенно не отвергал, но за давностью лет здесь есть свои нюансы
да в принципе всё что связано с космосом, ну то есть как раз тебе может и не повредит изучить вопрос космического наебалова, но для меня эта тема плюс-минус закрыта; я всё-таки считаю что космос это фуфлыга, во всяком случе в том виде которое наса показывает точно
(люди, конечно, странно реагируют когда им говоришь что космоса нет, типа ты чё дурак, при этом в гипотезе симуляции например тоже нет космоса, но быдло её принимает нормально)
пожалуй, любой глобальный дуализм идёт нахуй: наши против фашистов, бог против сатаны, ну это детский сад; если концепция конфликта подразумевает менее трёх действующих сил, источник либо не шарит, либо действует в интересах третьего (а то и четвёртого) выгодополучателя
дроч на цифры, ну вы понимаете о чём я; это уже какой-то аутизм в чистом виде, сидят разоблачают жидов инструментом который им великодушно выдали жиды, сука фарс; ладно я вообще этот пост писать не хотел, если продолжать набегут недовольные, вот уже цифродрочеров задел, а у меня дальше там к всякой твари ещё претензий припасено, не хочу в этом треде потом сидеть сутками и отвечать всем как будто мне нечем заняться
короче братан ебать мозги этой коспирологией ебучей вообще не стоит, лучше медитировать, слушать своё сердце, отжиматься от пола, читать труды маклюэна, бэйтсона и коржибски, на худой конец бэрроуза, на худой конец пелевина
а хотя можно же роберта антона уилсона почитать, внатуре что-то я сразу не подумал, в принципе нормальная точка входа в наш клуб асексуалов
извиняюсь, что не смог дать исчерпывающий ответ, но реально не хочу на дваче зависать лишний раз (и тебе не советую)
Спасибо, что расписал. Эту тему с авторами возьму на заметку, надо бы окунуться во все это для общего развития. По теме мистики и магии хоть как-то ориентируюсь, знаю несколько именитых авторов, а тема заговоров как-то прошла мимо меня.
Имя Пелевина знакомо, но я думал он просто художку пишет.
Выгода — понятие очень относительное. Даже в публичной политике часто она присутствует лишь в манямире очередного амбициозного царька.
>государству выгоднее играть в типа как справедливые суды, профсоюзы, права человека и верховенство закона чем тупо припахивать людей и делать их бесправными
И при этом наблюдаем повсеместное затягивание гаек и протаскивание гомоебли с лигалайзом вместо настоящих свобод.
Ты ищешь в заговорах человеческую логику. А надо искать металогику, подчиняющуюся теориям игр и цифр.