IB/PE/Big3/Big4 и прочего корпфина тред // Российское отделение Dvacher Capital /finance/ /finance/
Аноним
14/06/21 Пнд 16:46:48
№1
Платина: https://2ch.hk/wrk/arch/2020-08-31/res/2011771.html
Q&A:
i) https://www.forbes.ru/karera/rynok-truda/49735-blesk-i-nishcheta-auditora
ii) https://www.forbes.ru/karera/ofisnaya-zhizn/35040-investbankiry-%E2%80%94-raby-ofisa
iii) https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/382797-idealnyy-start-dlya-predprinimatelya-pochemu-investbanki-i
iv) https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/361801-zolotaya-kletka-kak-konsultantu-ne-popast-v-lovushku-karernogo-rosta
v) https://www.forbes.ru/finansy/igroki/286703-strana-sovetov-kak-perezhivayut-krizis-konsaltingovye-firmy
Книжки и прочие:
1. Инвестиционная оценка - Дамодаран.
2. Розенбаум - Инвестиционный банкинг.
3. CFA lvl 1
4. Пол Пинатаро - Инвестиционная оценка и моделирование.
мимо чепырошник без талантов и инициатив в постоянной апатии
>мимо биг4 конс
Ржу с вас. Все, и ты в том числе, знают, что биг4 и конс в одном предложении не употребляются - но инфантильное желание казаться значимым заставляет вас кудахтать Я НЕ ПРОСТО ЧЕПЫРЫШНИК, Я КОКОНСУЛЬТАНТ!!!
Небось ещё в биографии в соцсетях пишешь XX y.o. consultant from HSE?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%9F%D0%A0
выбирай на усмотрение
Понял, спасибо. У меня небольшой опыт (аналитик), но если смотреть по твоим критериям, я больше склоняюсь к индустрии т.к.:
1) Проекты тоже кроссфункциональные, а с отраслью я уже определился
2) Напрягаться умею уже
3) Рост до позиции аналогичной EMу тоже прозрачный, сосалово начинается на том же моменте
+ возможность оказывать реальное влияние на решения и более глубокие индустриальные знания
Единственное, что меня напрягает, это то, что из-за индустриальной специализации не будет такого разнообразия проектов, и структурность мышления будет перекрываться индустриальными знаниями, а значит не будет могучего проблем солвинга.
Мне бы именно какие документы - в которых звучит условно: делай то-то и получишь 5% ВВП сверху
>Как же заебал этот пустой треп в офисе, плоские шутки и табуны быдла
Ахах,забавно, что такая ситуация даже у господ 300к. Я всегда думал, что это на моей галере только тупое быдло с тупыми разговорами. Потом смени несколько работ - везде все одинаково.
Мне кажется, наоборот, чем выше зп, тем недоразвитее обезьяна. Потому что там никаких рефлексий и у "господ" работают уже другие качества: тупое задроство книг по своей теме без общего кругозора и развития или упор на пиздабольство/тело/шмотки. На нормальные темы мозгов уже не остается
Попадает ли черный нал в ВВП?
консультант в минэке
По цене зимы. К зиме спрос бы вырос, а значит и цена. Можно было бы подороже продать. Бабку можно не учитывать. Она дала и взяла 25 руб. Пацаненок ушел с шапкой(10 рублей или около того) и со сдачей с фальшивой купюры(25-10=15). Итого 15 рублей плюс шапка. Я хз сколько шапку оценивать. Может это китайская поделка. Так там их вообще дешево клепают. А вот если дизайнерская, то скорей всего ближе к цене перепродажи. Ну тут меня лакшари гудз аналитики поправят.
ну и хули тут думать то:
Дт
Запасы - 10 р.
Кт
Капитал- 10 р.
1) Продал шапку
Дт
Кеш - 10 р.
Кт
Капитал - 10 р.
2) Просят отдать деньги. Списывает в p&l, чистый убыток относим на капитал
Дт
Кеш - 0 р.
Запасы - 0 р.
Кт
Капитал - 0 р.
Итого: изменение только по запасам. Наебали на шапку его
забыл про фальшивую купюру, мавроди
Есть какая-нибудь инфа о стажировке в инвестиционную компанию? Или как в эту сферу вкатиться, если я ещё студент
https://www.vtbcareer.com/internship/vtb-rost/?
Ситуация слеудуящая. Заканачиваю математическую магистратуру в этом году. Есть опыт работы в лаборатории, строю математические модели эволюционных процессов. Есть навыки программирование и data-science.
Смогу ли я через ВТБ рост вкатиться в трейдинг в ВТБ, если за год подучу макроэкономику и какие-нибудь книжки по финансовым рынкам?
В гос шарагу не возьмут, я в пнд состою, поэтому долго не работал...
>что значит всё?
Ну типо даже на училищных должностях сейчас переатестация, а я учился хуй знает когда, да ещё долго не работал. Ладно, я понял, говоришь так, будто бухгалтер помойная специальность, любых берут. По крайней мере на первичку в продуктовом низшее звено и самое тупое.
Не возможна. Во-первых, политика государства российского направлена на то, что бы держать 3-4 крупных компаний-лидеров в в каждом секторе и через них рулить экономику. Если майла не станет, то будет совсем грустно. Во-вторых, правильно анон написал, разные олигархи рулят компаниями. Да и судя по тону АП - никому не нравится то, что сбер уходит от банкинга.
алсо, 80% экосистем, даже самых крупных, разваливаются. судя по всему, никакого реального профита от них нет
два варианта
1) понимаешь, насколько сбер никчемное болото, проходишь путь разочарования (ОГО ЕТО ЖЕ ЛЕГЕНДАРНАЯ ТРОЙКАДИАЛОХ???) + взросления, уебываешь в другую контору (буквально всё, что угодно в россии, от тир3 бутика до прочих больших банков - кроме втб, конечно - лучше сбера)
2) остаёшься в этом болоте уебков и просиживаешь штаны годами на одном месте в тотальной бюрократии, непродуктивности и никчемности
*сурс: стажировался 2 года назад, убежал в ужасе
- ДС, почти 23 лвл, первый курс маги закрыт, нет военника, нет опыта вообще (даже стажерского), не привит
- Из знаний остаточных очень мало, экм самая базированная там R туды сюды, бухуч забыл нахуй как и принципы отчетности что нашей, что МСФО, английский "читаю свободно, говорю как пятилетка"
Насколько все плохо с точки зрения поисков? Резюме завтра буду составлять, родители агитируют за стажировки в госконторах (без военника как то сомнительно лол, служить не планирую, планирую висеть в какой нибудь формальной аспе), я сам хз че делать, завтра надо отчитаться по вкинутому везде резюме. Я боюсь что мне позвонят с каким нибудь собесом, а я не готов нихуя и просру единственный шанс, я зря беспокоюсь? (тк с такими вводными только в дворники)
Алсо аналитиком в ДС можно вкатиться исключительно по знакомству? (ну допустим я чудесным образом за следующий год совмещу машинку с эконометрикой и сделаю исследование хосспаде да кому я пизжу то, я останусь никому не нужным говном? там тоже чисто связи решают? просто единственные примеры устройства с улицы которые я видел - аудитором на 23к в КПМГ, но Мишустин не смог дальше это терпеть)
Ну короче говоря я правильно понимаю что дефолтная анкета базированного выпускника экономиста сейчас ни на одном агрегаторе нахуй не нужна и мой единственный выход это пытаться во всякие стажировки с отборами? И если я упущу возможность пристроиться по стажировкам до выпуска то работа экономистом для меня закрыта форева? я знаю что нахуй такие экономисты как я не нужны, но блять я честно думал что уж за год маги то я точно соберусь и что нибудь новое выучу, но блядская ежесекундная суета, то чтобы не вылететь, то бытовая, в итоге все просралось ажно до сего дня
Вопрос у меня заключается в том, что я не могу понять, какие именно услуги я должен оказывать кабанчикам, если они первичку сами почти всегда ведут, за расчетами самостоятельно следить, принимать оперативные решения без моих рекомендаций и т.п. Начисление зарплат/отпусков, ведение банка и сдача отчетности в три клика, штоле? Любая макака после курсов на 20 часов может этим заниматься, тем более, что ИПшники в основном работают без НДС и в ведении учета вообще нет никаких проблем. В чем подводные камни?
Его покупательная способность Рыночная или завышеная ? А его сателитов как евро и Иена?
Тут больше платят, чем в аудите?
Блять, просто охуеть. И тут весь тред таких финансистов? Это какие такие инвесторы в России? Те самые институциональные инвесторы - это крупные фонды + пенсионные, которых у нас нет как класса. Ты не в курсе, что банки покупают себе на баланс бонды, а в России именно банки скупают все размещения, а не какие-то мифические инвесторы?
>с каких это пор байсайдом называется покупка банком бондов на свой баланс
пчел.. не, я понимаю, что айби ассоциируется с селлсайдом. Причина - в цивилизованном мире банку запрещено одновременно предоставлять традиционные банковские услуги и заниматься инвестбанкингом (хотя вроде там в последнее время и на западе послабления в этом смысле есть, не шарю).
Но когда условный сбер покупает очередную хуету в свою экакакасистему, покупке предшествует (несомненно) глубокий аналализ байсайд аналитиков. Селлсайд - анализ для стороннего клиента. Байсайд - анализ бизнеса/бондов/акций (да, банки держат и акции на балансе, и даже зарубежные, но немного, конечно) с целью покупки для себя (т.е. банка).
селлсайд аналитик = червьпидор неудачник, лох.
полгода опыта работы bi-аналитиком (стажёром) в фарме, после того, как понял, что фарма - говно, ушёл на миддл-аналитика в банковской сфере (в основном отчётность на очень задротском sql).
во втором месте работаю уже почти год, учась на маге на data scientist'а - есть смысл менять сферу деятельности больше в DS, если хочу остаться работать в финансовой сфере? или дефолтная аналитика тут пизже
алсо, есть ли аноны с похожим бекграундом и успешной историей переката забугор? языки не проблема
Но почему мы так сложно определяем требуемую доходность нового (создаваемого) актива? Аж по формуле: R = R0 + b(Rm - R0), где
R - Требуемая доходность нового актива
R0 - доходность безрискового актива
Rm - доходность рыночного портфеля
b - бета
Ну то есть еще раз: инвестор смотрит на инвестпроект, например, новая ферма КРС, т.е. в сфере с/х и АПК.
Зачем эти танцы с бетами и анализом портфеля?
Просто возьми среднюю доходность акций сх/ компаний из своего портфеля и все!
Зачем страшно ебаться с бетами, дисперсиями, с ковариацией, с детерминацией?
Мы просто берем и замещаем в портфеле один актив на новый - если конечно по новому ожидается большая доходность, чем по старому.
Вы скажете, что я не учитываю дисперсию нового и замещаемого актива, но ведь у меня проект в АПК (допустим), я буду работать на том же сегменте рынка, что мои имеющиеся активы в портфеле (которые я хочу заменить новым проектом), по тем же правилам и т.д.
Т.е. дисперсия моего проекта будет примерно такая же, как у замещаемых в порфеле акций АПК сектора!
Я перерыл всего Дамодарана (он кста все очень хуево объясняет), Брейли и Майерса, не могу понять зачем вот эта хуйня все таки нужна (пик)
>все держат рыночный портфель
Все держат не рыночный портфель, а комбинацию рыночного портфеля и безрискового актива, в соответствии со степенью принятия риска.
>Просто возьми среднюю доходность акций сх/ компаний из своего портфеля и все!
Ну да, можно, если компания прямо средняя или прямо такая же. Но в теории то это не так, каждая компания уникальная, вот и считаем это все. Ну то есть очевидно, что Роснефть и bp это все про нефтегаз, но различия то есть
комбинацию, да, поэтому я и пишу "все держат рыночный портфель и т.д."
> каждая компания уникальная
Тоже верно, и раньше я думал что по этой формуле мы получаем требуемую рыночную доходность нового актива, которая компенсирует рыночный риск (т.е. системный, недиверсифицируемый риск).
Типа далее мы к этому результату применим поправку на индивидуальный риск проекта и получим стоимость собственного капитала инвестора.
Но теперь посмотрим как считается бета: бета актива = ковариация доходности актива с доходностью портфеля делить на дисперсию доходности портфеля.
НО: в доходности актива учтены оба риска - индивидуальный и системный, а в доходности портфеля - только системный (диверсификация)
Т.е. когда считаем бету, то используем разное наполнение числителя и знаменателя, в итого получаем непонятно что.
А у тебя идиосинкратического риска в CAPM нет же, ты только рыночный рассматриваешь, все верно.
Алсо, нахуя ты вообще про эти ковариации думаешь? Для меня всегда CAPM была про регрессию между спредами r(e)-r(f) и r(m)-r(f). Просто хуяришь линейную регрессию и ее наклон - искомая бетта. Как ее строить уже похуй, R или Stata разберется, вопрос не финансов а алгебры.
Мне 22 года и у меня нет высшего образования. К тому моменту, когда я всё-таки получу диплом бакалавра, мне будет 27. Я отстаю от нормальных людей на 6 лет.
Будут ли на меня смотреть как на ебобо, если я начну карьеру с опозданием на 6 лет? Или стоит попробовать другую область, другую профессию?
в 20 лет отчислился с инста, думал он мне в хуй не впился, лучше с друзяшками гулять и тусоваться, а с работой как-нибудь выкручусь или те же друзья помогут.
В итоге до 23 сосал хуй, дальше курьера никуда уйти не получалось, друзей не осталось, связей нет....
Когда ехал на очередной заказ осознал ,что нужно что-то менять, а так как я не гений, то корочка института вполне может исправить положение и помочь устроиться хоть куда-то. В итоге восстановился в инсте, в группе попались разные персонажи, от 18 и до 40...и у всех была цель получить диплом,все были дружны и адекватны.На работе как только узнали о том что я учусь в институте, предложили место в офисе как начинающему специалисту,чему я был очень рад.В общем и целом в 26 лет закончил институт, в 27 получил еще одно повышение в должности и само собой зарплате. Сейчас имею вышку,опыт,финансовую подушку. Образование в моем случае порешало.Будь у меня чуть больше денег я бы вторую вышку получил, может когда-нибудь к этому приду, а пока хочу отдохнуть от всех этих заёбов...
к
>Ну и почему же у тебя не было опыта?
Тебя ебать не должно (пенсию высиживал). Кейчи не считаются опытом от слова совсем, они вообще никому не всрались, если ты не выиграл. А это оооооох как не просто, солнышко.
А со стажировками я тебе напрямую\ указываю, что 19-летних кабанчиков пруд пруди, победителей олимпиад/призеров хакатонов, нормальным фин конторам нахуй не нужен 22 летний "начинающий студент", за исключением совсем дна, куда для поступления скорее всего и вышка то не нужна.
Да и потом если ты собрался реально знания получать в нормальном вузе ГДЕ МОЖНО БУДЕТ СКОРЕШИТЬСЯ С НОРМАЛЬНЫМ ПРЕСПЕКТИВНЫМИ СТУДЕНТАМИ, то с первым курсом стажировки несовместимы нихуя и преподы навстречу не пойдут. А начиная со второго ты 23 лвл - то есть я, только у меня уже мага скоро будет закрытая и коспекты большинства дисциплин которые вспоминаются за 2-3 дня если отбор на стажировку требует, да и знания какие никакие остаточные, а ты будешь в начале пути. А у меня сейчас шансов с моей ситуацией хуй да нихуя. Вот и думай. Я бы сейчас тоже с удовольствием рванул на первый курс и прошел бы весь универ с упором на опыт, только вот для любой карьеры сейчас принципиальна цифра в паспорте.
Единственное твое скорее всего неоспоримое преимущество - наличие военника.
А, ну и пусть меня >>2377865
обоссут успешные местные аноны, но по факту экономическая вышка это залупа говна, так как:
1) бухуч, финансы, (повэк/общсек ЛАЛ), эконом анализ и прочие ебаные дамодараны ботаются за месяц, если хуярить круглыми стуками. А это 40% программы бакалавриата. Чтобы получать за это деньги, по моим впечатлениям, нужны знания в ахуиллиард раз глубиннее и практичнее вузовской программы. Но сама база за месяц разбирается, а в вузике растянута на 2 года в сумме.
2) Другие 40% программы бака - это растянутая дохуя макра и ЭКМ. Чтобы получать деньги за макру, надо быть ахуенным программистом в Python/R (а это уже нихуя не месяц) и ахуенным математиком уровня "меня выперли с мехмата за прогулы, терь я у вас буду выебываться", и углубиться в эти предметы намного дальше базы, которая разбирается тоже за месяц по каждому.
3) 20% Многостат, МОР и иной математизированный дроч, который в соитии с экм должен сделать из тебя ебейшего моделлиста. Но вот только выпусник мат фака ВШЭ проглатывает учебник по этим предметам за вечер и на утро уже специалист, а у нас за многостат с 7 семестра отлетело пять человек вполне себе трудолюбивых ребят, просто не поняли, с чем связались, глупенькие, и не потянули даже за полгода подготовиться к встрече с математиком который этот курс вел.
Короче ахуенно важное мнение 23 лвл бесшансового безработного битарда с топ вышкой вуза ДС:
-непосредственно экономические дисциплины в универском объеме проще заботать самому спросив совета тут, времени уйдет немного, а дальше уже углубляться
-в типа математизированной части экономического моделирования всяких процессов на рынках или в маркетинге технари тебя накуканят в момент, потому что у них обучаемость мат дисциплинам в разы выше и мозг свежее
Вот и думай
обоссыте где не прав, буду рад услышать мнение анонов на опыте
Ну смотри, реально более 50% предметов можно использовать в работе, но конечно не все сразу. Если не парится, что "ой 22 я уже старый", то бак - это считай обзор профессий условного экономиста, а мага уже узкоспециализированная подготовка к профессии.
Так что есть логика в том, какие предметы преподают
>Будут ли на меня смотреть как на ебобо, если я начну карьеру с опозданием на 6 лет?
А что мешает начать карьеру сейчас? Если ты в крупном городе не сложно найти стартовые позиции, на которые берут студентов заочки/вечерки
Моя история, после школы получил военник и никуда учиться не пошел, потому что понятия не имел, чем хочу заниматься. Когда поступил в универ на заочку и пошел на первую работу мне уже было 20. С самого начала я решил, что я маня-карьерист и в ноунейм компании работать не пойду. В итоге спустя 2 месяца поисков и собеседований меня взяли менеджером по продажам во французский Росбанк, по сути я занимался автокредитованием, отработал там 10 месяцев, где-то на 7 меня повысили до старшего менеджера за kpi, потом меня начали жестко ебать ставя невыполнимый план, ну и работа с людьми неоч адекватными на психику влияла хуево. Поиск следующей работы занял 2 месяца, один из которых я думал куда мне нахуй идти дальше, потому что требовался какой то моральный отдых. Стал искать офисную работу, где будет минимум неадекватов, наткнулся на вакансию аналитика отдела продаж в Ситибанк, на старте не требовали ничего, кроме базовых знаний икселя. Уже на работе постепенно меня стали обучать пайтону и sql, и первые полтора года казалось все пиздец интересным, да и зп была сверх хорошая. Но из всех мест работ для аналитика, банк самое хуевое, что может быть. Рано или поздно твоя жизнь станет днем сурка, с 0 разнообразия, как бы ты не просил новых задач, если это не супер корпорация аля сбер, с кучей продуктов в экосистеме, то банку тупо тебе будет нечего предложить. На конец третьего года работы в итоге слился крупную российскую айти компанию, пока в ней все устраивает, но долго в ней тоже не задержусь. В конце этого года получу диплом и в след году валю за бугор в магистратуру, скорее всего уже по DS или фин аналитике
>Если ты в крупном городе не сложно найти стартовые позиции, на которые берут студентов заочки/вечерки
>>2377865
>А со стажировками я тебе напрямую\ указываю, что 19-летних кабанчиков пруд пруди, победителей олимпиад/призеров хакатонов, нормальным фин конторам нахуй не нужен 22 летний "начинающий студент", за исключением совсем дна, куда для поступления скорее всего и вышка то не нужна.
Хм....................
хз. ИМХО легко говорить что финансы за месяц-два ботаются когда ты уже в теме. На практике, год займет только в путь. Тебе надо будет с нуля учить все о того, чем ООО от ПАО отличается (для понимания раздела про структуру финансирования) до проводок всяких, различий в МСФО и РСБУ и моделирования. Это точно не месяц (но и не 4 года. 1,5-2 года - норм)
>ты уже в теме
Вопрос что такое "в теме". У нас была методичка по курсу бухучета, которая с учебником точно прорешивалась за 3 дня и включала в себя в целом весь курс бухучета в универе, который шел полгода. С МСФО была примерно та же ситуация. Если есть какие то методички которые позволяют придти на работу и сказать что ты уже вообще все знаешь и тебя ничем в бухгалтерии не удивить даже с практической стороны - это наверное другое. (но тогда я буду нежнейше благодарен за название таких методичек, ибо самому не получается нагуглить)
Терфин в университетском объеме тоже ботается за пару дней, как и корфин, там же большинство задачек не содержат вообще никакой сложности. Ну то есть именно УНИВЕРСИТЕТСКИЙ объем базовых прикладных предметов ботается как раз таки за месяц, и то наверное это долго, хз чего там может не понять залетный анон. Дальше "в тему" погружаться как я понял надо самому, интересуясь миром финансов, его событиями, банковскими технологиями и так далее.
А если "в теме" это начиная с финтеха с трейдинговыми роботами и иными высокотехнологичными аналитическими примочками, где надо знание временных рядов и так далее, то это уже магистратура, да и потом у нас в такую открытую магу в этом году набились толпой профильные математики и еще две примазавшихся к кафедре финансов тяночки-воннабифизика, которые в молодости в финале всеросса по матеше были и все такое. Ну то есть это не про экономистов, а скорее для разочаровавшихся в своей профильной науке технарей.
На мой взгляд, по окончании вуза ты должен иметь представление об основных понятиях РСБУ и ключевых IAS/IFRS-ах. Чисто физически за 3 дня ты их не прочитаешь. В среднем, ты должен быть готов на 100% к вопросам из cfa1 там бухучет плевый и знать большую часть ACCA (не прямо что бы ее сдать, но вопросы консолидации, признаний выручки и прочего не должны быть чем то люто незнакомым). На деле, 5 месяцев с этим провозишься. Как это все можно в какие то методички уместить - хз. Учти, что человеку, который первый раз в жизни баланс видит, не очевидно ничего, все надо учить.
В корпфине тоже не все так просто. На разделе про ставки дисконтирования можно изи на пару недель встрять Пратт передает привет. Дамодаран, Халл, инвестиции, теория m&a, ну реально, какие недели, месяцы уйдут.
Помножь это все на отсутствие препода, который может растолковать какие то момент, отсутствие нормальной учебной программы (придется все книжки подряд, хотя бы, пролистывать).
Хз, на мой взгляд, финансы это никак не вопрос месяца учебы. Дохуя концепций, которые интуитивно вживляются в процессе учебы, будут мимокроку неочевидны.
Пчел, вся эта хуйня на практике ну никому не всралась. Ну вообще никому. Никто на практике это не юзает (на собесах надо повыебываться, да).
>Дохуя концепций, которые интуитивно вживляются в процессе учебы, будут мимокроку неочевидны
таких концепций знаю ровно 2. time value of money (ну это база) + 3 формы отчётности и на что нужно реально обращать внимание из них. всё.
Я думаю, там немного про другое имелось ввиду. Ты все равно рассуждаешь, как человек, который в теме.
Но есть и люди, которые не знают, что такое акция. И чем выручка от прибыли отличается. И где можно на сайте отчетность найти.
Для них до связи 3-ех форм отчетности, как до Китая раком, как и до других финансовых концепций. Еще они совершенно не понимают, что нужно на практике, а что натер не нужно, ведь корпфин они никогда вживую не трогали, поэтому изучают все. И на это действительно нужно время, особенно если они где-то работают или учатся параллельно.
Я очень надеюсь, что таких людей много. А то я уже заеблася тусоваться среди студентоты, которая за 2 дня может себе в голову полгода матстата запихнуть и сдать на максимум, а потом ты от них слышишь, что в такой то компании работать "сложно", и даже боишься вообразить, че за хуйня там происходит, если таким вот кадрам "сложно".
Академические успехи слабо коррелируют с возможностью работать в реальном бизнесе. Знаю дохрена народу, которые сынки-корзинки профессоров математики/физики, могут выучить линал полностью за 2 часа, но как дело доходит до работы - абсолютно не могут в выполнение задач и коммуникацию с коллегами. Вот и получается, что ума палата, а даже в аудите работать не способен.
Я уже все? Совсем потерян для общества?
>>2382899
Нужно искать адекватные команды и структуры. Даже если в одной конторе пизданутые действительно отшили из-за возраста (вообще не помню собес, на котором у меня спрашивали возраст), то всегда найдётся контора с адекватной атмосферой и нормальными людьми, где про возраст даже не спросят
вкатился в российский труайби в 26 с первой записью в трудовой эвер
Скорее всего ты вкатывался после магистратуры. Проебланить год после бакалвриата и пойти на профильную магистратуру, а потом на работу считается допустимым.
С инженерным прошлым после 27, можно только в околоквантовые позиции. Там обычно подход более адекватный, из-за большого кол-ва парней, закончивших пхд ближе тридцатке.
>Реально ли будет попасть туда на позицию выше стажера, если я за это время подготовлюсь и стану человеком?
с опытом реально.
>Стоит ли после получения диплома и почти года работы стаффом в аудите перекатываться туда на стажера?
категорически нет, в четверку идут от безысходности. Посмотри стажерские программы банков, на любую можно попасть, а после стажерских программ пройти отбор на фуллтайм
>>2383517
>откройте линкедин делойта
Общеизвестно, что в русском полудохлом делойте никто
в целом не задерживается
Настолько червепидор, что знаю только базу РСБУ/МСФО, английский в жопе пиздец. Прочитать со словарем еще ок, но вот поговорить - без шансов.
Стоит пытаться в чепырку (в EY хотя бы) или нахуй пошлют и только на помощника бухгалтера искать?
Куда из b4 лучше подаваться на стажировку, не имея опыта но имея степень бака среднего универа. Сейчас почте все они предлагают разные стажировки, хочу узнать у вас совет. Скорее всего - департамент аудиторских услуг
У тебя есть 90к на цфа? Если да, полгода ботай лвл1, после этого с ноги входи на любую стажировку (естественно, банки лучше, чем чепырка).
Успешно сдать сам экзамен необязательно - в четвёрку не могут не взять того, кто хоть немного готовился к цфа если знаете такие случаи - расскажите о них
По сути твоего вопроса: лучше всего PWC или Янг (субъективщина). Мне со стороны янги больше нравятся, че там внутри - не знаю. КПМГ как последний вариант. Делойт совсем мертвое говно, прям совсем-совсем.
Про КПМГ вельюэйшн не соглашусь. У них сейчас больше всего проектов на рынке, а качество и количество проектов решает все. Ну и компенсации у них повыше. Вторые Янги, наверное. Прайсы только только начали оценку возраждать, до этого в ней вообще было 3,14 землекопа
>>2389428
>>2389636
Если говорить про оценку, то КПМГ на первом месте по зарплатам: там и оклад выше (не скажу точно как сейчас, но раньше было процентов на 20), и переработки фактически оплачиваются. С точки зрения получения опыта, я бы рекомендовал EY, у них практика покруче и спецы посильнее.
Если у тебя есть диплом, то тебе нужна не стажировка, а начальная full time позиция.
>Скорее всего - департамент аудиторских услуг
Забудьте вы уже нахуй про этот аудит, сейчас не 2010. Можешь с тем же успехом курьером стать.
Кто нибудь знает как вообще собес в EY проходит? Знал от знакомого что на стажеров в КПМГ веселье, сначала вроде какой то общий тест, потом деловая игра на командное взаимодействие, потом на инглише рассказываешь о себе. Стремно. Так везде?
Ну если никакой то это ок, но я просто с одной стороны ленивое ебобо, которое очень медленно все делает, с другой стороны проникся идеей эйджизма в экономике и понимаю, что коэффициент "без опыта" это норм такой отягощающий фактор для возраста, типа там же сто пудово у эйчаров всякие корпоративные стандарты, мол это мясо свежее, а это уже подтухшее, рассматривать только в крайнем случае и то если оно очень способное. Вот этого и очкую.
Про собесы в чепырку я так понял везде ебаный цирк с конями в десять этапов и минимум пара интервью на инглише?
Рисковики уважаемы, но там очень просто достичь потолка, проломить который практически нереально. Да и конкуренция со стороны бесконечных ВМК / МФТИ / МИФИ и прочих будет очень сильно давить. В России куда сложнее найти толкового финансиста, чем толкового математика/физика
Желательно что-то общее, т.к. я сам пока не до конца понимаю, что хочу, а за время учебы как раз хочу определиться и набраться небольшого опыта. Но на данный момент больше всего привлекает ib, тем более я математик-олимпиадник, поэтому думаю мои аналитические способности больше всего подойдут для этой сферы.
https://www.mergersandinquisitions.com/
Читай это ближайшие два года параллельно с учебой в университете, а потом приходи
Одно то, что ты упоминаешь про аналитические способности как вещь нужную в иб говорит о том, что ты не понимаешь, о чем ведешь речь. Понятно, что у тебя сейчас запала много, но направь его на то, чтобы разобраться в том, на что поступил и в ландшафте лежащих перед тобой возможностей. M&I для этого - лучший ресурс.
Если вуз и правда топовый - просто хорошо учись. К концу 2 курса сам поймешь, что нравится, а что - нет. Один хер на первом курсе тебе бесполезно проф.литературу читать, ты еще нопат от ебитды отличить не можешь. Пока развлекайся вышматом, эконометрикой и прочей макроэкономикой. Как закончишь с ними - заходи, расскажем куда дальше катиться
Проработал джва года рисковиком в филиале одного европейского банка. Свалил потому что мало реального использования матана/моделирования, а в основном только кнопкодавство в эксельке и дроч отчетов. Как уже писали, твоему брату лучше пойти в дата саенс/программирование.
Интересно что за люди такие, и как такие тупиздни добрались до «верха».
Может я тебя не так понял, но в целом, «высоких» людей всегда интересуют именно цифры) и все значимые решения принимаются на уровне конкретики.
А презенташки - да красиво, но ничего не отражает толком.
Чёт странный универ у него. Обычно с технической вышкой бак/спец в финанс/эконом магу вкатиться довольно тяжело. Ну там где я учился в ДС, на фин.магу было 10 бюджетных мест, а поступало ну человек 40. Из них 20-25 шли в магу как продолжение профиля, и остатки либо смежные, либо совсем другое направление.
По поводу датасенса, ну в чистом виде это все-таки 50% матана, 20-30% условной работы с алгоритмами, кодом и тд, и 20-30% некой аналитики. Так что если ты хочешь его именно к анализу пристрастить, то лучше тогда сухой анализ данных, там четко 50/50, 50 - математики, с точки зрения модели, и 50% анализа результатов. Где то соотношение варьируется в разные стороны, знаю чела, он прям почти на 100% в анализе. Твёрдая аналитика кластеризованных данных.
Ну а светлая голова или нет пока рано говорить.
Ну ты зато мастак принятия решений, и представление имеешь небось.
В ответ на обычный вопрос, ты тупа попытался съехать на личность)
>>2395043
Лидерские тренинги, лол. Теперь все понятно откуда эта хуита берётся
Но тем не менее, я же задал нормальный вопрос. Кто все эти люди, например?
А какими они категориями мыслят? Если презентация красива - значит ок. Если бы все было так, умение работать, достигать определённых показателей, цифр в общем то, не ценилось. А человек, который ведётся на это, быстро бы пошёл на дно.
Не, я конечно могу сказать, что скорей всего, в отличии от некоторых, я людей, которые принимают(ли) серьёзные и важные решения, которые отражались в итоге как на финансовом благополучии компаний, так и конкретных сотрудников внутри неё, знаю. Это те люди, которые говорят «ну картинки интересные да, хотелось бы посмотреть на все это в конкретных числах» или «презентация пойдёт, мне после неё подробный отчет в цифрах на стол», а вот дальше уже варианта два. Вариант раз - он сам что-то понимает в этом, и на основе сведённых данных делает вывод, есть человек, который это все оценит. Тут конечно можно сказать, что вот есть человек, к которому прислушается, но решение то остаётся за главным, нет нихуя! Главный это решение озвучивает, а примет его именно тот, кто шарит.
Но это все лично мой опыт, можно долго стрелять говном и кричать «врьоооти, ты просто не шаришь как принимаются решения», «ты и высоких людей то не знаешь, не то что я».
>же задал нормальный вопрос.
ок, нормально отвечу очевидно, проебу свое время
>Кто все эти люди, например?
лица, принимающие решения. Кому давать бабок, кому не давать, какой проект принимать, какой ложить в стол
>А какими они категориями мыслят?
Категорией экономии своего времени. Время акционеров - самое дорогое, что есть у компании и эта не абстрактная фраза. Время акционеров измеряется дивидендами. Для экономии времени, акционеры не могут позволить себе вникать во все цифры. Они вникают в выводы. Презентация - продукт анализа, когда аналитик уже пропустил через себя все цифры и сформулировал на их основе вывод. Акционер принимает решение из вывода аналитика. Цифры ему понимать необязательно и, более того, просто нереалистично, потому что проектов много, они все в разных отраслях, вникать во всё невозможно. Эта работа ребят пониже.
>Не, я конечно могу сказать, что скорей всего, в отличии от некоторых, я людей, которые принимают(ли) серьёзные и важные решения, которые отражались в итоге как на финансовом благополучии компаний, так и конкретных сотрудников внутри неё, знаю.
нет, я заебался писать. ты просто тупой скобочка
Пользуйся ключевыми словами.
>клиент приходит с ситуацией: ревеню от хрючева уменьшилось! памахити! чепырочка!!!! остатки ревеню вам отдаю, бигдатой всех уволил!!!
Ну-с, а сильно упала ревеню-то ваше? За какой период?
>да в последний месяц бухгалтера Зина пришла отчет принесла первый за пять лет я вахуе крч!!! там -5% процентов по сравнению с предыдущим месяцем
отложил на полочку в голове, что кейс про операционную стратегию
Мне нужна ПАРА МИНУТ, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, КАК МОЖНО БЫЛО БЫ ЭТУ ПРОБЛЕМУ РАЗЛОЖИТЬ НА ЧАСТИ
пишешь любую хуйню на бумажке, изобрази занятость
нам нужно посмотреть N ЧАСТЕЙ*, а именно...
итд итп
чепырочку пройдешь
Я смотрел все эти вопросы, мысленно определил, что буду говорить, когда спросят "почему консалтинг", могу рассказать про себя, но меня ставят в тупик все эти вопросики вроде "приведите пример ситуации, когда вы проявляли лидерские качества", или еще что-то такое. Я же на стажера подаюсь, студент еще, после школы пошел в универ и с тех пор не вижу белого света, потому что учеба отнимает много времени, так что ни проектами какими-либо, ни другой серьезной деятельностью не занимался, так что и все эти истории мне рассказывать просто не о чем. Ну, я надеюсь, они там это сколько-нибудь понимают, и я рассчитываю на фит-части просто честно поговорить за жизнь. Утром на всякий попробую от балды сочинить пару рассказов о том, какой я крутой лидер и командный игрок. Ну или просто опишу, как разок сподвиг друзей поучаствовать в кейс-чемпионате. Так себе пример, зато честно.
В кейсе сейчас больше всего боюсь моментов, когда понимаешь, что непонятно, как именно рассматривать какой-либо аспект. К примеру, определить, жесткая ли конкуренция на рынке или нет. Вообще я во многом надеюсь подходить с позиции здравого смысла (главное, о системе не забывать), но это не всегда прокатывает.
>кто интервьюировал
Так это я уже сейчас знаю, мне в письме написали имена тех, кто будет интервью вести.
Точно не стоит "честно говорить за жизнь". Только смутишь людей, должно быть +- готовые вопросы.
Спросят какие у тебя лидерские качества, то расскажешь структурировано:
- срал
- законилась бумага
- лидерски подтерся рукой
Лучше такие истории, чем каша из головы. Кейс чемпионаты вообще отличная вещь для таких история.
Удачи! Напиши тогда, из каких отделов, чтобы людей не деанонить
>но меня ставят в тупик все эти вопросики вроде "приведите пример ситуации, когда вы проявляли лидерские качества", или еще что-то такое
>все эти истории мне рассказывать просто не о чем
Это просто тест на аутиста без коммуникации. Если можешь связно хоть что-то выдумать - уже считай прошел этот этап.
>как разок сподвиг друзей поучаствовать в кейс-чемпионате. Так себе пример, зато честно.
Лол, там как раз таких историй и ждут. Ты же не думал что там лидерство в парадигме школьных ерох спрашивается?
>К примеру, определить, жесткая ли конкуренция на рынке или нет. Вообще я во многом надеюсь подходить с позиции здравого смысла
Никто не ждет от студня разбирать кейс как конс тройки с пятилетним стажем.
Все что требуется - какая-то эрудиция, умение связать отдельные утверждения в подобие логики и умение внятно разговаривать.
На фите неожиданных вопросов не было - спрашивали, что я делал на заводе, на котором подрабатываю сейчас по специальности, как я там взаимодействую с командой, какую роль я занимал в команде, когда участвовал в кейс-чемпионатах, мои слабые стороны, чем я горжусь, почему подаюсь именно сюда (ответил честно, что в другие пока не пробовал, но собираюсь, а к ним пришел потому, что сами позвали). Вроде не мычал, не молчал, на все ответил более-менее складно. Всем троим почему-то было очень интересно, почему я решил перекатиться из инженеров в консультанты. Один даже сказал, что мое резюме из-за этого очень нетипичное. Странно, я думал, это довольно распространенное явление.
Один из менеджеров внезапно стал меня душить вопросом про то, как я собираюсь закрывать свое незнание финансов. Я про себя удивился, ведь эйчары других контор четверки на карьерных днях в универе на вопросы про финансы говорили, что это для стажеров почти не имеет значения.
Когда перешли к кейсу, он же перед ним внезапно сказал, что вообще опыт тут крайне важен, а я вот пришел такой почти без подготовки. На мое объяснение, что кейс-интверью передо мной выросло очень внезапно, он ответил, что можно было отказаться и прийти через год. Но я все равно сказал, что хорошо готовился к нему. Короче, с этим менеджером получилось довольно негативно по сравнению с остальными.
Со вторым менеджером хорошо пообщались, после кейса он сказал, что у меня хорошие данные, и, если попрактикуюсь, буду проходить кейс-интервью на "отлично". Сейчас, по его словам, было вполне нормально. Даже затрудняюсь сказать, это скорее позитив или, наоборот, посыл был такой, что "готовься еще, ждем тебя через годик".
Сами кейсы и правда оказались несложными. Один был явно качественный, в другом надо было совсем чуть-чуть посчитать, в третьем одни подсчеты. В цифрах пару-тройку раз по невнимательности и из-за спешки ошибался, но в целом, мне кажется, довольно неплохо все прошло.
Сижу теперь жду фидбек.
numbeo тебе в помощь
наверное переезжать из-за денег в 2021 году уже смысла не имеет, т.к. потребительская корзина финансиста в Москве почти эквивалентна таковой у финансиста в Лондоне
поэтому если есть другие мотивы для переезда (нужна теплая погода, политическая стабильность, толерантность к ЛГБТ+ и тд), то тогда да, надо перекатываться, но в бабках покупательной способности особо не выиграешь
В Нидерланды явно не за деньгами ехать, там первые пару лет у тебя есть налоговые льготы и ты шикуешь, потом... ну такое
Раздражают страны с выкрученном социальной политикой, где налоги пытаются выравнять зарплаты топ специалистов на уровень парикмахера и араба из кебабной
>Можно сосать кок менеджера
Насколько я знаю, такое только в ЕУ практикуется
>Реально ли снимать за 60к и жить на 40?
Да, в этом и был вопрос.
>>2403682
Согласен. Надо учитывать, что там цена аренды взята в центре города, если жить на окраинах, наверное, будет получше. Плюс 30% tax cut для экспатов, о котором говорил анон выше. Но привлекательность направления резко падает в любом случае.
Свяжи пару слов и все. Сейчас вообще полный пиздец у людей с английским. К нам взяли трех интернов, ни один не знает английского, даже на элементарном уровне, при чем эти трое это лучшее, что было. Один интерн кстати устроил истерику на весь офис, что он не может работать в экселе. Зумеры абсолютно тупы и ленивы. Если ты хоть немного постараешься, то тебя возьмут короче.
>>2406187
У меня в резюме С1, плюс еще А2 по немецкому даже. Пару слов спокойно связал. Кейсы решал нормально, выглядел прилично. Хороший вуз, есть даже небольшой опыт работы по специальности. Работать хочу, готов научиться, чему нужно. И меня при этом не взяли на интерна. Как так? Я еще ожидал, что мне позвонят и расскажут хотя бы, что там пошло не так, а вместо этого пришла автоматическая отписка.
Пришла тут ебанутая идейка поступить в след год
а двачеры до сих пор не научились считать IRR
мимо-был-там-финансовые-потоки-думал-куда-относить
>куда пробовался
В консалтинг прайсов на стажировочку, чуть выше писал несколько постов об этом.
>Ну может у тебя действительно слишком нерелевантные знания
В смысле? Это же стажировка, что может быть не так со знаниями? Когда к нам на карьерные дни закатывали эйчарки, они все мне говорили одно и то же: все, что нужно - это говорить по-английски, решать кейсы и логично мыслить.
К тому же они меня позвали проходить отбор по результатам технического кейса, так что можно сделать вывод, что технари им таки нужны.
Проблема в том, что от консалтинга ждут не рационального и разумного решения задач, а именно консалтинга. Сформировался своеобразный отраслевой стандарт. Смотрел тот же бизнес-дайвинг от МК, когда учился, так там решение проблемы падения выручки - увеличить долю маржинальных товаров и снизить долю не маржинальных. На 40 слайдах )))
Бухгалтер бывший на месте.
Парней бухгалтеров полно, это стереотипы.
Я вкатился со стажировки в Сосалтинговую компанию где по сути занимался бухгалтерским аутсорсом с продажей ВЭЛЬЮ ЭДДЕД УСЛУГ aka ФИНАНСОВЫМ СОСАЛТИНГОМ
В целом, бухучет годная вещь, вести его очень уныло, но знать/понимать очень полезно. Можно во все тонкости не вникать, но как минимум надо научиться собирать и понимать! отчетность, считать и оптимизировать налоги.
В итоге ушел через 2 года на финансового менеджера, зп скакнула в 2 раза, а работа плевая - сижу в эксельке ковыряюсь, да на двачике деградирую. Никаких тебе переработок даже близко, работаю по 2-3 часа в день.
Недавно еще и повысили лол
>>2405048
Вы не правы, перспективы вполне четкие, я сам по этой линии иду:
Помощник буха/стажер -> Бух -> Фин менеджер -> Фин директор -> сидишь/пердишь, если скучно, можно в сосалтинг партнером или свое дело начать.
ACCA это для главбухов, МЦФО немного касался, изучал, но если не предстоит работа с иностранным капиталом - МЦФО не нужон.
Я планирую CFA lvl 1 сдать, вроде все знающие люди говорят что первого уровня хватит для любых запросов.
Смотрел программу, он не то что бы сложен, просто надо времени много убить.
Нормально получилось, с учетом того, что я с ним никогда не работал, только косвенно касался.
https://finacademy.net/finrabota/test/msfo-test
Так вот, 18 лет, поступил на эконом фак в средневуз Питера. Как не просрать четыре года жизни? Что мне нужно изучить, какие навыки освоить помимо вузовского курсач, чтобы по окончанию обучения качественно отличаться от среднего выпускника эконома?
Буду благодарен за любую информацию. Заранее спасибо.
37 лет холостяк без детей с гражданской женой в мухосранске
Образование: школа с золотой медалью, вуз региональный мехмат (аттестат средний бал 3.5 наверн, т.к. в институте смысла со 2 курса не видел и работал)
Английский: fluent (читаю и перевожу на лету, с речью и построением предложений небольшие проблемы от недостатка живого общения)
Опыт работы:
IT суппорт 3 года потом смена карьеры нах
3 года продажа автомобилей
6 лет свой бизнес по продаже запчастей к авто, довольно успешный. Прошел в бизнесе многие заморочки (2 раза отбивался от жесткого наезда ФНС, сам готовился и участвовал в несложных судебных тяжбах, обыт ликвидации предприятия). Бизнес закрыт т.к. в моем регионе более не актуален.
4 года неудачных спекуляций на фонде
Теперь стою на развилке куда идти дальше цель 200 тыщ/мес грязными через 4 года 350+ через 8
Есть 6 месяцев примерно, спустя которые мне надо получать на руки хотя бы 30к за минусом расходов (жилье, еда.)
в своем городе есть недвижимость которая если довести её до ума (5-6 кк) будет приносить от 150к в месяц
вижу 3 пути по мере убывания привлекательности:
1)Карьера в корпфин с прицелом на Инвест банки
Попробовать залезть в сферу через стажера в аналитике/аудите (E&Y вроде сейчас набирают?) дальше кривая выведет (рассматриваю Получение CFA lvl 1 для входного билета)
Плюсы:
Интересная мне сфера (Инвестиции)
Самая наверное высокая верхняя планка по заработку
Возможность иммиграции ?
Минусы:
Непроходняк по возрасту ?
Непроходняк по образованию ?
Обязательный переезд в Москву/Питер
"Крысиная" корп среда для роста
2) It сфера, программинг на Python в частности
Плюсы:
Можно создавать что либо интересное
Можно работать на стыке финансы-IT
средняя верхняя планка по заработку 300к MAX
Возраст не так критичен если мозг еще пластичен
Образование тоже побоку
Возможность удаленки
Возможность иммиграции
Минусы:
Верхняя планка ограничена
Есть вероятность что у меня мозг не программера
3)Если ты нихрена не умеешь или никуда не берут то... иди в риэлторы
Плюсы:
Возможность выйти на 100к+ через год
Минусы:
можно год сосать лапу, а можно и 2
"Крысиная" сфера
отсутствие карьеры и перспективы как таковой
нет варианта иммиграции
В общем такие пироги с котятами, сижу думаю потому что шанса на ошибку больше нет. Жду конструктива
Кто что думает и посоветует особенно по первому варианту ?
По второму путь уже более менее вырисовывается в голове а по первому пока туман
По отзывам в интернете все прямо наоборот, но они почти у всех компаний ужасные
Представь себе ситуацию, для того, чтобы стать аудитором в четверке, надо просто не пускать слюни, немного знать РСБУ и пару английских слов.
Так вот, челика посылают нахуй в четверке, не берут в БДО и Бейкер Тилли, и он идет в Мазарс.
Вот такой вот уровень.
>>2409474
>>2409393
Я думаю о своем бизнесе но капитала нет. Прогорел на фондовом рынке.
Я знаю что меня никто не ждет поэтому готов въёбывать, просто если для меня при текущих стартовых в финансах потолок 150к то смысла туда идти мне нет, лучше идти по IT ветке
Явообще про корпфин сферу до 30 лет не знал.
Я не со зла тут хочу тебя загнобить, но я работаю в биг 4, интернов берут только с последних курсов универа или свежих выпускников. У меня директору, который целым подразделением заведует, 35 лет. Тут даже если тебе лет 25 и 0 опыта в сфере, то твое резюме не рассматривают.
Пчел, какая айти ветка? Ты что, ебанутый? Тебе 40 лет. В айти пиздецовый эйджизм. У нас человека старше 24 лет на позицию джуна никто даже рассматривать не станет. Сейчас даже молодым ребятам сразу после топового вуза трудно получить работу, потому что конкуренция ебейшая, многие готовы работать не то что за еду, а сами готовы доплачивать, лишь бы их куда-нибудь взяли. Твой поезд ушёл 10 лет назад, без шуток.
Стоит быть реалистом и забыть про нормальную карьеру в офисе
1) Финансы. Без шансов, уже расписали. Расстраиваться особо не стоит. Финансы по большей части унылая работа в унылом окружении, с оплатой очень средней. Почему взрослый дядька туда хочет попасть, я не понимаю.
2) Айти. Возможно, но придется потратить кучу времени и нервов на вход. К тебе будут относиться со всяческим предубеждением. Доступ к интересной работе(около ресерчи и т.п.) закрыт. Опять же в большинстве своем тупая и ограниченная работа. До нормальных величин в зарплате ты не дойдешь с такими вводными
3) Риелтор. Тут ничего не скажу.
Вообще в твоем случае стоит рассматривать рабочую специальность или в матросы, или в около того. Если хочешь въебывать, едь работать вахтовиком.
>>2409609
>старше 24
У вас это где? А если я мастера получал или пхд? Не пугай молодых анонов.
>Сейчас даже молодым ребятам сразу после топового вуза трудно получить работу.
Совсем неправда. Допустим у нас есть выпускник с коркой, глубокими знаниями cs теории и живым гитом. У такого никаких проблем с поисками работы не будет. =
>топового вуза
Однозначно не влияет, а туда где влияет лучше не устраиваться(мы про айти).
Работал в чистых финансах, в техе и финтехе. Во время магистратуры 2 года няшил айби девушку из сити оф лондон
Ну тут важно чем ему интересно заниматься. Мне лично больше работа в рисках (резервирование) понравились, а от корпфина до сих пор привкус говна. Но это ведь индивидуально все - мне нравится сидеть в тишине и размышлять над моделями, абстракциями, технической реализацией, а кому-то нравится "рушить стены", договариваться. Сейчас, правда, вообще веслую DS - понял, что финансы не мое
В любом случае, с образованием с мат.уклоном он сможет подаваться куда угодно (и в финансы в том числе), а вот с чисто финансовым - только в финансы, так как проебет мат.базу к окончанию ВУЗа. А если он к магистратуре определится - с более математическим баком проще пойти на фин. магу, чем наоборот.
Я вовсе не ожидаю получать в ит или финансах прям сразу 300к в наносек я же написал что ожидания спустя 3-4 года работы. В IT в моем городе только висит 6 вакансий для мидлов от 120 и для синьоров от 200к, для джунов тут ничего нет вообще но в региональном центре джунов набирают на 50к+. не совсем понимаю в чем моя ущербность ну да ладн
Чесн говоря сидел думал, вспоминал свой бизнес и понял что "жил" только когда был челенж (либо твое предприятие топит налоговая, либо ты находишь лазейку) и полный пиздец вокруг ад угар и содомия. После рекомендаций тут в IB не хочу, не совсем мое, думаю все же попробовать в консалтинг пролезть. Идеально Маккенззи, пишут что им интересны люди с опытом но насколько это реально ХЗ, будем пробовать.
>Идеально Маккенззи, пишут что им интересны люди с опытом
Да, нас тоже в идеале интересуют соискатели возрастом около сорока лет с опытом продажи автозапчастей. Высылайте резюме скорее.
>После рекомендаций тут в IB не хочу, не совсем мое, думаю все же попробовать в консалтинг пролезть. Идеально Маккенззи
Ты либо тралишь, либо совсем в своем мирке.
>пишут что им интересны люди с опытом
С опытом адекватной работы на адекватных должностях в отдельных индустриях, а не мелкобиза с запчастями, эникейства, продаванства и слива денег на бирже.
>да конечно вы нам подходите, какая позиция вас больше интересует, анализ рисков или инвестирование?
завел на биржу 4кк раскачал до 30кк и слил. потом долил еще в сумме 4кк и слил
>>2410752
Скажу прямо не хочу обратно в автонабизнес, скучно там особенно в моем городе. Закинул резюме в СПб и Москву выстрелит - перееду в качестве работы, пока буду рыть подкоп в консалтинг! Есть примеры же https://youtu.be/yT0KtsCjvRw
в недвиге мне некомфортно из за токсичной среды: я довольно прямой и честный человек а в этой сфере таким тяжеловато. нужно врать много и ходить по головам
IT -самое реальное? На мой взгляд лучше всего осваивать профессию 1С-ника консультанта, поскольку в рамках импортозамещения многие уходят с иностранного софта типа SAP, Axapta, Navision на 1С
Алсо из моего ресерча ИТ результат выводы следующие:
1) Заход в ИТ лехче делать со стороны тестинга: QA engeneers сейчас нужны и "ломать не строить", попроще чем кодить хотя тоже нужно представление о кодинге
2)Если идти по пути кодинга то нужно понимать что ты будешь делать: кодить Фронтэнд, бэкэнд либо фулстак и от того выбирать нужные технологии, будь то писание приложух под андроид или веб, копать бигдату или писать АИ
3)Нужно думать что ты будешь кушать =) Я смотрю на Python но под Java банально больше работы и легче залезть джуном. Под 1с еще больше работы =)
4)Двери не закрыты, просто придется жарить больше молодых...
>>2410724
не троллирую, просто начал копать инфу по сфере, и по мере получения представления о работе больше тянет к Консалтингу. Это вы тут сидите много лет и легко жонглируете биг4, асош, м&а и пр. А я всего 3 дня копаю инфу, по IT легче выкристаллизировать инфу чем по сфере финансов.
>по мере получения представления о работе больше тянет к Консалтингу. Это вы тут сидите много лет и легко жонглируете биг4, асош, м&а и пр. А я всего 3 дня копаю инфу, по IT легче выкристаллизировать инфу чем по сфере финансов.
Тут в ветке сидят пусть не партнеры б3, но люди крепко варящиеся в этой сфере.
Уже раз 7-8 вполне четко сказали - забудь о финансах и консалтинге.
В 30+ туда вкатываются только люди с 10-15 годами опыта в отделе стратегии нефтянки/металлургии/телекома и тд.
Шансов в твоем возрасте с твоим бекграундом нету. Просто нету. Ноль. Полностью ноль.
Тут нет ничего смертельного, это просто одна из кучи сфер. Мб не самая увлекательная и с хорошими деньгами только у очень узкой прослойки спецов.
Просто отбрось это и копай другие варианты, а не трать время на хуйню.
>в ветке сидят пусть не партнеры б3, но люди крепко варящиеся в этой сфере.
В какой сфере?
но я лично не видел кейсов вката в финансы или консалтинг в возрасте 40+
наверное в этом случае можно только посоветовать на МВА ехать, оттуда сразу на ассоша можно пытаться попасть. хотя опять же: когорта МВА это +- 30 лет
Он вполне может попробовать пробиться в 1С, но напрячься придётся знатно, ибо возраст. Год назад в моей конторе искали мидла с окладом 150k net., еле удалось найти по знакомствам, ему как раз 34 года, но опыт почти 10 лет во франче. Рынок не покрыт абсолютно, спрос на специалистов превосходит предложение. Тем более, вижу как конторы активно переходят на 1С или жаждут активного развития ERP, а специалистов больше не становится, так что в ближайшей перспективе кадровый голод в этом стэке обеспечен
> It сфера
>Возраст не так критичен
>Образование тоже побоку
Хаха)
https://insights.stackoverflow.com/survey/2019#developer-profile-_-age
https://insights.stackoverflow.com/survey/2020#developer-profile-educational-attainment-professional-developers
Ну так можно даты не указывать и напиздеть как аноны тут подсказывают прыгая из операционистов в банкиры.
У самого сложная ситуация. Хочу в Т2 консалтинг
Закончил финашку блеать (бакалавр и магистратура) - и там и там GPA чуть выше 4 (out of 5).
Год работал в аудите (Big 4) в дс, полгода в оценке (не Big4, tier-2), год в финансовом департаменте зарубежной fmcg и у меня тут ноль перспектив.
Сдал CFA Level 1
Также сдавал GMAT на 680
Текущая цель: попадание в Tier-2 консалтинг (понимаю, что Tier-1 вообще никак не тяну).
На данный момент вижу три проблемы:
1) Мне почти 25, поэтому текущая карьерная ситуация понемногу начинает на меня давить, требуется какие-то срочные шаги относительно более аналитической и отвественной работы;
2) Вторая проблема вытекает из первой: на данный момент у меня довольно скудный опыт в плане консалтинговой работы. Консалтинг, в моем понимании, подразумевает наличие какой-то отвественности в принятии решений, а также широкий спектр аналитической работы. А лабание бюджетов и управленческая отчётность к этому мало относится. (Привет аудиту чепырки)
3) Низкий GPA. С учётом моего опыта, при скрининге GPA будет играть весомую роль, а у меня оно попадает под cut-off.
Исходя из вышеуказанных трёх пунктов, хотел бы задать вопрос - какой опыт может предать моему резюме более консалтинговый оттенок и закрыть бреши относительно GPA? Такие варианты как S&O в big4 и Management trainee вполне очевидны, но мб есть что-то ещё (а я на 100% уверен, что есть)?
Мои краткосрочные исследования выявили, что тут могут быть два варианта развития событий:
1) Индустриальный опыт на таких позициях как: Project Manager, Product Manager, Product Analyst, Strategy analyst (in-house). Возможно ли с моим опытом залететь на данные позиции? Какой должен быть уровень компаний? Обязательно ли это должно быть один из лидеров своего сегмента?
2) Одногодичная магистратура зарубежном с высоким GPA (к примеру, Rotterdam School of Management) + стажировка в ходе обучения.
Говорю как инхаус стратег
>Project Manager
Не для тебя, достаточно специфичный опыт, далекий от твоего бэкграунда.
>Product Manager
То же самое, при чем это достаточно техническая роль. Если проджект в большинстве компаний спрашивает как попугай, как дела с проектом (ну или драйвит какие-то операционные дела, если это трансформационный/проектный офис), то тут нужно давать ТЗ разработчикам и делать другие вещи, к которым не приспособлен человек с финансовым бэкграундом.
>Product Analyst
Можешь попробовать, исходя из того, что я вижу, это не самая навыкоемкая должность, достаточно SQL хорошо знать и быть в состоянии это на собесе продемонстрировать.
>Strategy analyst
Твой бэкграунд лучше всего подходит под это с одной оговоркой: в большие компании типа X5, МТС и так далее, где стратеги занимаются только стратегией, тебя скорее всего не возьмут, так как это позиции, на которые идут люди с бэкграундом в консалтинге/прямых инвестициях/банках/операционке. Твой вариант - либо strategic finance в больших компаниях, либо стратегия/бизнес-аналитика в чем-то малом, где люди с таким профилем занимаются широким кругом задач, начиная от исследований рынков и заканчивая анализом инвестиционных проектов.
Я кстати не знаю, что не так с твоим текущим опытом работы. Международные FMCG выглядят в резюме прилично + у тебя есть аналитические навыки, за лидерство что-то затрешь, главное подготовиться и тогда сможешь пройти, на джуна уж точно.
Не понимаю, в чем сложность твоей ситуации. Мне кажется, что в tier-2 консалтинг у тебя есть все шансы, на аналитика уж точно типо в отделы финансового консалтинга или capital markets, на стратегию тоже можешь позариться. В продакты и проджекты не иди, анон выше правильно все написал. GPA далеко не все компании смотрят. Изучи сайты компаний, куда хочешь подаваться, адаптируй резюме под вакансии и корпоративные ценности и спокойно подавайся, только изучи процессы отбора, чтобы на ассесмент центре и кейс-интервью не обосраться
капчую из статегии tier-2, GPA 75/100, финашка финишд
Мне нужна некоторая определенность. Сейчас я потрачу внушительное время на подготовку (до этого лишь несколько раз решал кейсы с партнёрами) и в конечном итоге даже не пройду скрининг. Смысл заморачиваться?
Мне кажется, последовательность должна выглядеть несколько иначе. Ведь, для начала нужно что-то улучшить, дабы убедиться, что на 95% резюме пройдет скрининг. То есть найти путь и быть уверенным, что он правильный и что он даст нужный результат. А уже находясь на этом пути, готовиться к собеседованиям. Соответственно, уже впоследствии, подать заявку и запустить процесс отбора. В противном случае, все это будет выглядеть как жалкие и скомканные потуги в расчете лишь на "авось прокатит". Так действовать - только время тратить. У меня иллюзий насчет илитности консалтинга нет.
Поэтому и думаю в какую сторону стоит смотреть, какой условно правильный путь выбрать. Просмотр профилей в Linkedin ничего особенного не дал. По моим наблюдениям (на основе данных с Linkedin), львиная доля консультантов получила/была в процессе получения степени магистра (MIM, MIF) зарубежом на момент получения оффера, либо уже был российский бакалавр с семестром зарубежом (какой нибудь двойной диплом ВШЭ + LBS); также, что удивительно (или нет?), профили консультантов Tier-2 и MBB не совсем сильно отличаются по уровню достижений и медалек. Почему так? Сложность отбора одинакова?
Но я не согласен: на отдельный актив то действует 2 риска - индивидуальный и рыночный, а на портфель только рыночный.
Правильно по моему так: бета например 0,1 говорит, что актив под влиянием рыночного и индивидуального рисков колеблется почти несинхронно с портфелем.
К чему это я? Например портфельный инвестор оценивает привлекательность предлагаемого ему инвестпроекта в сфере сельского хозяйства. Для этого он оценивает альтернативные затраты на капитал. Он вычисляет бету своих имеющихся с/х активов и на основании беты выводит размер вознаграждения за рыночный риск инвестирования в с/х.
Но причем тут бета? блять сука ярость простите спасибо пожалуйсто
Как я показал выше, бета актива включает влияние 2-х рисков, а не только рыночного.
Так у тебя в CAPM идиосинкратический риск aka индивидуальный, вообще выводится за скобку потому что он устраним диверсификацией, а все инвесторы в предпосылках CAPM держат или рыночный портфель или его комбинацию с безрисковым активом. Таким образом, инвесторы вообще не рассматривают индивидуальные риски каждой компании.
>вообще выводится за скобку
Конечно, я это и писал.
Я не с этим утверждением: бета актива показывает его подверженность рыночному риску относительно всего портфеля.
И вот почему: вспомни как считается бета - соотношением динамики отдельной акции (которая складывается под влиянием обоих рисков) и портфеля (который только рыночный) через формулу Cov(актив, порфель) / Дисперсия порфеля.
Т.е. при расчете беты разные базы используют в числителе и знаменателе.
Невзирая на это авторы говорят: бета актива 0,1 говорит нам о том что актив почти не подвержен именно рыночному риску, т.к. он колеблется не синхронно с портфелем (рынком).
А правильно было бы сказать так (по моему мнению): бета актива 0,1 говорит нам о том что актив под влиянием рыночного и индивидуального рисков совокупно колеблется не синхронно с портфелем.
Какой из этого вывод, да никакого, т.к. мы по прежнему не знаем уровень рыночного риска отдельного актива.
Но и формулировка САРМ также не говорит о рыночном риске отдельного актива, т.к. еще раз - на отдельный актив действуют оба риска.
Чел, ты про эконометрику слышал? Про КМЛР? По построению в этой модели остатки нескоррелированы между собой и независимыми переменными. И так как CAPM, трехфакторная и пятифакторные модели это просто приложение линейной регрессии к доходности ценных бумаг, там остатки тоже некоррелированы с независимыми переменными. У тебя просто математически доказывается, что в такой спецификации модели оценка беты через ту формулу, о которой говоришь ты, несмещенная, эффективная и состоятельная. Выделение рыночного риска в отдельном активе это решаемая задача, и именно для этого и нужна бета в корпоративных финансах. Если ты не понимаешь, почему именно она это рыночный риск, то сначала изучи основы эконометрики, а потом уже пытайся осознать те вещи, для понимания которых она нужна (в частности Modern Portfolio Theory и следующие из неё аспекты корпоративных финансов).
>>2414688
>Как я показал выше, бета актива включает влияние 2-х рисков, а не только рыночного.
Ты ничего не показал, ни сама бета, ни её оценка (при достаточно большом датасете) не подвержены влиянию идиосинкратического риска. Можешь в экселе сгенерировать сам несколько рядов чисел, используя спецификацию модели как в CAPM. Увеличивая дисперсию остатков ты будешь как бы увеличивать индивидуальный риск актива, но о чудо, оценка беты у тебя от этого меняться не будет, вопреки тому, что ты сказал. Если ты знаешь линейную алгебру и теорию вероятности, то ты это даже математически показать можешь. Если не знаешь - открой учебник Магнуса по эконометрике, в главе про классическую линейную модель должен быть показан вывод того, что математическое ожидание оценок коэффициентов регрессии не зависит от дисперсии остатков. Соответственно и бета не будет зависеть от величины индивидуального (нерыночного) риска нахуй блядь.
Короче не изобретай велосипед: правильно пишут, что бета это мера рыночного риска актива, если тебе надо ставку дисконтирования для чего-то посчитать, то не выебывайся и делай по формуле.
5 лет опыта в российских иб бутиках, зп 330к гросс+100% бонус. На следующей недели интервью на менеджера в олигархические фонды. Сколько просить по бабкам? Думаю, что 500к гросс вполне адекватный запрос. Или много? Или мало?
>имхо
ну это какое то очень странное ИМХО, если честно. у них сделок почти нет. ВТБ Кап - тир1, но дискашн. Там и команда на добрую часть из экс-ББ, и лучшие выпускники туда идут и вообще, единственное IB, которое реально существует. это, конечно, не отменяет всего того бреда, который там есть, но сравнивать реник и втб - хз
Ну если судить по объёму сделок (а каких сделок? Публичных размещений?), то да, у нас и рфпи какой-нибудь это тир1.
Я сужу по интересности задач аналитика (не сводящихся к "ну вот очередная росгоскомхуйня хочет выпустить бонды под ключ+2%, построим им модельку и нарисуем слайдики, рынок скупит, а мы положим в карман %% за андеррайтинг"). Вот эта вот хуйня это про втб, и лично мне такой тир1 даром не нужен.
> и лучшие выпускники туда идут и вообще
Это как судишь, по своим инсайдам? По моему кругу общения никто на их говнорост (100к гросс с опытом) не подаётся.
>единственное IB, которое реально существует
Define: IB? Публичные размещения бондов? IB не только про размещения, но даже по андеррайтингу ВТБ далеко не единственный на нашем полудохлом рынке.
объясните, пожалуйста, что реально ожидается от человека, подающего на такую вакансию? если я с улицы, могу ответить на "примерные вопросы на собеседовании" и отучился в одном из указанных мест, то есть смысл подаваться?
В вакансии же всё четко расписано
1)Теория вероятности, с теорией меры(уровня 'probability and examples')
2)Первые главы строгого учебника в фин. математике/stochcastic calculus
3)Получебника по риск-менеджменту
Гугли классику.
>>2415168
Скорее недоматематики-недокабанчики
>супер-математических задротов
Идут в аспирантуру, как показывают наблюдения
Невнимательно прочитал вопрос, т.к. только проснулся.
Если на все можешь ответить, то конечно.
Хотя я сомневаюсь, что в России на непрофильных где-то преподается риск-менеджмент.
По поводу конкретных вопросов не скажу, тут все очень зависит от собеседующего. У меня был просто разговор о дипломном в бакалавриате магистерских тезисах, тут уж от бэкграунда зависит.
кун >>2415201
>то есть смысл подаваться?
нет. Со знанием тервера (а там очень базовая теория), но без базы в финансах ты там нахуй никому не нужен. Ищут не суперквантов, а кабанчиков на трёх стульях (финансы, матеша, питон+Р).
Другое дело, что с базой в тервере, прочей матеше и питоне, подготовить базу в финансах можно за полгода-год.
У кого был опыт переката в ЮК/ЮС/Европу по финансовому треку? Если не идти через чепыру
Требования:
Образование: высшее
Специализация: экономика, маркетинг, менеджмент, финансы, право, стем
Интерес к работе в сфере маркетинга, экономики, менеджмента, управления по продукту, финансов, права
Английский язык: разговорный
Средний балл: выше 4.5/5
Цель — прием выпускников ведущих вузов страны на работу в Московский офис компании samsung
Основные области деятельности — маркетинг, экономика, менеджмент, управление по продукту, финансы, право.
Интервью и тест GSAT. Потом испытательный срок
В инете инфы мало. В частности интересуют финансы. Есть инфа?
не указывать в резюме вообще? указывать что есть? или может быть указывыть только бакалаврский (там почти 5.0)?
>апплайство невозможно, лол. только если у него в кармане паспорт ЕС/ЮК не завалялся.
От опыта работы зависит, во многих странах легко получить с хорошим опытом работы офер подходящий по зп на блукард. Проблема только в том, что не все страны охотно блукарды делают
Че это вообще за юнит? Чем занимаются? Я в первые слышу о таком.
Средний балл: выше 4.5/5
>>2417055
>там почти 5.0
Что у вас за охуевашая инфляция оценок на экономфакультетах. Или вы, простите, ебать-гении. На моем СТЕМовcком факультете ~4/5 в дипломе только у 1 чела с потока. При том, что до диплома дошло меньше 20% и, если дошел до конца уже большой молодец. Не шарага, QS топ 100. И что это вообще за приколы задавать GPA порог при приеме на работу, учитывая, что система оценивания очень зависит от политики заведения, в котором учишься.
Команда инфраструктурного и проектного финансирования в составе отдела по сопровождению сделок
Требования один в один, что и в оценке бизнеса. Задачи + работа отдела в пике. HR в разговоре несколько раз упоминала оценку и что я могу готовиться в разговору с манагером именно по Грязновой. Как я это понял, подотдел Due Diligence. Что по факту это собой представляет - понятно только на половину. Порочный плод сопровождения и оценки
Я знаю литерали десятки людей, которые проходили и в тройку, и в бб, и если это не была стажировка во время вуза, курсе на 2-3, когда у тебя кроме строчки "Учащийся ВУЗа" нет вообще ничего, то GPA это полная чушь, на которую никто внимания не обращает. Знакомый из РЭШ с GPA в районе 3.3/5 и опытом работы в 2 года прошел в тройку. Писал ли он GPA? Да. Всем все равно. Если вам есть о чем поговорить на интервью, то эту тему никто и не вспомнит. А если нет - то и высокий GPA не поможет. Откуда взялся миф про GPA - понятия не имею. Видать преподы в ВУЗиках распустили
Вот сейчас почти все бб банки оффсайкл набирают. Попробуй туда попасть хотя бы на интервью с gpa 3.5/5, везде его надо указать при регистрации, потом на background check все это проверят. Если нет чего-то супер особенного, то не пройдешь скрининг.
В тройке, конечно, куда менее строже с этим, до какого-то времени можно было не указывать даже, сейчас вроде только текущий требуют (если нет, то поправьте), так что можно учиться в баке на 2/5, а потом в маге на 4.5/5 и пройти, с бб такое не прокатит.
Я тоже много людей знаю из РЭШ/ВШЭ/МГУ (сам тоже в одном из них учусь), которые оставались на второй год или имели плохой gpa, а потом уезжали в лучшие маги или очень хорошо устраивались, но везде было либо большое везение, либо что-то особенное(вроде стажировки в гугле), проще иметь норм gpa.
Ну пчел, ты словно не знаешь что такое "формальная причина отказа". Они же тебе не могут написать, что на стартовую позицию хотят уже человека с опытом каким то. Вот и придумали "низкий GPA". А если бы GPA был высокий - сказали бы, что мало внеучебной активности или какой то подобный бред.
>>2417518
Хз, анон. Я не знаю вообще никого, у кого бы были проблемы с GPA. Если у тебя есть что то помимо учебы, то всем ясно, что тройка по БЖД вообще не показатель твоего финансового скилла. Ясное дело, если у тебя вообще ничего нет и ГПА плохой, то очевидный вопрос возникает: "А хули ты делал то вообще?". На моей памяти был пчел с потока, который прошел в ББ с обычным GPA - 3 или 4. Никакой не отличник но знал бы ты как он умел математику решать, господь милосердный. и вывод всей портфельной теории знал, и модель оценки опционов вывести мог. кстати, в бб у него что то не пошло
Из плюсов:
-в черте города
-ехать час
-не макдак
Минусы:
-все нормальные люди оттуда валят, при мне свалили двое около альф
-есть истории ещё про пару сваливших нормальных людей
-я косячная Омега, у которой это будет первая работа вообще
-работодатель не ссыт идти в суд, известно по прошлой истории
Если я там на пару месяцев, мне это что нибудь даст? Или я и так безнажежен для дс и это литералли последний шанс? В чепыру ещё не пробовался
МBA? Сдал GMAT (680 с первой попытки, завалил verbal part sentence correction), на текущий момент получил офферы от Imperial, Warwick, Cranfield на парт тайм тк хочу продолжать работать, жду ответа от IE.
Фактически уже принял решение идти в Warwick, т.к. IE дохуя денег хотят
На текущий момент прикупил книжек от Ченга/Сosentino по подготовке к кейс-интервью, реальную практику планирую получать во время 2-го года обучения MBA, либо у Ченга, либо preplounge, возможно удастся найти нормального партнера онлайн.
Че вообще как мой план плох/хорош? с учетом, того, что Warwick далеко не таргет :( школа котируется в Москве со стороны MBB, 2nd tier и BIG 4? Или стоит поменять стратегию пока не поздно :)
Просто интересно. Нигде не встречал ни вакансий, ни разговоров про фин аналитиков из футбольчика или mma, например
Аутсорсинговая бухгалтерия или чепырка (аудит/налоги/оценка)? Где больше перспектив?
четверка в целом и оценка в частности, офк. странный вопрос. на аутсорсинге ты будешь для ООО "Вектор" бухгалтерию сводить с валютой баланса по 15 тыс руб. Там нет и не может быть интересных задач. У меня знакомый, который со мной МухГУ закончил, сейчас на аутсорсинге под 30 компаний одномоментно ведет. Каждая по 5к рублей в месяц приносит. Из работы - сдавать полупустую отчетность и отражать убыток. Прибыльно ли это в Мухосрани? Да. Просто ли вкатиться? Нет, ему фирмы "по блату" подгоняют, через "кабанчиковое радио". Перспективно? Нет, конечно.
Просто был вариант вкатиться в фирму занимающуюся бухучетом на аутсорсе, сегодня я его дропнул тк там специфическое руководство, и мне не совсем первичку хотели доверить, я боялся что меня быстро нахуй пошлют и я больше проблем создам (первая работа должна была быть). Решил какое то время еще подготовиться и потом пройтись по чепырке, попробоваться. Тк я так понимаю что два месяца работы на первом же месте для электронной трудовой скорее проблема, нежели плюс.
Выбираю между РЭШ и европейской среднетиер магой. По нерациональным причинам хотелось бы жить в Питере/Москве
Ты дурак? Соглашайся конечно. Но внимательно читай контракт, чтобы мог свалить в любой момент
1) ответственность даст нихуевый буст к морали
2) любой опыт >>> учебы
3) съебешь по исп. сроку
Пару месяцев освоишься и съебешь. Чепыра никуда не денется. Первую временную работу критично важно найти ДО уже более-менее постоянной.
>Первую временную работу критично важно найти ДО уже более-менее постоянной
Почему? Ебать будет пара месяцев в трудовой, допустим я не прохожу в чепыру и иду в другую контору, там они смотрят на желторотика который съебал после пары месяцев работы. "Ну значит от нас съебет точно так же". И посылают меня. Что не так? Алсо не знаю ни одного однокура, которые бы работали где то пару месяцев. А я как понял, опыт РСБУ в чепыре нахуй не нужен, так ведь?
Я решил просто залетать в четверку с ноги. Последовательно всюду, потому что летом когда предки заставили открыть резюме "экономиста" на ХХ, под их присмотром, типа "пусть весит примелькается туда сюда" блэт, а я после летней сессии с тремя горами эконометрики нихуя не успел повторить, мне пришло приглашение от EY, но я благополучно их заигнорил, тк я бы пришел на собес абсолютным нулем. Сейчас хочу неделю целенаправленно поготовиться и попытаться вкатиться, EY ессесно в последнюю очередь, тк я думаю что у них там стоит пометка о моем кретинизме.
Алсо с тем местом уже все, я предложил тк за пару дней мне уже че то показали, типа дайте мне дохуя работы, я раньше ранненго приду и позже позднего уйду, но типа хоть как то вам помогу (а у них там завал ебанутый совершенно), но подписание давайте отложим до понедельника, у меня это первая работа, а электронную трудовую не сожжешь, дайте мне время пожалуйста. Но тетка послала меня нахуй, типа либо в пятницу утром подписываешься, либо мы ищем другого. Ну я всю ночь ходил из угла в угол и пытался понять насколько безвыходно мое положение, потом где то под утро хряпнул супер заряженный кофе, и тут же заснул, проспав к ху ям назначенную дату подписания. Как то так. Я понимаю что возможно это был подарок судьбы, и теперь меня не возьмут в чепыру, а потом и ни в какую другую компанию, и я пойду полы мыть пол года. Ну собственно со мной так всегда и случается.
Одно радует. Если бы я в пятницу реально пошел подписываться и потом меня бы на целый день загрузили делами, то я бы проебал последний шанс скинуть через учебную часть с себя предмет, из за которого меня бы просто 100% числанули бы зимой. Так что есть небольшое оправдание. Ну и да, имхо два месяца стажа и год армии для любого работодателя, мне кажется, показались бы хуевой картиной. Для 24 летнего лба.
Я понимаю, что пишу как абсолютный кретин, который возомнил себя ахуеть кому то нужным со своим обосранным, хоть и неплохим дипломом, но мне видимо надо получить ценный жизненный урок. Возможно последний урок, после которого мне уже никогда не представиться шанса стать кем то кроме уборщика.
Это я писал про украинцев и узбеков. Знакомый хохол наконец прошел проверку службой безопасности и его взяли в ВТБ, так что не беспокойся (хотя мб он наконец гражданство получил). Узбека до сих пор везде реджектят. Думаю у тебя всё норм будет. Инвестиционные компании вроде Реника и Атона не такие ебучие в плане службы безопасности, там точно всем всё равно будет.
спасибо
Дружок, во-первых ты разговариваешь с тремя разными людьми, во-вторых, что 60к, что 120к, что 320к, что 520к, это не имеет никакого значения, когда работа не приносит морального удовлетворения. А когда ты перестанешь быть пиздюком, то с каждым годом начнёшь осознавать это сильнее и сильнее. Мама, чому я не пошёл учиться на ветеринара
Овер 500к/наносек
Бля, походу я все таки туда не попаду. Ну да ладно.
Аноны, как быстро реагируют на отклики в чепыре? Если через hh например? Собес назначают на следующий же день после отклика или они собирают пачку кандидатов на определенную дату? Если я иду в аудит, а не в оценку, какова вероятность собесов на англе (один знакомый говорит что получил оффер, хотя все собесы были на русском)? Все этапы отбора в один день? Насколько глубинные знания МСФО надо иметь? Насколько сложно пиздеть с руководителем? Сложнее чем с кабанчиками из индустрии?
Подмогните пожалуйста, я хочу попробовать
перекатил для вас хомячки
>Аноны, как быстро реагируют на отклики в чепыре?
Зависит от наличия времени у интервьюверов, того насколько горит закрыть позицию, распиздяйства хр, распиздяйства интервьюверов и тд.
>Если через hh например?
Подавайся напрямую через сайты четверки.
>Собес назначают на следующий же день после отклика или они собирают пачку кандидатов на определенную дату?
И так и так бывает. Только собес не сразу - сначала тесты онлайн, потом тесты в офисе, потом собес.
>Если я иду в аудит, а не в оценку, какова вероятность собесов на англе (один знакомый говорит что получил оффер, хотя все собесы были на русском)?
Вряд ли будет на англ. Просто пару вопросов может зададут в духе "вот из йор нейм?"
>Все этапы отбора в один день?
Есть программа ван дей оффер - там все в один день. При обычном наборе - нет.
>Насколько глубинные знания МСФО надо иметь?
Базовые
>Насколько сложно пиздеть с руководителем?
Не сложно, просто не будь совсем аутистом.
>Сложнее чем с кабанчиками из индустрии?
Намного проще.