2) Значительную часть истории на инвалидов войны было всем похуй, и социальных гарантий для них не было.
3) Почему убийство "мирных" жителей считается военным преступлением, если значительная часть из них, так или иначе, задействована в ВПК? Убить её — некому будет делать комплектующие для танков, самолётов и т.д.
4) Если давно известно, что атомная бомба не такая уж и страшная, а современные ракеты весьма точны, то почему не используется тактическое ЯО? Ведь, если уж так трястись за идеи человеколюбия, чем быстрее победить, тем меньше погибнет невинных людей — отсюда получается, что быстрая уничтожалка вражеских центров принятий решений является самым гуманным оружием.
5) Зачем тратить дорогущие "Калибры" на полевые штабы, если можно сразу ёбнуть по правительству Украины? "Обезглавленные" ВСУшники разбегутся по домам, начнут грабить и убивать, что в итоге украинцы будут сами просить Путина ввести войска.
6) Почему нельзя казнить Зелебобу как Дудаева? Спецслужбам это как два пальца обоссать, если только среди них самих хохлы не затаились.
7) Не сочтите меня инцелошизой, но ничто не будет так стимулировать рождаемость, как введение срочной армейской службы для женщин–пустоцветов.
8) Я не нацист, но если некоторые народы, как их ни цивилизуй, всё равно воруют, насилуют женщин, торгуют наркотой и т.д., то это наводит мысли о том, что нужно, как минимум, не потакать им, а проводить более строгую национальную политику и ввозить лишь образованных мигрантов, а не диких ослоёбов. В конце концов, те же корейцы за сотню лет смогли из дикарей превратиться в развитый народ, но те же армяне и цыгане как были ими — такими и остались.
9) Алсо, не понимаю дроч на анального сисяна — он участвовал в руSSких маршах, а потому, если бы пришёл к власти, то татары, башкиры и прочие цивилизованные (до революции книг на татарском было больше, чем на русском, т.к. обычный Ванька читать не умел, ибо нахуй надо — корову доить пора, ишь умным стать захотел как баре а ещё некоторые могли на полном серьёзе убивать школьных учителей за то, что ребёнок из-за них не работает в поле) коренные народы нерусского происхождения оказались бы в концлагерях.
10) По телевизору говорят про нацистов на Украине, но не замечают всяких руSSичей у себя с коловратами, свастиками, тотенкопфами и т.д.
11) Почему СВО нельзя из статуса спецоперации перевести в полномасштабную войну, устроить всеобщую мобилизацию и задавить числом? Где вообще быстрый раш до Ла Манша, на который дрочили лампасы всю вторую половину XX века? Почему вместо него вялое попукивание уровня "На Западном фронте без перемен"?
12) Почему после Гостомеля у ДВД больше не было успешного применения по назначению? Если из-за ПВО, то нахуй как много десантников тогда держать?
13) Алсо, зачем многие "голубые береты" на 2 Августа ведут себя как конченное быдло, с прилюдным мочеиспусканием в фонтанах и приставаниями ко всем, кого сочтут т.н. "черножопыми"? Ведь те же пограничники и артиллеристы в свои праздники наиболее адекватные (хотя, думаю, от того, что у них IQ выше среднего).
14) Для чего нечитавшие Коран люди топят за ислам и совершают теракты, прикрываясь религией? Они понимают, что своими действиями могут так вообще запомоить свою веру, что весь цивилизованный мир начнёт считать её зашкваром?
15) Зачем в "Вагнер" брали уголовников? Ведь в будущем это приведёт к тому, что окажется слишком много головорезов с боевым опытом, которые будут буквально сворачивать головы за то, что на них косо посмотрели.
16) Не по теме, но зачем вообще некоторые стреляют в животных ради удовольствия? Ведь это ничем не лучше маньяков, т.к. получение наслаждения от причинения страданий слабому (некоторые ещё фоткаются с вырезанными органами), и от охоты на людей их останавливает лишь страх наказания. Собственно, большинство серийных убийц и начинало с мучений животных (хотя есть исключения).
17) Почему в случае боевых действий многие нарочно стреляют мимо и лишь малый процент от всех осознанно целится во врага? В современности технологии позволяют каждое оружие оснастить видеорегистратором, и если видно, что солдат не стремился уничтожить противника (по факту, нарушение приказа и пустая трата патронов), то нужно за это наказывать, подобно как во времена линейной пехоты жестоко пиздили палками за любую провинность, чтобы унтера боялись больше солдат противника.
18) Я правильно понимаю, что снайпер с сотней киллов от условного Чикатило отличается лишь тем, что первый слушается приказов, а второй является неконтроллируемым психопатом? Так можно ведь нарочно использовать вторых для пыток пленных, запугивая противников, чтобы сдавались сразу и были пощажены.
19) Если Разведос-хуесос такой боевой и весь из себя Рембо, то отчего он не на СВО, а торгует шмотками как баба?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>будут буквально сворачивать головы за то, что на них косо посмотрели.
Ну опять посадят, лол
>Почему убийство "мирных" жителей считается военным преступлением, если значительная часть из них, так или иначе, задействована в ВПК? Убить её — некому будет делать комплектующие для танков, самолётов и т.д.
Потому что ребёнок в коляске не собирает танки,дебс.
Посмотри долю задействованого населения в промышленности,а если отобрать ВПК то еще меньше.Какая проблема просто бить по заводам ?
По всем остальным аспектам смотри тут https://youtu.be/GFcgYJU3WDE?si=mAisDB20oGkQcI9-
>Не сочтите меня инцелошизой, но ничто не будет так стимулировать рождаемость, как введение срочной армейской службы для женщин–пустоцветов.
Стимулировать рождаемость будет принятия участия правительства в жизни людей,что бы люди получали какие то поблажки и могли получать без проблем жилье,но никто этого не хочет делать потому что экоромика не для этого не предназначена,и лучше гоев забирать в армию прикрываясь словами типо "пустоцветы"
>Алсо, зачем многие "голубые береты" на 2 Августа ведут себя как конченное быдло, с прилюдным мочеиспусканием в фонтанах и приставаниями ко всем, кого сочтут т.н. "черножопыми"? Ведь те же пограничники и артиллеристы в свои праздники наиболее адекватные (хотя, думаю, от того, что у них IQ выше среднего).
Потому что в армии тупеют.
>Зачем в "Вагнер" брали уголовников? Ведь в будущем это приведёт к тому, что окажется слишком много головорезов с боевым опытом, которые будут буквально сворачивать головы за то, что на них косо посмотрели.
Потому что уголовник это раб государства и ничего плохого в пускание их в мясной штурм нет.Проблема только в том что их амнистировали и забирали по контракту где они безпрепятственно демобилизовались,а надо было навсегда оставить.
>Почему в случае боевых действий многие нарочно стреляют мимо и лишь малый процент от всех осознанно целится во врага? В современности технологии позволяют каждое оружие оснастить видеорегистратором, и если видно, что солдат не стремился уничтожить противника (по факту, нарушение приказа и пустая трата патронов), то нужно за это наказывать, подобно как во времена линейной пехоты жестоко пиздили палками за любую провинность, чтобы унтера боялись больше солдат противника.
Потому что мало опыта и вообще на войне всем страшно,из за чего могут трястись руки,твой кэп.
>Если Разведос-хуесос такой боевой и весь из себя Рембо, то отчего он не на СВО, а торгует шмотками как баба?
Говорят он тренирует бойцов.
О-о-х-х-х... Тут долго разбирать. Ну, поехали.
>1) Почему до Великой французской революции никто не думал организованно выносить раненных с поля боя?
Потому что с древнейших времён военные походы были не инструментом обеспечения геополитического влияния, а образом жизни - люди в них шли просто ради возможности пограбить под ответственность ведущего их вперёд князя, потому проблемы оставшихся лежать на поле боя считались их личными проблемами (да и медицина не так давно научилась справляться с серьёзными ранениями). Потом подход стал меняться - вообще ключевым поворотным моментом наверно есть смысл считать появление зольднеров, воевавших за жалование, а не ради мародёрства.
>2) Значительную часть истории на инвалидов войны было всем похуй, и социальных гарантий для них не было.
Опять же та же причина, что описана выше - это считалось их личными проблемами, потому что князь за их здоровье ответственноссти не нёс, а только ставил свою подпись под casus belli, чтобы официально объявить поход.
>3) Почему убийство "мирных" жителей считается военным преступлением, если значительная часть из них, так или иначе, задействована в ВПК?
Потому что исторически они не так давно стали в ВПК задействованы. К тому же после захвата территории та часть ВПК, что осталась на ней, темепь может начать работать на захватившего, так что тут есть вполне себе шкурный интерес убеждать простых заводчан в том, что их должен волновать только их завод, а война - не их дело.
>4) Если давно известно, что атомная бомба не такая уж и страшная, а современные ракеты весьма точны, то почему не используется тактическое ЯО?
Чисто по политическим соображениям, потому что боятся, что кто-нибудь может объявить это casus belli и пойти по-старинке собирать всех, кому охота пограбить.
>5) Зачем тратить дорогущие "Калибры" на полевые штабы, если можно сразу ёбнуть по правительству Украины?
Потому что формальное правительство Украины не решает вообще ничего, а реальное правительство Украины находится не на территории Украины.
>6) Почему нельзя казнить Зелебобу как Дудаева?
Потому что "Коллективный Запад" тут же выставит замену - ничего не изменится: Зелебоба всё равно ничего не решает, а только рожей светит.
>7) Не сочтите меня инцелошизой, но ничто не будет так стимулировать рождаемость, как введение срочной армейской службы для женщин–пустоцветов.
Обычно всё же считается, что достаточно финансовой поддержки матерей-одиночек - и по количеству матерей-одиночек среди своих знакомых тут я склонен признать, что оно как минимум небезосновательно, хотя у большинства таких мне знакомых всё же только по одному ребёнку, но это хотя бы не ноль, как у остальных. Ещё считается эффективным слегка поддерживать сельское население, у которого исторически из развлечений только алкоголь и размножение.
>8) Я не нацист, но если некоторые народы, как их ни цивилизуй, всё равно воруют, насилуют женщин, торгуют наркотой и т.д., то это наводит мысли о том, что нужно, как минимум, не потакать им, а проводить более строгую национальную политику и ввозить лишь образованных мигрантов, а не диких ослоёбов.
Практически за каждым таким случаем стоят вполне конкретные лица, саботирующие процесс оцивилизовывания - вот тут как раз вариант точечного устранения помех вполне может проканать.
>9) Алсо, не понимаю дроч на анального сисяна — он участвовал в руSSких маршах, а потому, если бы пришёл к власти, то татары, башкиры и прочие цивилизованные коренные народы нерусского происхождения оказались бы в концлагерях.
Пока это просто на уровне картинок, погоды оно не делает, тем более что некоторым прийти к власти уже как бы не грозит, так что к ним уже можно относиться, как к сказочным персонажам (впрочем всё же лучше перестраховываться, но можно это делать тихо и постепенно через искажение медийного образа).
>10) По телевизору говорят про нацистов на Украине, но не замечают всяких руSSичей у себя с коловратами, свастиками, тотенкопфами и т.д.
Пока они торчат в поле и воюют в нужную сторону, там в общем мало разницы, чем они росписаны. К тому же одно дело, когда это отдельные шизоиды по таким вещам загоняются, а другое дело, когда нацителега официально толкается государственной политикой.
>11) Почему СВО нельзя из статуса спецоперации перевести в полномасштабную войну, устроить всеобщую мобилизацию и задавить числом?
Чтобы лишний раз не предлагать "Коллективному Западу" высаживаться на территорию РФ. Во-первых, тотальная мобилизация оставит все остальные рубежи страны без обороны. Во-вторых, страна, официально объявляющая себя находящейся в состоянии войны, теряет территориальный суверенитет до подписания мирного договора, фиксирующего новые границы.
>12) Почему после Гостомеля у ДВД больше не было успешного применения по назначению?
Да вот как-то так вышло, что у них в теории должна быть очень специфическая тактика применения, но для неё нужны артиллерийские огненные валы и авиационные огненные смерчи. А так пока побудут по факту обычной мотопехотой.
>13) Алсо, зачем многие "голубые береты" на 2 Августа ведут себя как конченное быдло, с прилюдным мочеиспусканием в фонтанах и приставаниями ко всем, кого сочтут т.н. "черножопыми"?
Традиции. Причём это далеко не все так отмечают - я даже как-то раз видел, как одна компания отмечающих десантников другую компанию отмечающих десантников гоняла, а потом отчитывала за неподобающее поведение.
>14) Для чего нечитавшие Коран люди топят за ислам и совершают теракты, прикрываясь религией?
Потому что для них терракт - это самоцель, к которой они всё равно пойдут любым путём.
>Они понимают, что своими действиями могут так вообще запомоить свою веру, что весь цивилизованный мир начнёт считать её зашкваром?
Так им приплачивают за то, чтобы они ислам зашкваривали.
>15) Зачем в "Вагнер" брали уголовников?
Потому что обществу их не особо жалко.
>Ведь в будущем это приведёт к тому, что окажется слишком много головорезов с боевым опытом, которые будут буквально сворачивать головы за то, что на них косо посмотрели.
Во-первых, ими затыкают довольно проблемные места, как будто они какой-то штрафбат, так что вернутся не все. Во-вторых, с ними потом всё равно будут работать специфически - например избушек в сибирской глубинке дадут за отличную службу, чтобы вроде и честно, но и проблем чтобы другим особо не создавали.
>16) Не по теме, но зачем вообще некоторые стреляют в животных ради удовольствия?
Чтобы пострелять хотя бы по чему-то живому, а не по диким бутылкам и банкам.
>17) Почему в случае боевых действий многие нарочно стреляют мимо и лишь малый процент от всех осознанно целится во врага?
Потому что думают, что это всё не по-настоящему и что вот-вот сверху поступит приказ всем разойтись по домам.
>18) Я правильно понимаю, что снайпер с сотней киллов от условного Чикатило отличается лишь тем, что первый слушается приказов, а второй является неконтроллируемым психопатом?
Снайпер снайперу рознь. Какой-то может от того же условного Чикатило отличаться вообще только тем, что использует винтовку и охотится на вооружённых мужиков. Нет, если речь о пехотном снайпере, которого по западной классификации марксманом зовут, то это обычный пехотинец, работающий в связке с остальной пехотой и подчиняющийся прямым приказам. Но если речь именно о классическом снайпере, который занимается в первую очередь сокрытием следов перемещения себя-любимого и не воюет с противником, а именно что охотится на него, то это вообще крайне специфический и редкий кадр, которого ценят в первую очередь за способность добраться до очень сложных целей.
>Так можно ведь нарочно использовать вторых для пыток пленных, запугивая противников, чтобы сдавались сразу и были пощажены.
Под пытками пленные мало чего полезного расскажут. А если чисто зачитать с бумажки на камеру, так это и без пыток можно. Пленных бывает что обменивают. Если пленного начали пытать, к обмену он уже не пригоден, потому что на нём уже есть следы пыток, то есть после пыток он в любом случае идёт в расход и задним числом вычёркивается из списка взятых в плен. А чтобы чисто поорать (это всё же не совсем пытки) на пленных спецманьяки совершенно не нужны.
>19) Если Разведос-хуесос такой боевой и весь из себя Рембо, то отчего он не на СВО, а торгует шмотками как баба?
Это ты его самого спрашивай.
> Потому что ребёнок в коляске не собирает танки,дебс.
Вырастет и будет собирать. Собственно, почему в старину вырезали в т.ч. и детей? Как раз для того, чтобы из них воины не выросли.
> Посмотри долю задействованого населения в промышленности,а если отобрать ВПК то еще меньше.К
Вы учитываете только ВПК, но ведь кроме военных заводов есть всякие ООО "Вася и Петя", что делают детали машин на ЧПУ в арендованной цеху — их продукция тоже может использоваться для военки (собственно, с началом СВО такие мелкие конторы как раз пытаются подмазаться к оборонным заказам).
> Стимулировать рождаемость будет принятия участия правительства в жизни людей,что бы люди получали какие то поблажки и могли получать без проблем жилье,но никто этого не хочет делать потому что экоромика не для этого не предназначена
В старину люди жили ещё хуже, но рожали детей больше. Условный заводчанин начала XX века душу бы продал, чтобы работать ОПП в современном магазине водки и вин.
> Потому что мало опыта и вообще на войне всем страшно,из за чего могут трястись руки,твой кэп.
Но у наёмников, что охраняют суда в Суэцком канале, давно видеорегистраторы к оружию прикреплены, чтобы если подстрелил обезьяну, то были пруфы, что она собиралась атаковать.
>>8379322
> К тому же после захвата территории та часть ВПК, что осталась на ней, темепь может начать работать на захватившего
Ага, только будет дохуя партизан, что придётся либо леса вилкой чистить, либо сделать так, чтобы местные жители сами их выдали (как Зою Космодемьянскую, например, что поджигала дома простых людей — по её мнению, там немцы могли бы ночевать).
> Зелебоба всё равно ничего не решает, а только рожей светит.
Ой, будто Дудаев что-то решал — собственно, поэтому российская власть окончательно смогла закрепиться в Чечне, когда клану Кадыровых дали относительную свободу действий.
> Ещё считается эффективным слегка поддерживать сельское население, у которого исторически из развлечений только алкоголь и размножение.
С распространением интернетов гопота с улиц пропала. Живу в депрессивном уральском городке, но давно не наблюдал, чтобы кто-то дрался на улицах, хотя, рассказывали, раньше даже "стенка на стенку" ходили.
> матерей-одиночек
Блядуньи, которые даже предохраняться не умеют.
> Во-вторых, страна, официально объявляющая себя находящейся в состоянии войны, теряет территориальный суверенитет до подписания мирного договора, фиксирующего новые границы.
Ясно, боятся, что Китай оттяпает Сибирь и ДВ, введя войска.
> Чтобы пострелять хотя бы по чему-то живому, а не по диким бутылкам и банкам.
Компьютерных игорь недостаточно? Ой, там же скилл нужен, чтобы тащить, а для загонной охоты ума не надо — егери всё заранее подготовили.
> потому что на нём уже есть следы пыток
Любой двачер может просто повторять на пленных то, как его наказывали родители в детстве — ставить на горох, пиздить шлангом и т.д.
>Ясно, боятся, что Китай оттяпает Сибирь и ДВ, введя войска.
Китаю не нужно вводить войска никуда. Пока текущий режим стоит - у них масса преференций, не говоря про огромный рынок для бизнеса при сильном снижении влияния западных корпораций. Кроме того у Китая соперники со всех сторон кроме Сибири, которые тоже могут ввести войска. Это как если бы РФ завтра начала ещё одну СВО - против Казахстана.
Ввести войска могут со стран НАТО и их союзников, а вероятнее ещё и заслать-поддержать персонажей для разжигания гражданки. В Европку Универсалис поиграй хотя бы или HOI чтобы посмотреть как этим можно удобно пилить страны.
>Войны — лицемерие
Да.
По вопросам:
1. Логистика, экономика, социум и медицина вплоть до Наполеоники не позволяли содержать большие войска. Регулярные, кадровые армии были маленькими и при необходимости пополнялись "на стороне" из наёмников или добровольцев. Солдата ранило? Да и хуй с ним. К Наполеонике военное искусство и экономика позволили ставить под ружьё большие количества солдат. В то же время развитие национальной мысли и самосознания за 150 лет с момента подписания Вестфальского мира уже не позволяло брать кадры "на стороне". Английские или португальские наёмники за Францию повоевать уже не могли. Подоспела и медицина. Появилась теория кровообращения, первые хирурги и инструменты (раньше их считали за червепидоров и позволили вести дела только после того, как один хирург французскому королю свищ на жопе вскрыл и прооперировал - за деталями в гугол). Коляска, она даже без руки или ноги - всё ещё может командовать или тренировать солдат. Ну и снаряды подносить. В крайнем случае во внутренних войсках служить будет, сараи охранять.
2. Да. Всем было похуй. Да и инвалидов-то особо не было. Если ранили, то ты либо оправлялся, либо умирал. Вот медицина появилась - появились и коляски. Работать не могут, разрешить побираться - так это все улицы заполонят. Семьи обычно нету. Вот и стали и сувать тех, которые стали совсем негодные - в дома инвалидов. И, опять же, туда в основном сдавали старых, дряхлых ветеранов, которые даже с деревянными руками и ногами уже не могли работать.
3. По такой логике у войны совсем правил не будет. Просто резня до последнего человека.
4. Атомка - важный элемент ядерного партиета и теория взаимного самоуничтожения. И не столько атомка страшная, сколько её последствия в виде неизбирательного выпиливания инфраструктуры.
5. 6. Ебошишь такой по правительству - в итоге ебошат по тебе. В эту игру играют двое. Ну, и нужно понимать, что на этот случай есть запасные планы. Если система завязана на одном человеке - то система говно. Одна берёза выпилила всё польское правительство - и ничего страшного с Польшой не случилось. Немцы вообще Францию всю оккупировали, но Де Голль затащил каточку. Это один вопрос. Второй - это легитимность. Зелебоба легитимный. Дудаев - не очень. Если ёбнуть верхушку, то подписывать бумажки будет не с кем. А просто приехать в Куев-кукуев и заявить что ты царь во дворце - ну тебя просто никто не признает и твоя территория превратится в серую экономическую зону. Турки так кусочек Кипра заняли (пусть и из благих намерений) и он превратился в чемодан без ручки.
8. 9. 10. Отношение вопроса к военачу?
11. Война - особый юридический режим. Никто сидеть сложа руки и смотреть, как Пынярежим "мобилизуется" не будет. Тебе просто перекроют все проливы, отнимут право голоса в Совбезе ООН, закроют торговлю наглухо и начнут нешуточную ёбку инфраструктуры. Ну и пока Пыня будет могилизировать пидорах, пендосы и еврокуки аналогично начнут ставить под ружьё все свои резервы и готовится к боевым действиям. Учитывая географию и невозможность пидорах форсировать даже мелкие речки, глухая оборона может иметь успех. Ну и золотое правило войны: начать можно когда хочешь, а закончить выйдет как получится.
12. Попилы и откаты. Генералам нужны дачи. Ну и ещё ВДВ можно быстро перебрасывать внутри страны пиздить либерах.
13. Если не создавать образ крутого пидораса, которому все должны, то у пидорах начнут возникать вопросы, а нахуя вообще нужны эти горе-долбоёбы с парашютами на современной войне.
14. Отношение вопроса к военачу?
15. Пынярежиму нужно мясо, а первая же могилизация привела к эвакуации в Верхний Ларс большего числа людей, чем было могилизировано. Зеков никому не жалко, а что там дальше вообще будет всем похуй: у элитки есть охрана и высокий забор а что рядовых пидорах будут резать - им похуй.
16. Психопатия. Социопатия. Садизм. Отношение вопроса к военачу?
17. В современной войне хуй увидишь куда стреляешь.
18. Отличие профессионала от маньяка в том, что для первого это работа, а для второго - мания. Первый получает деньги и в свободное от работы время живёт своей жизнью, а второй получает удовольствие и не может остановиться. Эти две сущности редко пересекаются, потому что работа снайпера опасная и трудная, а большинство маньяков довольно трусливые и слабые люди, которые в тюрячках отличаются образцовым поведением.
19. А зачем ему терять ручки-ножки за яхту Абрамовича, если можно не терять ручки-ножки за яхту Абрамовича, а делать гешефт на тупых гоях?
27 лет-с нульчика-кун
> у Китая
> соперники
Так сами взрастили Китай, используя его первоначально как дешёвую рабочую силу. Альтернативой, по сути, могут быть лишь Вьетнам, Индия, латиносы и, мб, Россия (но с началом СВО многое похерено, а до этого даже R&D центр Intel был, ибо русские инженегры из глубинки готовы рвать жопу ради половины американских зарплат); также КНДР, если откроется миру, и Африка, но там надо хотя бы приучить людей мыть руки и не пить из лужи для начала, а иначе так и будут от инфекций дохнуть.
>>8380167
> теория взаимного самоуничтожения
Хуйня полная — ядерных боеголовок со всего мира хватит лишь для превращения в труху небольшой страны размером с Украину, но никак не огромных России или США. А вот Китай — да, у него проблема в том, что основная масса населения живёт в юго-восточной части, где полно плотин, в случае уничтожения которых огромные площади будут затоплены.
> Если система завязана на одном человеке - то система говно.
СССР при Сталине
Россия при Путине
> невозможность пидорах форсировать даже мелкие речки
Но ведь плавающие БТР и БМП для того и придуманы.
Никогда не думал, что буду такое писать, но, мальчик, эта борда - 18+.
>ядерных боеголовок со всего мира хватит лишь для превращения в труху небольшой страны размером с Украину
Тебе не нужно выжигать калёным железом каждый метр земли. Достаточно отбомбить по городам-миллионникам и энергетической инфраструктуре, чтобы наступил глобальный гуманитарный кризис, миллиарды вымерли от естественных причин, а вместе с ним и произошёл откат в каменный век. А с технологиями каменного века армии по глобусу пальцем уже не поводишь.
Доктрина гарантированного взаимного уничтожения - она не про уничтожение всего живого, а про то, что независимо от того, кто осуществит агрессию первым - он не сможет защитить себя от ответного удара, который обнулит все возможные выгоды от развязывания ядерной войны.
Во власти находятся люди, которые пришли в неё не ради того, чтобы сгореть в огне ядерной войны, а чтобы крепко спать после обеда, кушать пиццу флорентину и ебать роскошных блядей. В бункере это всё делать как-то очень неудобно, да и при упадке центральной власти (а он будет) не факт, что даже бункер удастся удержать под контролем.
>СССР при Сталине
Ну, вообще-то, технически, Сталин был не один-единственный. Он был диктатором и тираном, но уровень централизации принятия решений был в разы ниже, чем оно представляется нам сейчас.
>Россия при Путине
Ну, в общем-то, да.
>Но ведь плавающие БТР и БМП для того и придуманы.
И? Как результат на практике? Или, ты реально думаешь что речку переплыть это дохуя просто даже на водоплавающей броне?
27 лет-с нульчика-кун
>Солдатиков за людей не считали?
За людей не считали вообще никого - прочитай про условия работы тогдашних рабочих и крестьян.
Всем было норм.
>1) Почему до Великой французской революции никто не думал организованно выносить раненных с поля боя? Солдатиков за людей не считали?
Уровень медицины тогда был околонулевой. Армии гибли из за поноса, прикинь каковы были шансы на выживание чела с дыркой в пузе.
>2) Значительную часть истории на инвалидов войны было всем похуй, и социальных гарантий для них не было.
Социалочка возникает тогда, когда есть с чего ее платить.
>3) Почему убийство "мирных" жителей считается военным преступлением, если значительная часть из них, так или иначе, задействована в ВПК? Убить её — некому будет делать комплектующие для танков, самолётов и т.д.
Каждая бомба, упавшая на жилой квартал - бомба не упавшая на завод/склад.
4) Если давно известно, что атомная бомба не такая уж и страшная, а современные ракеты весьма точны, то почему не используется тактическое ЯО? Ведь, если уж так трястись за идеи человеколюбия, чем быстрее победить, тем меньше погибнет невинных людей — отсюда получается, что быстрая уничтожалка вражеских центров принятий решений является самым гуманным оружием.
По тому, что ЯО не разбирает чинов и званий. Гибнуть должо быдло, а не блаародные господа.
5) Зачем тратить дорогущие "Калибры" на полевые штабы, если можно сразу ёбнуть по правительству Украины? "Обезглавленные" ВСУшники разбегутся по домам, начнут грабить и убивать, что в итоге украинцы будут сами просить Путина ввести войска.
Во первых - не разбегутся. Просто командовать ими будут с территории Польши. Во вторых - тогда пынин Аурус имеет неилюзорные шансы поймать Джавелин, а это недопустимо.
6) Почему нельзя казнить Зелебобу как Дудаева? Спецслужбам это как два пальца обоссать, если только среди них самих хохлы не затаились.
См. предыдущие пункты.
7) Не сочтите меня инцелошизой, но ничто не будет так стимулировать рождаемость, как введение срочной армейской службы для женщин–пустоцветов.
Пизда везде себе место найдет. Они тогда тупо свалят.
8) Я не нацист, но если некоторые народы, как их ни цивилизуй, всё равно воруют, насилуют женщин, торгуют наркотой и т.д., то это наводит мысли о том, что нужно, как минимум, не потакать им, а проводить более строгую национальную политику и ввозить лишь образованных мигрантов, а не диких ослоёбов. В конце концов, те же корейцы за сотню лет смогли из дикарей превратиться в развитый народ, но те же армяне и цыгане как были ими — такими и остались.
А кто государствообразующим тогда будет указывать на место возле параши?
9) Алсо, не понимаю дроч на анального сисяна — он участвовал в руSSких маршах, а потому, если бы пришёл к власти, то татары, башкиры и прочие цивилизованные (до революции книг на татарском было больше, чем на русском, т.к. обычный Ванька читать не умел, ибо нахуй надо — корову доить пора, ишь умным стать захотел как баре а ещё некоторые могли на полном серьёзе убивать школьных учителей за то, что ребёнок из-за них не работает в поле) коренные народы нерусского происхождения оказались бы в концлагерях.
Маргарита, здравствуйте. Нет, мы не собираемся вас вешать.
10) По телевизору говорят про нацистов на Украине, но не замечают всяких руSSичей у себя с коловратами, свастиками, тотенкопфами и т.д.
Не путай их нацистов и наших добровольцев.
11) Почему СВО нельзя из статуса спецоперации перевести в полномасштабную войну, устроить всеобщую мобилизацию и задавить числом? Где вообще быстрый раш до Ла Манша, на который дрочили лампасы всю вторую половину XX века? Почему вместо него вялое попукивание уровня "На Западном фронте без перемен"?
Лампасы жили в своем маня мире. Экономика страны скажет пуньк-сереньк и в ДС начнутся голодные бунты.
12) Почему после Гостомеля у ДВД больше не было успешного применения по назначению? Если из-за ПВО, то нахуй как много десантников тогда держать?
Они красивые.
13) Алсо, зачем многие "голубые береты" на 2 Августа ведут себя как конченное быдло, с прилюдным мочеиспусканием в фонтанах и приставаниями ко всем, кого сочтут т.н. "черножопыми"? Ведь те же пограничники и артиллеристы в свои праздники наиболее адекватные (хотя, думаю, от того, что у них IQ выше среднего).
По тому, что они конченное быдло. Логично же.
14) Для чего нечитавшие Коран люди топят за ислам и совершают теракты, прикрываясь религией? Они понимают, что своими действиями могут так вообще запомоить свою веру, что весь цивилизованный мир начнёт считать её зашкваром?
Весь цивилизованный мир раздвинул булки перед ними.
15) Зачем в "Вагнер" брали уголовников? Ведь в будущем это приведёт к тому, что окажется слишком много головорезов с боевым опытом, которые будут буквально сворачивать головы за то, что на них косо посмотрели.
По тому, что других желающих подписаться на такой пиздорез не было. Да и головы они будут сворачивать простолюдинам, которых не жалко.
16) Не по теме, но зачем вообще некоторые стреляют в животных ради удовольствия? Ведь это ничем не лучше маньяков, т.к. получение наслаждения от причинения страданий слабому (некоторые ещё фоткаются с вырезанными органами), и от охоты на людей их останавливает лишь страх наказания. Собственно, большинство серийных убийц и начинало с мучений животных (хотя есть исключения).
Не смешивай кайф от убийства с кайфом от мучений. Это две большие разницы.
17) Почему в случае боевых действий многие нарочно стреляют мимо и лишь малый процент от всех осознанно целится во врага? В современности технологии позволяют каждое оружие оснастить видеорегистратором, и если видно, что солдат не стремился уничтожить противника (по факту, нарушение приказа и пустая трата патронов), то нужно за это наказывать, подобно как во времена линейной пехоты жестоко пиздили палками за любую провинность, чтобы унтера боялись больше солдат противника.
Ты сильно переотцениваешь современные технологии. Мы до сих пор не можем сделать нормальную динамическую сетку на оптическом прицеле.
18) Я правильно понимаю, что снайпер с сотней киллов от условного Чикатило отличается лишь тем, что первый слушается приказов, а второй является неконтроллируемым психопатом? Так можно ведь нарочно использовать вторых для пыток пленных, запугивая противников, чтобы сдавались сразу и были пощажены.
Нет. См. п.16. Да и пытать пленных чтоб другие быстрее сдавались - идея максимально тупая.
19) Если Разведос-хуесос такой боевой и весь из себя Рембо, то отчего он не на СВО, а торгует шмотками как баба?
Он на шмотках поднимает гораздо больше, чем на контракте. Нахуя ему рисковать?
>мальчик, эта борда - 18+.
>27 лет-с нульчика-кун
Да ты как был долбоебом, так и остался.
>11) Почему СВО нельзя из статуса спецоперации перевести в полномасштабную войну, устроить всеобщую мобилизацию и задавить числом? Где вообще быстрый раш до Ла Манша, на который дрочили лампасы всю вторую половину XX века? Почему вместо него вялое попукивание уровня "На Западном фронте без перемен"?
Потому что после такого "переключиться" на мирный режим будет в разы сложнее. Плюс попытки сфармить огромную армию вызовут неприятные покалывания у Китая - "а ну как мы следующие"?, который соответственно может и передумать про свою позицию в этом конфликте.
Быстрый марш до ла-манша - даже в Совке лампасы не могли ответить на вопрос "что дальше". Ну вот типа захватили мы Европу, сидим-ловим ебалом нюки из США, в чем охуенная выгода-то?
>Почему до Великой французской революции никто не думал организованно выносить раненных с поля боя? Солдатиков за людей не считали?
Ну дак в то время как раз произошел прорыв в медицине - врачи научились технично и быстро делать ампутацию с высоким процентом выживаемости.
