https://www.youtube.com/watch?v=yGbI6jKbVbw
Итак, антуаны, вкатываюсь с серией видосов и вопросов.
Давеча узнал, что местный левый движ не любит Пола Уотсона. Безусловно, он относится себя к некому сорту альтрайт движения, однако же я могу сказать, что по факту он куда более левый, чем многие "левые" в США или Европе.
Как же так выходит?
А уж как красочно демонстрируют его видосы, к чему можно прийти, если псевдо-левые придут к власти.
Так же он порицает культ потребления, поддерживает движ желтых жилетов и изобличает те самые пороки, которые могут ждать нас с вами, поскольку вирус либертарианства проник и сюда.
И да, любители Барнуальских и Алтайских мемов могут идти к черту - уже пару лет вузы типа МГУ и ВШЭ преподают всякие гендор-стадис на соц. факах, а так же эта зараза пробралась в региональные вузики.
Прикладываю серию видосов, где нам показывают то самое "швабодное общество", где "все принимают всех как есть" и "никто никому ничего не должен".
Относительно антифа в Америке, вспоминается цитата Эриха Фромма из "Бегство от свободы":
«Если на свободу нападают во имя антифашизма, то угроза не становится меньше, чем при нападении во имя самого фашизма».
Так почему же наш левый движ бугуртит на таких людей как Пол Уотсон, если они намного полезнее, чем имеющиеся там леваки-оппортунисты и прочий скам из серии СЖВ, исключительно просирающий всю сутечку?
> chinese maoism
Jìnpíng-ebalo.png
Эти ушлепки считают, что СССР был за расовую сегрегацию в США, что ли?
Да кому не похуй на всю эту левацкую срань? К стенке и никаких разговоров.
Гендерные исследования - это вообще область социологии обычная, которая просто служит популярным жупелом у западных правых, ничего плохого в ней тоже нет. Довольно интересно изучать гендерные роли и как это влияет на общество.
Следует понимать, что всякие альтрайты и прочие ультраправые говноеды на Западе могут критиковать современный капитализм, но это не так критика, лол. Они выражают интересы мелкого и среднего бизнеса, корпораций, привязанных к конкретной стране. Этим группам элит не нравится глобальный характер современного капитализма, транснациональные корпорации составляют им конкуренцию и душат их. Поэтому они поддерживают всякие правые партии, которые хотят выпилить евросоюзы, ограничить свободу передвижения товаров и капитала и так далее. По сути, это битва говна с мочой. Транснациональный капитал принес в 80е в мир неолиберализм, национальный в 30е принес фашизм. Ни то, ни это не является чем-то хорошим.
>всякие альтрайты и прочие ультраправые говноеды на Западе могут критиковать современный капитализм, но это не так критика, лол. Они выражают интересы мелкого и среднего бизнеса, корпораций, привязанных к конкретной стране. Этим группам элит не нравится глобальный характер современного капитализма, транснациональные корпорации составляют им конкуренцию и душат их. Поэтому они поддерживают всякие правые партии, которые хотят выпилить евросоюзы, ограничить свободу передвижения товаров и капитала и так далее
Разве альтрайт это не доп удочка с морковкой для поцреотической части политически активного контингента?
>Гендерные исследования - это вообще область социологии обычная, которая просто служит популярным жупелом у западных правых, ничего плохого в ней тоже нет. Довольно интересно изучать гендерные роли и как это влияет на общество.
Я бы с тобой согласился, если бы не такое явление как Никсель Пиксель - вылезшая из соцфака ВШЭ, проходившая обучение в США и трясущая этими регалиями точно священник ладаном - она рассказывает о совершенно чуждой культуре, чужих проблемах. Гендер стадис, во всяком случае в имеющейся форме на псих и соцфаках - абсолютно буржуазная наука, с явными признаками псевдонауки, а так же подпитывается политической повестской тех же буржуа. Особенно учитывая, что исследования в данных областях не единожды признавались фейком, например:
"С августа 2017 года учёные под вымышленными именами направили в уважаемые и рецензируемые научные журналы 20 сфабрикованных статей, оформленных как обычные научные исследования. Тематика работ варьировалась, но все они были посвящены различным проявлениям борьбы с «социальной несправедливостью»: исследованиям феминизма, культуры мужественности, вопросам расовой теории, сексуальной ориентации, бодипозитива и так далее. В каждой статье выдвигалась какая-либо радикально-скептическая теория, осуждающая тот или иной «социальный конструкт» (например, гендерные роли). "
Погуглить это легко.
Специалисты данных областей уходят в дебри американщины, накладывают их менталитет на весь мир и оттуда делают выводы, при этом я ни разу не видел, чтобы любители гендерных наук чего-то подобного лезли в такие аспекты как ущемление прав женщин в обществах кавказа или Средней Азии, учитывая, что исторически оно нам ближе. Зато вам расскажут про проблемы черных, необходимость гей-парадов и тран-парадов.
Опять же, даже Ленин признавал, что зацикленность на половом вопросе - не есть хорошо, и считал гомосексуализм и се прочие половые извращения - именно что буржуазным избытком.
Цитируя Ленина же:
"Коммунизм должен нести с собой не аскетизм, а жизнерадостность и бодрость, вызванную также и полнотой любовной жизни. Однако, по моему мнению, часто наблюдаемый сейчас избыток половой жизни не приносит с собой жизнерадостности и бодрости, а, наоборот, уменьшает их. Во время революции это скверно, совсем скверно".
Современные же учения социологии и психологии говорят нам о том, что половой вопрос это пиздец важно, а все остальное тщета.
Что случается с теми, кто в это уверовал, можно увидеть на видео у Пола Уотсона. Тут тебе и полиамория, в простонародье - блядство, и прочие ништяки просвященного и освобожденного от оков патриархата (на самом деле - здравого смысла) сознания.
>>63482
Может и так, но я не видел ни одной адекватной соц. повестки в Америке. Социалистические идеи там почему-то раз от раза скатываются в оппортунизм, созыв всяких мастей зеленых, сжв, анархистов и прочего немытого скама, которому все что надо - это удовлетворение своих биологических и эмоциональных потребностей.
В связи с этим вспоминаются кадавры Выбегалло, из "Понедельник начинается в субботу":
Как и следовало ожидать, желудочная модель отнеслась ко всему этому шуму с полным безразличием. Пока ей хотелось лопать, она чихала на свой духовный мир, потому что хотела лопать и лопала. Насытившись же, она игнорировала свой духовный мир, потому что соловела и временно уже ничего больше не желала."
...
"– Ну, сейчас будет... – сказал он. – Проницательный дурак, я ему подмигивал... Как он жрет!.. С ума сойти, как он жрет...
– Сейчас двадцать пять минут третьего... – начал Роман.
И тут раздался грохот. Зазвенели разбитые стекла. Дверь лаборатории крякнула и сорвалась с петли. В образовавшуюся щель вынесло фотоаппарат и чей-то галстук. Мы шарахнулись. Стелла опять взвизгнула.
– Спокойно, – сказал Роман. – Уже все. Одним потребителем на земле стало меньше."
Ну в таком случае можно и за Дугина топить.
Он против леволибералов тоже.
А еще он пиздатый и забавные речи толкает. В отличие от твоего Пола Уотсона. Даже мне забавно, хоть я коммунист.
https://www.youtube.com/watch?v=H0W--TmsqKc
> Гендер стадис, во всяком случае в имеющейся форме на псих и соцфаках - абсолютно буржуазная наука, с явными признаками псевдонауки, а так же подпитывается политической повестской тех же буржуа.
А что тут может удивлять? Неужели кто думает, что в буржуазных вузах будет преподаваться пролетарская наука?
То-то я думаю там символ еврееского движения засветился.
>>63563
Он против либералов, однако не раскрывает суть того, к чему приводит либерализация. Уотсон же показывает, чем в итоге становится такой вот либероидный мир, когда никто никому ничего не должен.
А вообще, главный прекол Дугина пожалуй в том, что его жена стала по итогу лесбухой и была одной из первых пропагандонок движения ЛГБТ в России, кажись еще сотрудничала с Новодворской и Машей Гессен.
Я скорее возмущен, так как подобный подход приводит к потере доверия к науке в целом, а следствием этого можно назвать огромный всплеск заинтересованности движением нью-эйдж.
Нью Эйдж (англ. New Age, буквально «новая эра»), религии «нового века»[1] — общее название совокупности различных мистических течений и движений, в основном оккультного, эзотерического и синкретического характера[2].
Выделяют следующие положения мировоззрения Нью Эйдж[14]:
Безличный бог (сила, энергия)
Вечная вселенная
Иллюзорная природа материи
Цикличная природа жизни
Необходимость реинкарнации
Эволюция человека в божество
Продолжающиеся откровения от неземных существ
Тождество человека с богом
Необходимость медитации (или других способов изменения сознания)
Оккультные практики (астрология, медиумизм и т. д.)
Вегетарианство и холистические взгляды на здоровье
Пацифизм (антивоенная деятельность)
Всемирный (глобальный) порядок
Синкретизм (соединение различных религий).
Французский антрополог Паскаль Буайе указывает на следующие особенности мировоззрения New Age, называя их тешащими самолюбие и «льющими бальзам на душу»[15] (см. также ниже ):
Оно утверждает, что люди — все до единого — обладают огромной «силой» и нет такого интеллектуального или физического подвига, который был бы им не по плечу. Согласно этому учению, все мы связаны с таинственными, но по сути своей благосклонными силами Вселенной. Здоровье можно укрепить за счет внутренней духовной стойкости. Человек по природе своей добр. Большинство людей до нынешней жизни прожили другую, весьма интересную.
.
Наиболее популярные элементы, из которых складываются течения Нью Эйдж:
гимнастика йоги, цигун или тайцзицюань, а также другие виды гимнастик или единоборств, построенные на этой базе или им подражающие. Открылось немало центров восточных единоборств и гимнастики, возглавляемых восточными мастерами и их учениками;
бесконтактный массаж, рэйки, различные виды целительства;
методы йогической, китайской или буддийской медитаций, динамическая медитация;
психоделические практики;
астральные полёты, медиумические погружения, контакты с мистическими существами и инопланетянами;
бытовая магия, заговоры, заклинания, ритуалы, гадания, использование кристаллов, маятников и других магических предметов;
мистические группы, чтение мантр, посвящения, духовная иерархия;
новые религии и секты, неоязычество, шаманизм.
> Я скорее возмущен, так как подобный подход приводит к потере доверия к науке в целом
Нет худа без добра. Излишнее доверие буржуазной науке — это ведь большая проблема. Разобрать и разбить все ее ложные тезисы по существу возможным не представляется — силы катастрофически неравны: на каждый разбитый выдвинут десяток новых. Остается работать над ее дискредитацией, пропагандируя здоровый пролетарский скептицизм. И если они сами этому помогают — тем же лучше.
> а следствием этого можно назвать огромный всплеск заинтересованности движением нью-эйдж.
Именно нью-эйдж? Наверное и религии тоже, и прочих оккультных практик.
Скептицизм в своей основе часто бывает как раз нездоровым.
Наука же современная, особенно в области психологии сегодня - часто настолько подкупаема, что аж страшно.
И да, я читал, что колличество современных публикаций настолько велико, что их тупо не успевают разбирать, а часть еще и проплачена, в угоду политтехнологиям.
Механизмы пост-правды вовсю.
Так ты почитай что такое нью-эйдж, написано же - что данное движение и есть в принципе сорт религии, и туда входит тонная оккультных практик.
>мистические группы, чтение мантр, посвящения, духовная иерархия;
>новые религии и секты, неоязычество, шаманизм.
Уотсон? Тот сопляк, кторый думает, что соя уваличивает уровень эстрогена в организме? Тот который работает на Инфоварс Алекса Джонса? В чем конкретно он левый?
Человек который повсюду ищет коммунистов левый, ты серьезно?
>Так почему же наш левый движ бугуртит на таких людей как Пол Уотсон, если они намного полезнее, чем имеющиеся там леваки-оппортунисты и прочий скам из серии СЖВ, исключительно просирающий всю сутечку?
Он против всех леваков, не только "псевдолеваков". Потому мы его не любит, его и прочих альт райт даунов.
https://youtu.be/CajoWgL542I?t=328
Пересмотрел видос о сой боях, и отчетливо видно, что он руководствуется научными изусканиями и заключениями врачей, делая свои утверждения. Чем руководствуешься ты?
И я не утверждал, что он ЯВЛЯЕТСЯ левым, я сказал, что он более полезен ввиду выявления либерального псевдо-коммунизма, который мешает коммунистическому движению в принципе.
Да, я просто охренел, когда узнал насколько тесно оно там все друг с другом связано, это буквально узкий слой людей, которые все друг друга знают, при этом делают вид, что у них разные взгляды.
Тот же Дуген состоит в Изборском клубе, в котором посмертно торчал Гейдар Джемаль, рассказывающий о том, что джихад это классно и правильно, в котором торчит Проханов, напоминающий мне сектантку из серии космических коммунистов, там же всякие Фурсовы, Хазины, Стариковы, политическая проститутка (или шизофреник) Шевченко и... Константин Сёмин, внезапно.
Ему несколько раз доказали, что это не правда. Ссылался на какую то хуйню, а не научные исследования, многие ссылки, которые приводил, просто не работали. А единственное,что он смог ответить были оскорбления.
И смешно то, что даже он сам делал рекламу продукту Brainforce который содержит сою.
https://www.youtube.com/watch?v=C8dfiDeJeDU
https://www.youtube.com/watch?v=JOp28hQb_Xw
Кстати, недавно открыл для себя соевый соус. Под ним реально можно любую пресную хуйню есть, даже рис. Раньше не мог понять, как азиаты могут хавать голый рис и не давиться, а теперь сам любое хрючево с соевым уминаю. Так можно реально и на 3500 в месяц прожить, по заветам министра.
Форчедаебилы записывают в based and redpilled любые страны, где так или иначе нет негров. Расскажите им, что половина Африки была красной к 80м годам.
заходишь на сайт изборского клуба и тебе прям сразу списочек ебашится. листаешь и видишь, что там даже состоят Охлобыстин, нацбол Прилепин, часто мелькающий у Соловьева на передаче Карен Шахназаров.
https://www.youtube.com/watch?v=m6etM2gDN9Y
Вопросы сексуальной жизни действительно очень важны. Если ты ставишь задачей дать каждому человеку возможность к самореализации и саморазвитию, то и к половой жизни это тоже относится. Судить о гендерных исследованиях по никспль пиксель это вообще пушка, лол. Она просто ебанутая. Американские социологи действительно пишут, в основном, об американском обществе, это логично. Но и русскоязычных исследователей немало. Кстати, гендерные исследования изучают не только проблемы женщин, а социологию пола вообще. Почитай что-нибудь по исследованиям мускулинности, очень интересная тема.
>На западе нет адекватной левой повестки
В США да, почти нет левых в силу исторических причин (хотя это постепенно меняется).
В Европе - да пожалуйста, Корбин в Англии, Меланшон во Франции, и вообще идёт постепенное восстановление левых идей.
И ничего полезного в ультраправых дегенератах, критикующих либералов, нет. Фашисты тоже очень любили капитализм и буржуазную демократию критиковать, и?
Что за шизофреник? Портланд - один из лучших городов в США. Низкая преступность, хорошая экология, развитый общественный транспорт, много рабочих мест, нормальные зарплаты.
>Вопросы сексуальной жизни действительно очень важны
Важны исключительно в буржуазном обществе и при строе зажратости.
Реальная важность сексологии и прочей параши от мира психологии, которая вообще не успевает за развитием других наук и у которой 50% научных работ имеет пиздец какую хуевую доказуемость, а точнее не имеет вовсе, а следственно сие не научно - важна только в мире буржуа, чтобы кричать про ущемление меньшинств.
Миллионы лет человечество и весь остальной мир еблось и слава богу без мозговоправов. Отлично справлялись как-то.
А Ленин, кстати, говорил за любовь, а не за секс.
>Важны исключительно в буржуазном обществе и при строе зажратости.
Все должны быть аскетами и трудиться у станка 8 часов в сутки. Всё остальное - излишества и зажратости. Маркс скозал!
>Миллионы лет человечество и весь остальной мир еблось и слава богу без мозговоправов. Отлично справлялись как-то.
Миллионы лет человечество и весь остальной мир классово угнетали друг друга и слава богу без коммунистов. Отлично справлялись как-то.
Не по 8, а по 4 в итоге. Но да, зажратость и сверхпотребление невозможны, когда не имеются страны\классы, которых будут угнетать, ты не знал?
Сравнить самовоспроизводство, которым занимаются все парные виды животных с классовым угнетением - неплохая попытка! Попробуйте лучше.
>>Вопросы сексуальной жизни действительно очень важны
>Важны исключительно в буржуазном обществе и при строе зажратости.
Вопросы сексуальной жизни невозможны, когда не имеются страны\классы, которых будут угнетать?
>Самовоспроизводство
У человека куча социокультурных коннотаций, завязанных на половом поведении. Человеки необязательно даже ебутся конкретно для самовоспроизводства. Экзаптация.
Полагаю, ты сейчас будешь орать "Контрацепция - излишество!11" ?
>Watson's career emerged through his work for conspiracy theorist and radio host Alex Jones. As editor-at-large of Jones' website InfoWars.com he helped promote fake news and conspiracy theories such as the claim that 9/11 was an inside job, the chemtrail conspiracy theory, the New World Order and the Illuminati. Subsequently reaching a significant audience, both Watson and Jones altered their focus. Presently their commentary is mainly focused on criticizing feminism, Islam, and left-wing politics.[11] Watson also contributes to Infowars' talk radio program The Alex Jones Show, where he occasionally either hosts or co-hosts. Watson has been working on Infowars.com since October 2002.
Ты совсем ебанулся такое смотреть? Пиздец.
Бля, что с тобой будет когда ты узнаешь про Субкоманданте Маркоса, или про то, что на Рокфеллеров\Роттшильдов гнали даже при Советах?
>Важны исключительно в буржуазном обществе и при строе зажратости.
Это ещё почему? Сексуальность человека - составляющая часть его личности. Для полноценной самореализации всех членов общества возможность самореализации в этой сфере тоже нужна. Она должна исследоваться, как и остальная психология. Более того, психология человека, как и сексуальность человека, плотно завязаны на материальные условия существования человека, и эта взаимосвязь представляет собой огромный интерес для исследований. Более того, является не последним аргументом за левые идеи. Например,
https://www.theguardian.com/books/2018/dec/03/why-women-have-better-sex-under-socialism-review
почитай. Так как в СССР было меньше браков по расчёту, сексуальная жизнь у людей в среднем была лучше, чем в капиталистическом обществе.
>>65424
Я не он, но тоже удивился, это правда очень популярный город в штатах, обожаем хипстерами и молодёжью вообще. Почитай статистику, отзывы в сети. Помойку где угодно можно снять.
>>65450
И внезапно, секс никак прямо с деторождением в современном обществе не связан.
Об этом я слышал, однако современная психология и ее отрасли не занимаются ничем кроме купирования симптомов, а не очагов болезни, а так же бесконечно циклит человека на себе, часто на своих половых органах.
Это как в Америке одно время пошел вал дерессий и в США власти решили, что надо людям просто чаще к психологам ходить и прописывать антидепрессанты, а то, что причина их депрессии - отсутствие смысла жизни, перспектив, взгляда в будущее - это они сами виноваты, а не капиталистический строй вокруг них.
Ты нихуя не понимаешь в психологии.
Во-первых, психология не лечит болезни, этим занимается психиатрия.
Во-вторых,
>причина их депрессии - отсутствие смысла жизни, перспектив, взгляда в будущее - это они сами виноваты, а не капиталистический строй вокруг них.
Это и есть поле деятельности социологии и психологии, например. Выявление подобных закономерностей. У современной психологии много недостатков, конечно, но это не значит, что её нужно объявлять лженаукой и не заниматься ей.
>Islam
Каждый раз угораю с того, как ультраправые маньки обожают критиковать таких же ультраправых манек, просто под другим флажком. Театр абсурда. Организация, запрещенная в РФ недавно вообще классическую фашистскую диктатуру устроила. Причём любят критиковать за отношение к женщинам и ЛГБТ, что абсурдно в квадрате, так как их отношение к меньшинствам довольно очевидно
Под болезнью я подразумевал сам капиталистический строй, причем тут психиатры.
Тем не менее, читывая то, что происходит в современной психологии - она уже на 50% антинаучна. С социологией тоже какая-то муть, и я заметил, что социологи и психологи очень боятся биологов.
Чушь какая-то. Современная социология и психология - это очень междисциплинарные науки, биологию очень активно к этому всему подтягивают. Конечно, как и в любой другой гуманитарной науке, там много профанации, но это повод бороться с профанациями, а не с такой необходимой наукой вообще. Блеать, даже в СССР психология довольно активно развивалась, вспомнить Игоря Кона, например
>>65979
Я ни в коем разе не сказал, что секс нинужон, вы как-то превратно меня понимаете. Я сказал, что не нужна акцентуация на нем едином, и это как раз таки вписывалось в свое время в политику СССР. А вот акцентуация на ебле и возведение оной в культ - это уже обуржуазивание.
Так что сдержанность, а точнее разумная умеренность в данном вопросе - есть норма, да еще и улучшающая жизнь людей в среднем, как вы оба выше и отметили.
>А вот акцентуация на ебле и возведение оной в культ - это уже обуржуазивание.
И давно у нас древние римляне с греками были буржуями?
https://en.wikipedia.org/wiki/Secret_Museum,_Naples
Чувак, ну вот ты со мной можешь спорить, конечно, но с заветами социализма научного спорить не можешь.
Не я написал, что будущее людей представляется как общество людей, господствующих над природой, в том числе и над инстинктами. В том числе, и над половыми.
А древние греки в свое время не мало трэша натворили.
Я так полагаю именно из-за данных событий олицетворением диавола у христианство стал именно мужик с козлиными признаками, он же сатир обыкновенный:
>Грецию захлестнула волна культа, в котором не было место рассудку, в котором отступали все правила, нарушались запреты, в котором больше не было города с его законами, а было лишь экстатическое единение с мирозданием, где всё кружилось в безумном танце: небо и земля, звери и люди, жизнь и смерть, боль и наслаждение.
>Празднества в честь Диониса — врумалии или вакханалии, т. н. оргии, чем-то схожи по описанию с шабашем ведьм: во время празднеств рекой текло вино, возбуждающее все чувства человека, бодрящее, раскрепощающее, звучала ритмичная музыка, танцовщики исполняли танцы, которые вкупе с экзальтацией всех чувств и удивительной музыкой доводили участников до состояния эйфории и экстаза, граничащего с безумием. Особенно в этом смысле выделялись женщины, т. н. менады (от слова «мания» — безумие) или вакханки, получившие своё прозвище от второго имени бога (отсюда же возникло понятие «вакханалия»), которые по некоторым свидетельствам в порыве священного безумия могли голыми руками растерзать стадо быков. «Демонические силы, таящиеся в человеке, легко овладевают им, когда он бросается в водоворот экзальтации. Упоение бытием у поклонников Диониса нередко выливалось в упоение кровью и разрушением. Бывали случаи, когда женщины тащили в лес младенцев и там, носясь по горам, рвали их на куски или швыряли о камни. В их руках появлялась тогда сверхъестественная сила», — говорит Мень.
>В конце концов, дионисизм завоевал всю Грецию к VIII—VII вв. до н. э. Но культ, преследовавший целью освободить душу от всего бренного, соединить её в экстазе со вселенной и доказать бессмертие души, всё больше скатывался в безумные оргии (отчего это слово обрело теперь негативную окраску) и безудержный разгул страстей и инстинктов.
дионис обращался в козла и его представителями от мира мелких духов были сатиры\паны, которые известны как любители ебать нимф\дриад\младых девушек
>но с заветами социализма научного
Во-первых, на вопрос отвечай: где римляне с греками обуржуазились?
Во-вторых, какое отношение имеет викторианская мораль 19-го века к средствам производства?
>общество людей, господствующих над природой, в том числе и над инстинктами
Рим с Грецией дали нам образцы культуры, которые и сейчас на довольно высоком уровне. А что нам дали Тёмные Века? Ничего.
Ну и кто в итоге господствовал над природой и инстинктами? И нет, флагеллантствовать из-за того, что у тебя хуй встаёт - это не господство над половым инстинктом.
>Грецию захлестнула волна культа, в котором не было место рассудку, в котором отступали все правила, нарушались запреты
>Александр Мень
Чего сказать-то хотел?