Вот тут нанятые ЦРУ журнашлюхи фантазируют про какой-то "дефицит", якобы существовавший в СССР:http://www.gazeta.ru/infographics/deficit/Предлагаю разоблачить эту дешевую антисоветскую фальсификацию истории.
>>10621А дефицита не было? Все мои детские воспоминания ложные и вложены мне в сознание гипнопсихологами ЦРУ? По ссылке не ходил, статью не читал.
>>10622Твои детские воспоминания охватывают весь советский период? Как надоели эти попугаи которые кококо трындят о горбачевском дефиците. Пошел нахуй, олигофрен!
>>10634Как легко всё на Горбачёва валить, всё стерпит,Это как сейчас обвиняют Обаму,в том что они живут как свиньи.
>>10649>Это как сейчас обвиняют Обаму,Только в твоём манямирке грязного быдла пидарашек и достойных, благородных господ либералов.
>>10621Что-то ни на одной фотографии дефицита я так и не увидел. Либо кто-то хуево подбирает материал к статье, либо все далеко не так однозначно. Текст, естественно, не читал, мразь нужно ловить на отсутствии фактических доказательств, иначе она тебе все уши дерьмом зальет.
>>10621У крякла опять разрыв анального пердака. Бля, в 526 году до н.э в США был полный пиздец. В истории СССР были разные периоды, в общем и целом вся история делится на четыре части: война, подъём, застой, перестройка. Фоточки, кстати, с застойно-перестроичных времён.
И-и-и во всей статье ни разу не предъявлено никаких доказательств. Предлагается верить на слово. Либерашки не могут в критическое восприятие нравящейся им информации
>>10621Я бы поверил тебе и твоей статье, да вот только мой батек настолько ненавидит СССР только потому, что НИЧЕГО толком не было с 80-ых годов. Конечно, Новосибирск это не ДС, но по рассказам старшего поколения так оно и было. Батек 59 гг. рождения. На мое отнекивание у него есть идеальный высер: "нельзя спорить о вкусе лобстеров с тем, кто их ел". З.ы. не согласен со взглядами батька, но глупо спорить о дефиците с тем, кто при нем жил.
>ЦРУ журнашлюхи>якобы существовавший>разоблачить >фальсификацию Вот тебе немного Райкина. http://www.youtube.com/watch?v=mFNAUv17QFcИли этого советского сатириста ты тоже в ЦРУ-шлюхи запишешь?
>>10982Просто он либералопетушок и ненавидит все советское. Дефицита не было, это очевидно>>11197Посмотри пикрелейтед, его исследование по Цою, ЦРУ никогда не прекращало попыток идеологических диверсий.Мимо-93-года-рождения
>>10621 (OP)>oppicмы видим ОБЕСПЕЧЕННЫЕ люди затариваются мясом>ко-ко-ко очиредь!!!Обратите внимание на:а. весы с гирькамиб. счеты с костяшкамив. чековая тетрадь с ручкойСравните автоматизированный компьютерный кассовый бокс "все в одном" включая встроенные весы и терминал безналичной оплаты. - куда просто сыпь на конвеер кучу товаров.Теперь прикиньте за сколько минут рассосалась бы очередь с оппика?И передставьте еслибы в гипермаркете современные касс-боксы превратлись на оппик, то нервное после работы быдло устроит кровавый угар зомби апокалипсиса.
Больная тема. С 1991 года в нашей стране появилось множество различных дефицитов. Трудно даже перечислить все дефициты с 1991 года до сих пор.
В Союзе было три вида дефицита.1. Дефицит неправильного планирования. Например, дефицит книг высокого спроса. Издавалось много, но книги распределялись по стране квадратно-гнездовым методом. Поэтому в русских регионах нужную книгу можно было достать только в библиотеке или из под полы у спекулянта. В то же время в Средней Азии и Закавказье эти книги свободно лежали в продаже никому не нужные, чем и пользовались спекулянты.2. Дефицит ранее небывалых новинок Частью опять же по вине ошибок в планировании и частью по вине тотального контроля над производством сверху, а не снизу (спрос потребителя). Суть в том, что потребность в новых приблудах была невелика. Тех же кассетных магнитофонов надо было выпускать несколько десятков тысяч в год, но зато каждый год обновлять модельный ряд. А советская промышленность оперировала большими объемами, поэтому в производство ставили одну модель и гнали ее десятилетиями. Так же промышленность не могла реагировать на изменения моды. Больше 70% промышленности у нас было производство средств производства, но их обновление происходило не по мере окупаемости (как на западе), а по мере износа (привет станкам царских времен) Наглядный пример. В 70-е в моду вошла ткань кримплен. Прочная, красивая, не мнется, высокотехнологична, возможны любые варианты покраски. Советская промышленность напряглась и наладила выпуск кримплена (как до этого нейлона) в огромных масштабах. Однако через пару лет эта ткань осталась востребована только в качестве обивки для мебели. Спрос изменился и народ предпочел хлопковую индиго джинсу, а хлопка в стране не хватало. Львиная его доля шла на военнные нужды. Итог. Магазины завалены никому не нужным кримпленом, фарца наживается на джинсе, а корректировка планов производства будет только через 5 лет.3. Дефицит как последствие войны. Простой пример, к концу 70-х годов Союз имел население больше чем до войны, но поголовье крупного скота было все еще меньше довоенного. Отсюда перманентный дефицит мяса, мясопродуктов, кожаных изделий и продуктов глубокой переработки молока.Эту проблему можно было бы снять мелкотоварным производством кооперативных пром артелей, но Хрущев их разгромил, чем создал предпосылки для возникновения подпольных чисто капиталистических цехов
>>21552С 1991 года начался дефицит финансов, отопления, продовольствия, воды, одежды, обуви.Период 1991-2015 годов - время острейших дефицитов в нашей стране. О чём, собственно, и тема.
>>21567Я что-то не заметил разницы в снабжении между 1990 и 1991 годом. По моему ты пиздишь, колпачекю
>>21593У нас только сахар и водка по талонам были. Остальное на руках покупал. Да, я барыга-марксист.
>>21599Я уж не помню точно, но и на макароны талоны были и одно время отоваривали по талонам. Водка и сахар - да. Мыло по талонам было. Но ещё до дефицита 1991-2015 годов. На молочные продукт не было талонов и на мясные тоже не было.
Ебать, а я помню вот эту всю хуйню КАК СЕЙЧАС.Я был тогда пиздюком, но блять, ВСЕ сдавали бутылки, ВСЕ: бабки, деды, мужики, пиздюки, ВСЕ просто.(Ну кроме тех, кто эти бутылки принимал, лол; хотя, они тоже потом их сдавали на завод).Помню как ходили собирали их всюду, помню как отмывали, помню, что их принимали чуть ли не в каждой палатке. Помню, что были места, где их принимали подороже и люди с мешками этиъ ебаных бутылок и с колясками ездили на эликтричках в другие городки сдавать, где подороже (ну это когде в подмосковье летом дело было). В Москве сдавали не меньше.Нам-то пиздюкам по фану было это, плюс легкие деньги, ну как, относительно легкие, конечно. Искать, собирать и отмывать неудобные было хуево. А еще таскать, они ж тяжелые.Но пиздюкам все похуй.А ща понимаю КАКОЙ ЖЕ ПИЗДЕЦ БЫЛ, если ВСЕ этим занимались поголовно почти.
>>21604Все сдавали, я тоже сдавал. Хуле не сдавать, когда за бутылку 20 копеек дают? Стакан газировки стоил 3 копейки, булочка 3 копейки, еще и на мороженое оставалось.
>>21690Не пизди, сдавали бутылки не все. Откуда бы бутылки тогда брались на улице. Товарищ же Пиздюк просто разместил копипасту по мотивам 1991 года, в Литовской ССР в середине 1991 года возник дефицит бутылок. 20 копеек за лимонадную/пивную бутылку стало с 1984 года, а до этого было 12 копеек. Стеклотара была нужна, люди пили и пиво и лимонад, вот и подняли залоговую цену.А сейчас по 0,04 € - заебёшься сдавать, а бутылку-то на улице не найдёшь сейчас, ибо дефицит.
>>21604Вот хуй знает, кто эти твои ВСЕ. Я в сосничестве (в 90е) с пацанами на улице собирал бутылки и отмывал, чтобы на этой же прогулке конфет купить в киоске.У отца в гараже бутылки скапливались (он с мужиками пиво пил в гараже по пятницам), потом их привозили домой, я отмывал, увозили сдавать, весь гешефт мне на игрушки-хуюшки. Не надо думать, что мне нихуя не покупали, просто это были МОИ личные деньги и это было охуенно (в моем детстве нихуя родаки детям лавандос не давали, если только совсем по мелочи, не то, что сейчас. Нынешнее поколение совсем нахлебниками-потребителями растет).По улицам бутылки собирали только пиздюки (на сладости), бомжи (на водку) и пенсионеры (те, на кого дети хуй забили, пенсия мизер, а огорода нет).В советском государстве нет понятия потреблядства и формулы "лучший товар - одноразовый товар", поэтому стеклотара не была одноразовой. Сам подумай, зачем тратить лишние деньги (покупателю) на ненужное производство стеклотары? А все просто: владелец продает тебе ненужную вещь. Т.е. буквально потребитель платит ни за что.
>>21750Бомжи-бичи =/= бродяги. У большинства алкашей вполне себе есть жилплощадь. которую они сдают за бухло и курево.
>>21966Б.О.М.Ж. - без определенного места жительства. (аббревиатура в милицейских документах. Бродяга по призванию и складу характера, чистый паразит.Бич - (от английского beach) списанный на берег моряк, пинающий хуи на пляже. В СССР так называли людей подрабатывающих случайными заработками и кочующими в поисках подработки по всей стране. Бродяга по жизненным обстоятельствам, люмпен-пролетарий.
>>21604Эту хуйню прекрасно помню, мимо 91-год рождения. Дед таскал, бабка. Но потом это сошло на нет в начале 200-ых по той простой причине, что давать за тару стали катастрофически мало и все на это забили кроме совсем уж нищих.
>>220762000-х конечно, описался маленько. Пацаны знакомые их собирали там на жвачку или прочие мелкие сладости, а я брезговал. Помню бабка моя эти бутылки в нашей ванной отмачивала, чтобы этикетки отскабливать легче было.
>>22077Видимо, твои родители хуй забили на своих родителей, раз им пришлось бутылки собирать. А ты брезговал, конечно. Жировал со своей семьей, в то время как бабка по мусоркам шаталась, чтоб на хлеб наскрести.
Дефицит был организован при Михаиле горбачеве искусственно.Социализм строился на принципе демократического- централизма т е на планово-автономном рринцие.Это ещё из работ Ленина.Но нераспознаные враги коммунистов и народа разломали плановый-автономный принцип.И сделали чисто плановою экономику.Уменьшив и принцип обратной связи в обществе.А затем уже нарушив упр производством сделали дефицит пища например была а до потребителя недоходила.Так убили принцип самоуправления в экономике.Кстати в мире не чистый рынок сейчас у управляемый например в США роль обьединителей буржуазии играют масонские ложи и тд и даже секты
1. Фоточки, которые призваны иллюстрировать ужасы советского дефицита делались в государственных магазинах. Помимо них были еще кооперативные магазины и рынки, на которых устанавливалась рыночная цена товаров, выше государственной более чем в 2 раза. В них были и полные колбас прилавки и отсутствие очередей. Около трети продуктов проходило через такие объекты сбыта. А теперь представьте, что в любом городе нашей страны открылся магазин в котором все продается в два раза дешевле. Как быстро там опустеют полки и вырастут многочасовые очереди? То, что советский народ не голодал прекрасно иллюстрирует статистика потребления мяса на душу населения.2. Однако пункт 1 не означает, что все было замечательно. Все было лучше, чем в нынешней капиталистической РФ, но хуже, чем должно быть при социализме. Конечно, речь идет о блядском застоечно-перестроечном периоде. При Сталине такой хуйни и вовсе не было, несмотря на постепенное удешевление всех товаров. Увеличение "нормы прибыли" (точнее ее соц. аналога) на предприятии или в отрасли шло не на повышение зарплат сотрудников предприятия и не на понижение стоимости конкретного товара, а на понижение стоимости всех потребительских товаров и на фонды общественного пользования. А после хрущевской реформы, а затем реформы Косыгина-Либермана все полетело в пизду и фактически началась реставрация капитализма. Запомните, докружковцы: дефицит, также как и кризисы, "красные директора", воровство и т.п. - результат не социализма в СССР, а капитализма в СССР.
Дефицит в той или иной форме в соцстранах существовал всегда, как следсвтие перенасыщения денжной масой, вызваного неразрешимыми проитворечиями между содержанием (общественая стоимость) и формой (товарно-денежный сбыт-предложение-прибыль). СССР был в плане разрешения проблемы дефцита и прочих кризисов самой уёбищной соцстраной из всех соцстран ever, и не придумал ничего лучше, чтоб дотянуть до полной жопы и восстановить капитализм.я так вижу
>>21533А такие касы и сейчас никуда не делись. Однако, очередей нет.Потому, что доходы потребителей покрываются товарной масой.
>>23092Наверное ты хотел написать что стало дохуя магазинов и основное кол-во продуктов таки покупают в супермаркете.
>>10621 (OP)А, знаем-знаем! На бумаге-то у красножопых всё заебись — вот только в магазинах хоть шаром покати было.
Поддался соблазну прочитать это:http://rulife.ru/index.php?mode=article&artID=216«Еда и воля» Дефицит продуктов питания как психологический феномен Павел Пряников> «Когда сегодня нам рассказывают об ужасах советской действительности, обязательно поминают пресловутый продовольственный дефицит. Это один из самых стойких и зловредных пропагaндистских штампов. Надо сказать, что в реальности ничего такого не было. В погоне за колбасой «по два девяносто» советский человек не замечал, что вокруг продаются прекрасные товары по чрезвычайно доступным ценам».При этих словах я задумался, как же я мог этого не замечать?! Неужели в 70-80-е годы я и мы все были настолько отравлены лживой антисоветской пропагандoй??
>>27238> «Как сейчас помню парное мясо по 3—5 рублей за килограмм, картошку по 20 копеек, ананасы и арбузы среди зимы».> «Koлхозный прилавок разделил СССР на две неравные части: патepналистскую страну, чьи подданные доверили государству не только свои права и обязанности, но и свой быт, и страну инициативную, страну людей, считавших жизнь своим частным делом, за которое они готовы были нести ответственность. Примечательно, что в советском обществе был наиболее свободен человек, вышедший на пенсию. Благодаря старикам пенсионерам СССР и жил так долго, а под конец своей истории — даже счастливо».
>>27239В колхозе, значит, было советское счастье. Лично я по настойчивым просьбам «помочь» Родной Советской Власти отработал на колxозо-coвхозных полях и oвощебазах столько, что собранного и сбереженного урожая мне хватило бы на десять жизней.
>>27241А на pынок зайти не догадался. Получается, что я как есть из себя безынициативная жepтва государственного патeрнализма.
>>27242Какой долбоеб додумался поместить слово CMEKAЛKA в спам-лист?> «Вопреки распространенному мнению, изобиловала едой и провинция».Угу. Помню, в середине 90-х я по делам фирмы побывал в Туле, и первое что мне сказали местный жители, гордо: А мы к вам в Москву за колбасой больше не ездим! Видимо, мне встретились тоже жертвы странного заблуждения, будто в советской провинции жрать нечего.> «… литровая банка черной икры в Астрахани — в 20 целковых.> Миллионы людей в те годы выезжали по выходным в лес за грибами или же отправлялись на свои участки, благо в позднебрежневское время шесть—десять соток земли легко можно было получить бесплатно».И то верно, хочешь кушать – проявляй инициативу, после работы вспаши свой клочок земли, засей, собери урожай, замаринуй на зиму. А как же иначе, кто не работает, тот не ест!> «В те же ранние 80-е я несколько раз побывал в деревенской глубинке. В письме, приглашавшем нас на Новгородчину, дальние родственники просили захватить с собой колбасы (!). На месте выяснилось: они держали скот и птицу, а вот приготовить из них ничего не умели, за полвека колхозной жизни эти навыки были утрачены».Это да, обленились мужики и бабы от счастливой колхозной жизни. Зачем самим производить еду, ежели Родная Советская Власть тебя задёшево всем обеспечивает в деревенском магазине. От этого народного иждивенчества случился упадок высокопроизводительного советского сельского хозяйства.> «Но и в городских советских магазинах можно было купить прекрасный продукт, о котором сегодня и не мечтают шеф-повара респектабельных мос¬ковских ресторанов. Причем цены были на редкость демократичные: магазин «Олень» на Ленинском проспекте предлагал медвежатину по 3 рубля 50 копеек за килограмм, глухарей и тетеревов по 6—7 рублей за тушку, оленину по 3 рубля. Народ заходил туда, брезгливо осматривал деликатесы, разворачивался и отправлялся искать вожделенную колбасу».Любил советский народ варёную колбасу, страной иррациональной страстью пылал к той колбасе. Не надо ему было ни оленины с осетриной, ни черной икры, ни парной телятины с карбонатом, а лишь желал он одной КОЛБАСЫ! Колбаса, случалось, попадалась замечательная. Отрежешь ломоть, а в рот положить не решаешься такую ароматную красоту. Ну, попробуешь её сперва обжарить. Положишь на сковородку, а она вспенивается и растекается…. Такова была колбаса, как это тогда называлось, «для народа».> «главным фактором советской потребительской трагедии стала психология советского человека. И материальным символом этой психологии был холодильник. Как можно доверять этот предмет бытовой техники, оснащенный большой морозильной камерой, народу, до того триста лет недоедавшему? Народу, половина которого помнила и поминала голод начала 30-х и карточную систему 40-х! Въевшийся в подсознание, в генетическую память Голод заставлял советского человека накапливать в холодильнике месячный запас продуктов.> Принцип «хватай, что дают» достиг апогея во второй половине 80-х, когда возник дефицит идеалов, которые могли бы объединить людей эффективнее, чем батон колбасы. Свою роль в этом сыграл телевизор, породивший социальный аутизм и окончательно разрушивший традиционную для нашего сознания коллективистскую модель. И в наступившую следом эпоху всеобщей дезориентации и умирания государства народ уже не могли спасти ни колхозные рынки, ни хозяйство, ни даже лес».Нет бы артельно пойти в лес по грибы да по ягоды, страдающие аутизмом совки пуще кощеевой смерти стерегли свои холодильники. Коммунисты в советской стране были слишком добрые, жадному пожрать тупому народу преждевременно дали холодильники, ну он и давай туда провизию запасать. А ведь с быдлом нельзя без строгости.
>>27243И кто же это у нас весь возвышенный душой ностальгирует по утраченным советским идеалам? Это, товарищи, внук бабушки, которая «с 1946 по 1984 год руководила крупной советской внешнеторговой организацией». – А-а-а-а, – скажут понимающие советскую жизнь товарищи. Непонимающим объясним, что советское рыночное парное мясо по 3-5 рублей за килограмм (в Москве 5-6) по паритету покупательной способности примерно соответствует нынешним 500-1000 рублям, то есть для абсолютного большинства совграждан с зарплатой 100-150 рублей являлось недоступной роскошью. (В Москве на рынках картошка дешевле полтинника не встречалась, кстати.)А вот и собственно познавательное интервью с номенклатурной бабушкой:http://www.rulife.ru/index.php?mode=article&artID=222> «После войны в советском импорте преобладали очень качественные, модные западноевропейские вещи. Восточная Европа и Юго-Восточная Азия лежали в руинах, наши фабрики еще не заработали на полную мощность, а людей ведь надо было одевать».Брат моего дедушки сел за неосторожно сказанную фразу, что при царе он мог себе купить штаны, а при советской власти не может. У него, наверное, тоже была аберрация зрения на почве иждивенчества, злопыхатель не видел вокруг себя «качественные, модные западноевропейские вещи». Пришлось НКВД его маленько полечить. Впрочем, иногда случались и объективные трудности, внезапный ураганный дефицит:> «в шестидесятые за Уралом возник страшный дефицит женского нижнего белья и белья для детей. Как сообщали нам из министерства торговли РСФСР, женщинам не в чем было ходить на работу. Поступило срочное задание закупить теплые женские панталоны, детские колготки»Теперь о хороших людях, настоящих партийцах:> «мой ближний круг, людей, с которыми я особенно дружила. Юра Брежнев, наш зам-министра и сын Леонида Ильича. Милейший был человек, бессребреник. Работал в своем кабинете до десяти-одиннадцати часов, пока не напивался. Люди пользовались его состоянием и подсовывали ему бумаги на получение квартиры, дачи — он подписывал все не глядя. Какая коррупция, ему физически не до того было. Потом отец, конечно, приказал Юру снять.> Или другой замминистра, Кузьмин. Умница, но никакого образования у него не было, даже среднего. Он все быстро схватывал крестьянским умом. Природная честность не позволяла ему участвовать в сомнительных делах».Мне кажется, что правильнее сказать так: природная тупость не позволяла ему участвовать ни в каких делах, даже сомнительных.> «весь высший круг был под колпаком КГБ: сделай хоть раз неверный шаг — и конец не только карьере, но и свободе. Люди из верхушки никогда не катались как сыр в масле, это миф. Например, у членов ЦК КПСС была единственная привилегия по нашей линии: ежегодно мы закупали лекал западных модельеров на сто пятьдесят тысяч долларов, и потом по ним высшим партийным чиновникам шили костюмы, а их женам — платья».Пока совки воротили морду от дешёвых тетеревов и черной икры, номенклатура вела трудную жизнь, полную духовного горения и лишений. Мальчик Егорка идёт из спецраспределителя домой, едва сдерживает слёзы: вредители урезали еженедельный паёк, черной икры дали всего половину трехлитровой банки, что сказать дедушке старому большевику? Придется идти на рынок, покупать продукты за свои кровные. Почему коммунистическая номенклатура и оказалась лучше подготовлена к рыночным отношениям.С нетерпением жду, когда сам Митя Ольшанский напишет о своём гламурном советском детстве.Не описать восторги от статьи советских красных кхмеров:http://lj.rossia.org/users/bey/296814.html
В московских магазинах продавалась варёная колбаса двух ценовых категорий: 2 руб. 20 копеек и 2 руб. 90 копеек (2-20 и 2-90). За 2-90 была очень даже съедобной, а вот за 2-20 временами была такой отвратительной, что её не ели даже кошки. Копчёная колбаса стоила… Стоп! А копчёной колбасы не было. Ну то есть вообще-то она была, но не в магазинах. В магазинах была только варёная. А если у советского гражданина возникало странное, ничем не обоснованное желание побаловаться копчёной колбасой – ну там какая-нибудь свадьба или праздник – то у такого человека было, собственно, две возможности: он мог пойти в какой-нибудь ресторан или гастроном и попробовать купить колбасу «из под полы»… Что? Не понимаете, что такое «купить из под полы»? Поясняю для любителей сказок о чудесной стране Совдепии. В СССР жили люди, которые по своим инстинктам, в принципе, ничем не отличались от других белых людей, которые жили в капиталистических странах. Один из человеческих инстинктов – он не у всех развит, но у многих развит – торговать. Есть немало людей, которые любят торговать. У меня этот инстинкт совершенно не развит, но я знаю людей, которые получают истинное наслаждение от того, что продают нечто и получают с этого «навар». Понятно, что людей с таким инстинктом было немало в советской торговле. Эти люди очень быстро укумекали, что поскольку советская промышленность и советское сельское хозяйство не справляется с «растущими потребностями» советских людей, а проще говоря, просто буксует в удовлетворении даже самых элементарных запросов (об этом далее). Укумекав, советские торговцы сделали вывод: раз всё равно на всех не хватает, то будем товар просто убирать «под прилавок», а наиболее понятливым потребителям будем нужный товар из под этого прилавка (или «из под полы») продавать по спекулятивным ценам. Такой товар, который был в магазинах, но «под прилавком», назывался «дефицитом». Если вдуматься, то в СССР дефицитом было всё. Вернее – всё хорошее. Кстати, варёная колбаса тоже была дефицитом. В Москве она была, а в других городах – нет. Поэтому жители других городов регулярно приезжали в Москву, чтобы основательно затариться варёной колбасой и сосисками. Причём каждый гонец покупал колбасы не только на свою семью, но и ещё для нескольких знакомых, поэтому уезжал из столицы с многокилограммовыми баулами, набитыми колбасой и сосисками. В «Новоарбатском» гастрономе на Калининском проспекте в любой день в колбасные отделы стояли длиннющие очереди колбасных закупщиков. А для Москвы дефицитом были: копчёная колбаса, торт «Птичье молоко»… Нет, не буду перечислять – я подумал, что этот перечень может быть бесконечным. Да о чём вообще можно говорить, если даже туалетная бумага была дефицитом? Сложно поверить? Никто не удивлялся, если видел на улице женщин, обмотанных связками туалетной бумаги, словно революционный матрос пулемётной лентой. Ну про икру, осетрину, сёмгу – я вообще не говорю. Это вообще был супердефицит. Это даже «из под полы» было почти невозможно купить. Это можно было купить только «по блату». Блат – ещё одно советское словечко – представлял из себя знакомство с «нужным человеком». «Нужный человек» – это человек, который работал в местах скопления дефицита. Такими местами были: кафе и рестораны, гастрономы, магазины одежды и косметики, базы (продуктовые и промтоварные). «Нужный человек» «по блату» мог продать дефицит, по спекулятивной цене, разумеется. Это, собственно, был второй способ приобретения колбасы (и другого дефицита). Если вдуматься, то в советских магазинах всегда в продаже были только хлеб, молоко и портвейн. Хотя нет, вру, молоко тоже было не всегда, а когда было, то нередко – кислое. Тоже в это как-то сегодня даже не верится, но в советское время, покупая молоко, вполне можно было принести домой пакет кислого. И, если честно, никого это особо не удивляло. «Опять кислое! – сокрушалась мама, – ну ладно, на блины пойдёт». Нормальная советская действительность. Нет, ну ещё был сок в трёхлитровых банках. Ещё – икра баклажанная. На этом, кстати, построена известная сцена из «Иван Васильича» – когда герой Крамарова вожделённо сглатывает слюну при виде горстки икры баклажанной в золотой чаше, советские люди смеялись от души – ибо советские магазины если чем-то и были забиты под завязку, так это баклажанной икрой. Ещё было печенье «Земляничное», печенье Овсяное (моё любимое), а вот печенье «Юбилейное» уже было дефицитом. Продавались разнообразные конфеты. Я больше всего любил батончики. Но мои любимые батончики «рот-фронт» были дефицитом. Равным образмо дефицитом были сосательные «барбариски». А в основном в кондитерских отделах продавались ненавидимые мной карамели с джемовой начинкой. Впрочем, когда из Иванова к нам приезжали родственники, то они рубали эту джемовую гадость за обе щёки – у них и такого не было. Чай был двух марок: «грузинский» и «цейлонский». «Грузинский» был просто омерзительным пойлом, а «цейлонский» – более или менее нормальным. Если вы уже поняли алгоритм советской торговли, то не удивитесь, что «цейлонский» чай был дефицитом. Растворимый кофе тоже был дефицитом.
>>27247Однако некоторые вещи дефицитом не были, хотя по современным меркам вроде должны были бы. Например, креветки. Помню, в гастрономе недалеко от моего дома всегда продавались креветки в коробках. Цена: 90 копеек за килограмм. Их почти никто никогда не покупал. А вот бутылочное пиво было дефицитом. Вернее, свежее пиво. Ибо в те времена пиво не пастеризовали и было весьма существенным купить именно свежее пиво – ну там в течении пары дней с момента розлива, потому что дальше в нём появлялся осадок. Разумеется дефицитом была одежда. Нет, не то чтобы одежды в магазинах не было. Была! Всё было завалено одеждой. Пальто, штаны, пиджаки, рубашки, колготки – это всё имелось в неограниченных количествах. Но… Покупать это всё советские люди не спешили. Почему? Потому что всё, что продавалось, было совершено немодным и уродским. Пальто, например, шили видимо используя журналы мод 50-х годов, хотя рукава пришивали на совесть, намертво. В советском пальто можно было запросто ходить лет 10, а то и 20. Собственно, я и сейчас ещё иногда (хотя всё реже), встречаю бабушек и дедушек в советских пальто. Советские ботинки тоже были добротными, но ещё более ужасными, чем советские пальто. Советскими ботинками запросто можно было убить человека, но ходили в них только те, кто не мог купить импортную (иностранную) обувь. Тут, предвижу, меня могут обвинить в непоследовательности: то я пишу про ужасную одежду и обувь, а то вдруг говорю про импортную. Признаю, в советских магазинах можно было купить финскую и даже итальянскую обувь. Да и одежда иногда продавалась иностранная. Её «выбрасывали» в конце месяца «для плана». Что? Снова объяснять? Ну хорошо. Советская экономика функционировала в соответствии с планом. План был пятилетний, годовой, квартальный и ежемесячный. Абсолютно всё в СССР функционировало по плану. Даже пьяниц в вытрезвитель собирали в соответствии с планом. Был план и в магазинах. Ну там магазин в месяц должен был приносить определённое количество прибыли. А где её взять – прибыль, если никто не покупает ужасные советские ботинки и ужасные советские пальто (я уж не говорю про ужасные советские костюмы и платья)? Тогда хитрые и одновременно мудрые советские торговцы придумали в конце каждого месяца – последние 2-3 дня – для получения плановой прибыли продавать дефицитные товары. Это называлось «выбросить дефицит». Советский народ быстро уловил алгоритм и стал ходить в магазины за дефицитом в конце месяца. В конце месяца, а тем более квартала, в большинстве магазинов была форменная свистопляска – советские люди отоваривались дефицитом. А уж в конце года была вообще смерть. В крупных магазинах – ГУМ, ЦУМ, «Детский мир» и т.п. очереди за дефицитом выстраивались такие, что даже было сложно представить, сколько дней в таких очередях нужно стоять. Очередь могла идти через весь магазин, складываясь несколько раз, спускаться по лестнице вниз на несколько этажей и идти, идти, идти. Кто этого не видел своим лазами, тот может мне и не поверить, что для покупки женских финских сапог, советский человек (который не имел блата), мог стоять в такой очереди полдня, а то и целый день. Более того, иногда, зная, что в магазин завезли дефицит, люди занимали очередь с ночи. Люди вносили себя в списки, ставили чернилами номера на ладони, ругались, а иной раз дрались и всё это для того, чтобы купить в конце месяца какой-нибудь дефицит. Я не уверен конечно, но думаю, если бы кто-то из нынешних певцов «Советского чуда» затесался бы в эпицентр советской очереди за дефицитом, туда, где люди стоят уже полдня в духотище и постоянной ругани друг с другом, и стал бы там рассказывать про советские космические достижения и бесплатную медицину, то наверняка был бы тут же послан на хуй, а то и в морду получил бы. Вообще, в жизни советского человека дефицитом было всё – начиная от еды и заканчивая автомобилями. Но за автомобилем («Жигулями» или «Москвичём») в очереди надо было стоять уже не несколько часов, а несколько… лет! Нет, правда – несколько лет люди стояли в очереди на автомобиль. Стоил автомобиль в зависимости от модели от 5 до 10 тысяч рублей. Моделей, собственно, было четыре: «Запорожец», «Жигули», «Москвич» и – предел мечтаний – «Волга». Были в СССР и другие автомобили, например, «Чайка», но они населению не продавались. Иномарок в продаже не было. Больше всего советский народ любил «Жигули». ВАЗ выпускал два варианта автомобиля: экспортный (для продажи заграницей) и для внутреннего употребления. Экспортный назывался «Lada» и был более качественно сделан, имел чуть более элегантный дизайн и т.п. Это, кстати, тоже было одно из чудесных свойств советской экономики – для продажи заграницей товары выпускались лучшего качества, чем для советских граждан. Некоторые экспортные товары котировались, как дефицит и «выбрасывались для плана» в советской торговле. Например, каждый советский человек знал, что экспортная водка лучше той, что только для своих. То есть за товарами с биркой «Made in USSR» советские граждане гонялись почти как за импортными. Да, вот ещё замечательное словечко из советского лексикона – «гоняться». «Гоняться за товаром» – это значит искать по всем магазинам ту вещь, которая тебе нужна. Гоняться можно было хоть целый год и так ничего и не купить.
>>10634Да уж конечно. Рассказы родителей тоже из Горбачевского периода, когда мамка жила в деревне и ела мясо раз в неделю это тоже фантазии? Когда батя жил в городе и ел мясо по праздникам это тоже фантазии? Иди нахуй, и штаны простирни.Батя был летчиком и вся продуктовая и вещевая корзина собиралась на всей территории СССР: колбаса - ДС, яблоки нормальные не сморщенные - Нальчик, конфеты ДС и Киев, детская одежда - внезапно Саратов, Игрушки - ДС. Так что просто постриай портки.
>>10621 (OP)Вы это, пацаны, завязывайте с этой хуйней. При СССР-е дефицит был и тут дискасс не уместен.
>>27295>Рассказы родителейО, понятно. Мама врать не будет.Мясо раз-два в неделю - это диетическая норма, кстати.Поди, котлеточки каждый вечер тебе жарят, а чтобы охотнее ел, рассказываю как жмых глодали.
>>27737>О, понятно. Мама врать не будет.Конечно будет! Вот посадит маленького Анончика и ну промывать его антисоветскими выдумками, продажная капиталистическая контра.Такую страну проебали...
