Так что делимся информации, кто, как, где и почему и с кем учится, как защищаться планируем и планируем ли, как учебный процесс поставлен, даем советы поступающим. Пилим, в общем, свои кулстори, делимся опытом, проблемами и т.д.
В идеале наработать шапку из инфы, но у меня ее нет, потому я и создал этот тред.
Ссылки на полезные (не очень то и полезные на самом деле) ресурсы:
https://base.garant.ru/403137971/ - Постановление Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. № 2122 "Об утверждении Положения о подготовке научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)" - идеальная обобщенная модель как должно все быть организовано
https://t.me/s/aspirantura_dva_nol - ТГ-канал "Аспирантура 2.0". Автор канала давно защитилась, поэтому последние 2 года посты бесполезные, но в самом начале есть некоторые неплохие рекомендации для гуманитариев.
https://phdru.com/admission/ - сайт ЕРЖ-любителя луркояза Ефима "Hulio" Евгеньевича Эпштейна. Чуть более, чем полностью наполнен унылыми копирайтерскими текстами для продвижения и кулсторями от создателя. Однако среди прочих такого рода помоек их выгодно отличает то, что инфу хотя бы обновляют и структурируют.
http://www.aspirantura.spb.ru/ - скорее мертвый, чем живой форум аспирантов, большая часть выложенной инфы в принципе глубоко устарела, можно при желании что-то спросить.
Больше я ничего не нашел.
Начну, с себя, раз пока в треде тишина.
Неинтересное вступление обо мне 25 лвл, из Мухосранска, конкретный ВУЗ не назову, ибо деанон будет слишком легок тогда. Плюс сам я человек-швейцарский нож, из-за переездов и некоторых личных проблем так вышло, что бакалавриат по одной специальности, магистратура почти по совсем другой, аспирантура по третьей. В диссертации пытаюсь соединить весь свой прошлый опыт, насколько успешно будет хз. Категория Д, исповедую абсурдную веру в полноценность гуманитарной науки.
Итак, место действия - мухосранский государственный университет с разным не очень богатым набором гумаков-аспирантов.
О поступлении:
Поступать я решил еще идя в магистратуру, ибо иного смысла идти в магистратуру я для себя не видел. Изучал вступительные многих вузов, везде абсолютно по разному организованы экзамены и учет индивидуальных достижений. Очень распространено требование публикаций, причем не каких-нибудь, а ВАКовских, так что если идете на бюджет - озадачьтесь заранее.
Экзамены тоже отличаются, бывает три чаще всего, как будущих кандидатских: иностранный, философия, специальность (чаще всего, в моем вузе именно столько), иногда убирают философию, иногда даже оставляют одну специальность.
Программу экзамена смотрите в своем вузе, иногда бывает лучше уточнить у ранее поступавших. Специальность сдавалась на уровне вступительных в магистратуру, а то и госов в бакалавриате по сложности, иностранный и философия на уровне аналогичного экзамена по предмету в вузе. На подготовку я потратил времени с избытком и это мне ничуть не помогло поступить, лучше бы готовить диссертацию уже начинал.
Новым в моем вузе было то, что на вступительных опрашивали еще и про планы на обучение в аспирантуре: что изучал ранее, что планируешь изучать в ближайшие 3 года, все экзамены были с элементами собеседования, особенно устная часть английского.
Учеба внезапно началась не сразу после зачисления и начала учебного года. Первые недели октября не происходило ничего. Потом со мной связались впервые по вопросам стипендии. Платят минималку, чуть больше магистратуры выходит, вариантов получить повышенную, вроде как, совсем нет.
Потом было учредительное организационное собрание. Ничего толком не объяснили, отложилось лишь две вещи: пишите диссертацию, по окончанию вам никто ничего не даст, диплома об окончании аспирантуры с 2021 нет. Вторая вещь: аспирантура это все еще ступень высшего образования, учимся вплоть до июля месяца еженедельно, на пары ходить строго обязательно иначе отчислим, не пропускать без уважительных причин, хоть их после перехода с фгос на фгт стало и меньше. По той же причине, обещают в будущем отменить педагогическую практику, оставив только научно-исследовательскую.
В первом семестре 3 предмета: философия и история науки, английский и какая-то муть вроде "основы исследований в социальных науках". На первом и последнем преподы на первой лекции сказали, что все понимают, в аспирантуру уже идут взрослые люди, поэтому взаимодействовать будем исключительно дистанционно. И я ожидал лекций в зуме, но нет, бывают только различной степени адекватности задания и списки литературы. По списку литературы изучать литературу бессмысленно, он составлен словно для отвода глаз.
Преподша по английскому же заявила, что ее пары пропускать крайне нежелательно, иначе недопуск к кандидатскому экзамену. Пары английского напоминают уроки в школе. Объясняют грамматику, проверяют задания, единственное что задания иногда персональные и связаны с темой диссертации. Даже учебник по которому мы чаще всего работаем - для школьников предназначен в оригинале, лол.
Контингент обучающихся - большая часть аноны мужского пола и моего возраста(24-26 лет), все неслужившие и того делать нежелающие. В прошлом году был рекордный набор на платку из-за желающих купить отсрочку, раньше платники в аспирантуре редкие гости. По специальности почти никто не работает, особенно из ровесников. Буквально единичные представители преподов, учителей и чиновников, причем уже не в молодом возрасте (за 30).
Наукой кроме меня хорошо если еще пара человек заинтересованы, остальные или от военкома прячутся или, куда реже, "для работы надо". На английском уровень всех одногруппников оказался печальный совсем, удивляюсь как некоторые вступительный сдали по нему вообще. И это еще с учетом того, что значительная часть поступивших ни одного разу не приходила даже на единственные очные пары английского, поэтому собираемся совсем небольшой группой. Преподша по английскому возмущается что многие пропускают и не сдают дз, но непонятно, насколько это реальные угрозы.
Научное руководство. Местным и тем, у кого соответствующее прошлое образование предлагали оставлять руководителей из магистерских, но лучше чтобы доктора наук руководили. Мне же на выбор представили двух абсолютно неизвестных для меня профессоров. Второй от моей тематики оказался совершенно далек, поэтому выбора фактически не было. С научруком после выбора и утверждения темы диссертации вообще не общались напрямую.
Индивидуальный план, вокруг которого столько внимания, оказался не индивидуальным, и не планом. Составили шаблон для всех общий и далее надо самим заполнить его как-нибудь где твоя тема диссертации, как ты ее типо изучать "планируешь". Планы утверждаются уже после выполнения (sic!), поэтому функции планирования я тут не вижу вообще. Вроде как, требуют в году минимум одну публикацию подготовить по теме диссертации и это все.
Итого, я полгода потратил уже почти впустую. Диссертация немного продвинулась от тех черновиков, с которыми я поступал, но пока даже на новую статью материала не набралось. Можно думать, что это я сам ленивый и безинициативный, но я не очень понимаю даже с какими вопросами мне к научруку подходить, на совсем детские "с чего начать и как вообще писать" я вроде и сам ответить могу, а более серьезных у меня нет. Отчисляться ни в коем случае не думаю, т.к. пока даже в таком формате "бесплатные курсы по английскому" мне аспирантура ничего плохого не приносит. Но грустно, что я совсем скатываюсь, я даже в магистратуре куда больше занимался наукой, выступал на конференциях, писал статьи и т.д. А тут, такое ощущение, что ученого из меня никакого не выйдет.
Поэтому, если еще есть аноны-аспиранты-гуманитарии, хочу спросить, как у Вас там все проходит? Есть, например, смысл переводится (перепоступать?) в какие-нибудь более серьезные московские вузы и научные учреждения (при РАН, например), если все равно учебные предметы это формальность и дистанционка и очное присутствие не требуется? Или вы то там очно все пары высиживаете? Или вообще без разницы, если у меня есть аспирантура куда я поступил и которая обещает меня довести до защиты диссертации, лишь бы я все написал и нужное число статей опубликовал это все что нужно и ничего менять не стоит? Но а как мне на текущем месте дальше существовать, чтобы это не было таким же пустым времяпросиранием, а привело меня к как можно более скорой защите?
Если ты к концу магистратуры как-то более-менее подвязался на кафедре самые месье кабанье уже на бакалавриате умудряются вписаться, и тебе пообещали там хоть какое-то трудоустройство, то ещё можно попробовать. Иначе просто бесплодная хрень.
на кафедре в магистратуре было неплохое отношение ко мне в целом, не то что я подвязался там, но ко всем другим отношение намного хуже было. При этом ничего не обещали, самый максимум - когда помогали с научной деятельностью несколько говорили, мол, юзернейм, потом в науку пойдешь - тебе это пригодится пригодилось реально ведь в виде допбаллов к вступительным в аспирантуре. Да и в вузе, где заканчивал магистратуру нет бюджетной аспирантуры, поэтому пришлось менять место учебы и аспирантура уже в другом. Все безнадежно?
Не прям безнадёжно, но очень плохо, если хочешь идти по академической стезе, а не просто проебаться или по какой-то причине нужно степень получить.
В науке кронизм ой, простите, нетворкинг во все поля, к аспирантуре уже очень желательно быть в системе, пусть даже не ассистентом, то уж точно лаборантом при кафедре состоять, и крутиться в каких-то местных грантах на роли говночиста. Плюс ты ещё не в том вузе, где до этого учился, ты чужой, откровенно говоря, тебя даже научник в лицо ещё не запомнил. Желательно было после бакалавриата сменить вуз на более перспективный, раз у вас даже аспирантуры толком не было, то это какой-то совсем МухГУ.
Это можно компенсировать, если ты какой-то очень плодовитый, статьи летят как из пулемёта и тебя можно увидеть на каждой профильной конференции. Такие люди тоже нужны, и тебя захотели бы удержать. Но вряд ли это твой случай, да?
не стоит переживать, ученые всегда смогут заниматься своим делом
>Поэтому, если еще есть аноны-аспиранты-гуманитарии, хочу спросить, как у Вас там все проходит?
Ну могу рассказать. ДС, несколько лет назад, еще до ковида. Отчислился в конце 2 курса, околополитологическая специальность. Три вступительных экзамена точно таких же как у тебя + реферат по твоей планируемой теме. Выпускники этого года этого вуза от реферата освобождались, чем я и воспользовался. Специальность повторяла госы, которые я сдавал за полгода до этого, английский - весьма простой уровня переведи публицистический текст без словаря письменно и попизди с преподом. А вот на философии ебали прямо по полной, экзамены для всего вуза устраивал философский факультет вуза, где-то треть экзаменуемых в аудитории, где я сдавал, получили двойки, еще треть - тройки.
Ну короче зачислили, стипендия 2к рублей что ли тогда была, такая же как у студентов обычных. Нас было 5 человек из рф и еще 3 иностранца из китая и турции. На парах видел только турка, он сносно владел русским, китайцев видел один раз, русским они не владели. Конкурса, кстати, как такового не было, что-то уровня 1.5-2 человека на бюджетное место, точно уже не помню.
Дали научника (писал у него диплом), с мучениями утвердили тему:
-хочу писать про это
-нет, про это писать нельзя, переформулируйте
-может подскажите что-нибудь?
-отстань, нет времени, сам придумай что-нибудь.
И так во всем. Короче работа с ним не пошла совсем. Ему было похуй, мне было похуй. Будь я поактивнее и более мотивирован, мб и доучился бы.
Учеба? Первый год: английский (2 или 3 пары в неделю), философия науки (еженедельная лекция + семинар редко), специальность (2 или 3 пары в неделю) %в теории должны быть твоя методология исследований, но тогда в очередной раз переписывали учебные планы и нам ее задним числом зачли На английском - ну просто стандартные пары английского, ничего плохого сказать не могу. Препод был по взглядам а-ля Кагарлицкий, нон-стоп диалоги сваливались в политоту, было весело. Для допуска к кандидатскому минимуму надо было сдать переводы текстов по теме диссертации примерно на 40 листов а4 текста.
Философия - унылые лекции по субботам и еще более унылые семинары раз в месяц по расписанию раз в 2 недели, но семинаристу тоже было похуй Допуск к кандидатскому минимуму - реферат + отзыв на реферат научника. Реферат свалял на отъебись рерайтом учебника за три часа, отзыв написал за научника, тот на нем подпись поставил.
Специальность - просто рандомные лекции по специальности, каждый раз кто-то приходил с одной из кафедр и что-то читал: сегодня про индию, завтра про корею, послезавтра про ядерное оружие.
В конце года сдавал кандидатские минимумы по английскому и философии. Философией опять ебали список обязательной литературы в 10 тысяч страниц, которую само собой никто не читал, английский - по сути автоматы всем поставил.
Второй год - педагогика (хочешь ходи, не хочешь - не ходи, зачет в видел теста на компухтере), плюс пара очередных курсов по специальности, которые одновременно и у магистров шли.
посещения не то чтобы обязательные мы все понимаем. работа вся хуйня, но желательные. За прогулы никого не отчисляли.
В конце второго года перед отчислением сдавал специальность. Те же самые госы в в третий раз. Зато у меня теперь бумажка о кандидатском минимуме есть.
Индивидуальный план? Ну выдали бумажку, мы ее даже не заполняли. Сказали, что за время учебы должно быть написано три статьи в ваковский журнал. Каждые полгода надо было отчитываться о выполнении. Дежурно рассказывал на заседании кафедры, что сдаю кандидатские экзамены, изучаю источники и литературу по теме диссертационного исследования.
Про научный надзор немного написал выше. С научником почти не общался, в работе моей он участия не принимал, Да и сам я откровенно говоря нихуя не делал, так как понял, что занимаюсь какой-то хуйней и имитацией.
Если говорить об общих впечатлениях, то я бы это сформулировал как заебывающая пустота. Обучения как такового нет, пар мало, но ставят их максимально уебански, чтобы у тебя срака горела с того, что день проебан. Студенческой жизни нет. В научную тусовку как-то тебя нихуя не интегрируют, на мероприятия не зовут, о каких-то событиях не сообщают и тд. Ты полностью предоставлен сам себе. Ходишь на 1-2 пары через день, больше нихуя не делаешь. Ну ок, пишешь свой кирпич, если пишешь. Единственное что реально было прикольно - вести семинары у младшекурсников, заменяя преподов с кафедры некоторые первокурсницы аж текли, другие - листали космополитан
В целом я бы не рекомендовал, за исключением очень мотивированных людей, которые хотят связать себя с наукой.
Тысячи нефти тебе в благодарность, анон, очень приободрило, что не один такой.
> Если говорить об общих впечатлениях, то я бы это сформулировал как заебывающая пустота. Обучения как такового нет, пар мало, но ставят их максимально уебански, чтобы у тебя срака горела с того, что день проебан. Студенческой жизни нет. В научную тусовку как-то тебя нихуя не интегрируют, на мероприятия не зовут, о каких-то событиях не сообщают и тд. Ты полностью предоставлен сам себе. Ходишь на 1-2 пары через день, больше нихуя не делаешь.
Спустя полгода 1 в 1 ощущения просто. Боюсь что закончу также как ты.
> Единственное что реально было прикольно - вести семинары у младшекурсников, заменяя преподов с кафедры
Вот только этого не будет даже как чувствую, кафедра небольшая и у младшекуров не ведет в принципе ничего, там из-за этого даже педпрактику не то уже отменили, не то планируют отменить.
>В целом я бы не рекомендовал, за исключением очень мотивированных людей, которые хотят связать себя с наукой.
Только вот а смысл от мотивированности, она хоть как-то поможет пустоту преодолевать эту злогнетущую?
Сильно ли будут валить, если не с юробразованием?
Трудно ли написать кандидатскую?
> какую литературу читать
Ну на сайте твоего вуза наверняка должен быть примерный перечень вопросов к экзамену со списком литературы за прошлый год.
>Сильно ли будут валить, если не с юробразованием? планирую на платное.
На платное берут всех (если сдашь вступительные на тройки). Хотя наверняка могут намекнуть еще на момент подачи документов/обсуждении темы твоего реферата, что ты тут нахуй не нужен.
Другой вопрос - нахуя, нет ничего тупее, чем платить за аспирантуру. С натяжкой еще могу понять, если тебе по работе, например, чинушей это надо. Косить от армии тебе будет проще в твоем технарском вузе, обычно там проходные баллы на бюджет еще ниже, чем у гуманитариев. куда поступить легче. Или тогда вообще совсем фиктивную аспирантуру выбрать в частной шараге с госрегистрацией, тупо чтобы деньги занести и три года не появляться.
обучения в аспирантуре нет, юристом по ее окончании ты не станешь.
Оно интересно, но вроде как бессмысленно, если ты за деньгами идешь.
Имхо, валить будут не сильно, среднестатистический платник-аспирант юрист по уровню знаний будет как лицо без образования, шансы пойти на платку близки к 100%.
Собирался в юр. аспирантуру, даже отсканил одну очень годную книжку - подробный гайд, но не поступил все планируемые варианты для поступления ВНЕЗАПНО в год моего поступления решили отменить бюджетные места в аспирантуру, epicfail. Держи, может хоть тебе пригодится - https://dropmefiles.com/EqlvV (ссылка проживет неделю, предупреждаю, если что проси опять)
Сужу, конечно, предвзято как юрист - по юриспруденции писать кандидатскую легче всего из всех гуманитарных наук, а, следовательно и легче всего, если не рассматривать не совсем легальные способы, вроде тех, что столь распространены у экономистов (и то может уже все, если раньше экономисты лидировали по числу полученных степеней, то теперь по числу отозванных). У нас в юриспруденции же самый осязаемый и одновременно доступный предмет изучения из всех гуманитарных наук. Почти все НПА и судебная практика в инете доступна, ни у кого больше такого массива неизученных материалов для исследования в открытом доступе нет. Специфичных требований к диссертациям по юр. наукам немного и все они без особых проблем преодолимы. Но как и везде, не проблема написать, проблема защитить. Кирпич то у меня и лежит на 3\4 готовый, только фиг я куда с ним пролезу, эх.
Где-то на 3 курсе решил, что пойду в науку, но сейчас сильно колеблюсь. На изначальные планы повлияло несколько факторов, в т.ч. текущая геополитика, не успел сдать международные экзамены и теперь думаю о поступлении в отечественный вуз в ДС.
Последний год активно готовлюсь к магистратуре, но не покидает мысль о том, что нахуй оно мне надо...? Но у меня общая апатия, первая профессия (косвенно связанная с предполагаемой магой) разочаровала, сейчас погружаюсь в мир того, с чем хочу в дальнейшем работать и понимаю, что скорее всего тоже этот мир жеманных пидорков, из коих состоит моя сфера на 80%, мне не вперся, но выбрал путь - не сворачивай, хули. Тешу себя мыслью что если не понравится, то всегда могу забрать доки.
Не знаю нахуя это высрал, ну посмотрим, как все получится и получится ли в итоге.
Оп выходит на связь.
Прошла первая сессия, в аспирантуре она с чего-то с начала марта, но да ладно. Двух аспирантов со смежных специальностей, из числа тех, кого я ни разу не видел отчислили. А может они и сами от новости о повышении призывного возраста до 30 лет забрали документы. Или еще почему. Понятия не имею. Остальные, даже неходившие, каким-то образом сессию сдали почему-то не все в одно время у нас сдавали, но да ладно х2. Все равно там лайтовей лайтового все проходило.
Побеседовал с научруком, зачем-то обманул его, что диссер у меня хорошо продвигается. По факту разговор был пустой ничего не узнал и ничего не продвигается. Зато в сессию сдал отчет о "научной работе за семестр". Бла-бла-бла составлен список литературы, изучена степень разработанности темы диссертации, составлен план... Такие сдавать каждые полгода. Что ж я дальше буду сочинять.
Каникул после сессии нет. Добавился 1 предмет, профильный, проходит также в смешанном формате, препод "понимающий работающих", строгого требования посещаемости нет.
>>998876
у меня вот бакалавриат был в другом вузе и наоборот неприятное окружение стимулировало интерес к науке. "Среди этих хотя бы я должен быть нормальным ученым". Но так выходило по жизни, что менял вузы и направления подготовки в маге и аспе потом. Окружение, совершенно неожиданно куда более адекватным стало, а вот апатия наоборот усиливается страшно. Может старость просто. Я вот никогда не писал столько статей как в 2019, на 4-м курсе бакалавриата в предпоследнем семестре, чтобы точно уж пройти в магу на бюджет. По малознакомой тогда еще немного посторонней науке и когда нагрузка на последнем курсе была большая, а дистанционкой еще и не пахло. И вот, не совру, на хорошем уровне были статьи, до сих пор не стыдно. А сейчас за полгода кое-как дописал одну статью, но читаю и вот за нее уже стыдно, даже научруку показывать не хочу. Может быть, засуну в диссер пару удачных абзацев с нее, да и все. Вроде и к теме не охладел, а все равно никак.
Не знаю правда что выбрать - РГГУ или ВШЭ - Философия/Религиоведение
Почему?
Сейчас заметил что РГГУ выкатило новую охуенную программу. Буду сюда в первую очередь подаваться
http://priem.rggu.ru/magistr.php?ELEMENT_ID=874742
Нет, не думаю. Я прямо загорелся когда увидел.
А почему редкая? Я посмотрел на РГГУ, там вроде много молодых лиц
Не на религиоведческом факультете мало религиоведов, а вообще в целом очень мало кто идёт на религиоведение, тем более в аспирантуру.
Не знаю , мне 31 с магистратурой международных отношении из мухосранска и реально не вижу перспектив найти работу в МИДе и перспектив, в жизни вообще .
Может все таки лучше попасть в аспирантуру и начать пиздеть как Дугин и Арестович ?
Отец Дугина - генерал-лейтенант ГРУ.
Отец Арестовича - даже неясно кто он, кроме того что военный, сам субъэкт отслужил военным переводчиком не без протекции бати.
Сам как видишь свои шансы попасть в языкотрепальную мафию под разведкой?
>>999735
ПОЛУЧИЛ БЕСПОЛЕЗНУЮ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ
@
НА РАБОТУ НЕ БЕРУТ
@
ИДЁШЬ ДАЛЬШЕ УЧИТЬСЯ НА ТУ ЖЕ БЕСПОЛЕЗНУЮ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ
@
ВСЁ ЕЩЁ УДИВЛЯЕШЬСЯ ПОЧЕМУ НЕ БЕРУТ НА РАБОТУ
Программист, Инженер, Юрист, Экономист, Менеджер - полезные
Философ, Историк, Культуролог, Политолог, Журналист - бесполезные
Курьер, кладовщик, сантехник, копатель, слесарь, столяр.
>>999854
>Экономист, Менеджер - полезные
ахахазаза
И какой ты из написанных тобою
>Курьер, кладовщик, сантехник, копатель, слесарь, столяр
?
ИМХО, аспирантура для молодых должна быть. Я как тут варюсь вижу тут самую беду в этом. В науку надо молодым идти. В идеале в ~19-21, мне бы вот в этом возрасте было бы комфортнее всего в аспирантуру попасть (даже с уровнем знаний, который был на тот момент). Но у нас же типа этапное образование, пока прошлую ступень не пройдешь на следующую НЕЛЬЗЯ. Даже если ты в силах сдать вступительные и осваивать программу. В итоге получается, что средний возраст поступающего в аспирантуру - 24-25 лет, работает такой поступивший, как правило, не по специальности (речь идет за гуманитарные и общественные дисциплины), времени на учебу и науку нет. Плюс даже если и есть, ты стареешь - интерес падает, способности угасают, особенно если в твоем случае перерыв такой был с прошлого образования.
В общем, ты справишься, скорее всего, как минимум что попадешь и 3 года отучишься на платке я тебе гарантирую. Но вот нафига тебе это - думай сам.
>>999793
У Гельича на самом деле скорее всего далеко не военные предки, а руководящий состав таможни. Сам он никогда в аспирантуре не учился, прикреплялся для написания и защиты диссертации, притащив для этих целей неведомо откуда взявшийся заочный диплом новочеркасского мелиоративного вуза (ибо вышку тоже никогда не кончал). Хотя вот сами диссертации писал и защищал относительно честно, но когда ты уже известный философ тебе это легче сделать. Второй кадр, если не ошибаюсь, вообще к науке никакого отношения не имеет.
Ну и главное, их умение на любую тему нести пургу с умным видом напрямую аспирантурой и вообще академичным путем не обретается. Есть много хоть даже и профессоров, в том числе реально крупных ученых, но которые затрудняются спонтанно говорить даже на темы в которых разбираются или таки могут, но у них вся речь будет из "эээээ" "мээээээ" "аааааааа" "нууууууу, "как это называется... щас вспомню... о вот... а нет забыл...". Это все дается практикой разговорной речи + небольшой специальной подготовкой, которой в аспирантуре нет (на актерское второе высшее иди, его ж даже вроде бесплатно как-то можно получить). Аспирантура все-таки для хикканов больше комфортна, редкие пары, где не с чем и не о чем поговорить считай (здесь не будет никаких семинаров-обсуждений как на вышке) и писание диссера в одиночестве, а выступая на еще более редких конфах ты тоже никак не прокачаешься.
>>999854
Забавно, но большая часть из спишка выше - это как раз самые частые гости аспирантур. Может и у них не так полезно все?
>Забавно, но большая часть из спишка выше - это как раз самые частые гости аспирантур. Может и у них не так полезно все?
Тут выше уже писали, что защита диссертации именно по юриспруденции, наверное, самая легкая по сравнению с другими дисциплинами. А после защиты можно совмещать преподавание и частную юридическую практику. З/п за преподавания - постоянная вещь, а гонорары уже как повезёт, так что это даёт некоторую гарантию, что будут деньги на покушать каждый месяц в году. Плюс всяким госслужащим часто доплачивают за кандидатские. Ну и понты ака престиж, что-то ещё решают, наверное. Юристы публика ЧСВшная. Про то зачем экономисты и менеджеры прутся в аспирантуру я не знаю. Наверное, для них последние два пункта тоже актуальны.
>но не хочу терять 3-4 года в аспирантуре
Ты так говоришь, будто там кто-то учится. Сейчас даже на магистратуре учёба скорее формальность в большинстве случаев.
Нужен научник, который действительно за тебя ручается и обладает авторитетом в своём учреждении. У большинства анонов такого на примете нет.
пофиг на авторитет в учреждении, КРАЙНЕ желательно членство в диссовете и авторитет уже там.
>>1000093
максимально мутная неведомая хренотень, про нее неизвестно вообще ничего. Отдаленно знакомые которые после нее защищались - это преподы с большим стажем работы без степени на кафедре. Или еще вообще неясный случай знаю - чел закончил аспирантуру, написал диссер и что-то у него не срослось с защитой и прикреплялся уже после этого по той же специальности в другой вуз, защитился в итоге через 3+3=6 лет после поступления в аспирантуру. Сам думал прикрепляться сначала, но вся это неясность и возможность в аспу пройти желание поубавила.
Алсо 4 года ты уже не потеряешь, заочку убрали ибо в нее превратилась очка, только короче и без льгот для заочников, зато со стипухой в 3к
Слышал, что можно защитить кандидатскую не через аспирантуру. Формально аспирантура и защита кандидатской – разные вещи.
В аспирантуру люди обычно идут, чтобы как раз поработать, как учёные. 3-4 года – это на самом деле мало. В интересах аспиранта поработать там как можно дольше, чтобы написать как можно больше хороших статей. Крутость кандидата наук определяется не его диссером, а его портфолио из статей.
>пофиг на авторитет в учреждении, КРАЙНЕ желательно членство в диссовете и авторитет уже там
Я писал именно про соискательство, потому что там происходит прикрепление, и с ноунеймом без связей никто не будет заморачиваться. Оно для всяких чиновников, директоров, ведущих прикладников и прочих неслучайных личностей.
Хотя я в вузе, который имеет право на самостоятельное присуждение научной степени чуть ли каждый крупный вуз такой, если посмотреть, и тут эти "два авторитета" грани одной медали.
Анончик, ты не прав или может быть не увидел слова "гуманитарной" в названии треда. У технарей, скорее всего, именно так. Ученым там платят и они там работают и могут и дальше в науке работать без степени если у них крутые статьи есть. Аспирантура дает доступ в мощные лабы, без которых хорошие статьи написать затруднительно.
У нас, обиженных жизнью гумаков, все немножечко не так. Аспирантура не дает практически нифига. Во-первых, в аспирантуре поработать не дадут даже при всем желании. По слухам, максимум могут запрячь ишачить в качестве помощника лаборанта и подменять преподов, но это 1. не оплачивается 2. не научная работа 3. не совсем легально 4. практикуется только в совсем задрипанных аспирантурах, даже у нас в мухосранске такого и близко нет. Во-вторых, степень здесь как раз имеет главенствующее значение, без нее, как уже из ранее написанного очевидно, доступ в науку для гумака закрыт, при этом на статейки чаще всего работодателю будет плевать, главное чтобы были вообще за последние 3 года, а вот диплом кандидата наук изволь предъявить чтобы с тобой разговаривали вообще. Во многом это потому, что "крутость" гуманитария определяется гораздо более субъективно, им и раньше в статусе аспиранта было считай что невозможно пробраться в международные топовые журналы, а среди российских однозначно авторитетных по большому счету нет, когда-то один из лучших журналов "Вопросы истории", например, теперь просто деньговысосная помойка, лучше которой любой Вестник МухГУ. Знаю сам несколько кандидатов, которые самостоятельно статей не писали со времен защиты диссертациипри условии что еще диссер вообще сами писали, все что от них выходило в последние годы - в соавторстве со студентами, где студент пишет что ему в голову взбредет и публикует там. где такой бред примут. И никакими клещами ты такого гиганта мысли с кафедры не вытащишь. Ну и в третьих, гуманитарию аспирантура в редчайших случаях что-то может дать в помощь исследованиям, что вовсе не сравнимо с лабами и материалами для прочих наук.
Поэтому в нашем случае в интересах аспиранта - как можно скорее защитится.
нет офк. Не путай аспиранта и ассистента. У аспиранта будет педагогическая практика, разве только что. И то не факт, теперь ее можно и не проводить (потому что аспирантуру пытаются превратить в заточенную на НАВУКУ, следовательно может быть две научных практики и 0 преподавательских). И не факт, что она еще будет действительно, а не на бумаге. У тебя вот на вышке много аспирантов пары вели на практике? У меня вот ниразу.
Знакомые аспиранты преподают непрофильным бакалаврам почти что за жрат, но им обещают постепенно апнуться в нормальные преподаватели. Некоторые апаются, некоторые даунятся вон.
Скорее всего, это связано с тем что, во-первых, на кафедре лютый недобор кадров и вести просто некому (иначе бы хрен отдали часы аспирантам), а во-вторых ВУЗ использует наем преподов-почасовиков (т.е. по ГПД, а не по трудовому договору) и пользуется этим на аспирантах (иначе легально преподами поставить аспирантов без стажа научно-преподавательской работы невозможно, это и объясняет тем что они почти за жрат работают, т.к. для почасовиков расценки за час ниже чем для штатных преподов, тем более если без степени, и больше определенного числа часов в год нельзя давать почасовику, не помню сколько точно, но в любом случае меньше ставки). И да, с аспирантурой это связано не напрямую, теоретически (и я даже знаю такие случаи) преподавать так могут и левые челы совсем, которые в аспирантуре не числятся, я однажды встречал как так бакалавра с неоконченной магистратурой поставили даже вести один предмет по договору бакалаврам. Насчет возможности апнуться, скорее всего ее предоставят не раньше чем окончишь аспирантуру \ защитишься, ибо самое противное в преподавании по ГПД это еще и то, что он в научно-педагогический стаж обычно не идет.
У меня 3, наверное, аспиранта вели лекции аля зарубежная литература, семиотика (два разных) и один семинары по римскому праву.
Мне просто моя преподка сказала, что я аж с магистратуры смогу преподавать, если найду где
так это почти не обманули тебя, магистратуры достаточно чтобы преподавать. Нюанс в том, что преподавать в высшей школе действительно можно только с магистратурой, но только если у тебя есть стаж работы в образовательном учреждении не менее года. Иначе, без стажа, только СПО и ниже уровнем. Ну или ГПД, как выше в треде упомянуто. Ну и успехов найти, конечно, даже на таких условиях.
>>1000145
Насколько я знаю бакалавр может преподавать в начальной и средней школе (с 1 по 9 класс именно школы). Магистр может преподавать в высшей школе (10-11 класс) и в средне-профессиональных учреждениях. И только после окончания аспирантуры можно преподавать в ВУЗах. При этом в вузах есть разные должности: ассистент, старший преподаватель, доцент, профессор. Вроде как окончившему аспирантуру, но не защитившему кандидатскую диссертацию можно занимать лишь должности ассистента и старшего преподавателя, но не доцента. Доцент это уже для тех у кого есть степень кандидата. Профессор для тех у кого есть степень доктора.
>бакалавр может преподавать в начальной и средней школе
Бакалавр может преподавать в любом классе школы и в СПО. Хотя в одной школе я встречал шизу, что для преподавания в 10-11 классах допускали только магистров и специалистов, но документально это требование ничем не подкрепляется.
С дипломом магистра можно преподавать у бакалавров, в рамках педпрактики даже ещё его не получив.
>вроде как окончившему аспирантуру, но не защитившему кандидатскую диссертацию можно занимать лишь должности ассистента и старшего преподавателя
Не совсем так. Должности ассистента и старшего преподавателя иногда ещё есть должность просто преподавателя, но это если кафедра большая можно занимать с образованием специалиста или магистра, аспирантура там формально не нужна.
Но фактический положняк такой, что ассистент - это для успешных аспирантов и тех, кто закончил, но свободных ставок получше нет у нас так чел защитил кандидатскую сразу по окончанию аспирантуры, и до сих пор ассистент. Старшие преподаватели - это люди, поработавшие в системе образования, степень может быть, а может и не быть, но в аспирантуре они обычно учились когда-либо. Доценты уже все кандидаты наук.
Ещё есть ставочки научно-вспомогательного персонала. На них кого угодно можно брать, по факту, обычно это аспиранты, студенты магистратуры и реже старшие курсы бакалавриата. У нас на кафедре это почти всегда первая ступень, если предложили кусочек ставки лаборанта, то считай в обойме.
Все так, но у тебя немного неполная все же получается. Как ранее в треде говорилось, спец \ маг это обязательное условие, но не единственное - нужен еще стаж работы в образовательном учреждении 1 год или уже оконченная аспирантура, иначе без первой ступени лаборанта (или иной работы в образовании - методистом, учителем, преподаватель СПО и т.д.) никак не займешь.
Мне не очень повезло, на нашей кафедре лаборанты это стационарные бабки со стажем работы больше чем у большей части кафедры и пока они на пенсию не выйдут "молодых ученых" на их посты брать не будут. Но подтверждаю, во многих берут и на "первую ступень", даже у нас на некоторых других кафедрах так.
>нужен еще стаж работы в образовательном учреждении 1 год или уже оконченная аспирантура
Я думал, что на ассистента стаж не нужен, но ты прав, да. Хотя он так или иначе набирается у абсолютного большинства реальных кандидатов. Даже если на кафедре никуда не пристроили, то можно в школе годик поработать, пока в маге учишься.
>на нашей кафедре лаборанты это стационарные бабки со стажем работы больше чем у большей части кафедры
А что они там делают в таком количестве на гуманитарной кафедре? У нас постоянный лаборант на одну полную ставку только старший, остальные дробятся и гуляют по студентам и аспирантам. Недавно, правда, урезали лаборантские ставки до смешного количества ебаные педики перераспределили их в пользу музея при факультете, который в кооперации с кафедрами другого направления и поназначал на них их студентов, в общем, интрижки какие-то, но если сейчас грант прокатит, то по нему немного добавится.
В данный момент учусь в маге, планирую идти в аспу. Туда, куда я хочу, конкурс 7 человек на место.
Вот эти 7 человек реальны? Или отвалится большая часть, как это бывает с магой и бакалавриатом?
Реально ли поступить на направление, в котором не варился много лет? Я по образованию технарь, но хочу на менеджмент, возможно ли? Или лучше стоит пойти на туже тех специальность
Нужно ли работать в аспе? Просто на данный момент у меня уже есть работа, с которой не хочу уходить
Имхо, по моим наблюдениям - в аспе отваливается все же меньше людей, чем в маге. Но многие идут с настроем "учился на тройки, к вступительным не готовился, наукой не интересуюсь - не хочу в армию, вдруг пройду на бюджет". Но может быть реальный кандидат которого вся кафедра 6 лет знает и место уже готово для него и ты его обойти не сможешь скорее всего ни за что. Впрочем, это откроется только после экзаменов, т.к. теперь даже списки вступительных не вывешивают и фиг узнаешь, кто против тебя. В аспе из-за крошечного количества мест требуется везения больше чем где бы то ни было из прежних этапов.
Поступить реально на любую специальность, где не будет кандидатов лучше тебя в конкретном ВУЗе. Я вот не с технаря на менеджмент, но тоже не с самой близкой маге в аспу пролез. Узнавай про вступительные, дополнительные баллы за публикации, это может важно. Минимальные шансы будут даже "блатного" обойти, если они например будет уверен что его на максимальную оценку вытянут и возьмут, но ты его обойдешь по дополнительным индивидуальным достижениям и поступишь, а он нет.
В гуманитарных (а менеджмент, думаю, условно к ним можно приравнять) аспирантурах в абсолютном большинстве случаев работу тебе не предоставят и будут лояльно относится, если ты уже где-то работаешь. В технических, насколько знаю, ситуация несколько иная и обычно считают, что ты работать уже у них должен, а к работе на стороне относятся не так благоприятно. Однако тут тебе лучше в другом треде спросить.
Может это будет распылением сил, но я бы в твоем случае пытался в обе аспы пролезть, а дальше решал бы куда поступать бы вдруг поступал бы в обе.
Оба вуза хорошие.
>>999373
Если бы я хотел на религиоведение, то выбирал бы что-то более классическое. Библеистика, гебраистика, арабистика, востоковедение, исламоведение, антиковедение, индология, буддология и т.д. То, что по ссылке, может и звучит интригующе, но не факт, что тебе не надоест заниматься этими темами на профессиональном уровне. Об этом ты и так можешь прочитать в книгах Линна Торндайка, Фрэнсис Йейтс, Анри Корбена, Марка Сэджвика, не обязательно делать академическую карьеру в такой специфической области. Тем более, что в качестве системы координат у этих эзотеризмов все равно классические религиозные и философские (платонизм, Реннесанс) традиции.
>>999449
Люди же как-то поступают. В Вышке вроде есть требования по публикациям, посмотри правила поступления или программу экзамена, там должно быть про это. Если в магистратуре опубликуешь что-нибудь, то это поможет при поступлении. Еще в программе будет список литературы, ты можешь ее в ближайшие месяцы начать начитывать (только в магу не забудь поступить). Можешь итт оставлять заметки о ходе подготовки, чтобы тред был на плаву.
Их становление было связано не с академической карьерой, а нахождением в кругу единомышленников. Например, Дугин через Южинский кружок в традиционализм вкатился. А по сути они просто много читали по интересующим их темам, вот и все.
А международник может в какую-то смежную околоэкономическую область вкатиться? Ты же наверняка какие-то языки помимо английского знаешь.
>А международник может в какую-то смежную околоэкономическую область вкатиться? Ты же наверняка какие-то языки помимо английского знаешь.
Формально может, а фактически нахуй он там не нужен, потому что кроме языка и понимания межкультурной коммуникации ему там предложить нечего, да и тут он проигрывает настоящим лингвистам/переводчикам, которые только это и дрочат. Экономические дисциплины есть на международке, но это базовый общеобразовательный курс + какие-то околополитические моменты. Можно было бы быть экспертом по анализу международных рисков, но в России такое не развито, и есть где-то есть такие должности, то они для своих.
А за знание Вестфальской системы международных отношений и содержание всех мирных договоров русско-турецких войн почему-то нигде не готовы платить.
>фактически нахуй он там не нужен
Никаких запретов на поступление нет, если экзамены сдаст и научника найдет, то сможет вкатиться. Еще он может на какую-то другую магу пойти, а уже после нее в аспирантуру.
Так ты про аспу, я думал про околоэкономическую область в целом.
Туда да, в целом-то вообще никаких запретов нет, на любую гуманитарную и около того реально. Но у нас в вузе международники в основном на исторической аспирантуре.
Я б описал свое сейчасное нахождение в аспе как выгорание, только гореть не чему и не с чего, ибо не происходит ни фи га. Так что скорее назвать это надо вытуханием. Я ощущаю что депрофессионализируюсь и просто тупею со страшной силой. В аспе всем на всё пофиг. Аспирантам на учебу и науку, научникам и преподам на аспирантов и т.д.
Вроде бы и кафедра не самая плохая. С нее % успешных защит гораздо выше среднего по специальности по стране. И неадекватов там не обнаружено до сих пор. Хотя может это и объясняет - кафедра все свои потребности в кадрах и числе защит закрыла, я и мои товарищи по несчастью ей нужны как собаке пятое колесо.
Я не знаю как, но у меня за полтора семестра в аспе полностью исчез десятилетие минимум горевший интерес к науке. Не могу собраться с силами в такой атмосфере пофигизма и безразличия хоть что-то делать. Я работаю над диссером 5-10 минут в день с кпд около 0%, на "учебу" в среднем выходит чуть больше, но это имитация похожая на 4-ю четверть 11 класса больше, чем даже на самые скромные ожидания о "послевузовском".
Чаще всего работа над диссером оканчивается "анализом" и вырезкой из 1-2х общедоступных источников пары цитат для размышлений \ критики, в текст я это так и не начал собирать. За аналогичный период магистратуры я написал работу размерами в ~полкандидатской, для сравнения. Жаль, что безальтернативно пришлось тему менять, но текущая мне даже интереснее казалась — в маге я писал по совету научрука, а тут мы с научруком сошлись единогласно на теме, которую я сам хотел давно разработать еще.
Доходов кроме стипендии и траты небольших сбережений нет, как рабочая сила я тоже, ощущаю, что сейчас нафиг никому не нужен, буду ли нужен после защиты — тоже небесспорно, что демотивацию усиливает.
Я не ждал особо от аспы большого на самом деле. Нацелясь еще в школе поступать я все время готовился преодолевать мелкие неприятности на пути. Неадекваты-псевдоученые на преподах в бакалавриате, сотни часов писать курсовые которые никто даже не прочитает, тупые долгие тягомотные конференции, неадекватные требования к оформлению, месячная переписка с редколлегией классного журнала которые мою статью внезапно приняли, но уйму правок задумали внести и каждую отдельно согласовывали со мной... Чего только не было на пути к аспе, ко всему готов был, понятно что наука, особенно гуманитарная, без тяжких сложностей к себе не подпускает, а сломался в итоге от простой безнадежной пустоты. Ну просто раньше всегда была обозримая и ясная цель впереди, состоящая из множества более мелких. А сейчас только где-то в далеке защита реет, которой может и не быть, ибо я так толком и не понял, что мне для ее успешного прохождения надо.
Похоже, что аспа у тебя стала самоцелью. Самого себя как видишь в профессиональном поле? Для чего тебе нужен диссер - для места на кафедре и дальнейших 20-30 лет преподавания долбасикам основ твоего поля? Для эмиграции туда, где есть платежеспособный спрос на твою гуманитарную писанину? Хочешь стать посмертнов другой странеизвестным литератором-эссеистом?
>Доходов кроме стипендии и траты небольших сбережений нет, как рабочая сила я тоже, ощущаю, что сейчас нафиг никому не нужен, буду ли нужен после защиты — тоже небесспорно, что демотивацию усиливает.
Так ты на велфер получается попал, вот у тебя самоощущение охранника в будке, также просиживающего жизнь в пустоту.
Как у тебя с семьей и личными отношениями например? Я так вижу, в аспе у тебя не сложилось своей "лабы", то есть коллегиума регулярно собирающихся коллег с общими интересами и почитать, и побухать.
>если эти базовые 15-20 источников - это оригинальные работы, которые было интересно читать, то остальные 80-85 источников - это уже дважды переваренная какашка
Элементарно, Ватсон.
"Джонсон[66] считает, что Х. В этом с ним солидарны Порксон[85], Скуфсон[86] и Петрович[87], что позволяет считать гипотезу Джонсона об Х общепринятой, хотя Петрович и делает оговорку, что У, ссылаясь на Шниперсона[99, стр.99]"
Тебе не надо читать весь источник в принципе, тебе нужно только просканировать его в поисках релевантных кусков. Если там нерелейтед и повторение пройденного, так и записывай - "в целом согласен с Х по вопросу У".
Так ты и не читай. Чтобы работа по праву числилась у тебя в источниках, достаточно один раз указать на неё ссылку в тексте вообще по любому поводу. У меня в источниках есть 500-страничные монографии, в которых я ссылаюсь на один абзац, который нашёл благодаря встроенному в ридер поиску по тексту.
Ещё один относительно простой способ множить источники - ссылаться на то, на что ссылался тот, кого ты читал вместо прямой ссылки на него. Но тут уже чувствуется какая-то нечистоплотность, хотя вроде как и не плагиат.
Жиза постоянная, я с первого серьезного курсовика еще такое наблюдаю. Поэтому будь уверен - повторится. Скорее всего, беда в том, что тема относительно избитая и пишут наскоро нее из под палки методом рерайта. Причем, к сожалению, не решает проблему даже ориентация на серьезность изданий - чушь общеизвестная бывает и в ВАКовских статьях профессоров и в монографиях. А изредка оказывается что в учебном пособии ноунейм-шараги или статьи из платных сборников которые даже из РИНЦа выперли нормальный материал публикуется.
>>1001197
> Ещё один относительно простой способ множить источники - ссылаться на то, на что ссылался тот, кого ты читал вместо прямой ссылки на него. Но тут уже чувствуется какая-то нечистоплотность, хотя вроде как и не плагиат.
Диссернетовские заключения считают плагиатом, т.к. "нахождение источников и подборка цитат представляет собой оригинальный авторский" хотя с ними не всегда соглашаются. И ведь если абстрагироваться, какая разница, стырил ли ты цитату или сам из первоисточника взял. У меня неоднократно бывало, вставлю цитату красивую которую сам нашел, а потом вижу ее цитирует другой автор точно также в том же контексте. И вроде бы совсем ничего плохого не делал. Но, конечно, примером того что так нельзя делать служит ГОСТовский стандарт цитирования с помощью фразы "Цит. по", с помощью которого такое заимствование уже заимствованного надо оформлять.
Был один забавный случай. Ссылались на одну книгу 90-х годов буквально во всех публикациях по теме. Видно было, что разными словами одну и ту же мысль пересказывают и мысль эта звучит очень странно. С большим трудом нашел в инете ту самую книгу и оказалось:
1. Она называется немного иначе и все авторы за первым ее использовавшим следом давали неверное название.
2. На указанной странице та же мысль изложена заметно иначе, чем ее цитируют и пересказывают.
>>1001196
Можно проще. "Петрович считает что Х. [95]. Аналогичное мнение разделяют большинство исследователей [96, С. 6; 97 С. 22; 98...]". Правда на плагиаторов и графоманов-рерайтеров ссылаться западло быть может.
>И ведь если абстрагироваться, какая разница, стырил ли ты цитату или сам из первоисточника взял
Тут ещё такое, что многие мысли буквально в каждой релейтед статье или монографии могут встречаться. Плюс какие-нибудь значимые труды могут быть зацитированы до дыр каким-нибудь васянами, и попробуй докажи, что у тебя не цитата по васяну, а "оригинальный авторский труд по нахождению источников и подборке цитат".
>ГОСТовский стандарт цитирования с помощью фразы "Цит. по"
А я думал, что это для тех случаев, когда первоисточник хуй найдёшь, и надо полагаться на чистоплотность цитирующего.
Ну и так всё равно стоит делать, если тебе не хватает литературы, ведь не обязательно цитировать ровно то же. Я так много хороших работ нашёл, в которых и без того есть что взять.
> значимые труды могут быть зацитированы до дыр каким-нибудь васянами
Внезапно нет. Я так один редкий труд хотел восстановить по значимым цитатам, благо увидел что цитирует очень много, думал представление о книге получу какое-нибудь хотя бы. Так там опять та же ерунда, что я выше описывал - из статьи в статью кочует буквально одна и та же цитата. Правда было и продолжение, совершенно случайно нашел статью англичанина (!!, с учетом специфики темы это было очень удивительно) который на английском так обильно цитировал в своей книге, что искать оригинал на бумаге уже нужда полностью пропала, но при обратном переводе в уме на русский чувствовал себя немного некомфортно.
> А я думал, что это для тех случаев, когда первоисточник хуй найдёшь, и надо полагаться на чистоплотность цитирующего.
Так-т да. В первую очередь для такого, но вообще для любого цитирования не по оригиналу.
> Я так много хороших работ нашёл, в которых и без того есть что взять.
Во многом для этого вообще этот научный аппарат и нужен. Если ты в "Цит. по" указываешь статью студента Васю Анонина который цитирует нормальную книгу, то гипотетически читателю такая твоя порядочность во вред, потому что он нормальную книгу так и не узнает, а в статья В. Анонина кроме этой цитаты ничего полезного не содержит. И наоборот, если ты цитируешь архив напрямую с указанием РГАСПИ, а на самом деле не сидел, конечно, в архиве а своровал цитату у В. Анонина, который на самом деле эти и другие материалы первый в научный оборот ввел уже и не надо в архив ножками топать чтобы подробнее узнать. Оба случая кстати не гипотетические, а реально наблюдаемые, к слову.
1) Попасть в школу, если ты не закончил пед, тяжеловато. Потребуется какая-то педагогическая корочка. Ну учителям предметникам вроде попроще, какой-нибудь физик сможет преподавать физику.
2) Точно знаю, что специалисты без степени и аспирантуры вполне себе преподают в вузах. Аналогично когда учился в вузе какие-то семинары у нас вели аспиранты, причем не разово кого-то заменяли, а на постоянку.
> Похоже, что аспа у тебя стала самоцелью.
В большей степени ты прав. Я хоть и думал, мол, не поступлю - и фиг с ним. Но я больше всего готовился к самому поступлению в аспу, чем к жизни после в случае успеха \ провала.
> Самого себя как видишь в профессиональном поле? Для чего тебе нужен диссер - для места на кафедре и дальнейших 20-30 лет преподавания долбасикам основ твоего поля?
Да вот хотя бы. Меня любой вариант устраивает, начиная с того что я в ближайшем ПТУ весь цикл общественно-гуманитарных дисциплин читаю будущим сварщикам, заканчивая тем, что я академик и основатель нового направления в науке. Но такие цели-максимумы скорее пустые далекие мечты. В целом мне бы просто пинать науку-образование и чтобы они из-за меня по крайней мере сильнее не скатывалось, но без сильных заморочек личных. Легче от обратного определить - не хочу профессионально очутится каким-нибудь лохом из сферы торговли, который за лишние пару тыс. к зп превратил занятия все из прошлой жизни в абсолютно бессмысленную трату времени.
> Хочешь стать посмертно в другой стране известным литератором-эссеистом?
Я на другом полюсе гуманитарных наук от литераторов-эссеистов и прочих свободных искусств. Как максимум, я не против немного популяризацией, ибо ее по моему направлению, к сожалению, очень мало, а что есть, то как и с другой гуманитарщиной, скорее напоминает политические агитки или просто невероятно уныло. Но у меня даже соображений нет пока что как это делать.
> Так ты на велфер получается попал, вот у тебя самоощущение охранника в будке, также просиживающего жизнь в пустоту
Опять же есть немного, но не и во всем. Ведь стипуха самая минималка, меньше которой не могут платить, сам я тоже не из буржуев и не жирую, у охранника условный велфер то почти постоянный если только его из будки не выгонят.
> Как у тебя с семьей и личными отношениями например? Я так вижу, в аспе у тебя не сложилось своей "лабы", то есть коллегиума регулярно собирающихся коллег с общими интересами и почитать, и побухать.
Да, в аспе очень тухло не то что с неформальными коммуникациями, но и даже с формальными. Хотя за первыми я особо не охочусь, мне общество собутыльников вот просто нахрен не нужно, даже если оно сколько угодно интеллектуальное. Я вообще в целом в какой-то социальной апатии, мне даже на бордах и в чатиках сидеть уже особо часто не хочется, про ирл вообще и говорить нечего. Я скорее полу-хикка какая-то, при этом ирл никогда проблем с общением не имел, могу, гипотетически, и семинар провести, и перед аудиторией сколь угодно большой выступить, и даже не понимал как с этим вообще сложности могут быть. Но вот рабочие отношения в личные переводить никогда не хотелось, со всеми преподами \ однокашниками переставал всегда общаться когда по учебе пропадала нужда. Да и по учебе я без особой надобности никогда ни к кому не лез, у меня даже абсолютно все статьи за баку и магу без соавторства опубликованы. С родственниками в семье отношения лучше, но они все врачи \ технари и от академической науки вообще далеки, поэтому поддержка от них идет сквозь непонимание. Так что мб и тут опять ты частично прав, мб нехватка все-таки профессионального общения дополнительно тоже давит. Я вот думаю мб начать списываться в интернете с экспертами по моей теме (их очень немного, даже с учетом тех кого я еще не знаю, думаю не больше 10 человек наберется), пара контактов у меня есть, это продуктивнее будет чем донимать научрука, который в тему не углублялся.
Алсо, все-таки не могу не заметить еще с другой, что даже по личным наблюдениям, "личные связи" решают гораздо больше, чем я ожидал. Про родственные отношения понятно было, конечно, у меня даже в дипломе было статей 5 в источниках, которые родственники в соавторстве писали, так что я понимал что это не только у нас такое в вузе бывает. Но и просто личностные хорошие отношения ведь решают. На кафедрах иногда оказываются, например, люди которые вместе учились, грубо говоря, на небольшой кафедре из 7 человек на кафедре четверо из одного выпуска. Но за, условно возьмем, 30 лет таких выпусков было 30 штук, значит как минимум из 26 выпусков никто на эту кафедру не попал, а из одного сразу 4, как вот так свезло то? И одногруппников декана иногда вдруг может оказаться тоже больше среднего, то же вот совпадение? Также скорешиться с кем-нибудь в расчете на то что это поможет рассматривать не хочу даже как возможный вариант. Собственно, что не все потеряно, говорит тот факт что бывают иногда и себе на уме фрики, которых вся кафедра, а то и весь факультет, ненавидят, а выгнать не могут все равно, а они то как вкатились, интересно?
P.s. Не в тему, нашел стату по возрасту аспирантов. С одной стороны, удивляет как много старше диапазона 23-27. Но с другой и "до 22-х" как-то немало. Вот для таких молодых гениев аспирантура и нужна. Жаль, не выделили до 21-го в таблице, потому что 22-летний это может быть просто человек которому повезло в 6 лет пойти в 1-й класс и окончить специалитет. Удивляет малый прирост аспирантов по сравнению с 2021, но это просто забавно, по моим субъективным ощущениям больше побежало за отсрочками.
> Удивляет малый прирост аспирантов по сравнению с 2021, но это просто забавно, по моим субъективным ощущениям больше побежало за отсрочками.
Не такой уж и маленький. В 22 аж на 19к больше чем в прошлом году при том, что раньше рост стабильно составлял всего 3к в год и был распределён примерно поровну между мужчинами и женщина, а в 2022 году женщин хорошенько так потеснили и их поступило даже меньше чем в 2021. Из твоей таблицы следует, что в 2020 году в аспе числилось 49296 носителей яиц, в 2021 50786, а в 22 уже 71967. Грубо говоря рост за один год в 1,5 раза. Это хуёво, анон. Я в следующем году хотел поступать. Нехило ты меня расстроил.
По своему опыту я заметил важность общения в профессии, чувства принадлежности к сообществую, считающему, что Х это круто. Тогда твои личные изыскания в теме Х становятся не только лишь твоей личной мастурбацией на чувство собственной важности иначе бы тебе за них хорошо платили, и половины проблем у тебя не было бы, но и неким подношением коллективу, который в ответ одаряет тебя вниманием и поддержкой за взнос. Так другие люди верифицируют, что ты не проебываешь жизнь зря, а проебываешь ее не зря.
>Также скорешиться с кем-нибудь в расчете на то что это поможет рассматривать не хочу даже как возможный вариант
А зря. Так везде и всегда, но есть нюанс - корешиться только исключительно ради места это червепидорство и подхалимство. Однако корешится за место с людьми, с которыми у тебя есть некие общие интеллектуальные интересы, пускай даже довольно широкие - это норма жизни.
Горб аспирантов на 30+ показателен - люди не просто по колее поехали по-инерции, а дозрели, что называется.
>По своему опыту я заметил важность общения в профессии, чувства принадлежности к сообществую, считающему, что Х это круто. Тогда твои личные изыскания в теме Х становятся не только лишь твоей личной мастурбацией на чувство собственной важности иначе бы тебе за них хорошо платили, и половины проблем у тебя не было бы, но и неким подношением коллективу, который в ответ одаряет тебя вниманием и поддержкой за взнос. Так другие люди верифицируют, что ты не проебываешь жизнь зря, а проебываешь ее не зря.
Ты просто обезьяна со стадным мышлением. Мне вот в аспирантуре наоборот больше всего нравится, то что, наконец-то, можно спокойно писать статейки и читать книжки целыми днями не появляясь в вузе и не общаюсь с преподами. А если попытаются припахать в качестве методиста на кафедре, то резко откажусь. Когда учился в бакалавриате и сейчас в магистратуре, то все эти лекции и семинары только мешали и мешают мне изучать мою специальность по-сути. Пожалуй, только первые 1,5-2 курса я иногда узнавал что-то нового с лекций, чего нельзя было узнать за 15 минут из главы какого-нибудь учебника или обзорной статьи. Все последующие курсы они лишь отнимали время и не давали более детально погрузиться в интересные мне темы. При этом вуз был для меня хорош тем, что там мне ставили определённые дедлайны и заставляли начать писать тексты, а лекции и семинары - дело уже весьма сомнительное. А в аспирантуре фактически лишь дедлайны с написанием текстов и останутся, особенно с недавними изменениями. Поэтому и ожидаю от аспирантуры что наконец-то можно будет контактировать с другими людьми по-минимум и наконец-то начать учиться в полную силу и кайфовать.
Но я понимаю, что каждому своё. Мне заниматься своей темой было просто интересно и мне похуй, что это никому кроме меня не нужно. А некоторым наоборот очень важно и признание ценности их деятельности со стороны. Генетическая лотерея.
Ты просто очень хорошо себя убедил, что не нужно. Отняли бы ноги, то сейчас бы где-нибудь печатал, что ноги не нужны, а ногоблядь не человек.
>Ты просто обезьяна со стадным мышлением.
Дыхание не нужно, нособлядь не человек! Вот я не дышу и чувствую себя прекрасно, как самочувствие, чмоньки?! Ммм? Воздухобляди, как нюхается?!
>>1001526
Общение с "коллегами по цеху" для мотивирующего взаимного подсоса - не нужно, зависимый от одобрения окружающих - не человек! Я вот сам никому не посасываю, чтобы мне не подсосали в ответ и чувствую себя прекрасно, как самочувствие, чмоньки?! Ммм? Подсособляди, как сосётся?
Не расстраивайся сильно, вся часть роста за счет платного идет, а туда идут те, кто на бюджет не имеют шансов и без ажиотажа.
>>1001454
Боюсь в моем случае это только еще больше задемотивирует. Вместо того, чтобы разделишь свою убежденность в том, что Х - это круто, подтвердишь достоверно что Х кроме тебя никому не интересно.
>>1001475
Я и сам точно так думал все 6 лет до аспы. Особенно после дистанционки, когда самообразования больше было и мне это очень нравилось. Сейчас уже и даже после твоего поста я понимаю, что не все так просто. Вот раньше я сидел с мыслями "отвалите от меня и дайте мне писать статьи", а сейчас уже думаю - большая часть статей у меня родилось после семинаров, где близкие проблемы обсуждались. Не от самих семинаров, если уж точным быть, уныло они проходили, как ты и говоришь, но я к этим семинарам готовился серьезно, материалы находил и они потом в дело шли. Даже диссер который я сейчас готовлю не готовлю, но должен готовить произрастает из доклада на 1-м курсе магистратуры, который я обстоятельно готовил. Ну и главное что все таки мне это дало, теперь дороги кроме как в преподавание почти нет, а я знаю то, что большинство преподов если и знало, то забыло - как не надо вести пары.
Ну и в аспирантуре реально не хватает контроля. За весь год почти что я там с меня ничего не требовали вообще. Даже дедлайнов по текстам де-факто нет. Три до защиты это слишком неконкретно. Я даже со своей сильной самодисциплиной слился, как итог, вместо того чтобы с полной силой начать учится, а ничего толком не делал.
В общем, удачи тебе такой настрой не потерять и счастливо себя в аспирантуре реализовать, но будь готов что это не так просто.
>>1001503
Бомжую по родственникам и прошлым накоплениям, + на стипендию и редкие подработки (от которых выхлопа еще меньше, чем от стипендии минималки). Грантов нет, на нашей кафедре никогда к ним вообще аспирантов не подпускали, у гуманитариев это вроде обыденность и исключения редки. Работать, в принципе, большинству удается без проблем даже фуллтайм, чем почти все кому меньше (или больше, у них то работа есть хотя бы) повезло пользуются. По специальности, что характерно, работают ОЧЕНЬ немногие. Отвалилось где-то 1-2 человека всего со всех смежных специальностей вместе взятых, но я их с момента поступления не видел вообще ни разу. Другие косари плавают в мечтах, что защитят сразу диссер и все равно будут не призывными, мне с моей категорией на это пофиг.
Анон, я как твой коллега гуманитарий и политолог скажу тебе надо в сми устроиться работать хоть и мало будешь получать, но хоть что чем ничего будет, а дальше как получиться можешь для рсмд писать статейки
Сдаю квартиру купленную мне бабушкой и получаю стипендию 10к сверху. РНН-аспирант. Да ещё и капча в тему, везунчик по жизни хули
Я не знаю, что хуже. Что наша аспирантская "наука" — писульки на досуге в редкое свободное от работы время. Или, что я имея счастье без работы пока обходится создаю "науку" ничем не лучше таких любительских опытов
Вообще мне кажется в России как будто и нет смысла заниматься наукой, литералли живем на каком-то отшибе и варимся в своем болоте. Просто дрочка ради дрочки. Может, в технических и естественных науках все не тк, но у нас, гуманитариев, точно. Очень мало какого-то реального импакта. Так что всем стремящимся бы реально советовал пробовать уезжать в магистратуру в Европку и цепляться там. Собираюсь так и сделать
Но тем не менее всем стремящимся и что-то делающим - мое увожение и удачи
Осталось задуматься - зачем европейцам нужны гуманитарии из руин совка, где гуманитарные науки целенаправленно убили еще с 1917 года?
Вы представьте на минуту, что в стране Буганде сто лет назад был Математический Пароход, за калькулятор дома пытали в подвале, а за учебник матана убивали и семье выдавали клеймо "враги бугандийского народа", выжить можно было только публично исповедуя бугандическую арифметику где 5+7=57.
Математические науки в Бугандии до сих пор не оправились, да и науки как таковые, но бугандийцы не сдаются и намерены поступать на пхд в Германии или там хотя бы Швеции. Будут двигать матан и поучать других.
Тем более возникнет вопрос, как за 3 года в аспе у тебя 0 статей, и сколько им ожидать от тебя у себя.
Пока ты так размышляешь, огромное количество людей спокойно уезжают учиться, многие остаются там навсегда. А специфика поступления на жападе и у нас очень сильно разлучается. Ну и к тому же я собираюсь это делать через магистратуру именно, а в той же Германии учиться берут чуть ли не вообще всех.
Так что еще раз посоветую анончикам изучить ситуацию с учебой там и рискнуть, если возникнет такое желание.
>Осталось задуматься - зачем европейцам нужны гуманитарии
Гуманитарии вообще нигде не особо то нужны. Хоть с европейским хоть российским образованием. Гуманитарии тупа воспроизводят других таких же не особо нужных гуманитариев через систему образования и всё, это по-сути основная их функция. У всяких экономистов, юристов и социологов с уклоном в маркетинг и пиар ситуация, конечно, получше, а у всяких историков, философов, литературоведов, искусствоведов даже на западе всё в такой же заднице как у нас с поправкой на разницу в уровнях жизни в среднем. Даже если с качеством гуманитарной науки и образования там всё лучше, то остаётся проблема перенасыщения рынка людьми с гум.специальностями в условиях наличия лишь очень узкой сферы их применения.
> огромное количество людей спокойно уезжают учиться, многие остаются там навсегда
Учиться можно хоть мозговой хирургии, практиковаться где и кем будешь? Образование подразумевает свое завершение, кем ты видишь себя в Германии? Берут всех, конечно, по запросу, от Уганды до Буганды, деньги в карманы суют, жен предлагают, только приди у них аспу делать после провала у себя дома. Немцы же тупые, их мало, не могут сами себе политруков да идеологов производить. Как раз еще с Украинушкой все прекрасно сложилось.
>>1002099
> а у всяких историков, философов, литературоведов, искусствоведов даже на западе всё в такой же заднице как у нас с поправкой на разницу в уровнях жизни в среднем
Так то оно так, но есть нюанc - гуманитарное образование в США/Великобритании было маркёром высшего класса, который в принципе не работал в жизни и не собирался, поэтому мог позволить себе заняться историей искусства средневекового Китая, или там философией математики и логикой как лорд Рассел. Гуманитарий в США и Великобритании в принципе "не нужен", это другие должны вокруг богатого доказывать как они ему нужны за доллары-фунты. Человек без трастфанда или титула, или готового его содержать богача, полезший в гуманитарную вышку - попал под развод, практически.
Во Франции и Германии же гуманитарий исторически это светский пастор и госслужащий, во Франции еще и буквально - в эколь нормаль готовят государственных чиновников. Кто будет набирать в идеологи неграждан нелояльных повесточке? Никто, так что сперва надо уродиться кем надо, либо загодя офранцузиться, у этих проще - и далее быть за все хорошее против всего плохого, тогда может быть кому-нибудь по избранным направлениям позволят поработать.
Так что или заранее смазывать лыжи в идеологическую работу, как у русоеда Галеева после его маги в Шотландии, или думать о жизни ПОСЛЕ образования, а не только лишь о его получении.
Учишься в магистратуре, рекомендуешь себя как порядочного мотивированного студента и исследователя, подскакиваешь кабанчикам, узнаешь у преподов об ищущих аспирантов в других вузах профессорах, коллекционируешь рекомендашки, участвуешь в конференциях. Люди даже после российской маги толпами валят в иностранные аспирантуры. Пиздец, мышление у тебя конечно максимально потешное. Ну вот пока такие, как ты, думают, что нигде не пробиться и везде берут только своих, пчелики спокойно уезжают и кайфуют. Пхд на западе - это оплачиваемая работа с полноценным финансированием.
Но полноценному гумусу сложно, справедливости ради, мест действительно маловато, сложно найти профессора прям по твоей узкой теме, вакансии для постдоков хуй да нихуя. Но в любом случае даже при неблагоприятном исходе в России будет гораздо проще найти хорошее место с иностранным пхд. Но хорошо, что я не полностью гумус, а занимаюсь более востребованными общественными науками
>Учишься в магистратуре, рекомендуешь себя как порядочного мотивированного студента и исследователя, подскакиваешь кабанчикам, узнаешь у преподов об ищущих аспирантов в других вузах профессорах, коллекционируешь рекомендашки, участвуешь в конференциях.
>>1002057
>Отучился в гуманитарной аспирантуре в ДС 3 года, не сделал вообще нихуя за это время, 0 статей, 0 прогресса по диссеру, 0 общения с научником литералли, выпуск в октябре, собираюсь отчислиться
>0 статей, 0 прогресса по диссеру, 0 общения с научником литералли
>не сделал вообще нихуя за 3 года,
Хороший план, как швейцарские часы надежный, как раклет текучий.
Ну так ты пытаешься доказать, что это в принципе какой-то уникальный невозможный путь. Тут уже дело в мотивации и стремлениях. В Европе и США сотни вузов, занимающихся исследованиями, там объективно в разы больше возможностей, чем в России, где в мухосранских нии и университетах жизни нет в принципе. Наука - такая же работа, как и все остальные. Как будто съебаться на учебу и работу заграницу - привилегия исключительно вьетнамцев каких-нибудь.
>Ну так ты пытаешься доказать, что это в принципе какой-то уникальный невозможный путь
С твоим пониманием прочитанного в гуманитарии идти - как не освоив счет на пальцах в мехмат. Ничуть не удивлен силе бугандийских учоных-апщественников после ста лет карлымарлы.
Ничего я тебе лично не доказываю, потому что не в моих интересах изменить твое мнение; я лишь указываю человеку >>1002057, который, по его же словам, не сделал НИЧЕГО за ТРИ ГОДА в АСПЕ, и за ТРИ ГОДА не подорвался это как-либо изменить - что по пересечению магической линии границы у него ничего магически не изменится в лучшую сторону, а сам он не станет магически умнее и трудоспособнее. И уж тем более никто ему денег бесплатно не даст просто за то, что он три года просрал с нулевым выхлопом в ЗажопГУ.
Скорее всего он даже не пройдет собес по зуму или эссе с выкладкой своих интересов и достижений на английском-немецком-французском.
>привилегия исключительно вьетнамцев каких-нибудь.
Ах да, великие вьетнамские искусствоведы в Германии. Вьетнамская школа делёзоведения в Париже. Вьетнамские историки политической мысли Нидерландов XVIII века. А уж вьетнамские социологии в Дании, уххх, силища. То-то среди еврочиновников или в евро тинктанках столько вьетов.
Навскидку я знаю аж целых два анекдота: Хана Пюнъчхуля, про родителей которого ничего не ясно, кроме того, что он выучившись на металлурга в Сеуле просто поехал в Германию и неизвестное на какие деньги дошел там до докторантуры по философии, и Карена Свасьяна, который настолько нихуя не сделал, что перевел Ницше на русский и уехал в Австрию доктором философских наук и профессором.
Но да, каждый в гараже может свой Майкрософт захерачить, главное только захотеть.
Так а зачем что-то пытаться исправить, когда все уже настолько плохо, если начать с нуля гораздо проще и эффективнее будет? Один хуй на этом этапе от меня мало что зависит и даже если я напишу статьи как из пулемета, их будут публиковать несколько месяцев как минимум, а то и года полтора. У меня были свои причины для такого исхода, я их пересмотрел, обдумал, готов двигаться дальше.
Ты же доказываешь вообще хуй пойми что и дизморалишь рандомных анончиков, которые могли бы заинтересоваться учебой за границей и начать к этому двигаться. Судя по твоим постам, ты вообще не имеешь никакого представления о поступлении в иностранный универ и учебе там. Только какие-то маняфантази о том, что надо становиться шизом уровня Галеева или отрабатывать повесточку. и это когда у галеева действительно нет ни одной научной публикации и вообще нихуя, кроме шитпостинга в сми, ну да многие публичные ораторы такие
>Ты же доказываешь вообще хуй пойми что
Я буквально вторым абзацем показал, что тебе доказывать ничего не намерен, и что именно и кому я намерен показать.
Ебать ридинг компрехеншен уровня Совьет Раша. Желаю тебе мач саксэс в своих обломовских устремлениях, гуманитарные навыки - мое почтение.
Анон, если ты такой прошаренный, расскажи то сфигле славистика западная в таком говне и они даже не пытаются например на дистанционку (это же физика, тут лабы не нужны) брать наших ученых? Славистика также изучает русскую литературу, историю, право, философию т.е. то же, чем занимаются доморощенные филологи, историки, юристы, философы и т.д.
Я просто в офиге, недавно одну свежую работу читал англичанина. Там автор за счет универа 2 года в России жил и работал с материалами. В итоге написал хрен пойми что, наполовину какая-то отсебятина банальная и с ошибками на уровне матчасти (путается в понятиях, именах, датах), наполовину пересказал без разбору наших исследователей (кое-где причем цитировал без указания авторства обильно, что по нашим понятиям вообще плагиат). Переводы у него иногда с русского неадекватные, так что смысл на 180 градусов переворачивается предложения, а иногда просто бессмысленное предложение получается. Видно человек русский нормально так и не выучил, проиграл еще иногда когда он цитаты обрезал с помощью "..." не по излишним фразам, а по тем, что он перевести затруднялся просто, лол. Я один раз минут 10 втыкал в один абзац, пока не пришла мысль проверить, а не будет ли там опять плагиат путем перевода, и оказалось на русском просто было дофига длинное предложение на 5 строчек, которое он кое-как сократил и пару слов не так перевел, в результате понять ничего нереально было. Автор кстати к таким офигительным выводам пришел, что офигеть как все круто у этих русских, но не как у нас. Так что даже объяснить его халтуру тем что он заказуху предвзятую писал не выйдет.
Боюсь представить сколько бабла в этот магнум опус вбухано было, я бы гораздо лучше написал буквально за даром чтобы иностранного агента не прицепили за финансирование, мне диплома западного phd хватит.
Мб у них реально презрение как к папуасам по типу как >>1002091 писал. Но даже если так было бы, никто не может познать далеких папусов чем сами папуасы, тем более как раз эта методология там в мейнстриме, включенное наблюдение, все дела. Но нет, говорит буржуйский институт, мы лучше профинансируем длительную командировку условного John. J. Johnsona в Москву где тот будет 2 года бухать водку и в процессе клепать свои пьяные бредни, зато они будут наши, свои, буржуйские.
Я одну монографию только для примера привел. Бывают и нормальные работы, но редко.
А я ебу? Я не могу отвечать за каждую область науки на жападе. Тем не менее, гораздо приятнее заниматься славистикой, когда ты получаешь нормальную стипендию от университета или работаешь teaching/research assistant за адекватные деньги, а не сосешь хуй со стипендией 3,5 тыщи и вынужден работать где-то кроме университета, чтобы не сдохнуть с голоду, в то время, как тебя ебет в жопу кафедра.
Исследования России, может, в России и на более глубоком уровне находятся, но интерес к славистике там есть, так почему бы им не воспользоваться? Моя однокурсница ездила по обмену в Австралию во время учебы в магистратуре, ей там сказали "переходи к нам изучать Сталина в аспирантуру, дадим тебе стипуху и позицию в универе", несмотря на то, что у нее вообще другая специализация была. И как думаешь, где лучше быть аспирантом, в Москве, молясь на полставочки на кафедре за 15 тыщ, или в Сиднее на полном обеспечении?
>Мб у них реально презрение как к папуасам по типу как
Реально презрение, но конкретно тут я бы разделил два вида презрения - к донному качеству образования, и ориентализм. Я не говорил, что в принципе на Западе не интересны русские или русскоязычные (см. Свасьян, несмотря на его антропософское сектантство а может и благодаря ему заметили и втянули к себе братья по секте) авторы - я говорил, что к ним предвзятое отношение вследствие их примерного понимания, как сильно падает качество образования по мере удаления на восток от условной Вены. Поэтому требования к аспирантам оттуда будут выше и строже, поскольку ожидания насчет их уровня низкие.
А вот момент ориентализма в том, что они сами понимают, что пик русского влияния и культуры был сто лет назад и "они" скатились до Ирака с ядеркой в снегу. А значит острой необходимости понять и узнать - чтобы овладеть, по Бэкону - нет, уже овладели и поимели все что хотели. Значит, на место русского, как на место папуаса-индуса-арабуса, можно проецировать свои мечтания и фантазии о руссоистских дикарчиках. И приезжают сюда как в Таиланд на отдых, для престижного потребления этой такой загадочной рашен соул.
То есть нормальные справки собирает разве что разведка, и той культурология малоинтересна, а западный гуманитарий собирает образ Мазер Раша под свои личные фетиши на культурном досуге. "Я и моё видение мировосприятия хакасов".
Естественников это не касается, за результаты берут с удовольствием; одного дальнего знакомого считай что в жопу поцеловали, только переезжай.
>>1002275
Дай угадаю, исследования по Сталину аж в британской колонии шли в колее "русские сами себя расстреляли, и хорошо, и правильно, так их"? Галеев вот превосходно устроился в академии, история успеха.
Прими таблетки, шизик.
тем более, что апологией сралина сейчас именно в России занимаются, в том числе на уровне академии
Гуманитарный интерес к исследованиям России уже давно прошёл, а русистика в основном про это. Сейчас этим занимаются деды, которые ещё при живом совке поймали последнюю волну интереса, эмигранты из бывшего СССР, нетакуси и чилящая студенота. Так что да, качество условно "культурных" исследований скорее упало.
Вот в социально-политическом плане РФ и постсоветское пространство им интересно, относительно много на эту тему и публицистики, и научных трудов. При этом по качеству они в среднем гораздо лучше чего-то аналогичного российского.
Аноны, всем привет, хочу поступить в гуманитарную аспу по юриспруденции для отсрочки.
Критерии
1) ДС
2) Госвуз, желательно с историей
3) Чтобы можно было нихуя не делать хотя бы года 2.
Минимальные усилия, в целом, готов предпринять, но желательно не делать нихуя.
Какие вузы посоветуете?
>>1002057
Идеальная ситуация для меня
>где лучше быть аспирантом, в Москве, молясь на полставочки на кафедре за 15 тыщ, или в Сиднее на полном обеспечении
В том и дело, что оба варианта ужасны по-своему. Нельзя сидя в Сиднее выдать нормальную работу даже по Сталину, пусть это и самая богатая оцифрованными источниками тема. Без регулярного хождения ножками как минимум в РГБ и РГАСПИ никак не обойтись и едва ли это можно компенсировать даже командировкой.
>>1002328
Жуков недавно помер, кто в РАН остался то еще из сталинофилов?
Мне известен случай, как сдавали на 5 экзамен по английскому не зная языка совершенно в провинциальной аспирантуре. Потому что очень посещение всех пар + очень хорошо подготовились, там вся программа экза известная задолго заранее - монолог о себе и своих научных планах, его реально составить и зазубрить, вообразить примерные ответы на вопросы и их тоже зазубрить. Перевод также гуглпереводчиком сдавался, это не ЕГЭ, тут не следят так, но я это, конечно, осуждаю.
На 3 сдают вообще все, на 4 абсолютно реально сдать если ты хотя бы усиленно пытаешься. Короче, пробуй, анон.
ВУЗ не миллионника, но близко, а значит same shit. Алсо я бы тебе рекомендовал попытаться даже сдать вступительные там, где есть англ - есть предположение, что его будут также принимать. Ну или ты ничего не потеряешь кроме одного дня на сдачу.
Спасибо, приободряющий ответ. Но ехать в ещё один другой город (бюджетные места на мою специальность имеются далеко не в каждом вузе), чтобы попытать удачу со сдачей вступительного английского как-то не хочется. Всё таки это не только время, но и дополнительные траты на поезд или самолёт, а ещё это и геморрой с подготовкой к самому английскому, плюс геморрой с подготовкой к совершенно разным спискам вопросов в каждом вузе и по самой специальности, да ещё и вступительные практические во всех вузах проходят с разницей в пару дней, при том что эти пару дней нужно будет потратить на дорогу, а не подготовку, это какой-то жесткий челлендж слишком. А я вообще-то ленивый увалень.
>>1002648
Двачую уважаемого выше. Сдавал вступительные и кандидатский минимум, будучи полным дегенератом в разрезе английского языка.
Перед вступительными подрочился пару занятий с репетитором, дабы поставить диалог и прогнать основные моменты. Перед самим экзом - выучил текст про себя хорошего и свою залупную диссертацию, почекал терминологию и пошёл. Сдал на 4 (и там, и там). Пробуй.
>>1002057
>Отучился в гуманитарной аспирантуре в ДС 3 года, не сделал вообще нихуя за это время, 0 статей, 0 прогресса по диссеру, 0 общения с научником литералли, выпуск в октябре, собираюсь отчислиться и поступать на жапад с 0
>Проебал 3 года в 0
>Поеду покорять аспирантуры Европы-Америки
>>1002627
>Хочу поступать в аспирантуру в следующем году, но совершенно не знаю английского (А0, ёпта)
>Хочу поступать в ноуку
>Совершенно не знаю языка 70% ноуки вообще и 100% актуальной ноуки в частности
>>Совершенно не знаю языка 70% ноуки вообще и 100% актуальной ноуки в частности
Кхе-кхе. Ну не стукай! Вообще на самом деле пишу диплом про актуальные англоязычные концепции (но моя работа скорее сводится их пересказу, это да), по которым практически нет переводов на русский, и половина моего списка источников - это именно англоязычные источники. Но я их перевожу с помощью гугла и яндекса, а потом уже читаю по-русски. Может кого-то это и шокирует. Но уже середине 21 века благодаря этим вашим ИИ и автопереводчикам учить иностранные языки будет уже не актуально совершенно. Так что я решил и не начинать.
Не спорю, вся эта хурма зарубила мою профессию на корню, но все эти автопереводчики периодчески несут такую хуйню, что просто диву даёшься как так можно косячить. Впрочем, это ещё раз доказывает что эти "ИИ" не умеют думать как тавковые, а значит и не ИИ нихуя.
Там проблема не в ИИ, а в Кабан Кабанче, который считает что если система высирает из себя сразу 500 страниц, то это готовый перевод и им можно пользоваться.
мимопереводчик
https://issek.hse.ru/news/833286044.html
Поясните как происходит выдача диплома об окончании аспирантуры?
Типа отучился 3 года, получил диплом, 4 год для диссера?
>Аспиранты до 21 года на месте?
Это как? Аспиранты-зумеры или поступившие до 2021?
>Типа отучился 3 года, получил диплом, 4 год для диссера?
Разве эти 3 года не для написания диссера дают?
Планирую поступать в аспу. Закончил магу.
Причин много. Есть свой бизнес завязанный на образование, люблю учиться, есть ребёнок и жизнь складывается отлично, не хочу в армию.
Насколько знаю я, звание кандидата наук - освобождает от армейки.
Вопрос. Каков процент становления кандидатами наук? Многие говорят, что их не допускают до защиты, хотя диплом написан. Многие просто корку получают и пошёл нахуй. Многие говорят, что бабло заносят, чтобы иметь возможность защититься.
Что как и почему? Объясните, пожалуйста
>Вопрос. Каков процент становления кандидатами наук?
Маленький, особенно если не мотивирован дохуя. А даже если мотивирован, то скорее всего ты все равно защитишься не во время 3-4 лет учебы в аспе, а уже после.
>В 2022 г. на обучение принято 45,1 тыс. чел. (в 1,6 раза больше, чем в 2021 г.) — это максимальная величина за последние 10 лет
>Более половины принятых в 2022 г. аспирантов (59,9%) будут учиться на платной основе, в 2021 г. по договорам об оказании платных образовательных услуг поступали только 38,4%.
Ой, а что случилось?
Россия с колен поднялась и научное развитие сразу ускорилось.
Отакая малята.
Увы, везде где я учился, аспирантов ебли, причем до защиты почти никто не доходил.
Ежегодно на мою кафедру в бакалавриате поступали по 3-4 человека в аспирантуру, а защищался примерно один раз в 3-4 года.
В магистратуру пошел на другую кафедру, там ситуация аналогичная была.
В итоге понял, что аспирантура на самом деле нахуй не нужна. Слава богу я на айти учился и теперь сижу трясусь в Сербии, но если вариантов уехать совсем нет, то проще по дурке откосить и не мучить себя магистратурами и аспирантурами в шаражках, где все равно что-то постоянно просят тебя делать.
а сколько лет там проучился до того как кикнули? сильно ебали активностью? на какую специальность поступал
>>999033
Оп снова выходит на связь. Жаль, что похоже кроме меня почти никто не будет рассказывать, что и как у него. Мне добавить особо нечего. Пишу, кое-как, диссер да статьи. Мотивации не хватает. На прошлом "отчете о проделанной научной работе" отбрехался, что "собираю материал, изучаю литературу по проблеме". На следующем в планах также сделать. Реальных успехов никаких.
Кандидатские сдал по ин. язу и философии науки за последние 3 недели. Все бюджетники которые со мной сдавали сдали на отл., если бы это хоть что-то значило, остальные на 4, несдавших вроде не было вообще. Некоторых однокурсников (или как они тут называются?) на кандидатских видел впервые. Описывать кандидатские смысла нет, по сути, вступительные 2.0, очень близко, формально (по содержанию экзов) сложнее, фактически легче, поскольку ты уже в системе, да и комиссия относится лояльнее, на философии мы пол. экзамена мой диссер обсуждали. Если со мной беседовали просто, другим я прям полезные конкретные и методологические советы слышал. Как-то после прошлых лет учебы все ненапряжно слишком. С научруком как-то в коридоре встретились. Он спросил, как успехи, работаешь над диссером?. Я сказал: работаю. Вот и поговорили опять. С одной стороны, мне такой стиль руководства нравился всю жизнь, лучше мелочной опеки. С другой стороны, начинаю все острее ощущать потребность в полезных пинках.
Алсо вопрос, кому-нибудь свидетельство о сдаче кандидатских давали? Я слышал раньше, что их должны выдать. Но у нас как-то даже речь об этом не поднимали. Мб их дают только если отчисляешься до защиты или по окончанию всей аспы?
>>1006428
хз, может я тебе уже поздно отвечаю анон, но процент маленький реально, это не сюрприз. Причем маленький везде. Пикрелейтед. Я не понимал почему. Теперь понимаю, но не до конца. Мне кажется, основные проблемы:
1. Большая часть и не думает защищаться. Им этого не хочется, они этого сами достичь не могут по интеллектуальным способностям, это им и не нужно. Они идут в аспирантуру за отсрочкой или от безысходности.
2. Материальные проблемы. Аспирант обычно где-то работает, там, где работа не располагает к совместительству с научными изысканиями. Работу у него делать банально нет времени и сил. Защита для очень многих никогда не окупит (в материальном выражении) времени и усилий затраченных на написание диссера и собственно защиту.
3. Организационные проблемы. Просто подать доки на защиту это большие сложности. Которые я даже до сих пор не представляю толком. Например, это, как я слышал, почти дохлый номер пытаться защищаться, если в твоем городе и твоем вузе нет диссовета своего. Тут и материальные расходы, как минимум поездки в другой город тебе никто не оплатит. Мне известны даже случаи, когда люди которым нужна степень и с уже готовым диссером по своей специальности просто забивали на него и писали новый диссер по "чужой" науке. И да, поэтому я в аспирантуре, к сожалению, немного не там где был в магистратуре. Ну и, что и говорить, опять же слухи ходят, что не все диссоветы, даже если они тебе "родные" принимают просто так к защите все что соответствует требованиям, вроде совсем наглых требований выложить тонны денег за допуск к защите уже больше не найти, но все равно вроде где-то есть в рамках "торадиций" относительно законные способы отъема денег у соискателей - банкет, "подарки" оппонентам и членам диссовета и т.д. Хз, я просто слухи пересказываю, мне вот реально достоверно узнать не откуда, хотя я уже в этом варюсь. От многих слышал что ни копейки на собственно защиту не потратил, но все равно было непросто пройти все этапы даже с готовой работой.
4. Мотивационно-психологические проблемы. Собственно, даже если остальные проблемы мало выражены, то начинаешь все равно рефликсировать, а нафига тебе это надо? Добиваться ее требует многих моральных усилий над собой чтобы работать и стремиться. И, главное, чего никакими усилиями не достичь - чтобы не было личного разочарования в науке.
Я начинаю думать, что тоже не защищусь. В комплексе от всех проблем. Больше всего от последней.
>>1007423
По до меня дошедшим слухам, почти любая платная гум. аспирантура. С бесплатной тоже нередко, но надо постараться, хотя вот даже у нас (не дс) есть бюджетники которые раз в полгода приходили. Но это, я так подозреваю, не совсем простые бюджетники, хотя мб просто подозреваю и это я как лох ходил просто по возможности, . В любом случае, набор в аспирантуру делают "понимающие", которые понимают, что аспирант работать будут. То что анон >>1007504 рассказывает скорее для технарей-айтишников-естественников, да и то не для всех, а либо на "идейных" кафедрах, где науку двигают, либо наоборот на "безыдейно-коммерческих", где аспирантов держат за полезного дурачка, который будет за бесплатно работать на кафедре. Обычно работают фулл-тайм и работают вне вуза и при этом могут легко совмещать, >>1001649 тут график был уже.
>>1007401
Анон, не поделишься предшествующим? Вот у меня будет, допустим, 3 публикации из ВАК, диссер, отзыв от научрука, рекомендация от кафедры. Все. Что дальше? Как с этим багажом до защиты дойти?
Алсо, однажды, кстати, сидел на защите частично дистанционной с онлайн трансляцией, диссовет и соискатель степени в дс, часть членов удаленно сидела, щас вроде так можно. Тема близкая к моей, хотел посмотреть как защита проходит. Так вот, от увиденного я немного офигел. Вялый доклад абсолютно был. Научрук выступил, говорит вот мол, %юзернейм%, отличная аспирантка, хорошую тему взяла, и даже с 3-мя детьми потянула ее. Вопросы были не слишком сложные, но с намеком на то что исследование так себе и не лишено недостатков, а как вы вот объясните что, эта многодетная аспирантка использовала три универсальные фразы для ответов "я специально не включала рассмотрение этого вопроса в предмет, поскольку ограничивалась рассмотрением темы с другой стороны" \ "я не смогла раскрыть этот вопрос в диссертации потому что была ограничена размером исследования", "я разработаю эту проблематику в своих дальнейших исследованиях". Один раз ей задали вопрос не совсем по диссеру, а просто из того что она знать должна (я вот знал) и она что-то в инете с телефона полезла искать чтобы ответить не стесняясь, мда-м. Так вот, это еще не самый лулз. Самый лолз начался когда эту соискательницу ученой степени и прочих посторонних выперли из аудитории и стали обсуждать в "закрытом режиме". Трансляция на ютубе продолжалась, про нее забыли видать, так что я сидел и слушал. И там никто, никто(!), никто (!!) сам диссер не обсуждал, даже не пытался. Начали оживленно трещать про свои вопросы, про СВО, про чьи-то там дела с РАН, про что угодно. Ах да, обсуждали еще как у них система дистанционного голосования лагает. Единогласно проголосовали ЗА. Что это было? Заранее все решено что ли?
>Алсо вопрос, кому-нибудь свидетельство о сдаче кандидатских давали? Я слышал раньше, что их должны выдать. Но у нас как-то даже речь об этом не поднимали. Мб их дают только если отчисляешься до защиты или по окончанию всей аспы?
Ты на 1 году уже и канд. минимум по специальности сдал? Выдадут справку о сдаче кандидатских экзаменов по окончанию/отчислению аспирантуры.
Ну, и в дополнении - та документация со второго пика.
>почти дохлый номер пытаться защищаться, если в твоем городе и твоем вузе нет диссовета своего.
В ВУЗе куда думал поступать своего диссовета нет. Хм, посмотрел информацию о диссоветах по философии на сайте ВАК. Их на всю страну всего 41. А по специализации "Онтология и теория познания" куда я думал поступать их вообще всего 8. Отстойно.
>Анон, не поделишься предшествующим?
Тебе лучше это узнавать у себя в институте (или при чем ты учишься), либо в регламинте университета. Везде требования разные, и очень сильно варьируют в зависимости от традиций, хотелок и возможностей властей института. Поэтому слушать советы из интернета - гнилая затея. Я тред наискосок прочитал, по впечатлениям большинство из анонов не понятно вообще зачем это делают. Плюс, у меня ситуация специфическая. Так что лучше читай и действуй по правилам. В случае чего сможешь отстоять свою правоту отсылаясь к параграфам регламента, а не "совету из интернета".
>Что это было? Заранее все решено что ли?
Ну ты что, маленький?
99 процентов защит в говноуниверситетах постсовка - это "делаем важный вид". Если дойдешь до защиты и в норм отношениях с промотором, то с вероятностью в 90 процентов получишь свой титул. Ты посмотри на состав комиссий и их достижения. Там хз, смеяться или плакать надо.
В России реальные защиты проходят лишь в паре мест, где есть реальные кадры на мировом уровне. В остальных случая женщины в бальзаковском возрасте с достижениями в сфере переписывания статей советских ученых и всевозможные военные в отставке усиленно делают вид принадлежности к интеллигенции.
>Вялый доклад абсолютно был.
Чем вялее доклад, чем больше воды и "многоуважаемая комиссия, я рад перед вами стоять" тем лучше. Чем меньше воды и интереснее доклад, тем больше вероятность трудностей. Действует как минимум в академических центрах ниже среднего уровня. Поэтому если тебе прямо хочется, что бы все было чыкы-брыки - выбирай для защиты говнокафедру говноуниверситета и тогда все будет пучком. Хочешь реальной научной критики - иди в РАН, МГУ, ВШЭ и итп. А лучше - уезжай в страны с развитой академической традицией.
не, по специальности еще не сдал, только ин. яз и ифн, офк. А как с первого пика сдала за один год все 3 экза?. Странно, конешн, что удостоверения о сдаче есть, но они хранятся в вузе даже после того как ты отчислишься. А если они их там просрут?
Про справку по окончанию мне даже в вузе ничего толком сказать не могут, этот вопрос у нас многих интересует. Для некоторых должностей (например, для препода вуза) диплом об окончании аспирантуры приравнивался к степени. А вот эти два дока какую-то силу иметь будут хоть для кого-то, или совсем мусор чтобы подтираться?
>>1007726
По редким специализациям все может быть не так печально.
>>1007745
> слушать советы из интернета - гнилая затея.
Если ты боишься, что твои советы к чему-то плохому приведут, то в отношении меня не беспокойся. Я больше из любопытства, все-таки как "у нас заведено" я рано или поздно узнаю, надеюсь, что рано. Просто интересно, хотя бы в общих чертах, без конкретных личных деталей как ирл в наше время проходит уже, а то все что я слышал и читал, то дней уже давно минувших.
> лучше читай и действуй по правилам
"Положение о присуждении ученых степеней" я, конечно, зачитал бы до дыр, да оно из без моего чтения дырявое уже, многие процедуры прописаны ну слишком обще.
> Чем вялее доклад, чем больше воды и "многоуважаемая комиссия, я рад перед вами стоять" тем лучше.
Это я еще в мемуарах у одного деда, который еще в среднесоветское время защищался, он говорит что ему научрук, чуть ли не из дореволюционной профессуры кадр, только одну полезную вещь сделал, поделился мудростью "надо автореферат и доклад делать так, чтобы было понятно, что ты провел какую-то работу и достиг каких-то результатов, но было бы решительно непонятно какую именно работу провел и каких результатов достиг".
Хотя я уж в какой шараге провинциальной учился до этого, но у нас на защите ВКР наоборот просили хоть на 2 абзаца, но по существу основное выдать и к тебе 0 вопросов, а тех кто воду лил пытали, реально ли они хоть что-то знают.
>Я больше из любопытства
Я не в СНГ живу. Конкретно в моем случае из формальных требований надо было иметь написанную диссертацию, сколько-то там статей, сданные предметы за все время обучения и зачтенные конечные экзамены. Это профильный предмет, иностранный язык (который я не сдавал, потому что русский иностранным идет), один предмет на выбор.
Все. Дальше диссертация отправляется рецензентом. Они пишут рецензии и через полгода, год или полтора происходит публичная защита. На рецензии необходимо составить письменный ответ, который прикрепляется к делу.
Все формальные процедуры делает секретариат. Он созывает рецензентов, он рассылает работу, он выставляет свидетельство о защите итд. Так что с моей стороны было просто принести диссератцию распечатанную на бумаге. А потом, отвечать на мейлы и приехать на защиту в назначенное время.
>да оно из без моего чтения дырявое уже, многие процедуры прописаны ну слишком обще.
Ты что, не общаешься с опекуном? Это же его работа - объяснить тебе нюансы, а если он-она не знает - то узнать.
>надо автореферат и доклад делать так, чтобы было понятно, что ты провел какую-то работу и достиг каких-то результатов, но было бы решительно непонятно какую именно работу провел и каких результатов достиг
И это самый правильный подход. Условно говоря, если ты новый Кант или Геллер, то и так обосрешься, представляя результаты исследования, которые не вписываются в шаблон, или указывают кому-то на недостатки его работы. Если ты делаешь интересное выступление, и привлекаешь внимание, то вместо отвлеченных мыслей тебя начинают слушать. Если тебя слушают не топовые ученые, а средней руки, то начинается не довольствие и жалобы. Начинаются вопросы. Большинство из комиссии и так не имеют понятия о предмете твоего исследования, поэтому начинаются претензии из разряда "как известно...", "ну, фактом является то, что...". Суть в том, что надо пройти формальную процедуру, а не скакать и показывать, какой ты классный. Когда будет титул - то тогда можешь поступать как хочешь. Но во время получения титула лучше сконцентрироваться именно на его формальном получении.
>наоборот просили хоть на 2 абзаца
У нас на презентацию дается 15 минут. По сути, если кто-то реально написал работу и провел хоть какие-то исследования, то я хз - как можно лить воду. Даже представление названия работы, целей, вопросов и конечных выводов по-хорошему занимает минут 15-20. Где там время на что-либо кроме стандартностей я не знаю.
У кого-нибудь была практика перехода с внебюджета на бюджет в аспирантуре? Есть вообще такой феномен?
Какое направление выбрать?
Да, я технарь, если че.
Кандидатская степень ТОЛЬКО освобождает от срочной службы в армии и ... всё. Да, это даёт неплохой временной кулдаун по времени с учётом самого обучения, но потом всё равно будешь зачислен в запас на ровне с теми, кто имеет категорию В. То есть, в случаи мобилизации и плохой работе военкомата ТЕБЯ призовут
Плюс не надо забывать, что кандидатскую степень надо поддерживать постоянно (как минимум писать РИНЦ тезисы на конференции или в шарага сборники статьи), иначе её могут лишить
>кандидатскую степень надо поддерживать постоянно иначе её могут лишить
Даже интересно стало, кто тебе такое напиздел.
Лишиться можно только в случае а-ля решили проверить на оригинальность после скандала какого-нибудь диссернета. И то случаи лишения единичны. Ничего подтверждать не надо. Жопой ешь кандидатов каких-то наук, у которых вся научная карьера в 3 публикации в платных журналах.
>Какое направление выбрать?
Те не похуй? Заноси деньги в любой частный вуз и сиди.
Ну, знай, что он пиздабол. Ну или ты его неправильно понял, и он говорил о том, что его уволили из вуза из-за низкой научной активности, такое бывает. Но это не лишение степени.
ну случаи лишения уже, слава диссернету, не единичные, они буквально по всем потенциально перспективным выявленным случаям заявы пишут. Но там да, только прям за грубейшие нарушения в ходе защиты и в диссере. По уголовке человека легче засудить чем заведомо незаконной степени лишить, срок давности никакущий (10 лет, большая часть лжеученых защищалась с 1990-х по 2013, т.е. уже со следующего года большая часть с палеными диссерами может выдохнуть спокойно), надо пройти аж 3 инстанции (Диссовет, ЭК ВАК, Минобрнауки) и только с согласия всех трех могут лишить степени, а они золусы часто отклоняют.
>>1008243
Практики не было, но знаю что почти также, как и на бакалавриате \ маге. Образуется вакантное место если, то объявляется конкурс, самого лучшего из платников берут, если платников нет, оставляют вакантным. По невостребованным наукам часто есть бюджетные места в аспирантуре вакантные. Пикрил.
Поздравляю. Но я бы:
1. Не палил так место учебы. Списки поступивших не выкладывают больше к превеликому счастью, однако все равно при желании найти тебя любой сосачер сможет, ну мало ли.
2. Не загадывал бы на 2 года вперед когда ты еще магу не видел даже свою. Че угодно может быть через 2 года, тем более у нас на горизонте опять реформа высшей школы. Но и самое банальное, тупо закроют аспирантуру в твоей шараге, что делать будешь? трустори моя кстати вот, да
Ну а так молодец. Работай сразу на кандидатскую, все кроме лохов типо меня диссер с 0 не начинают, а на базе магистерской диссертации пилят.
>Но и самое банальное, тупо закроют аспирантуру в твоей шараге, что делать будешь?
Когда поступил на бакалавра уже будучи ВПЛом в моём вузе было целых 3 места бюджетных в аспирантуре по моей специальности. К середине бакалавриата их стало 2, а к окончанию бакалавра уже всего 1.
Ещё, кстати, в моём вузе целый год не было магистратуры по моей специальности, те кто закончили на год раньше меня из-за этого лишь в другом вузе могли продолжать образование по специальности. Причём там не было каких-то урезаний бюджетных мест, просто наша кафедра проебалась с подачей каких-то документов в тот год и заметили это слишком поздно.
Я другой анон если что.
Я конечно в ахуе, пыпа буквально заставил народ идти в аспу. Для понимания. На направлении куда поступал я было 2 бюджета и 3 платных места. В прошлом году к ним пришло буквально 4 человека поступать, в это 27, пиздец.
Сдал все, нас поступивших собрала препод, которая принимала экзамен по одной из дисциплин и грит "у нас нет диссертационного совета, но у нас есть НАШИ ПРЕПОДЫ, в других вузах, один в Луганске, второй в Твери"
Если я все правильно понимаю, то раз НАШИ то проблем я так понимаю с защитой у меня не будет? Раз нас отправят защищаться именно к ним?
вот, а у нас с такой тенденцией в 0 вышло и на нем уже 2 года держится и хз выйдет ли в плюс.
>>1010653
не, все очень печально, но если хотя бы ДВА диссовета есть где по одному преподу из вашей шараги, то это вариант чуть лучше самого плохого. Проблем будет очень много, но мб хотя бы чисто самому диссовет искать не придется с 0 (я ваще не представляю как это делать).
>Если я все правильно понимаю, то раз НАШИ то проблем я так понимаю с защитой у меня не будет? Раз нас отправят защищаться именно к ним?
Раз у них нет своего диссертационного совета, то это значит тебе по окончанию аспирантуры нужно будет защищаться в другом вузе, где такой диссертационный совет есть.
Обдино, что я не в этом году поступаю, считай даже, если бы у меня был лишь минимально низкий результат, то я всё равно бы прошел автоматически ввиду отсутствия конкуренции.
А что там будет в следующем году никому неизвестно
Насколько это напряжные вузы в плане аспы? Мне бы желательно, чтобы были ненапряжные
А ты напиши в учебный офис, что хотел бы в следующем году поступать, а в этом году не успел. Упомяни, что надеешься, что число мест не сократят.
лол чел, распределение бюджетных мест от этого не зависит.
ПИШЕШЬ ТАКОЙ ПИСЬМО ПУТИНУ
@
ВАДИМ ВАДИМЫЧ ПОМОГИ!! ХОЧУ НОВУКУ ПОДНИМАТЬ - ВЫДЕЛИ БЮДЖЕТ
@
ВЫДЕЛЯЮТ
@
А ВЫ И ДАЛЬШЕ ДРОЧИТЕ ХУЙ НА ДИВАНЕ
>не сосешь хуй со стипендией 3,5 тыщи и вынужден работать где-то кроме университета
Я знаю двух аспирантов естественнонаучников (химия и генетика), работающих этими самыми ассистентами в ЮК и Пиндостане. Финансовая ситуация у них примерно такая, как ты и описал. Ученые, дрочащие пхд исключительно в академии сосут хуи повсеместно, если нет грантов/работа на корпорации и т.д.
все так, только вот для гумаков шанс получить работу по специальности вне универа гораздо ближе к нулю. Что, впрочем, небезосновательно.
Мнение человека, у которого в голове существует только две профессии: программист и инженер, судя по всему.
Начинать предложение с заглавной буквы тебе Ландау запретил?
безработный аспирант, могу пруфануть аспирантским билетом и отсутствующей трудовой. Все мои товарищи по несчастью делятся на безработных и работающих не по специальности. Давай расскажи как и где можно условному философу (религиоведу \ историку \ культурологу \ да всем, честно говоря) найти такую работку чтоб 1. взяли аспиранта-недоучку без степени и 2. по специальности и 3. с учебой совмещалось еще беспроблемно.
У нас магистры историки\культурологи\философы\лингвисты совмещают учебу с работой (а то и две) в тех учреждениях, для которых они и готовились (в музеях, галереях, исследовательских центрах, архивах, школах, оценщиками, репетиторами, писаками курсовых\дипломов в конце-концов.)
Есть и знакомые физики, инженеры, программисты, которые без работы сидят или на дно-должностях типа продавца говна.
Думайте.
>религиоведу \ историку \ культурологу
1) Преподавать в школе/колледже в последнем ниже требования, внезапно, в школе иногда могут потребовать педагогическую корочку/переподготовку, а в коллягах всем похуй.
2) Музеи
3) Архивы
4) В администрациях есть всякие департаменты по охране культурного наследия, межнациональным отношениям и т.п. Да вообще почти на любую гражданскую службу берут, если на то пошло, хотя для карьеры в этой сфере желательно юридическое иметь, либо в магу по государственному и муниципальному управлению сходить.
Минусы в том, что всё это так или иначе бюджетное, так что зарплаты скромные, особенно для начинающих.
Если здоров и положительно решил вопросики с армией срочка/военная кафедра, всё вместе, лол, то всегда можно в силовики, там денег больше, но и подводных камней прилично.
>>1013359
неироничное спасибо за хорошие советы, вы мне даже кое-что реально годное подсказали. Но не все советы одинаково полезны. Собственно те, что связаны непосредственно с научной работой - это без вариантов, и по формальным соображениям (квал. требования на мнса, помним, да-да), и по реальным (конкуренция, крайняя ограниченность предложения). На другом полюсе, пиком которые будут предложенные вторым аноном siloviki, у тебя жесткий 5\2 график с переработками и работодатель на попытку совмещать с аспирантурой имеет все права посылать нафиг, у нас даже по закону льготы только для заочников-аспирантов а заочную аспирантуру ликвидировали ха-ха. Остается из реального только образование, ну я пытался вкатиться, не вышло, ибо специализируюсь на предмете которого в школах и ссузах нет, на ближайших смежных (история \ обществознания \ основы философии etc) нет такого дефицита кадров чтобы мною кто-то заинтересовался. Репетом и писакой нужны связи для клиентов желательно, но это даже не такая уж проблема, я просто на это смотрю философски, е-мае, стыдно торговать знаниями как на базаре. Курсовые \ дипломы пару раз предлагали писать, от ценника я в шоке был, мягко говоря, конечно, но отказал, вроде и понимаю "не я - так другого найдут", но не хочется лично каким-то лохам помогать корочку получать, пока не голодаю на такое дно не хочу опускаться.
> Есть и знакомые физики, инженеры, программисты, которые без работы сидят или на дно-должностях типа продавца говна.
А я и не спорю, анон выше хз зачем мне приписал что я только инженерокодеров. У технарей тоже не рай, иначе я бы не в аспирантуру пошел, а перекатывался бы. Но им все равно легче при аспирантуре устроится по специальности, я хоть и совсем лузеров знаю, но одновременно есть и знакомые которые в какой-то лабе на 0,25 ставки сидят аж с бакалавриата (при этом с доходом на который жить можно и на учебу \ свою научную деятельность) и прогеры которые неделями балду пинают, а к дедлайнам на удаленке что-то пилят. Гумакам при равной погруженности в предмет тяжелее вкатиться и иметь время и силы на науку, и я прекрасно понимаю оправданность этой ситуации - сумречные гении которые в НИИ мастерят какие-то свои гражданские вундервафли гораздо востребованней тех кто в каких-то выдуманных логосах копается.
Есть ли смысл выбирать тему для магистерской с зачином на перекат в другую страну для пхд? Грубо говоря написать про события, явления и процессы, происходившие в какой-нибудь Германии, чтобы сунуть это немцам и попросится работать с ними в дальнейшем?
Немцы сами о Германии хорошо пишут, внезапно. Их больше заинтересуют исследования о России/постановке с какими-нибудь хорошими заходами на социальную теорию.
О чем именно? Приглашение Петром Первым немцев в Россию для облагораживания страны или наоборот исход немцев в девяностые в Германию за хорошей жизнью?
У меня знакомые семья из четырёх человек уехали туда и теперь радуются жизни. О них написать?
Подбери что-нибудь по интересу и доступности для исследования. У меня знакомая писала на бакалавриате статейки, курсачи и ВКР по русским немцам, а на магу перекатилась в Германию. Правда, она сама русская немка, лол.
Можешь и по своим знакомым и их знакомым написать. Возьми глубинные интервью, подбери какую-нибудь теорию для интерпретации. Социальная антропология вроде называется.
Норма, у нас правда чуть меньше было и письменно лишь отрывок, остальное поверили на слово что мы перевели, но как б на допуск тоже надо было.
Если руками переводчить, то это работа на месяц непрерывной ебли, ты учти.
мимопереводчик
Кто ручками будет ради формальностей то будет переводить. Я, правда, пытался. Потом прогнал через deepl и отредактировал перевод (не только косяки исправлял, но и некоторые фразы переписывал как мне виделось красивее). Посмотрел, вторым способом получается качественнее и намного быстрее. Пацаны вообще не заморачиваясь гуглоперевод сдавали и норм.
А нам вот видимо не верят, к сожалению. Каждые 10 дней нужно по 10-15 страниц с терминологическим словарём по ним предоставлять распечатанные. Пиздец, зачем так выёбываться в МухГУ то...
Да, вполне, тут соблюдается иерархия отношений. Это и его детище. Он, от своего имени, выпинывает тебя в научное сообщество.
Мой научник на 2 году поменял мне тему, которую я активно ебашил весь год. Тематика связана с моей практической деятельностью Было готово вступление, лит. обзор, материалы и методы. Была собрана база данных. Уже вышла в свет 1 статья.
И тут, моя тема становится "неперспективной", "находящейся на междисциплинарном стыке", оказывается, что мы её не сможем протолкнуть в диссовете, и на тебе - ебаную хуйню, в которой ты понимаешь нихуя. Ебись с ней, набирай первичную документацию.
На мой багор было всем похуй, разумеется. А менять научника в моей ситуации - это стрельба в хуй. Так и живём.
Думаю, что ситуативно. В моей шараге, для 1 курса, достаточно было факта ухода статьи в редакцию/переписки с редактором, для того что бы не ебали голову. Да и то, до сих пор тянут тех, кто ничего не написал.
Сдали канд. минимум, ЛЭК, проблемку - и то хорошо.
от контекста зависит. Если категорически настаивает и не объясняет адекватно (как ты подал) - это НЕ НОРМАЛЬНО. Если мол, так тема диссертабельней звучит, я тебе помочь больше смогу, а твои наработки мы все равно под тему внедрим. Я бы менял научрука. Я собственно выбрал специально того, кто с МОЕЙ темой согласился работать, а не свои навязывать будет мне неитренесные. Ну он бы тоже любую не взять разрешил, но вместе буквально с ним все плюсы и минусы взвешивали из многих вариантов, он по итогу против не был моей и формулировку помогал подбить что она еще лучше звучать стала чем я сам сочинил.
>>1014094
Мы писали просто количество. Как бы написать 0 нельзя, ибо тебе все равно че-то надо каждый год, вот одну и пиши, а выжопиваться и себе ставить 5 спокус статей за год не надо даже если ты их реально планируешь.
>>1014105
У нас тоже говорили что за пруф пойдет справка из редакции журнала о принятии к публикации или публикация, третьего недано. Токо у меня беда была - редакция мне ваще никакой справки о принятии статьи не дала и статья еще не вышла. Переписку за пруф не считали у нас, а кроме нее нифига не было. В итоге я указал выходные данные типо статья уже опубликована, когда она еще не вышла. Потом параноил, что статью завернут в последний момент или вдруг не совпадет с тем макетом что мне прислали. К счастью, сначала никто не заметил что на момент подачи отчета о выполнении плана по указанным выходным данным никакой статьи обнаружить нельзя было никак, а потом совпали выходные данные когда через два месяца статью опубликовали и на елибрари проиндексировали.
Нашел табличку в тему, че ж такие цифры смешные у вас.
Ну так ты дай табличку с числами по негуманитарным направлениям для сравнения. Я вот слышал, что среди гуманитариев аспирантура популярнее чем среди технарей.
Всего 17,8к аспирантов. Причем учти, что у технарей аспирантура не единственный способ бытия в науке, еще и гораздо более муторный и затратный, (стори от ночующих в лабах ищи, тысячи их, поэтому и не популярнее чем у гуманитариев). Можно всегда устроится инженером-исследователем в лабу где не стипендия нищенская, а з\п и трудовые гарантии и без степени в науке работать всю жизнь. Гуманитарий же без степени как ученый просто не сдался никому и не вкатится. Ну и по соотношению число студентов по специальности к числу мест в аспирантуре по ней же наверное самыми дискриминированными юристы окажутся, там вообще жесть какая-то.
Увидеть бы реальное чисто поступивших на бюджет+внебюджет чтобы о чём-то судить.
Что государству похуй на гуманитарные науки ни для кого не сюрприз. Достаточно посмотреть на то, что в рубриках грантов гуманитариям выделяют буквально одну рубрику-загон, если выделяют вовсе, лол.
Мне уже надоедает за тебя гуглить
>В 2022 году в аспирантуру в России поступили 45 100 человек, что в 1,5 раза больше аналогичного показателя за 2021 год (28 тыс.).
> Самыми популярными научными специальностями в 2022 году стали экономика (22,9% аспирантов), право (10,2%), информационные технологии и телекоммуникации (6,2%) и педагогика (5,7%)
ну а теперь соотнеси с числом бюджетных мест общим (17,8к) и процентом.
Да это я видел уже. Что у нас по этим специальностям в прошлом году пошло 17.5к, из которых на бюджете всего 1809, это конечно забавная информация (а говорят гуманитарии без денег сидят...), но мне более детальные цифры хочется.
Что сказать то пытаешься? Что нам бюджета не выделяют? Ну так это же не откровение вовсе.
нет, всего 45к, из них - 17,8к на бюджете. Платники в основном экономисты, давай я за тебя посчитаю - у них 22,9% набора в 2022. Получается это 10327 человек. А бюджетных мест 810. Итого 9517 платников. Увидел че хотел? Куда тебе детальнее? Ну зайди на сайт росстата, "Высшее образование в цифрах", там разбивка будет.
Че я сказать хотел - бюджетных мест мало, на платку идут кабанчики покупающие себе отсрочку, а то и диссер тоже, все равно ж платят. Что после этого с наукой будет - диссернет уже давно показывает. Больше всего (35% где-т емнип) сплагиаченных диссеров по экономике как раз.
>нет, всего 45к, из них - 17,8к на бюджете.
Это я рассчитывал сколько там на экономике+праве+педагогике совместно обучается с такими процентами, исходя из мест на прошлый год.
>Увидел че хотел? Куда тебе детальнее?
Хотел увидеть какие у нас цифры приёма, разбитые на все специальности. На росстате, увы, так детально показывают только выпуски.
>Что после этого с наукой будет
Да ничего с ней от этого не будет. Подобные кадры в академической особо не задерживаются. Вон по росстату в прошлом году экономистов из выпустилось 1133, а с защитой только 98. И опять же не факт что даже с пройденной защитой человек пойдёт дальше в ноуку, особенно гуманитарную. Тут больше симптом болезни, чем одна из её причин.
У гуманитарных три, да. У естественников и техников по 4 обычно. Год на защиту это отсрочка от армии. Если остро этот вопрос не стоит, то сроков никаких нет, как и требований чтобы ты вообще защищался.
как я слышал (на консультации в по аспирантуры и докторантуре МухГУ для поступивших), в течении года по истечению срока обучения тебе ВУЗ твой ОБЯЗАН помогать защитится. Т.е. все отзывы \ рецензии и т.д получать. По истечению - тебе никто ничего не должен. Слышал также, что кто спустя годы защищаются заново прикрепляются к ВУЗу (платно) даже с готовой работой уже. Но мб это все был (полу)обман с целью побудить скорее защищаться. Хотя кто б еще против был, лол.
>>1014835
>>1014841
>>1014888
>>1014926
И до сих пор по числу бюджетников меньше, чем при совке. Зато гумаков мб примерно столько же, некоторых мб даже меньше в %
Теоретически это вроде возможно. Кто-нибудь так делал?
>>1015668
Кончаю специалитет в этом году, планирую идти в аспу а потом еще и в магу, т.к. нам обещали разрешить магу в будущем. Минусов не вижу
>т.к. нам обещали разрешить магу в будущем
В смысле бюджет?
Да. Смотри тред https://2ch.hk/un/res/1002305.html
>>1015674
https://ma.hse.ru/faq
У меня диплом специалиста/магистра. Могу ли я поступить на бюджетное место в магистратуру?
В соответствии с ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», лица со степенью специалиста и магистра не могут обучаться на бюджетном месте в магистратуре: это считается получением второго высшего образования. При этом неважно, учились ли Вы на бюджетном или на платном месте. Исключения составляют «дипломированные специалисты» (выпускники специалитета, начавшие обучение до 2011 года и не имеющие диплом магистра или более поздний диплом специалиста) и лица с инвалидностью, которые получили её после завершения специалитета или магистратуры по другому направлению.
Пока новая реформа высшего образования лишь началась, обещают где-то к 26г закончить. Если её не изменят и отменят, то все специалисты и бакалавры будут приравнены к "базовому высшему образованию", которое станет первой ступенью высшего образования, соответственно после 26г уже все специалисты неважно какого года выпуска получат право получить за счёт бюджета "специализированное высшее образование", т.е. вторую ступень высшего образования, которую введут вместо магистратуры.
>неважно какого года выпуска
Это ты уже додумываешь. Как оно будет, никто не знает.
Ничего не додумываю. К приравниванию специалитета и бакалавриата к одному уровню образования реформа собственно и сводится.
https://rg.ru/2022/11/15/minobrnauki-predlagaet-dat-vypusknikam-specialiteta-pravo-postupat-v-magistraturu-na-biudzhetnye-mesta.html
>Продолжить учёбу бесплатно можно будет по так называемым преемственным направлениям подготовки.
Чё?
Как оно будет уже по пилоту можем смотреть. В 5 вузов уже сейчас можно на магу со специалитетом идти.
Если ты экономист и решил стать поступить в магистратуру по биологии, то будьте любезны заплатить.
Объем точно меньше должен быть. С нас требовали, если я ничего не путаю, текст в 25 тысяч слов. Это где-то около 100 стр 14 шрифтом с интервалом 1.5.
Чё по степухе, ананасы? У нас 12600 выходит. Шляпа, в общем.
мимомухосранскийиед
Ну это сравнительно ещё ничего. У нас для всех специальностей кроме приоритетных 3800, ммм.
мимомухосранскийпед
учусь за счет регионального бюджета в аспирантуре. Стипуха 2к, прям как на бакалавриате.
От учебно-методических публикаций есть какой-то профит? Не для диссера, для учёбы/работы?
Научник, он же зав. каф., настойчиво рекомендует написать методичку по дисциплине, которую веду, но к теме диссертации она отношения не имеет вообще. Можно эту ерунду куда-то будет пришить?
Да, в моём вузе обычная базовая ежемесячная государственная стипендия, без всяких там дополнительных именных или социальных стипендий, для аспирантов не приоритетных направлений 10700р в месяц. А у аспирантов приоритетных направлений стипендия 17880р в месяц.
Для трудоустройства вроде иногда требуют чтобы были, но там и научные канают. Зав. каф. требует потому что кафедре надо отчитываться по показателю число изданных методичек. А ты молодой, шутливый и на кафедре, вот тебя и запрячь хотят. Если сильно в тягость и завкаф не в сильной обиде будет - я б не делал.
>>1015819
Как тебе сказать. Вроде бы занятия это тот же самый путь прохождения предметов как и ранее, формы отчетности должны быть как минимум в форме зачет, они и есть наверняка. Незачет образует академическую задолженность со всеми последствиями (а по предметам для кандидатского экзамена и допуск есть, это точно, у меня на руках приказ о допуске меня к кандидатским лежит в ксерокопии). Фактически таки да, очень часто можно с 0-ым посещением в аспе задолженности даже не ловить. Если у тебя это так, в чем вопрос? Риторический? Хочешь подискутировать о смысле гуманитарного образования?
>а по предметам для кандидатского экзамена и допуск есть
Есть то есть, но наши требования для допуска я смотрел, и там по факту для этого нужно просто появиться один-два раза чтобы их предоставить, и требуемый объем выполненной работы для этого куда меньше, чем, скажем, требования нашего препода по англу приносить ей лично в руки каждую неделю по десять страниц переведенного текста. Отсюда вопрос в чем смысл второго тогда.
>Если у тебя это так, в чем вопрос?
Да я не в курсе пока так ли это или не так у меня. Просто я смотрю на свои занятия, на всю эту ерунду с записью конспектов лекций, выразительным чтением своих распечаток на семинарах, сдачей заданий словно бы я всё ещё как на баке/маге, и у меня закрадывается подозрение что физматобоги ни разу не занятиях не появившиеся что-то знают в этой жизни, а я дурак что ради этого всего катаюсь в другой город вместо того чтобы просто забить и пойти работать.
Ну я могу тебе сказать не ходить, но тебе потом шизанутый препод поставит недопуск вдруг и ты начнешь борьбу доказывая что ты требования на допуск смотрел и там другое совсем. Это маловероятно, но возможно. Повторю, по личному опыту судя, в аспирантуру чаще никто не ходит, чем ходит. Я ходил, но мне далеко не так внапряг было (лекции обычно норм были, конспектировать не заставляли, живу близко, что вуз из окна вижу), да в целом таки особого маразма не было (те же самые по 10 страниц текста лично в руки были, правда вот, но я только полкниги перетаскал так дальше забили все). Препод англа тоже угрожал что ни за что не допустит тех кто ему перевод не показывал, но сомнения закрадывались, что это не так окажется. Так и вышло. Отчет о переводе (формальное требование о допуске) сдали все в одно время и этим ограничивались, тем более даже срочи сдачи продлили и сдавших задним числом записывали потом, некоторые буквально в день экза притаскивали отчет и их все равно допустили, лолз. Тем кто ходил и листочки таскал лишь по сути кандидатские упростили сильно (там хоть и комиссия, но препод на нее огромное влияние имел), мне с моим уровнем англа это упрощение вообще ни к чему было, только тем помогло кто совсем нулевой был. На "отл." (словно это в аспе че-то значит ха-ха) сдавали и люди которых я на самом экзе впервые в жизни увидел, лолз, а мы с ними типа год учились вместе.
Но повторю еще раз - у тебя все может быть не так. Более-менее достоверно тебе аспиранты следующего года обучения только ответят из твоей шараги.
>Если сильно в тягость и завкаф не в сильной обиде будет - я б не делал.
Нас препод на первом курсе бакалавриата сразу заставила купить ее методички за 200 рублей (все остальные методички в универе стоили по 100), а через две лекции отказалась от нас, и нам выдали других преподов. Они из вежливости несколько раз дали задания нам из этой методички, а потом все плавно сошло на нет.
Так, легким движением руки, она залутала 6к, что десять лет назад по меркам старшего преподавателя из МухГУ было неплохим гешефтом.
За такое сажают, анон. И правильно делают.
P.s. Практика отжила свое, слышал последний раз какой-то реликт в 2021 такое проворачивал в Мухосранске глубоком, у нас такого уже давно нет. И не только УК РФ помог тут (но и он тоже, спасибо ему), а главным образом возможность электронно методички издавать. Все-таки первоочередной была не жажда наживы, а хотя бы отбить расходы на печать.
А за что ее сажать-то? Зачет или экзамен она нам не обещала, даже не покупать не заставляла, перваки в первую неделю сентября сами с радостью отдадут любые бабки.
Похожая схема была у нас с преподом по английскому, та уникальный учебник потребовала, который можно было заказать только в одном магазине города за косарь. Все делалось через нее, но получали мы его действительно прямо в магазине. Сколько они стоят на самом деле, можно ли было их купить где-то еще, и получила ли она какой-то процент, я не знаю. Но мы хотя бы учились по ним в течение двух следующих лет.
Я согласен с тобой, ресурсы в электронном виде в большей степени доканали этот бизнес, чем УК. Но если напрячь волю, можно эти схемы проворачивать и по сей день, уверен, таким до сих пор промышляют.
>А за что ее сажать-то? Зачет или экзамен она нам не обещала, даже не покупать не заставляла, перваки в первую неделю сентября сами с радостью отдадут любые бабки.
Это надо совсем перваком быть тугоумным чтобы на такое вестись. Обычно вставал вопрос, а че будет если не купим? И тогда уже идут перечисления кар жестоких для некупивших (в известном мне случае из 2021 - препод сказал, не купите на всю группу, никто зачет не получит, лол, убеждал до последнего что надо такого спекулянта сдавать как минимум в деканат, а как максимум заяву писать - но хрен там, конформисты). А значит налицо использование своего положения чтобы создавать привилегированные условия заплатившим (даже если нет никаких обещаний проставить за покупку методички уже зачет \ экз, достаточно того что это уже условием ставится), что в нашей практике судов обычно справедливо квалифицируют как взятку, замаскированную под добровольную куплю-продажу. В лучшем случае (если от взятки удастся отбрехаться) это будет просто злоупотребление положением и нарушение локальных кодексов этики и должно кончится минимум дисциплинаркой.
> Похожая схема была у нас с преподом по английскому, та уникальный учебник потребовала, который можно было заказать только в одном магазине города за косарь. Все делалось через нее, но получали мы его действительно прямо в магазине. Сколько они стоят на самом деле, можно ли было их купить где-то еще, и получила ли она какой-то процент, я не знаю. Но мы хотя бы учились по ним в течение двух следующих лет.
А вот с английским у нас кстати такая же фигня была, еще в школе. Но там учитель 100% с авторами была никак не связана, учебник хоть и сомнительного качества был, но ей хотелось именно по нему вести. Не против была и если у старшеклассников или выпускников б\у покупали, а не новый. Так что может и шиза такая была, тут наказать педагога тяжелее уже было бы, но щас вспоминаю и понимаю что это тоже нифига не нормально было.
>Это надо совсем перваком быть тугоумным чтобы на такое вестись. Обычно вставал вопрос, а че будет если не купим?
Ты просто не видел препода. Она там за сотку весит, типичная боевая баба, которая тебе избу подожжет, чтобы в нее потом войти. А мы нестрелянные воробьи, которые первый раз в аудиторию зашли. Наверно можно было пойти в деканат потом как минимум и зарамсить, чтобы вернули деньги, когда нам препода поменяли. Но никто не сообразил.
>Не против была и если у старшеклассников или выпускников б\у покупали, а не новый.
Ну это классика, у нас в школе тоже так было. Тут понятно, что у препода никакой выгоды с этого нет. Я даже не знаю, было ли тогда в нормативных актах прописано, что препод сам определяет учебник, и что родителям делать, если в школьной библиотеке такого нет.
Я так понял, по новой реформе еще никто не окончил и никто опытом пруфануть не может.
Нагуглил такое:
https://www.kommersant.ru/doc/5238851
>после реформы выпускники аспирантуры больше не получат диплом об образовании. Им не будет присваиваться образовательная квалификация.
Я вроде бы сначала огорчился, вот окончу и до успешной защиты я вообще никто, раньше хоть по диплому об окончании можно жить было бы. А потом мысль зашла, что зато тогда можно будет "вечным аспирантом" быть, по истечению срока поступаешь снова, а предметы и кандидатские у тебя все сданы, тебе все перезачитают и ты тупо 3 года дальше пилишь диссер и получаешь стипуху, а че плохо что ли - хорошо.
Вангую что подсуетятся и сделают какой-нибудь дырявый вариант, что освоивший программу аспирантуры не может повторно поступать.
Нам на консультации представители отдела подготовки кадров высшей квалификации говорили, что теперь ты за само окончание аспы никакой бумажки не получаешь, да.
Ты какой-то слишком простой и наивный, если думаешь закончив аспирантуру один раз сможешь в аспирантуру повторно на бюджет поступить. Согласно закону ты имеешь лишь на одно бесплатного образование каждого уровня, наверняка, они всё сверяют по всяким базам данных. Но ты попробуй и расскажи нам, что в итоге вышло.
Я в курсе, анон. Но я когда поступал подписывал бумажку, что гарантирую отсутствие у меня диплома об окончании аспирантуры и степени кандидата наук. Какое тогда будет юридическое доказательство того, что я уже получил этот уровень образования, если диплома нет? Например, если бакалавр перед самой защитой отчислится, он может заново поступать, нет диплома - нет образования соответствующего уровня с точки зрения государства. И что мешает перепоступать тогда после аспирантуры? Вряд ли я через 3 года вспомню про этот тред, ну расскажу если не забуду.
Есть шансы мб что дыру не заметят и не заткнут. Те кто ради отсрочки — на второе не пойдут, те кто ради науки в срок защитятся, только такие недохикки которым больше податься некуда о таком и думают.
То что у тебя на руках нет диплома не значит, что факт окончания аспирантуры нигде не зарегистрировали. А если он был ты бы выкинул этот диплом и всё чист ведь юридических доказательств тоже нет? А ты не думал как люди восстанавливают потерянные документы? При приёме тебя в вуз, там скорее всего не только на подписанную тобой бумажку смотрят, но и по всяким базам данных смотрят. А отчисление другое, но про специфику отчисления из аспирантуры в последний я не знаю.
У нас щас так заведено, что единственным фактом указывающим на то, что ты уже получил образование соответствующего уровня и соответственно не можешь получать его бесплатно вторично, является диплом. Выкинул ты его или нет — пофиг абсолютно, тебе его выдали. Кстати я лично знаю мемный случай — чел второй раз (т.е. уже имея диплом бакалавра) поступил в тот же вуз на бакалавриат на бюджет. Так его потом где-т спустя год отчислили и по суду взыскали за срок обучения, лол. К вопросу о том, как проверяют. Но это опять же по процедуре предоставления заведомо ложных сведений при поступлении. Если помнишь, то на приеме в бакалавриат также надо в заявлении подписаться под тем, что у тебя диплома бакалавра нет. Так вот, с аспирантурой у нас исчезает само понятие ее окончания, если я правильно понял. Если ты ничего не скрываешь, то и сведения все достоверные передаешь и отчислить тебя никак даже если узнают что ты уже 3 года отучился. Ну отучился, а уровень образования то не получен (в этом и смысл реформы был, убрать профит от обучения в аспирантуре без защиты диссера). Если ща ввести не диплом, а какую-нибудь справку об обучении в аспирантуре, которая в отличии от диплома ничегошеньки давать не будет кроме как мешать поступать еще раз — лучше отчислится на 3-ем годе. Буду смотреть короче.
>новая редакция вернула предзащиту научной работы как непременное условие итоговой аттестации в аспирантуре и адъюнктуре.
>Привычный диплом об окончании аспирантуры вообще упраздняется. Его заменят два документа — заключение комиссии «о соответствии диссертации на соискание учёной степени кандидата наук установленным критериям» и свидетельство об окончании аспирантуры.
>Если аспирант не получит положительное заключение комиссии на предзащите, то ему выдадут только свидетельство о том, что он проходил обучение.
>>1016194
Короче как я понял нет диссертации и предзащиты - нет успешного прохождения итоговой аттестации - значит тебя отчисляют за неуспеваемость. Ну а раз так по идее можно и перепоступить. Но я могу ошибаться.
>>1016197
>заключение комиссии «о соответствии диссертации на соискание учёной степени кандидата наук установленным критериям
а вот это интересно, без него же ведь не защитится, а с ним - скорее всего закроют перепоступление.
>предметы и кандидатские у тебя все сданы, тебе все перезачитают
Вот тут ты уверен, что преподы в той же самой аспирантуре тебя не погонят ссаными тряпками за твою хитрожопость? Или вообще не завалят тебя на вступительных экзаменах? У них там свои магистры наверняка есть, которые 6 лет писали у них диплом, диссер, статьи и идут теперь на успешную защиту кандидатской.
В другой вуз подамся, если буду, конечно же. В свой если только по предварительному согласию. Но я теперь вообще сомневаюсь, что зайдет схема.
Мб фигней не маяться, теперь вроде даже диссер писать не можно, 3 года впереди, 10 ВАК статей выдать реально что ли...
>>1016196
>Ситуация: абитуриент подал заявление для приема на обучение за счет КЦП по программе аспирантуры. Известно, что ранее он обучался и закончил обучение по основной образовательной программе послевузовского профессионального образования. Имеет право обучаться по программе аспирантуры сейчас?
> Гражданин имеет право на конкурсной основе получить образование по уровню образования впервые. Это предусмотрено частью 3 статьи 5 ФЗ № 273-ФЗ.
> Ранее, послевузовское профессиональное образование (ППО) приравнено к высшему образованию – подготовке кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров. То есть, если гражданин когда-то обучался и освоил программу аспирантуры, неважно с каким названием, то второй раз использовать это право невозможно. Остается установить факт освоения программы ППО.
> Правилами приема на обучение по образовательным программам аспирантуры предусмотрено в обязательном порядке заверение личной подписью факта отсутствия у поступающего диплома об окончании аспирантуры, свидетельства об окончании аспирантуры, диплома кандидата наук. Для поступающего нет обязанности заверять факт обучения по ППО аспирантуры. Самостоятельно этот факт проверить однозначно нельзя – связано это с формулировками пункта 44 приказа № 814. Можно подтвердить факт сдачи кандидатских экзаменов и только если поступающий сам представит этот документ при подаче документов для поступления. Никаких дипломов и свидетельств или других документов по программам ППО аспирантуры не выдавалось. Относительно просто можно проверить наличие диплома кандидата наук по приказам на сайте ВАК в ручном режиме. При установлении недостоверности факта отсутствия документов, образовательные отношения прекращаются по инициативе организации.
> Другое ограничение повторного приема за счет КЦП содержится в статье 69 ФЗ № 273-ФЗ, которая говорит, что обучение по образовательным программам аспирантуры лицами, имеющими диплом об окончании аспирантуры, свидетельство об окончании аспирантуры или диплом кандидата наук является получением второго или последующего высшего образования. И реализуется такое образование на возмездной основе.
> К сожалению, законодательство не рассматривает все возможные ситуации и однозначного решения быть не может. Остается надеяться, что поступающие не будут злоупотреблять своим правом на получение образования.
tl;dr, если диплома и степени нет, проверить никак нельзя, верят на слово.
инфа с канала для руководителей отдела аспирантур
>ну просто без строгого надзора мне не хватало дисциплины дя диссера лол
По сути же никакой разницы кроме пар (которые больше полезны для самих преподов чем для студентов) и пед. практик нет же? Тот же уровень похуизма со стороны науч. рука, тот же ноль помощи введению тебя в академическое сообщество. Единственные сколь-нибудь полезные результаты аспы - сдачу кандидатских и диссер - ты получаешь и в соискательстве. В чом мсысол тогда?
За соискательство ты будешь платить. А в аспе можно пролезть на бюджет, попутно получая копейки, в виде степухи.
Ну, и нахуй никому ненужная корка "хуеплёта-исследователя", которую можно показывать маме, и говорить, что почти кандидат наук.
Ну, учитывая что по сравнению с той же платной аспирантурой соискательство стоит в разы дешевле и при этом куда меньше мороки мешающей попутно работать, то плата не такой уж и большой минус.
Бесполезной корки никакой теперь вроде как не получаешь вообще, как нам отдел по подготовке говорил.
Корки теперь не будет.
Нагуглил такое:
https://www.kommersant.ru/doc/5238851
>после реформы выпускники аспирантуры больше не получат диплом об образовании. Им не будет присваиваться образовательная квалификация.
Вангую что подсуетятся и сделают какой-нибудь дырявый вариант, что освоивший программу аспирантуры не может повторно поступать.
>>1016891
>корка
Понятно, что ещё год мы не узнаем, что там. Но смотрящая моей аспы утверждала примерно такой же тезис, как и на пике.
https://skillbox.ru/media/education/vstupil-v-silu-novyy-poryadok-podgotovki-kandidatskikh-dissertatsiy/
>>1016884
Мб еще вопрос с отпрашивании с работы для тех кто уже официально в образовании работает. Соискателя хрен кто пустит официально, а аспиранту даже оплачиваемый отпуск для сдачи кандидатских \ защиты диссера могут выдать (а могут и не выдать, у нас в ТК это только для заочников прописано). Но если так, то тут даже окупится может дорогая платка, хотя обычно весь профит в обучении на бюджете. Совсем по мелочи бонусы для "аспирантов" (которых почти нет, я еще ни одним не пользовался лично, лолзз) вроде того что в каких-то журналах ВАК с платной публикацией для аспирантов она бесплатна, а соискателям нет. А так да - никакой.
Я не относил ничего в универ, когда поступил на магу, подумав, что там все сами отправят, так как вуз был тот же самый. А теперь поступил в аспу, надо нести справку для отсрочки и немного задумался...
>вроде того что в каких-то журналах ВАК с платной публикацией для аспирантов она бесплатна, а соискателям нет
Это кстати интересно. Никто не находил вообще релевантных неофициальных перечней ВАКовских журналов. Типо таких http://epign.istu.ru/science/useful/public (пикрелейтед) только чтобы не устаревшее говно (по ссылке половины журналов уже нет или сайты сменили).
А то список ВАК нифига не информативный. Гуглишь из него сайты журналов и начинается клоунада "Мы рассматриваем рукописи только после того как автор пришлет в редакцию в печатном виде: а) свою фотографию б) рекомендацию кафедры о публикации статьи в) авторскую справку, в которой укажет домашний адрес и номер телефона всех авторов г) рецензию от научного руководителя, подписанную им лично, заверенной печатью ректора вуза д) саму статью размером в 1 печатный лист с нашим оформлением ниразу не похожим на ГОСТ е) квитанцию об оплате". Все вместе не бывало, но половина и даже больше - запросто. Путем гуглинга 1.5 журнала нашел где нет шизы в правилах подачи осталось статью написать.
Догадайся сам. И как ты попал в редакцию, если задаешь такой вопрос? Студенческий журнал, шоле, оно живое и в РИНЦе?
Конечно да, намного сложнее. В платных такой же мусор публикуют практически, но прайс намного дороже чем у РИНЦ. В бесплатных намного сложнее - очереди, рецензирование. Я на переписку с редакцией потратил времени где-то в 50% времени от создания статьи. И это обе рецензии, в общем, были положительные в духе "статья годная, автор маладца, но надо б еще ему...", а есть случаи когда отказы, которые надо ждать очень долго и во время ожидания никуда еще не подашь, или, немногим лучше, более критические статьи после которых всю статью надо переделывать. По второй статье редакция вот еще не ответила, жду, боюсь.
А на конфы РИНЦ шлю даже не вычитывая. И принимают. Хотя стыдно, немного, когда со временем ради самоцитирования
>>1017069
>>1017097
О, выдайте базу про вот эту всю журнальную херь, особенно про цены на публикацию. Научрук говорит, что англоязычные журналы дорогие, поэтому мой сблёв он будет слать в эту вашу ВАКохуйню, это реально или прогрев?
мимо молодой учёный из медотреда
>В платных такой же мусор публикуют практически, но прайс намного дороже чем у РИНЦ
А сколько прайс за статью или страницу?
Мой гумпарашный научрук говорил, что в каких-то типо крутых журналах РАН просят по 50к.
молодой учёный
>И как ты попал в редакцию, если задаешь такой вопрос Студенческий журнал, шоле, оно живое и в РИНЦе?
Научрук поставил перед фактом, что у него все аспиранты сидят в редакции говносборника по конференции, так что и мне приходится. Сборник РИНЦевский, да.
Спрашиваю ибо сам в ВАК до этого не писал, много страшилок слышал, но при этом из беглого просмотра опубликованных ВАКовских статей вижу что и среди них откровенного мусора много, просто с более сурьозным оформлением и структурой.
От журнала сильно зависит. В моей рассылке обычно стоит стоимость 7000-9500р.
В рандомном из них такие условия:
>Оплата издательских услуг составляет 8500руб. за статью объемом от 10 до 15 страниц, каждая последующая страница 850 руб.
>А сколько прайс за статью или страницу?
Очень разнятся, да (см. пикрелейтеды) Самый дешевый с 1-го пика, если кому интересно - Самарский научный вестник
>>1017123
В рассылке обычно дороже, т.к. это совсем уж хищные журналы которые агрессивным маркетингом заняты. Но дешевле 5к едва ли найдешь, наверное. Вроде самые дешевые даже открыто ценник не вывешивают, а сообщают его по запросу на почту редакции, лол.
>>1017110
По нормальным наукам в платной ВАК публиковаться это надо совсем дном дна и лжеученым быть. У гумпараши и то такое считается скорее позорным обычно а еще мы тут просто нищие чтобы по 5-10к за шитпост отдавать.
>>1017117
> среди них откровенного мусора много, просто с более сурьозным оформлением и структурой.
Все так. Но еще учти, кроме платных помоек есть еще статьи редакторов журнала. Там очень часто тоже мусор еще тот, т.к. автор знает что ему публикация щитай гарантирована и даже не старается. При этом и нормальные статьи отклоняют, я когда 1-ю ВАКовскую статью опубликовал с меня научрук проиграл - рассказывает: у нас ректор университета в тот же журнал подавал с тобой одновременно и его статью отклонили, а твоя вышла (а моя статья сама реально мусор в сравнении с отклоненной). Рандом тоже решает, если рецензирование реально слепое, хотя кое-где даже простые доктора наук без рецензирования любой мусор публикуют, по правилу "д.н. фигни не напишет", а они тоже часто халтурить начинают и мусор производят.
Я этого снобизма не разделяю, что чем выше база цитирования - тем меньше мусора, все индивидуально. Правда в том, гораздо легче любой мусор пропихнуть в РИНЦ чем в ВАК, с этим уже нельзя спорить.
Думаю или вернутся в РФ для аспирантуру, или начать новое образование здесь в Греции на юриста.
Что делать ?
Стоит ли аспирантура по гуманитарке в РФ или буду я сново в жопе ?
>Стоит ли аспирантура по гуманитарке в РФ или буду я сново в жопе ?
Будешь в жопе, конечно.
Ну чё, аспираторы, какие планы на новый год? Опять нихуя не напишем?
У вас же там в Греции убивают за трудоустройство, нахуй тебе доп.сложности
Да не так трудно найти среднюю работу в Греции.
С одной стороны хочется выбрать репатриацию в РФ и я страну очень люблю, с другой стороны какой хуи учится на аспирантуре если уборщики в Греции получают больше денег чем аспиранты в РФ
А в Греции варианта пойти в науку нет? Будешь себе аэропорт охранять, а в свободное время писать что-нибудь.
Все что гугл выдает это диванные советы в стиле "тебе это не надо, юзернейм, одни сложности без профита".
Основной мотив для меня - чтобы не было на защите предъяв в духе "Вы выполнили исследование по специальности 1337.24.1945 Теоретическая сепукальция, а Ваша диссертация больше соответствует специальности 146.42.1941 Сепулькологические системы". Лучше защита со сложностями чем завал.
Теоретическая возможность есть
> 21. В случае если тема диссертации охватывает несколько научных специальностей, не по всем из которых диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, диссертационный совет может принять решение о проведении защиты такой диссертации по специальности и отрасли науки, по которым ему предоставлено право проведения защиты диссертаций, с привлечением специалистов в соответствующих областях науки, не являющихся членами данного диссертационного совета. Такие специалисты должны соответствовать требованиям к кандидатам в члены диссертационных советов.
>35. Для проведения защиты диссертации, тема которой охватывает несколько научных специальностей, не по всем из которых диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, в состав диссертационного совета на одно заседание вводятся ... три доктора наук, соответствующих требованиям, предъявляемым к членам диссертационных советов, при защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук по каждой из научных специальностей, по которой права принимать к защите диссертации диссертационный совет не имеет, при условии соответствия основного содержания диссертации научной специальности, по которой диссертационный совет имеет право принимать к защите диссертации.
Но реально ли диссовет запрячь чтобы он мне специалистов по 2-й науке искал?
Реальная тема. У меня коллеги собираются защищаться по 3.2.3 Общественное здоровье, организация и социология здравоохранения, медико-социальная экспертиза, и соответственно, по 3.3.9 Медицинская информатика, по которой, до недавнего времени, диссоветы не принимали/не было членов диссоветов. Сейчас эту траблу решили
Не знаю всех подводных камней, но на дисциплинарном межстыке сейчас собираются апробировать два диссера на кандидата медицинских наук, и один доделывается, параллельно, на доктора физ-мата (тоже по 3.3.9).
На гуманитарных направлениях междисциплинарность обычно поощряется, нет особой проблемы защитить кандидата исторических на такую тему, где у тебя ещё и из социологии, демографии и т.д. много чего привлекается, а у тебя же совсем смежные вещи, видимо.
Большое спасибо, анон, ты меня успокоил прям.
>>1019041
> На гуманитарных направлениях междисциплинарность обычно поощряется, нет особой проблемы защитить кандидата исторических на такую тему, где у тебя ещё и из социологии, демографии и т.д. много чего привлекается
А есть и другия мнения, которого придерживаются мутные люди в интернетах и, заодно, мой научрук. Мол, междисциплинарность очень хорошо, но не для кандидатской, надо паспорту научной специальности соответствовать, иначе у ВАК и диссовета могут вопросы возникнуть, надо четко все прочие связи с другими науками как вспомогательное-второстепенное обозначить. А у меня может реально выйти, что 2-й науке соответствует примерно настолько же, если и не больше. Я бы рад по 2-й науке защитится, но по ней по близости ни диссовета, ни аспирантуры, она более редкая, но спецы есть, не как у анона выше в посте с 3.3.9., по которой 1 диссовет вообще на всю страну.
Попробую еще с научруком переговорить, что он скажет на предложение, в тред сообщу, если кому интересно будет.
>Мол, междисциплинарность очень хорошо, но не для кандидатской
Ну в какой-то степени он прав, чем менее более простенькая и пресная без выебонов кандидатская диссертация, тем проще её защить. При защите междисциплинарной диссертации нужно будет привлекать людей из двух областей или искать таких-же двуполушарных. В первом случае, например, возможно, что каком-нибудь хрену, который не разбирается в другой сфере что-то чисто по-дилетантски не понравится, а сказать ему, что он просто хуй в этой сфере и ничего не понимает не получится.
Есть в треде аспиранты на исторических науках?
КАК вы вообще успеваете писать диссер? Особенно вопрос к тем, кто и работает и учится одновременно. Это же жопа полная, это не магистерскую можно было написать не вставая с дивана. Новизна нужна реальная, поэтому исследую всеми забытое недоизученное говно. На самом деле весело, но не об этом.
95% сурсов в архивах. Часть вообще только в ГА РФ и прочих московских, туда ехать надо. Но и с ближними не все просто. Все местные архивы работают по нечетным дням с 12 до 16 часов, почти не утрирую. В читальный зал надо за несколько дней заранее дела заказывать. Дают только читать, фоткать - под 100 рублей кадр. Мне на день работы в читальном зале стипуху месячную вывалить надо что ли? Состояние дел говно, бумага истрепалась, чернила выцвели, нихрена не видно. Сидишь листаешь, пялишься в это говно и на нетбуке скоропечатью набираешь выписки, в которых потом хрен разберешься. Подзарядить нетбук негде, но благо с графиком работы читального зала это перестает быть работой. Просидел в архиве от открытия до завершения и думаешь потом, а че я вообще полезного для диссера то нашел?
95% работ для историографического обзора в интернете нет тоже, само собой. В ближайшей научной библиотеке тоже не густо, в сравнении с архивами там условия работы райские, но все равно это надо опять же поднимать жопу, ехать 1.5 часа на маршрутке в центр и сидеть над бумагой (благо хоть фоткать можно). Большую часть работ опять же хрен знает где достать, они только в РГБ есть, но опять в ДС ехать что ли? У меня на это тупо ни времени, ни средств нету.
Кто как вообще живет? И это я еще далеко не в худших условиях, а то и в лучших - на кафедре не мешают, по кандминимуму не грузят, работы никакой нет, с голода пока не умираю, живу один в квартире. А как блин пишут и защищаются те, кто работу на полный день имеют, пары все посещают, конспекты Гегеля6 и еще и сами проводят регулярно и живут при этом в общаге на медвежьих выселках в одной комнате с женой в декрете и 2-мя детьми?
Я уже все здоровье и нервы вымотал, а воз и ныне там, до середины кирпича не доплыву, боюсь, а время то идет. Темой горю, но вот все это все силы высасывает. Бросил уже читать худлит и играть в игры, перестал с друзьями общаться. И все равно чую что не дойду. А как же блин так у других получается? Когда чужие диссеры некоторые новые читаю, то горю, мне на работу такого уровня силенок не хватит. Так еще и бесперспективность не выходит отгонять, на выходе будешь доцентом кафедры с зп в 30к и то не раньше чем лет через 5, а твой вклад в науку какой-нибудь аспирант со схожей в трех строчках через 10 лет лишь подметит. Бросить все - очень жалко. Найти даже хотя бы какую-то непыльную малооплачиваемую работу означает полный конец, потому что я не представляю как совмещать? После работы просто непоизучаешь, ни архивы ни библиотеки не работают, средь рабочих дней не набегаешься. За одни отпуски будешь кандидатскую 20 лет писать, да и по себе знаю, буду хотеть отдыхать, а не эту всю беготню-писанину рутинную, потому что я ленивый.
Я даже попытался составить план-минимум. Т.е. сознательно пожертвовать полной работы в пользу скорости и простоты. Отказаться от всех второстепенных и труднодоступных источников, сосредоточится на, предположительно, самом-самом важном и нужном, да и тем что под рукой. И все равно я вижу перед собой фронт работ, который мне не по силам. А в это время куча народу защищается с прекрасными кандидатскими, которые точно не по плану-минимум делались и где размах проделанной работы поражает. Как, вот как?
Нужно темку выбирать по источникам, а не подбирать источники по темке, как это было на нижних ступенях обучения, когда тебе разрешали брать интересное, чтоб ты сразу не застрелился. Думаешь почему так много работ на совершенно унылые темы, особенно в провинциальных вузах? Смотри, по какой тематике пишут на вашей кафедре/факультете, скорее всего это тут круг вопросов, по которому реально что-то надыбать без сверхзатрат с поездками по всей стране или даже за её пределы.
Как вариант, вкатывайся куда-нибудь в этнографию, там можно вообще минимизировать обращение ко всяким архивам, особенно если что-то на современную тематику писать. Но если до того её не касался, то охуеешь, насколько там всё иначе.
>почему так много работ на совершенно унылые темы, особенно в провинциальных вузах
> по какой тематике пишут на вашей кафедре/факультете, скорее всего это тут круг вопросов, по которому реально что-то надыбать без сверхзатрат.
Да я сам по такой пишу, просто вообще минимально диссертабельная тема - уже требует каких-то адовых затрат. Что на моей кафедре, что просто по последним защитам по базе ВАК. Вот даже взял последние и самую последнюю. Звучит как легкое унылое говно - а там автор работал в 3-х городах и 6 архивах, причем из ДВ в мск добирался, потому что даже по такой теме что-то важное да будет только в столице.
И я не поленился посчитал - 225 сносок на архивы, 128 дел использовано, не считая музейных материалов. Бывает и больше.
> Нужно темку выбирать по источникам, а не подбирать источники по темке
Хороший совет, только не представляю как его реализовать. Сурсы без темы изучать? Так у меня хотя бы цель поиска есть.
Алсо, мне научрук, когда с ним тему выбирали, высказывал опасения, что, мб, мне не хватит материала даже на кандидатскую, многое просрано в разные годы по разным причинам. Но там из-за этого только некая неполнота будет, а так все равно дофига. И я вот совершенно антинаучное явление радости испытываю, когда читаю в описи, что "дела №№ - утеряны", это ж мне меньше работать над их изучением, ура!
Вообще лучший совет пока который я слышал, один - партизанскую съемку вести беспалевно. Но я не рискну.
>вкатывайся куда-нибудь в этнографию,
На соседней кафедре на аспирант-этнограф одногодка, я с него тоже в шоке. Весь отпуск запланировал в экспедиции провести бабок опрашивать в деревнях, сидит, а пока, как и я, в свободное бумажки залипает - неопубликованные материалы ранних "этнографических экспедиций", их конечно и меньше и работать проще
А по истории вашего вуза (или чуть шире истории высшего образования в регионе) ещё никто не пытался писать, кстати? Обычно довольно благодатная тема.
>Хороший совет, только не представляю как его реализовать
Это нужно в научной школе находиться, когда не каждый под себя хомячит, а в целом систематизируют изучение источников по какой-то тематике. Ну или иметь свой широкий опыт хождения по архивам, хотя откуда он у аспиранта.
>Весь отпуск запланировал в экспедиции провести бабок опрашивать в деревнях
Это какая-то совсем классическая этнография, сейчас её гораздо шире понимают не до всех вузов это дошло, правда, даже наличие этнического компонента необязательно. Можно по каким-нибудь современным городским социальным группам вполне себе писать. По тем же мигрантам, например, сейчас довольно популярно, даже грантики под это реально получить.
> по истории вашего вуза (или чуть шире истории высшего образования в регионе) ещё никто не пытался писать
Было, все что можно из тем выжали, вроде как. Разве что про "с 1991 по 2014" писать, у нас на такие темы все еще смотрят, как на говно. Да и я б все равно не стал, это какое-то варение в собственном соку в квадрате.
> иметь свой широкий опыт хождения по архивам, хотя откуда он у аспиранта.
Такими темпами и наживу, а щито поделать. Максимум правда что смогу - тему максимально возможно еще ограничивать в предмете по ходу, чтобы и уже проделанное не впустую потраченным оставлять.
>по тем же мигрантам, например, сейчас довольно популярно
Тоже слышал че-т делали у нас такое, но не дам гарантий, что этим не социологи занимались.
Алсо, я теперь понимаю, почему так немало историков идет потом на культурологию \ филологию в аспирантуру, некоторые даже в философию.
Ну я уже решил, что менять тему \ специальность поздновато. Да и это все равно на мой вопрос не отвечает, люди то и в тяжелых темах пишут. Самый близкий к моей теме диссер из защищенных за последние 3 года писал вообще сельский учитель истории, не знаю сколько ему километров до областного центра было, но явно не мало. Умеют же просто люди превозмогать, тут, наверное нечего сказать больше.
Делитесь инфой - сколько стоит протащить и защитить диссер по вашей спецухе?
Уже не думаю, что получится самому пролезть в диссовет, научник у меня тоже без особых связей и авторитета. Обычный доцент, кандидат наук. Пишу сам, но, видимо, придётся откладывать степуху на подгон уважаемым людям.
Про подгоны уважаемым людям у новеньких кандидатов ноук у себя на кафедре спрашивал, но вроде как никто их особо не делал, даже в случаях когда приходилось катить в чужие диссоветы.
Понятно, что индивидуально, но и то хорошо.
У нас (медицина) - всё очень ситуативно, и зависит от охуевшести диссовета.
Анон, поясни за медицинскую аспирантуру. Сильно критично, если закончил орду в одном месте, а в аспирантуру будешь поступать в другом?
https://ivory-zoo.livejournal.com/3484.html
Читал пост сей? Там неформально собранная стата. Обнадеживает, хотя выборка слабая. Tl;dr версия - если не пед \ эконом науке, то заносят крайне редко.
На моей кафедре молчат, я сам не спрашиваю, не хочу себя расстраивать, да и может, наивно конечно, но так легче будет отбрехаться, мол, меня не предупреждали, платить ничего не буду вы поехавшие шоле, я на минималку стипуху 3 года жил откуда у меня деньги вообще возьмутся. С других специальностей знакомые сообщали ценники уже, которые им озвучили, но они на диссоветы в соседнем городе метят, а я в своем то планирую.
Но я так понимаю на минималку энивей надо быдет платить самому: печать 100 копий автореферата, рассылка авторефератов и т.д., этотв принципе нигде вузы не оплачивают.
Абсолютно не имеет значения. Важен лишь твой бэкграунд и умение есть землю. У меня рядом учатся ребята и из других медов, и из левых (даже не смежных) специальностей.
Сложно конкретизировать, нужно говорить предметно.
>>1020879
Интересная стата, спасибо. По последнему абзацу - да, полностью согласен. Это явление никак не скомпенсировать.
Спасибо за ответ, анон. Хочу еще несколько вещей спросить.
1.Бэкграунд это статьи, которые у тебя есть на момент поступления, и какие-то знакомства на кафедре?
2. Сильно ли плохая идея совмещать обучение в орде и аспе?
3. Сейчас вся аспирантура очная. Сложно ли совмещать с работой? или на посещение пар там обычно всем похуй?
По программе есть, причем у всех. Однако:
1. Огромная часть аспирантов трудоустроена, причем обычно вне вуза, как правило и физически посещать не может.
2. Вузы часто смотрят на программу как на говно, которое мешает аспирантам делать диссер.
3. Дипломов об окончании аспирантуры больше не дают, поэтому ценность от лекций и семинаров хуже чем у говнокурсов, их даже в корочку не запишешь.
Поэтому на практике бывает часто 3 варианта - или дистант вечером или свободное посещение или просто одна формальность и ничего даже не пытаются проводить.
Но все от вуза зависит и отдельных преподов.
По большинству специальностей она и так 3 года. У математиков 4 и может у кого ещё. Ты на какой специальности? Да и какая разница 3 или 4 года учиться? После аспы зп не увеличивается, так что тебе же лучше лишний год лутаешь аспирантскую стипуху в 10-15к.
> лутаешь аспирантскую стипуху в 10-15к.
заплакал, у мены в несколько раз меньше
1) И то, и другое.
2) Не самая надёжная идея, как по мне. Оно, чисто с точки зрения праксиса, лучше встраивается в ступенчатую иерархию. Залетая и туда, и туда - можно насосаться хуёв, банально не успев физически всё сделать.
3) Сугубо субъективно - всё зависит от шараги.
Про посещаемость почитай в этом треде https://2ch.hk/sci/res/560483.html , там в отдельной ветке разбирали вопрос.
У меня получается совмещать 2 работы. Основная вакансия - 0,75 +0,25 ставки преподом на кафедре. Но я и на пары все хожу, охуевая от состыковки графиков. А уж сколько у меня б/с - трудно сказать.
Спасибо за тред, я забыл как-то про сциентач.
Но блин, как же у нас гумпарашников все иначе.
Как вы вообще мотивируете себя работать за "спасибо", фактически, с перспективами никакущими, где ты в самом лучшем случае через 5 лет выйдешь на среднюю по региону зп будучи доцентиком в трех вузах?
Разве что просто думаю, что если не я, то этим доцентиком станет какая-нибудь ТП которая больше ни на что не способна совершенно, и будет читать вслух распечатку с первого сайта в гугле, травить студентов и плагиатить статьи для помоечных журналов. Только боюсь что она то свое место займет, а я или до степени не дойду или с ней то никуда не приткнусь.
>Как вы вообще мотивируете себя работать за "спасибо", фактически, с перспективами никакущими, где ты в самом лучшем случае через 5 лет выйдешь на среднюю по региону зп будучи доцентиком в трех вузах?
Лично я, для себя давно понял - нужно въебывать. Если нет особого таланта и серьёзных связей, то всё приходится вывозить на силе воли. Я хочу стать кандидатом дрочёных наук. А не моя маманя,
и не мой научник, и никто за меня этот путь не пройдёт.
Я в таком режиме 6 лет до аспирантуры и жил. Просто паши и не думай, без фанатизма, конечно, но так и делал, пока дногруппники (причем из куда более богатых семей) после пар шли себе на пиво зарабатывать какими-нибудь официантами, я учил \ читал и писал без особой оглядки на текущую учебу, где красный диплом это не самоцель максимум, а вообще просто минимум при котором можно себя человеком считать, если помним как у нас раздают их почти любому. Не могу сказать, что у меня от самого процесса кайфа нет. Даже наоборот, аспирантура в 10 раз лучше, чем просиживание штанов на бакалавриате и чтение учебников и статеек, само по себе осознание того, что ты не берешь, а даешь, хоть на копейку, но новое знание рождаешь — мотивирует.
Но слабо мотивирует. Я хочу стать кандидатом говнонаук, но не могу уже себе объяснить зачем мне это и потерялся уже в этом бесцельном существовании, а зачем это все? А что я в итоге получу и получу ли вообще? Рад что родственники хотя бы не спрашивают, а нафига я в аспирантуру пошел вообще, я им ничего бы не ответил, даже соврать нечего, а сказать "ради степени" - это уход от ответа.
Если только дать честный ответ - потому что я больше ничего не могу. Но он еще больше демотивирует. А че я в науке забыл, если такой неудачник? И степень чем такому бездарю поможет?
>А что я в итоге получу и получу ли вообще?
Вероятно получишь место доцента.
>А че я в науке забыл, если такой неудачник?
Наука как раз таки хорошее пристанище для лохов, всяко лучше чем работать курьером, кассиром или охранником.
>И степень чем такому бездарю поможет?
Будет 60-дневный отпуск летом, во время которого сможешь нонстоп непросыхая бухать, ныть на двачике и жалеть себя, имея на это деньги в виде отпускных.
Чувак, относись проще к этой обосранной гуманитарной "науке", это либо просто развлечение для сытых и довольных либо идеологическая прислуга государства, пока тебе весело - просто занимайся этим без задней мысли, а как надоест то просто продолжай комфортно существовать работая в вузике на непыльной работке.
Заканчиваю магистратуру истфака, пишу диплом. Наверное, года два жизни потратил на то, чтобы набрать инфу из архивов и библиотек. Сел писать. Решил ограничиться тем, чтобы пересказать имеющиеся источники и более-менее связать всё воедино. Написал полработы, скинул научруку. Научник сказал писать вводную главу. Написал вводную главу, доделал другие главы, снова отправил. Научрук назвал работу хорошей, но заявил, что надо делатьакцент на рандомной междисциплинарной хуйне, о которой я не имею ни малейшего представления. Плюс начал вещать про какую то философскую хуйню, индукцию, дедукцию и прочую срань. Я конкретно охуел. Что меня дополнительно выбесило, так это присказка "если бы на твоем месте был бы кто-либо другой, я бы хуй забил, а с тебя спрос больше".
При том все прочие студенты с моей кафедры писали работы с полпинка и защищались на похуй. Сам был свидетелем их защит. Я же диплом, которым руководил тот же научрук, защитил со скандалом — была прямая перепалка между оппонентами. Причина та же — междисциплинарность и значимость. Те же однокурсники умудрялись и публиковаться где-то, и выступать, набирая баллы за индивидуальные достижения в аспу, а я всё это время дрочил над работой. И в итоге работу опять, похоже, будут футболить.
Я сам собираюсь в аспирантуру. Насколько вообще распространена ситуация, когда научрук постоянно бракует работу и заставляет её постоянно переделывать с учётом собственных надуманных критериев? Это нормальная практика для диссертантов, или мне таким образом пытаются намекнуть идти подальше?
Мне не кажется, что тебя пытаются послать. Там обычно наоборот стараются слиться с общения.
А вообще тебе надо было стараться менять научника по возможности, когда ты поступил в магу. Ты ж понимал, что будет такая же байда. Подумай над этим, если пойдешь в аспу.
>Насколько вообще распространена ситуация, когда научрук постоянно бракует работу и заставляет её постоянно переделывать с учётом собственных надуманных критериев
У меня так было постоянно ещё с бакалавриата. Сколько раз работу научруку покажешь - столько раз он скажет её переделать. Причём иногда доходило до того, что один раз он скажет что-то убрать, а в следующий раз он скажет чтобы я это добавил обратно.
Распространено. Если бы пытались послать тебя было бы другое отношение.
Я вон пришёл в аспу со своими наработками и темой примерной (диплом в маге писал с заделом чтобы продолжать пилить тему дальше в аспе), в итоге научрук ими подтёрлась т.к. не смогла бы к ним приплести тему своих исследований. В итоге заставила скорректировать так чтобы можно было бы ей цитирования подфармить, а я в итоге весь первый семестр находился в прострации т.к. без понятия как её высеры со своим совмещать. Так и живём.
>>1021722
Это ненормально, но бывает. Все научники разные. Некоторые даже люди хорошие, но лезут, как говорил мой научрук, "грязными ногами в чистую работу", т.е. неуместные требования выставляют которые студент реализовать не может. Мой научрук (я за что его и выбрал) говорил, что так нельзя, сам любую правку или дополнение предлагал в формате "я считаю так, если не согласен — оставляй как было". Причем реально годные советы были, я 95% учел абсолютно согласившись, он реально мужик умный, фигни не посоветует.
Перед аспирантурой правда другое дело. Может реально твою магистерскую под диссовет причесывают. Это даже хорошо. А даже шизовые требования могут просто быть страховкой от любых претензий возможных. Те же методы это очень локальная вещь, т..к дальше автореферата (введения) никто не читает и одним преподам известно как их оформлять.
>>1021730
А вот это сверхраспространено и уже явно какая-то типовая преподская болезнь про то, что с первого раза студент в принципе сделать не может. Есть анекдоты, да и со мной такое было, когда сдаешь работу и получаешь вердикт "хренота, переделывай", сдаешь то же самое — "ну вот другое дело!", тот же анекдот про ластик в тубусе баянистый. Да и как у тебя было — возвращал то что по требованию того же препода убирал, три раза передывал, препод был философ, я так понял наживую что значит "отрицание отрицания". От таких научруков надо как от огня бежать. Особенно если это пожилые ретрограды, которые читают только распечатки с химическим карандашом в руках.
>тот же анекдот про ластик в тубусе баянистый
расскажи, посмеёмся вместе. мне гугл ничего не выдал.
> мне гугл ничего не выдал.
Ты просто плохо ищешь.
Группа сдает чертежи на проверку. Принимает злобный препод. Доходит очередь Дениса. Подходит к проверяющему, начинает открывать тубус с унылым лицом. Проверяющий — неправильный чертеж! Денис в шоке, только тубус открыл, даже достать не успел. Денис стоял стоял, смотрит ластик на столе лежит. Берет его, бросает в тубус, закрывает и трясет со всех сил. Открывает-достает чертеж и говорит "ИСПРАВИЛ! ". Единственный ушел с пятеркой).
Я вот почти нет. Даже аннотации (abstract) генерить какая-то хрень выходит, проще самому. Мб я не так делаю? Сходил в /ai, там какие-то кум \ вайфу, не понятно ничего.
Было, признаюсь. И на антиплагиат рерайтил, и лит. обзор пытался сформулировать, но всё хуйня. Самый рабочий оптимум - это расширить какой-то тезис/нагенерить синонимов и терминологию. Но я юзал бесплатных ботов, а они туповаты для творческой, внешаблонной деятельности.
Нейронки, даже самые флагманские и продвинутые для более-менее научной работы не особо подходят. Максимум если там прям какие-то прям общие факты адекватно подкинет да подредачить/подсказать что-то в формулировках, что прям реальных исследований не очень требует. А так оно из-за галлюцинаций не очень надёжно. Помню как-то спросил Claude вот что такой то такой-то учёный пишет по такой то проблеме, да только сам его имя и фамилию точно не помнил и поэтому написал вообще не те, лол. Так он мне целый параграф с разбором деталей позиции этого товарища выдал, а потом на следующем сообщении наконец фильтр сработал и он мне пишет "Ой, простите, он не придерживается этих позиций, ведь такого человека не не существует)))00".
Сейчас преимущественно юзаю только если перевод нужно написать (а самому делать лень), выходит быстрее и менее требовательно к редактированию чем DeepL тот же.
Нейронки мне помогали во введение воды налить ну и так какие то формулировки переделать, когда совсем лень было источник своими словами пересказывать. Ну в целом все эти чатжпт переоцененный кал. Мне больше всего помогают словарь синонимов и толковый словарь, и большая часть нейронок по схожему принципу работает, просто накидывает ассоциации к заданным словам
Зависит от того зачем тебе аспирантура. Если планируешь работать в вузе, то имеет смысл поступать в тот вуз, где есть местечко вакантное и тебе там рады, обычно это родной вуз и родная кафедра. А вот ВШЭ закончишь, а после скорее всего ты там никому не нужен будешь. Но если ты идёшь в аспирантуру ради понтов, то престижный вуз, конечно круче. С чисто краткосрочной материальной стороны ещё имеет смысл искать вузы где аспирантам выдают комнаты без соседей и стипендии по-выше.
А то я уже на 2 году аспы, а у меня 0 вак, но скоро накатаю 2, тк участвовал в конфочках, пилил исследование.
Всем добра!
Брат, зачем тебе сжатые сроки? Не третий год же. Защита далеко.
Открывай список на сайте https://spmi.ru/perechen-zhurnalov-vak-za-2024-god
нажимай ctrl+F и пиши название своей специальности
пощелкай энтером до вестников и там листай
Проблема в том, у меня нет повода, кажется, туда поступать, так как работать в вузе не собираюсь, да и в общем и в целом, хочется, хотя бы год ничего не учить, но тяга познавать научную науку есть. Два года магистратуре кажутся бессмысленными и имеется желание получить полный обзор знаний, а не экспресс курс по написанию диссертации, особенно, когда в стране разгорается набор в мясные войска, а мне даже думать о военной форме не хочется.
Вопросы:
Стоит ли поступать в аспиранту, если ты тупо:
1. не хочешь в армию (в дурке лежать не особо хочется)
2. ты в принципе тупенький кабачок.
Из всего, кто тут жалуется на поступление - английский, английский я знаю, я отучился на преподавателя английского. Но в философии, истории - как бэ, хуйня, ничего не понимаю.
3. В жизни какие-нибудь лузы прилетают с того, что у тебя есть опыт обучения в аспирантуре?
4. Как вы живете после аспирантуры?
5. зря ли проебаны 3-4 года учёбы?
Аспирантура не нужна в 99.9% случаев. Если есть тряска от армии, то завтра записывайся в ПНД получать диагноз с которым тебе В или Д выдадут.
Все аспиранты, кого я знал, никакого успеха не добились, ни в научной сфере, ни в работе. Просто 4 года просиживания штанов с последующим отчислением.
> и имеется желание получить полный обзор знаний, а не экспресс курс по написанию диссертации
аспирантура это очень условно ступень образования. Никакого "полного обзора знаний" ты тут не получишь. Экспресс-курс по написанию диссера - да, и то только у хорошего научрука.
> Стоит ли поступать в аспиранту, если ты тупо:
> 1. не хочешь в армию (в дурке лежать не особо хочется)
стоит - не стоит, но тут 95% таких как
> 2. ты в принципе тупенький кабачок.
аналогично
> 3. В жизни какие-нибудь лузы прилетают с того, что у тебя есть опыт обучения в аспирантуре?
Пофигизм прокачивается. Становится на все вокруг пофиг как на аспирантуру.
> 4. Как вы живете
Никак
> 5. зря ли
Зря
>>1023068
Толстовато. Вкат в пенсию по шизе не так прост, тем более после магистратуры начинать уже поздновато.
В догонку
> стоит ли корячится ради аспирантуры и судорожно искать деньги на очку(бюджета нет).
Платка это тупо дорогая покупка отсрочки.
>Толстовато. Вкат в пенсию по шизе после магистратуры начинать уже поздновато.
А если конкретнее? После магистратуры тяжелее в дурку попасть? Врачи-полачи этот факт как-то учитывают что ли?
Ну да. Если вдруг психические заболевания внезапно начинают проявляться только как раз тогда, когда симулянту грозит скорое попадание на срочку - это заметно. Тем более сейчас вариант косить с Г на обследованиях до 27 не так удобен стал после повышения возраста.
Смотрю на стипуху и плакать хочется. А смотрю нее же, но как на грант на 200 тыс на 3 года с минимумом отчетности и на любую тему — и уже норм. У вас также?
>Смотрю на стипуху и плакать хочется. А смотрю нее же, но как на грант на 200 тыс на 3 года с минимумом отчетности и на любую тему — и уже норм. У вас также?
Не хочется тебя расстраивать, но многие говорят, что защита диссертации обходится достаточно. Называют сумму в 200-300к. Нужно будет распечатать мильён копий диссертации и авторефератов, нужно будет оплатить билеты оппонентами, накрыть стол дорогой профессуре и т.д. В итоге ты вполне можешь оказаться даже в минусе.