Перекатываюсь с вопросом о Meizu flow. Рискнуть или взять что-то проверенное?

>>840748
зачем затычки?

>>840749
Для улицы/целый день таскаться по университету с лопухами неудобно. Накладные не пробовал.

>>840750
юзай комплектные

>>840748
Этих затычек кучи и слушать диванные советы из интернета при их покупке это не лучшая идея.
Но я бы не стал в слепую брать наушники от производителя всякого ширпотреба.
Если по английски понимаешь, то зайди в Headphone Headquarters дискорд. Там есть некоторая вероятность, что тебе помогут. И поищи в его истории названия интересующих тебя наушников, почитай их обсуждения.

>>840751
Их не было

>>840754
бери тогда sony xb-50 или Philips TX2 и не парься

Скорее бы мои ушки с алика приехали..

>>840757
Ну ни траль. Пара сонек такого уровня у меня была, басы даже в классической музыке это мощно, конечно. Вообще как Анон выше посоветовал буду слушать.

>>840744 (OP)
Oneplus bullets v2/Piston 2/kz zs5?

Для затравки поделюсь знаниями об известных мне способах прогрева.

1. Музыка. "Поставьте какую-нибудь хорошую музыку," "поставьте ваш любимый диск" - такие советы выбирающим материал для прогрева весьма распространены. Этот вариант требует большого количества времени и не даёт законченного результата. Тем не менее, если уж принято решение прогревать аппаратуру именно музыкой, то имеет смысл подобрать плейлист таким образом, чтобы в музыке присутствовал и очень глубокий бас, и очень протяжённый верх, как плавные переходы, так и молниеносные стаккато.

2. Белый шум - хаотичный сигнал, имеющий одинаковую мощность в любой полосе частот. Хорош тем, что может покрыть всю слышимую область частот. Может дополнить прогрев музыкой, но заменить его не способен. Розовый шум - она из вариаций на тему. Его мощность обратно пропорциональна частоте. Влияние на результат прогрева это отличие оказать не может.

3. Burn-in wave files. http://www.burninwave.com. Помимо файлов белого и розового шума, на этом сайте можно также скачать sweep tones (сигнал с частотой, плавно изменяющейся от одной заданной границы до другой), а также некоторые другие сигналы. Из этих файлов можно соорудить плейлист, который в состоянии обеспечить более-менее качественный прогрев. На мой взгляд, результат получается гораздо лучше по сравнению с использованием одного шума.

4. XLO, System Burn-In
Шум и свип-тоны скомбинированы в одном файле. Очень удобно. Принципиально от пункта 3 не отличается. Этот трэк является частью XLO Test/Burn-In CD (скачать)

5. IsoTek - Full System Enhancer & Rejuvenation Disc
Состоит из 3х трэков, для прогрева могут использоваться 1й или 2й - по желанию. Количественное отличие от вышеприведённых способов - в этих трэках скомбинировано большее количество разных типов сигналов. Качественное отличие - эти трэки полностью могут заменить прогрев музыкой, существенно его дополнив и ускорив.

6. Tara Labs cascade noise burn-in disc Продвинутый материал для прогрева. Сам я его пока не пробовал (рассчитываю попробовать в ближайшие недели). Создатели утверждают, что лучше аналогов благодаря основной фишке - последовательности сигналов прямоугольной формы.

>>840807
Часто читаю в отзывах, мол наушники начали лучше играть спустя несколько дней, неделю, типа прогрелись. И таки понял суть явления - прогревать нужно собственные уши, слушая музыку в наушниках. В этом проблема аудиомань, они не прогревают свои уши, постоянно меняют оборудование - наушники, ЦАПы, эквализируют без конца, но всё хуйня, а в детстве слушали музыку на какой-нибудь залупе и пиздато было, а потому что уши прогревались от того, что слушал музыку на хуйне, но на одной и постоянно.

>>840815
еще провода нужны за 27к

>>840815
Наушники легко могут начать играть лучше/хуже (по другому) спустя пол-года. Правда ты этого не заметишь из-за медленного постепенного изменения в звуке.

>>840815
Двачую адеквата. Человеческий слух привыкает ко всякому кажущемуся вначале постороннему, неприятному звуку. Поэтому прогреваются, например, холодосы на кухне новой квартиры, или омерзительно тикающие настенные часы. А понаехавшие деревенщины прогревают городской шум 24/7, а потом не хотят возвращаться.

Чем ре400 от ре400а и ре400i отличается?

>>840807
Тут никому не нужны эти маняфантазии. Не думаю, что какие нибудь баеры или аудиотехнику 50 нужно прогревать. А вот уши за 500-2500 обязательно.
Сам грею 10 ч. Тарой + 10 ч. IsoTek.

>>840846
прогрей мозг лучше

Тонкомпенсация ахуенная фича у реалтека. Случайно ее отыскал в драйвере, все частоты на одном уровне проигрываются, когда слушаешь звук через внешние динамики это просто жизненнонеобходимо, низкие хуй услышишь на минимальной громкости, особенно если ешь, а высокие наоборот орут, когда все на одном уровне это круто.

>>840856
ты долбоеб, это просто нормализация громкости

>>840844
аНдроид, иФон.

>>840856
У тебя с колонками что-то.

чет решил hd559 брать, че к ним над докупить? усилок вроде, а какой?

>>840778
Бамп. В тлф, слушать музыку из гуглплея и видео.

>>840873

Например вот у этих:
Sony MDR-ZX310
JVC HA-S400
Есть какое-то преимущество в качестве звука перед rh-508?

>>840868
HD558 громко играют даже на встроенном в Asus Z87-A реалтеке

>>840875
т.е. тупо переходник воткнул и слушать?

>>840862
Но долбоеб это ты, мелкобуквенный.

>>840865
все нормально с ними

>>840878
ты долбоеб, это просто нормализация громкости

>>840883
Зачем ты продолжаешь под себя серить, долбоеб?

>>840874
>Есть какое-то преимущество в качестве звука перед rh-508?
купи xb-250, охуеешь. rh-508 ебаная параша

>>840884
ты долбоеб, это просто нормализация громкости, нет никаких коррекций частот

>>840885

Спасибо. Я тут уже положил глаз на MDR-ZX660AP, они лучше по звуку чем xb-250, или примерно равны?

>>840886
Зачем ты продолжаешь под себя серить, долбоеб?

Если все ЦАПы и аудиокарты абсолютно одинаковы, то откуда такая разница в тестах и измерениях?
https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/measurements-and-review-of-schiit-yggdrasil-dac.2358/

>>840887
не знаю не слушал, но у xb выраженный бас, а ZX более нейтральные, плюс у AP еще микрофон, так что там 4 пина, а не 3, без переходника в комп не воткнуть. по идее zx = xb без мегабаса

>>840890
>Если все ЦАПы и аудиокарты абсолютно одинаковы
даунов всяких не слушай

>>840888
что не так я сказал, обоснуй

>>840877
Да.

>>840894
а если я захочу улучшить звук? эти уши кстати для сведения барабанчиков и гитары пойдут?

чет передумал, лан, че можно за 7-8к взять чтобы нормально звучало(за ети мани)? полноразмерные офк
>>840868

>>840890
Они одинаковы на слух, а не на бумаге. Ну и не все, всегда есть вероятность наткнуться на плохой продукт. Вот это пиздец на первом пике вполне может быть слышим.
>>840895
Косяк с использованием дырки на материнке в том, что там обычно высокое выходное сопротивление. Смотри второй пик.

>>840896
Sony MDR-7506
Sony MDR-7510
Sennheiser HD 280 Pro
Audio-Technica ATH-M40x
AKG K 271 MK II
Audio-Technica ATH-PRO5MK3

Если все ЦАПы и аудиокарты одинаковы, то почему с них так сильно рвёт жопу?

>>840952
потому что тяжко быть глухим

>>840953
запили, затычкокретин. всем нормальным людям известно, что любые затычки - параша по звуку

Не совсем наушники ищу, но хз где ещё спросить.

Посоветуйте недорогую (до 2к) не-usb гарнитуру с микрофоном для войсчата с неплохим микрофоном.

>>840978
+ тоже интересно

>>840978
>с микрофоном для войсчата с неплохим микрофоном

Бля, вкладку закрывал. С неплохим микрофоном нужно, ну вы понели.

>>840978
С таким бюджетом могу только Суперлух с гирбеста и Залман ЗМ1 посоветовать.

>>840753
Без опыта невозможно выбрать себе модель?

Как тут попросить выбрать наушники http://player.ru/forumdisplay.php?f=35 в теме выбора или отдельную тему создавать?

>>840982
>форум, где аудиофилы обсуждают звучание цапов и рекаблинг в теме восхваляющей оверпрайс ребренд китайских наушников с ниггербасом
пздц, хорошо что я тут
даже сонишкольник это мана небесная по сравнению с тем цирком

>>840984
>>840983
промахнулся

Уже ни для кого не секрет, что многие фирмы закупают уши ОЕМ, клеят свою бирку и продают втридорого.

Audio-Technica ATH-A700 = Cresyn CS-HP700 с разницей почти в 2 раза по цене-)))

>>840984
Хз, в прошлом треде посоветовали форум по выбору ушей

Че то форум медленный, один два поста в месяц, кек....

>>840998
Тебе повезло, на jd.ru есть Hyperx Cloud за 2 694,26 руб

>>841001
> Тебе повезло, на jd.ru есть
Сколько тебе за это платят?

>>841005
Нисколько, к сожалению.

>>840986
зачем ты этот кретинский высер с плеер сру притащил?
http://player.ru/showthread.php?t=55652

Как же хочется божественные сонечки xb250...

>>841007
зачем ты такой долбошкольник?

>>841001
Нет в наличии

блять почему российская цена бывает в два раза выше? ахуеть

Облазит кожа на амбюшурах у Аудиотехники М50-х. Что можно сделать? Если какую нить накладку туда фигануть - спасет?

>>841040
Поменять амбушюры.

>>841041
Да оригинальные нигде не найдешь толком, везде под заказ из-за рубежа. Заказывать дичь с алика или ебея тоже так себе - многие жалуются что звук сильно меняется.
Можно поискать аналоги от других конечно... мдее

>>841043
Всегда надо заказывать фирменное? и съемных проводов это тоже касается?

>>841043
>Заказывать дичь с алика или ебея тоже так себе - многие жалуются что звук сильно меняется.
Если нормальная копия, то вряд ли что-то поменяется. Это когда ты кожу заместо велюра въебёшь, да ещё и другого размера, вот тогда звуку пиздец будет. А тут же обчный дерматин, ёпта. Главное чтобы форма идентичная была.

>>841044
Можешь найти например нефирменный съемный короткий провод для Sennheiser HD558?

>>841048
хз

>>841048
в прошлом треде додик на алик сбрасывал ссылку

>>841023
зачем ты такой долбоеб? ты вправду думаешь то там нет никакой разницы? драйвера как минимум разные

>>841063
зачем ты говноед? думаешь от наклейки звук меняется?

А что вы скажите про маршалы мониторы и про фирму такстар, про 82 у них выглядит красивенько

>>841075
Про маршалы говорят что глухое, басовитое говно аля битсы. Во что верится так как ЦА маршалов как раз быдло.

Что скажите о затычках Xiaomi hybrid ?

>>841048
Можешь.

>>840844
С гарнитурами не бери, там провод пиздецовый. Дубеет через полгода. Без гарнитуры провод с оплеткой и не дубеет.

>>841314
мне гарнитура нужна

>>841315
Тогда сразу готовься к рекаблингу или выбери другие уши. У меня версия для гейфонов, могу взять их за штекер, и весь провод будет стоять колом лол. Может с ведроверсией ситуация другая, но что-то я сомневаюсь.

>>841316
>рекаблингу
что это?

>>841316
>весь провод будет стоять колом
никогда такое явление не видел

>>841317
> что это?
Замена провода же. Я когда покупал две пары решек знал что там провод хуевый. И сразу расчитывал что придется делать рекаблинг. Так что уже заказал разъемы и провод на алишке. Наверное есть вровода и с гарнитурами.

> никогда такое явление не видел
Другой анон уже фоткал этот прикол. Завтра скину в тред фотку поржать. А суть явления в том, что хуевый пластик, из которого сделана изоляция провода, под действием кислорода, пота, ровно как и прочих окислителей, быстро деградирует. Теряет эластичность и становится ломким

У тебя шифт не работает?

>>841320
бЛин значит когда один наушник отказал я мог их починить? а я их просто выкинул, ебанутый. Эх..

>>841322
Я думаю это очевидно всем кто умеет пользоваться паяльником, а если ты не умеешь, то и наушники ты сам не починишь. Но можно было свести к ремонтнику да, если наушники стоили эти тыщу - две на ремонт конечно.

>>841322
Но попытка начать пользоваться шифтом хорошая. Не все сразу ололо, не все сразу.

>>841327
Паяльником научиться это дело пяти минут, как раз со всяких наушников можно начинать.

>>841327
рублей 600 они тогда стоили

>>841329
Ну не скажи. Тоненькие, залаченные провода с противным кордом то еще геморрой. Даже что бы залудить такие провода нужен навык и таблетка аспирина. А еще важно не перегреть сам наушник. Чуть передержал жало и пиздарики.

>>841330
Ну тогда не стоило труда. Сейчас нормальный провод от 400р стоит.

>>841331
страшно вот так покупать топые уши, наебнутся и хуй починишь где

>>841332
на али от 200 давали тут ссыль

>>841334
Ну это без коннекторов наверное. Не нужон. Если и делать рекаб, то уж сразу по человечески.

Вот самый дешевый вроде.
https://ru.aliexpress.com/item/OKCSC-DIY-MMCX-jack-Updrade-Cable-Earphone-Hadphone-Cable-for-SHURE-SE425-SE535-SE315/32818833529.html

>>841337
че там менять ты собрался, перетыкнул разъемы и все

Или вот. Но тут провод стремный. Похож на тот что был на первых урбанфанах.

>>841331
>Тоненькие, залаченные провода с противным кордом то еще геморрой. Даже что бы залудить такие провода нужен навык и таблетка аспирина
поскоблил ножичком их и готово. тоже мне проблема

>>841357
поскорбли себе анус лучше

>>841358
я годный совет даю, а ты обзываешься. сколько скоблил проводки с тонкой защитой от всяких днищезатычек все норм было. таблетки какие-то, пиздец

>>841359
школотрон, иди спать, завтра в школу

Какие же пользователи полноразмерных наушников дегенераты, запилите уже тред для IEM бояр плос.

>>841360
Хуя нищий школьник проецирует, лол.

>>841333
>страшно вот так покупать топые уши, наебнутся и хуй починишь где
долбоеб

>>841364
почему еще не в постельке?

Какие предложите годные недорогие чебурашки для улицы?

>>840960
+

Расскажите мне о кастомных IEM'ах.
У кого есть, где брали, какие впечатления?

>>841337
Интересно, а бывают съемные провода стильными? Я имею ввиду, есть провод у наушников пиздатый, стильный, заебатый, и вот нужно его поменять, а на али как по твоей ссылке, провода все какие-то стремные, шнур обычный, не плоский, толстый (с оплеткой хоть?), по другим позициям так вообще какие-то блять прозрачные есть. Пластик тоже видно дешевый, посмотри, неровный, мутный. Короче говно. Пользоваться можно наверное, но такое себе.

Собственно вопрос, а есть качественные провода? с которыми не стыдно выйти на улицу.

>>841389
Порта Про

>>841440
Их на алике навалом разных. Если хочешь вип эксклюзив, то можешь сам сделать или заказать у кого-нибудь.
>>841441
>Порта Про
>для улицы
>Порта Про
Проиграл.

>>841442
>вип исклюзив

FiiO Q1 норм выбор в качестве внешней звуковой карты в своём ценовом диапазоне?

>>841445
Если тебе она подходит, то норм. Что ты ещё хочешь услышать? Что у неё басы объёмные и верха воздушные?

>>841447
Ну норм у нее звук?

>>841456
Должен быть норм.

>>841447
Так я ж не разбираюсь, поэтому меня интересует, можно ли за такие деньги взять что-то получше в качестве внешней звуковухи.

>>841502
Вкусы, как правило, о балансе между собой больших отрезков частот. Типа басы в целом повыще, верха в целом пониже. А когда график лихорадочно пидорасит туда-сюда – это уже не о вкусах.

Жаль в /b не потрут этого школьника.

>>841518
так эт. я спросил почему такая разница в измерениях после 1000гц? неужели нет нормальных измерителей? может эти просто кривая дешевка?

>>840986
Я щитаю что за любые предложения пожрать говна занидорага постера нужно кастрировать без наркоза.

>>841588
Шизик?

>>841590
Мамин траль.

Какие лучше? И что еще до косаря на алике есть нормального?

https://ru.aliexpress.com/item/Bluetooth-Earphone-QKZ-QG8-Bluetooth-Headset-Sport-Wireless-HiFiMusic-Stereo-Headphone-For-iPhone-Samsung-Xiaomi-fone/32692041581.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.262.qqMa1X

https://ru.aliexpress.com/item/Original-Xiaomi-Mi-Hybrid-Dual-Drivers-Earphone-In-Ear-Wired-Control-Microphone-Dynamic-And-Two-Balanced/32794086099.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.286.rTBH3K

>>841605
https://ru.aliexpress.com/item/Urbanfun-3-5/32839932933.html

>>840873
>небольшие накладные наушники для улицы
>в пределах 3к
Музей хд 50
https://www.aliexpress.com/item/Meizu-HD50/32769077171.html

Сап, /bратишки

Ищу полноразмерные наушники для прослушивания психоактивного аудио подсказал знакомый психотерапевт
Желательно, чтобы хорошо были слышны низкие частоты. Бюджет до 1,8к

>>840978
Kingston HyperX Cloud Core
https://www.aliexpress.com/item/Kingston-HyperX-Cloud-Core-Headphones-with-Microphone-Hi-Fi-Auriculares-Gaming-Headset-For-PC-PS4-Xbox/32793854145.html

>>841075
>такстар
У меня есть HD 6000. Мне нравятся. Сойдут в качестве альтернативы ATH M40x/M50x.

Нужны бюджетные беспроводные наушники со звуком уровня CX300-ii.
JBL T110BT норм?

>>841630
А м50 у тебя есть?

>>841653
> Есть M40x. M50x вроде просто бум бум делают посильнее.
Просто? У них почти в 2 раза разница в цене.

И что лучше а плане звучания? М40 или эти хд 6000?

>>840744 (OP)
Купил наушники АЛЬФАРИЙ, с микро какая-то хуйня. Говорю, словно из банки. Посмотрел человеков на ютубе в этих наушниках - у них все отлично, нет подобной херни. Как фиксить?
https://www.dns-shop.ru/product/848388e4284c3330/nausniki-dexp-alfarius-belyj/

А ушки с алика все не едут и не едут..

>>841658
А, при этом на записи через прогу настройки все отлично, но в тимспике вот эта вот херня происходит.

>>841660
> 2018
> тимспик

>>841661
А может я в нави играю или палю их тимспики? (так же делат в каес, вроде?)
Да и он жрет меньше ресурсов, чем дискорды всякие с мамблами. Плюс классные плагины есть с системов сервергруп.

>>841655
> И что лучше а плане звучания? М40 или эти хд 6000?
Мне одинаково нравятся и то и другое. Но если обязательно нужно выбрать что-то одно, то M40x.

Что лучше фирменный кабель или с али?

>>841689
Кто тебе мешает купить фирменный кабель на али? В любом случае читай сначала отзывы.

>>841690
лол?

>>841693
>лол?
лол))0

>>840744 (OP)
Нужны наушники в основном для игр, сейчас использую HyperX Cloud II - полноразмерзные, начали уставать уши, преют и прочая херня, нужны нормальные затычки или вкладыши.
>1. Сколько готов потратить
до 4к
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
в компуктер, реже в смартфон
>3. Тип наушников
затычки или вкладыши
>4. Предпочитаемые особенности звучания
Помимо игр иногда слушаю вокал и скрипку, поэтому нормальные высокие частоты, на низкие в целом пофиг.

>>841705
Вакуумные наушники это очень опасно, они воздух из мозга отсасывают.

>>841720
Внутриушные наушники (первые два типа: вставные и внутриканальные) оказывают наибольшее воздействие на орган слуха. Дело в том, что такой тип имеет направленную звуковую волну, которая прицельно бьет по органу слуха.

Василий Филатов, композитор, саунд-продюсер, основатель Института звукового дизайна: «Любые наушники – это закрытая система, где расстояние от источника воспроизведения звука до потребителя звука (уха) – минимальное. Опасность заключается​ в том, что если на некоторых моделях увеличить громкость до максимума, то звуковое давление с легкостью может увеличиться до зоны болевого порога. Чтобы дети не подвергались риску ранней потери слуха, необходимо оградить их от использования наушников, которые вставляются в уши. А также избегать прослушивания фонограмм на большой громкости».

Пивоваренко Елена Александровна: «При использовании накладных и полноразмерных наушников ушная раковина усиливает звук, а если слушать музыку с помощью наушников-вкладышей и наушников-затычек, звуковые волны попадают сразу в слуховой проход. Поэтому подростки увеличивают звук с помощью регулятора громкости. В итоге любители громкой музыки получают звук, выходящий за пределы норм. Со временем такая привычка сказывается на качестве слуха».

>>841723
Именно поэтому ребенку лучше купить внешние наушники (накладные или полноразмерные). Тем не менее, и они при неправильном использовании могут принести не меньший вред слуху. Давайте разберемся, о чем стоит помнить при использовании наушников.

Человеческое ухо – сложный чувствительный орган. В нем природой заложена защита от кратковременных громких звуков, продолжительное же воздействие снижает слух.

Стоит сразу заметить, что вредны не сами наушники. Губит слух их неправильное использование. И это очень серьезная и распространенная проблема, поскольку ухо со временем привыкает к громкому звуку: поэтому подростки постоянно усиливают громкость, словно зависимые, чтобы получить «кайф» от музыки.

Выбор интенсивности звука в наушниках зависит от уровня слуха каждого отдельного человека, индивидуальных предпочтений и шума окружающей среды. Высокий уровень шума в транспорте и на улицах заставляет подростков значительно увеличивать звук в гаджетах. Чтобы подавить окружающие звуки в мегаполисе, обычно требуется усилить музыку в наушниках примерно до 90-110 дБ. А это очень много!
Громкие звуки: под угрозой слух и нервная система

Воздействие шума мощностью более 68 дБ (средний уровень шума) приводит к расстройствам детской вегетативной нервной системы»:

– спазму кровеносных сосудов;

– нарушению кровоснабжения кожи;

– чрезмерному напряжению мышц.

Наушники – это электромагнитный прибор, создающий вокруг себя небольшое электромагнитное поле, которое усиливается при высоких частотах звука.

Как происходит снижение слуха от громкой музыки? Ребенок начинает хуже разбирать воспринимаемую речь, перестает детально слышать высокие частоты, затем детализация пропадает и в среднечастотном диапазоне. При регулярном прослушивании громкой музыки может развиться гипертония, шум и звон в ушах.

Анна Григорьевна Кисина: «Наушники пагубно воздействуют не только на слух, но и на нервную систему. При интенсивности звука более 75-85 дБ происходит выпадение восприятия звука на отдельных частотах, что обусловлено повреждением клеток внутреннего уха (Кортиева органа): клетки набухают, возникают кровоизлияния. Воздействие громких звуков из наушников на нервную систему выражается в нарушении баланса между процессами возбуждения и торможения. У ребенка снижается работоспособность, развивается утомление, появляется раздражение, подавленное настроение и тревога».

Шинкаренко Вера Сергеевна, врач-сурдолог клиники «Медицина», член международного общества врачей-аудиологов ISA: «С тех пор, как был выпущен IPod, статистика снижения слуха у детей и подростков существенно увеличилась. Дело в том, что уровень громкости на современных устройствах можно выставить в разы сильнее установленной нормы. Постоянное воздействие звуков более 85 дБ (уровень звука между городским шумом и звуками газонокосилки) вызывает тугоухость. И чем выше интенсивность звучания, тем быстрее повреждаются клетки слухового нерва. Например, на Ipod можно установить громкость в 103 дБ».

К сожалению, дети и подростки не понимают, насколько опасно злоупотреблять усилением громкости на устройствах. «Если такая громкость здесь возможна, значит, я могу ее выбрать!» – думает большинство из них. Именно поэтому родители обязаны проинформировать своих детей о вреде таких возможностей современной техники.

Если ваш ребенок не может прожить без наушников, советуем вам следовать определенным правилам:

– Обращайте внимание на то, хорошо ли ваш ребенок разбирает чужую речь. Если заметили, что появились проблемы, запишите его к врачу;

– Откажитесь от покупки ребенку внутриканальных наушников для прослушивания музыки (исключение составляют только водонепроницаемые наушники для плавания в бассейне);

– Следите за тем, чтобы дети не пользовались неисправной звукопередающей или звукоусиливающей аппаратурой (если вкладыш наушников поврежден, его срочно нужно выбросить);

– Предупредите подростка, что с помощью наушников он не должен пытаться заглушить городской шум;

– Контролируйте силу звука и научите делать это своего ребенка. Для прослушивания вполне достаточно 60 дБ – это уровень шума в офисном помещении;

– Если оценить силу звука в дБ сложно, научите ребенка устанавливать громкость не более 60% от максимально возможной и никогда не превышать этот уровень;

– Следите за тем, чтобы ребенок не пользовался наушниками с громкостью выше средней (60-70 дБ) больше часа в день;

– Приучайте ребенка слушать музыку и смотреть фильмы без наушников;

– Объясните ребенку, что наушники должны иметь одного хозяина (во избежание передачи бактерий и грибков от других пользователей) и окружающие люди не должны слышать музыку из его наушников. Приучите ребенка ухаживать за наушниками: вкладыши должны оставаться чистыми и вставляться в уши чистыми руками;

– Убедите подростка не использовать наушники во время ходьбы и на дорогах: по статистике, молодые люди и подростки в наушниках являются главными участниками ДТП (70-90%). Конечно, подросток, скорее всего, вас не послушает. Поэтому объясните ему, что уровень громкости в наушниках должен позволят ему слышать окружающие его звуки.

Проверьте самостоятельно: находитесь ли вы в группе риска

Пивоваренко Елена Александровна советует провести простой тест, который поможет определить, попали ли вы в группу слухового риска.

Берем любой радиоприемник. Ищем волну с преимущественным разговорным вещанием (музыкальные станции не подойдут). Фиксируем минимальный уровень звука, который вы можете разобрать. После чего в течение получаса послушайте музыку через наушники на той громкости, на которой вы это привыкли делать. Затем снимите наушники и вернитесь к радиостанции. Услышите ли вы то, что полчаса назад могли прекрасно разбирать? Нет! Дело в том, что при прослушивании музыки на высокой громкости происходит временная «разбалансировка» звукового порога. А способность улавливать тихие звуки, как правило, полностью возвращается через сутки. Но пусть вас сильно не обнадеживает это восстановление. Помните, что данный эффект способен накапливаться и может послужить причиной постоянного нарушения слуха.

>>841697
Пока вы тут сретесь уже нашел себе:
https://market.yandex.ru/product/13431833/forum?track=tabs&priceto=4000

>>841727
предложи мне что-то получше, клован

>>841728
https://market.yandex.ru/product/10894779

но решай сам портить слух или нет говнозатычками

>>841729
А какие еще есть варианты, если в полноразмерных у меня потеют уши и пережимаются вены?

>>841730
накладные, даун. ты читаешь что я пишу вообще?

>>841731
Чем накладные отличаются от полноразмерных? Тем что давят на ушную раковину вместо области вокруг уха? Звучит как сменить шило на мыло, я не прав?

>>841732
Колонки купи, чё ты как школьник.

>>841733
Я не один живу, а мои тимейты в играх матерятся как сапожники.

>>841732
тем что уши не потеют. в открытых они вообще потеть не должны. ну бля наушники разные есть, нормальные не давят вообще

>>841731
>накладные
такие норм?

https://market.yandex.ru/product/14164238?show-uid=206099761264423328116001&nid=55353&glfilter=6382054%3A12112160&glfilter=14296444%3A1&context=search

>>841740
ржака

>>841729
А ИрПодс чем плохи?
https://market.yandex.ru/product/8478688?track=tabs

>>841745
>вкладыши

>>841730
Полноразмерные открытые с велюровыми амбушюрами, для открытых наушников нет необходимости в звукоизоляции, поэтому они слабее давят на голову

>>840890
разница заключается в разнице выходного сопротивления усилка и сопротивления наушников

все.

>>841756
Но и в автобусе с ними не поездишь.

>>841757
нет, еще и в качестве цапа

>>840744 (OP)
Сполгода сюда не заходил, поясните за бюджетные внутриканальные с микрофоном для смартфонов прайсом ~1к рублей.
Знаю про Knowledge Zenith, Urbanfun, Xiaomi/Meizu.
Что-то новое появилось?

>>841759
это только на какие нибудь сраные гармоники повлияет, но глобально ачх как на тех картинках не изменит

>>841766
> но глобально ачх как на тех картинках не изменит
у цапов бывают всякие ачх тащем та

>>841768
та ну нах это совсем говно какое-то

>>841776
почему говно? один хрен 0.2дб роли не играют

>>841765
Rock Zircon, ну а вообще открываешь такой топ аудиобюджет.ком и покупаешь любую

>>841784
Это смешно называть топовым цапом.

>>841788
Нормальный мультибит так не делает.
>>841789
Сцены не хватает? Или воздуха в верхах?

>>841793
Superlux. Открытое(звук реалистичнее, но тебя все слышат и ты всех слышишь) или закрытое(звук "камернее" но есть звукоизоляция) акустическое оформление по вкусу.
Еще аноны хвалили isk и takstar. Isk лично сам не слышал, taksatar сейчас лежат одни, охуенные, но их сейчас очень мало моделей.

>>841789
>Это смешно называть топовым цапом.
При низкой квалификации авторов обзоров это интерпретируется как непонятная недоработка продукта и пожелание производителю «это обязательно поскорее исправить». На внушаемом уровне это может проявиться в недостаточно ясном или звонком звучании. А ведь если бы было описание нестандартного и прогрессивного фильтре в Raid DLX с его идеологическими преимуществами, то критики было бы меньше, а интереса — больше. Очень жаль, что производитель забыл или не посчитал нужным сделать акцент на этом. Можно было вполне заслуженно использовать слоган: Asus Strix Raid DLX — это первая в мире внутренняя звуковая карта с таким типом цифрового фильтра.

Идеологически ЦАП с таким фильтром должен четче отыгрывать атаки инструментов, делать более естественной передачу шуршащих звуков и, возможно, лучше передавать панораму. На практике мнения у слушателей сильно разнятся, как между лагерями фанатов транзисторной и ламповой техники.

>>841795
>как между лагерями фанатов транзисторной и ламповой техники
Я бы с интересом посмотрел на адекватного человека, способного аргументированно высказаться в защиту ламп в 21 веке.
мимо

>>841797
Ну гитарные усилки, например.

>>841801
Ну, тут разговор не о них был, но ок.
Алсо какие плюсы лампы в гитарниках?

>>841802
>При низкой квалификации авторов обзоров это интерпретируется как непонятная недоработка продукта и пожелание производителю
пшел вон смерд необразованный

>>841803
Намеренное искажение сигнала. Многие считают, что круче звучит. Лучше у гитароёбов спроси.
У них же там, кстати, свои аудиодебилы есть. Считают, что форма и материал корпуса электрогитары влияет на звук.

>>841805
Влияют, но не очень сильно.

>>841810
>электрогитары
>влияют
ты долбоеб или долбоеб?

>>841812
Вот так вот. Теоретизирующему дауну без гитары разумеется не влияют, а тем кто на разных гитарах поиграл влияют.

>>841805
Ну, намеренное искажение сигнала - это такое преимущество над полупроводниковым трактом. Но ок, вкусовщину можно отнести к особенностям за которые можно выбрать лампу. Так еще могу из пальца высосать ремонтопригодность - гипотетически сгоревшую лампу выявить/поменять проще, чем пробитый транзистор - но это мои личные безпруфные фантазии, с гитарастской темой я не знаком.
Но вышеописанное - это скорее специфическое исключение, в остальном нет смысла предпочитать менее надежный ламповый тракт цифре. Ну сириусли, элементы на основе p-n перехода - это одно из значительнейших достижений в электротехнике, которое упростило, повысило эффективность/отказоусточивость/уменьшило размеры элетронных приборов в разы, к этому еще добавляется более простая и стабильная передача любого сигнала цифрой, а не аналогом. У меня в голове не укладывается, как при жирнейших плюсах полупроводниковой электроники можно дрочить на лампы.

>>841814
еблан, как форма гитары может влиять на электрический ток? ты не путаешь акустическую гитару?

>>841810
Ну-ка с этого места поподробнее. Влияют потому что: ?
Вибрация проводника(струны) в магнитном поле, создаваемым внезапно постоянным магнитом, формирует благодаря электромагнитной индукции электрический токсигнал на обмотке, который поступает дальше в усилитель. Расскажи как на этот сигнал может повлиять форма и материал корпуса гитары.
>>841815-кун

>>841817
Видимо струна резонируют по-разному в зависимости от материала и размера деки. Если бы не влияло, то гитару можно было бы сделать из жестяной канистры, и звучала бы она так же, как гитара с декой из какого-нибудь махагони. На ютубе миллион видео про то как кто-то делал гитару из фанеры или из какого-нибудь еще говна вроде жести, вставлял туда датчики и звучит она в любом видео просто ужасно. В теории звукосниматели снимают колебания в магнитном поле, а на практике вот так вот. Подобный бред о независимости материала деки я слышал только от людей, в руках гитару не держивших.

>>841817
Я так подозреваю, на этих гитарах где ты увидел разную форму могли быть струны с разной силой натяга/материалом/толщиной эти характеристики могут косвенно влиять на характер вибрации струн, а уже это на звук. Они могли быть по-разному закреплены, конструкция звукоснимателей могла отличаться, но ты, не зная подобных нюансов, отнес различия в звукеесли они рилли были на счет формы и метериала корпуса, просто потому что эти различия для тебя были очевидны.
Исправь меня, если я не прав, про электрогитары знаю только принцип их работы, возможные различия сейчас притягивал за уши, в физику в последний раз углублялся в вузе.

>>841820
Если бы разница была в звукоснимателях, я бы так и сказал. Дека влияет на акустический резонанс струны, которую в последствие и снимает магнитная катушка. Самым простым примером являются гитары les paul и sg, у которых все одинаково кроме того, что у последней дека в 2 раза тоньше, поэтому звучит она ярче и с меньшим сустейном.

>>841819
>В теории звукосниматели снимают колебания в магнитном поле, а на практике вот так вот.
Сорян, но это работает в мире с нашими физическими законами, которые сами на ходу еще ни разу не менялись.
Либо в этих гитарах по-разному колеблются струны, возможные причины я написал тут: >>841820, пока мне все еще непонятно как на колебания должен влиять материал корпуса. Могут быть какие-то неучтенные факторы, но это не отменит того, что принцип работы звукоснимателей - один.

>>841823
То что тебе что-то не понятно это не мои проблемы, ты можешь продолжать жить в манямире, в котором теория сказала тебе, что в электрогитаре дерево на влияет на звук. Если же хочешь перестать позориться и узнать что-то новое - ютуб тебе в помощь, он доверху набит экспериментами о влиянии звучании деки на звук.

>>841821
Про механику резонанса знаю мало, тут сказать нечего.
Но здорово, что мы с тобой пришли к тому, что у разных гитар могут по-разному колебаться струны и уже отсюда может быть разница в звуке, а не к аудиосектантскому мракобесию.

>>841825
>ты можешь продолжать жить в манямире, в котором теория сказала тебе, что в электрогитаре дерево на влияет на звук
Хуй знает, откуда ты сделал этот вывод, вроде как выражался абсолютно корректно и без отрицания твоей позиции, но ок - д'Артаньяном быть не запретишь.

>>841825
Лолблять, вот это эталонный пост аудиодебила.

АНАНАСЫ, А У СИНТЕЗАТОРА ТОГДА КОРПУС ТОЖЕ ВЛИЯЕТ НА ЗВУК? ОМГ!!!!11

>>841831
Не корми.

>>841830
Если я его верно понял, он топит за то, что материалскорее всего тут вопрос про плотость корпуса и его габариты/форма могут влиять на колебания струн. Теоретически это возможно, происходить ли на самом деле и если происходит, то в достаточно ли мере, чтобы влиять на результат - нужно проверять.
Знал ли он принцип работы самой электрогитары до того как я его здесь написал и не подстроил ли он свою позицию под мои рассуждения - это известно только ему.

>>841825
Ушел искать эти пруфы. Пока нашел вот это:
https://geektimes.ru/company/pult/blog/285290/

>>841834
Ну и оттуда же:
https://www.youtube.com/watch?v=V9-ltPsbw9g

>>841834
Шиза

>>841834
Как показал эксперимент гитариста Пола Грэма, который в недалёком прошлом был одним из адептов деревянной теории, невозможно найти разницу в звуке деревянного стратокастера и той же гитарой, но с декой из оргстекла (любителям слепых тестов рекомендуем осилить полностью):

Характерно, что часть видео, где гитара разбирается и собирается с новой декой, снята без монтажа для соблюдения чистоты эксперимента. После демонстрации Грэм предлагает всем оценить собственные способности в распознавании чистого звука от стратокастера из дерева и из оргстекла. Отличить «акриловый» звук от «деревянного» возможным не представляется.

Еще более интересным и показательным является опыт Дэйва Ли и Марка Веренги, которые посетили одно из производств Фендер, где, не без помощи специалистов компании, реализовали амбициозный проект – стратокастер из… барабанная дробь…
упаковочного картона.

Видео, безусловно, рекламное, но ценно тем, что ярко демонстрирует позицию производителя. Который не стесняется говорить о том, что материал деки – это нечто относящееся к дизайну, но никак ни к звуку гитары.

лол вся суть

>>841797
А зачем что-то защищать? Нравится - слушай. Нет - проходим мимо. Натеоритизировано по этому поводу немало, только к чему копание вот в этом всём? Кому интересно - и так услышит и решит.

>>841815
В домашней технике искажения обычно не доводят до слышимого порога. А чтобы уложилось в голове достаточно один раз послушать.

>>841871
Это что, такое тихое недовольное урчание адепта лампового звука?

>>841918
Это троллинг такой, да? За 10к можно взять проффесиноальный ЦАП с функционалом в несколько раз больше этого непонятно зачем, правда. Зачем нужно это аудифильское говно?

>>841933
Нет, не троллинг, я его уже заказал, меня уверяли что это хороший выбор за такой низкий прайс.

>>841933
> За 10к можно взять проффесиноальный ЦАП
Дай ссылку.

>>841938
>меня уверяли что это хороший выбор за такой низкий прайс.
Кто? Обзорщик на ютубчике?)

>>841940
Ну я комментарии на яндекс маркете читал изучал сабж, так что, выбор совсем плохой?

>>841941
Да обычный усицап. У него вроде даже на рца выходы предусилитель. Только выходное сопротивление нигде не вижу. Если никаких проблем он не имеет, то вполне норм.

>>841943
А уши для него подойдут сенхайзер hd 599 или какие взять, бюджет 20к.

>>841943
Параметры

Usb вход: 16-32 бит/32-384 кГц (асинхронный)

Оптическое волокно, коаксиальные: 16-24 бит/32-192 кГц

Выходной уровень RCA: 2 Vrms

Выходная мощность: 130 МВт

ТД + Н: <0.003%

Динамический диапазон:> 115 дБ

Отношение сигнал/шум:> 120 дБ

Разделение каналов:> 110 дБ

Мощность усилителя (при 1% THD + N): 32 Ом, 130 МВт; 64 Ом, 270 МВт; 150 Ом 220 МВт; 300 Ом 120 МВт

Комбик Distortion: 0.003% при 10 МВт, 300 Ом

Вот.

>>841944
Если выходное сопротивление норм, то подойдут. Должно быть норм. Бери какие нравятся.

Когда же уже ушки с алика приедут..

>>841939
Steinberg UR22, например. И вообще, мне одному кажется, что 32/384 юзлес и они там вообще ебанулись?

>>841941
Проблема не в том, что он плохой, а в том что он очень дорогой и не нужен. И характеристики как-то заоблачные. Это все равно, что золотой вантуз, понимаешь, стоит дорого, а разницы нет. Лучше было бы купить топовые наушники, за эти лишние 10к. Ну да ладно, не расстраивайся, возможно, просто я нищеброд и у меня припекло.

>>841976
Ну, такое, работаю на заводе получаю 33к в месяц, трачу только на себя, хз большие ли это деньги в современной нищей Роиси.
А какие наушники посоветуешь брать, есть 20к

>>841978
HD600 лучшие уши до 20к.

Анон, сможет ли Фокусрайт 2i4 раскачать 250-омные Баеры 770? Стою на пороге их покупки.

>>841786
Их и заказал, посмотрим, завезли ли в них что-то кроме нч.

>>841978
ХЗ, анон. Я маловато ушей слушал, чтобы что-то советовать. Я бы на твоем месте просто переслушал бы все потенциально годные уши в каком-нибудь докторхеде. А на рекомендации слишком сильно не ориентируйся.

>>841971
> 32/384 юзлес и они там вообще ебанулись?
В этом есть какие-то там туманные преимущества, но ананасам в итт треде бесполезно и похуй, да. 16/44 стандарт в музыке и оно уже с запасом бралось.
>>841980
Пиздёж и провокация. ШД600 лучшие только как открытые наушники с подчёркнутой серединой, которые хорошо годятся под акустическую и вокальную музыку. Во всяких электрониках и митлоах они говно. В попсе и репе они говно. В большинстве современной музыки они говно. Скучное, унылое говно без нч и вч. А ещё они они оверпрайс.

>>841981
Должно быть норм.

>>841985
Это не лично моё мнение. У меня нет такой дурной привычки.
>а деле у них красивая ровная АЧХ с красивым ровным музоном, всем нравится кроме тебя.
Ясно.
Кстати, забыл упомянуть, что СЦЕНА у них тоже совсем не очень для открытых наушников.

>>841988
Я по твоему слогу узнаю бассхеда, которому нравится ТЫНЦ-ТЫНЦ и чтоб КАЧАЛО. Иначе такого хейта в сторону хд600 не объяснить.

>>841989
Это не хейт, а лишь объективная оценка наушников. Для акустической и вокальный музыки они супер, да.

>>841990
>Объективной
Ты хоть понимаешь что это? Это циферки. Ну давай покажи мне циферки, согласно которым HD600 подходят только для акустики и вокала.

>>841918
Взял бы shiit fulla 2 на АК4490, нахуй ты взял smsl, у шита 5 лет гарантии.
http://schiit.ru/products/fulla-2/
>>841971
> проффесиональный
Как анус мамашки твоей. Гавно твое для реперов свой пердежь в микрафон на кубейсе записывать? Для наушников там дедовый цирус стоит, нахуй ему это гавно, ему для послушать. Посикал на залетку с
/mus

>>841991
Графики АЧХ, на которых нет ни нч, ни вч. Это всем известная истина, странно что ты вообще пытаешься с ней спорить.
>>841992
>shiit fulla 2
Этот продукт отлично оправдывает своё называние. То есть кусок говна.

>>841994
>Графики АЧХ, на которых НЕ ЗАДРАНЫ ни нч, ни вч

Поправил чуток. Так и должна звучать музыка, прикинь. Ты привык к приукрашеному пиздецу, и у тебя еще находится наглость обсирать наушники с ровной АЧХ.

>>841981
> Cirrus Logic CS4272-CZZYFAABXNJ1238 - 114 dB, 24-Bit, 192 kHz Stereo Codec.
Будет очень сухой саунд.

>>841995
Ты можешь бесконечно защищать свои любимые наушники, но реальность это не изменит.
>>841997
>очень сухой саунд
Всё, приехали. Пиздец.

>>841998
Ну все, уже демагогия в бой пошла? Сам бравировал объективностью, сам и обосрался когда о ней речь зашла?

>>841994
Залетка музыкальная, пиздуй уже ковер на гроб записывай на проффесиональный аппарат, хули ты тут забыл?

>>842002
Вот уже не один десяток лет эта прекрасная модель разрывает пуканы даунам-бассхедам вроде тебя.

>>842002
И? Ты же смотришь пиздатых гитаристов и читаешь что лучше гибсон или фендер, почему меня это должно ебать? А у тебя горит.

>>841992
Щас бы покупать ЦАПы, только для того, чтобы музыку слушать. Не забудь провода из бескислородной меди с 1% серебра, а то вруг артикуляции баса не хватает. Ну да ладно, Сталкер тебе судья.

>>841992
>>842001
>Взял бы shiit fulla 2 на АК4490, нахуй ты взял smsl, у шита 5 лет гарантии.
Не знаю, троллит он или нет, но на всякий случай оповещу незнающих:
Schiit - американская шарашкина контора, наживающаяся на "аудиофилах". Продвигают свою продукцию посредством маркетинга на большинстве крупных сообщество любителей наушников (Head-Fi, SBAF, Reddit и т.д.). Большое количество недовольных владельцев, которым отказывают в замете или ремонте по гарантии. Недавно появился ряд замеров практически по всей линейке их цапов, которые показывают ужасное качество инженерных решений Schiit и позорные результаты.
Тут, кстати, был один немамонт с цапом от них. Возможно это он выше и пишет.

>>842006
>Schiit
Подтверждаю, на ДХ и Плеере от них плюются, еше их агрессивная реклама говорит о многом.

>>842010
>шрифт с засечками

Дальше не читал.

Купил эти ваши хвалёные DT 770 Pro 80 ohm, хочу высказать своё мнение касательно звука и спросить, что делать с ебучей скребущейся высокочастотной хуйней.

Заранее скажу, что мои прошлые наушники были taxtar 80 pro, только в обёртке hyperx cloud.

На первый взгляд DT 770 лучше - в некоторых местах звук звучит действительно круто, заметно, но потом начинаются проблемы: во многих треках случаются неожиданные провалы, причину которых я совершенно понять не могу. Хуй бы с ними, но со всем этим я получил эдакий высокочастотный шум, сопровождающий большинство композиций, особенно электронных. А когда бьют по маленьким барабанным тарелочкам (не знаю, как они называются), я вообще охуеваю от рези.

Попробовал дёргать анус в эквалайзере, и вот тогда уже что-то более-менее начало получаться, похожее на человеческую музыку. Я в этих ваших эквалайзерах и наушниках не смыслю, но если дёргать эти ползунки, то шум можно убрать, хоть у меня и не получилось это сделать так, чтобы убрать шум, оставив относительно нетронутыми другие звуки. На пике просто пример ползунков, которые это дело меняют.

Как мне убрать этот шум в эквалайзере? Учитывая, что львиную долю треков я слушаю онлайн, мне нужна программа, которая сразу работает на всю систему, а не только в плеере.

P. S. Пока писал этот пост, пришёл FiiO Q1. Попробовал юзать с ним, изменения заметные: исчезли провалы, а этот высокочастотный шум пропал, но что-то "такое" осталось на уровне особенностей звучания, а не какой-то режущей аномалии, однако я бы хотел его всё равно приглушить. Ну и с телефона балдёж-пердёж получается, а не дрисня.

Впечателения двоякие: с одной стороны они лучше моих такстаров, с другой стороны, я считаю, у такстаров звучание было более сбалансированное, поэтому при прослушивании разной музыки не бросались некоторые вещи в глаза. К тому же, кто знает, как они звучали бы с тем же фиоо.

>>842012
>львиную долю треков я слушаю онлайн, мне нужна программа, которая сразу работает на всю систему, а не только в плеере.

Дохуя лет назад под баеры предлагалось запиливать переходник с хитровыебаным фильтром, который выпиливал выпиливающий мозги пик, вроде как на твоём пике.

>>842012
Бейердинамики никто в своем уме никогда не рекомендует, ты купил кусок кала, мои соболезнования.

>>842012
>Учитывая, что львиную долю треков я слушаю онлайн, мне нужна программа, которая сразу работает на всю систему, а не только в плеере.
никак. я по крайней мере такой не нашел. было бы идеально чтобы она подгружалась до микшера винды и тужа можно было пихать вст. с вст фильтром ты легко обрежешь это циканье

>>842017
жирно

>>842012
Ты привык к Такстарам, вот и бесишься. Хоть некоторое время эти послушай, а потом делай выводы.

>>842021
> Хоть некоторое время эти послушай
Да, у крови будет из ушей течь меньше.
https://www.youtube.com/watch?v=3WJ4EKkC5BE

>>842022
что у него с речью? ему бы к логопеду

>>842022
Этот тот, что С30 чуть ли не венцом творения аудио-инженеров считает?)
На самом деле у человека немножко кукушка того. Хотя некоторый вклад своим аутизмом он внёс, да.

>>842024
> )
Пиздец. Мелкобуквенные дауны с байерами, смайлофаги.
https://www.youtube.com/watch?v=IUBSt5MpfRM
https://www.youtube.com/watch?v=7JjZ5x7Uuvs

Алсо, ещё когда курс был 32, тут всем советовали шиита поесть.

>>842022
что за старая модель? и нахуя они это циканье в новых сделали? это же пиздец

>>842025
Д'Артаньян, плиз.

>>842012
APO equalizer тебе в помощь. Системный эквалайзер, вот. А по поводу шумов, или как ты их там называешь. Во-первых, такой эффект наподобии искажений которые слышно при разговоре по телефону дает избыток средних частот. Попробуй убрать 2.5 кГц или около того. Если добавлять будет наглядно слышно, какой призвук дает какая частота в среднем диапазоне. Во-вторых, избыток 4кГц, тоже дает неприятные звуки, я где то читал, что идеальная АЧХ наушников должна компенсировать избыток этих частот, на практике можешь накрутить эту частоту - действительно не очень звучит. Попробуй убавить. В-третьих, 7кГц и вообще высокие частоты. Если очень сильно выделяются шипящие и свистящие звуки у вокалиста - можно убрать эту частоту. И вообще, высокие частоты, если тебе кажется, что тарелки слишком сильно звенят - убираешь высокие. Сильно убирать не надо. До тех пор, пока станет почти незаметно, это актуально для всех частот.

>>842027
с возрастом теряется чувствительность к высоким частотам. Баэры это компенсируют

это наушники для пенсов-звукорежиссеров, а не для хипсторов-аудиодебилов

Помогите выбрать наушники

>>842039
У тебя очень плохой гайд. Не стоит так делать.

>>842005
Мамкин музыкант с emu 0404 порвался. Что там у сталкера? Ц 90 и две пары наушников?

>>842045
Это такой осторожный пук цапосектанта?

>>841981
Кто вообще таким занимается? Мне интересно посмотреть на этих людей.

>>842052
Довольно смешное явление, да? Я о том, что человек может смеяться над слушателями кабелей и в то же время сам слушает цапы с усилителями. Иронично, не правда ли?

Помогите выбрать наушники

>>842053
>и в то же время сам слушает цапы с усилителями
ну у них то разница есть
https://www.youtube.com/watch?v=ORKw863aqYg

>>842055
Ну не траль, очевидно же что не это имелось ввиду

>>842039
>>842029
Спасибо, попробую.

Наверное, я многое прошу, но можно ли сделать что-то аналогичное на телефоне? Там, конечно, эквалайзеры есть во всяких приложухах, но они слишком простые - не получится сделать тонкую настройку, однако, я уверен, есть какие-нибудь задротские проги, позволяющие урезать цикание и вот это всё грамотно.

>>842059
А вообще поиграйся с положением наушников на голове. Я серьёзно.

>>842059
ViperFX. Там и профили цифровой коррекции есть для кучи наушников, баеры в том числе

>>842062
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=405989

>>842063
Ох, как неповезло: мой планшет с адроидом 7.0 может в OTG, но инструкции по руту к нему протухли, а телефон может в рут, но не может в OTG-кабель для ушей, так как 6.0.

Есть ли возможность накатить любой другой эквалайзер, чтобы он работал без рута и OTG? С OTG и подключённым ЦАПом ни один эквалайзер не изменяет звук в телефоне. Для этого обязательно нужен рут?

Вот за 8+ тысяч уже идут тупо мониторные уши, в них же не слушать музыку, верно?

>>842082
А что еще в них делать? Не музыку же сводить.

>>842083
Внатуре, свожу треки в кракенах

>>842084
По сабжу, какие уши есть для прослушивания тысяч за 6-8?

>>842085
audiotehnika m50x

>>842086
>audiotehnika m50x
и где купить? я про ушные магазы не особо шарю, ток musik-produktiv\doctorhead

>>840744 (OP)

>>840744 (OP)
Всем привет. В общем, я надеюсь, что мне все-таки кто-нибудь поможет с выбором наушников.

1) Не больше 6к
2) Нужны беспроводные и желательно с микро
3) Нужны только полноразмерные и закрытые
4) Каких-то особых сильных предпочтений у меня нет. Главное чтобы было хорошее объемное звучание и все наверное

>>842089
>беспроводные
>с микро
>до 6к
а ты умеешь рассмешить

>>842086
модная DOLBIT поебота для школьников
еще и на уши давит так что пиздец

>>842093
а нахуй нужна ровная ачх? ты музыку слушаешь, а не сводишь

Анон, у меня есть старые 100 омные наушники Koss UR-30. Но они странно работают очень, через нормальный источник у них басов нет почти вообще (хотя модель то экстрабасс), а подключаю к выходу старых колонок гениус, через которые их все время слушал, то басы есть. Че за хрень? Может быть так, что у них импеданс похерился? Что интересно я подкоючал к этим гениусам другие наушники и они нехило так и к ним баса добавляют. Почему? Там какой то свой усилок есть, возможно с высокоомным выходом? Чего он басов столько добавляет? Мог я им испортить коссы, что они привыкли к нему и у них на норм источнике бас пропал? Пофиксить как то можно? Жалко их.

>>842096
>а нахуй нужна ровная ачх? ты музыку слушаешь, а не сводишь
Ебать дебил.

>>842103
аргументировано

>>842104
Аргументированно можно было бы найти исследования, которые показывают, что люди инстинктивно выбирают наушники с более ровной ачх, но мне лень. Поэтому просто назову тебя дебилом ещё разок.

>>842096
> а нахуй нужна ровная ачх? ты музыку слушаешь, а не сводишь
Чем ровнее тем реальнее и настоящее звук

>>842087
Шапку читать попробуй.

Лучшая однодрайверная арматура ценой до 100 долларов?

>>842111
>однодрайверная арматура
>арматура
очередной любитель обмазаться говном из слуховых аппаратов?

>>842118
не знаешь - сиди с закрытым ебалом

>>842121
как раз таки знаю

давай, запили мне стену текста про "детальность" и "скорость", чтоб окончательно выставить себя аудиодебилом

>>842123
Знаешь - начинай перечислять модели.

>>842055
У меня тоже hd380 pro уже 5 лет, слушаю через усиль onkyo 9030, середина завалена и уши устают через час.

>>842118
Етимотики теперь не етимотики?)

>>842124
да с хуя ли я должен теперь перед тобой оправдываться? Тем более не важно что я назову - ты скажешь "нууу это ни то"

есть факт - арматура это говно из слуховых аппаратов, где качество звука вообще похуй, главное чтоб громко и голоса четко. Потом кто-то засунул эту хуету в iem для музыкантов на сцене, по тем же причинам. А потом маркетологи поработали и вот уже толпы ушлепков меряются количеством драйверов в своих затычках. И сука даже они понимают что арматура - говно, и поэтому щас модно гибриды, когда есть нормальный динамик, отдувающийся за все, и в навес кучка свистящего говна для солидности и набивания цены. Хуле это дерьмо стоит 1$ за штуку, пихай не хочу.

соньки хба-1 и шуры 315 были. Оба говно

"мотики" не пробовал, не вижу технических причин по которым они чем то отличались от остального арматуроговна, кроме ебанутой посадки "прямо в мозг"

вот как можно такое назвать "арматура заебись, динамика сосет", это же сраное убожество

>>842137
Срасибо за обзор, хотел шурики брать.

>>842137
Все ясно - очередной ничего не знающий, но громко пукающий даун. Впредь не утруждайся ответом.

>>842139
Вся линейка затычек Шур это такое себе. У них качество сборки, комфорт и изоляция в первую очередь. А со звуком не очень.

>>842144
>даже ссаный сеннхайзер за 20$ и то лучше себя ведет
ето шутка?

>>842142
вот вот, начинается...

>"ну да да, звук говно, но зато какая посадка, какой комфорт!"

>>842146
К чему ты это написал?