Предыдущий: >>971703 (OP)Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:1. Сколько готов потратить.2. Источник звука (куда будешь втыкать).3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).4. Предпочитаемые особенности звучания.Гайды по наушникам:https://www.rtings.com/headphones/reviews/besthttps://canpicker.com/Тухлый гайд:https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdfКоррекция АЧХ:https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
>>973449Бред какой-то высрал. Что в закрытых, что в открытых "сцена" (если её можно так назвать) одинаковая. В открытых лишь создаётся иллюзия более широкой "сцены", за счёт меньшей изоляции от внешнего мира. А драйверы вообще без разницы сколько миллиметров, главное чтобы слышимый человеком диапазон могли ровно воспроизводить.
>>973461Ну да, если даже какие-то пиздюлечные арматурные перделки научились делать, которые воспроизводят звук так, что от динамика не отличить. Насчет открытых, там еще преимущество в том, что колебания динамика на низах симметричные, без подпора внутренним объемом. Это делает их более естественными и похожими на ирл.
>>973464>колебания динамика на низах симметричные, без подпора внутренним объемомТам не в этом дело, а в создающихся резонансах, которые создают гудёж и кучу других резонансов, пиков. Открытые же зачастую имеют более ровную ачх, без резких пиков.
Короче делюсь впечатлениями о калкг 371 после двух месяцев использования.всё что связано не со звуком:Самое важное о чем стоит знать это то, что я их сдал на гарантированное обслуживание после месяца использования, так как наебнулся поворотный механизм, который трещоточный, а именно он расшатался пиздецово. Думаю, что проблема была в том, что они забыли нахуярить туда фиксатор резьбы на болт, который эту всю трещотку в одно целое соединяет, я как бы думал и сам починить, но вся эта хуйня как я понял скрывается за вклееной резиновой заглушкой, которую то ли аккуратно лезвием надо срезать, то ли феном греть, что стремно, ведь вокруг куча неметалических элементов, которые я побоялся сжечь к хуям, с другой стороны была вероятность, что проблема в чём то другом и я вот такой умный разберу, ладу не дам, а в сервисе после такого меня нахуй пошлют. Не удивлюсь, если рано или поздно на втором наушнике такая же хуйня произойдет. хотя в сервисе доктора головы мне сказали, что это первые 371, которые по гарантии сдали. поэтому хуй его знает мне не повезло, то ли действительно очень ненадежная конструкция, судите сами. Если наебнется в итоге вторая трещетка, я их снова починю и продам нахуй, ибо ебатсья с этим гавном желания нет никакого.По удобству они комфортные, но со временем чашки ушные размягчились и кажется ухо начало продвигаться вглубь наушника и касаться динамика самого, что через часа три непрерывного сидения начинает конвертироваться в боль, и нужно делать некоторый перерыв. Но тут уже не факт что косяк конструктива ибо у меня уши оттопыренные и большие, кому то мэйби нормально будет.По звуку: Заказывал я их в слепую не послушав на свой страх и риск, но могу себе позволить ибо если что всегда можно их продать и купить что то другое. По звуку как мне казалось первый месяц что они мне совсем не подходят, ибо что то 800 до 2к ебало мне ухо, вокал высокий казался резким, как и некоторые звуки электро гитары, но сечас я кажется привык к этому звуку и дискомфорта они у меня не вызывают, но сколько отзывов, я не начитался, включая реддит, никто особо с такой проблемой для себя не сталкивался, видимо у меня какая то особая чувствительность, я не знаю. до этого слушал мср7, они мне показались чем то похожим в плане отвратности того самого диапазона частот. звук в деталях описывать не буду, ибо мне кажется это субъективно, да и я не аудиофил, чтоб оперировать всеми этими аудиофильскими словечками. В общем музыка с неэлектронными инструментами звучит клево, например kings of convinience, различная этно музыка тоже кайф, эмбиент нигде так хорошо не звучал. Хип-хоп как то в этих наушниках особо не качает, тяжелой рок вроде линкин парка тоже не особо цепляет, как то слишком чисто звучит без грязи совсем, которой не хватает. Какая нибудь электронная музыка, которая разъебывает, звучит сочно, сначала показалось, что эти наушники вообще для такой музыки больше всего подходит. психоделический рок вроде первых альбомов тэйм импалы звучат тоже очень охуенно. если говорить басы средние высокие, всё это есть в разных обзорах на 371 если что. А и еще я послушал последний альбом радиохед, я так давно не кайфовал, кажется он вообще идеально сведен, очень величественно звучит.Резюмируя скажу, что сравнивал их с 770, m40x, m50x, msr7, mdr7506 (мне показались они с 371 очень похожи), MDR-1AM2,HD 559, HD 569 и по звуку мне 371 больше всего понравились. Но мне кажется, что в этом бюджете или чуть дороже я бы нашел что то более подходящее, если бы была возможность послушать другие наушники. Да и вообще нужна ли вам эта еботня с этой конструкцией оголовья, если вам нравится звук байердинамиков, то лучше к ним присмотреться, ибо там конструкция если не вечная, то лет 10 они кажется прослужат.
>>973480Ну довольно очевидный отзыв. Примерно так и себе их всегда и представлял. Ненадёжная пластмасска с хорошим (но не идеальным) звуком. Жаль что местный мамкин максималист смотрит лишь на графики и ачх. Забывает что существует ещё куча других нюансов и параметров, которые находятся за пределами его манямирка. Такие как качество материалов, конструкция, удобство, долговечность, практичность. Постоянно как кто-то касается этой темы, он увиливает и включает тролля, всячески избегает суровой реальности. Печально...И это касается любых наушников, которые он форситТак что если смотреть объективно, то как и ожидается лидируют проверенные временем DT 770 (1770), либо те же K240 mk2
>>973489DT770 и K240 сильно уступают К371 по звуку, а качество конструкции не лучше. У Баеров ещё и амбушюры быстро деградируют, приходится по нескольку раз в год менять.
>>973495Хармано-обиженка, плс.>DT770 и K240 сильно уступают К371 по звуку,Вообще ничем, если руки на месте. Это уж не говоря о предпочтениях которые по звуку для каждого индивидуальны.Надо говорить "уступают по мониторности", а не по звуку. Звук он для каждого свой. >а качество конструкции не лучше. Лучше на порядок. Эта конструкция абсолютный топ среди вообще всех существующих полноразмерных ушей. С десятками клонов-подражателей. Чтобы сотворить такое, как у тебя на пикче я не знаю каким неакуратным остолопом и слоном надо быть. У акг тоже есть проверенная временем конструкция, но это не про 371 лол. >У Баеров ещё и амбушюры быстро деградируют, Пока пиздеж. Полгода - полет нормальный, даже визуально никаких измененй и деградации. В конце года сделаю фотку и выложу. Моджет это было раньше так.>приходится по нескольку раз в год менять.Ну полный бред.Алсо, даже если через годик придется сменить - это лучше чем полная невозможность замены. А дермантин рано или поздно посыпется, к бабке не ходи.
>>973495>пикЕсли я на любые наушники сяду, от них также ничего не останется.При адекватной же эксплуатации такое невозможно. В отличие от такого подвижного узла и трещетки, как у 371, который просто сам по себе с инженерной точки зрения всрат и может разболтаться/сломаться при штатной эксплуатации.
>>973496Чего бомбишь, обиженка? 770 бубнят и цыкают, им в отличии от 371 необходима эквализация. Причём не простым графическим эквалайзером, а параметрическим, которых в большинстве устройств нету. Деградацию амбушюр ты и не заметишь, пока не сравнишь с новыми. Она же не сразу случается, а постепенно. Хотя, у 770 даже в первые дни они сильно деформируются, а через полгода активного использования совсем приходят в негодность. Про К240 даже писать не хочется - это полный пиздец, а не наушники. Как по звуку, так и по качеству сборки.>>973497На 770 садиться не приходится, эта деталь у них сама со временем разваливается. Это настолько частая проблема, что в продаже есть более прочные аналоги этой детали.
>>973495Нашел статью. Таки он их ебнул на пол, не присел. Не, вообще, везучий парниша, судя по тексту. Разьебать около 3-х разных моделей ушей - это либо везение, либо талант (и кривые руки). Почему-то у меня за всю многолетнюю практику ни разу не было крупной физической поломки полноразмерников или накладных. Затычки да, летели в мусорку стабильно. Хорошо, что наконец-то прогресс дошел до нормальных и надежных заушных конструктивов плюс сменных проводов.
>>973500>сильно деформируются, а через полгода активного использования совсем приходят в негодность.Ебанько, ты читать вообще других умеешь, или ты это как мантры начитываешь?У меня УЖЕ БОЛЬШЕ ПОЛУГОДА активного использования. Без намека на какие-то изменения как самого велюра так и набивки. Такие же упругие, никуда не промялись. Тебе фотку сделать?
>>973506>У меня УЖЕ БОЛЬШЕ ПОЛУГОДА активного использования. Без намека на какие-то изменения как самого велюра так и набивки.Кому ты пиздишь? >Here's an image from the front to show you how much they squashed in just 12 days: https://imgur.com/xoScHt2https://www.reddit.com/r/headphones/comments/ab1mz7/new_dt990_pro_pads_are_flattening_after_2_weeks_i/
>>973500>Чего бомбишь, обиженка? 770 бубнят и цыкают, им в отличии от 371 необходима эквализация. Бомбить начал ты, с реального, замечу, отзыва о твоих ненаглядных калкг 371 и конкретных проблемах. И грамотного замечания второго анона >>973489 про байры, колторые реальный топчик за свои деньги а не форс одного долбодятла.Я уже третьим тебя начал по столу мордой возить. Сопли свои давай вытирай в общем, харманенок.
>>973507Согласен, пора прекращать. По ходу его после каждого такого реального отзыва с негативом жутко колбасит и он совсем в неадекват и жир скатывается.
>>973511Ну не бомби ты так, семён. Даже ваш любимый oratory1990 согласен с тем, что Баеры никогда топчиком не были. А по сравнению с АКГ они так совсем говно.>Are dt 770 still the best headphones to this day?>they never were "the best". They were decent.>By now they have been overtaken. The AKG K371 does everything they do, but better.https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/fzhyjm/dt_770_still_worth_it/fn497i0/
>>973510Лол, очередной частный случай, который ты пытаешься зафорсить как тенденцию. Там ему даже в каментах сразу накидали, что у людей всё вообще не так. И амбушюры служат годами.Заметь, никто здесь в отличие от тебя специально не лазит по интернетам и не собирает говно и частности про твои ненаглядные 371. С ними и так всё понятно.>Кому ты пиздишь?За свои слова отвечаю.
>>973516>Там ему даже в каментах сразу накидали, что у людей всё вообще не так. И амбушюры служат годами.Опять ты напиздел. В каментах ему сразу накидали, что для Калодинамиков это нормально. >Yes, Beyerdynamic earpads rapidly deteriorate>that's known to happen with Beyer earpads
>>973514>>By now they have been overtaken. The AKG K371 does everything they do, but better.Как они "делают" мы тут видим , ага. Уже второй по счету реальный анон с претензиями, даже на моей памяти. Мне лично так и одного взгляда на них было понятно, чтобы для себя отсеить. При том, я не считаю их даже говном. Скорей всего они стоют своих денег. Но те же 770-е байры ясен хуй, что лучше. Единственное, из-за чего на них можно купиться - так это ценник. По аналогии с ШПЛ. Дешево-сердито. И вроде как фирмА.
>>973520Кому верить, троллю с двача или акустическому инженеру? По-моему выбор очевиден и он явно не в твою пользу, тролль. >better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).>Comparable headphones include the DT770, ATH-M50x, MDR-7506.>But IMO the K371 beats them all.https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
>>973521Я понял, что тебе срачелло сегодня задело неслабо. И ты теперь говно изрыгать будешь еще долго на всех конкурентов своей харманохуитки. Эвакуируюсь, пока совсем не забрызгало.
>>973521И тут наш дружок использовал последнее средство, свой УЛЬТ - ебанул цитаткой оратори - АВТОРИТЕТНОГО БЛОГЕРА с реддита, с которым вообще ничего не понятно кроме того, что сам он не совсем дурак: кормит паству говном, но слушает зенхи и аудезе
>>973516Перфорированная овечья/козья/другая тонкая кожа оче хороша, кстати, но такой апгрейд поменяет звучание.
>>973538С тобой минимум двое беседуют, сторож треда.Так что кастуй Фтула или Шолива, что-нибудь про 86%. Оратори мало.
>>973544Они в ценовом диапазоне ни туда - ни сюда.Для тех кому нужны нормальные открытые уши - не подходят своей полуоткрытостью и амбшурами из кожзама вместо нормального велюра.Для тех кому нужны закрытые - хуйзнает, я не знаю что в голове у тех кому могут быть нужны закрытые уши для домашнего использования.
>>973548>Для тех кому нужны закрытые Есть K271 mk2. С нормальной комплектухой, включая амбушюры и адекватным конструктивом.
>>973554У 240 есть жирок благодаря подъему верхнего баса и нижней середины, ну и так, вообще, свой особенный звук, мне скорее нравится, чем нет.Популярность не на пустом месте возникла.
>>973554Ноубас легко фикситься эквалайзером, прочие нелинейности К240 создают куда более серьёзные проблемы. >>973551Эти ещё хуже, чем К240. Лол.
вы так расписываете эти баердинамикичто аж самому их купить захотелосьжаль что негде послушать у насвсе меломаны это безумные чертина семерках и зубилах с самбуферамис пердячим звуком бум бум бум
Сап аноны.Есть уже пользованые наушники от какой-то нонейм компании. Юзаю уже 2 года.Где-то с год назад заметил проблему, что они постепенно становились тише. Но если надавить на регулятор громкости (на втором пике) в сторону увеличения громкости или просто надавить вбок, то звук становится громче.Как фиксить?
Суп, анон, помоги пж, юзал Sony MDRXB50AP, которые меня в целом устраивали, но провод опять отмер, вот думаю над заменой:1. 8к, но если сильно лучше, то могу и докинуть сколько-то2. Телефон (сейчас такой себе, потом сменю на более пиздатый, комплюхтер)3. Затычки4. Слушаю в основном роцк, митол, электронику, но вообще могу и Modern Talking какой-нить врубить, так что желательно более-менее сбалансированный звук, мб с уклоном на метал.
Бля, не заметил переката, продублирую пожалуй.Кто-нибудь разбирается в гарантийных случаях наушников? У меня в аксельвоксах хруст какой-то появляется при наклоне головы влево, ну собственно появляется в левой стороне, не особо напрягает, но все же неприятно, есть смысл пробовать менять? Или может хоть чинить будут или просто за идиота примут, может так и должно быть лол.А еще когда музыку перематываю или на паузу ставлю иногда цоканье слышно, это тоже наверное не норм.
>>973495>DT770 и K240 сильно уступают К371 по звукуДа нихуя не сильно. Ни в одном обзоре я не видел чтобы люди прямо были в шоке от супер охуенного звука. А DT770 или K240 вызывают положительные впечатления, увидеть это можно в любом обзоре или слепом тесте.>качество конструкции не лучше>амбушюры быстро деградируют, приходится по нескольку раз в год менятьПережирнил, мамкин максималист.
>>973544>Почему их никто не советует? Они же недорогие относительно остальныхХуй их знает. Предположу что редко кто просит посоветовать открытые наушники в этом ценовом диапазоне
>>973657Ты серьёзно веришь той хуйне, что тебе рассказывают в обзорах? Нет, серьёзно? К240 звучат просто отвратительно, их слушать невозможно. У 770 хотя бы середина ровная. С амбушюрами у 770 всё так и есть, приходится менять минимум раз в год.
>>973506>>973512>>973516>>973526>>973528>Постоянно как кто-то касается этой темы, он увиливает и включает тролля, всячески избегает суровой реальности.>Уходит в отрицание
>>973598>>973607Согласен. Можешь просто купить Samson SR950Получишь звук почти как у BeyerdinamicИли Samson SR850, будет звук похожий на AKG K240 MK2(не один в один, но за свои деньги максимальное сходство)
>>973662>Или Samson SR850, будет звук похожий на AKG K240 MK2Полный бред, по звуку они совершенно не похожи. Догадываюсь, что и 950 не имеют ничего общего с Баерами.
>>973660>Ты серьёзно веришь той хуйне, что тебе рассказывают в обзорах?Да.https://youtu.be/_VFeDxGB3lg?t=1658https://youtu.be/ZcKRLteBCrU?t=1461
>>973660>приходится менять минимум раз в год.https://youtu.be/ao-6OiT_WioЧелик меняет только через два года. И то, я бы не сказал, что они у него убитые в хлам что их вообще нельзя использовать.Но ты продолжай форсить хуйню.Тот факт, что у других моделей дермантин через те же два года растрескивается или начинает сыпаться мы конечно умалчиваем. А там зачастую вообще ничего нельзя сделать, так как амбушюры не сменные, лол.
>>973658> редко кто просит посоветовать открытые наушники в этом ценовом диапазонеНо ведь при прочих равных открытая конструкция должна играть лучше. Т.к. не будет резонансов от хуево сделаных и заизолированных чашек.
>>973667Ты не задумывался, что это зависит от частоты использования наушников? Если ежедневно 770 используешь, то готовься каждые полгода менять.
>>973668Людям нужно хентай смотреть, а за дверью мамка стоит слушает. Так что приходится брать закрытые
>>973659>Потому что есть shp9500Их нет в официальной продаже. Многих это оттолкнет. Брать кота в мешке - ну такое.Пока ни одного, кто бы здесь решился их заказать и затестить.>и зенхи hd599.Они дороже. Зенхи вообще дорогое удовольствие в целом.
>>973666Ты можешь заметить, насколько там у людей порой противоположные мнения и впечатления.Что лично для меня лишь доказывает тот факт, что предпочтения по звуку пиздецки разные. А потому а) не существует каких-то "топчиков по звуку" т.к. этот топчик звучания у каждого будет свой;б) выбирать хорошие наушники по АЧХ и чужим мантрам без самостоятельной прослушки крайне опасно. Можно получить в результате совсем не то, что ожидаешь.
>>973670Я и использую свои сейчас практически ежедневно. >Если ежедневно 770 используешь, то готовься каждые полгода менять.Даже если так, цена вопроса 500-600р https://aliexpress.ru/item/32968983214.htmlА если потратиться один раз на элитные Deconi из натуральной кожи, например (что я в дальнейшем планирую сделать), то такие скорей всего будут и вовсе неубиваемы. Амбушюры из натуральной кожи в стоке в принципе мало где встретишь, это уже другой ценовой диапазон.Кому-то такая кастомизация доступна. А кому-то (не будем показывать пальцем) жить с дермантином всегда, лол.
>>973676>лишь доказывает тот факт, что предпочтения по звуку пиздецки разные>не существует каких-то "топчиков по звуку" т.к. этот топчик звучания у каждого будет свой>выбирать хорошие наушники по АЧХ и чужим мантрам без самостоятельной прослушки крайне опасноЭх маня маня...
>>973680>мониторное звучание далеко не всем заходитНаглый пиздёж. Вангую ты настоящих мониторных наушников никогда и не слышал. Нет, твои Суперлюксы не мониторные.
>>973683Читаю уже месяца джва. Пока ни одного не видел решившегося на покупку и отписавшегося с пруфами.А насеменить я и сам тебе что угодно могу. Как наш сторож.
>>973681Не думаю. Иначе бы там полно было недовольных, на алике с этим довольно строго и никто негатив не чистит.
>>973681>Если оригинальные надо раз в полгода менять, От того, что ты повторишь тут хуйню сто раз, реальностью она не станет. Как ни старайся.
Я тут, начитавшись треда, попробовал эквализировать свои AKG K612 Pro под кривую Хармана, благо, у oratory1990 есть настройка для простого десятиполосного графического эквалайзера, а для меня это был просто эксперимент. Мой вывод - фу блядь, фу нахуй, как это вообще слушать? Это ведь звучок для быдла, которому надо САБЧИК В БАГАЖНИКЕ ЧЕТЫРКИ БУМ-ТЫЦ КАЧАЕТ МУЗЯКА. Отвратительно. Больше 5 минут такого издевательства не выдержал, вернул всё в неэквализированный "сток" и очень рад. Мерить звук исключительно кривой Хармана (спасибо, кстати, Harman за то, что не изуродовали все модели "дочерней" AKG под свои быдломерила качества) и пытаться всё под нее подогнать - это пикрилейтед.
>>973693Эквализировать надо только самому, а не качать всякое говно из интернета. Но тут уже тебе понадобится слух и опыт эквализации
>>973702Дело тут не в особенности, а в отзывах и набросах. Тебе один хуй в интернете написал, еще два поддакнули. ОхЪ ебать - тенденция. А в это время тысяча других пользуются, проблем не испытывают и в ус не дуют.И так абсолютно СО ВСЕМ не только с наушниками.Делать какие-то однозначные выводы основываясь на отзывах с интернетов - максимум долбоебизма. Если ты не работник гарантийного отдела или службы контроля качества - реальной картины и статистики ты не узнаешь никогда.Правило таково - недовольный покупатель скорей всего полезет изливать душу и строчить гневные отзывы. Довольному - тупо похуй. Он пользуется рабочим товаром и всё. Из довольных заморачиваются что-то писать - единицы. Профессиональных обзорщиков можно не брать в расчет.Я на любой из своих девайсов, многими из которых пользуюсь не один уж год, могу найти негатив.
>>973709Заканчивай со своими конспирологическими набросами. У меня самого были Баеры и мне прекрасно известно про недолговечность их амбушюр. Если ты этого не замечаешь (или не хочешь замечать, что более вероятно), то это не значит, что такой проблемы нет.
>>973708Пусть точность и не та, но то что ты можешь услышать, услышишь...Косяки на высоких частотах выше 6 килогерц, ты сможешь пофиксить. Можно тупо взять параметрический эквалайзер. И если говорить про AKG K612 Pro, то начинаешь с частоты 5919,9 (F# восьмой октавы) и двигаешься сначала по полутонам вверх, а потом с того же места, но уже по частотам тонов (G 8 октава и выше). Твоя цель это выровнять громкость следующей частоты под ту с которой ты начал. И затем следующую под предыдущую, потом опять следующую под предыдущую и т.д. Должно получиться нормально.(но это касается только частот выше 6кгц, остальное лучше не трогать)
>>973715Но лично меня более чем устраивают 612 as is. У них высокие подчеркнуты - но при этом, что характерно, не "цикают" и не вызывают никакого негатива. Лично мне они "заходят", что называется, "искаропки", я что хотел получить (не задранный бас, хорошие высокие и детальность, а также комфортную посадку) - то и получил. Я вот теперь жду, когда ж они мне с гарантии вернутся. Возврата денег или обмена на что-то еще не хочу, хочу именно 612-е такие же.
>>973712>Если ты этого не замечаешь (или не хочешь замечать, что более вероятно)Скорей не замечаешь или не хочешь замечать ты. Пруфы по треду выше >>973516. Как минимум, они уже наглядно опровергают твой унылый форс НИДАЛГАВЕЧНЫЕ НАДА МИНЯТЬ РАС Ф ПОЛГОДА.
>>973715Проблема в том, что у наушников косяки не только на частотах выше 6 килогерц. И даже если тебе удастся привести верха в порядок таким образом (в чём я сильно сомневаюсь), то всё равно на основной тональный баланс это не сильно повлияет. Ведь все фундаментальные ноты и большая часть гармоник находятся в нижней половине частотного диапазона.
>>973710>Только зачем пруфать наушники за 7690 - мне решительно непонятно.Просто тут местный сторож-затейник любитель посеменить. Т.к. реальной поддержки анона у него как правило нет, приходится имитировать толпы "счастливых обладателей" того добра, что он тут яростно форсит и пытается навязать. Так что лично я давно уже делю большинство местных постов от обладателей той или иной модели без пруфов самих ушей, на два, а то и на три. Держа в уме его семенство.
>>973719Скорей ты просто продолжаешь отрицать наличие проблемы, с которой столкнулся я и многие другие пользователи этих наушников. Пруфы по треду выше >>973510.Такая деформация амбушюр всегда за 12 дней, лол. Как минимум, они уже наглядно опровергают твои вскукареки про ДАЛГАВЕЧНЫЕ МИНЯТЬ НИНАДА.С негативным опытом автора того поста кроме меня согласны и другие пользователи, отписавшиеся в комментариях:>Yes, Beyerdynamic earpads rapidly deteriorate>that's known to happen with Beyer earpads
>>973721Да я их вроде не форсю. Странный форс - пруф гарантийки, лол. Отзывов про них немало, многие пишут, что звук "сухой", что "не вовлекают". Не буду спорить с этим. Уши - явно на любителя, как и любые наушники, на самом деле. Интересно то, что по АЧХ они ровнее, нежели куда более дорогие K702, а те - ровнее более дешевых (но все еще дороже моих) К701.
>>973720Да, но я глянул на ачх AKG K612 Pro, там вроде основные неровности как раз выше 6кгц. Что как раз кстати, так как это не даст тебе накосячить по неопытности. Верхнюю середину например на слух без опыта хорошо не скорректируешь (да и всё что ниже), по причине кривой равной громкости. А 6к и выше, пожалуйста. Тарелочки возможно зазвучат более правильно и сбалансировано. Чётче будет звучать митол и класека.
>>973725Тот пост - не я. Каким образом их надо пруфать? Есть талон гарантийки, есть несколько фото. Есть вот это. Как еще можно запруфать?
>>973722Ты упоротый демагог.Как хорошо, что с такими ебанашками только в интернетах и в частности на бордах приходится иметь дело.Как обещал, запощу свои велюрки в конце года. Если не заебет и не съебу с этого душного треда, лол. Но я постараюсь не забыть. Вместе с теми фотками, что уже сделаны ,чтобы можно было сравнить и ебнуть тебе по лбу реальным пруфом.А ты и дальше бомби и отчитывай мантры.
>>973724У К612 основные проблемы заключаются в ноубасе и чересчур высоком резонансе на 2-3 кГц, свойственном таким АКГ. Хотя, по сравнению со многими другими наушниками, они и из коробки играют очень неплохо. Куда большей проблемой является низкая чуйка, от чего они требовательны к выходной мощности усилителя. Если бы не это, то можно было бы рекомендовать их всем подряд в итт треде. мимо
>>973729Приподнять на 5 децибел 40 или 50 герц, выровнять то о чём я говорил и резонанс на 2.5кгц пропадёт.
>>973732Проблема с быстро деградирующими амбушюрами у Баеров, от чего их по нескольку раз в год приходится менять при активном использовании.
>>973729Видишь, "ноубас" - понятие относительное, ибо вкусовщина. В некоторых треках мне его, к примеру, хочется даже убавить - например, Massive Attack аж давят, а в основном очень радует. Но это - лично моё. Кому-то "ноубас", кому-то идеально. Главное - они, несмотря на подъем верхов, не "цикают", не "зудят", они в целом как-то очень интеллигентно себя ведут в стоке. То есть, каким бы ни выглядел тональный баланс - а он по-своему выверен и "влезать" в него не хочется. Впрочем, справедливости ради, если смотреть на АЧХ - то чем AKG старше, тем меньше баса. У 612 его чуть-больше, чем у 702, у тех - чем у 701, а у 701 намного больше, чем у 501.Насчет "низкой чуйки" абсолютно верно. Айфон SE (прошлого поколения) на 100% громкости просит еще процентов 30 добавить. Дешевый (но ровный по АЧХ) цапоусь с алиэкспресса (Kguss Q2 Breeze Audio) тоже нередко просит 110-115% громкости поставить. Но тут еще влияет сама музыка - я предпочитаю "старые" релизы, которые не компрессированные и у которых громкость изначально низкая.Встройка тише айфона еще очень сильно. Если брать цапоусь за 100%, то предел айфона - 80, а встройки - 60. Так что подумываю, какой бы взять еще цапоусь - но помощнее, дабы он их способен был "раскачать".
В чем прикол НЕ затычек? Зачем принципиально нужны большие наушники кроме аргументов в сторону звука?
>>973734Он там не сильно торчит, так что пропадёт. Приподняв верх и выпрямив высокие, получится лучше баланс ачх. И тогда тот пик естественным образом немного ниже станет и перестанет приносить дискомфорт.
>>973738Это так не работает. Прибавка к басу и выравнивание ВЧ на резонансе в середине никаким образом не скажутся, он не станет ниже. Менее заметным из-за более высокой громкости баса после эквализации - возможно.
>>973739Хотя сейчас более нормальный график нашел (на этом ресурсе они больше соответствуют реальности по моему). Так вот тут как раз всё видно. Выровнять пилу выше 6кгц, к громкости звучания тех же 6кгц, поднять на 35 герц на 5 децибел и будет всё заебись. 2.5кгц там не торчит как ты говоришь, просто видимо субъективное ощущение, вызванное дисбалансом других частот.>Это так не работаетИменно так это всегда и работало, друг мой. Эквалайзер и тональности это как множество маленьких синхронизированных между собой весов. Опуская одну из них, остальные равномерно приподнимаются и наоборот. В эквалайзере всё относительно работает...
>>973736В полноразмерых наушниках так называемая "сцена" вокруг головы, а в затычках где-то внутри головы, прямо между затычками...
>>973741> 2.5кгц там не торчит как ты говоришь, просто видимо субъективное ощущение, вызванное дисбалансом других частот.2.5 кГц у них как раз торчат. Просто не так сильно, как у седьмой серии АКГ. Пикрилейтед. >Именно так это всегда и работало, друг мой. Эквалайзер и тональности это как множество маленьких синхронизированных между собой весов. Опуская одну из них, остальные равномерно приподнимаются и наоборот. В эквалайзере всё относительно работает...Нет, это никогда так не работало. Фильтры влияют только на затрагиваемый ими диапазон, с другими частотами и фильтрами они никак не связаны.
>>973741>Эквалайзер и тональности это как множество маленьких синхронизированных между собой весов. Опуская одну из них, остальные равномерно приподнимаются и наоборот. В эквалайзере всё относительно работает...Из этого понятно только то, что ты абсолютно ничего не понимаешь в принципе работы эквалайзеров.
>>973745Нормальные там замеры, я уже сравнивал замеры других наушников у этого источника замеров. И всё соответствовало реальности. А резонанса там никакого нет, эти частоты просто выделяются, за счёт небольших ямок по бокам. А в купе с пилой на высоких частотах, тебе кажется что какая-то непонятная хуйня пилит мозг и ты грешишь на 2.5кгц...Применить всё что я сказал выше и будет почти идеальное звучание. Причём от тебя требуется минимум скилла и затрат сил/времени.
>>973722>с которой столкнулся я Пруфов само собой не будет.>и многие другие пользователи этих наушников."Многие другие" - это два поста. Причем только один с реальной проблемой, дальше голословный пиздёш деваннага эксперта.А теперь глянем реальные отзывы пользователей спустя разные сроки использования:https://youtu.be/3YkyqlIf8L8 (5 лет, он хочет обновить "подушки" спустя 5 лет, Карл!)https://youtu.be/jPwZ2EIloJghttps://youtu.be/tc3rMC8sC44 (1 год, ни намека на какие-либо проблемы с амбушюрами износ и прочее)https://youtu.be/pvbWOog8qzs (4 года, снова никаких жалоб на проблемы с амбушюрами и потребность частой замены)https://youtu.be/K89zNqSxtfs (помывка амбушюр и дальнейшее использование, опять никакой деградации)https://youtu.be/Uai2fn7UFR0 (7 лет! чел не менял амбушюры ни разу! наконец-то видна та самая деградация наполнителя и общий потрепаный вид)https://youtu.be/1YXnL3V2ixs (полгода, две модели, интенсивное использование в студии, ну здесь-то явно должен быть ТОТ САМЫЙ износ? не нихуя, ни слова о такой проблеме)
>>973747Либо ты ничего не понимаешь, не хочешь осознавать что эквалайзер это про относительное звучание разных частот
>>973749Я (овнер 612-х) где-то читал, что сия "пила" - это какие-то резонансы, которые меняются от наклона наушников на голове и которые не оказывают влияния на звук, то есть воспринимаются ровными. Так или иначе, ей б-гу вообще не пилят. Я всякие дешевые затычки и давно еще полноразмеры с задранными верхами слушал - там действительно "циканье", "зуд" и "пилит мозг". Тут же всё очень комфортно, просто вот палата мер и весов в вопросе "как НУЖНО подзадирать высокие частоты так, чтобы это не раздражало".
>>973746Смотришь на эти замеры и плакать хочется. У Solderdude ещё хоть что-то издалека похожее на реальность, но у Олува совсем кривой пиздец. >>973749Нет, не нормальные. Когда частоты выделяются - это и есть резонанс. А пила на высоких частотах - это артефакт его измерительной системы, собранной на коленке.
>>973751Тебе уже объяснили, в чём ты не прав. Не буду повторяться, просто пожелаю тебе не быть таким невеждой.
>>973752>то какие-то резонансы, которые меняются от наклона наушников на голове и которые не оказывают влияния на звукОчень странная инфа, отдаёт аудиофилией.Это типа идёшь по улице, наклонил голову и уже начал слышать всё вокруг по-другому? Хммм
>>973750Пруфы по треду выше >>973510. Многие другие - это многие другие пользователи Баеров. Найти соответствующие темы на форумах тебе не составило бы труда, но ты же этого не хочешь. Проиграл с твоего деймедж контроля, весь ютуб перерыл в поисках видео Баеров с угашенными амбушюрами.
>>973759Всё верноВы наверное и эквалайзером никогда не пользовались, кроме как загружали в него пресеты семёна с забугорного форума...Кто нибудь объяснит какой долбоёб добавил кучу рандомных слов в список спамлиста?
>>973752Та "пила" на графике 612 - это артефакт его измерительной системы. У самих наушников этих резонансов нет. >>973756Потому что он делает замеры на flat-plate хуйню (тупо дощечка с дыркой вместо нормального симулятора уха), потом применяет непонятную компенсацию к ним. А затем, глядя на свои кривые замеры, ему в голову дают когнитивные искажения и он начинает "слышать" особенности звучания наушников, которые присутствуют только на его графиках. Но это уже отдельная тема.
>>973763Но по факту хочешь сказать ачх K371 получилась непохожей на реальную? Скинь для сравнения свою, правильную, сравним её
>>973764Вот замеры, сделанные на аппаратуру, являющуюся стандартом в индустрии и на которую все ровняются. Внезапно, замеры K371 у Solderdude вышли не так уж и плохо. Вангую он специально дрочил свою деревяшку так, чтобы получился результат, наиболее напоминающий этот график.
Пиздецки натирают ухо накладные аудиотехника т400. Пользуюсь лет 5, раньше все норм было, а сейчас часть что под тряпочкой, касается хряща, в общем, как исправить?
>>973768Амбушюры новые купить поставить, не?http://audiorepair.ru/product/ambushyury-audio-technica-ath-t200-t300-t400-t500https://remont.zakazdj.ru/shop/product/audio-technica/ambushyury/ambushyury-audio-technica-ath-t200-t300-t400-t500/
>>973480>вообще нужна ли вам эта еботня с этой конструкцией оголовьяникакой еботни не заметил, отрегулировал и все окуши сидят нормально, ничего не продавливается и не размягчаетсяпо звуку в целом согласен кроме:>ибо что то 800 до 2к ебало мне ухона АЧХ ничего там не выпирает, вообще ровно. и субъективно ничего такого нет.может они хранились/ехали как-то не правильно, влажность там или еще какая хуйня...вообще все субъективно конечно
>>973735>"ноубас" - понятие относительное, ибо вкусовщинаНесколько лет прожил с 701 в кач-ве основных. Смотри, технически они могут воспроизвести весьма низкий бас, т.е. не "обрезано", но общий баланс осветлен, СЧ-ВЧ преобладают над НЧ. С другой стороны, Байеры или Зенхи так и не вызвали желание сменить уши. Качественным скачком стали Verum 1.612 не слушал, если они примерно равны 7 серии, значит, у тебя очень достойные наушники, которые нет особого смысла менять. И да, усиление >Так что подумываю, какой бы взять еще цапоусь - но помощнееПосредственный по замерам и мощности iFi Zen DAC вкачивает Верум только в путь, а это сложнее, чем АКГ. Но формально лучший выбор за схожие деньги - Топпинг DX3. Я не захотел его покупать отчасти из-за аллергии на чай-фай, отчасти из-за противоречивых отзывов - некоторые пишу, что тощий звук, хоть и громкий, жира тонет.
>>973803>ВерумовИх же контуженный вытиран АТО собирает, лол. Он ещё любит нажраться стекломоем и писать всякий бред в интернете, за что его на всех форумах забанили. https://www.reddit.com/r/headphones/comments/hsmffo/drama_garuspik_creator_of_verum_one_talks_about/
>>973809Да был бы звук нормальный, можно было бы использовать несмотря на ебанутость создателя. А звук у них мягко говоря не очень.
>>973780По АЧХ выходит (и отзывы это подтверждают), что из всей троицы 701-702-612 больше всего баса именно у 612, ну и в целом, они по "окрасу" максимально нейтральные из троицы, меньше всех "выделяют" ВЧ. 612 самые новые из тройки. У них явно чуть-более дешевые материалы, не memory foam амбюшюры, нет, как у 702, съемного кабеля, но по звуку, если смотреть на АЧХ и по ней наблюдать прогресс AKG - видно, что чем новее - тем меньше "провален" бас и тем они в целом ровнее и ровнее становятся. Посмотрел эти два цапоуся. 15 тысяч я потратить не готов совершенно, так что, скорее всего, поищу что-то на алиэкспрессе, ибо Kguss с купонами за свои 1600р и с поддержкой ASIO очень даже радует. Не хватает именно чуууть-чуть звука.Кстати, из всей троицы чисто технически труднее всего раскачать именно 612. Импеданс 120 Ом против 62 у 701-702, чувствительность 101Дб против 105 у них.
Сап, юзал Sony XB50AP, но провод опять отмер, вот думаю над заменой:1. Бюджет: 8к, но если сильно лучше, то могу и докинуть сколько-то2. Устройство: Телефон (сейчас такой себе, потом сменю на более пиздатый, комплюхтер)3. Тип: Затычки, важно наличие микрофона (или сменный провод, чтобы можно было поставить)4. Специфика звучания/жанры: в основном слушаю рок, метал, электронику, но могу и Modern Talking какой-нибудь врубить, в общем некий баланс хочется что-ли.Пока шо подумываю о 1MORE Quad-driver [E1010], по скидкам могу за 8к взять. А вообще желательно, чтобы таки был съемный провод, ибо при ежедневном юзе они мрут примерно за год...Вопрос уже тут задавал, но он утонул, а наушники нужны пизда, так что дублирую
>>973904Чекнул обзор на IXBT, выглядит очень годно, но с ними в комплекте не идет кабель с микрофоном, я за это не шарю, так что какой можешь посоветовать взять?
>>973900Интересно, спасибо, что расписал. Даже появилось желание купить.>15 тысяч я потратить не готов совершенно, так что, скорее всего, поищу что-то на алиэкспрессеЗендак я больше не для наушников покупал, а в качестве контроллера активных колонок, т.к. у него линейный выхлоп регулируется. Но наушникам он вдул знатно, не ожидал даже.Как вариант, рассмотри Schiit Magni или аналогичный усилитель, если собственно ЦАП устраивает и не хватает только мощи.
Я правильно понимаю, что даже такая простая карточка, как Audigy Fx раскачает без искажений практически любую модель наушников вплоть до 600 Ом?
>>973932Не совсем. 600-омные Баеры она только до 105 децибел раскачает, в тихих записях может быть маловато. https://reference-audio-analyzer.pro/param5.php?tit=0&titplace=1&bar=0&point=0&hp=2&namehp=0&gird_point=1&mp=12&peak=0&splm=105&filter=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C&min=10&max=1000&hmin=-60&hmax=30&db_ohm=0&sp=off&sp_name=Custom_AMP&sp_v=0&sp_i=0&sp_r=0&hpsens=1&splv=110&sens=v&sp_v_g_max=1&sp_i_g_max=1&sp_r_g_max=0&sp_v_g_min=0&sp_i_g_min=0&sp_r_g_min=0&idvh104=104&vsr=32&id=963&idhp=104&idhp1=1961&inset=&mh25=25&ma40=40
>>973934Не совсем. Требовательность наушников к мощности усилителя в первую очередь зависит от их чувствительности. Те же АКГ К612, которые обсуждались выше и имеют сопротивление всего в 120 Ом, на деле оказываются такими же тяжелыми на раскачку, как и 600-омные Баеры. А всё из-за низкой чувствительности.
>>973967На цвета можешь не обращать внимания. Там так обозначают характер гармонических искажений, но они обычно в любом случае за пределом чувствительности человеческого слуха.
Сап, анон, это все еще я >>973905 сейчас думаю между MoonDrop Starfield и Whizzer A15 Pro, которые по скидке можно взять за 7.5к. Что думаете? Может еще вариант какой?
>>973983Я б заценилDUNU Titan 5Magaosi K3HDTin Audio T4 (да и T3 скорей всего тоже нормас)Oriveti BasiciBasso IT01
>>973985Спасибо! Спрошу, пока ты тут: в чем разница между 0.78 и MMCX, сложнее ли искать провода какого-то из типов?
>>973990>Tin4 Производитель тот же шо и у МунДроп, рассматривал этот вариант, но чет хз будет ли по посадке лучше, АЧХ у них вроде одинаковый почти.
>>973993У мундропов чуть больше эргономики но все равно не идеал. Один хуй при заушном проводе плюс правильной пенке все как влитое сидит обычно, даже если не сильно в распор.
>>973987Не подписан, просто задонатил за доступ.>>973990Все они хуже Мундропов. >>973991Кабели отдельно от наушников не покупал, так что без понятия. >>973993Т4 намного хуже по ВЧ.
https://www.ixbt.com/live/digs/naushniki-moondrop-starfield-predelno-rovnyy-chistyy-zvuk.html>После того как я снял АЧХ наушников все стало на свои места. По графикам MoonDrop Starfield и TIN Audio T4 — два брата близнеца. Хотя звучат они совсем по разному. Вот тут, как говорится, и ориентируйся на графики. >По звучанию ушки центрированы, с хорошей глубиной и скоростью на басах и выразительностью на средних частотах. Но откровенного жира или основательности Starfield, в отличии от T4, не дают.>То есть, ко всяким дешевым звуковым картам, подавляющему большинству свистков и бюджетным ЦАПам MoonDrop Starfield годятся лишь отчасти. Просто эти источники толком не смогут раскрыть потенциал наушников. >подойдут в первую очередь тем, кто ищет довольно ровные наушники в комплект к своему недешевому источнику. >Очень хорошее решение, но, повторюсь, как минимум для среднебюджетного источника. К чему-то попроще лучше взять TIN Audio T4, которые сами докрасят звук «как надо».
>>974004Напомнило мантры всраток из бодипозитив пабликов. "По-другому" - это когда девиации укладываются в общепринятые нормы качества. У наушников с сильно кривым тональным балансом шанс понравится кому-то примерно такой же, как у сильно пересоленной еды. >>974006Васянские замеры на тапок, васянские графики с масштабом в 100 децибел. Какой подход, такой и результат.
>>974010>Напомнило мантры всраток из бодипозитив пабликовЛол двачую. Это как про отсталых говорить что они ОСОБЕННЫЕ.
>>974010>У наушников с сильно кривым тональным балансом шанс понравится кому-то примерно такой же, как у сильно пересоленной еды.Ни у одних из тех нет "сильно кривого баланса" мань. Или он кривой у всех включая твои муддропы. Выбирай.
>>974013Да ты что? У твоей хуйни тональный баланс между каналами отличается сильнее, чем между разными моделями нормальных наушников. Или в твоём манямирке есть и любители такого? Ну чтобы в одном ухе бас долбил, а во втором его не было. Ведь это не плохо, это просто по-другому.
>>974006Узнал этого сумасшедшего, он ещё про нинужность слепых тестов рассказывал https://www.youtube.com/watch?v=dNeRb9yRq2E
>>974018Этого "сумасшедшего" смотрят и читают сотни тысяч. И прислушиваются к его авторитетному мнению.А ты только и можешь, что попукивать и желчю брызгать на анонимной бордочке, чмошник-ыксперд.
>>974016О кста, заебатая кривулька. Мне такая в самый раз. Надо запомнить. Хотя я в свое время на флагманские фапал, или какие там. Primacy вроде, у них поровней была. Но жаба задушила.
>>974022По одному ролику, ага. Подписчиков 30к. Читает его обзоры на ixbt народу гораздо больше. Не всем нужен видеоформат.А ты чмошник без роду и имени и удел твой траллировать мимокроков на полудохлом разделе анонимной борды, ага.Впрочем, о чем это я. Разве может быть иначе?
>>973438 (OP)1. До 2500-3к рублей2. Встройка в материнке3. Полноразмерные, чтобы мамка не слышала.Что есть более-менее приличного из этих сортов говна?Объясните, что за хуйня на пике, в особенности чем отличается 2х3.5 от обычного 3.5 джека
>>974075> это скорее всего с микрофономТ.е отдельно провод микрофона и динамиков?>>974076>Бери те что на оппикеНужен микрофон. Хоть бы какой, но сука, нужен.
>>974070>Что есть более-менее приличного из этих сортов говна?SR950 - велюр в базе.HD669, HD660, HD272 - дермантин, велюр придется докупить.pro82 (уже чуть дороже 3к кожзам, но поприятней)ЧЕСТНЫЕ, КИТАЙСКИЕ, ТВОИ
>>974080>Нужен микрофон. Хоть бы какой, но сука, нужен.C микрофоном есть HMD660EНо это уже 4-5к.Или >>974088 + петличка за 300р.
>>974089А все остальное с микрофоном в этом ценнике будет совсем неприличное. Даже нет смысла советовать применимо к треду. Звука адекватного там не будет. Выбираешь тупо по дизайну, лол. Собственно, на что и рассчитано.
>>974090Тебе сложно это принять, но это в самом деле неплохие по звучанию уши в этом ценовом сегменте. За такие копейки других вариантов просто не существует.
>>974090И да, эти поделия дадут фору любому пластиковому геймерскому говну до 5к, как в надежности исполнения, так и в звучании.
>>974092Я в принципе не понимаю зачем осознанно брать китайсике подделки АКГ когда за те же деньги уже можно взять какие нибудь дешманские, но настоящие АКГ к52 - 72.Серьёзно, для меня это недоступно. Сродни зионодрочерству на китайских материнках.
>>974095>HD681 Из той, даже мб получше, но условие >чтобы мамка не слышала.не выполняется. Они открытые.
>>974096Потому что это не подделки. Начнем с этого.Потому что АКГ за эту же сумму предлагают качество хуже, как бы это ни странно звучало. Потому что в АКГ в случае с ширпотребом 70% - оплата шильдика. И только 30% - цена конструкции.У китаских честных клонов честно скопированы более дорогие модели тех же АКГ или Баеров. С небольшим удешевлением само собой, но с сохранением ключевых элементов, т.к. за шильдик не дерут втридорога.Так что все эти клоны стоят не вровень с фирменными моделями того же ценника, а где-то посередине между ними и дорогими оригиналами.
>>974096Хотя, конесчно, стоит признать что чисто для игорей и кинца эти K52-K72 скорей всего вполне сойдут. Только вот судя по отзывам звукоизоляция у них хромает. Т.е. они играют наружу.
>>974101>Филипсы есть тоже нормальные - SHP2500 SHP1900.>Ну я так понимаю синхайзер определенно лучше?
>>974102Да однохуйственно. Не думай, что зенхи за 1к это ЗЕНХИ, блядь. Подумай о том, что они даже тут накручивают за свой шильдик сверху. Так как это в принципе один из самых дорогих мейнстрим брендов.В случае с дорогими ушами ты хотя бы переплачиваешь за какие-то технологии и фирменные решения, а тут ты просто покупаешь Китай но с красивым фирменным лейблом. Какого качества исполнения у них дешевые затычки - давно всем известно к примеру. У меня в молодые годы почти всегда были дешманские филипсы и они меня тогда более чем устраивали. И жили долго, не ломались. А сравнить тогда все равно было не с чем.
Господа, а может кто-нибудь проконсультировать по амбюшюрам внутриканальных "вакуумных" наушников? Вот у меня не было затычек уже лет эдак 12-13. Хочу вкатиться, дабы гулять по улице со своей музыкой и в тишине (попробовал одолжить внутриканальные - понравилось очень сие действо).То есть совсем вот ничего не знаю про внутриканалы. Говорят про какие-то "пенки", а что это - понятия не имею. Можно короткий и предельно емкий FAQ по этой теме? Какие есть амбюшюры, какие сильнее/слабее изолируют, сильнее/слабее раздражают ушной канал, как сказываются на звуке, сколько живут и стоят, как выбрать их размер и т.д.? Заранее премного благодарен.
>>974104Я тебе могу сказать только то что это все надо подбирать индивидуально методом проб и ошибок.Сейчас есть два типа стильных, модных, молодёжных типа амбюшур - спинфиты и пенки.SpinFit - это обычные силиконовые насадки с технологией позволяющей амбюшуре лучше располагаться в ушном канале.Пенки (memory foam) - по сравнению со спинфитами и другими силиконовыми насадками дают лучшую звуклизоляцию. У них большая проблема в том что они быстро пачкаются. Inb4 чисти уши по 3 раза в день и нормВсё это добро стоит по 7-10 долларов на амозоне. Скорее всего ещё дешевле на али. Закажи себе несколько пенок, SpinFit cp100 или 145 подумай какой размер тебе нужен - s/l/m и пробуй. Возможно по итогу ты вообще плюнешь на всю эту хуйню и будешь ходить со стоковыми амбюшурами от своих наушников.
>>974103>зенхи за 1к это ЗЕНХИЭто Зенхи. Бедно, но честно, и ничем не пытаются удивить.Остальное, что доступно за эти деньги - ебаный невменяемый кал. особенно китайские высеры и продукция брендов-однодневок c названиями вроде HiGold, LuxGem, GoodSound и т.п. каргокульт насекомых, не освоивших даже нормальный перевод.Остальные твои умствования просто пиздец. Очнись, тебя наебали.
>>974112Про однодневки тут никто и не говорит. Речь шла про сравнение с филипсами. А те же суперлюхи вон с 90х годов ебашат. Известность себе уже заработали. Представительства официальные и диллерские центры в европках америках имеют.>Остальные твои умствования просто пиздец. Какие конкретно? Что бренды клепают ширпотреб в ультра-лоу сегменте, накручивая ценник в 2-3 раза и выдавая за "фирменную конхету"? Ну так это многократно проверенный факт. Благо дешевый хлам никогда не проблема приобрести вскрыть и заценить потроха.
>>974070Кста, мб что-то из серии RP-HTX у Panasonic? Стоят как раз в бюджете, ту же RP-HTX7 вообще некоторые вообще кастомили, чтобы провод можно было снимать, так что мб стоит обратить внимание в эту сторону не бейте, я прост предложил))00 Пикрил - блютусная модель, стоит 3к рублей на ОнлайнТрейд
>>974104>Какие есть амбюшюры, - Обычные стоковые силиконки, редко когда бывают качественными, доволльно дубовые и форму уха принимают неохотно, соответсвенно звукоизоляция у них самая слабая. Басы как правило в них слабые или и вовсе проебаны. Убить их нереально, только если потерять. Самые дешевые.- Фирменные силиконки, идут в комплекте с дорогими моделями или продаются отдельно. Типа тех же спинфитов. Сюда же можно отнести ёлочки. у которых по две "юбки". Материал у них более качественный в ухе сидят поприятней, но бывают наоборот слишком нежные и могут легко выскакивать. Звук тоже может варьироваться. Некоторые дорогие модели специально кладут по 2-3 различных варианта, чтобы ты подобрал себе звучание по вкусу. Надо понимать, что влияют они все без исключения в основном онле на басы.- "Пенки" - амбушюры из пенополиуретана. Бывают сильно вытянутые конические (косс плаг) но в основном используется классическая форма как на пикче. Качество ппу тоже варьируется. От просто упругого (самые простые дешевые 2-3$) до memory foam, когда сжатая пенка превращается в "блинчик" на какое-то время. Это самые правильные, тк сидя в ухе постепенно принимают его форму и дают максимум изоляции. Стоимость где-то от 5$ и выше, зависит от количества в наборе. Я обычно сразу беру 8-10шт.Сам по себе материал у фирменных пенок может отличаться по звукоизолирующим свойствам, что отображено в названии или описании. Если ничего не указано, значит будет что-то среднее.Размеры под ухо у всех амбушюр обычно классические S M L. Причем если в случае с силиконками слишком большой размер будет подминаться в ухе и оставлять зазор, то пенку можно упихать практически любую. Да, еще такой момент. Пенки многим не нравятся категорически как раз самим фактом распирания в ухе. Здесь получается так, чем более плотная посадка, тем лучше будет звукоизоляция но и уши могут быстрей уставать.Живут пенки недолго. Сам их материал ввиду пористой структуры впитывает пот и прочее, засаливается и деградирует. Обычный срок службы даже самых хороших не больше полугода. Потом они разрушаются, рвутся и сыпятся.Ну и еще один класс - персональное литьё. Делаешь слепок ушной раковины, отдаешь его и тебе по нему отливают персональную затычку. Самый топчик. Самый дорогой из всех вариантов. Самая удобная посадка и самая лучшая звукоизоляция.
>>974126M20 в докторе для головы за 3500. И никто не посмеет упрекнуть тебя в том что ты сделал неправильный выбор.
>>974129Вот тут даже поддавчну кстати. Потому как аудиотехника из тех брендов, что никогда не ломили ценник за свое имя. Соответсвенно есть шанс, что там за эти 3к напихали чего-то более нормального, чем у других. (но "честные кетайцы" все равно лудше)
>>974135И не пытайся транслировать своё говноедство на других. Кушай втихомолку и мы всё поймём. Все ж мы люди.
Насколько наушники вроде Audio-Technica ATH-AVC200 или Sennheiser HD 300 подходят для игр? Учитывая, что я буду вставлять их во встроенную звуковуху, сильно ли будет сложнее расслышать что-где происходит? Просто нет никого желания связываться с "игровым" говном, которое для музыки вообще не подходит.
>>974156Лол, нет. Не сложней. Так же, если не лучше даже в стоке.А так, запускаешь EQ APO + Peace GUI или сорт оф и настраиваешь что тебе надо. Геймерские наушники можно сделать из любых обычных хороших. Наоборот сложней. вплоть до невозможности.Хотя говоря честно и откровенно, то, что ты выбираешь будет примерно равно геймерским ушам за 4-6к. Это дешевые "универсалы" с довольно унылыми характеристиками. Т.е. если ты надеешься получить качественное звучание для музыки, то можешь сильно разочароваться.Более менее норм звук в этом ценнике, см выше >>974088.
>>974163 https://aliexpress.ru/item/32238641808.html?spm=a2g0o.cart.0.0.63b33c00hNPqt5&mp=1 такой магазин сойдёт?
>>974168Хз, я обычно смотрю на кол-во заказов ну и отзывы с фотками.Смотри сам. Хотя уже брал пару раз специфичные вещи, где было с десяток заказов и и пара отзывов без текста.
>>974175Не китайцы, а приличная доля пользователей гарнитур.Я вот тоже не понимаю смысл этих свистоперделок. Тупая подсветка без задач никогда не цепляла.
>>974183Я чет пока не пойму, а кто у кого спиздил-то. Хохлы у китайцев, или китайцы у хохлов? HATOR HyperGang нигде в продаже уже нет. Не взлетело? Ценник даже вроде не драконовский был.Зато китайский вариант сейчас разлетается, как горячие пирожки и обзоров включая иностранные полон ютуб.
>>974189>Зато китайский вариант сейчас разлетается, как горячие пирожки>>974171Неужели настолько хороший звук за эти деньги?
>>974189Хохлы придумали свой диз, заказали у китаез партию. Ну а дальше сам догадаешься. https://youtu.be/qK1jFDla7TAhttps://youtu.be/xBJnrkB4OnoБлет, за такую цену и судя даже визуально по качеству исполнения - да это мегакиллеры любой игровой гарнитуты вплоть до клаудов.Такие же клауд альфы по сути. Только за вообще смешные 2,2к.Форсим, пацаны!
>>974191>игровой гарнитутыЯ так понимаю, что если предпочтительнее звук, то лучше взять тот же superlux, а микрофон докупить отдельно?
>>974190Да хуй его знает. Я б за 2-3к вообще от звука ничего не ждал. Играет, басы есть - уже збс. Чего же боле?
>>974192Алгоритм такой. Если в предпочтении звук и есть только 3-4к то суперлюхи/аксельвохи/такстары или самсоны (их почему-то у нас мало продают) можно даже не с алика - они официально в наших магазах имеются, с не такой уж и большой наценкой. Кот бы что тут не звиздел, это уже проверенные годами модели и платина в категории "адекватный звук занедорого"Микрофон да, тут придется искать компромисс. Например по началу придется повесить дешманскую петличку. Потом уже как пожелаешь.
>>974196Если есть чуть больше, хотя бы 6-7к - можно уже что-то покопать-повыбирать из игровых брендовых. Но снова, если в предпочтении музыка - лучше смотреть на обычные модели в эту цену. Хоть те же аудиотехники или акг.
>>974196>>974198https://aliexpress.ru/item/32964285765.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.50543fd6VG8Lg0&algo_pvid=5b592075-b6eb-4237-b1fc-520174ea243d&algo_expid=5b592075-b6eb-4237-b1fc-520174ea243d-0&btsid=0b0a187b15967199807013462e97ac&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_Эти возьму. К компу они же без проблем подключатся? Там еще 2 варианта с коробкой или без. Не совсем понятно в чем различия
>>974200Да еще один момент, вот эти индексы на пикчах Т100 Т200 Т400, могут быть без букв или с другими буквами - это стандартная маркировка крупного производителя пенок - Comply. Означает очевидно посадочный диаметр. Т.к. он у всех моделей разный.
>>974204Ну так ты его свинчиваешь - там под ним стандартный 3.5 jack. И подключаешь в свою встройку без переходника.А наоборот с ним - это в усилки стационарные или всякие пульты.
>>974201Ну норм. Подключатся, см пост выше.Различия в том, что их тебе пришлют в мэшочке на веревочке. Замотаные в пупырку. Без коробки. Весьма рисково. Учитывая, что даже через коробку порой могут неслабо въебать при доставке.
>>974201Ты только имей в виду, что эти на встройке могут быть тихие совсем. Если у тебя отдельного усилка там на плате нет. Все же 150 Ом и 96 дБ.
>>974205Да, я уже понял этот момент. "размер" S/M/L - это именно размер той части, что в ухо, а T - посадочный на сами наушники, благодарю.
https://youtu.be/S_yiUd8IgGcТест.Тест. Тест.Коробком трясут прикольно. Будто правда кто-то вокруг кресла по комнате ходит. Алсо.Ккто до куда лоубас слышит, только честно? На экран не смотреть, чтобы психосоматика не сработала. Держим мышь на готове, закрываем глаза и когда перестали отчетливо слышать бас - паузим.DT880 (c эквализацией) на 100% громкости (на средних и высоких это близко к болевому порогу) - 24-23 Гц, на громком но комфортном уровне прослушивания (60% от максимума) - 26-28 Гц. Ниже колебания чувстуются, вплоть до 12, но напора уже нет.
>>974221В конце басстест на 100% терпеть почти нереально. Но в клиппинг не уходят, спасибо эквализации. Когда настраивал на глазок сам - то пару раз было хрипели.
>>974220Тут смотреть надо подробно. А главное, лол, понимать что за встройка, с какими характеристиками выходными. По сопротивлению и вольтажу.
>>974215Первые две модели оголовьем отличаются. И полуоткрытые.А третьи закрытые. >>974217Я такие первый раз вижу. Ничего не скажу.
>>974224>Видимо нужно докупать звуковухуТот же алик FX audio https://aliexpress.ru/item/32259251491.html KGUSS https://aliexpress.ru/item/32963229276.htmlAIYIMA https://aliexpress.ru/item/33047574266.htmlили авито и всякие Fiio.
>>974226Как жеж вам тяжело. Сам бы я тоже так мучался.Но я иду в доктор голову и выбираю товар на слух.>>974228Первые две отличаются, но не оч сильно. Ну а от третьей - как открытые от закрытых. Я хз, как обяснить. Я вот на закрытые в домашних условиях уже не перейду точно. В открытых при прочих равных звук более естественный и натуральный.
>>974229Можно Kguss Q2, 2100 стоит, но как он раскачает такие нечувствительные и высокоомные наушники - сложный вопрос. на AKG K612 Pro его хватает ПОЧТИ всегда, но никакого запаса. Зато 2100 всего.
>>974229А ведь в ту же цену можно даже такое чудо взятьhttps://aliexpress.ru/item/32915093584.htmlЦАП + теплый ламповый звукЪ. (Хз что там за такие деньги).
Нужны наушники для бати за ~3к. Не должны быть закрытыми, чтобы слышал обращения к себе + он любит делать очень-очень громко, если мамка не будет это детектить и заставлять снижать звук он тупо оглохнет.Какой выбрать стул из рекомендованных у вас?Superlux HD-668B. Такие у него и были, точнее их клон Axelvox HD242. К звуку и форме претензий нет. Но я сразу же напялил колпачок на гибкий штекер, чтобы он был зафиксирован и не сломался, провод не менялся регулярно. И тем не менее довольно быстро именно там отвалилось одно ухо (если вдавить этот участок, оно начинало работать), теперь то же со вторым. Может это норма у наушников за такую цену, ломаться за несколько лет, но учитывая меры предосторожности как-то странно.Koss Porta Pro Classic. В отзывах жалобы на защемленные волосы, батя очень не одобрит. По фото очень открытые, как бы не мешали мамке даже не средней громкости, что приведет к конфликтам. Не долго живут, хотя дома не должно быть такой проблемы.AKG K 52 и AKG K 72. Заявлены как закрытые, но отзовы противоречивы: одни считают шумоизоляцию плохой (что мне подходит), другие средней или хорошей. Провод несъемный, но это не китай, поэтому надеюсь на достойное качество.ATH-M20X. Тут пишут о хорошей шумоизоляции, поэтому мимо.
>>974255>Koss Porta Pro Classic.Вот это для дома и для бати точно не надо. Выглядеть бцдет максиму смешно. Выбирай из охватывающих.52-72 да закрытые. То, что они гундят наружу, ну так это все в сравнении познается. Не думаю, что это будет заметно, как в реально открытых ушах.Можно еще superlux hd-330 рассмотреть. Или ISK HF2010
>>974255> Может это норма у наушников за такую цену, ломаться за несколько лет, но учитывая меры предосторожности как-то странно.Ты не поверишь, но это и с более дорогими моделями регулярно случается. Зависит от условий эксплуатации. Ну и ясен хуй, что качество пайки, толщина жил. прочность самого кабеля - все это у дешевых ушей на минималках.
>>974255>И тем не менее довольно быстро именно там отвалилось одно ухо (если вдавить этот участок, оно начинало работать), теперь то же со вторым.Если это кабель, что скорее всего, то любой васян с паяльником пофиксит за копейки.Порта Про дёргают волосы - это правда. АКГ 52/72 и М20х совсем говно, забей.Короче говоря, чини батины Суперлюксы или покупай новые. Можешь ещё велюровые амбушюры к ним взять - думаю, что бате понравится.
Посоны, наушники в 150 ОМ будут сильно тихо звучать на встройке пока я не докуплю звуковуху хотя бы за 5к?
>>974264Зависит от чувствительности наушников и от мощности встройки. С большой вероятностью будет норм, но это не точно.
>>974264>хотя бы за 5кБери RX на авито, не ошибёшься. Ну или AE-5 с перспективой на ближайший десяток лет.
>>974261Сходил по ссылке.>затычки>от 30к>до 250кУубля. Неужели там и правда что-то грандиозное, или как всегда очередная наебка. Причем там ведь если даже потестить, то вам скажут, что это типа тестовый образец не под ваши уши. А вот отлитый персонально зазвучит уух. А потом ты его заказываешь делаешь получаешь и начинается психосоматика и рационализация.
>>974266Нет. Лучше купить хорошие. А потом докупить цапоусь или мультимедиа звуковуху.В которую потом можно будет практически любые уши втыкать не заморачиваясь.
Посоны, поясните расклады по блюхуй ушам. По сути нужно мультимедийное дополнение к связке DT-250 + DX80, ибо при всей своей охуенности эта связка очень архаичная и годится исключительно для прослушивания музыки в тихой спокойной обстановке.По форм-фактору - без проводов. Т.е. либо фэгподсоподобное, либо жесткая дуга (не блины, чтобы было удобно носить на шее). По звуку - чтобы не шла кровь из ушей при переходу с вышеозвученной связки. Интересует в первую очередь точность, в т.ч. способность тащить бласт-биты 600bpm и перегруженные записи где звукач случайно смешал кислоту с грибами и натворил какой-то неописуемый пиздец.По громкости - выше 85дБ кручу крайне редко. Выше 100 - никогда ибо глохну сразу, лул. Звукоизоляция нужна ровно такая чтобы не сквозило наружу. Соединение - блюхуй 5.0+Заранее добра всем ИТТ.
>>974272Блядораха. А они уже исправили проблему с отсутствием баса во всех своих наушниках? Не могу сказать что вспоминаю K271 с любовью, хотя они у меня были первые из серьезных девайсов. И от этого блядского дермантина голова потеет пезда просто. У велюра нет альтернатив.
>>974271>и перегруженные записи где звукач случайно смешал кислоту с грибами и натворил какой-то неописуемый пиздец.Дай хоть примеры такого послушать, чтобы понимать о чем речь. >По звуку - чтобы не шла кровь из ушей при переходу с вышеозвученной связки. Наверно практически любые внутриканальные TWS модели в районе 100$ пройдут по этому критерию. А дешевле TWS особо и нет смысла брать. Ну те же гелакси бадс. Да, попса лютая, но не думаю что звук там чем-то будет плох.А по накладным вообще хз. Не интересуюсь такими как классом.>>974272Человек просит "не блины" ты ему суешь свои K371 лишь бы зафорсить. Они же здоровые.
>>974258> 52-72 да закрытые. То, что они гундят наружу, ну так это все в сравнении познается.Раньше в Dr.Head можно было послушать вживую, сейчас так же?> Можно еще superlux hd-330 рассмотреть.По отзывам и цене те же Superlux HD-668B только с неснимаемым проводом и другим внешним видом. Провод теперь настораживает.>>974260> Зависит от условий эксплуатации.На штекере был колпачок от ручки, который не давал двигаться центральной части. Хз что там внутри случилось. В остальном почти как новые.>>974263> Если это кабельЭто центральная суженная часть на пике.> АКГ 52/72 и М20х совсем говно, забей.Ну так за такую цену понятно, но есть шипящее-скрипящее говно, а есть слушабельное. Анон выше советует superlux hd-330 как альтернативу.
>>974275K371 спиленные же, как и DT-250. Спиливают именно для того чтобы носить на шее.А пример трека ну например такой, юзаю его когда слушаю наушники или колонки на предмет способности разбирать кашу. Там на первом риффе адски перегружен диапазон, и очень удобно определять по характеру дистершена охуевает ли аппаратура от таких приколов.https://www.youtube.com/watch?v=3huXc3tW73Yinb4: говно
>>974274К271 и К371 это совершенно разные наушники. Пикрилейтед. Насчёт дермантина согласен, но блютуч-наушников с велюром не встречал. >>974275В каком это месте К371 здоровые? Вполне компактные наушники, портативные.
>>974277>Раньше в Dr.Head можно было послушать вживую, сейчас так же?Да, там хоть обслушайся. Весь асортименрт в наличии. Только лучше не в самый прайм-тайм туда ехать. >только с неснимаемым проводомПро это я забыл. Так-то да, отстегиваемый провод - это полезный момент.
>>974281Блин, а ведь круто когда науники сами себя качают, и не надо ловить гармоники аки блох когда тестишь связку. Как минимум послушаю их, добра.
>>974278>K371 спиленные же, как и DT-250. Спиливают именно для того чтобы носить на шее.Ну хз, все равно чашки крупные. >А пример трека ну например такой, Ок, понятно. >и очень удобно определять по характеру дистершена охуевает ли аппаратура от таких приколов.Это мне увы недоступно. >>974281В смоем понимании все охватывающие наушники здоровые. И понятие компактные к ним неприменимо. Компактные - это накладные.
>>974191>>974189>>974183Чудес не бывает. HAVIT - это OEM-ники для украинской "фирмЫ". Потому и ценник ниже.
https://aliexpress.ru/item/4000143107762.htmlЛол. Еще одни клауд альфа киллеры. 2к Обзоры что на них что на хавиты найти не проблема. Качество материала у китаез сейчас как минимум идентично клауд альфам.
>>974294Оверпрайс уровня зенхов. Т.е. реальная цена им 8-10к. Но если тебя устраивают, можно брать модель проверенная.
>>974292Лучше 16 конечно, да и в целом тот вариант явно более популярный. Планируешь их брать что ли?
>>974294Ярковаты, но в целом норм. Обрати внимание на AKG K371, если хочешь по-настоящему честный звук.
>>974297>брать Ну под бомжематеринку gigabyte b450m s2h брать 150 ОМ уши не очень логично, хотя и хочеца
Знакомый предлагает Marshall major 3 BT за 3к. 3 месяца использования, продаёт, потому что внутриканал ему больше нравится. Брать или за такую стоимость есть что то получше?
>>974301Охуеть, я почему-то всегда думал этот зафоршенный мем дебила стоит тысяч 7 или 6 со скидкой. А они где-то как Баеры 770 по цене. Это же каким долбоёбом надо быть, чтобы купить эту пастиковую трещётку с годовым сроком годности...
>>974304Выяснили уже, что они намного надёжнее Баеров. У Баеров ещё и амбушюры приходится менять по нескольку раз в год, лол.
>>974171>>974191>HavitКак-то заказал с али мышку этой фирмы по цене Блади. Но оказалась даже хуже чем блади. Думал выйграю (получу качество лучше брендов), но проиграл.У неё не было тефлоновых ножек, колесо как-то криво стоит, да и дизайн менее удобный (хотя казалось наоборот будет). Зато сама мышка вроде не разваливается, до сих пор работает и выглядит красивее чем бладиНе уверен что с этими наушниками будет лучше опыт
>>974305Не позорься, клоун. Уже выяснили что ты попущен и перманентно обоссан, не имеешь права высказывать мнение.>баеры>менять раз в годЭта инфа как раз про эти АКГ, ты всё перепутал
Сап, слышал что-то про "прогрев" наушников. Это правда или бред ебаный? Просто звучит как-то сомнительно я в этой сфере чайник
>>974308Хорошо рвёшься, баеронищенка. А теперь обратимся к мнению эксперта. >I think the K371 beats the DT770 in every category.>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
>>974310И нахуя продолжать срать жиром и самоподдувать...Все уже видели отзывы местных анонов с пруфами. Баеры живут годами, в то время как пластмассовая дрисня и пол года не выдерживает.Амбушюры баеров дольше живут, чем сырые акг.Но ради справедливости хочу сказать что они заебись как блутуп наушники. Дизайн подходящий. Удобно складываются и т.д. На рынке блутуп-говна это явный топ 1
>>974315Ах да, я совсем забыл сказать что АКГ и не нужен съемный кабель. Там сами наушники развалятся быстрее, чем переломится провод, лол
>>974316Кому верить, троллю с двача или уважаемому акустическому инженеру? По-моему выбор очевиден и он явно не в твою пользу, тролль.
>>974319Кому верить? Продавцу с реддита или реальным фактам с пруфами местных реальных Анонов? По помему выбор очевиден (если ты не болеешь биполярочкой)
>>974321Ага, ты ещё недавно фотки раъебанных баеров вбрасывать пытался. Там чел вообще пинал по всей квартире как оказалось. Но ты продолжай срать жиром, маркетолог
>>974323>oratory1990 ничего не продаёт, он акустический инженерПод присягой тебе показания давал? Ты лично видел что он не с кем не в сговоре? Наивный же ты дурачок...
>>974326>>974327Ещё не понимаю почему для тебя мнение зарубежного хуя, важнее и правильнее чем реальные пруфы и факты Анонов...Просто признай что ты необъективное чмо
>>974331Потому что на другом ресурсе замеры сделаны на дощечке с дыркой, а не на нормальном симуляторе уха.
>>974330Это тебя должно бомбить, что твои любимые АКГ 371, существующие два с половиной дня на рынке, сдают по гарантии...
>>974332А сейчас ты будешь как обычно включать слепого и говорить "врёти"? Когда у графиков явное сходство
А кстати, может быть такое, что у K371 мало баса из-за того, что их слушают с телефона? Может им просто источник надо нормальный купить?
>>974282> Так-то да, отстегиваемый провод - это полезный момент.В принципе они только дома используются, и так пойдет.Если у AKG будет слишком хорошая шумоизоляция, то на какой стул садиться: Axelvox HD242, Superlux HD-681 или Superlux HD-330? У 2 и 3 провода несъемные, но вроде не такие гибкие, может покрепче будут.
>>974352>Axelvox HD242Не смотрите вообще на модели с такого типа оголовьемЕсть только два стула:1. Samson SR850C2. Samson SR950(либо один в один аналогичные от Акселей и Суперлюксов)Superlux HD330 / HD660 Лично я вижу как заготовку для колхозинга. Их можно как конструктор самому дорабатывать и допиливать. Заменить драйвера, провода, амбушюры, тряпу оголовья. Можно даже сделать отсоединяемый провод или ещё какого нибудь синтепона внутрь напихать, чтобы ресонансов никаких небыло. Короче эксперементировать. Стоковые они так себе, во всех смыслах.
>>974386Ага, к тому же большое сопротивление. Так что обычному юзеру с хёевым риалтеком их точно брать не стоит. Лучше взять Самсоны и забить хуй
>>974171Ананасы, что лучше взять этот пикрил или те сенхи, что в ОП посте? Чисто в игры покатать и музон на смарте послушать.
>>974394Сенхи конечно же. Китайская ссанина (по которой и инфы то нет) неизвестно сколько протянет. Я бы её не брал ни в коем случае.
>>974404>в другом местном магазинеУ нас на них наценка чуть ли не 3к в переводе на рублиhttps://rozetka.com.ua/sennheiser_507364/p21875806/
>>974406>Samson SR950https://aliexpress.ru/item/32975790157.htmlИнтересный варик и мамка не услышит. Храни тебя Аллах.
>>974352242 не советовал бы, бас там смазаный. Но как дешёвая замена АКГ для кинца-анимца и игорь пойдёт.
>>974411Но лучше Samson SR850CТам и оголовье нормальное и велюр благоприятно сказывается на басах. А за счёт открытой конструкции там в целом звук более сбалансированный и естественный, в отличие от гулких закрытых вариантов
Лол, наш харманотроляка ночью опять жиром тред поливал и на байры как моська на слона тявкал.Лови, лучше тысячи слов. И уж точно лучше ангажированного ИМХО заинтересованых персоналий:https://trends.google.ru/trends/explore?date=2010-07-07%202020-08-07&q=DT770,K371Байры в частности 770-ки, Моськ, это как имя нарицательное в мире звука. Примерно прочти того же уровня как калаш. Уже на протяжении лет эдак 30. Само существование и топовый рейтинг модели без каких-то изменений все эти десятилетия уже о многом говорит любому адекватному индивиду с аналитическим складом ума.И никакие потявкивания проплаченых харманотроллей-пиарщиков тащемта эту объективную реальность не изменят. Алсо, можешь полистать статистику по самым популярным связаным запросам и попытаться там найти что-то вроде DT770 vs K371.Алсо-алсо, забавный факт статистике запросов K371 какое-то время неслабо помогал LG Phoenix 2 (K371). Но отсеить его для более точной картины не получится.>>974385Меня единственное, что смущает в Самсонах, анон, что они почти нигде у нас не продаются почему-то. А на алике присутсвуют тоже только в нескольких местах и с оч.небольшим числом заказов и отзывов. Может, конечно, это и напрасные опасения. >>974394Смотря что тебе больше нужно. В целом, я так думаю, что модели примерно равнозначные, даже несмотря на то что это зенхи vs ноунейм из китая.Просто попробуй почитать отзывы повнимательней, отсеивая самый неадекват. Я бы выбрал китайскую поделку, на самом деле. Пара обзоров по ней на ютубе прям зацепила. Явно не совсем УГ. Микрофон рабочий, внешка без свистоперделок, амбушюры четкие. хоть и кожзам. >>974395Да одинаково они протянут, конструкции в обоих случаях копеечные. Ты реально думаешь, что зенхи туда что-то более качественное пихнули? Чет сомневаюсь. >>974406Ну этот вариант гораздо предпочтительней обоих других.
>>974398>или там даже модель не указалиХуй знает, почему. Магаз вроде оФФициальный. Но название у нее все же емеется:https://www.prohavit.com/ru/products/h2002d-3-5mm-gaming-headset/https://www.redragonshop.com/products/h510-zeusЕще одна фирмешка, для которой судя по всему >>974171 OEM-модель хавитов в основе. Пацан сравнивает обе модели клауд альфа киллеров: хавиты и ТРОНСМАРТЫ >>974289 https://youtu.be/3NpicHOP3PI
>>974300Если нулевые то это вполне себе выгодное предложение. >за такую стоимость есть что то получше?Однозначно нет.
>>974416Сейчас имя и адрес доставки писать на английском. Ничего в этом плане не поменялось с 2017 года? Давно ничего не покупал
>>974304>А они где-то как Баеры 770 по цене.Хз мне кажется это у нас такой ценник перекошеный. Так-то вот:https://www.amazon.com/AKG-Pro-Audio-Headphones-K371/dp/B07WZH7WM9 $134.11https://www.amazon.com/beyerdynamic-770-PRO-Studio-Headphone/dp/B0006NL5SM $159.00Т.е. у них ценовое позиционирование на полступеньки отличается. >>974308Бесполезно, он этот жир теперь лить будет по два раза в неделю. >>974309Вот хуй его знает, анон. Вроде как бред. Но я самолично этот эффект наблюдал на двух затычках, причем недешевых. Басы в начале были ниоч (в магазине на тестовом образце были лучще) а потом начинали "вылупляться" и оформлялись где-то за неделю. Вполне допускаю, что подвес с завода и слегка разработаный имеют небольшие отличия. Именно на максимальных амплитудах. Ну и для больших драйверов я думаю это уже не так актуально. >>974316>Амбушюры баеров дольше живут, чем сырые акг.>Хуй его знает насчет дольше не дольше, лично для меня сам факт возможности смены и кастомизации - уже большой плюс. Даже бОльший, чем отстегиваемый кабель. Неснимаемые амбушюры у такого класса - это примерно как купить машину без возможности замены покрышек. >>974319>уважаемому акустическому инженеру?Такой же тролль по сути, только более тонкий и на зарплате. Т.е. за свой тралленк он еще и бонусы имеет. Хотя может и просто идейный тролль и топит забесплатно. В чем я сильно сомневаюсь да какой смысл вникать в вопрос, если это по сути рандомный иксперд, коих на просторах интернетов сотни разных. Просто для некоторых, типа тебя он кумир и икона.>>974329>>974331Эээ... блет, а нахуя там такая Марианская впадина? И почему ее даже эквализация не убирает. Байры как-то хоть объясняют ее суть™?
>>974333>существующие два с половиной дня на рынке, Я вот так думаю, что харманы неслабо сейчас вбахивают в ее раскрутку на всех уровнях, включая даже самые всратые и маргинальные интернет-площадки. И это работает. Посмотри на наш ходячий рекламный щит, к примеру. Он же в каждом треде стабильно семенит и советует. Причем насколько понимаю уже даже не первый год.Мы-то по сути мимокроки, рано или поздно свалим. А он здеся постоянно дежурит и форсит, как робот.
>>974343Мало баса бывает из-за дубовых амбушюр из дешевого дермантина. Он более практичный, да. Меньше загрязняется, его можно протирать. Но по звукоизоляции это самый худший и дешманский из вариантов.Хорошая звукоизоляция - это либо тонкая кожа, иногда с перфорацией, либо велюр или замша.
>>974419Да, у меня все вбито на английском. Проблем не возникает, хотя адресок для иностранца тот еще. Там тащемта почтовый индекс решает.
>>974417Я не смог добиться ответа от наших авторитетных экспертов треда по этой модельке. Сам ее одно время рассматривал как кандидата на покупку. Но нормально заценить не получилось, не помню уже почему. Аксельвохи до этого LVLа уже не дотягивают, ящитаю, ни качеством изготовления ни звуком.
Сап, аноны, посоветуйте наушники, желательно до 5к. Вкладыши, чтоб музяку нормально можно было послушать и дома, и чтоб в автобусе как долбаеб не выглядеть. В особенностях звучания и всяких эквалайзерах я профан, поэтому предпочтений нет, доверяю вам. Заранее спасибо.
>>974433Да не говно, но форс местного харман-сторожа, что это чуть ли не идеал в абсолюте - очевидный жир и бред. Обычная рядовая модель по сути. Правильно выше заметили, что из реальных плюсов - это мобильность. В ущерб общей надежности кострукции. Кому эта мобильность и складываемость не нужна, можно сразу вычеркивать из кандидатов. От греха подальше.
>>974434По убыванию: Sony XBA-A1APTin HiFi T3 (T2 Pro - экономия)Fiio FH1sEtymotic mc серия (на любителя)iBasso IT00Кетай (значительно дешевле, не сильно хуже или так же)KZ ZS10 ProCCA C10BLON BL-05 BL-03moondrop spaceship
>>974442Вот я уже себе ZST заказал (без X), а потом статью увидел, теперь переписываюсь с китаезами чтобы "безударно" поменять с доплатой. Но они чет не одупляются. Надо было наверно забить и отмену заказа нажать. И перезаказать другие. Но тогда возврата хуй знает сколько ждать,.
>>974446>возврата хуй знает сколько ждатьВроде китаёзы в течении двух недель возвращают. Лично со мной так было
>>974457Так что думаешь-то, какие предпочтения?Если ты совсем-совсем ни капельки не аудиофил и непритязателен по звуку, советую смотреть в сторону более дешевых, но конструкционно надежных вариантов. Типа KZ-шек, блонов, или Т2 к примеру. И заказ к ним набора пенок оч.рекомендован.
>>974443>CCA C10Не рекомендую. Ну если только собираешься слушать в них только электронщину. В другом случае сибилянты могут заебать.Мне сейчас лень тестить можно ли с параметрического эквалайзера на пекарне это пофиксить, но вангую что нельзя.Сам сижу жду Блоны. Через 1,5 недели должны дойти. Будем смотреть стоят ли они своего хайпа.
>>974447>Желательно до 5кНу чет такое, они ж 10к стоят, по скидке за 8, но один хуй за эту цену можно взять те же Moondrop Starfield, тем более, что у Whizzer еще и дисбаланс по каналам (итт уже сравнивали АХЧ Moondrop и Whizzer)
>>974466В таком случае и KZ ZS10 можно вычеркать - братья близнецы.Вообще хз, зачем они так сильно задирают. Или это стык арматурников так выпирает плохо сведеный.И неужели нельзя эквалайзером прибрать?
>>974468>они ж 10к стоят, по скидке за 8, Да ну, вот же:https://aliexpress.ru/item/32842752063.htmlНасчет дизбаланса, это лотерея со многими ушами. За тенденцию считать чей-то один замер точно не стоит.
Поясните, в чем мистическое отличие наушников "для сведения и работы со звуком" и наушников "для прослушивания"?Разве стремление к ровной АЧХ не должно быть и для этих и для тех предпочтительным?
>>974474>Да ну, вот жеНо это скидон 50% опять же, так что говоря про стоковую цену я не особо то ошибся.
>>974483>Разве стремление к ровной АЧХ не должно быть и для этих и для тех предпочтительнымЕсли читнешь статеек (лень сейчас гуглить) то поймешь всю суть.Рабочий инструмент не обязан "нравиться", зато он должен удовлетворять определенным критериям. Простой пример с высокими - они частенько задраны на мониторных ушах для того, чтоб их было проще разбирать и с ними работать. А не для длительного комфортного прослушивания. Плюс еще такое дело, что мониторные наушники для выступлений не стремятся пиздато играть, а стремятся быть максимум разборчивыми надежными и удобными. На мелкие косяки звучания при этом пох. Артисту тупо нужно слушать фон и себя, чтобы удобней игралось-пелось. Посмотри Борзенкова недавний видос, >>974261 он там как рас про историю мониторных ушей затирает.
>>974443>Tin HiFi T3 (T2 Pro - экономия)Т2 лучше, у Т3 сибилянты. >Fiio FH1sТы видимо хотел написать FA1, потому что FH1 говно.>KZ ZS10 Pro>CCA C10Сорта говна, вычёркиваем из списка. >BLON BL-03>moondrop spaceshipВот эти норм. Мундропы лучше, потому что легче поддаются эквализации.
>>974482Неа. DT770 это как старый бумер или мерс конца 80х. Чистокровные немцы.Грубоватые брутальные формы, надежность. А K371 - ну, что-нибудь из новомодного прилизаного говна, еще и со складной крышей. Что хуево влияет на жесткость кузова,лол. Даже аналогии искать неохота.
>>974509О наш эксперт-сторож явился. Любитель выбирать наушники по графикам.Я вот на твоих кривульках ни одного жеского завала и косяка не вижу, например.Ну, или все они люто косячные кто где. С разбросом в 10dB и выше.А мне вот басы нормальные в стоке куда важней. Потому и кз-шки и фиио выглядят предпочтителей, а верха я в принципе всегда слегка глушу, все одним скопом. Не проблема.
>>974523Басы в стоке как раз не важны, их проще всего добавить эквалайзером. В отличии от коррекции искажений в остальном частотном диапазоне.
>>974523А ваши любимые тины и мундропы басы не играют вообще.А моя практика показывает, что вытягивать вверх обычно хуже и сложней, чем прибирать.
>>974525Да нихуя их порой не добавить нормально, если сразу нет. Затухание басов - это конструкционный изъян либо динамика, либо всего вместе.
>>974526После эквализации играют не хуже других затычек. Пикрилейтед. >>974528Затычки легко поддаются эквализации на НЧ благодаря замкнутому объёму между драйвером и барабанной перепонкой
Кстаати, насчет mmcx vs 2-pin.Персональное наблюдение. "Древний" mmcx не так уж плох. И вот почему - его можно вращать, тем самым слегка меняя направление дуги провода, которая проходит за ухом. Это сильно влияет на посадку самого наушника и комфорт. Пока не попробуешь, сложно понять эти нюансы, но это важно.А если он вращается относительно свободно, то это вообще не надо настаивать, заушная дуга разворачивается на нужный угол сама.
>>974578Я б лучше фиио за энти деньги. Но ты рискни, с виду неплохо. ФирмА тоже не совсем подвал. Ты чисто арматурники вообще слушал? Они довольно специфичны по звуку.
>>974582>Ты чисто арматурники вообще слушал? Они довольно специфичны по звуку.Хотя народ пишет, что бас жирный, не "арматурный". Значит тогда нормально.
>>974294Их настоящая цена - сто баксов, а не двенадцать тысяч.Я в конце мая заказал доставку из докторхеда. Мне сразу позвонили, "товара временно нет, ждать будете?". Прождал в итоге до конца июля, товар так и не появился "потому что у единственного поставщика Сони в Россию они закончились, короновирус". Так и не дождался.Короче, на dj-store впривают оверпрайс из-за дефицита.О самих наушниках: они хорошие, но ярчат (Beatles - Help! - слышно на третьей секунде у Леннона ЦЦЦomebody). И на мой вкус им нужен настройки эквалайзера с реддита, чтобы выровнять бас (мало "гудят", много "долбят" басом).
>>974310Ты держал 371 в руках? Они хлипкие на вид и ощупь. Качество выделки как у низкобюджетных Shure 440, только провод не шуршит громко об одежду. Амбушюры на том же уровне. Звучат, правда, гораздо лучше, чем 440.
>>974598вообще у них есть конечно недостатокне хватает басов. вот не хватаетхоть выебись. не во всех жанрахкритично, но это есть.остальное - я хз, все хорошо
>>974598Ну это вообще пздц. Все больше и больше веселого узнаю о предмете форса.Это что-то уровня пластикового фасада ШПЛ. Тот у него тоже "не дребезжит".
>>974604Ну чашки болтают же как на соплях, ну. Алсо, ты пробовал сидеть в велюровых амб-рах? Если нет, очень советую попробовать. Если да, то как это вообще можно сравнивать и любить - дермантин vs велюр? Да еслиб они даже реально убивались раз в гд, как наш харманотролляка форсит, покупал бы новые с алика и продолжал в них сидеть.
>>974607не пробовал. но охотно верюв этих жарко иногда они дажеза ночь не успевают высыхатьвек живи век учисьдураком помрешь
>>974598Так у множества наушников сделано, что, конечно, не делает калкг-371 чести.Еще и тряпочку наебенили туда, чтобы голову не высверливало излишними ВЧ, хуле, ЭКВАЛИЗАЦИЯ хардварным способом.В калкг 7 серии вместо тряпочки поролон (съемная хуета, лежит под тряпкой амбушюров), а вместо дуршлага эдакая ажурная конструкция, гораздо более "прозрачная" в смысле относительной площади отверстий.
Насчет быстросминающихся амбушюр - может это в ПРОшках более явно выражено. Пушто я вот не понимаю. У меня вот обчные 880-ки и они как бы вообще практически не сдавливают голову. Если я их специально посильней не приплюсну. Схуя ли им сминаться вообще и терять форму. Бред в общем.>>974609Я про то когда навису. На голове то понятно, что не будут болтаться прижатые.В целом я вполне допускаю, что они норм за свои деньги. И у них есть своя ниша. Просто не нравится дикий форс и жир в сторону конкурентов.
>>974613У 990 про амбушюры сотптались за те же 5-6 лет, что и у моих калкг-701. Ну то есть ка, стоптались уже года через 2-3, через 5 уже совсем в говно. Стирка им жизни не добавляет, мягко говоря (а стирать этот потосалоприемник нужно, летом и под велюром потеешь).
>>974610>>974609>>974608>>974604Вот ты сразу видно, что адекват, анон. В отличие от некоторых. Я тоже могу легко и свободно говорить о недостатках каких-то девайсов, которыми пользуюсь, когда они есть и я их советую.
>>974611Ну там если это перегородки и перепонки, то проблем особых не будет, воздух их просто будет огибать. Потому и пользуются во всю. Иначе шаловливые ручки туда рано или поздно чем нибудь ткнут и кирдык. А так защита мембраны.
>>974615>стоптались уже года через 2-3Ну вот в это я вполне могу поверить.Я еще ни разу не стирал, пока чистые с виду. Фотки выше были. Но понимаю, что придется рано или поздно.
>>974618Все правильно говоришь, но обрати внимание, насколько эта хуитка тонкая и как мало закрывает. Дуршлаг 371 аналогичен дуршлагу наушников с ОПпика за 1000 р, и выполняет помимо защитной роли еще и функцию некоторого снижения отдачи вкупе с тряпкоколечком.Или вот Аурваналайв - сет очка, тоже только защита.
>>974616>Вот ты сразу видно, что адекват, анон.спасибо на добром словестараюсь предостеречь анонатупо все хвалить - смысла нетэтим и так почти все обзорщики занимаются
Алсо, надеюсь у форсера черепушка формой как и стенд у оратори, иначе он слушает другие ачх, чем те на которые дрочит.
>>974620>обрати внимание, насколько эта хуитка тонкая и как мало закрывает. Дуршлаг 371 аналогичен дуршлагу наушников с ОПпика за 1000 р,Хз, если это работает, значит норм. Инженеры все должны были просчитать по идее. Я их не тестил даже, потому судить не берусь. Вообще в моем представлении. чем меньше препятсвий между хорошим динамиком и ухом, тем должно быть лучше. С другой стороны. в затычках давно уже звук фильтрами-сеточками модифицируют и это как бы норм.>>974621Добра тебе и долгой службы наушникам. Но все равно советую переходить на "светлую сторону" силы. Я про открытые конструкции и про велюр. >>974622Да я как бе понимаю, что они могут оче быстро по швам пойти, одно неловкое движение. Туториал уже смотрел, лол.Интересно, сколько они сохнуть будут, если их выжать по сути нельзя? Хотя, к тому времени у меня мб уже "запаска" будет кожаная с алика.
>>974623Чет они тут даже восьмерки не набрали. А преподносятся им чуть ли не как "этавон фсея повноразмевов".
>>974625>Но все равно советую переходить на "светлую сторону" силыкстати, а твои dt880 с каким импедансом, а то разные есть?почитаю про них, посмотрю
>>974591>>974298>>974296>>974302Забрал AKG 731 за 9к. Пока слушаю, по ощущениям норм.Не знаю что можно ожидать от ушей за 100-150$, но моя гарнитура SVEN уже поднадоела.Есть ещё SONY MDR V-55, но они все облезлые заляпаные за 10 лет, и в них долго не посидишь.
>>974607Если оригинальные по нескольку раз в год приходится менять, то что же будет с поддельными? >>974614В них одинаковые излучатели, диван. Оформление разное.
>>974623Тут не от формы черепушки зависит, а от посадки. Надевай наушники на уши и всё будет ок. Хотя, с твоей микроцефалией могут быть и проблемы.
>>974634>Unfortunately, the ear cups don't provide a very tight seal which results in different people experiencing their sound profile differently.Раз читать не умеешь, может хоть переводчиком пользоваться способен.В общем, жду оправданий, в этот раз можно без проекций.
>>974638Используй гугл транслейт, если по-английски не понимаешь. Потом можешь начинать оправдываться.
>>974630Что значит поддельные, я не понимат? Это кастомные амбушюры. Они тупо другие, никто уже не заморачивается "подделками".Там даже толстенные можно сейчас найти, в полтора а то и два раза толще стока. Народ по отзывам пишет - как домашние тапочки. Ухо в них утопает, не касаясь стенки динамика вообще, не то что не прилегает.Но и копии референсные тоже можно найти. По-твоему сшить бублик из велюра и натянуть его на поролонку - это что-то сложное и грандиозное? Проснись, ау, китайцы давно уже делают оригинальный продукт который конкурирует с мировыми брендами. Чего уж там о велюровой тряпочке говорить.
>>974647С ними звуку пизда. Ты можешь возразить, мол у Баеров он и так уже хуже некуда, но нет. Может быть и хуже...
>>974648>С ними звуку пизда. Ты со своей ментальной деформацией мозга не допускаешь того факта, что многим людям просто ПОХУЙ НА ИДЕАЛЬНЫЙ ЗВУК? Ну да, изменится немного, будет больше басов, например. Он не будет хуже, он будет немного другой и всё. Дальше-то что, поехавший?
>>974651С неоригинальными амбушюрами звук будет хуже, от этого никуда не денешься. И затрагивает это весь частотный диапазон, а не только басы. Да и куда больше басов 770, если они и так долбят словно хачи твою мамку?
>>974653Ты бухой что ли? Или на работе выебали, пришел в ред отрываться на аноне?Нахуй иди, мудила жирный.
>>974655По-твоему амбушюры на звук не влияют? На первом пике сравнение оригинальных велюровых амушюр с амбушюрами из кожзама на подобии тех, что ты предлагал. Эффект катастрофический.
>>974658Раньше усилители было хуёвые и плохо работали на низкую нагрузку. Сейчас высокое сопротивление наушников не имеет никакого смысла.
>>974658Я находил вроде парочку разглагольствований.Без погружения в теорию тут все равно на пальцах не разобрать. Большое сопротивление это один из способов уменьшить искажения.Ну 600, это скорей фишка такая. По большому счету такое сопротивление в современном мире уже нинужно. Раньше высокоомники делали для стационарных усилков и пультов, где большая мощность не была проблемой. Зато это был простой способ получить качественное звучание. Но между 15 и 150 Омами до сих пор есть разница. Скорей всего в первом случае звук будет похуже. Так же как и для всех ширпотребных моделей до 32 Ом. Алсо, вот тут у чувака много мыслей и интересного мнения про 600 Ом.https://youtu.be/YtyCRXizSeM
>>974661>Но между 15 и 150 Омами до сих пор есть разница. Скорей всего в первом случае звук будет похуже. Так же как и для всех ширпотребных моделей до 32 Ом.Ничем не обоснованный бред.
>>974625>кожанаяНу хуй знает. Кожа баерам качества звука явно не добавляет.Хотя 880 может таки добавить басов, лол.https://dekoniaudio.com/beyerdynamic-dt1990-measurements/
>>974663Я либо гибриды возьму либо перфорацию. Хотя ее нормальную на алике хуй найдешь.Но так то надо декони "в дырочку" брать фирменный. Как видишь, по графику такой вариант из кожи не особо сильно влияет. Я бы даже сказал, что на слух там вообще изменений не будет.
Перетерся к хуям этот короткий кабель выходящий из уха, говно собачье. Разрезал я его, так там тоненькие проводки в какой-то хитрой изоляции, ни зажигалка ни спирт ее не берут, припой не липнет. Кто знает как их зачистить грамотно?
>>974661мне и нужно погружение.>>974661>Большое сопротивление это один из способов уменьшить искажения.бредово для меня выглядит
>>974673Усилители как правило работают лучше на высокую нагрузку. Только у хороших усилителей это разница очень маленькая и уж точно не заметна на слух.Для наглядности можешь посмотреть замеры усилителей на https://reference-audio-analyzer.pro/.
Кто-нибудь сравнивал звук между задним 3.5mm портом материнки и передним 3.5mm портом корпуса?Сильно хуже на переднем?Просто в задний воткнуты колонки, придётся пердолиться что-то колхозить чтобы и наушники туда подключать, если оно того, конечно, стоит.
>>974676>пердолиться что-то колхозить чтобы и наушники туда подключать, если оно того, конечно, стоит.Любую дешман звуковуху купи и сможешь колонки с ушами воткнуть
>>974677Какую например?У меня есть E-MU 0202, старая, но вроде как с хорошими цаплями.Но, сука, этот кал мамонта отваливается каждые пол часа, поэтому рассматривать его на нон-стоп использование я даже не думал.
https://www.rtings.com/headphones/suggestionsГОЛОСУЕМ ЗА PHILIPS SHP9600стоят 100 баксов, судя по всему баса больше чем у 9500 (если судить по отзывам)
>>974723>нормальный бас в открытых>басхэдынехватка саб баса это вовсе не про басхэдность просто в стоке ни одни открытые наушники нормально не играют бас
В чем разница между HD600 и HD600 "new 2019 version"?>>974679У меня есть e-mu 0204, то ещё говно.Она очень чувствительна к USB кабелю, попробуй найти хороший, лучше всего использовать который с ней в комплекте шёл, я как подключал её хуевым, то сразу начинались проблемки, ну или постараться найти такой, который соответствует полной сертификации USB (я полагаю, что это решающий фактор) ну или просто с ней заработает нормальный.
Чет в моих shp3850 после зквализации от оратори разницы почти нет, как играло, так и играет, сибилянты наоборот более сверлячими стали лол.
>>975093Кстати за сибилянты вроде как раз отвечает область в районе 8кгц, а тут она как раз не исправлена почему-то.
Привет ананасы!Короче мои Axelvox HD 241 начинают сильно доебывать-пропадает звук в левой чашке.Сука видимо провод выебывается.Что можно купить примерно такого качества звука за 2,5-2К срублей?
>>975153таких у нас нет,да и смахивают они сильно на мои старые.A4Tech Bloody G528C-норм? Просто у меня фобия блять к говнопроводам.
>>975158Надо смотреть на АЧХ. К G528C я замеров вообще не нахожу. А так как A4Tech не сильна в звуке, то скорее всего там звучание говно.
