Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot Маск сломал бота((
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>778233 (OP)
А когда будут данные - хули случилось?
Но прочность конечно мое почтение. первая ступень входила прямо аки какой Искандер-Кинжал - при этом еще болталась по всем осям и не развалилась.
Сам корабль вообще на гипере 25 махов влетел в атмосферу болтаясь по всем осям и 40 км держался до того как прогореть.
Стабилизация во втором видосе зачетная)))
"Многомиллиардную" эт канешна перебор, но лямов 500 улетели в трубу наверняка. Многораз хехм
Представляю как википидоры между собой будут спорить успех или неуспех. Там будет виртуозное какашкометание, двощ отдыхает.
Че там по видосам падений спейсаны? Старшит видимо сгорел до окурочка, но бустер то должен был зрелищно бухнуться? Или опять профукали момент?
>Или опять профукали момент?
Кто тебе покажет горящую деревню в Африке?
А они разве планировали его возвращать? Он же должен был тупа затонуть.
Да но выполнив программу.
Что точно не было выполнено:
Зажиг движков 1 ступени на торможении.
Стабилизация 1 ступени.
Стабилизация Старшипа.
Зажиг движков Старшипа.
То есть видим проблема системная и идентичная.
))) А в сериче For All Mankind в третьем сезоне в Кении тестируют двигатели для полета чоловiка на Марс
Так не обязательно людей отправлять в космос. Строишь корабль размером со теннисный меч. Оболочка у него из глюонного вещества, оно непробиваемо и не имеет массы, точнее оболочка создает иллюзию безмассового объекта. Такой корабль сможет сочиться в пространстве полей Хиггса как фотон, т.е. разгоняясь до скорости света. Внутри корабля нанороботы. Прилетая к точке назначения, сфера раскрывается, а роботы начинают процесс саморепликации, используя окружающие химические элементы, образуют сложные физические структуры и буквально могут запустить процесс колонизации на планетах, пригодных к жизни.
500 миллионов - это какая-нибудь распильная SLS, которую скурпулёзно пинцетиком по винтику годами собирают, документируя каждый чих.
Starship же собирают под открытым небом гастарбайтеры из почти что металлолома (нержавейка это вам не хитрые литивые сплавы), подправляя где надо кувалдой.
Двигатели там да, сложные, но их конвеерным способом за относительно небольшую цену делают. Это вам не SLS-ный наёб налогоплатильщиков, где десятки миллионов долларов дают за спизженный из музея двигатель Шаттла.
>Энциклопедия Starlink:
ахаха, сто лет не заглядывал в шапку, а тут чтото взгляд зацепился ))) проиграл ппц
>2
забыли rcs лол
>точнее оболочка создает иллюзию безмассового объекта
Ты кого пытаешься наебать? Законы Эйнштейна?))
Нет. Оно как кинжал летело на 5к скорости, от чего ракету начало болтать - в итоге разъебались на 1200 км/ч.
То есть тормозного зажига не было (как на Фалконе) - и разумеется основного импульса перед посадкой не было.
А раз он такой охуенно грамотный и хейтер Маска, значит он прав, что Маск мошейник!
Шутеечки и разъеб Элмо/Оленя в каментах
>Зато не соевый
>zpeseX
>не соевый
ты жто убадрибляиш???
Что ещё за Элмо? Соевые глиномесы придумали ещё один говнофорс?
Да, физику можно обойти. В природе нет чистых глюонных объектов, но их можно создать.
За сколько времени долетают до МКС сейчас?
Дай угадаю. Там база? Если соя начала себя считать базовой соей, соей от этого она не перестала быть.
Время долета до МКС это буквально неоднозначно.
Ряд космо-астронавтов говорят, что чем дольше лететь, то тем заебись. И хорошо денек условно аклиматизовываться.
Почему? Пока ты летишь на МКС - ты пассажир. То есть коротаешь время. Можешь фоткать в иллюминатор. Можешь пойти прорыгаться-просраться космоедой. Можешь таблами закинуться от головокружений и морской болезни. Можешь банально поспать.
Как только ты попал на МКС - ты уже обязанный перед ЦУПом с программой работы и коллективом. То есть ты зеленый от головокружений, тошноты, тебя клонит в сон, тебе хуево - а надо выгружать корабль, работать по протоколу, переводить корабль в присткованный режим, обустраивать новое место, подключать оборудование, сдавать анализы (сразу по прилету).
Поэтому многие даже заслуженные деды с 3 ходками на МКС говорят - чем дольше летим, тем заебись. А все эти быстрые рекордные рогозинские старты - надо рогозина скатать по рекордной программе и больше никто никогда так летать не будет.
Elon/Elmo
Элмо-то с улицы сезам ты должен знать, с ним тонны мемов, он о себе всегда в третьем лице говорит
А современные пориджи под руководством своего соевого кумира Илона третий раз пытаются и третий раз подряд жидко обсираются.
Почему так???
Кто-то тут все время твердил, что у Оленя зато дешево разработка ракеты идет. Это правда?
Диды не создавали себе проблему (реюз), чтобы потом героически её решать. Когда решили побаловаться с реюзом, всё полетело в пизду. Нахуй он не нужон, реюз ваш. Особенно если бочка даже 1 кг на Луну закинуть не может без 10 дозаправок.
>под руководством своего соевого кумира
А что создали под руководством базированых кумиров? Нихуя?
СЛСка стоит 1.5 млрд. Неработающий аварийный старшит конечно пока стоит дешевле работающей СЛСки, но, по мере устранения косяков, его цена будет только возрастать, чудес не бывает. Конвейер это тыщи штук, пока рапторы это штучное производство, причем сырое
>Блядь, пиздец, я хуею, диды все запуски "Сатурна-5" который на то время вообще не имел аналогов и был мега-йобой с первого раза делали усешными.
Ну и где твой дидовский базированный сатурн сейчас? Помер и хуй с ним? Вотвот.
Запуск сатурна5 адин раз стоил 1.16 миллиардов в современных долларах зайка. При этом оно слетало десяток раз и всё - нагрузки нету, перспектив нету.
странно. я понимаю как это может быть справедливо когда летишь втроём-вчетвером на драконе. но когда в союзе летишь - там же не повернуться, скафандры неудобные, за автоматикой глаз да глаз
в этом случае наёб только частичный, в части обещаний всяких там лун и марсов. вот если не сможет в многоразовость - тогда наёб будет более существенный, но всё ещё не тотальный, всего лишь на две трети. а вот если ещё и выяснится что там ПН нихуя, что старшип еле еле только самого себя может на орбиту вывести - вот тогда уже будет тотальный и всеобъемлящий наёб.
>адин раз стоил 1.16 миллиардов
Пик 1 стоит 6 лярдов, пик 2 стоит 6 лярдов.
Пик 1 - 1 штука, пик 2 - 10 штук.
Просто никогда не открывай ебальник, когда речь идет о науке и деньгах. Я то просто виртуально поссу тебе в рот. А какой-нибудь моченый последний хуй без соли доедающий, с ипотекой и больным ребенком, может и в ебло дать.
Даже если старшип будет работать в качестве многоразового носителя для вывода нагрузки на околоземные орбиты, ему еще нужно создать рынок, которому нужно регулярно закидывать 100 тонн на НОО. Пока такого рынка нет.
На одном только старлинке в максимальной конфигурации он сможет летать раз в неделю минимум, что уже неплохо
Ты как плоскоземельщик, который отказывается в телескоп смотреть.
>На старлинке он сможет летать раз в неделю минимум
>что уже неплохо
Для тебя неплохо, что бы дрон в жопу быстрее прилетел? Полная развертывание старлинка - начало третьей мировой.
Я как обычный человек, который не хочет читать упоротого, оторванного от реальности чувака.
>На одном только старлинке
Тупо перекладывание денег из правого кармана в левый, охуенный бизнес-план.
Ни для кого это уже не секреты, что американская военщина заинтересована в разработках Маска.
https://3dnews.ru/1101843/sgorayushchie-v-atmosfere-sputniki-grozyat-navredit-magnitnomu-polyu-zemli-schitayut-uchyonie
>Ты давно в твиттер Маска не заглядывал?
И что там?
И при чём здесь твиттер если разговор про сайт ZpasiX ???
Так в чем он не прав? Никогда же такого не было, чтобы например человек в угаре прогресса напыхтел себе аж на озоновую дыру. Почему бы не напроводить себе спутниковый интернет аж до смены магнитного поля?
>металлические частички от сгорающих в атмосфере спутников в перспективе могут оказать катастрофическое влияние на магнитное поле Земли
Блять они там под чем все?
Это же пиздец нахуй. Это уже не крниж и не троллинг тупостью, надо придумывать новое название этому явлению.
Чмонька, опять рвонькаеш? Ты уже была попущена, неинтересно
Да прост сельдь ебанулась. А Генка Детинич проорался с подобной хуеты и таки перевёл статью чтоб пацанов порадовать. Вотт радуемся...
Вроде как вот эта тётя
И результата нет.
Несмотря на всю дешевизну.
Которой по факту возможно тоже нет.
Надеюсь она не будет принимать поспешных решений на основании временного депрессняка?
А она разве не "woke"? Как элон маск её за это ещё не уволил.
>Можешь пойти прорыгаться-просраться космоедой.
Бытовой отсек что-ли пристроили?
>нагрузки нету, перспектив нету
А теперь решили воткнуть флаг побольше?
Очевидно, что группировка спутников, покрывающая ВСЮ планету и обеспечивающая круглосуточную передачу данных от любого солдата в штат и обратно является неоспоримым преимуществом для твоей армии. Вы правда что ли думаете, что над этим задумались только сейчас? Я это понял еще когда МАСК появился со своей идеей повесить тысячи спутников, принадлежащих США над всей планетой.
Ага - типа ПАКЕТ и компактный космосральник, который приятно подсасывает анальные чакры.
Вон когда актрисульку везли она два пакета нарыгала. И вся зеленая на МКС была, не обрыгав сегмент, только потому, что все вырыгала в Союзе.
Молодой человек, первая картинка это аппарат для вообще всей науки земли, который мог дать огромный прорыв вообще всей физики. Ты его сравниваешь с одним пуском большого хуя который один пуск для науки дал примерно нихуя. А десять пусков дали флаговтык и немного селенологии. Что бы получить сравнимое коллайдеру количество науки этих сатурнов нужно построить в тысячи и десятки тысяч раз больше.
Вторая картинка вообще смешно - иди пиздуй в /po с политотой. Там будешь доказывать что большие пиздюлераздавальники ненужны.
апд, ах да, в добавок к этому десять пусков сатурна тоже нихуя не дали. К ним надо добавить еще аполлон с лемом которые стоили как сам сатурн, и еще научное оборудование. Которое стоило хуй да нихуя потому что никакой особой сложной науки кроме сбора образцов там и не было. Но если ты серьезно про науку(я знаю что ты нет, ты просто визжишь) то надо еще примерно на такую же сумму добавить оборудования. Что бы был эффект. Которого не было если сранивать с первой картинкой.
Сравнение картинок было наглядным примером, как ничтожно мало выделяется на науку.
>Что бы получить сравнимое коллайдеру количество науки этих сатурнов нужно построить в тысячи и десятки тысяч раз больше.
Пусть так, но ебучий авианосец несет только разрушение, боль и людские страдания. Это по твоему лучше научной капли сатурна?
>иди пиздуй в /po с политотой.
-Вы не знаете, нас везут в концлагерь Маска или Безоса?
-Не знаю, я не интересуюсь политикой.
>-Вы не знаете, нас везут в концлагерь Маска или Безоса?
>-Не знаю, я не интересуюсь политикой.
Я чет ща подумал, что это и не шутка уже, судя по новостям с заводов Маска и складов Безоса.
Новая шутка такая
-Вы не знаете, этот дрон, летящий на нас, управляется через Старлинк иои Ванвеб?
-Не знаю, я не интересуюсь политикой
https://3dnews.ru/1101851/v-armenii-testiruyut-skafandri-i-robotov-dlya-polyotov-na-mars
"Тестируют" они блять в похожих холмиках. А то что за бортом не вакуум и -130, а 1атм. и +15 это вы не в курсе, суки одебилевшие? Соевички столь жалкие, что более чмырями являются лишь те кто им дал на это денег
А в сериче For All Mankind двое обмотались скотчем, одели типа водолазные маски и на поверхность Луны выскочили так, без скафандров, примерно на минуту, чтоб реактор остановить перегревающийся. Спойлер: Ну хуево им было, че, померли потом
Это вообще самая эпичная сцена всего серича была, им потом памятник поставили
Там у них из щелей между скотчем аш мясо вылезать стало и кровь брызжить, жооость
На пикрелейтед проблема не в США (хоть они и мировые гегемоны, которые суют свой нос во все дела). Проблема в людях с комплексом бога. Какой-то человек или семья начинают думать, что целая странна и весь её народ принадлежат им. И они держат её мёртвой хваткой, как будто это их собственность. Отсюда такие разрушения, тысячи убитых и так далее.
Ну если тебе нужно что-то объяснять на этот счёт, то ты безнадёжно глуп. Мне даже лень тратить своё время, так что обойдёшься без объяснений
Ну смотри: есть костюмы, которые предотвращают вскипание крови от низкого давления путем компрессии, плотно облегая тело как бы. Скотч достигает того же самого. В маске содержался воздух, которого на минуту хватило. Перед выходом в вакуум они выдохнули, так что повреждение легких не должно было произойти. Значит если бы не было щелей между скотчем, это дело сработало бы и они остались бы живы. Вакуум стал высасывать мясцо через щели. Все реалистично, насколько я понимаю.
Вообще, надо будет потом почитать, что реалистично в сериальце, а что нет
НАСА сообщало что можно вылазить в вакум ненадолго, там быстрее задохнешься без воздуха чем ещё что-то произойдет.
Негры и бабы ебучие тупорылые по квотам набранные руинят науку.
А я на реддите читал, что из всех отверстий сразу дрисня полетит, потеря сознания через 15 секунд и смерть через минуту
>Сравнение картинок было наглядным примером, как ничтожно мало выделяется на науку.
Деньги выделяются на то от чего есть непосредственный эффект. На фундаментальную науку денег выделяется по сложным принципам и мало, так как туда можно сколько угодно денег угробить без эффекта. Сатурн в плане науки был вообще плох - это был слив бабла на флаговтык (и на инжиниринг, ответ на вопрос можем ли - да, можем).
>Пусть так, но ебучий авианосец несет только разрушение, боль и людские страдания. Это по твоему лучше научной капли сатурна?
Я тебе серьезно отвечу хоть ты и эталонный даун - авианосца не бывает без научной капли сатурна. Но вот выдавливать эти капли в ущерб всему - это не так работает.
>-Вы не знаете, нас везут в концлагерь Маска или Безоса?
>-Не знаю, я не интересуюсь политикой.
А почему анекдот не в оригинальном варианте, политизированный вы наш? Слишком политизировано, сразу забанят? Будет понятно зачем авианосец и пафос пропадет? :D
>А теперь решили воткнуть флаг побольше?
Не, сейчас весь банкет финансируется с бабла на старлинк2. Более того там уже даже ULA рисует на презентациях что под созвездия спутников нужны аналоги старшипа - свертяж-многораз. Так что ровно наоборот - эти гигантские хуи впервые в истории реально кому то нужны а не как раньше, запустили энергию, повизжали, забыли.
>Тупо перекладывание денег из правого кармана в левый, охуенный бизнес-план.
Ну если игнорировать растущую выручку от старлинка, то да.
>Деньги выделяются на то от чего есть непосредственный эффект.
Давай без этой инфоцыганской абстрактной мочи. При капитализме деньги выделяются только на то, что принесет прибыль. Эффекты у него какие-то. Что эффектнее и эффективнее завод-автомат или азиаты шьющие одежду в подвале за пару баксов за 12 часов работы?
>Я тебе серьезно отвечу хоть ты и эталонный даун - авианосца не бывает без научной капли сатурна. Но вот выдавливать эти капли в ущерб всему - это не так работает.
Не до конца уловил твою мысль. Вещи появляются, когда в их создания вкладывают ресурсы и время. То что в нашем мире некоторые полезные для всего общества вещи пришли из военщины, не говорит, что военщина это заебись. Это говорит, что там хорошо обеспечивают ресурсами, благодаря этим ресурсам совершаются открытия и новые изобретения.
>А почему анекдот не в оригинальном варианте, политизированный вы наш? Слишком политизировано, сразу забанят? Будет понятно зачем авианосец и пафос пропадет? :D
Ну вот оригинал, что изменилось?
>созвездия спутников
Совсем ебанулись. Земля магнитное поле потеряет и тогда все.
>>779062
Булки просто не надо расслаблять..
У одного тестировщика скафандр разгерметизировался в вакумной камере. Все норм с ним было. Тело прочное, его так просто не распидорасит.
>Вторая картинка вообще смешно - иди пиздуй в /po с политотой. Там будешь доказывать что большие пиздюлераздавальники ненужны.
Для больших пиздюлераздавальников тоже майнить науку надо.
>скафандр разгерметизировался в вакумной камере
Наверняка не моментально, остатки давления какие-то еще были в нем
> На фундаментальную науку денег выделяется по сложным принципам и мало, так как туда можно сколько угодно денег угробить без эффекта.
Как же так сложилось, что Китай, выделяющий на фундаментальную науку в 10 раз больше в процентном соотношении от ВВП по сравнению с РФ, имеет свою космическую станцию, а РФ нет?
Разница давления - 1 бар, что эквивалентно ~11 метрам воды. Погружаемся с аквалангом на 11 метров, ждём сатурации и резко всплываем. Что будет? - максимум, баротравма (если пытаться задержать дыхание) и декомпрессионная болезнь. Главное отличие разгерметизации в вакуум - расширение газов в ЖКТ.
Проблема в том, что человек может сделать вдох где-то при разнице с внешним давлением <0.2 бар, поэтому и нужно чем-то сжимать тело или создавать вокруг него искуственную атмосферу, как в скуфандре.
>>779065
Надо смотреть не на выручку, а на прибыль. Особенно в период высоких процентных ставок.
Ведь если по-другому рассуждать, погрузившись на 11 метров в воду и всплыв, давление падает на 50%. А при выходе без скафандра на поверхность Луны, давление падает в бесконечность раз
>Хуле там делать в этой потемкинской маскинской деревне?
Учить Машка как правильно строить всратшипы!
Похоже все-таки да, в этом сериче, в конце 3 сезона советский ракетчик благодаря гилфе сбегает в США
Ну там в сериче актеров специально состарили, поскольку серич идет с 2019 (50-летие Аполлона 11), а в сериче 35 лет проходит
>Как же так сложилось, что Китай, выделяющий на фундаментальную науку в 10 раз больше в процентном соотношении от ВВП по сравнению с РФ, имеет свою космическую станцию, а РФ нет?
Вообще не понял к чему это. Китай выделил больше бабла - китай построил свою станцию. У рф есть свой сегмент мкс который построен на технологиях 80-х, которые китай только сейчас разрабатывает.
>Для больших пиздюлераздавальников тоже майнить науку надо.
Конечно. Но я смотрю постоянно путают фундаментальную и прикладную науку. Фундаментальная наука это наука которая может понадобится через 50 лет а может через 500. При этом еще и экономика растет - т.е часто проще подождать пока приборы станут дешевле и намайнить науки потом, а не прямо сейчас. Тем более ту от которой сейчас никакой пользы.
В результате так сложилось что развитая страна тратит условно небольшой процент от бюджета, и определяется этот процесс через кучу факторов. Базовый фактор это то что фундаментальная наука финансируется на процент от науки прикладной, а прикладная от разработки новых товаров для продажи на рынок - при капитализме. То есть фундаментальная наука это такой сервис для индустрии. Сатурн-Аполлон он как бы и не был научной программой, это был флаговтык. Изначально планировалось луну изучать программой surveyor. Если бы кеннеди не взбрыкнул и не было бы этой исторической аномалии.
>Вакуум стал высасывать мясцо через щели. Все реалистично, насколько я понимаю.
Да куда что высасывать-то блядь? Чтобы тело распидорасило, надо отрицательное давление типа минус пяти атмосфер.
Проблема с кожей будет одна -- испарится большая часть воды, а что останется -- замёрзнет.
абсолютно ровным счётом ноль доказательств есть что человечество хоть както влияет на озоновый слой
Ну ты же щас орать будешь, сектант.
https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=63065
https://csl.noaa.gov/assessments/ozone/2006/chapters/Q7.pdf
https://www.ijesd.org/papers/93-D500.pdf
Ну может быть. Потом погляжу на ютубе разбор физона серича
Кароче вот эта сцена, сами судите, но это МЕГАСПОЙЛЕР https://youtu.be/L2iXd5LtniU?si=z9oREM_o-YlGrxp1
Только если ты необразованный дебил, который даже работ в СССР не в курсе, не то что у цивилизованного мира.
>Фундаментальная наука это наука которая может понадобится через 50 лет а может через 500.
Долбоеб малолетний.
ФН нужна ВСЕГДА.
Только постоянные вложения ы неё позволяют обгонять страны-конкуренты технологически.
Как показывает практика уровень жизни в стране тем выше, чем больше вложений в ФН.
Впрочем, третьесортным помойкам, где аборигены РАБотают за фантики, которые обесцениваются на 800% за 20 лет она и правда не нужна.
Ибо нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя что полагают свободными от оков.
Не ну это смехотворная хуйня. Ещё и мужик первый упал, а дырка сильная мужика тащит неее сразу видно что гнилое левачьё снимало для такого же скама.
Так дырка аналогичные тренировки проходила, чтобы попасть на луну. Она тоже физически сильная должна быть.
Хуй всегда сильней пизды, это база. Это только в манямирках кончехлёбов снежков, лижущих сапог негра, бывают стронг дырки. Всякая дыра в стрессовых условиях уступит мужику. В принципе это даже хорошо что леваки такую хуету гонят, поколение а быстрее разовьёт иммунитет
>>779101
Может ты прост маленький еще, хз. Ну типа мол, все женщины - это мерзкие девчонки, ябеды с косичками. Хз, как еще обьяснить твое отношение к женщинам.
>Хуй всегда сильней пизды, это база.
У женщин, как минимум, скорость реакции лучше и они хитрее. У кого выносливость лучше - тоже вопрос.
>Всякая дыра в стрессовых условиях уступит мужику.
Глупость какая-то) В стрессовой ситуации умер трофим - да их хуй с ним. Гены потомству уже передал. А селедке теперь в одно рыло пещеру от хищников защищать. Так что, в стрессовых ситуациях дырки тащат.
>Хуй всегда сильней пизды, это база.
Не. Вот ты, например, спортом не занимаешься, а дырка из SpaceX ходит в качалку и играет в баскетбол. Если бы вы подрались - кто бы кого отпиздил? Ну вот)
https://youtu.be/cIQ36Kt7UVg
>пытается чето натужно выжать
да похуй ащще лол
>У рф есть свой сегмент мкс который построен на технологиях 80-х, которые китай только сейчас разрабатывает.
Ебать манямир.
Чувак, Китай строит свой коллайдер единоличный.
Ты бредишь видимо после вливаний пыпы 0,15% от бюджета в науку в 24 году.
>Ебать манямир.
>Чувак, Китай строит свой коллайдер единоличный.
И как оно связано? В игры компутерные переиграл что ли, где тихнологии это одно число, по этому построил ускоритель частиц - значит станция на орбите уже есть.
У китая сейчас фаза когда Мир он уже запустил но нужно набрать опыт эксплуатации после чего можно ставить галочку "достиг уровня совка 80х". У меня мало сомнений что они и дальше что-то смогут - но вот когда смогут тогда и приходите. Пока же ты то просто рабочий иван город тверь.
>можно ставить галочку "достиг уровня совка 80х"
Ебать ты дебил, братишка.
Китай у него совка 80-х достиг.
Вообще охуеть.
>леваки такую хуету гонят,
Там в сериче еще как факт преподносится, что геями рождаются, а не становятся под влиянием окружения. Презик США лесбиянка там))
>Долбоеб малолетний.ФН нужна ВСЕГДА.
Это вы батенька лозунг визжите, при чем не по теме. Путаете процесс и результат. Конкретный результат может понадобится через 500 лет.
>Только постоянные вложения ы неё позволяют обгонять страны-конкуренты технологически.
>Как показывает практика уровень жизни в стране тем выше, чем больше вложений в ФН.
Дада, карго культ. У вас фундаментальная наука это такая божественная сила которая есть у белых людей а у нас нет(или мало) потому что Х. А вот если внезапно принести подношения богам - много денег дать фундаментальной навуке - то внезапно все заколосится и всех победим.
Оно ровно в обратную сторону работает - сначала капиталисты нагибают всех что бы продавать на международные рынки технологические вундервафли, а потом внезапно понимают что нужно финансировать всякую науку что бы переконкурировать конкурентов. Движущая сила науки при капитализме - капитализм. При этом эпикфейл вполне возможен.
> [ролитота]
А что, вы искренне верите что если внезапно поднести бабла на жертвенник фундаментальной науки, орки превратятся в ельфов. всё осознают и даже покаятсо?
>Китай у него совка 80-х достиг.
В строительстве орбитальных станций - да, а что? Китай не построил ничего сравнимого с мкс. Ничего сравнимого с аполлоном (КК) - орионом у него тоже нет. Как построит - вот пусть тогда и приходит.
Самый верный детект манядебила это то что он не испытывает сомнений. Это умный всегда сомневается, а дебил всегда уверен. Ну, на то он и дебил)
1) в крови из-за падения давления образовались пузырьки и достигли мозга
2) перед выходом в вакуум они выдохнули весь воздух, и находились без него более минуты, и просто потеряли сознание из-за недостатка воздуха, когда вернулись обратно в каюту, в которой достаточно быстро не вернулось давление.
3) может быть истекли кровью. Сосуды полопались, потому что кожа перестала быть эластичной, когда из нее испарилась вся влага в отсутствие давления. Из них похлестала кровь. Луна-кровосос.
Да
Вообще, мне кажется шанс у них был. Все три пункта по одиночке не смертельны, мне примерно так кажется. Наверное пузырьки в сердце и мозг - самый фатальный фактор
Давление создаёт не вакуум, а газ. Газ не может создать бОльшее давление, чем у него было в начале (при постоянных V и T).
При разгерметизации в вакуум газ, находящийся внутри тела, будет давить с силой 101 кН/м2. При резком всплытии аквалангиста с 10 метров газ в его теле (находящийся под давлением 202 кПа=202 кН/м2 тоже будет давить с силой 101 кН/м2, ещё 101 кН/м2 уравновесится атмосферным давлением.
А, логично, понял. Штош. Все равно пузырьки от закипания крови могли их убить? >>779141
Смысл дебичам что-то объяснять, дружище? Просто игнорь долбоебов, они ж тралить пытаются, а не чтобы разобраться. Кстати я тут че подумал, эти скотчевые челики даже могли дышать, по-идее. У них если в маске кислород, 0,15 атм, то можно лёгкими качать туда-сюда понемногу, так дольше протянут до потери сознания. У маски объём наверное 1 литр, это будет напрасное дрочево конечно. Но хотя бы смогут сбивать желание сделать вдох
>они ж тралить пытаются
Я разве где-то заявлял, что я уверен, что показано реалистично?
>Кстати я тут че подумал, эти скотчевые челики даже могли дышать, по-идее. У них если в маске кислород, 0,15 атм, то можно лёгкими качать туда-сюда понемногу, так дольше протянут до потери сознания.
Да, я тоже подумал
Старшилд был анонсирован ещё года 3 назад, ничего нового.
>Старшилд
До меня ток дошло. Это Маск название придумал? Название годное, отражает суть вещей, в отличии от ЗВЕЗДНЫХ КОРАБЛЕЙ.
ЗВЕЗДНЫЙ ЩИТ - мы закроем вам звезды щитом и вы их хуй увидите.
>мы закроем вам звезды щитом и вы их хуй увидите.
А еще вы хуй увидите приближающийся флот инопланетян для заселения планеты.
Зашёл на старую новостную ленту:
> Компания купила две нефтяные вышки и начала переоборудовать их под платформы для ракет.
> Space X построит плавучий космодром на базе переоборудованных нефтяных вышек, сообщает TechCrunch. Космодром будет плавучей стартовой и посадочной площадкой для будущей многоразовой ракеты Starship.
> SpaceX купила две буровые установки в начале 2021 года и начала строить на их базе два плавучих космодрома Деймос и Фобос, названные в честь лун Марса...
> SpaceX запустит первый плавучий космодром в 2022 году...01.06.2021
Ну, что слышно? Есть какие новости?
"Фантазёр! Ты меня называла..." (с)
Они разве не отменяли переоборудование платформ в 2022? Что-то такое смутно припоминается
https://youtu.be/Uo3ufpAD9s0?feature=shared
Вероятно без изоляции у тебя внутри аппарата будет жарковато.
> я в одном видео слышал там чел говорил что ничего страшного если несколько плиток отлетит. он говорит были случаи когда у шаттла плитки отлетали и он приземлялся нормально.
А вот "Колумбия" не долетела. Угробили экипаж.
В мемуарах того астронавта, "Верхом на ракете", было. Прилетели, мягко сели, выгрузились, осматривают шаттл. А у того брюхо почти отгорело. Чуть, чуть не зажмурились. Чудом повезло.
> чел говорил что ничего страшного
Таких челов полно. Особенно когда они ни за что не отвечают.
> Вероятно без изоляции у тебя внутри аппарата будет жарковато.
Как думаешь? Какой будет цвет?
>А вот "Колумбия" не долетела. Угробили экипаж.
ну там огромную дыру пробило и под плиткой в этом месте ничего не было, буквально открытый доступ был для плазмы во внутреннюю полость крыла
>А у того брюхо почти отгорело. Чуть, чуть не зажмурились. Чудом повезло.
в том видео говорили другое. твоё слово против слова человека в видео - одно и то же
>одна плитка отлетела, но там где она отлетела была сталь и по этому в этом месте не расплавилось и всё прошло благополучно. так зачем тогда плитки вообще нужны?
У стали хорошая теплопроводность. Если есть дырка размером с плитку а сталь тугоплавкая то энергия рассеется по всему корпусу, проплава и нарушения структурной целостности не будет...возможно. В этом плане кстати старшипу наверное немного хуже чем шаттлу - у него часть прочности за счет наддува (правда вместе с наддувом он сука прочный, что крута).
Плитки же нужны потому что если такой энергией тепловой херачить по всему корпусу а не по маленькой дырочке то пездец.
>>779202
Проблема шаттла была не в том что у него плитки отваливались. Проблема в том что с этим ничего нельзя было сделать. Наса по кучи причин не могло себе позволить что-то переделать а потом запустить несколько шаттлов в автоматическом режиме и так десять раз.
У старшипа тут ровно наоборот - много пиара про героических космонавтов но при это нужно порядка 10 пусков для одной полной орбитальной заправки. А после этого еще возить серийные старинки ... и такой грузовик не страшно потерять при посадке, хотя уже немного хуже при старте. А потом еще коммерческие нагрузки
Т.е наверное 99% пусков старлинка это будет как раз Шаттл как он должен быть по идее - грузовик на орбиту. И 1% случаев когда реально херово если что-то пошло не так.
В результате любые изменения в поклейке плиток можно отработать на десятках а то и сотнях пусков перед тем как запускать и спускать на страшипе людей.
> твоё слово против слова человека в видео
Это не мои слова. А слова астронавта Майк-а Маллейн-а.
"Колумбия" - выпала одна плитка. А может и трещинка. Ну или что-то типа того. А потом плазмой...
> кусок пены размером с портфель, весивший около 700 граммов, сорвался с внешнего бака и нанес удар в ахиллесову пяту теплозащиты орбитальной ступени — в одну из углеродных панелей передней кромки левого крыла. От удара в этой панели образовалась пробоина неустановленного размера...
> На Земле инженеры NASA знали об ударе пеноизоляции — камеры Центра Кеннеди засняли это событие. Но эти же самые инженеры не знали, какое повреждение получила "Колумбия" и получила ли вообще. А поскольку корабль совершал полет без манипулятора, они не могли дать экипажу задание осмотреть место удара с его помощью (как удалось сделать нам в полете STS-27)...
> 1февраля 2013 года "Колумбия" сгорела при спуске, погубив экипаж из семи человек...
Одна выпавшая плитка теплозащиты и понеслось:
> мы переоделись в синие комбинезоны и спустились вниз по трапу из бокового люка. Нас встречал администратор NASA Джеймс Флетчер. Мы обменялись рукопожатиями и развернулись, чтобы осмотреть "Атлантис". Небольшая группа инженеров уже собралась под правой передней стороной фюзеляжа. Они с недоверием качали головами. Повреждения оказались гораздо сильнее, чем кто-либо из нас мог вообразить. В конечном итоге техники насчитали семь сотен ободранных плиток, протянувшихся на половину длины "Атлантиса". Они намного превосходили любые повреждения теплозащиты, зафиксированные прежде. Некоторые из наиболее пострадавших плиток проплавились до большей глубины, чем в результате первоначального кинетического повреждения. Область вокруг утерянной плитки покалечило особенно сильно, и алюминий здесь имел явные следы воздействия высокой температуры...
Одна выпавшая плитка, или вход в атмосферу вверх тормашками, или вход в атмосферы под более "жестким" углом, то есть не управляемый - это разрушение корабля и смерть экипажа.
> Билет домой всегда включал полет через доменную печь плотных слоев атмосферы...
https://youtu.be/RdxfN10C3Sw
>Это не мои слова. А слова астронавта Майк-а Маллейн-а.
мои слова тоже не мои а человека из ютуб видео. а человек из ютуб видео в наши дни это авторитет не хуже астронавта Майк-а Маллейн-а
>> кусок пены размером с портфель, весивший около 700 граммов, сорвался с внешнего бака и нанес удар в ахиллесову пяту теплозащиты орбитальной ступени — в одну из углеродных панелей передней кромки левого крыла. От удара в этой панели образовалась пробоина неустановленного размера...
> На Земле инженеры NASA знали об ударе пеноизоляции — камеры Центра Кеннеди засняли это событие. Но эти же самые инженеры не знали, какое повреждение получила "Колумбия" и получила ли вообще. А поскольку корабль совершал полет без манипулятора, они не могли дать экипажу задание осмотреть место удара с его помощью (как удалось сделать нам в полете STS-27)...
> 1февраля 2013 года "Колумбия" сгорела при спуске, погубив экипаж из семи человек...
это вообще к нашему разговору не относится
>> мы переоделись в синие комбинезоны и спустились вниз по трапу из бокового люка. Нас встречал администратор NASA Джеймс Флетчер. Мы обменялись рукопожатиями и развернулись, чтобы осмотреть "Атлантис". Небольшая группа инженеров уже собралась под правой передней стороной фюзеляжа. Они с недоверием качали головами. Повреждения оказались гораздо сильнее, чем кто-либо из нас мог вообразить. В конечном итоге техники насчитали семь сотен ободранных плиток, протянувшихся на половину длины "Атлантиса". Они намного превосходили любые повреждения теплозащиты, зафиксированные прежде. Некоторые из наиболее пострадавших плиток проплавились до большей глубины, чем в результате первоначального кинетического повреждения. Область вокруг утерянной плитки покалечило особенно сильно, и алюминий здесь имел явные следы воздействия высокой температуры...
сложно что-то понять из этого изнасилования писателем первоисточников. что там случилось, сколько плиток отлетело или повредилось, что случилось с повреждёнными плитками, какие именно повреждения были у алюминия. в общем пустословие сплошное, но понятно одно - что всё это никак не помешало кораблю благополучно завершить полёт не выходя за пределы заданных параметров и более того в последствии продолжить совершать полёты. так что очередной аргумент в пользу того что с плитками всё не так однозначно как некоторые думают что типа если даже одна плитка отлетит то конец
другое дело правда что при полёте на марс всё будет гораздо серьёзнее, как и при возвращении с марса на землю и вот тут уже придётся обеспечить чтобы все плитки были на месте и никуда не делись в течение всего процесса прохождения через плотные слои атмосферы
>ПАЧИМУ АНИ АТВАЛИВАЮЦА?!?!?!?1
Маск старый, сперма не качественная уже.
>Флапсы
Крылья чтоль эти? Хули ты на своём рунглише пишешь? Кринж ебаный.
Ясен хер не будут они там работать, плотность атмосферы на такой высоте для них очень маленькая.
Двигатели ориентации поставит, тогда норм будет этот дилдак в атмосферу входить.
>При капитализме деньги выделяются только на то, что принесет прибыль.
>При коммунизме деньги выделаются только на постройку в сибири новых лагерей для инакомыслящих
Чому бы не делать плитки с трапецевидной выемкой в нижней части? Такую плитку можно до установки на ракету запрессовать в металлический поддон с загибаемыми лепестками и заранее приваренными снизу креплениями. И всё, никуда она уже не денется. А поддон уже можно намертво прикрутить к ракете хоть на болты, хоть на что угодно.
Точечных механических нагрузок обжатая по периметру плитка тоже испытывать не будет. Оторвать её можно только если вообще в пизду всю плитку раскрошить по всему объёму.
бЛЭТ, ЧЕЛ!
Если б ты был строителем - то из тех, у которых стены на обоях держатся.
Отлетающие плитки это последствие деформаций и вибраций, которые идут по башне. Там хоть какую прикрути хоть как, ее покрошит на месте, потому что все сместилось, сдавило эту плитку и разъебало о соседние.
Как тротуарная плитка у тебя в городе - она просела не потому что сами плитки хуйня и плохо крепятся, а потому что подрядчик пидарас землю под плитками не уплотнил и в целом поверхность не заготовил, землю вымыло из-под плиток, вот они и провалились.
Было бы оно так - они бы отлетали здоровенными кластерами вдоль волны деформации, и мы бы видели длинные полосы выломанных плиток по всему старшипу. Как это и происходит у тротуарных плиток при проседании земли.
А мы видим ровно обратное - плитки отлетают точечно. Значит взаимное воздействие плиток друг на друга минимально, а дело именно в хуёвом способе соединения. Также под плитками там проложен слой минеральной ваты, которая служит и дополнительной теплозащитой, и демпфером от вибраций.
Так что дело именно в хуёвом соединении плитки со стенкой. Из стены там торчат штырьки, а плитка на них сверху насаживается. Для этого в плитке просверлены три дырки (в ранних версиях насквозь, см. фото), и туда либо залит клей, либо забит анкер. В общем, это хуёвая конструкция. Со сплошным металлическим поддоном было бы надёжнее.
Когда речь о Союзе.
>Маск: С уважением относится к советской школе космонавтики, хотел покупать советские движки.
>Маскоеб: ряяя сибирь гугаг КОЛЫМАААААА
>я защитник Союза потому что у меня есть космодром и советские движки
@
>ты защитник Союза потому что у тебя нет мозгов
>я защитник Союза потому что у меня есть космодром и советские движки
Это про роскосмос? Тогда по такой логике у меня хата советская есть и есть смысл защищать Союз. А как раз те у кого роскосмос, те Союз говном поливают. Короче, напряги свои полторы извилины и попробуй еще раз сформулировать свою мысль, а лучше книжки почитай, ты же американское все любишь, читани Стейнбека "Гроздья гнева".
>Это про роскосмос?
Нет конечно, про совковых кабанчиков, которых ушло назвали функционерами.
>При коммунизме деньги выделаются только на постройку в сибири новых лагерей для инакомыслящих
>Ну и ещё на содержание Вождя и его свиты.
>я защитник Союза потому что у меня есть космодром и советские движки
>про совковых кабанчиков, которых ушло назвали функционерами.
У маскоеба в его фрагментарном манямирке смешались кони, люди. Вот что бывает, когда опускаешь свой интеллектуальный уровень так низко, нить беседы данный индивид не может сохранить, тут одни рефлексы на триггерные слова.
>При капитализме деньги выделяются только на то, что принесет прибыль.
Слишком упрощаешь. Аполлон не принес никакой прибыли, а денях в него вбухали немеряно.
как говорят американцы, ю гат э поинт зэрэ, бадди, но понимаешь, проблема то в том что гулаг сибирь колыма были, как бы там ни относился к советской школе космонавтики маск
ничего более даунского чем предложить почитать книжки человек предложить в принципе не может, сразу виден совок, у совка был такой железный принцип - своей головой думать запрещено, вредно и опасно. вот тебе книжка, читай и делай как написано и не выёбывайся
Тащемто кетай уже сделал то что не шмагли ни амерашки ни совки - посадил луноход на ОСЛ и не надо вонять типа дотационная ОСЛ. Сделали рабочий марсоход - значит догнали амерашек в этом вопросе. И совок в 80х уже практически имел сверхтяж - Вулкан. Если кетай на уровне совка 80х то, значит, сверхтяж уже могут сделать.
>Аполлон не принес никакой прибыли
>а денях в него вбухали немеряно.
Дело в том, что при капитализме, есть частные компании, вернее практически только они и есть. Выделяя условный лярд на Апполон, ты берешь этот лярд у народа и даешь частнику, который в свой прайс уже заложил прибыль. Это называется национализация расходов, приватизация прибыли. Похожая схема, есть завод Калашников, он убыточный, поэтому он находится в госсобственности, начинается война, завод становится прибыльным, завод приватизирует частник.
>Движущая сила науки при капитализме - капитализм.
Ничерта подобного. Наука возникла прежде все в теологических целях: наука постигает мир чтобы понять божий замысел. Потом движущей силой науки стала конкуренция между странами, прежде всего в военной сфере. Впрочем в этом аспекте любые сферы это приложения к войне.
Практически не имеет значения, на аполлоне частники наверняка заработали очень мало, слишком большие бабки нужно было вложить. Конгрессмены сожрали бы за сверхприбыли и переплаты. Даже если бы аполлон делала госкомпания потребовались бы такие же вложения.
>Практически не имеет значения, на аполлоне частники наверняка заработали очень мало, слишком большие бабки нужно было вложить.
Да, все верно. Будь у кого то лярд, он бы не вложил его в Апполон, а пустил бы туда где норма прибыли выше.
>Даже если бы аполлон делала госкомпания потребовались бы такие же вложения.
Вложения такие же, но там бы весь условный лярд пошел в ракету, а с частниками только 950кк, ибо 5% нормы прибыли неприкосновенны. Пукни на такое сенатор или конгрессмен. его мгновенно обзовут коммунистом и соседи миллионеры прям как Цезаря в сенате зарежут.
При капитализме ты можешь делать со своими деньгами что захочешь, только долю барина отложить не забудь. Если люди хотят на Марс - они могут скинуться и лететь на Марс. Если им какой-нибудь политик генерал бюрократ не запретит.
>Вложения такие же, но там бы весь условный лярд пошел в ракету, а с частниками только 950кк, ибо 5% нормы прибыли неприкосновенны.
Госкомпания обязана тратиться на политику и бюрократию и там намного больше 5%.
>Наука возникла прежде все в теологических целях: наука постигает мир чтобы понять божий замысел.
Средневековые монастыри это всего лишь один из этапов развития того что мы сейчас называем наукой. Самое важное что тогда выдумали это теология, по сути протонаука. Принцип того что есть эксперимент/источник и есть логический аппарат который отдельно. Но это лишь этап, в то время бога тянули вовсюда, вот и придумали лозунг "понять божий замысел".
> Потом движущей силой науки стала конкуренция между странами,
Ровно наоборот. До холодной войны практически все изобретения и технологии были открыты мирными людьми, и только потом военщина это все военизировала.
Другое дело что был период холодной войны, при чем даже не вся холодная война. Например в начале космической программы в сша государство мобилизовало весь бизнес на изготовление компонент - и многие наработки которые коммерциализировались медленно внезапно получили пинок под зад. Потом была программа сатурн-апполон из которой многие наработки пошли в науку и технологию - а потом практически всё, за редкими исключениями типа гпс. Опять все разрабатывали в мирных целях но иногда приходило правительство с вагоном бабла.
В совке же все было еще хуже - весь хайтех который как ты говоришь разрабатывали
"это приложения к войне" - просто засекречивали и ни к какому развитию ни науки ни технологий в стране это не приводило. В конце концов просто покупали товары зарубежом которые были разработаны уже не тут мирными людьми. А вся советская наука и технология для войны просто была похоронена под грифом секретно.
>луноход на ОСЛ ...Сделали рабочий марсоход - значит догнали амерашек в этом вопросе. ....
Нихуя не понял почему ты путаешь марс и луну. Да и у штатов этих марсоходов как грязи, а небольшой ровер - это то что американцы на марсе делали 30 лет назад.
>Если кетай на уровне совка 80х то, значит, сверхтяж уже могут сделать.
Китай на уровне совка 80х в орбитальных станциях. Ни о каком уровне в свертяжах само по себе это не говорит.
> практически имел сверхтяж - Вулкан.
Ну вот, фантазии пошли. Совок в 1987 году имел энергию, вулканы это красивые картинки в жанре больших железных фаллосов.
в чём прикол? Где начинать смеяться?
На орбиту он как раз вышел, вернуться не смог. Переделывай.
Это не так. Средневековые философы хорошо знали и угорали по античной и древнеримской философии. С эмпирического опровержения птолемеевской астрономии (Коперником) и аристотелевской механики (Галилеем) началась первая научная революция.
>сколько будет на самом деле?
Август
вот этого удваиваю, а потом когда нарик скажет, что усё готово, ему разрешение на запуск не выдадут и будут мариновать ещё пару месяцев
Конечно. Рендер улетел, но никуда не прилетел, из материальных свидеиельств осталась только одна плитка. Разве это успех?
Если бы супер хэви или старшип нормально сели, можно было бы о чём-то утвеждать, как-то мерить успешность, а так...
> Какое-то время не заходил. Специалисты высказывались, почему третий полет - это провал?
Есть статья:
https://prokosmos.ru/2024/03/15/razbor-poleta-starship-dostig-orbiti-no-sgorel-v-atmosfere-pri-spuske?clckid=19fbb7d8
Плюс непонятное. Полезную нагрузку выводили? Ну, обещанные 150 т мокрого песка. Или летала пустая бочка.
Если пустая? Место под топливо есть? Если лететь с нагрузкой.
Короче машину ещё пилить и пилить.
>Короче машину ещё пилить и пилить.
но уже значительная часть разработки позади
лучшеб чо полезное сделали, например мини старшип с надувным теплощитом
https://www.youtube.com/live/YC_k4fRUzv4?si=L2vxmikCxW7qf7lO&t=1759
Тут проблема не в бабах, а в тебе. У тебя вкусы на баб атрофировались. Видимо слишком много дрочил на трапов.
Не все. Белка - секс.
Видимо да, чтобы конкурировать с мужчинами нужнв гормоны, а тестостерон это всратое еблище
так красивых спецом не берут, а всраток 5/10, коллектив мужской че будешь делать с секси тянами?
мужики на 3/10 кст, тотальный антисекс со всех сторон, так и задумано
Слева и справа основные партнёры (видно по выражению лиц), снизу хуястый универсал, а наверху усатый гей коммандир в одиночестве, печалька🤥
Он не достиг расчётной орбитальной скорости, так что картинка правильная.
>>779465
Судя по съемке изнутри Старшипа - носитель пустой, только в носовой части небольшой бачок с LOX для перекачки в основной бак на орбите. НАСА сказала, что Машк должен продемонстрировать трансфер окислителя/топлива, Машк продемонстрировал, лол. Но есть нюанс...
>Он не достиг расчётной орбитальной скорости, так что картинка правильная.
дельта его орбиты была космическая, просто специально сделали орбиту с одним из геев в земле. но можно было за 50м/с сделать круговую
Лет через 5 сможешь через Vision Pro смотреть риал тайм порно с Пряней на орбите.
Такая же всратуха 5/10. Щёки висят как картоха, лоб на выкате, фигуры нет, ниочём баба
26486 км/ч - пиковая скорость по телеметрии. В км/с перевести или сам посчитаешь?
>Он не достиг расчётной орбитальной скорости
пиздец с какими уёбками на одной борде сижу
А почему не достиг? Не подскажешь?
Потому что в пейсикс понимали, что крапторы после прогулки в вакуум не пропердятся и сводить сралшип с орбиты будет нечем (RCS, резервные движки - это всё для очкастых педиков из НАСА, в старшипе и так места мало, каждый кубический сантиметр занят). Что не мешало им хрюкнуть про orbital insertion на трансляции и у себя на сайте, инвесторов-то прогревать надо.
>>779582
Как обычно, оптимистичный план выкатывает. Если пару запусков будет - уже хорошо.
Какое же позорище, у узбеков свой настоящий живой космонавт есть, а эти холопы рисуют барина на стене.
SpaceX запустила Falcon 9 в 19-й раз, а платформа Just Read the Instructions приняла 75-ю посадку
В феврале 2021 года она стала первой ракетой-носителем во флоте SpaceX, совершившей два запуска с разницей менее месяца, и стала первым Falcon 9, совершившим 13 успешных запусков (в июне 2022 года). На сегодняшний день ракета совершила 16 посадок на морские платформы и 3 посадки на твёрдую землю.
Ты дебил тупой ты даже не умеешь в перевод в м/с ничтожество. Никчёмный червь, вот ты кто, даунидзе
Джанибеков с 18 лет (1960 год) в России живёт и, вообще, на узбека мало похож. Тем не менее в Ташкенте есть памятник и одну школу назвали. Так что иди нахуй.
>>779594
Ракета-ветеран. Грамоту ей
какая разница в каких единицах считать? по факту есть что сказать?
>Потому что в пейсикс понимали, что крапторы после прогулки в вакуум не пропердятся и сводить сралшип с орбиты будет нечем
ты бы еще про тнус спросил
они не моют волосы и зафаршмачивают вонизмом всю КС
Ахаха в завод летит. Значит звук был все-таки. А я думал че нет удара от сверхзвукового движение
Хорошо, что есть люди, которые готовы летать на эту космическую банку и рисковать своими жизнями пребывая в сложных условиях. А мы можем наблюдать за этим сидя в уютных квартирках. Кайф! Осталось дожить до эпопеи с посылом смертников на Марс.
Там Джанибеков на мозаике в метро во весь свод выложен, обновлен и вылизан, и целая станция космической тематике посвящена
Даже еще больше времени у них могло быть, чем показано
Ну пускай тогда Круппов рядом нарисуют, те тоже были любители на мировых войнах наживаться.
Да это же очередная хуебуда "энергетический реактор+ионник". Мдэээ
Для людей такая связка не подойдёт, она до Луны несколько недель лететь будет. Для грузов, конечно - самое оно.
А если вместо ядерной установки поставить фотоэлемент, а его освещать стационарным лазером?
>хваленому
Чувствуется боль автора в этом слове. Горит у него от успешного Машка.
Я хотел тепловой реактор a.k.a. Ядерный Ракетный Двигатель с КПД 100%, тяговооружённостью 1, а не чугунный хуелёт с КПД 30% и T/W 0,05. Нахуя мне удельный импульс если тяги нет? На малой тяге dV всегда растёт как минимум на 50%,. Точек отказа от переусложнённой хуерги с манярадиаторами тоже больше чем у компактного ЯРД-моноблока. Ебанаты членасосы
почему именно тяговооруженность 1? для старта с земли мало, а в космосе по большому счёту особо не важно, между 0.5, 1 и 1.5 разница не супер большая
Если тяга одинаковая значит ты тащишь дохуя балласта при тяговооружённости 0,05. Если масса одинаковая значии ты летишь на малой тяге вместо большой, теряешь 50% dV и нужнов разы больше топлива. Удельный импульс затащит, но и выгоды не будет никакой. Зато ЯРД может быстро тормозить у Марса, а для ионника нужна траектория м медленным захватом которав прибавит ещё месяц-два к полёту. В итоге ты быстрее долетишь на ЯРД.
И уж конечно ты быстрее долетишь на любом реальном ЯРД чем на этих ионных заморышах которые проектируют. У совеиского ЯРД мощность была 200 МВт, у американского 1200 МВт а у ионной хуйни РФ после урезания - 0,3 МВт. Китайцы такие "балфой риакфир многа мофьный", но по факту 1,5 МВт это такой же пшик как и 0,3. Да ты разгоняться будешь дольше, чем у ЯРД займёт весь полёт.
Она там жива вообще?
Лол, ага, в очередной раз БРИКС-бэйсд центр многополярного мира уделал горделивых америкашек.
>Но это лишь этап, в то время бога тянули вовсюда, вот и придумали лозунг "понять божий замысел".
Ты просто немного промыт антирелигиозной пропагандой и поэтому не можешь признать тот простой факт, что люди создавшие науку были верунами и они действительно пытались постичь божий замысел. Например Ньютон главным свои трудом считал свой религиозный трактат. Тебе очень хочется верить в то что они были аметистами, но такими данными история не располагает. Маемо шо маемо.
>Опять все разрабатывали в мирных целях но иногда приходило правительство с вагоном бабла.
Только государство может вложиться в большие программы. И космонавтику и интернет создали государства, частники бы тож наверно сделали, лет через 100-500. Но первыми были именно государства.
>Потом была программа сатурн-апполон из которой многие наработки пошли в науку и технологию - а потом практически всё, за редкими исключениями типа гпс. Опять все разрабатывали в мирных целях но иногда приходило правительство с вагоном бабла.
Никаких мирных целей не было, космическая гонка это неотъемлемая часть холодной войны и только поэтому амерашки вбухали 5% процентов ВВП в аполлон, потому что понимали что идет война.
Ты пытаешься утверждать что Коперник и Галилей были аметистами?
>Нихуя не понял почему ты путаешь марс и луну.
Ничего не путаю, просто перечисляю достижения китаяшек
>Да и у штатов этих марсоходов как грязи, а небольшой ровер - это то что американцы на марсе делали 30 лет назад.
Ну вот ты и сам сказал что китаяшка достигла уровня амерашки 90х годов.
>И космонавтику и интернет создали государства, частники бы тож наверно сделали, лет через 100-500. Но первыми были именно
государства.
это кстати неправильное мнение. что сделало государство в плане интернета? да толком ничего, типа там челы в государственных вузах (и то я не уверен что они были государственные) решили соединить свои исследовательские компьютеры проводами между кампусами и даже близлежащими институтами чтобы разные приборы в разных институтах могли совместно работать и чтобы вычисления более ёмко проводить, потом частный бизнес увидел что это очень крутая идея - связывать разные компьютеры в сеть и начал мощно развивать эту тему, потому что понял что людям через эту хрень можно продавать порнуху и втюхивать всякие товары, и тогда появился интернет, который проводили частные компании, тоесть бизнес
то же самое произошло с космосом. учёные с военными сделали первые ракеты чтобы проверить концепцию ну и как производная ракетной артиллерии. ну запускали там каскадёров вокруг земли и всякие разведывательные спутники потихоньку. и тут пришёл частный бизнес и увидел что эта тема рабочая и перспективная и стал делать действительно массовые ракеты и спутники чтобы транслировать телевиденье, радио, обеспечивать телефонную связь, улучшать метеорологию и всё такое, потому что со всего этого можно стричь нехилое бабло
так что я бы сказал что нет такого ничего в человеческой истории что не было бы развито предпринимателями ради извлечения прибыли и предоставления людям продуктов и услуг
>Ну как она там???
Занимается спортом, потеет и бреет писичку.
>о же самое произошло с космосом. учёные с военными сделали первые ракеты чтобы проверить концепцию ну и как производная ракетной артиллерии. ну запускали там каскадёров вокруг земли и всякие разведывательные спутники потихоньку.
>и тут пришёл частный бизнес
Это называется национализация убытков, приватизация прибыли. На народные деньги построены школы, университеты, институты, лаборатории, выращены спецы. И тут приходит такой важный частник, царь во дворца и давай снимать сливки прибыли.
Тебе остается сделать один шаг и подумоть почему сливки не снимает государство.
Подскажу - прибыль не является целью государства. Дальше сам.
>На народные деньги построены школы, университеты, институты, лаборатории, выращены спецы.
так эти деньги взяты налогами из прибыли таких же частников, так что это замкнутый круг. да и потом в сша большинство университетов и школ частные
У нас с тобой разное понимание государства. Для меня это инструмент насилия в руках правящего класса, я не разделю государство и людей. Поэтому у государства не может быть целей, цели есть у людей.
>это кстати неправильное мнение. что сделало государство в плане интернета?
Это не мнение, это факт.
В 1968 году Министерство обороны США посчитало, что на случай войны Америке нужна надёжная система передачи информации, и предложило разработать для этого компьютерную сеть. При ARPA был создан Офис методов обработки информации (англ.)рус. (Information Processing Techniques Office, IPT или IPTO). Разработка такой сети была поручена Калифорнийскому университету в Лос-Анджелесе, Стэнфордскому исследовательскому центру, Университету Юты и Калифорнийскому университету в Санта-Барбаре.
DARPA отвечало за финансирование разработки университетами распределённой компьютерной сети ARPANET (из которой впоследствии появился Интернет), а также версии BSD (университета Беркли) системы UNIX и стека протоколов TCP/IP.
Частник не смог бы в это вложиться, не было рентабельности. Типа щас вкинем бабла а лет через 30 начнем зашибать деньгу, никто из предпринимателей на такое не подпишется. Интернет был создан на госсредства в военных целях.
интернет создало государство в силу только лишь того что компьютеры на тот момент были только у государства. грубо говоря частники не успели просто разработать интернет потому что государство сделало это первым. но если бы государство это не сделало, а у простых домохозяйств и бизнесов появилось бы много компьютеров, то конечно частный бизнес разработал бы и построил интернет, и причём гораздо дешевле, а не за охуилиарды как дарпа и всё такое. хули там разрабатывать, написал код и всё
интернет создало государство в силу только лишь того что компьютеры на тот момент были только у государства. грубо говоря частники не успели просто разработать интернет потому что государство сделало это первым. но если бы государство это не сделало, а у простых домохозяйств и бизнесов появилось бы много компьютеров, то конечно частный бизнес разработал бы и построил интернет, и причём гораздо дешевле, а не за охуилиарды как дарпа и всё такое. хули там разрабатывать, написал код и всё
>Лол, ага, в очередной раз БРИКС-бэйсд центр многополярного мира уделал горделивых америкаше
В смысле уделал публикацией картинок ... вейт.... а они хоть картинки опубликовали?
>инструмент насилия в руках правящего класса
Это обычное для большевиков радикальное обобщение. Есть немало государств которые как полностью соответствуют этому определению, так и те что совершенно ему не подходят. И абсолютное большинство помесей. В итоге у нас будет спор о разном вообще, так что да, разный подход.
>>779808
Я все же добавил бы расширение "у частников не было такого парка машин, именно в силу нерентабельности и бессмысленности в тот момент обладания такими устройствами для частников"
>Ты просто немного промыт антирелигиозной пропагандой...
Твоя проблема в том что ты не читаешь что тебе пишут и отвечаешь по методичке, вообще не вдумываясь в смысл. Ты лахта на отдыхе?
>люди создавшие науку были верунами
Потому что все в древней греции и прочей персии с римом были верунами. Основа науки - инстинкт познания - наш первоначальный инстинкт. Без него человек бы так и остался младенцем.
> они действительно пытались постичь божий замысел. Например Ньютон главным свои трудом считал свой религиозный трактат.
Иии? Ты типа полностью подтвердил то что я написал, но так как ты не читал что я тебе написал этого не понял.
> Тебе очень хочется верить в то что они были аметистами
Вот я и говорю - не читаешь что тебе пишут.
>Только государство может вложиться в большие программы. И космонавтику и интернет создали государства,
Во время арпанета было множество других частных сетей созданных копорациями. DECnet тот же, который от DEC. Тащемта роль государства в создании интернете мизерная. Другое дело что "Интернет создали в ДАРПА против атомной войны" это хороший лозунг уже скоро полвека как, крута звучит.
Космонавтика, пилотируемая - да, государство. Результат - тотальный развал, банка на орбите и очень много рекламного визга о том что скоро все будет но надо потерпеть. Причем чем более неспособные государства - тем громче визжат.
>Никаких мирных целей не было
В спутниках связи для тв которые пускали коммерсы :D ?
> космическая гонка это неотъемлемая часть холодной войны и только поэтому амерашки вбухали 5% процентов ВВП в аполлон, потому что понимали что идет война.
Я так и написал - аполлон это государство. Ты не читаешь что тебе пишут, избавляйся от своих лахтапривычек уже.
>Ну вот ты и сам сказал что китаяшка достигла уровня амерашки 90х годов.
Достигли бы в роверах уровня асашай 90х годов.
Но учитывая сколько их ровер проработал - не достигли. А учитывая их планы - видимо не собираются достигать в обозримом будущем.
>Это не мнение, это факт.
Это не факт, это спин, то есть трактовка факта с целью введения в заблуждения. То есть вранье.
>>779808
>интернет создало государство в силу только лишь того что компьютеры
>>779811
>Я все же добавил бы расширение
Вы счас поддались на бред из методички.
Основы технологии больших сетей (типа интернета) были придуманы в университетах под эгидой ДАРПА. Роль ДАРПА была даже не в бабле, а в том что бы объединить отдельные университетские группы которые и так делали примерно одно и то же но в своих кампусах. Практически сразу после того как такая сеть была создана, аналоги были разработаны телеком компаниями и университетами.
> Частник не смог бы в это вложиться
По поводу интернетов факты говорят ровно обратное. Корпы стали в глобаные сети вкладываться как только прочитали научные статьи про создание арпанета. Уже к концу 70-х уже каждый гребаный производитель железа (типа DEC или IBM) делал свои сети, это не считая глобальных стандартных сетей для больших телекомов типа x.25. Это все говно удалось подвинуть только в 90е.
Апранет же довольно быстро разделился на военную часть и научную. часть (то что потом стало NSFnet). Более того значительная часть того что потом станет энторнетом было разработано в Ксероксе, ну и опять в университетах. И вот собственно современный интернет это когда NSFnet стал "публичным" - раздувался, раздувался и в конце концов "лопнул".
Короче период в который будущий интернет был чисто "дарпа для военных и государства" был минимальный. А популярности он достиг не поэтому, а потому что ученые которые финансировали и разрабатывали прото-интеренет сделали его открытым и технически удобным для подключения изначально несовместимых систем. В некотором смысле интернет вместе с юниксом это такой прото-линупрпнс.
В общем будь интернет создан государством - это было бы засекреченное вусмерть фашистское говно которым можно было бы пользоваться только под угрозой расстрела.
>Более того значительная часть того что потом станет энторнетом было разработано в Ксероксе
Признаю, моё представление было упрощённым.
>Основы технологии больших сетей (типа интернета) были придуманы в университетах под эгидой ДАРПА. Роль ДАРПА была даже не в бабле, а в том что бы объединить отдельные университетские группы которые и так делали примерно одно и то же но в своих кампусах.
Это не отмазка, твой антиэтатизм принуждает тебя отрицать факты. Именно зловредное государство организовало и дало бабло под интернет. Никакой предприниматель не подпишется под бизнеспроект: кароч через 30 лет будут сотни миллионов ПК, будут там сайты кароч, пятое десятое, и там можно будет зарабатывать деньги.
С космонавтикой все еще очевидней, никто бы не вкладывал миллиарды чтобы что нибудь когда-нибудь приносило прибыль с самыми туманными перспективами. Все сделали государства наплевав на рентабельность: создали инфраструктуру, кормили ученых и инженеров десятилетиями. Только потом на этом субстрате смог появиться СпейсХ. Частник высокоэффективен там где видна прибыль в ближайшей перспективе, закусочные, парикмахерские, авто и прочее. В тех сферах где прибыль будет лет через 30 и больше, а может и не будет вообще, частник беспомощен. Кароч снимай идеологические шоры с глаз чтобы не быть батхертом.
Хреново маняврируешь. Чжучжун проработал дольше Соджорнера. Кароч ты сам доказал что китаяшки достигли уровня амерашки 90х, из чего следует что они находятся на достаточном технологическом уровне шоб сделать сверхтяж
>Чжучжун
>Zhurong
>Китайцы говорят "жуён"
Лоооол одноклеточномозгового дебила детект. Ты где учился китайскому, дебилушко? По переводам таких же макак на трр ды ниусе и н+1?
>Это не отмазка, твой антиэтатизм принуждает тебя отрицать факты.
Да что же это такое то, опять ты не читаешь что тебе пишут.
> Именно зловредное государство организовало и дало бабло под интернет.
Так государство ни под какой интернет и не давало денег.
Я же говорю - ты просто не читаешь что тебе пишут. Я знаю вас в лахте этому муштруют, но тем не менее. Государство дало денег под разработку перспективной системы связи на на пару десятков узлов. На что деньги тащемта давали и корпы и даже университеты из своих. Подобных систем в ту пору было не так мало кстати, размер был не то что бы большой. Но никаким интернетом там и не пахло. Задачи построить интернет никто не ставил.
> Никакой предприниматель не подпишется под бизнеспроект: кароч через 30 лет будут сотни миллионов ПК, будут там сайты кароч, пятое десятое, и там можно будет зарабатывать деньги.
Так подписались же, и именно коммерсы. :D Понастроили своих сетей и даже спутниковых.
Я же говорю - ты просто не читаешь ответы и кидаешь мне сюда свою методичку. Второй момент - на описанное тобой государство денег и не дало, потому что никто на это денег и не просил. Просто потому что это тогда в голову никому не пришло, интернет. Суть интернета как раз в том что он вырос как бы сам, на общественных началах. Никто его не придумывал. Каждый потребитель вроде бы решал свою проблему - но подключение приводило к росту всей системы. А параллельно ученые разрабатывали протоколы вместе с софтом что бы это все работало.
>Только потом на этом субстрате смог появиться СпейсХ
Я тебе уже рассказал про спутники коммерческого телевидения и связи. Но опять же, ты ответы на свои посты не читаешь.
> В тех сферах где прибыль будет лет через 30 и больше, а может и не будет вообще, частник беспомощен.
Так в этих областях и государство беспомощно. Оно просто закапывет деньги в случайные места, которые чаще всего кто-то ворует.
> Кароч ты сам доказал что китаяшки достигли уровня амерашки 90х,
Проверил, действительно. В марсианских роверах достигли 90-х.
> из чего следует что они находятся на достаточном технологическом уровне шоб сделать сверхтяж
Не следует. Из этого следует что они могут сделать еще несколько марсианских машинок с моторчиками. Если захотят. Если. А могут так и остаться на уровне 90х.
>уровня амерашки 90х
Там америкашки только деграднули с тех пор
>Там америкашки только деграднули с тех пор
В роверах? Очевидно нет, до их уровня сейчас китайцы еще не доросли. В сверхтяжах - тоже нет, вон SLS запустили, старшип вышел на орбиту(планируемо-нестабильную).
Среди всех развитых стран в США самое слабое государство и одновременно самое сильное расслоение в доходах и больше всего нищеты.
Представьте себе, стройка, палящее солнце, 40 градусов, а воду можно попить только 1 раз за 8 часов -- во время обеденного перерыва.
Но ведь добрые компании позаботятся о своих работниках, правда? (Лол нет)
Hshdhd
ты поехавший, с 80ых государство выросло в разы - выросли сферы его регулирования, его расходы в абсолютных и относительных выражениях, сократились права штатов в пользу федерального центра, сократились права граждан. а то что живут всё хуже и хуже связано как раз с действиями и финансовыми расходами государства, то что государство залило деньгами бедноту и всякие бесполезные университеты по изучению прав транснендеров и феминизма
а вот то что даже несмотря на всё это в америке сохраняется значительная бедность и расслоение общества - это очень очень хорошо. история человечества уже не раз показывала что когда исчезает бедность и расслоение то приходит конец этому обществу, потому что у людей пропадает необходимость чтото делать. когда люди не вынуждены работать по 10 часов в день каждый день чтобы прокормить себя, и не воспитывают детей в такой атмосфере, то чтобы занять своё свободное время люди начинают принимать наркотики, алкоголировать, ходить на всясеские музыкальные концерты и дискотеки, покрывать себя татуировками, заниматься насильственной преступностью по отношению к друг другу, изучением всяких бесполезных тем вроде прав домашних животных и вопросов о том как бы вписать психически больных людей в повседневную жизнь так чтобы люди подстраивались под их саморазрушительные психические расстройства, и прочая дегенерация, как происходит в богатых европейских странах, канаде и т.д. а тяга к конструктивной деятельности появляется только у людей которые были вынуждены заниматься той или иной конструктивной деятельностью чтобы выжить, и таким образом привыкли и втянулись в занятия конструктивной деятельностью и поняли что достижение конструктивных целей приносит не меньше удовольствия чем занятие наркотиками и преступностью
Собака лает, а караван идёт. Критиканы только воздух сотрясают. Бесполезные черви.
>Собака лает, а караван идёт.
Зачем ты начинаешь сразу с дриста в штаны? Если бы караван шел, то в 18м уже смертники марсианский флаговтык на Драконе сделали. Поэтому караван в лучшем случае всего лишь ползет.
> с 80ых государство выросло в разы
Дело не в количестве, а в качестве. В США государство стало слабее.
> сократились права штатов в пользу федерального центра
Это всё часть государства. Тем более в шатах совершенно ебанистический уровень федерализации, там ещё сильнее этот процесс надо проводить.
> сократились права граждан
Права людей сокращаются всегда, потому что растут их возможности. Это как жаловаться, что расходы компании растут не обращая внимание на рост доходов.
> а то что живут всё хуже и хуже связано как раз с действиями и финансовыми расходами государства, то что государство залило деньгами бедноту
Финансовое рассловение между бедными и богатыми растёт потому что государство дало денег бедным? У тебя наверное ещё война это мир, а чёрное это белое.
Да и по сравнению с дргими развитыми странами США вообще нихуя не поддерживает бедных.
> и всякие бесполезные университеты по изучению прав транснендеров и феминизма
Если что-то направлено на улучшение жизни людей, это нельзя называть бесполезным.
> в америке сохраняется значительная бедность и расслоение общества
Оно увеличивается, ебобо. Я бы ничего не писал, если бы расслоение было в приемлемых рамках и таким же и сохранялось бы. Я не коммунист и не социалист, мне не нужно равенство по доходам.
> история человечества уже не раз показывала что когда исчезает бедность и расслоение
Интересно, как тебе что-то показывала история, если этого нигде ни разу не случалось?
> чтобы занять своё свободное время люди начинают принимать наркотики, алкоголировать
> заниматься насильственной преступностью по отношению к друг другу
Это просто противоречит фактам. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/drug-use-by-country
Среди всех развитых стран в США больше всего употребляют наркотики. Преступность можешь сам нагуглить, там у США неоспоримое лидерство.
> ходить на всясеские музыкальные концерты и дискотеки, покрывать себя татуировками
Пиздец, что с тобой не так?
> изучением всяких бесполезных тем вроде прав домашних животных и вопросов о том как бы вписать психически больных людей в повседневную жизнь так чтобы люди подстраивались под их саморазрушительные психические расстройства
Ах, так ты людоед. Ну написал бы так сразу, что тебе вообще на людей насрать.
У тебя в голове либертарианский манямирок, который с действительностью никак не связан
На самом деле костяк преступников и драг абьюзеров — это работающая бедность. Люди, которые как раз вкалывают по 10 часов в день, при этом не имеют никакой возможности из этого выбраться, потому что у них нет денег не то что на учёбу, а даже на перерыв от работы. И одни просто стараются уйти от этого мира с помощью веществ, а другие поправить своё бедственное положение воровством/грабежом. При этом они вечно злые, орут/бьют своих детей, а потом из этих детей вырастают убийцы-психопаты.
>Финансовое расслоение между бедными и богатыми растёт потому что государство дало денег бедным?
да! давая деньги бедным, государство не даёт им вылезти из бедности. они просто забивают на всё и наркоманят и бухают на эти деньги, живут в социальном жилье в ужасных условиях не заботясь об этом жилье потому что оно им не принадлежит и они не заработали его в поте лица. в общем из-за этих подачей государства бедные перестают заниматься вылезаторством. причём увеличение расходов на бедных не приводит к росту благосостояния бедных настолько чтобы они перестали быть бедными, вместо этого это увеличивает количество бедных, потому что во-первых государство просто экспортирует бедных из других стран и начинает им тоже давать деньги, и ещё люди которые были на грани бедности перестают въёбывать чтобы выбиться в люди и просто садятся на помощь государства и ничего не делают, и превращаются из на грани бедности в полноценных бедных
>Оно увеличивается, ебобо.
конечно оно увеличивается, и это очень хорошо. это значит что люди становятся богаче. что такое расслоение? это когда есть бомж который живёт под мостом и катает своё барахло, и есть илон Маск. так вот бомж есть в каждой стране, а вот илон Маск есть не в каждой. по этому там где илон есть, там расслоение больше. потому что расстояние между бомжом и илоном Максом больше чем между бомжом и самым богатым человеком в Европе. по этому в Европе расслоение меньше, и это очень плохо, потому что это просто значит что в Европе нет своих илон масков, а соответственно нет Теслы и нет спейсикс. по этому низкое расслоение это очень плохо. это значит что от бомжа до самого богатого человека меньше расстояние
>Я не коммунист и не социалист
это не страшно, страшно что ты не дипломированный экономист. а я вот дипломированный экономист, имею диплом бакалавра и потом специалиста
>Если что-то направлено на улучшение жизни людей, это нельзя называть бесполезным.
если убивать людей и кидать их тела в овраг и таким образом заполнить овраг телами и люди из соседней деревни смогут переходить овраг по трупам и попадать в посёлок городского типа и там закупаться в магазине, то их жизнь улучшится. но нужно ли такое улучшение жизни этих людей? наверно скорее нет чем да
>Интересно, как тебе что-то показывала история, если этого нигде ни разу не случалось?
а ты думаешь почему цивилизации неизбежно приходят в упадок? каким образом восходящий тренд превращается в нисходящий? как так что жизнь становилась всё лучше и лучше, а значит наука, промышленность, медицина - всё улучшалось, а потом начало ухудшаться. как могут люди, которые более образованны, более богаты и более здоровы не то что не улучшить жизнь сильнее чем улучшили её их предки, которые были менее образованные, менее богатые и менее здоровые, а даже ухудшить жизнь? а вот оказывается могут! потому что оказывается, просто из чисто эмпирических наблюдений, что когда люди уж очень образованные, уж очень богатые и уж очень здоровые, особенно если почти все люди а не только лишь часть, то всё начинает ухудшаться вместо того чтобы улучшаться
>Это просто противоречит фактам.
в наше время уже хорошо известно что факты у каждого свои. это раньше люди думали что есть какие-то факты, а сейчас уже выяснилось что есть альтернативные факты, есть факты которые не проходят факт чекинг, а есть наоборот не факты которые проходят факт чекинг, и в общем в наше время всё очень плохо стало с фактами, может быть из-за глобального потепления или приближающейся смены магнитных полюсов
>Пиздец, что с тобой не так?
я хикка! в конце концов мы на дваче а не где-то там не на дваче
>Ах, так ты людоед. Ну написал бы так сразу, что тебе вообще на людей насрать.
нет, я только мясоед, людей слава богу не приходилось есть, надеюсь что и не придётся, хотя зарекаться не стану. насчёт людей это да, мне совершенно насрать на людей, меня волнует только благополучие человечества. как биологического вида. к сожалению из эмпирических наблюдений мной сделан вывод что очень часто люди у которых сердце болит за людей не приносят пользы человечеству, по этому меня всегда такие люди настораживают, хотя я понимаю что они не виноваты и хотели как лучше, по этому я их не виню
>У тебя в голове либертарианский манямирок
мда это так
>На самом деле костяк преступников и драг абьюзеров — это работающая бедность. Люди, которые как раз вкалывают по 10 часов в день
вот сразу видно что тебе не приходилось работать по 10 часов в день на реальной работе где нужно что-то делать и нельзя расслабиться. ты бы тогда знал что это чисто логистически несовместимо с наркоманией и алкоголизмом, потому что на это просто нет времени, да и денег тоже нет. алкоголизм и/или наркомания не совместимы с реальным конкурентным трудом, потому что трезвый всегда будет лучше выполнять работу, по этому алкаш или нарик просто вылетит с работы быстро. так же и с преступностью, на неё у таких работников просто не остаётся времени и сил. люди которым приходится работать по 10+, часов в день в основном в оставшееся время спят и отдыхают, потому что такая работа обычно тяжёлая
>При этом они вечно злые, орут/бьют своих детей, а потом из этих детей вырастают убийцы-психопаты.
это так, такие люди обычно злые, а вот преступники чаще всего люди не злые, вернее они не находятся в состоянии озлобленности обычно, это чаще люди скучающие или вообще слабо эмоциональные. а детям мне кажется полезно расти в такой среде когда нельзя расслабиться, это делает человека сильным
Неприятные факты и сразу лахта, классека. Частности неважны, ципсеныш, читай свою методичку внимательней. Коммерсы подписались только после того как государство, наплевав на рентабельность, заложило базу. Ничто в мире людей само собой не вырастает, ты впадаешь в биологизаторство, это не природа, все результат конкретных усилий конкретных людей.
Питун и зеля мрази
Ты просто плохо знаешь историю космонавтики и космической гонки. Если бы амерашки могли сделать марсоходы раньше, допустим в 70х, они бы их обязательно сделали. Но они смогли только в 90х, значит китаяшка в космонавтике минимум на уровне амерашки 90х.
а нахуя нужен перерыв для того чтобы попить воды? нахуя устраиваться на опасную для жизни работу, когда есть другие работы? нахуя жить в штате в котором принимают законы, якобы ставящие жизнь и здоровье человека под угрозу, если есть другие штаты? а самое главное, какое дело мне или ещё кому либо если взрослый человек по своей воле живёт в таком штате, устраивается на такую работу и голосует за такую власть? если ему так хочется, то почему бы и нет?
> да! давая деньги бедным, государство не даёт им вылезти из бедности. <...>
Это очень серьёзное заявление, его надо обосновать какими-то исследованиями. По моим данным все пилотные проекты БОД приводили к улучшению положения тех, кому давали этот БОД.
> конечно оно увеличивается, и это очень хорошо.
А бомжей тебе не жалко? Плюс от Маска пользы примерно как от десятка бомжей и вреда как от сотни, а денег у него в миллионы раз больше. Маск не делал Теслу, он её купил. И хороша Тесла только тем, что заставила всех остальных производителей машин напрячься и тоже переходить на электрику. Если бы не Тесла, это просто сделал бы китайский автопром чуть позже.
> а я вот дипломированный экономист, имею диплом бакалавра и потом специалиста
Ну я и вижу, что у тебя почему-то экономика поставлена во главу всего, в то время как это всего лишь средство для улучшения жизни людей, одно из многих. Ты диплом по Айн Рэнд писал, наверное.
> если убивать людей и кидать их тела в овраг
У тебя совершенно нерелевантная аналогия. Люди страдают из-за некорректного восприятия их обществом. При этом очень многие даже не в курсе, что их жизнь может быть улучшена. Изучение таких вопросов позволяет принять политики, улучшающие жизни большого количества людей. Чем это плохо.
> а ты думаешь почему цивилизации неизбежно приходят в упадок?
Давай конкретные примеры, пожалуйста.
> в наше время уже хорошо известно что факты у каждого свои
Это если ты магатард, то у тебя все факты свои, а в реальности факты объективные.
> благополучие человечества. как биологического вида
Тогда ты должен бороться с изменением климата, потому что это изменение пиздец как будет бить по экономике, причём с каждым годом всё больше.
> вот сразу видно что тебе не приходилось работать по 10 часов в день на реальной работе где нужно что-то делать и нельзя расслабиться.
Так они бросают такую работу. Невозможно вкалывать по 10 часов в день за гроши и не получить депрессию. При этом можно с тем же успехом сидеть в метро со шляпой днём, а ночью бухать/колоться. Так что это заканчивается или бомжеванием, или суицидом.
> а вот преступники чаще всего люди не злые, вернее они не находятся в состоянии озлобленности обычно, это чаще люди скучающие или вообще слабо эмоциональные
Да никто от скуки не совершает преступлений. Совершают либо от выченной вседозволенности, либо, как ты написал, при слабоэмоциональности (об этом ниже), либо когда это нормализовано в обществе, либо когда кушать очень хочется. Причём структура этих преступлений разная. Те, кто хотят кушать, не занимаются изнасилованиями, они воруют и грабят, но как правило не убивают.
А вот слабоэмоциональность (по-умному аффективное уплощение) — это психопатия, и в том числе она часто берётся от этого:
> а детям мне кажется полезно расти в такой среде когда нельзя расслабиться, это делает человека сильным
В наше время как раз хорошо развилась детская психилогия, и нам теперь хорошо известно, как детей лучше воспитывать, а как лучше не воспитывать.
Например, физические наказания
- не улучшают поведение
- учат лучше врать
- усиливают тревожность, эффект сохраняется всю жизнь
- нормализуют насилие
Кстати, дети, которых бьют, довольно часто, после того как вырастут, бьют своих родителей.
Энивей, я вижу, что ты социал-дарвинист. Я могу тебе точно сказать, что социал-дарвиническое общество будет просто обществом тотальной конкуренции, приводящей к ненависти, а все ресурсы будут уходить на борьбу людей друг с другом, и никакого прогресса и процветания человечества тут не будет. Даже все эти либертарианские НАПы будут просто обходиться, и на это будут закрывать глаза, так как самым влиятельным это будет выгодно.
>>779877
>нет хлеба, ешьте пирожные
Удобно жить, когда мамочка кормит?
>Например, физические наказания
>- не улучшают поведение
Разве выпиздить пиздюка, за действия, которые могут привести к травмам или смерти, не будет на пользу?
Суют пиздюк пальцы в розетку - дать пизды, что бы была четкая связь розетка - боль.
Пошел пиздюк на проезжую часть, дорога - боль
Пошел пиздюк собаку гладить, собака - боль.
>ты магатард
мда это так. я даже заказал себе на ибее у китайского продавца за 2 доллара красную кепку make america great again. она была просто нереально хуёвая и хуёвого качества. конечно же я не смог себе позволить настоящую кепку, которую избирательный штаб трампа продавал по 25 долларов а на ибее перепродавали с международной доставкой за 60-80$
>Удобно жить, когда мамочка кормит?
не особо, т.к. золотая клетка имеет свои минусы. но наверно это лучше чем вкалывать по 10 часов в день чтобы прожить. не знаю, т.к. не имел такого опыта
Нет, это не работает.
Точнее это работает только в этот конкретный момент, как в этой истории про Макаренко, а так пиздюк просто будет сначала удостоверяться, что ты не смотришь, а потом делать то же самое.
>а так пиздюк просто будет сначала удостоверяться, что ты не смотришь, а потом делать то же самое.
Я про более ранний период (2-4 года), когда еще не сформированы такие сложные модели поведения.
Они в два уже сформированы. У меня дочке 20 месяцев, и она проверяет, смотрит ли кто-нибудь или нет, прежде чем соску из кроватки выкинуть.
> Частности неважны,
Факты неважны, ясьненько.
> Коммерсы подписались только после того как государство, наплевав на рентабельность, заложило базу.
Ты написал что государство вложило бабло которое должно было рискованно окупится через 30 лет. Это не соответствует действительности. Государство вообще не "вкладывало" бабло - арпанет создавался что бы шарить компутерные ресурсы и достиг своей цели, еще в 70х. Коммерсы понастроили своих сетей безо всякого арпанета.
> Неприятные факты и сразу лахта, классека.
Ты лахта не потому что "факты", а потому что не читаешь ответы. А да, еще потому что у тебя прямо болезненная реакция на слово лахта - наверое выбешивает уже когда тебя сразу палят. Ты бы это, перестал бы цитировать методичку и что нибудь более необычное придумал. А то как под копирку.
> Ничто в мире людей само собой не вырастает, ты впадаешь в биологизаторство, это не природа, все результат конкретных усилий конкретных людей.
Ага, и эти конкретные люди в случае интернета это ученые, коммерсы, технико-общественные деятели типа Линуса, входящие в разные негосударственные и коммерческие организации, которые действовали независимо друг от друга. Интернет не был построен "в составе организованной группы".
Но я понимаю, у тебя фашизм головного мозга. Пока Государство и лично товарищ стален (или секретный заговор) не прикажет - ничего не будет. А капитализм это обман такой, там унутре неонка, в смысле тоже вашингтонский стален всем через заговор управляет.
Ты прямо вот реально такой тупой или хорошо прикидываешься?
Постройка сверхтяжа и марсохода это совершенно разные ветки технологий. Можно уметь в марсоход - электронику и прочие моторчики но не уметь в сверхтяжи. И наоборот, можно делать огромные хуи но твои аппараты сдохнут на полдороги к марсу. Тут хороший пример совок кстати - свертяж он запилил, а вот марсолендеры не смог - хотя пытался и похоронил на этом пути кучу аппаратов.
Как же тогда Венеру-то исследовали? Всё отлично было в СССР с космонавтикой, пока такие как вы не уничтожили СССР.
Какая же ужасная пропаганда идёт. Интернет-это американская военная сеть, называлась Арпанет. В СССР был её аналог, который был уничтожен после 1991 года.
Капитализм-- это убийство, война, геноцид, нахуй твой капитализм!
Уже никогда, военная сиська в преддверии МВ3 не даст обанкротится.
а вот скажи мне, вот если ссср был такой сильный и всё у него так хорошо было, как же его уничтожили тогда?
ладно харош кривляться, таких картинных манямирков не бывает.
и вообще, что плохого в убийствах, войне и геноциде? лучше пусть периодически будут убийства, войны и геноциды чем по струнке ходить как в северной корее. большинству людейэто не нравится, по этому все ломятся через границу в сша а не в северную корею, хоть там и нет убийств войн и геноцида и реально очень спокойно и безопасно. но большинству людей это не нужно, большинству людей одно из главных вещей это чтобы скучно не было. а в северной корее скучно, а вот с капитализмом не заскучаешь. возможно даже совок развалился изза того что стал слишком скучный
вот, как здорово! а некоторые тут говорят что война это плохо
>Как же тогда Венеру-то исследовали?
Очень просто - до венеры лететь гораздо быстрей. А когда долетел отработал 15 минут в венерианском аду (или сколько там) и все - результат достигнут. Оно и на земной орбите примерно так работало - срок службы у спутников на чисто советских компонентах был мизерный. В результате ставили рекорды по числу пусков лол.
>Как же тогда Венеру-то исследовали?
На Венеру внезапно садиться проще. Тупо берёшь парашют потолще и садишься. Причём и на экономию массы можно хуй забить, ибо атмосфера сверхплотная.
На Марсе атмосферы почти что и нету, надо пропульсивную посадку делать. А в более-менее реальном времени в отличие от близкой Луны её не откорректируешь, всё нужно делать на автоматике. При этом там более сложный рельеф и загадочные радиопоглощающие пылевые бури - ЧСХ, на Венере с её плотнейшей атмосферой таких проблем нет. Тем не менее, первый успешно севший марсоход был таки советский, но через 14 секунд он сдох, после чего решили сосредоточиться на Венере. Даже венероход сделали, но к моменту кряка совка запустить не успели.
Это готовят новый атмосферный пенетратор к следующему флай тесту?
>С кораблём Starship сложнее. Он должен два раза подряд сесть на воду до реального возврата и раньше 2025 это не случится.
Конец мая? Ну хрен знает, глядя на все предыдущие попытки скорее в августе случится, если не в сентябре.
>Кетаминовый мойшенник вообще в курсе, как Марс проебал атмосферу
Он то знает, как минимум пока вещества, власть и безнаказанность не разжижили мозг, он точно был космоебом, а вот маскоебы ясен хуй не знают. Вот он и рассказывает эти ахуительные истории этим слабоумным, которые поверят любым звукам изо рта Илона.
Я так понял в 4м полёте будут отрабатывать возврат суперхеви. И это всё что ли?
мда, ну всё, это уже полный провал программы старшип, теперь и я убедился. значит в нынешней конфигурации у неё пейлоад 0 потому что хватает тяги и топлива только на вывод себя самой на орбиту. ну а растягивание это путь в никуда. и главное куда они собираются там впихнуть дополнительные 3 движка, тем более вакуумных, когда там итак уже всё место занято. мда, ужасно просто... наверно надо было делать сначала чтото промежуточного размера как нью гленн, только с реюзом верхней ступени. и реюз верхней ступени нужно было осуществлять за счёт надувного термощита, а обтекатели сбрасывать как на фалконе и потом вылавливать. иначе на данном технологическом уровне просто не получится
Просто инаджинируйте обслуживание и реюз неразборного сраптора с магистралями, проложенными внутри с помощью 3Д-печати. Алё, мойшениик, ты не одноразовый биг дамб бустер делаешь хотя лучше бы его делал.
а зачем его обслуживать? он 250 тысяч стоит, просто ставишь новый. да и потом он будет типа надёжный и не будет требовать обслуживания (по плану)
Надо тогда Starship упростить - с первой ступени снять рули, со второй ободрать теплозащиту и посадочные топливные баки. Тогда глядишь и место под полезную нагрузку будет.
Кому ты пиздишь, ципсеныш? Ветки технологий есть только в твоих маняигрульках. По факту марсоходы сложнее сверхтяжей, и амерашки сначала смогли сделать сверхтяжи и только в 90х одолели марсоходы. Совок тоже самое - сверхтяж осилил только к 90му, значит марсоходы родил бы еще позже. Кетай сделал марсоход, значит находится на достаточном технологическом уровне для создания сверхтяжей.
Кароч, изучай историю космонавтики и космической гонки чтоб не быть такой промыткой. Если бы амерашки могли сделать марсоходы раньше, допустим в 70х, они бы их обязательно сделали. Но они смогли только в 90х, значит китаяшка в космонавтике минимум на уровне амерашки 90х.
>Совок тоже самое - сверхтяж осилил только к 90му, значит марсоходы родил бы еще позже.
Луноход сделал, а Марсоход - только к 2010-м? Что за вздор?!
Луноход, марсоход - это роверы (вездеходы), управляемые по радио.
ПрОП-М - вполне себе два советских марсохода, которые были запущены в ходе неудачных миссий "Марс-2" и "Марс-3" в 1971 году.
А причем тут технология посадки и технология производства марсо/планетоходов?
"Ангара-А5П" не будет уже все добавили всю начинку в "Ангара-А5М"
думаю в крайнем случае так и сделают
интересен ещё такой момент, кстати, как ПН в старшипе переживёт такие вибрации и такой уровень акустического давления. как бы не получилось что на старшипе можно будет только матерьялы возить, типа там листы стали, воду, топливо
> двигатели на конвейере за смешную цену собираются
Да-да-да.
Логическое не соответствие.
Многораз нужен для спасения самого дорогого - двигателей.
Если двигатели такие дешёвые, то зачем многораз. Спасение первой ступени на Фалконе уполовинивает выводимую полезную нагрузку. А что от неё останется, когда начнут спасать вторую ступень?
Если моногораз, многораз, то зачем завод на 400 двигателей в год? Зачем рекордные двигатели, которые соответственно будут иметь малый ресурс. Делайте дубовые, с большим ресурсом.
Не-е-е. Так вы слона точно не продадите. (с)
>Вот кстати, походу весь цирк с реюзом не очень то и нужон, когда двигатели на конвейере за смешную цену собираются, а ракеты гастарбайтеры собирают.
Не сработает. Нужно и дешевые двигатели и многораз. Что бы ракетный транспорт стоил как авиационный с точки зрения железа. Иначе опять с космосом будет как в первый раз - поигрались и забыли.
>Если моногораз, многораз, то зачем завод на 400 двигателей в год? Зачем рекордные двигатели, которые соответственно будут иметь малый ресурс. Делайте дубовые, с большим ресурсом.
>Не-е-е. Так вы слона точно не продадите. (с)
ты-опять-выходишь-на-связь-мудило.жпг.
Каждый старшип это 39 двигателей. То есть десять одноразовых пусков в год внезапно ~ 400 двигателей. Десять пусков в год это нище вообще, это один пуск к луне. При этом сколько будет отрабатыватся многораз непонятно, тем более что надо отработать многораз двух ступеней. При этом каждый пуск до луны/марса это ~10 пусков танкеров. То есть если мы будем терять по одному хеви на 10 пусков то 10 пусков к луне/марсу съедят всю мощность завода. То есть следующие 5-10 лет 400 движков в год это просто на отработку многораза, всякие артемиды, и рост размера флота старшипов.
Дальше возникает проблема марсианского флота - предположим что теперь мы теряем 1 хеви на 100 пусков. Это значит на каждые 10 отправленных к марсу корабля мы теряем один хеви и 60 движков а старшипах - еще 1.5 хеви. То есть всего лишь 100 страшипов к марсу - 2.5 года работы движкового завода.
Учитывая что противостояния с марсом раз в два года получается что примерно 80 старшипов можно отправить в одно противостояние если мощность движкового завода составляет 400 в год. Это не учитывая другие пуски и то что потерей 1 на 100 еще придется добиватся.
>Примарсяться мягко не получалось же?
Да нет получалось, один раз что ли. Там проблема была в том что электроника не доживала до марса.
То есть совок мог теоретически даже примарсятся, проблема в том что марсоход это уже надо ездить и чтото делать там на марсе - а возможностей хватало с пределом только на примасение и флаговтык.
>>780035
> после чего решили сосредоточиться на Венере. Даже венероход сделали, но к моменту кряка совка запустить не успели.
Это опять в стиле "чичичипи не хотел отправлять на луну людей а хотел исследовать автоматами". А потом Н-1 расекретили, ага.
После того как "решили сосредоточится" к марсу запустили Марс-4,5,6,7 , Фобос - 1,2 , Марс-96(считай совковый), и это не считая неудачных пусков которые геморойно даже в википедии искать. За тот же период к марсу сша запустили только викинги-1,2.
Не видно сосредотачения, зато видно что налажали угробив минимум 7(семб, карл!) аппаратов.
>а зачем его обслуживать? он 250 тысяч стоит, просто ставишь новый.
Нахуя тогда многораз? Движки и топливо/окислитель - самые дорогие части ракеты, весь цирк с реюзом городят как раз для сохранения движков.
Можно ещё сильнее удешевить движок, бочку сделать из обычной конструкционной стали, выкинуть теплозащиту нахуй, вообще заебись будет.
>да и потом он будет типа надёжный и не будет требовать обслуживания (по плану)
Каждый ёбаный раз твердят эту мантру, начиная с шаттла. Время подготовки к повторному полёту с тех пор осталось примерно таким же.
>>780293
>Нужно и дешевые двигатели и многораз.
Буквально "pick one".
>Что бы ракетный транспорт стоил как авиационный с точки зрения железа.
Не-бу-дет, твёрдо и чётко. По тем же причинам, по которым батискуф для Марианской впадины никогда не будет стоить как подлодка, возящая туристов посмотреть на коралловый риф в 15 метрах от поверхности.
https://www.youtube.com/watch?v=9cgWuL76fMI
Пик4 на фоне неиллюзорный миг-29 советского производства, кстати.
Почему Илоша так дрочит на всё это?
>Можно ещё сильнее удешевить движок, бочку сделать из обычной конструкционной стали, выкинуть теплозащиту нахуй, вообще заебись будет.
Давай, ебош, хули ты ещё здесь? У тебя в кармане идея для бизнеса на миллиард, а ты на двощах хуи пинаешь вместо того чтобы становиться миллиардером и обводить вокруг пальца всех этих капиталистических акул. Открываешь стартап, берёшь кредит на развитие инноваций, профит.
>идея для бизнеса на миллиард,
А прибыль с этого миллиардного бизнеса пару десятков миллионов в год?
>становиться миллиардером
С одним активом на лярд? Я бы сказал, что это очень тонкий лед
>обводить вокруг пальца всех этих капиталистических акул.
На то они и акулы, что не вкладываются в такой огромный проект с такой низкой отдачей.
>Движки и топливо/окислитель - самые дорогие части ракеты
> топливо/окислитель
Фейспалм.
Ты сам хоть посчитай сколько топливо окислитель стоит лол. Потом сравни со стоимостью ракеты.
>Буквально "pick one".
С чего бы? Вопрос в технологиях. Это в 80-х был "pick one".
Вообще однораз сам по себе страшный гемор для удешевления. Делать очень маленький ресурс но не настолько маленький что бы не хватило на тестовые прожиги. В результате движок из за надежности приходится делать на 10 пусков а использовать в одном и выкидывать.
>>Что бы ракетный транспорт стоил как авиационный с точки зрения железа.
>Не-бу-дет, твёрдо и чётко
Б-у-д-е-т, твёрдо и чётко. Потому что смотря какой авиационный транспорт. Более того, всякий авиационный гиперзвук будет дороже суборбитала например. А может даже и сверхзвук. Потому что нагрузки сравнимые, только вот не 15 минут как на ракете а десятки часов через атмосферу хуячить.
>Почему Илоша так дрочит на всё это?
При чем там илоша? Картинки от команды частных космонавтов, их главный миллиардер сначала купил миг29 (потому что дешево), что бы нарезать на сверзвуке джаст фор фан. А так как в программу подготовки астронавтов входит полеты на сверхзвуке он на своем миге катает свою команду.
Магическое мышление во всей красе.
Для того что бы сделать ракету нужно иметь много инженеров которые делают ракеты и прочие двигатели, инфраструктуру под это и прочее
Для того что бы делать марсоходы - нужно инженеров которые в электронику и прочие моторчики.
Две совершенно разные индустрии.
У тебя получается "михалыч бросай бак варить - сейчас будешь мне мелкосхему на станке вытачивать."
Впрочем неудивительно, бродит же история, что на автовазе в 80-х когда главному инженеру пытались объяснить что нужны микросхемы - он заявил что счас отдаст команду цеху литья и те наделают этих мелких квадратиков сколько угодно.
>Впрочем неудивительно, бродит же история, что на автовазе в 80-х когда главному инженеру пытались объяснить что нужны микросхемы - он заявил что счас отдаст команду цеху литья и те наделают этих мелких квадратиков сколько угодно.
Что-то на уровне отправки политбюро космонавта на Солнце, это прикол был!
>Что-то на уровне отправки политбюро космонавта на Солнце, это прикол был!
У тебя сейчас в треде поехавший несет ровно такую чушь. И в жизни я таких видел целую толпу - классический пример это кабанчик которому пришла в голову бизнес-идея повторить гулг- "это же одна формочка, дело пяти минут". На тему политбюро - представь что реально разговор был таким
- Нужно делать Х потому что в космосе солнце сильно светит, нагревает аппарат.
- Ну пусть ночью летят.
Проблема с такими не в том что что они тупые, а в том что они объяснений не хотят воспринимать, потому что уверены в том что правы. То же самое и с автовазом - человек всю жизнь бррр-митолл, у него в голове не укладывается что в хуйне размером с винтик может быть структура сложней чем весь автотаз.
>Магическое мышление во всей красе.
>Впрочем неудивительно, бродит же история
>>780596
>это прикол был!
Не удивлюсь, если это было на самом деле, а инженер обычный вредитель, коих в 80х было полно. Как фамилия инженера, он потом случайно министром транспорта не стал в России?
Может, и вредитель. Сталин же не зря я их сажал. Но, звучит как какая-то пропагандистская чушь.
Что мешает вывести несколько модулей по 25 тонн и собрать из них на орбите станцию для полета к той же луне ?
Нахуа тебе все сразу выводить ? (Даже Кислород -Водородная пара е даст существенного выигрыша в выводимой нагрузке и экзотическая фтор водородная))
УХ БЛЯ - ЧТО БЫ В ТРУСЕЛЯХ И ШЛЕПАНСАХ ВНУТРИ СИДЕТЬ И КОНДЕЙ
Идея огромной сверхтяжелой ракеты для полета на Марс в один конец, как-то не вдохновило ни NASA, ни какое другое американское правительственное агентство и новый проект Маска остался без денег американских налогоплательщиков - главной составляющей успеха всех начинаний нашего (анти)героя. Так что, Starship долгое время существовал исключительно "на бумаге". Положение изменилось, когда законный президент США Дональд Трамп запустил лунную программу Artemis и NASA побежало искать таланты для разработки лунного модуля, которого у него, в отличие от сверхтяжелой ракеты и собственно, космического корабля, не было. Тут-то неведомые покровители Маска и сумели пропихнуть его Starship на государственное довольствие, под видом "лунного модуля" (хотя идея использовать в качестве лунного модуля для нескольких астронавтов, здоровенную бандуру в полсотни метров длиной - попахивает идиотизмом). Благодаря чему, SpaceX и имеет возможность ныне строить и запускать испытательные прототипы новой космической системы.
Однако, как выяснилось на днях, Илоний "Небоходец" Машк, отнюдь не забросил свои планы колонизации Марса. И на последнем тимбилдинге в компании SpaceX, он хорошенько на эту тему погаллюционировал:
https://blackpill.usite.pro/news/perspektivy_starship_ilon_mask_zabyl_vypit_tabletki/2024-04-09-142
Мир людей всё-равно не забует эту дату, как ты не форсь.
>>780932
А вы откуда знаете про какую дату говорил этот >>780913
?
Точно не про 1961?
>>780916 этого тоже касается
не факт
диапазон 131...150 метров из разных заявлений машки
то что он там для понтов нарисовал 150 метров ещё сто раз переиграют
>It will be at least 10 to 15 meters longer by version 3
нижняя граница 131 м
>Корабль Starship V2 не увеличится в длину. Это произойдёт с V3. При этом размер системы можно увеличить до 140-150 метров (ред. – сейчас высота Full Stack составляет 121 метр)
верхняя граница 150м
А бустер тоже из нержавейки, как и Старшип(вторая ступень)? Ну про углепласт сразу было понятно, что это наебка, крупногабаритный углепласт не совсем совместим с криогеном, хотя бы из-за этого.
А вот выбор в сторону стали всё более выглядит безальтернативным. Ну потому что конструктивная прочность дюраля не бесконечна, а аппетиты в размерах у Маска растут год от года, что тоже оправдано для сверхтяжа-многораза. Штош, очередной стратегически точный тейк Маска.
Чому все хотят одной ракетой вывести аппарат на луну..
Ну рили не проще собрать станцию по частям ? К чему эта гонка РЯЯЯЯ 80-100 тонн на орбиту...
Это же развод гоев на шекели или рили необходимость ?
Луна когда-нибудь станет рутиной.
Луна не цель, а испытательная база.
Настоящие цели потребуют стыковки овер-100тонных модулей на орбите. Так вижу.
> Штош, очередной стратегически точный тейк Маска.
>выбор в сторону стали всё более выглядит безальтернативным.
Сталь хуаль!
Открой глаза стратег хренов - наебались они со сталью до пизды и сухая масса перевалила все мыслимые пределы. Да так, что первая версия Старшипа даже не сверхтяж и может всего 40 тонн на НОО.
Что теперь делает Маск - следи за руками! Они удлиняют Старшип на 1 метр - всего один метр, Карл!
Но заливают в него на 300 тонн больше топливной пары - за счёт чего? А за счёт того, о чём Маск стыдливо молчит - за счёт самого болезненного - за счёт сокращения полезного объема под обтекателем, за счёт сокращения высоты обтекателя. Баки больше - объема под полезную нагрузку меньше. Сухая масса сокращается за счёт снижения массы обтекателя - эффективность возрастает, можно по 100 тонн Старлинков забрасывать. Ну конечно не 100 тонн - их будут повыше кидать, чем базовая НОО. Но смысл в том, что они получили чисто рабочий Старшипик под вывод Старлинков.
Но сказки про Марс трудно пиздеть при объеме обтекателя 500 кубов - когда ты там уже 1000 наобещал. Поэтому Маск дает морковку своим хомячкам в виде обещалки про 150 метровый Хуйшип с Рапторами под 300 тонн тяги в рабочем режиме и 330 тонн в максималке. Ни Рапторов, ни Старшипа этого ещё нет и хуй знает когда будет. Главное дать надежду - отвлечь внимание от проебка с сухой массой.
Собирай 100 тонные модули на орбите из малеьнких модулей - (можешь хоть 450 тонные как международная станция понатроить) и потом их соединяй...
ФТОООР -ВОДОРОДИК
ВАНГУЮ БЕЗОС К ЭТОМУ ПРИЙДЕТ И МОШЕЙНИК ТОЖЕ
>К чему эта гонка РЯЯЯЯ 80-100 тонн на орбиту...
действительно к чему? лол
мелкокораблики, мелкобуквы, мелкоракетки, мелкочлены - гораздо эффективнее!
Безос вообще куда-то ещё идет? лол
Он же уже немощный какашка-старикашка и Маск тоже скоро таким будет
> Чому все хотят одной ракетой вывести аппарат на луну
Уважаемый. Нет. Не одной. Там, после очередной накурки, объявлена дюжинапусковая схема. Вот!
>Там, после очередной накурки, объявлена дюжинапусковая схема.
Танкеры же должны больше выводить - за счёт более больших баков. Если стандартный шип 100 тонн, то танкеры хотя бы 150 тонн.
Хуй знает но что бы выводить такие массы надо либо энергетику топлива повышать (ЧТО КСТАТИ ДАЕТ ВЫИГРЫШ НО ВНИМАНИЕ ДОСТАВЛЯЕТ ОХУЕННЫЕ ГЕМОРОИ ОСОБЕННО ВОДОРОД И СОЕДИНЕНИЯ ФТОРА НА ЗЕМЛЕ)...
Либо делать ракету больше и трёхступенчатую (но опять же она использовала ВОДОРОДИК) F-1
А МАШК ХОЧЕТ ЧТО БЫ ВТОРАЯ СТУПЕНЬ БЫЛА КАК КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ ПРИ ЭТОМ ЕЩЕ - ЭНЕРГЕТИКА ТОПЛИВА МЕНЬШЕ И СТУПЕНЕЙ 2 ВСЕГО - ПРИЧЕМ ПЕРВАЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗВРАЩАЕМАЯ....
Короче сам себя загнал в тупик клоун ебаный...
Бесконечно увеличивать объем топлива и размеры не выйдет ...
Придурок делай третью промежуточную ступень -- как деды ебаный ты хипстер нахуй
>А МАШК ХОЧЕТ ЧТО БЫ ВТОРАЯ СТУПЕНЬ БЫЛА КАК КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ ПРИ ЭТОМ ЕЩЕ - ЭНЕРГЕТИКА ТОПЛИВА МЕНЬШЕ И СТУПЕНЕЙ 2 ВСЕГО - ПРИЧЕМ ПЕРВАЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗВРАЩАЕМАЯ....
Ну по идее цель Машки - строительство космической цивилизации на Марсе. У Земли глубокая грав воронка, люди как бы зажаты тут - в том числе и мышлением. А на Марсе грав воронка меньше - поэтому доступ к космосу проще - соответственно и само мышление будет иным - масштабным. Поэтому Старшип надо воспринимать прежде всего как марсианский одноступ.
А Суперхэви нужен прежде всего чтобы съебаться с Земли - нигде он больше и не нужен. Чисто местный разгонник.
На луну пускай сначала слетает с двумя ступенями - спойлер - охуеет и инженеры тоже...
Думаю меби в итоге увидим Страшип собранный высотой 135-150 метров еще и диаметр увеличат - (будет интересно как 80 метровую ебалу первую ступень будут сажать)
> Танкеры же должны
Ты критикуешь "Plan 2024"???777, семь, семь?
>На луну пускай сначала слетает с двумя ступенями
А зачем Луна?
Я помню времена, когда про Луну топил Безос, а Маск наоборот - что на Луну вообще лететь не нужно.
Это он потом переобулся ради сотрудничества с НАСА и сочных контрактов. А так Старшип вообще ни разу для Луны не предназначен.
Но видишь как - зато Луна это национальный приоритет - Машка со Старшипом зажать теперь не могут. Опять же помощь от НАСА - орбитальную заправку прорабатывают вместе, инженеры НАСА тоже свои расчеты вносят. По СЖО и тд тоже помощь идет.
Так что Луна это не цель и нах бы она нужна - просто так удобнее пока.
> "Plan 2024"???777
Что?
Не, я вполне допускаю, что на данном этапе танкеров как отдельных подвидов Старшипа не будет. Просто стандартный шип будет выходить без ПН - это конечно не так эффективно - нахой не нужный пустой обтекатель тащить на НОО
> Либо делать ракету больше и трёхступенчатую
В букварях, по этой самой баллистике, формулы до 6-ти, 8-ми ступеней.
Задача спасти дорогие дешёвые двигатели? Сбрасывайте бочки.
> либо энергетику топлива повышать
Ещё можно конструкцию ракеты облегчить. алюминий
>Задача спасти дорогие дешёвые двигатели? Сбрасывайте бочки.
Зачем сбрасывать бочки, если пустотелая огромная бочка работает как парашют?
20 раз это уже многраз?
> Зачем сбрасывать бочки, если пустотелая огромная бочка работает как парашют?
Работает как двух пудовая гиря в рюкзаке альпиниста!
Каждый килограмм надо поднять на 200-350 км НОО и разогнать до 8 км/сек. По этому, ещё Циолковский, больше ста лет тому назад, теоретически рассчитал, что нужна многоступенчатость. Ну, ты же сам знаешь, что многоразовость у Фалкон-9 уполовинивает ПН.
> пустотелая огромная бочка работает как парашют?
Это ты про то как первая ступень Старшипа №3 врезалась в океан на сверхзвуковой скорости ()?
() равновесная скорость (скорость, на которой сила сопротивления атмосферы равна силе тяжести, минимальная скорость, до которой можно затормозить за счет атмосферы)
> Ну, ты же сам знаешь, что многоразовость у Фалкон-9 уполовинивает
В одноразе 23 тонны, в многоразе 16 тонн - это не половина
>Это ты про то как первая ступень Старшипа №3 врезалась в океан на сверхзвуковой скорости
Дуракам половину работы не показывают!
Это были тесты, а следующий раз все получится и бочка будет планироватъ как крыло к месту старта.
В третьем полете прост не стали полностью заправлять СХ и топливной пары не хватило на полноценный разворот - не было горизонтальной скорости - не было и планирования. Обычные планеры тоже сперва тросом цепляют и разгоняют от обычного самолёта.
>Ещё можно конструкцию ракеты облегчить.
КАРБОНИЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ с металичиеским нитями из титана как в Пагани
Карбоновая ракета Electron
КАРБОНИЙ + МЕТАН ПЕРЕОХЛАЖДЕННЫЙ КИСЛОРОДИК(ЛИБО КИСЛОРОД ФТОР)
Ха! Решил зайти раз в месяц в этот загончик для не шарящих за космос дебсов, и тут хоба, адекват! Ты конечно прав, дружище. Не нужны сверхтяжи, на двух обычных средних ракетах со стыковкой полететь самое то. Экипаж в таком случае будет 2 человека, а все чиновники во всех космических агенствах рисуют 4, а корабль делают на 8. Ну ты понял, да? Сначала у них ТЗ на 8-местный корабль, потом он оказывается 25 тонн весом, потом они такие "ну давайте сократим экипаж до 4х". Дебилы и есть дебилы, даже сказать нечего. Кстати, современная капсула на 2х человек весила бы 2 тонны, а не 25
А по мне, так наоборот, лучше сразу отрабатывать технологии и для марсианской высадки, там точно место в челноке понадобится под все чемоданы, даже если экипаж будет мелкий.
>"???777, семь, семь?
Это план для Артемиды баклан. Составленный из консервативных соображений НАСА. Он отражает состояние дел сейчас - полет раз в несколько месяцев. К планам которые рисовались для марса оно имеет мало общего.
>>780952
Много полетов потому что там большие промежутки между стартами и нет орбитального танкера. То есть выкипание топлива которое хранится в просто старшипе рассчитано по максимуму.
>Чому все хотят одной ракетой вывести аппарат на луну..
Потому что с текущими(!) технологиями так будет дешевле, проще и меньше вероятность проеба.
Космос очень агрессивная среда. Космические корабли там живут десяток суток а потом всё. По этому для того что бы делать стыковку нужно быстро запустить несколько аппаратов - а это жопа, частота пусков в классической коспонавтике тоже очень ограничена. А главное что если проебатся с одним пуском то весь паравозик пойдет по пизде.
Более того в расчете на массу, заметно дешевле запустить 100 тонн одним свертяжем чем ракетами помельче - а ведь придется запускать тонн 140 учитывая расходы на модульность.
Да, можно запускать аппараты которые как орбитальные станции - могут жить в космосе годами. Только вот тот же совок осиливал производить такие аппараты раз лет в пять и это были орбитальные станции которые стоили песец сколько.
Тут конечно вспомнят про АМС которые живут по полвека... только проблема в том что АМС в расчетном активном режиме тоже живет недолго, а полвека на ней только гироскопы и электроника работает. Главное что там нет ни СЖО ни хоть сколько нибудь мощных двителей - а небольшой запас топлива на низкокипящих компонентах действительно может хранится долго. Только вот УИ будет пиздец низким.
часть 2
В общем то собирать любой корабль из кучи кусков - страшно неудобно и невыгодно. Выгодней сделать корабль на земле, возможно в виде пары кусков, а на орбите только расходниками дозаправлять (так работают орбитальные станции).
А если подумать - если мы все равно дозапраляем - так лучше может построить в космосе заправочную станцию где кислород и прочий водород хранятся дофига долго? Дада, в 1970 тоже так подумали, по этому в программе STS кроме шаттла была еще пикрелейтед.жпг и орбитальные буксиры. Но не прокатило - денег не дали. См.
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Transportation_System
С тех пор идея строительства орбитальных заправок(и буксиров) возникает неоднократно - например ULA регулярно выкатывает концепты. Однако осилить такую хуйню реально могут только штаты, но там оно топится политически потому что если сделать орбитальные заправки - нахуя тогда SLS? В других же странах никто регулярных рейсов к луне и далее не планирует - заправка просто не окупится. Тут конечно раздастся визг ивана из города тверь про то что гордый дракон луна удар - но ту есть ньюанс. Реально планируется только флаговтык почти по схеме аполлона(но вроде двупусковой), а лунные базы это картинки. Единственно кто сейчас планирует регулярные рейсы на луну это штаты с артемидой, но там денег на это все почти не дают а что дают сжирает SLS.
Ты же понимаешь что бы слетать на Марс - РЕАЛЬНО СЛЕТАТЬ А НЕ ПУКАТЬ КАК ПОК ПОК БАТУТ КОК ОТСОС КОСМОС прийдется строить такие ебы на орбите для полета на Марс...
А такие ебы ты не выведешь...
Так что лучше уже сейчас нарабабатывать компентеции по строительству реально больших станций для полетов...
Для начала построить из 5-6 блоков станцию для полета на Луну...
НУ И ВОПРОС ВЫСОКОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ХИМИЧЕСКОГО ТОПЛИВА ДЛЯ ДРЫГАТЕЛЕЙ ОСТАЕТСЯ ОТКРЫТЫМ...
К космосе уже можно без проблем работатьс Водород Кислородной парой
>Ну по идее цель Машки - строительство космической цивилизации на Марсе.
Смотри, у меня есть цель засаживать растениями овраги. Для этого у меня уже есть средство передвижения (велосипед), инструменты (лопата, кирка), знания (часов 500 просмотров видосов по пермакультуре, лесосадам, посадке деревьев, семенным бомбам, всяким защитным сооружениям, типа валоканав и дамб). Чего у меня нет, так это посадочного материала. Но это не проблема, посадочный материал я найду осенью, а до осени я буду строить дамбы, террасы, валоканавы, буквально готовить почву для цивилизации растений в овраге.
Что мы видим у Маска для посева цивилизации на Марсе?
Средство передвижения - есть (ФХ)
Посевной материал, конечно, плохого качества, но есть (слабоумные смертники маскосектаны)
Инструменты - нет
Знания - нет
Что мешало Маску получить знания и инструменты?
Время? Да, вроде уже как уже скоро третий десяток лет пойдет, как Маск пообещал отправить человека на Марс.
Средства и ресурсы? Смешно.
А так как Маск за почти 20 лет не построил ни одной научной или исследовательской лаборатории, не отправил за свой счет и не проспонсировал создание ни одного маломальски исследовательского аппарата Марса.
Возвращаясь к моему примеру про овраги, Маск уже 20 лет тупо трясет мешком с семенами и рассказывает как он будет этими семенами засевать овраги. У него уже есть средство передвижения, но вместо его применения по прямому заявленному назначению, он хвастается как он может ездить без рук и на заднем колесе.
Представь, что твой брат/batya/партнер/друг/знакомый 20 лет трясет семенами и говорит, что нужно останавливать эрозию почвы и нихуя эти овраги не засевает. Ты бы этого друга представлял другим людям как тем, чья цель остановить рост оврагов или ты бы говорил: "Есть у меня друг долбаеб..."?
Ты я смотрю новый и залетный, а так же не очень соображаешь по теме, да?
>Так что лучше уже сейчас..
Эта гениальная мысль пришла в голову полвека назад. Совок пошел пилить салюты, американцы запилили скайлаб, а потом совместно родили МКС. МКС это вот оно и есть.
Собственно по результатам и выяснилось что во первых что-то реально собирать и десятков модулей а стыковать два-три - страшный гемор. Пока ты будешь это делать у тебя все топливо испарится, это нее считая общих охуительных расходов - и пока нормальнго хренения и перекачки жидкого топлива не придумали, эти резиновые мешки на ру сегменте это криндж, с водородом так не выйдет
Во вторых выяснилось что на станции постоянно происходят всякие косяки которые на пути к марсу были бы смертельными. Это на НОО можно либо эвакуироватся моментально, либо корабли снабжения ходят постоянно. Вдруг что-то понадобилось - оно будет на орбите через пару недель-месяц.
Главное что посылать это все на луну - идиотизм. Отработать что оно работает можно и на НОО, а лететь на луну "просто так еще раз" никому не надо. Артемида, напоминаю, это "летим на луну что бы там остатся"(С) - то есть не просто флаговтых - обычный скучный регулярный фарм науки. А не отправить к луне десятипусковую сборку которая там героически через пару лет сдохнет. И да, шестипуска только на флаговтык хватит.
А главное что саму идею джвадцатипусковой марсианской сборки на НОО уже лет 15 как признали устаревшей.
>НУ И ВОПРОС ВЫСОКОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ХИМИЧЕСКОГО
часть 2. химического?
А вот эта идея пришла в голову всего 40 лет назад. Когда запилили ионники. Естественно возникла мысль использовать их для полета на марс, но энергетика, тяга и тп. Спроектировать реалистичный корабль под такую схему удалось только лет 15 назад. Это DSG (сейчас LG https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Gateway). В общем проблема сборки из кучи модулей на НОО в том что нужно кучу модулей, кучу пусков на топливо а топливо испаряется - и в результате пусков с топливом надо гораздо больше. И любая задержка - это лишние пуски. У инноников эе одна из главный проблем даже не энергия - а то что при старте с НОО оно месяцами будет проводить в радиационных поясах - зажарив астронавтов.
DSG как решение в некотором смысле гениален - он одним камнем убивает двух зайцев. Вместо НОО старт к марсу происходит где нибудь в районе лагранжа, в основном за пределами гравитационого колодца земли. Во первых нет проблемы выкипания кислорода/водорода - он расходуется практически сразу что бы забросить груз к точке сборки. Во вторых через радиационные пояса летят по быстрой траектории. В третьих - к марсу уже летят на высокоэффективных ионниках с огромным(дли химии) ISP.
Ну и учитывая опыт МКС - количество модулей снизили по минимому. По сути оно может лететь к Марсу всего с тремя - PPE, HALO и КК Орион. Все остальное как получится.
Короче идея гениальная но политика помешала.... до тех пор пока не удалось найти изящное решение. Межпланетный корабль замаскировали переименовав в LG - лунный гейтвей. Так все внутри наса остались довольны(или недовольны) - "лунники" рады что опять флаговтык в луну, "марсиане" рады что под другим именем на орбите луны строится марсианский кораль.
часть 3 - муск
Как в эти все схемы вписывается старшип? Как мы выяснили многомодульность на НОО это гораздо больше пусков чем кажется из за выкипания а главное что пуски в реальности происходтя очень редко и постоянно отклаываются. Старшип борется с этим(по плану)
1 высокая частота пусков заложенная в проект системы сразу с нуля.
2 высокая "типизация" пусков. что бы в "классической" схеме пульнуть банку топливной пары на орбиту - это надо делать целый отдельный специализированный корабль, с ориентаций, навигаций, движками ... весь фарш. И все это надо годами изготавливать. У муска же схема "залил топлива в серийный танкер и полетел". Чисто теоретически это все можно автоматизировать вообще на 100%.
Т.е. танкер приземлился на захват, его отправили на ТО, из обоймы сунули новый танкер залили и пульнули в космос. Такой автомат стреляющий топливом в космос.
3 вместо сборки трех модулей мы посылаем сразу все три одним куском - это страшип. Можно на земле все правильно сделать, а не ебатся в невесомости.
Более того, в будущем можно стандартизировать стык между суперхеви и второй ступенью. И суперхеви будет как такой буксир, который корабли из порта выводит. Т.е на земле разные компании будут делать разные специализированные корабли, в тч с ядерными движками, а для старта их с земли использовать старшип. Да и суперхеви при наличие стандарта тоже могут делать разные компании. То есть будущее освоение космоса это будет не твоя ебля со стопусковыми сборками, а совсем иное.
В чем недостатки этого всего? А в том что нихуя непонятно насколько муск будет способен его релизовать, а главное за какие сроки. Ничего нереалистичного и даже странного в нем нет - но вот сказать и сделать это две большие разницы. Но при этом такой план даже если частично реализован это большой прогресс для космонавтики в целом. Тот самый прорыв из примерно 40летнего тупика, хотя бы частичный.
>очередной стратегически точный тейк Маска.
по другому и не бывает
о чём ты, какой одной ракетой? чтобы одной ракетой доставить всё необходимое на луну или Марс это у неё ПН должна быть миллиарды тонн. в любом случае будут сотни тысяч пусков чтобы доставить на луну/Марс всё что нужно. и эти пуски будут гораздо дешевле в расчете $/кг если за раз будет выводиться 100-200 тонн чем если 20-30
почему такие дорогие цены пуска указаны что для балкона что для протона? у фалкона вроде 90 миллионов цена в рекламном буклете, а протоны вроде пускали по 30 миллионов, разве нет?
> почему такие дорогие цены пуска указаны что для балкона что для протона? у фалкона вроде 90 миллионов цена в рекламном буклете, а протоны вроде пускали по 30 миллионов, разве нет?
А чёрт его знает, кто эту картинку нарисовал. Там в названии было что-то про пятницу.
Вот могучий Протон. Который, так подленько, выводит два спутника за один раз. За 65 М$. На Геостационар в 2021 году.
А вот слив прайсика от компании "Промежуток Икс".
https://payloadspace.com/estimating-spacexs-2023-revenue/
В конце концов мы же не в суде, нам лишь бы попиздеть. Но дешевизны у компании "Промежуток Икс" нет.
И че ты высрал, чепух? Тебе сказали что для полетов в солнечной системе, единственным адекватным способом будет постройка орбитальных станций. А ты и дальше пытаешься оправдать свои маняфантазии на пол страницы)))
Так что ебальничек свой завали и запомни, что сборка космических кораблей на орбите ЭТО НАШЕ БУДУЩЕЕ.
>Но дешевизны у компании "Промежуток Икс" нет.
Какая разница - США И ЕВРОПА отгородиласть санкциями...
Так что Большим компаниям вообще не вариант теперь пользоваться услугами ПОК ПОК...
Плюс Китайцы и Индусы начнут с 2025 ого уже делать платные коммерческие запуски (А на них никто сосанкции не будет накладывать...)
p.s Есть еще один нюанс с коммерческими запусками спутников и прочего за бабки...
Это страхование грузов и аппаратов и пусков в целом - все эти фирмы имеют резиденцию либо в Англии либо в США .
А так как ВСЕ коммерческие пуски страхуются то учитывая месторасположение крупнейших страховщиков мировых коммерческие запуски на ПРОТОНАХ\АНГАРАХ И ПРОЧЕМ нихуя не будут производиться в том объеме и ценах.
Китай думаю займет нише Роскосмоса и будет делать коммерческие запуски вместо пок пок пок...
Вот такие приоги
> Какая разница - США И ЕВРОПА отгородиласть санкциями
Ты прав. Нет ни какого рынка пусковых услуг. Кругом бегом забота о национальной безопасности. Дядя Сэм издал указ, и запретил, кому-либо запускать спутники у русских и китайцев. Рабы должны платить...
> на них никто сосанкции не будет накладывать
Ты вообще не прав. После "арабской весны", дядя Сэм должен расправится с Китаем. Но что-то задерживается, устраняя конкурента ЕС. Китай ещё бомбить будут.
> Есть еще один нюанс...Это страхование грузов и аппаратов и пусков в целом - все эти фирмы имеют резиденцию либо в Англии либо в США
Ты прав. Все рейтинги они рисуют в свою пользу. Это инструмент управления глобусом. Поэтому плевать и на рейтинги, и на страховщиков. Это элемент колониальных сборов, для дяди Сэма, на новый магазин для М-16.
> Китай думаю займет нише Роскосмоса
Наоборот, это Роскосмос будет сбивать боеголовки дяди Сэма, которые летят в Китай.
>Тебе сказали .... сборка космических кораблей на орбите
А тебе написали что за 50 лет многое изменилось, и даже написали что. Но ты видимо просто многобукв ниасиливаешь.
>>781024
>Смотри, у меня есть цель...
Интересно почему множество народа думает что Муск полетит на Марс в одно рыло? Муск говорил что полетит на марс в комплекте с наса, корпорациями и прочими международными партнерами. А роль спейсх в основном транспортная.
>>781051
>Плюс Китайцы ... на них никто сосанкции не будет накладывать...
На них уже наложили санкции. За то что они в чужих аппаратах копались и технологии воровали
>>781059
>Ты прав. Нет ни какого рынка пусковых услуг.
Такой рынок есть. Все остальные страны минус рф и китай.
>Муск говорил что полетит на марс в комплекте с наса, корпорациями и прочими международными партнерами
Ты цитату принесешь или тебе на слово верить?
а чо протон такая хорошая ракета так мало используется? почему не пускают каждую неделю с военными спутниками, как в америке? а то вон оказалось что со спутниковой разведкой и связью не очень. деньги же есть, что аж не знают куда девать их
>Китай ещё бомбить будут.
чем бомбить то? всё закончилось же, все запасы
>это Роскосмос будет сбивать боеголовки дяди Сэма, которые летят в Китай.
чем сбивать то?
>Ты цитату принесешь или тебе на слово верить?
То есть ты уже принес цитату что спейсх в одно рыло на марс полетит?
А вот тут цитата не нужна ибо это сформированный медийный образ Маска. Он гений, плейбой, филантроп, инопланетянин, самый главный борцун за человечество, тот кто откроет человечеству новые планеты. Я могу тебе принести тысячи таких комментов под новостями, видосами о Маске.
>Ты прав. Нет ни какого рынка пусковых услуг. Кругом бегом забота о национальной безопасности.
Вполне себе есть, заказывают разные комании у разных космических компаний.
>Дядя Сэм издал указ, и запретил, кому-либо запускать спутники у русских и китайцев. Рабы должны платить...
Ссылочку на указ в студию.
>дядя Сэм должен расправится с Китаем.
Почему пидораны такие агрессивные и всё хотят всех стравить?
>Но что-то задерживается, устраняя конкурента ЕС.
Чего нахуй?
>Ты прав. Все рейтинги они рисуют в свою пользу.
Есть ссылочка для сравнения или ты это из головы рисуешь?
>>781059
>Наоборот, это Роскосмос будет сбивать боеголовки дяди Сэма, которые летят в Китай.
Мне кажется у тебя глобальное непонимание географии, парашка не мешает боеголовкам США лететь в Китай, да и сбивать нечем. Это не у тебя стоят АЕГИС системы с ТХААДами, от которых китай обосрался с подливой.
> ибо это сформированный медийный образ Маска. Он гений, плейбой, филантроп, инопланетянин, самый главный борцун за человечество, тот кто откроет человечеству новые планеты.
Да, примерно такой образ есть. В этом образе правда ничего нет про то что "пейсх на марс в одно рыло".
>А вот тут цитата не нужна
Как раз наоборот - без проблем будет найти тысячи цитат из статей, посвященных муску, где будет написано "муск(спесикс) полетит на марс один, а наса и прочих партнеров послал нахуй". Если такие цитаты есть, ага.
> Я могу тебе принести тысячи таких комментов под новостями, видосами о Маске.
У тебя получается сейчас, что ты примерно свой коммент будешь приводить в подтверждение своего же тезиса. То что часть русскоязычного коммунити бредит про муска, я про это уже сам написал. Да, тут цитаты ненужны. Меня же интересует откуда этот бред взяли. Ты мне сейчас ответил что они-вы этот бред взяли из других таких же коментов.
Не, я и сам примерно так думаю - но по моему ты сейчас не в ту сторону воюешь.
Так про "пейсх на марс в одно рыло" ты же сам написал, а мой диалог начался с
>Ну по идее цель Машки - строительство космической цивилизации на Марсе.
И вся моя простынь была именно про Маска и его "цель".
>Меня же интересует откуда этот бред взяли.
Рафинированные автобиографии, вырванные цитаты из презентаций, всякие сойбойные астронавты, облизывающие Маска, преувеличивающие его слова, которые и так изначально нехило преувеличены. Ясен хуй эти люди не читают новости, документы, а слушают пиздаболов, а потом транслируют скормленный понос дальше в комменты.
>Не, я и сам примерно так думаю - но по моему ты сейчас не в ту сторону воюешь.
Вероятно так и есть. Я уважаю всех инженеров и рабочих вне зависимости на кого они работают. Я ненавижу буржуев эксплуататоров, которые не дают всем этим инженерам и рабочим объединиться, для действительной пользы для человечества.
>Так про "пейсх на марс в одно рыло" ты же сам написал
>И вся моя простынь была именно про Маска и его "цель".
Ты счас вот врешь или реально забыл свой же пост?
Твой плач ярославны был про то как муск собрался осваивать марс в одно рыло. О чем я и написал. Пример:
> а почти 20 лет не построил ни одной научной или исследовательской лаборатории, не отправил за свой счет и не проспонсировал создание ни одного маломальски исследовательского аппарата Марса.
И зачем это делать если кооперация с наса даже не предполагается, а уже есть? Данные с испытаний старшипа уходят в наса например, в обмен на их данные по сверзвуковым обтеканиям и прочим лендерам в атмосфере.
> Рафинированные автобиографии, вырванные цитаты...
Я не встречал там "в одно рыло". Более того его там не может быть. Потому что весь этот треш пишут тренированные профессионалы, и это все чекается и ветируется. Эта дурь есть именно в русскоязычных каментах, появившись тут одномоментно пару лет назад.
> Я ненавижу буржуев эксплуататоров, которые не дают всем этим инженерам и рабочим объединиться
В реальности те кто убрал буржуев сам становился эксплуататором убивая гораздо больше народу чем буржуи, и так без исключений последние 250 лет. Угнетая этих самых инженеров и рабочих гораздо больше чем это делали буржуи.
Ваша проблема в том что вы не эксплуатацию капиталистами хотите прекратить, а вернуть эксплуатацию с гораздо более высоким уровнем насилия. "програмировай!"(С) Вернуть феодализм.
получается лаунч тауэр надо переделывать, наращивать? может придётся делать его шире, потому что плечо приложения силы увеличивается. в общем всё плохо, я очень расстроен, хотя уверен что рано или поздно всеравно всё будет, но очень нескоро, типа лет через 5 а то и 10
НЕ НУ ПЕРВУЮ СТПЕНЬ МОГУТ ПОСАДИТЬ И В ЭТОМ ГОДУ
ЛУЧШЕ БЫ СНАЧАЛА ОТРАБАТЫВАЛИ ПЕРВЮ СТУПЕНЬ СРАЗУ БОЛЬШЕГО РАЗМЕРА
И МЕХАНИЗМЫ ТАУЕРА И ЕБА КЛЕШНИ
СтаршиП можно и позже
