Приводнение ожидается 11 числа в 20:39 по мск:
https://www.youtube.com/watch?v=xzZPzmMtQA8
Официальный альбом с фоточками и видео:
https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/albums/72177720303788800
Все ломающие новости по этим йобам можно узнавать здесь:
https://www.nasa.gov/topics/moon-to-mars/getting-there
https://www.nasaspaceflight.com/news/constellation/
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=37.0
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=38.0
Следить за ориончиком можно тут: https://www.nasa.gov/specials/trackartemis/
А также тут (здесь есть и остальные миссии, можно перематывать время): https://eyes.nasa.gov/
Прошлый тред: https://2ch.hk/spc/res/734051.html
Думаю, трансгендеры именно под такую светомузыку полетят на Луну.
Алекса и есть. Если точнее, это тест системы голосового управления "Каллисто", по сути адаптированная алекса.
Вот это шапка, вот это я понимаю
Нужно быть в тихом океане.
Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят, капсулу уже тестировали в 2014, правда с меньшей скоростью входа в атмосферу.
> капсулу уже тестировали в 2014, правда с меньшей скоростью входа в атмосферу.
Капсула была немного другой, скорость была немного другой. Но главное верить.
>подразумевая что все проверки должны быть на 100% идентичными
Зато рендеры нарисовали.
Прилунялся тогда уж. Причем тоже вечером по Москве.
Сплэшдовнился он через неделю.
Но еще может подвезут высококачественные видосики с бортовых камер в ближайшие недели с Артемиса 1
Хорошая картинка и облака хорошие не разу не повторяются,какая высота съемки?
Ещё может быть доставка первых модулей Гейтвея. Но практически наверняка их сдвинут вправо (так всегда бывает), так что да, Артемис 2 или тесты Старшипа.
Из ближайшего стоит ждать орбитальный тест Старшипа, он по крайней мере уже собран воедино.
Вроде бы даже Артемис 3 будет без Гейтвея, прямая состыковка со Старшипом, так что 100% Артемис 2 будет раньше, по идее
Ну это уже всё-таки не по теме треда будет.
>>736753
Ну там схема, которая позволяет и с гейтвеем, и без, если его ещё не будет. Но да, там по срокам может и очень сильно уехать. Впрочем, как и Артемис 3.
Ящитаю что название треда должно быть просто Артемис, и тогда все, что с ним связано - будет по теме, Старшип в т. ч.
https://www.ft.com/content/4b6f0fab-66ef-4e33-adec-cfc345589dc7
В Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса в Калифорнии удалось воспроизвести процесс ядерного синтеза (тот же процесс, что происходит на Солнце) и получить около 2,5 мегаджоулей энергии, что на 120% превысило использованную в лазерах энергию — 2,1 мегаджоулей.
Так это поди для безопасности расстояние намеренно выдерживают. Вообще, даже в 5 милях от корабля - это по-поему поразительная точность
Уу, а я чото думал что в ядерных реакторах уже рутинно воспроизводят
В 2013 году появились сообщения о том, что NIF добился именно этого подвига. Это было не так.
Однако в последнее время NIF добился больших успехов в достижении этой цели. В августе 2021 года исследователи сообщили, что им удалось на короткое время воссоздать силу солнца в результате самоподдерживающейся реакции. Это хорошая родословная, которая заставляет нас здесь, в CNET Science, чувствовать себя немного более уверенно в слухах.
Представитель LLNL сказал CNET, что «наш анализ все еще продолжается, поэтому мы не можем предоставить подробности или подтверждение в настоящее время», и предоставил ссылку на рекомендацию для СМИ, которая всеми заглавными буквами предполагает «КРУПНЫЙ НАУЧНЫЙ ПРОРЫВ». "
херь какая-то
>«Ранние диагностические данные свидетельствуют об еще одном успешном эксперименте в Национальном центре зажигания. Однако точная доходность еще определяется, и мы не можем подтвердить, что она превышает эти временные рамки», — говорится в сообщении. «Этот анализ находится в процессе, поэтому публикация информации . . . до завершения этого процесса было бы неправильно.
>Выход энергии оказался выше, чем ожидалось, что повредило часть диагностического оборудования, что затруднило анализ, сказали два человека, знакомые с результатами. Говорили, что прорыв уже широко обсуждается учеными.
Ядерные реакторы — это реакторы распада, а реакторы синтеза (термоядерные) — это то, над чем давно уже бьются учёные всего мира. Саму реакцию воспроизвести не проблема (всё современное ядерное оружие это делает), проблема её контролировать и затрачивать на это меньше энергии, чем получаешь.
А вдруг эта самоподдерживающаяся сила Солнца раскочегарится и зохавает Землю? Апасна
Подробности есть?
Там было написано "синтез" и "тот же процесс, что происходит на Солнце".
как это может произойти если нужно постоянно подбрасывать угля в топку?
Хотя он базовые вещи говорит.
Хех, на 35:10 он рекламирует Зеленого кота, которого вы тут на ошибке подловили
Всегда на возвращения с Луны посылали крутые кораблики, понты
Я понимаю, просто тут некоторые товарищи были невысокого о нем мнения, подловили на ошибке (хотя он там был в прямом эфире, может быть не допустил бы ошибку если б продумывал видос не спеша).
А как тебе такое, Илон Маск? https://vk.com/wall14035574_35673
И подробнее про Маска https://zelenyikot.livejournal.com/169631.html
Я тот товарищ, который подловил его на ошибке. Я не то чтобы невысокого мнения о нём, но так уж получается, что на русскоязычном поле больше-то и нет нормальных спикеров, только Сурдин, Зеленый кот и Альфа Центавра. Все трое сильно уступают тому, что доступно на английском, но уж что есть. То есть если меня кто-то попросит посоветовать русскоязычный контент про космос, я посоветую их. Ну ещё вот у Марка Солонина сейчас выходит хороший цикл видео про лунную гонку, но это я так понимаю одиночное явление для него. И может я ещё кого-то не знаю.
Ну там другой товарищ был невысокого мнения еще до ошибки))
> Все трое сильно уступают тому, что доступно на английском
Вроде Сурдин очень доходчиво объясняет, прям топчик, хотя не мне судить, я не профи. Хотя в глубины не залезает совсем уж - это Попов делает (а еще есть Штерн).
У Солонина да, одиночное явление, хотя до этого он еще про военные ракеты рассказывал в некоторых деталях (и авиацию). Но к Солонину чуток с опаской надо относиться, его компетентность спорная - некий авиационный эксперт Лукашевич 6-часовой видос с тотальным разъебом Солонина запилил. Но видосы все равно интересные
>и нет нормальных спикеров, только Сурдин, Зеленый кот и Альфа Центавра
Все трое унылые шопездец и ЧСХ пробитые либерасты.
Если ты смотришь только ебаные накрученые либерастические тренды ютуба, то это твои проблемы. Дохуя космоблоггеров на разные вкусы: Сергей Попов (он жжет больше всех), Космос Просто, Улица Шкловского, SpaceRoom, Физика от Побединского, Злой космос...
Соси жопу кароч, ебаклак.
>некий авиационный эксперт Лукашевич 6-часовой видос с тотальным разъебом Солонина запилил
В ответ Солонин разъебал этот видос Лукашевича за полчаса.
Не особо, не особо. В целом вопрос спорный, надо быть экспертом чтоб их рассудить, но мне показалось после двух просмотров всех материалов (да, я два раза внимательно тот 6-часовой видос посмотрел!), что в целом Лукашевич его выеб по большинству спорных тем
>мне показалось
Тебе именно показалось. Вадик таки обосрался забыв снять штаны.
>Если ты смотришь только ебаные накрученые либерастические тренды ютуба
Я смотрю качественные англоязычные каналы. Тех, кого я перечислил, я почти и не смотрю, но знаю.
>Сергей Попов
Так своего бложика у него нет, выступает с лекциями иногда. И ЧСХ, как ты выражаешься, "пробитый либераст" (а как иначе, умный же человек).
>Космос Просто
Вот я блядь видел иногда его превью, просто блевать тянет с этого кринжового кликбейта. Похуй даже что там внутри, я и проверять не буду, с такой обёрткой сразу нахуй.
>Улица Шкловского
Ну ок, давай посмотрим, что это. Беру первое видео про СЛС, и с первых же секунд:
>Для того, чтобы во всём разобраться, я попросил помощи у популяризатора космонавтики Виталия Егорова
Кек. И дело не в том, что просит помощи (мало ли, может космонавтика не его тема, а он больше по астрофизике допустим), а в том, как ты одного превозносишь над другим.
>SpaceRoom
Прикольный мерч, хорошая подача. Для обзорных новостей может и сойдёт, но я глянул видео про парадокс Ферми, максимум поверхностно, типа baby's first знакомство с темой, и даже местами некорректные формулировки (но на этой теме вообще у многих так, у того же Сурдина тоже). Но зато в этом же видео ей оппонирует чувак с другого канала, и вот он получше. Только вот одна проблема, его канал с недавних пор украиноязычный.
>Физика от Побединского
Опять мерзкие превьюхи с наигранными рожами, хотя и не так мерзотно, как у Космос Просто.
Короче, ебаклак тут ты, накидал говна и середнячка, ничто из этого ничем не лучше Зелёного кота или Сурдина. Только Попов серьёзный чел, но так можно любого учёного, чьи лекции есть на ютубе назвать. И так к слову, подозреваю, что "либерастами" являются все из перечисленных тобой деятелей. Это не то чтобы важно, просто забавно, как ты на это обращаешь внимание.
Не вдаваясь в подробности, кто кого лучше разъебал в этой сваре уважаемых людей, не могу не отметить, что версия Солонина, будто польский самолёт, шедший вслепую на посадку без помощи автоматики ниже всех метеоминимумов, с превышением скорости снижения, с уходом на второй круг ниже высоты принятия решения, разъебался потому что отравился печеньем ФСБ БОМБА ОБЪЁМНЫЙ ВЗРЫВ В НЕСКОЛЬКИХ ТОЧКАХ МНОГОХОДОВОЧКА ХОД КОНЁМ В 5D КАК ПО НОТАМ — максимально говноедская. Как и версия, что экипаж Бука не мог перепутать MH17 с транспортником (людям же совершенно не свойственно ошибаться, иногда даже тупейшим образом, ага)
Но к циклу видосов про ракетки претензий нет. Наверное, можно ожидать, что аналогичные технико-исторические циклы про радар и ядерку тоже сделаны пристойно (я могу судить лишь косвенно потому что не погружён).
А Сурдин, говорит Зеленый кот, мужик ваще - остался в России и призывает к миру
Лулзовый пост и картинка смешная, браво. Но у Солонина при всем при том есть аргументичек один, который порождает и у меня конспирологические мысли - видеозапись камеры в диспетчерской при крушении самолета Качинского оказалась повреждена полностью. Это как так?????
И еще один аргумент, который приплюсовался недавно - Питун хотел убить президента Украины в начале спецоперации, подсылал к не у киллеров. То есть питуну вообще незападло просто тупо убивать президентов других стран, так чего бы Качиньского не убить было?
Про радары кстатии супер видосик, ваще мегаувлекательно было. я как раз до этого изучал как вайфай работает, и тут было повторенье мать ученья плюс ретротехнологии. Про ядерку тоже, у Солонина вообще все видосы увлекательные
Мог бы не повторяться, и так было ясно что ты ебаклак, только еще лучше раскрылся, дебс.
Меня это не волнует так как не относится к делу. Переговоры с диспетчерами в полной сохранности, и диспетчеры не командовали пилотам делать что-либо суицидальное. Наоборот, всё время предлагали ему уйти на запасной и не дали разрешения на посадку со своей стороны ("посадка дополнительно"). Но если ради развлечения попробовать погадать, что там случилось с этой камерой, то можно вспомнить, что аэродром военный, а у военных так бывает, что по бумагам Киев за три дня, а в реальности заржавевшие калаши и страйкбольные броники.
>>737033
Это не аргумент — потому что из "ну а чего бы ему и не" в рамках логики не следует автоматически "ну значит таки да". Это в лучшем случае возражение. Только возражение не по адресу, потому что я нигде не выдвигал тезис, будто польский борт наебнулся сам, так как Попыт точно бы не пошёл на такое.
>и диспетчеры не командовали пилотам делать что-либо суицидальное.
Они сказали, что самолет на глиссаде, когда он далеко не на глиссаде был
>что там случилось с этой камерой
Может быть, как вариант, аудиозапись подделана, а видео так просто не подделать, вот его и нету.
>сказали, что самолет на глиссаде, когда он далеко не на глиссаде был
>аудиозапись подделана
Вся суть конспирологических теорий и их внутренней согласованности.
Пытаться переубедить кого-либо я, естественно, не буду, максимально бесполезная трата времени.
Как можно серьёзно относиться к человеку, использующему уменьшительную форму имени в качестве полного?
Нормально можно, вообще охуенная практика, я тоже так делаю но только с иностранными контактами.
Твой высер максимально тупорылый и говноедский, но пытаться доказывать что-либо тебе я, естественно, не буду, максимально бесполезная трата времени.
Твой пост весьма разумный и адекватный, и пытаться оспорить его как-либо я, естественно, не буду, максимально бесполезная трата времени.
>То есть питуну вообще незападло просто тупо убивать президентов других стран, так чего бы Качиньского не убить было?
Откуда инфа про ассасинов, кста? А то тут было прямо противоположное:
Бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет заявил, что президент России Владимир Путин обещал ему «не убивать» украинского лидера Владимира Зеленского. Об этом Беннет рассказал в интервью телеканалу Channel 12, его слова приводит Times of Israel.
В интервью экс-премьер рассказал о своей встрече с Путиным в начале марта прошлого года, когда он прилетел в Москву, чтобы выступить посредником. «Я знал, что Зеленский под угрозой, в бункере… Я спросил [Путина]: «Вы собираетесь убить Зеленского?» Он ответил: «Я не буду убивать Зеленского», — вспоминает Беннет.
По его словам, он переспросил: «Вы даете мне слово, что не убьете Зеленского?» Путин повторил, что не собирается это делать, пересказал бывший премьер.
Беннет рассказал, что после разговора с российским президентом сразу позвонил Зеленскому и передал ему слова Путина. Украинский лидер спросил его, уверен ли Беннет. Тот ответил: «100 процентов. [Путин] не собирается вас убивать».
Через два часа Зеленский пошел в свой кабинет и сделал там селфи, заявив: «Я не боюсь», рассказал экс-премьер.
Я уже позабыл кто в начале спецоперации это говорил, какая-то видимо говорящая голова.
Про израильского чела я слышал, но Аббас Галлямов сказал, что питун просто слегка следит за базаром - это был бы совсем пиздец, если б он говорил всяким рандомным челам израильским, что хочет грохнуть Зелю.
Причем в случае полной победы над Украиной может питун и сдержит обещание - проявит типа милосердие и пощадит живота Зели
>путин пообещал
обезьяну на что выдрессировали, толчок драить? сколько раз будет перенос по причине месяков?
Бля, скинул в полумертвый тред, этож надо так ошибиться..
