1 Соединённые Штаты Америки WIND
2 Соединённые Штаты Америки SOHO
3 Соединённые Штаты Америки ACE
4 Соединённые Штаты Америки STEREO-A
5 Соединённые Штаты Америки DSCOVR
6 Соединённые Штаты Америки Parker Solar Probe
7 Европейский союз Solar Orbiter
8 Европейский союз Япония BepiColombo
9 Япония Akatsuki
10 Соединённые Штаты Америки Lunar Reconnaissance Orbiter
11 Соединённые Штаты Америки ARTEMIS P1 и ARTEMIS P2
12 Китай Chang'e 5-T1
13 Китай Chang'e 4
14 Индия Chandrayaan 2
15 Китай Chang'e 5
16 Соединённые Штаты Америки Mars Odyssey
17 Европейский союз Mars Express
18 Соединённые Штаты Америки Mars Reconnaissance Orbiter
19 Соединённые Штаты Америки Mars Science Laboratory
20 Индия Mangalyaan
21 Соединённые Штаты Америки Mars Atmosphere and Volatile Evolution
22 Европейский союз/РФ Trace Gas Orbiter
23 Соединённые Штаты Америки InSight
24 Объединённые Арабские Эмираты Emirates Mars Mission
25 Китай Tianwen-1
26 Соединённые Штаты Америки Mars 2020 Rover Mission
27 Соединённые Штаты Америки Jupiter Polar Orbiter
28 Япония Hayabusa 2
29 Соединённые Штаты Америки OSIRIS-REx
Прошлый тред https://2ch.hk/spc/res/529229.html
>WIND
Охренеть, WIND оказывается живее всех живых! А хуле Спектр-РГ не в списке?
>Спектр-РГ
Он же телескоп. Вот список АМС и телескопов (2021)
США/ЕС Hubble Space Telescope
США/ЕС Solar and Heliospheric Observatory
США/ЕС XMM-Newton
Швеция Odin
США/ЕС/РФ INTEGRAL
США Swift
США/Япония Hinode
США/ЕС Fermi
США Chandra X-ray Observatory
США IBEX
США WISE
США The Solar Dynamics Observatory
США NuSTAR
ЕС Gaia
США IRIS
Канада NEOSSat
Япония SPRINT-A
Индия Astrosat
Китай Укун
Китай HXMT
США TESS
РФ/ЕС Спектр-РГ
ЕС Хеопс
ЕС Solar Orbiter
США WIND
США SOHO
США ACE
США STEREO-A
США DSCOVR
США Parker Solar Probe
ЕС Solar Orbiter
ЕС Япония BepiColombo
Япония Akatsuki
США Lunar Reconnaissance Orbiter
США ARTEMIS P1 и ARTEMIS P2
Китай Chang'e 5-T1
Китай Chang'e 4
Индия Chandrayaan 2
Китай Chang'e 5
США Mars Odyssey
ЕС Mars Express
США Mars Reconnaissance Orbiter
США Mars Science Laboratory
Индия Mangalyaan
США Mars Atmosphere and Volatile Evolution
ЕС/РФ Trace Gas Orbiter
США InSight
Объединённые Арабские Эмираты Emirates Mars Mission
Китай Tianwen-1
США Mars 2020
США Jupiter Polar Orbiter
Япония Hayabusa 2
США OSIRIS-REx
У Одиссея кстати 7 апреля юбилей, 20 лет исполняется.
>Охренеть, WIND оказывается живее всех живых!
Ну так его сделали в Martin Marietta, той самой компании где сделали Викинги.
1984-1986.
>Фобос сломался и не летал.
Да ну.
Всё что известно - потерял ориентацию перед пропаданием сигнала. Это могла быть ошибка в проектировании полёта (на которые приходится большинство аварий любых АМС), сбой ПО (вряд ли), сбой электроники (которых во время миссии и так было несколько, т.е. тоже вполне вероятно), недостаток тестирования (маловероятно - Ф2 задрачивали довольно серьёзно, судя по свидетельствам). Судя по тому что он быстро набрал угловую скорость - не исключено что была авария подобная ASTRO-H/Hitomi (самораскрутка вследствие банальной ошибки в плане полёта, и последующий распидорас), но это конечно только догадки.
Вокруг этой аварии кстати было просто овердохуя конспирологии про НЛО в советских сми - союзных и региональных, я в конце 80х начале 90х читал всю эту муть пиздюком. Реальность, конечно, гораздо примитивней.
>самораскрутка вследствие банальной ошибки в алгоритме управления
фикс, совсем обдвачевался. На Хитоми сломался инерциальный датчик, а в СУ был неправильно предусмотрен этот сценарий.
Кстати нашёл интересное интервью от 1990г.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/nauka-v-ussr/1990/fobos.html
Гласность, хуёвая элементная база, всё по теме и без современной истерики, прям непривычно.
>прям непривычно.
Ничо-ничо, рано или поздно эти времена вернутся.
Ммм... нет, непривычно в смысле что разумно всё, не по-советски. Призывы к гласности, сравнительно откровенный разговор про процесс разработки и полёта, и всё такое. Это ж 1990г. А вообще иди нахуй с политическими темами, меньше всего я хотел это поднимать в сугубо практической теме про АМС.
>... миссия, старт которой планируется на начало 2030-х годов
>... траектория, которая позволит ему покинуть Солнечную систему всего за 15 лет
Когда уже связанные с космосом временные отрезки станут более приемлемыми для человека?
Никогда. Альбукерку не успеют надуть до какого-нибудь масштабного пиздеца, а то и вовсе пупок надорвут. Просто осознай ничтожность своего существования как микроэлемента самопознающей Вселенной, и смирись.
но можно просто делать более эффективные ракетные двигатели
Ракетными попуками, даже очень эффективными, ты не изменишь реальность того, что порядки величин времени, которые потребуются на преодоление хоть сколько-либо значимых расстояний, огромны по человеческим меркам.
Лого у программы прикольный.
Кого в этом году запусят?
---
>>655760 →
>>655768 →
>>655769 →
>>655815 →
>>655821 →
>>655809 →
>>655823 →
---
С момента успешного запуска 23 июля 2020 года "Тяньвэнь-1" летал 296 дней. На пути к Марсу для успешной посадки "Тяньвэнь-1" должен пройти несколько этапов полета. Посадка на поверхность является ключом к успеху или провалу миссии по исследованию Марса. Зонд проведет «7 минут ужаса» от спуска в марсианской атмосфере до посадки, в полностью автоматическом режиме, поскольку сигналам на преодоление расстояния от Марса до Земли требуется 10 минут. Марс не зря называют кладбищем зондов, потому что успешно была завершена только половина из более чем 40 отправленных на него миссий.
---
Зонд "Тяньвэнь-1" состоит из орбитального аппарата и спускаемого аппарата с ровером Журонг (китайский бог огня). Поэтому перед посадкой на Марс необходимо завершить разделение марсохода и орбитального аппарата.
Первый этап это процесс приведения всего десантного аппарата в устойчивое положение. Ключевым шагом является решение проблемы «стабильного спуска». В это время особенно важна установка угла входа в атмосферу. Если угол входа слишком велик, аппарат может быстро набрать скорость спуска и сгореть от трения во время входа; если угол входа слишком мал, есть риск выпрыгивания из марсианской атмосферы, делая невозможным успешный вход.
Затем спускаемому аппарату необходимо немедленно открыть тормозной парашют до тех пор, пока скорость не упадет до менее ста метров в секунду.
Спустя время посадочный модуль отделяется от задней крышки с парашютом. В то же время зажигается двигатель и приводится в действие буферный механизм приземления. Максимальная обратная тяга достигает 7500 Н, а скорость снижается до 1,5 м/с. Тяга двигателя регулируется таким образом, чтобы спускаемый аппарат достигал вертикальной скорости 0 м/с на высоте 100 метров над поверхностью Марса, и вошел в состояние зависания. Наземная камера, расположенная под посадочным модулем, начала снимать поверхность Марса и выбрала относительно плоское место посадки с помощью автономного анализа местности. При необходимости посадочный модуль может двигаться по горизонтали в соответствии с грунтовыми условиями под ним, и искать наиболее безопасное место для приземления.
Далее двигатели уменьшат тягу и посадочная платформа медленно снижается к поверхности.
На высоте от 2 до 4 метров двигатель реверса отключается. Четыре посадочные опоры посадочного модуля выдвинуты, а вибрация посадочных опор обеспечивает буферный эффект и компенсирует оставшуюся кинетическую энергию. Посадочный модуль может безопасно приземлиться на марсианской равнине Утопия.
---
Си Цзиньпин, генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Китая, президент государства и председатель Центральной военной комиссии, направил поздравительное послание от имени Центрального комитета партии, Государственного совета и Центральной военной комиссии, передать теплые поздравления и искренний привет всем товарищам, участвовавшим в миссии первой миссии по исследованию Марса!
Си Цзиньпин отметил в поздравительном послании, что посадка зонда Tianwen-1 на Марс сделала важный шаг в межзвездном исследовательском путешествии моей страны, осуществив скачок от системы Земля-Луна к межпланетной системе, оставив китайский след на Марсе для первый раз. Это еще одна веха в развитии аэрокосмической промышленности моей страны. У вас есть смелость бросать вызов и стремиться к совершенству, чтобы наша страна вошла в передовые мировые ряды в области исследования планет. Родина и люди всегда будут помнить ваши выдающиеся подвиги!
Лю Хэ, член Политбюро ЦК КПК и вице-премьер Госсовета, зачитал поздравительное послание Си Цзиньпина на месте происшествия.
http://cpc.people.com.cn/n1/2021/0515/c64094-32104246.html
Если кому-то интересно...
https://youtu.be/nXapvwz20TU
>3 пик
>горят 3 движка из 4
Это вообще легально?
Можешь подать заявление в японскую полицию конечно, но вообще Хаябуса-2 летает на трёх ионных движках из четырёх, а симметрия обеспечивается поворотным подвесом.
Это у них по старой памяти - в первой Хаябусе (в которой ломалось всё что могло сломаться) по пути сдох один из четырех движков, и пришлось героически отыгрывать мужика на кразе, только вместо коробки был маховик. Поэтому в Хаябусе-2 перестраховались и оставили один запасной.
>по пути сдох один из четырех движков, и пришлось героически отыгрывать мужика на кразе
Вот ты хиханьки всё, а так и приходится дрочиться вручную, когда всё нахуй ломается. Ещё с Кеплером, где отказали маховики и пришлось, матерясь, пользоваться давлением солнечного света. Или с Гюйгенсом, когда забыли включить второй радиоканал и пришлось с горящей жопой бегать по обсерваториям всего мира, пока не прошла радиовидимость, чтобы спасти эксперимент.
Если Ио не выберут, я немного забухаю. Трайдент это всего лишь пролёт, чел, там нет выхода на орбиту. А сейчас в США обсуждают миссию Одиссея, которая как Кассини выйдет на орбиту Нептуна и еще зонд в него сбросит, пролетая мимо Тритона больше 20 раз, создав полную карту. Это будет Флагшип миссия, так что лучше её дождаться, чем спойлерить себе кайф пролётом.
Прям самые первые предложения - о майноритиз на Луне, кек.
>>659942
Ёбаный в рот, хотя бы высокотемпературную электронику бы увидели, но нет, будет только давинчи, который только атмосферу будет изучать. Сколько он должен протянуть на поверхности?
Плакали всем OPAGом. Но реально есть же Клиппер, Джюс, китайская безымянная миссия в 30х, Люси будет изучать троянцев Юпитера. Потом выбьют из НАСА миссию к Урану и Нептуну рано или поздно, там декадальник через год выйдет с рекомендацией миссии к Нептуну, это ляжет как раз в масть с предложением миссии Одиссея.
https://www.youtube.com/watch?v=1NrYIVNvqLI
https://www.youtube.com/watch?v=JaY-Q8NUy6M
Ни ракеты, ни окна. Лететь на пукалках 10 лет не хочется. Как появится стоящая рн, тогда сразу выбьют
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82
То есть ты предлагаешь пофантазировать какая же огромная охуенная йобища влезет на СЛС?
Ладно, теперь я не такой печальный.
А когда я был молодой, они газовыми были. Эх, молодёжж, всё проебали...
>In 1952, science fiction writer James Blish coined the term gas giant[2] and it was used to refer to the large non-terrestrial planets of the Solar System. However, since the late 1940s[3] the compositions of Uranus and Neptune have been understood to be significantly different from those of Jupiter and Saturn. They are primarily composed of elements heavier than hydrogen and helium, constituting a separate type of giant planet altogether. Because during their formation Uranus and Neptune incorporated their material as either ices or gas trapped in water ice, the term ice giant came into use.[1][3] In the early 1970s, the terminology became popular in the science fiction community, e.g., Bova (1971),[4] but the earliest scientific usage of the terminology was likely by Dunne & Burgess (1978)[5] in a NASA report.[6]
Тебе за полтинник что ли?
Может магнитосферные данные запишет какие-то и будет много открытий.
При конструировании космического аппарата были использованы наработки по станциям «Фобос», при этом разработчики постарались учесть все недочёты, не позволившие «Фобосам» полностью выполнить исследовательскую программу.
Задача «Марса-96» была весьма амбициозна: самый тяжёлый межпланетный аппарат из когда-либо запущенных (масса на старте 6825 кг, из них 550 кг приходилось на научную аппаратуру) был оснащён передовым научным оборудованием, в том числе и зарубежным (среди участников проекта — Франция, Германия, Великобритания, Финляндия, США, Италия, Бельгия, Болгария, Австрия).
https://earthsky.org/space/nasas-juno-mission-jupiter-ganymede-in-infrared/
Работа над посадочным аппаратом, который ранее назывался «Луна-Глоб», началась в 2005 году.
Первоначально запустить зонд к Луне планировалось в 2014 году[. Запуск не состоялся.
15 октября 2013 года было объявлено о переносе запуска аппарата на 2016 год.
18 августа 2017 года Роскосмос принял конструкторский макет космической станции «Луна-25», старт миссии был намечен на 2019 год.
11 мая 2018 года Совет РАН по космосу предложил перенести запуск миссии с 2019 года на период июнь-октябрь 2021 года.
19 марта 2019 года вице-президент РАН Юрий Балега сообщил СМИ, что запуск Луны-25 может состояться в 2022—2024 гг. В этот же день Роскосмос опроверг слова Балеги, уточнив, что сроки запуска в 2021 году не переносились.
Май 2022 года — планируемый запуск «Луны-25» с космодрома Байконур.
Если бы при этом Луна-26 и Луна-27 содержали какой-то прорыв, то можно было стерпеть эту боль. С натяжкой 26-я ещё как-то интересно, а 27-я вообще ничем не примечательна.
>боль
Вы мазохисты чтоль? Любите плёткой лупиться и в латекс одеваться на досуге? Раньше по двощам пищевые ассоциации ходили, потом ДУШИЛО всех, теперь вот какие-то БДСМ извращения пошли. Просто блять на каждом шагу это. Нездоровая хуйня, ящитаю, с этим надо что-то делать.
Потому что будущее не приходит. Луна-25 должна была быть серьёзным шагом, вехой, событием, которое определяет будущее.
И оно не случилось в этом году. Хуже будет только если она не долетит или не прилунится.
При том что аппарат весьма примитивный. На картинке выглядит сложным, а по описанию примитивный. Пара научных приборов, видеокамеры для обывателей и отработка посадки.
Признавайся, ты результат работы GPT-3? Я про мерзотные речевые обороты, а не АМС.
Почему Россия так и не смогла в АМС?
1. Потому что не может в радиационно-стойкую электронику.
2. Потому что не может в софт.
3. Нет политической решимости и нет задач.
Конкретно дело в условиях на орбите и в дальнем космосе, они сильно различаются. Железо, которое работает на орбите, ломается без защиты магнитного поля Земли. Хотя разгонные блоки вроде как научились делать.
А с софтом засада - те принципы, которые хорошо подходят для орбиты, плохо работают в дальнем космосе. У нас в суперциклах хуячат (poll). а американцы пользуют прерывания. Соответственно наше оборудование жрёт электроэнергию и греется, а американское тихо спит и просыпается лишь изредка, что-то делает и засыпает снова. И не путай это с гибернацией, это абсолютно другое. Гибернация это когда тебе надо заснуть на долгое время, например на лунную ночь. А я говорю о "сне", когда система 5% работает, а 95% спит. Причём в одну секунду она может сто раз проснуться и снова заснуть, но при этом время работы всё равно будет несколько процентов.
Ну а про "политическую решимость" тебе кто-нибудь другой ответит.
Я тут просто проходил мимо, но твои утверждения выглядят странно.
Возьмем допустим отечественный процессор (если это так принципиально) https://multicore.ru/rad-tolerant-and-spacewire/microprocessor-1892vm12at Как указано в документации, максимальный потребляемый ток там 500 мА, это при напряжении 1,8 В, т.е. меньше 1 Вт. Если взять с запасом, например учтя КПД вторичных источников питания и потребление памяти, то слишком много все равно не добавится, допустим будет 2 Вт, если брать с запасом. Разве это так много? По моему один только радиоприемник и то может потреблять больше, не говоря уже (допустим) о передатчике. Также этот процессор позволяет на ходу менять тактовую частоту, допустим понизим частоту со 100 МГц до 10 МГц и при необходимости будем возвращать обратно. Тогда потребление можно и вовсе до 0,2 Вт снизить.
Да и вообще, с хрена ли это процессор должен больше всех потреблять?
>У нас в суперциклах хуячат (poll)
Чем вообще докажешь это утверждение?
Можно не читать, ибо
>Потому что не может в софт
вот эта фраза - устойчивый детектор неофитов-кукаретиков, из которых состоит современный /спц/, и которые вечно думают что в авариях хоть каких-либо аппаратов вообще когда-либо виноват некий "софт". Если ты поизучаешь причины аварий на АМС и спутниках за последние десятки лет, то увидишь, что конкретно реализация в коде практически никогда не виновата, случаи вроде переполнения буфера можно пересчитать по пальцам одной-двух рук за всю историю космонавтики. А всё потому что кода в космосе хуй да нихуя относительно к сложности. 99.99% сложности приходится на полётное задание и тестирование. На спеки для этого кода, и дерево инфы для этих спеков. И проблема практически гарантированно там - начиная от "команда на включение стандарта частоты потерялась по дороге от ЕКА до НАСА, и это не было поймано никем" до "случайно попутали футы с метрами".
Ещё проблема местных кукаретиков - постоянно путают непосредственную причину и корневую.
Не дают финансирования на науку, в результате порезали почти всё что хотели запилить. А пуская раз в 10 лет, умения не получишь. Надо пускать что-то серьёзное хотя бы раз в год, максимум два.
>>675807
>допустим будет 2 Вт, если брать с запасом. Разве это так много?
Да. Потому что он делает это непрерывно. И тут дело даже не в батарейке, а в постоянных 2 Вт тепла, которые надо отводить.
>>У нас в суперциклах хуячат (poll)
>Чем вообще докажешь это утверждение?
Исхожу имперически. Потому что это самый надёжный и предсказумый способ управления. Надёжный, если пренебречь нагревом. Не скажу что самый простой - тайминги сложно считать. Но вероятность сбоя ничтожна.
>случаи вроде переполнения буфера можно пересчитать по пальцам одной-двух рук за всю историю космонавтики
Переполнение буфера это из другой оперы. Точнее, переполнение как раз таки более вероятно там, где асинхронно всё работает через прерывания. В случае суперцикла надо ещё постараться, чтобы его олучить.
>Да.
А сколько нужно для того чтобы было мало? Очевидно, что не больше чем греет все остальное. Где твои доказательства что именно 2 Вт это много, а допустим 2 мВт уже нет? Тем более, почему именно 2 Вт? Это максимальное потребление, можно сделать меньше раз в 100.
>Потому что он делает это непрерывно. И тут дело даже не в батарейке, а в постоянных 2 Вт тепла, которые надо отводить.
Но, если делать как ты писал, а именно:
>Причём в одну секунду она может сто раз проснуться и снова заснуть, но при этом время работы всё равно будет несколько процентов.
Греть будет также непрерывно, только на
>несколько процентов
от максимально мощности. Чем это отличается от допустим простого снижения тактовой частоты и последующем повышении при возникновении необходимости?
Помимо того что уже написали, не обязательно выходить из режима пониженного потребления по прерыванию. В качестве примера можно привести хотя бы ARM, у которых и вовсе есть для этого отдельная инструкция WFE, которая ждет "события", а есть WFI, которая ждет прерывания. И то и другое используется для снижения потребляемой мощности. Собственно уже этим опровергаются все твои утверждения.
А еще использование выхода из "сна" по прерыванию, не отменяет того что все остальное можно делать поллингом, если на это есть какие-либо причины. Если одно единственное прерывание используется только для выхода из "сна" и при этом в прерывании не изменяются никакие глобальные переменные, а делается только то что необходимо для восстановления работы процессора, например пара NOP-ов, какая тогда разница для программной части? Поведение будет такое же как для армовской инструкции WFE.
Ну и ты ответил двум разным анонам, цитируя так, будто отвечал одному.
нужна хелп математиов
какой должен быт диамтер зеркала телескопа чтобы увидть в него сверхгигант не как яркую точку, а как - пусть и малюсенькую - но окружность?
где найти формулу
таких ведь нет? нужен диаметр в неск. десятков километров?
Метра хватит.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_stars_with_resolved_images
бля но ведь я неск лет назад читал что даже на 10м тескоп езвезды - это точки, так же как и в 10 см телескопе
>Если одно единственное прерывание используется только для выхода из "сна" и при этом в прерывании не изменяются никакие глобальные переменные, а делается только то что необходимо для восстановления работы процессора, например пара NOP-ов, какая тогда разница для программной части?
То у тебя получится тот же самый суперцикл, который будет несравненно меньше греть процессор. Но вместе с этим вырастет время отклика. В принципе, такой подход можно использовать для АМС, если для тебя не важен мгновенный отклик, а в большинстве случаев он не важен на АМС.
Да и я, если честно, не агитирию за уход на асинхронную обработку событий, потому как пока научитесь это делать правильно, штук 10 спутников утопите в океане точно. Или на Солнце отправите. Или стукните о другое небесное тело. Конкретно Роскосмосу и его дочкам туда (в асинхронную обработку) лучше не лезть. Это поле для частных компаний.
Я не он, но вообще-то в таких случаях подразумевается что у собеседника путанница в мыслях, или даже шиза. Разумеется в таком случае бесполезно что-либо доказывать собеседнику.
Кстати, на счет тепловыделения, я тут подумал как можно это теоретически оценить не вставая с дивана. Допустим у нас сравнительно небольшой аппарат, у которого к солнышку обращена поверхность 0,5х0,5 метра = 0,25м^2. Как известно, от солнышка до атмосферы Земли прилетает около 1 кВт/м^2. Допустим аппарат покрыт чем-то блестящим, а как известно обыкновенные бытовые зеркала отражают до 90..95% в видимом диапазоне. Допустим аппарат будет отражать 90% всего прилетающего, тем более что целиком все не закроешь. Тогда аппарату будет прилетать 25 Вт возле Земли. У Марса будет раза в два меньше, т.е. 12,5 Вт. А у Юпитера в 5 раз меньше. Много ли 2 Вт по сравнению с десятком или двумя десятками? По моему мало. Опять же, это максимальное потребление того процессора с памятью и вторичными источниками питания.
При этом у того процессора есть конвейер и большая часть команд выполняется за один такт. Сравним это с https://en.wikipedia.org/wiki/RCA_1802 который на одну команду тратит от 8 до 16 тактов и работает на тактовой частоте где-то до 5 МГц. Если по темпу выполнения команд, то тот MIPS будет больше чем в 200..300 раз шустрее 1802. Хотя нужно сравнить сами команды, но тем не менее, особенно учитвая то что у того MIPS сть аппаратное умножение и вообще плавающая точка. Если когда-то вполне хватало 1802, то для выполнения тех же задач на MIPS, можно понизить тактовую частоту в 200 раз или больше, при этом потребление пропорционально (не совсем, но почти) уменьштся до 5 мВт. А это уже явно совсем мало по тепловыделению.
Должно быть этот процессор избыточен для основной управляющей системы (или как оно правильно называется) аппаратов, а нужен для другого, например считать ЦОС в радиоприемнике, где действительно может требоваться много вычислений.
Конечно я могу быть не прав, я же диванный теоретик, но с высоты моего дивана видно именно так.
Ладно. Когда-нидудь тема нагрева бортового компьютера и прочих "вычислителей" на АМС ещё всплывёт. Это точно. Тем более что нагрев идёт рука об руку с энергопотреблением.
Давай заглянем внутрь бортового комьютера АМС. Есть два подхода - суперциклы (у меня нет подвтерждений, но скорее всего именно их использовали советские деды) и RTOS (QNX, vxWorks, FreeRTOS, etc). Суперциклы исключительно надёжны и предсказуемы, но обладают высокой латентностью (временем отклика), жрут электричество и греют. В то время как RTOS обеспечивают низкую латентность и энергопотребление, но предоставляют широкие возможности наступить на грабли. Для использования RTOS требуется более высокая квалификация и опыт разработчика, потому как очень легко допустить ошибку, которая не будет выявлена при тестировании.
Космическая отрасль очень консервативна, поэтому я уверен что предпочтение отдаётся дедовским технологиям, а все нововведения проталкиваются очень долго и большими усилиями. Но наверняка у Роскосмоса уже летают где-то RTOS, в том числе и доморощенные-самописные.
Дальше мне лениво рассуждать, просто скажу что помимо вышеназванных парадигм есть и другая. Она ближе к RTOS, но не обладает её недостатками - она проста, надёжна и предсказуема как суперцикл, но при этом обеспечивает мгновенное время отклика и низкие накладные расходы. Но время этой парадигмы не приходит, почему - не важно. Возможно технологии постенно эволюционируют до этой парадигмы. И вот когда придёт время, ты будешь смотреть на нынешние бортовые комьютеры как сейчас смотришь на телеги и паровозы.
Иными словами - задачи матемематики, механики, материалов и прочие никуда не денутся, но будут созданы бортовые компьютеры, которые никогда не доставят проблем, не будут точкой отказа. Когда это произойдёт - я не знаю. Возможно что очень нескоро, а может быть в течение 10 лет. И не факт что это произойдёт в России. Возможно США, Япония или Китай первыми придут к этому.
А ещё обращаюсь к анону, который утверждал что сбои в АМС по причине ошибок в софте ничтожны. Ну вы сами к этому пришли, что стало модно и безопасно все проблемы проектирования, тестирования и бракованных комплектующих списывать на программистов - теперь получите и распишитесь.
Вот это было обидно.
Почему ты меня записал в шизики? Я всего лишь прикинул каких порядков может быть тепловыделение процессора в АМС, если конечно не считать там же ЦОС, и сравнил с тем что может прилететь от солнышка.
Я где-то в рассуждениях допустил ошибку? А может ты записываешь в шизики всех кто в этом разделе пытается самостоятельно произвести какие-либо расчеты для проверки чьих-то утверждений вместо того чтобы постить смешные картинки?
Или я шизик только потому что вообще ответил?
А тебе не пофиг что он о тебе думает? Чего ты перед ним оправдываешься? Было бы немного обидно, если бы он реально имел отношение к разработке мозгов для космических аппаратов, но вероятность этого ничтожно мала. Какой-то мимокрок пришёл потешить своё ЧСВ, а ты ведёшься. Да даже если он чего-то в этом соображает, то стыдно должно быть не тебе и не мне, а ему, потому что АМС у России нет.
А будет кипятиться - напомни ему о Фобос-Грунт и Скиапарелли.
>А будет кипятиться - напомни ему о Фобос-Грунт и Скиапарелли.
И о Луна-25, которая не полетит в этом году из за
>>> Недавно сомнения в том, что миссия будет готова к октябрю, высказал эксперт по российской космической отрасли Анатолий Зак, главный редактор портала RussianSpaceWeb. «Согласно нескольким источникам в отрасли, комплекс БКУ остается ахиллесовой пятой аппарата… Источник, знакомый с вопросом, пояснил RussianSpaceWeb.com в начале марта, что бортовое программное обеспечение тестируется на стенде почти круглосуточно, однако еще не достигло нужного уровня готовности. Более того, настоящие электрические испытания собранного аппарата еще не начались,
БКУ - бортовой комплекс управления. Ещё раз:
>>> Бортовое программное обеспечение тестируется на стенде почти круглосуточно, однако еще не достигло нужного уровня готовности.
>А тебе не пофиг что он о тебе думает? Чего ты перед ним оправдываешься?
Ты что, третий шизик? Ояебу блять. О какой-то своей хуйне на своей волне что-то несут, каждый отвечает какой-то не связанной вообще ни с чем километровой пастой на ровном месте.
Человек спросил - какого хуя амс-то нет. В ответ ему какие-то городские сумасшедшие несут какие-то охуительные пасты из учебника про суперциклы, тепловыделение, софт, друг с другом говорят вообще каждый абсолютно о своём, не читая даже друг друга, какие-то оправдания из какой-то жопы вытащили, только БИОДИЗАЙНА не хватает. Что вообще происходит, охуеть блять.
> Что вообще происходит, охуеть блять.
Аноны видимо недостаточно шизов дерьмом кормили, так шизы образовали свои секты в спейсаче, постят на серьезных щах бред.
Ой, да иди ты уже в пизду - ответ на вопрос: " какого хуя амс-то нет?" возможен только в техническом или политическом русле. Не хочешь обсуждения в техническом, получишь в политическом. Их нет, потому компетенции потеряны. АМС генерят "народную гордость", поэтому любой политик готов потратить немного бюджетных денеххх, дабы эту самую гордость поднять, если есть результат. А тот же Фобос-Грунт создал обратный эффект, породив вместо гордости уныние и злорадство. Потому и ссуться запускать новые.
А вот почему потеряны компетенции - тут будет снова уход в техническую плоскость. Официальная версия - Россию санциями отрезали от поставок ключевого зарубежного оборудования и мастерит Роскосмос самостийные компоненты из говна и палок. Что, впрочем, не так уж и плохо, но на много лет позади зарубежных партнёров. Поэтому догоняют, перестраховываются, наступают на грабли. Третий раз:
>>> Бортовое программное обеспечение тестируется на стенде почти круглосуточно, однако еще не достигло нужного уровня готовности.
>>676221
Хорошо "шакалишь".
>Не хочешь обсуждения в техническом
Какого обсуждения-то, где оно? Даун приволок трибуну и высосал из хуя любимую тему про какие-то суперциклы, обо всём и ни о чём. Другой даун отвечает про процессоры, бороздящие просторы большого театра. Ответ был дан кратко и ёмко тут >>675811 . От себя ещё добавлю что санкции повлияли, ибо многих нужных компонентов дома не производят, не именно радхард и не процессоры, а вообще спейсгрейд, это могут быть детекторы, силовая электроника и т.п.
Особенно блять с этой ветки проигрываю >>675196 >>675320 >>675335 , вам палец покажи, заведёте какую-то несвязанную шарманку вообще
>От себя ещё добавлю что санкции повлияли
Ну конечно же санкции. Что ж ещё.
Тебе хронологию Луна-Глоб принести?
>силовая электроника
Ой, вот тут бы уже не пиздел. Вот как раз по силовой электронике у России всё было в порядке. Даже умудрялись экспортировать. Во всяком случае в последнее десятилетие. Или тиристоры для космоса производятся из соплей девственниц, рождённых в четвёртое полнолуние вискокосного года?
>кратко и ёмко тут >>675811
Не уронили бы Фобос-Грунт, давали бы больше денег. А то, что пять миллардов рублей в ценах 2011 года коту под хвост, это нормально?
Чел, таблетки выпей. Твою шизу заметно.
Все твои РТОС это где-то 50-200 строчек кода, разобраться может абсолютно любой прогреммест, даже ебаный джун с js, если его немного палкой потыкать. Полтора профессора могут математически доказать безошибочность кода какого-нибудь маняртоса за полгода.
Какие ты там проблемы вообще фантазируешь вообще хуй знает, просто таблетки выпей.
> Дальше мне лениво рассуждать, просто скажу что помимо вышеназванных парадигм есть и другая. Она ближе к RTOS, но не обладает её недостатками - она проста, надёжна и предсказуема как суперцикл, но при этом обеспеч
> Иными словами - задачи матемематики, механики, материалов и прочие никуда не денутся, но будут созданы бортовые компьютеры, которые никогда не доставят проблем, не будут точкой отказа
Вот тут кста типичные фантазии шизика, который в реальности не работал с микрухой, но любит фантазировать об электрухе и коде.
Ну ты-то зантный ардуинщик - за версту видно.
А я, если чо, десятки железок успел покрутить за свою долгую бессмысленную жизнь, о половине из которых ты даже не слышал, начиная от копеечной экзотики и заканчивая модными DSP от TI.
Посему мнение имею.
> 50-200 строчек кода
Расскажи это своей бабушке, теоретик.
Ну давай вспомни почему УФ стопорнулся, или где например производство актуального GaN-on-SiC в РФ (нахуй мне твои тиристоры? речь не про троллейбусы), или востребованных матриц, или спейсгрейд ОЗУ, обвеса. Тут Глонасс-К даже стопорнули, критическую программу, из-за невозможности достать компоненты, и связь, из-за силовых компонент транспондеров, а ты про АМС.
>Не уронили бы Фобос-Грунт, давали бы больше денег.
Ты хоть бы понимал о чем говорил, в 90х нихуя не было, потом в 2006 в программе нарисовали дохуища, а фактически дали нихуища. В результате посыпались обсерватории, интергелиозонд, венерианские, лунные аппараты. А с ними и компетенция ушла. Ф-Г и С-Р были единственными выжившими научными аппаратами той программы, по сути.
Вот:
http://www.mforum.ru/news/article/119065.htm
Статья от 2018 года. Часть описанной продукции изготавлялась задолго до написания статьи. Пусть старые российские радстойкие компоненты параметрами не блещут, но деды умудрялись запускать аппараты и на более примитивном оборудовании. Было бы желание и умение.
Так-то декларируемые параметры современно российского радиационно-стойкого железа вполне соответствуют железу первых американских марсоходов. Т.ч. выбирай - либо у разработчиков АМС руки из жопы растут, либо заявленные параметры не соответствуют действительности.
> Ну ты-то зантный ардуинщик - за версту видно.
Нет конечно, просто я шизиков на харкаче отличаю.
> А я, если чо, десятки железок успел покрутить за свою долгую бессмысленную жизнь, о половине из которых ты даже не слышал, начиная от копеечной экзотики и заканчивая модными DSP от TI.
> Посему мнение имею.
Зачем ты пиздишь, шизло? Что тебе это даст, думаешь ты как-то ЧСВ повысишь? Нет, тебя просто обоссут всем тредом.
> Расскажи это своей бабушке, теоретик.
FreeRTOS весит 5кб и занимает примерно 150 строчек, ты в курсе вообще, шизло фантазирующее? Ах ну да, как может быть шизло фантазирующее быть в курсе этого.
Ну и что ты за хуйню микроно-ангстремовскую принёс?. Хватило её на Глонасс-К хотя бы тот же? Нет, уже 7 лет не могут наладить выпуск К2 на замену. И это "всего лишь" прецизионный бип-бип. КА это внезапно не только радхард и не только процессоры.
>Т.ч. выбирай - либо у разработчиков АМС руки из жопы растут, либо заявленные параметры не соответствуют действительности.
Зачем выбирать-то? И то и другое. Только это не причина, а следствие нихуя не деланья из-за отсутствия интереса государства к науке, и бабок соответственно. Руки из жопы выросли давно, ещё конструктор Ф2 ныл по газетам, что вместо него на ФГ взяли дегенератов, и делали всё с нуля в авральном темпе, не учтя опыт разработки Ф2 и нихуя не тестировав. И кстати Ф2 тоже проебался из-за электроники, разлитой из-под того же микроновского крана, что ты принёс, это к соответствию параметрам. Как и почти все проебавшиеся до него.
>деды умудрялись запускать аппараты и на более примитивном оборудовании
JPL не от хорошей жизни снапдрагон на Марс потащила испытывать. Они даже в своё железо уже лет 10 упираются. И это только цифровуха, я уж не говорю о сенсорах. То что диды пускали, требовало куда меньшего.
Ты за себя говори, а не за всех, клоун.
FreeRTOS это хуета, которая вкупе с кривыми руками, судя по всему, сгубила Скиапарелли. Вот такие клоуны, как ты, думающие что они неебаца программисты, и губят технику - то блокировку получат, то буфер переполнят. Но сперва блокировку. Дело даже не столько во FreeRTOS, а в подобных тебе пиздаболах - нахватались вершков и умничают.
>>676259
>FreeRTOS весит 5кб и занимает примерно 150 строчек
Какой же мерзкий пиздобол, не человек даже, а полная мразь.
Приложенная картинка чётко демонстрирует это - пять тысяч строк лишь один файл, коих там далеко не один.
>Хватило её на Глонасс-К хотя бы тот же?
А что сразу Глонасс? Там требования другие. Там надо 24x7 с большой мошностью слать модулированный сигнал на 1,6 ГГц. Это другое.
Мощность там поменьше чем у ГСОшных ёб с транспондерными гроздьями, приём идёт под шумовым порогом. У АМС и то выше мощность. Но как раз там насколько я помню с цифровухой были проблемы санкционные скорее.
>FreeRTOS это хуета, которая вкупе с кривыми руками, судя по всему, сгубила Скиапарелли.
Блять, ору с таких даунов. Вот выше предупреждали что таких дебилов не стоит слушать, ибо путают непосредственные причины и корневые.
https://sci.esa.int/documents/33431/35950/1567260317467-ESA_ExoMars_2016_Schiaparelli_Anomaly_Inquiry.pdf
>The following root causes for the mishap have been identified:
>- Insufficient uncertainty and configuration management in the modelling of the parachute dynamics which led to expect much lower dynamics than observed in flight;
>- Inadequate persistence time of the IMU saturation flag and inadequate handling of IMU saturation by the GNC;
>- Insufficient approach to Failure Detection, Isolation and Recovery and design robustness;
>- Mishap in management of subcontractors and acceptance of hardware.
Т.е.
1) нерасчетное поведение парашюта, плохо смоделировали
2) неправильная логика работы, заложенная в инерциальный датчик
3) проблема проектирования: недостаточная робастность всей конструкции, и плохо проработанный процесс поиска неисправностей
4) организационная проблема с управлением подрядчиками и приёмкой железа.
Но у фантазёра операционка виновата.
>Дело даже не столько во FreeRTOS, а в подобных тебе пиздаболах
Отлично! Просто отлично. Лучший самоовн что я видел.
мимо
Читать и переводить ты научился, а понимать - нет:
>2) неправильная логика работы, заложенная в инерциальный датчик
> Inadequate persistence time of the IMU saturation flag and inadequate handling of IMU saturation by the GNC;
Вот это оно и есть.
>Читать и переводить ты научился, а понимать - нет:
Да ты и читать-то не научился.
For angular rates in excess of the saturation limit the IMU shows indication of the exceedance by setting a bit (Rate Flag Bit). The so-called persistence flag for the IMU saturation was found to be set too high for the mission.
>Вот это оно и есть.
Что блять оно? Когда угловой датчик уходит в насыщение, его показания могут на секунду зафризиться, чтобы сгладить дрочение значения вокруг максимума. Это логика заложенная в ИНС её конструктором, потому что датчик не кастомный, а универсальный, и юзают его по-всякому. Это сглаживание - конфигурируемый тем самым битом параметр, который для данной миссии был задан неправильно разработчиками АМС. И программа его нормально отработала. Все остальные домыслы - говно, высосанное тобой из жопы. Причём тут вообще ОС, поехавший. Просто пиздец.
Тащи спеку на датчик. Посмотрим насколько ты балабол.
Или хотя бы модель датчика назови, спеку без тебя найду, если она есть в Сети.
Больше тебе нихуя не надо? Максимум другой отчёт дам, в котором логика работы пояснена, конкретно источник того о чём я говорю.
https://www.colorado.edu/event/ippw2018/sites/default/files/attached-files/innersys_1_harper_presid593_presslides_docid979.pdf
>Shortly after parachute inflation, the IMU measured a pitch angular rate larger than the IMU saturation limit
>– When saturated, the angular rate telemetry is replaced by a fixed value equal to the saturation limit and persisted for a full second
>• Note: saturation flag persistence is a configurable parameter
Дальше сам, блять.
>Посмотрим насколько ты балабол.
То есть ты даже упираешься в своём невежестве? Это уже тянет на обоссывание. Уже на этом моменте тебе следовало бы дать заднюю и сказать что ты нихуя не читал даже выводов комиссии, а не продолжать распинаться. Пидорашка как она есть. Я напрямую цитирую банальные отчёты об аварии, даже не говоря что разбираюсь в том что там было на самом деле. Ты же без данных абсолютно уверен, что виноваты ОС, софт, программисты, кто угодно блять кого ты нафантазировал и настрочил целую поэму про суперциклы свои, дегенерат ёбаный. Сколько ты ещё будешь маневрировать?
Даже не бит, поправлюсь. Этот "флаг" - значение в миллисекундах.
>It should be borne in mind that if the persistence time of the IMU saturation flag would have been 15ms the landing would probably have been successful
Т.е. конструктора поставили значение 1000+мс вместо 15мс. По какой причине - хуй знает, неправильное моделирование динамики крафта или может организационная ошибка, неизвестно. Но это просто настройка, а "сбой софта" высосан из жопы кукаретиком, который даже отчёт не удосужился прочесть, даже после того как ему его под нос сунули.
Я лично могу навскидку вспомнить разве что аварию Ариан 5 в 1996, произошедшую из-за бага при преобразовании 64 бит флоата в 16-битное целое. Наверняка ещё какие-то аварии из-за багов софта были, хз. Но это единичные случаи за всю историю.
Ну хуй знает. Почитал твои ссылки. К обозначенным ранее блокировкам и переполнению надо ещё добавить потерю событий. Тупо зафлудили очередь сообщений показаниями с других датчиков и.. пиздец.
В 2043 мне будет 64.
Это там Pentium 3 на боку, судя по сокету? А почему без радиатора?
>Запуск в 2030
>SLS Block 2
>Цена как для флагманской миссии
Походу это они пока только денех просят.
Ах, ну да, действительно https://en.wikipedia.org/wiki/Neptune_Odyssey
>Neptune Odyssey is an orbiter mission concept to study Neptune and its moons, particularly Triton.
>It is likely to be incorporated into the upcoming 2023-2032 Planetary Science Decadal Survey for possible recommendation as a mission priority.
Ну да, вероятно порекоменуют рассмотреть возможность.
>В 2043 мне будет 64.
И это только концепт, даже еще не запланирована. Плюс всегда возможны сдвиги или война с Китаем.
Пусть кто-нибудь составит таблицу, насколько сдвигались сроки обещанных миссий, а то мне лень.
https://twitter.com/NASA/status/1449308070249631753
Запуск состоялся сегодня, 16 октября 2021 года, с помощью ракеты-носителя Atlas V с космодрома Космического центра Кеннеди на мысе Канаверал во Флориде в 05:34 по времени Восточного побережья США или в 12:34 по московскому времени. Ракета компании United Launch Alliance стартовала с площадки SLC-41.
АМС Lucy весом в 1,5 тонны следующие шесть лет проведет, путешествуя по Солнечной системе, и дважды обогнёт Землю, чтобы набрать достаточный импульс для достижения Юпитера. В конечном итоге аппарат должен облететь восемь различных астероидов Юпитера — семь Троянских астероидов и один из главного пояса.
https://www.ixbt.com/news/2021/10/16/nasa-lucy-12.html
Разработку лунохода VIPER (Volatiles Investigating Polar Exploration Rover) в рамках программы NASA «Артемида» ведет компания Astrobotic Technology. Ровер будет исследовать окрестности крупного кратера Нобиле в южной полярной области Луны, за сто дней работы аппарат должен провести три сеанса бурения и проанализировать извлеченные образцы грунта и поверхностный реголит на предмет содержания водяного льда. Это необходимо для планирования будущих пилотируемых полетов к Луне.
27 октября 2021 года NASA объявило, что завершило критический анализ конструкции ровера и утвердило его компоновку. Общая масса четырехколесного лунохода составит почти 450 килограмм, он будет получать энергию от солнечной батареи с пиковой мощностью 450 ватт и двигаться с максимальной скоростью около 20 сантиметров в секунду. Аппарат получит нейтронный спектрометр, масс-спектрометр и инфракрасный спектрометр, а также камеры и метровый бур. VIPER станет первым луноходом, на который установят фары для работы в условиях плохой освещенности.
Строительство лунохода начнется в конце 2022 года в Космическом центре имени Джонсона в Хьюстоне, а разработка программного обеспечения и системы навигации для него будет вестись в Центре Эймса. Ровер должен быть готов к середине 2023 года, чтобы в ноябре того же года ракета-носитель Falcon Heavy вывела в космос спускаемый модуль Griffin, на борту которого будет находиться VIPER.
https://nplus1.ru/news/2021/11/01/viper-cdr
А что у русских нет АМС?
>A sudden, unplanned release of a clamp band – which secures Webb to the launch vehicle adapter – caused a vibration throughout the observatory.
там это, походу Джеймса Вебба уронили
>moving to no earlier than Dec. 22
22 это год или день месяца?
>>693520
Че-то перенос на последний день полетного окна пахнет переносом на следующее окно вообще. Когда оно кстати, весной ?
А воровать астероиды плохая затея? Металлических вроде процентов 10.
Или же не реально дотолкать и остановить?
реально на психее построить металлургический комбинат и наделать старшипов любое количество
Это не противоречит нашим знаниям, но очевидно, что многих нужных для этого технологий еще не создано.
Необязательно кстати Психея. Гораздо меньшего астероида хватит человечеству на столетия, а ведь для какого-то производства еще понадобится как минимум нужна вода.
Можно установить огромные зеркала и плавить металл прямо на поверхности, так что там образуется металлическое озеро. Оттуда можно брать металл, наматывая его на штыри, как делают стеклодувы, охлаждать их, получатся ровненькие металлические шары, которые потом транспортировать туда, где нужен металл. Или тянуть листы и арматуру прямо на месте.
>брать металл, наматывая его на штыри
Это какой из металлов так себя ведёт в расплаве? Сам придумал или подсказал кто?
При условии что у него вообще будет жидкая фаза. Жидкости как-то не любят образовываться без давления
С нынешними затратами на топливо пиздецово плохая. Да и если его поближе к Земле притащить ядерным макетом Роскосмоса за джвадцать лет, еще придется на Воронеж сводить с орбиты.
Последнее фото явно говорит, что идеи Декарта были верными
Что за мазня, разве Вояджер и Новые горизонты выходили на орбиту Урана, Нептуна и Плутона? Просто пролёт был же.
хах, хуйдожник наверно прётся по фильмам "форсаж", это он подумал гравиманёвр - это дрифтануть вокруг планеты. Дым там, блядь, жжоная резина по космосу разлетаются... Мотор ревёт так, что у бедных лунатиков ухи закладывает
Кринжа от создателей стало меньше.
Количество пиздецовых картинок с многоцветной кристалической ржавой картофелиной сократилось
"Марс - 96" : запуск 16 ноября 1996 г.
"Марс Пасфайндер" : запуск 4 декабря 1996 г.
Русский обогнать хотел. Так сказать, "догнатЪ и перегнатЪ" как Диды. Не фартануло.
1, 59 миллиарда источников
https://archives.esac.esa.int/gaia/
In Gaia Data Release 3 (Gaia DR3), the above set of data is complemented with new products released on 13 June 2022:
Object classifications for 1.59 billion sources and astrophysical parameters (Teff, logg, [M/H], AG, distance, etc.) from BP/RP spectra for 470 million objects, including MCMC samples for most sources with astrophysical parameters. Other astrophysical parameters from the BP/RP spectra include:
Spectral types (217 million stars) and emission-line star classifications (57,000 stars);
Spectroscopic parameters for 2.3 million hot stars, 94,000 ultra-cool stars, activity index for 1.3 million cool stars, and H-alpha emission for 235 million stars;
Evolutionary parameters (mass and age) for 128 million stars;
Astrophysical parameters for 348 million objects based on the assumption of an unresolved binary in the BP/RP spectra;
Self-organised map (outlier) analysis based on 56 million sources with the weakest object classifications.
Astrophysical parameters (Teff, logg, [M/H], [X/M] for 12 elements, etc.) from RVS spectra for 5.5 million objects, including diffuse interstellar bands for 472,000 objects.
All-sky total galactic extinction maps at 4 different spatial resolutions (HEALPix levels 6, 7, 8, and 9).
Mean BP/RP spectra for 219 million sources, most of them with G < 17.6 mag.
Mean RVS spectra for 1 million well-behaved objects.
Mean radial velocities for 33 million stars and mean GRVS magnitudes for 32 million objects with GRVS <~ 14 mag with effective temperatures (Teff) in the range of ~3100 to 14,500 K.
Rotational velocities for 3.5 million sources with GRVS <~ 12 mag.
Variability analysis, together with the underlying epoch photometry, for 10.5 million sources. Apart from classification into 24 variability classes, detailed variability results are provided in separate tables for the following candidates:
Cepheids (15,021 objects);
Compact companions (6306 objects);
Eclipsing binaries (2,184,477 objects);
Long-period variables (1,720,588 objects);
Microlensing events (363 objects);
Planetary transits (214 objects);
RR Lyrae stars (271,779 objects);
Short-timescale variables (471,679 objects);
Solar-like rotational modulation variables (474,026 objects);
Upper-main-sequence oscillators (54,476 objects);
Active galactic nuclei (872,228 objects).
Solar-system results for 158,000 sources (including 31 planetary satellites), with orbital solutions and individual epoch observations for 154,000 objects and with mean BP/RP reflectance spectra for more than 60,000 objects.
Some 813,000 non-single stars, including amongst others non-single-star models for sources compatible with an astrometric acceleration solution, non-single-star orbital models for spectroscopic binaries compatible with a trend, and non-single-star orbital models for sources compatible with a two-body solution.
Some 6.6 million quasar candidates with redshift estimates for most of them.
Some 1.1 million quasars analysed with 60,000 host galaxies detected and 15,000 surface brightness profiles of the host galaxy.
Some 4.8 million galaxy candidates with redshift estimates for more than 1 million objects.
Some 900,000 galaxies analysed with two surface brightness profiles.
The Gaia Andromeda Photometric Survey (GAPS), consisting of the photometric time series for all 1.2 million sources located in a 5.5-degree radius field centred on the Andromeda galaxy.
Selected tables from Gaia Collaboration performance verification papers published with Gaia DR3.
All 2612 science alerts triggered in the period underlying Gaia DR3.
The new data set neither contains new astrometry nor new photometric calibrations such that the following elements are in common for and apply to both Gaia EDR3 and Gaia DR3:
About 1.61 million celestial reference frame (Gaia-CRF3) sources.
Cross-matches between Gaia (E)DR3 sources on the one hand and Hipparcos-2, Tycho-2 + TDSC merged, 2MASS PSC (merged with 2MASS XSC), SDSS DR13, Pan-STARRS1 DR1, SkyMapper DR2, GSC 2.3, APASS DR9, RAVE DR5, allWISE, URAT-1, and RAVE DR6 data on the other hand.
Additionally, a Gaia DR2 to Gaia (E)DR3 match table.
Full photometric passband definitions for G, GBP, GRP, and GRVS. More information is available here. Please be aware that the photometric system for the G, GBP, and GRP bands in Gaia (E)DR3 is different from the photometric systems as used in Gaia DR2 and in Gaia DR1.
Simulated data from the Gaia Object Generator (GOG) and the Gaia Universe Model Snapshot (GUMS).
The commanded scan law covering the Gaia (E)DR3 data collection period. Also the major periods where data was not sent to the ground or could not be processed are identified.
Где находится Curiosity.
Запуск телескопа запланирован на октябрь 2026 года с помощью сверхтяжёлой ракеты-носителя Falcon Heavy со стартового комплекса 39A Космического центра имени Кеннеди в штате Флорида.
Среди основных целей космического телескопа, обозначенных учёными: изучение тёмной энергии и тёмной материи, поиск и съёмка экзопланет и исследование многих других явлений, изучаемых разделом инфракрасной астрофизики.
На обсерватории будет развёрнуто основное зеркало диаметром 2.4 метра, равное по размеру зеркалу телескопа Hubble, однако превосходящее его в 100 раз своим полем зрения.
https://www.zah.uni-heidelberg.de/gaia/outreach/gaiasky/
>>724509
Вопрос был по поводу вот этого. Программа тоже такая дерганная?
>Программа тоже такая дерганная?
Нет, это такое видение дизайнера этого ролика после 4 кружек кофе.
Команда миссии проверила камеру высокого разрешения, установленную на борту зонда. Снимок Земли сделан с расстояния около 1,24 млн км от нашей планеты, это более чем в 12 000 раз превышает расстояние съемки в 100 км, на которое заточена эта камера! (уже можно представлять, какие детали на поверхности Луны можно будет увидеть, когда аппарат доберётся до своей рабочей орбиты).
Также спутник снял обратную сторону Луны, до которой он должен добраться 16 декабря этого года. Основная миссия спутника рассчитана на 1 год, но в случае успеха может быть продлена до 2024.
Смотреть можно тут
https://eyes.nasa.gov/apps/solar-system/#/sc_juno
Как только фоточки обработают, получим что-то типа такого, но понятно в разрешении получше. Ну и раскрашивать будут кто на что горазд, скорее всего раскрасят в сине красные нереалистичные цвета
фотки с пролёта Ганимеда пришли очень быстро, буквально пара часов, уже вечером будет скорее всего лучшее качество
надеюсь это не всё и данные пройдут побольше
Марс
Подтверждено, что в миссии по доставке грунта Mars Sample Return будет два посадочных аппарата вместо одного, один повезет взлётную ракету, другой – марсоход для образцов. Пуск обеих намечен на 2028 год. Эта программа наконец получила четкий график; KDP-C намечен на июль 2023-го, CDR – на апрель 2024.
Из плохих новостей – отказ от миссии Mars Ice Mapper, денег на нее не нашлось.
Программа Discovery
Отобранные в 2021 году в рамках этой проекты на Венеру получили графики реализации. Орбитальный аппарат для радиолокационного картирования VERITAS планируется запустить в ноябре 2027-го. KDP-C намечен на декабрь 2024-го, CDR – на август 2025-го.
Пуск атмосферного зонда DAVINCI намечен на 2030 год, KDP-C на ноябрь 2025-го, CDR – на март 2027-го.
О дате нового отбора указаний нет, сказано лишь, что она будет зависеть от того, что напишут в Десятилетнем обзоре планетарной науки; но судя по перспективному плану финансирования, новые миссии планируется отобрать в 2026 году.
Программа New Frointers
Появился график по Dragonfly, мультикоптеру на Титан. Пуск – в июне 2027-го, KDP-C в январе 2023-го.
И самая приятная новость – новый отбор на следующую миссию будет объявлен уже в 2023 году (а не в 2025 году, как планировалось ранее).
Программа Outer Planets and Ocean Worlds
Здесь заслуживает внимания появление в плане финансирования проекта Planetary Decadal Future – проработки миссии по итогам нового Десятилетнего обзора планетарной науки (результаты которого планируется объявить уже совсем скоро, 19 апреля). Хотя есть оговорка, что включение средств в этот раздел не предугадывает результатов обзора, все же думается, что оно неспроста. В документах научных групп указывается на высокую научную ценность орбитального аппарата к Нептуну/Тритону, и сдается мне, что именно этой миссии в обзоре дадут высокий приоритет. По плану деньги на миссию планируется выделить с 2025 года.
Мдя, в масштабах космоса это даже не соседняя комната. Так, робкий шажок сделали.
По ее словам, со спутником поддерживает связь наземная станция, расположенная в 25 км к востоку от столицы Уганды.
Спутник под названием PearlAfricaSat-1 предназначен для мониторинга территории Уганды и региона Восточной Африки. Его создали при содействии Японии. Запуск состоялся 7 ноября ракетой NASA. Одновременно с ним находился первый спутник Зимбабве ZimSat-1, который также создали при участии специалистов из Японии. Спутники были развернуты на японском модуле KIBO МКС.
Какая-нибудь неперевариваемая ассемблерная лапша на bare metal.
Почему за 30 постсоветских лет Россия всего несколько раз пыталась запустить АМС и после неудач забила? Неужели никому это не кажется странным?
>KDP-C намечен на июль 2023-го, CDR – на апрель 2024.
Не отменили?
Когда я был молодой, считалось, что под облаками Венеры джунгли с динозаврами
Как сообщили представители американского аэрокосмического агентства NASA, космический аппарат Interstellar Boundary Explorer (IBEX), отправленный в космос в октябре 2008 года для изучения границы гелиосферы и межзвёздного пространства, перешёл в безопасный режим и перестал отвечать на команды после неожиданной перезагрузки бортового компьютера 18 февраля.
Ответственные за управление полётом сотрудники не смогли «восстановить возможность управления» несмотря на перезагрузку аппаратного и программного обеспечения на Земле. Хотя, как сообщают в NASA, перезагрузки случались и раньше, теперь произошла потеря управления.
По данным NASA, программное обеспечение космического аппарата всё ещё работает, и его системы функционируют, но он перестал обрабатывать поступающие с Земли команды. К счастью, IBEX был ранее запрограммирован на перезагрузку и повторное включение 4 марта, поэтому у команды исследователей сохраняется надежда вернуть контроль над аппаратом, если работоспособность не удастся восстановить раньше.
По данным Юго-Западного исследовательского института (SwRI) в Сан-Антонио, отвечающего за управление миссией, аппарат отправили в космос около 15 лет назад для «исследования глобального взаимодействия между плазмой солнечного ветра и межзвёздной среды на границе области Солнечной системы».
Сообщается, что IBEX создал свою первую карту гелиосферы в первый год после запуска — в 2009 году и продолжает картографировать весь небосвод каждые шесть месяцев. Более всего его исследования известны открытием плотной области частиц, получивших название «IBEX-ленты».
По мнению ученых, это связано с тем, что эффект отдачи от выброса пород оказался в три с половиной раза сильнее, чем от самого удара. Неожиданно большой объем шлейфа исследователи объясняют рыхлой структурой Диморфа. На изображениях, сделанных камерой DART во время сближения, видно, что он весь покрыт крупными валунами и выглядит как слабо сцементированная груда щебня, едва удерживаемая гравитацией.
Еще одна причина неожиданно сильного импульса, полученного астероидом, связана с тем, что зонд упал всего в 25 метрах от центра небесного тела. Это практически лобовой удар.
https://www.youtube.com/watch?v=NIwvwYVUuxg
Если всё пройдет штатно, через три месяца после запуска "Евклид" начнёт свою научную программу и должен проработать как минимум шесть лет, просканировав за это время треть небесной сферы.
"Евклид" создавался Европейским космическим агентством (ESA) при участии NASA больше 10 лет. Полезная нагрузка обсерватории состоит из 1.2-м телескопа, а также камеры VIS (VISible imager), спектрометра и фотометра NISP (Near Infrared Spectrometer and Photometer), ведущие наблюдения в оптическом и ближнем ИК-диапазонах.
Новый научный прибор будет исследовать галактики и скопления галактик, измеряя расстояние до них и определяя их параметры. Это позволит построить трехмерную карту распределения галактик во Вселенной, которые удалены от нас на 17.2 млрд св. лет, с учётом космологического расширения. Также "Евклид" должен помочь ученым найти тёмную материю и понять, чем эта почти метафизичная субстанция является на самом деле.
Компания Viasat столкнулась с проблемой развертывания основной антенны на своем новом спутнике ViaSat-3. Если ее не удастся решить, это может привести к выплате страховки на сумму в 420 млн долларов, что станет крупнейшим случаем в истории космонавтики.
Viasat-3 представляет собой геостационарный спутник связи. 6,7-тонный аппарат был построен компанией Boeing. Он является частью созвездия из трех спутников, способных обеспечить пропускную способность в 3 терабита в секунду. Это на 500% больше возможностей нынешнего спутникового флота Viasat.
Столь высокая пропускная способность обеспечивается огромной антенной, являющейся одной из крупнейших, когда-либо выведенных в космос. Она расположена на выносной штанге. Чтобы обеспечить ее энергией, инженеры оснастили спутник блоком из восьми солнечных батарей общей протяженностью в 44 метра, что сопоставимо с длиной самолета Boeing 767.
Viasat-3 был запущен 1 мая 2023 года при помощи ракеты Falcon Heavy. Аппарат успешно вышел на геостационарную позицию на 88.9° западной долготы. Однако на этом хорошие новости для аппарата закончились. Судя по недавно опубликованному на сайте компании Viasat сообщению, во время развертывания антенны произошел сбой и она так и не сумела раскрыться.
Пока что в Viasat не сообщают точных обстоятельств произошедшего. Но очевидно, что речь идет о весьма серьезной проблеме. Сейчас в компании ведут консультации с изготовителем антенны на предмет поиска способов ее раскрытия. В Viasat также разрабатывают план действий для минимизации экономического ущерба. Он включает передислокацию других спутников компании и перераспределения следующих аппаратов класса ViaSat-3 для обеспечения дополнительной пропускной способности в Северной и Южной Америке.
В том случае, если проблему с Viasat-3 так и не удастся решить, это может привести к выставлению требования о выплате страхового возмещения на сумму в 420 млн долларов. По оценкам экспертов, это станет крупнейшим случаем в истории космонавтики.
Треды по почившей Луне-25
https://2ch.hk/spc/res/760510.html
https://2ch.hk/spc/res/761769.html
https://2ch.hk/spc/res/762344.html
Тред по Луне
https://2ch.hk/spc/res/630730.html
В 15:17 начнётся снижение аппарата Чандраян-3.
За два часа до этого индийцы решат: спускаться или перенести спуск на 27 августа.
Трансляция предположительно будет не только мультика, но и с кадрами с камер Чандраяна в реальном времени.
https://www.youtube.com/watch?v=DLA_64yz8Ss
https://www.youtube.com/watch?v=DLA_64yz8Ss
>а есть на русском?
https://www.youtube.com/watch?v=py81RlGo5sQ
Там у них должна быть знаменитая певица, которая много песен спела, не помню как её зовут
Эта что ли.
Да норм, параметры видно, и даже с бортовой камеры картинка есть.
Ага, как же, верь. Никто ничего никуда не ускорит, там систему нужно коренным образом менять.
Ну, я не слабак и не дурак чтобы не видеть, что страна изменилась за эти полтора года и по мне так в лучшую сторону, а те кто верещат всё пропало просто остались головой в 00х годах.
Можешь начинать верещать
Ты чё тупой нахуй у4бище безмозговое скотоублюдина безпозвоночная.
Как они тебе посадку покажут, на луне что, камеры аппарат поджидали в заявленной точке?
Дебилы блять
все время выводили кадры со станции на большой экран, а как приземлились, всю инфу убрали
В камеру попало нецензурное гуро с кусками Луны-25, очевидно же. Такое нельзя детям в прямом эфире показывать.
...А если серьёзно, то камера посадочного модуля сейчас, насколько понимаю, упёрта вниз в лунный грунт и ничего интересного не покажет.
Камеру лунохода - потом луноход аккуратно расчехлит и будет снимать.
Пиздец девяностых был временным явлением, и во многом неизбежным, к сожалению. Если ты бросаешь курить, то поначалу будет тебе хуёво.
все равно, как-то резко "забыли" про станцию, можно было постить кадры перед посадкой, мониторить состояние систем, а не речи политиков
g луны на полюсе учли лучше макаки ебучие и батарейку вовремя на таймере жопокодеры заменили, пидорасы. Мы всё равно можем лучше.
Таких самолётов с многовекторным двигателем больше нет ни у кого в мире, это самые краевые технологии.
пиздец девяностых был запланированным явлением, так как если порядок в системе не поддерживать, то само сабой только энтропия получается (второй закон термодинамики)
Это фотошоп. Причём явно сделанный не от горячей любви к президенту РФ. Оригинальное фото легко гуглится.
>>763199
> само сабой
И русский язык выучи.
Что это такое? Как так получается? М?
Даа, что-то тут не чистенько, не все поймут.
И снова не то что у жмериканцев
о нет, луна не так однообразна как хотелось бы, какое разочарование
>Что это такое? Как так получается? М?
То что США не были на луне.