WTA: https://www.wtatennis.com
Статистика, актуальный рейтинг, календарь: https://www.tennisexplorer.com
Полезные ссылки:
Мониторинг счёта матчей https://www.flashscore.ru.com/tennis/
Различная статистика игроков https://www.ultimatetennisstatistics.com
Лайв рейтинги https://live-tennis.eu/ru/official-atp-ranking
Различная статистика игроков, турниров https://www.tennisexplorer.com
Официальный АТП канал на Ютубе https://www.youtube.com/c/tennistv
Официальный ВТА канал на Ютубе https://www.youtube.com/c/WTA
Крупнейшая русскоязычная теннисная группа вконтакте https://vk.com/tennissss
Группа вконтакте с бесплатными стримами https://vk.com/tennisprimesport
Группа вконтакте с бесплатными стримами, требуется подписка https://vk.com/club208650039
Сайт с бесплатными стримами https://sportcast.online/tennis/ , https://freestreams-live.my/ , https://tennis.sportshub.fan
Прошлый >>3200923 (OP)
Я не пытаюсь как-то поддеть или оспорить наследие Надаля или кого бы то ни было ещё.
>Надаль не просто «разгоняется», он всегда подводил форму к главным турнирам.
В том числе это и имею в виду, называя Алькараса и Синнера эпигонами.
Всё это просто рассуждение на заданную тему про отцов и детей.
Моё мнение, что Надаль взял бы сильно меньше Шлемов из-за харда и того, что Алькарас на грунте что-нибудь, да оттяпал бы. Тридцатилетний Федерер просто не смог выживать, а Джокович, разве что, долго мучился бы с гештальтом по карьерному и РГ, как вот с Олимпиадой, но в целом пострадал бы из-за такого хода вещей меньше всех, тк АО это совсем другое дело и в 30 лет он нашёл новый прайм. Например, играй Алькарас тогда, а не сейчас - Джокович бы взял больше Уимблдонов.
>>3223277 →
В целом разделяю это мнение. Синнер бы не смог реализоваться совершенно точно. Но мы исходим из того, что нынешний Синнер телепортируется туда, такая вот фантастика. Алькарас просто самый талантливый игрок в истории, поэтому выдаю ему много авансов. Вообще, менталка Алькараса это микс Джоковича и Надаля, он заводится от сложностей, словно радуется им, поэтому вполне допускаю, что рубка двух испанцев на РГ была бы каждый год эпическая, а не уровня "Тим выносит в нулину всех до финала, а в финале дежурный слив".
Алькарасу пока рано выдавать звание «самого талантливого в истории». Да, у него бешеный потенциал и классная менталка, но на деле он ещё слишком нестабилен. Мы уже видели, как у него отваливается игра под давлением — вспомни хотя бы пару матчей, где он буквально разваливался.
если бы Алькарас появился раньше, скорее всего, сам стал бы жертвой "эпохи трёх", а не их палачом. Так что шлемов у топов, может, и убавилось бы на один-два, но не кардинально.
Молодые там не просто не выигрывали, они часто даже не доходили до второй недели.
Мда... АНАЛитик от бога. Разумист, что уж тут сказать.
А Мирра походу проиграет :(
>>3223295
Не думаю, что Алькарас пал бы жертвой. Повторюсь, менталка у него что надо. В смысле таланта в этом парне сошлись все звёзды. Скорее всего, "там" Алькарас имел бы репутацию более ограниченного игрока с точки зрения титулов. Вспомним, что до первого Уимблдона считалось, будто трава не самое удачное покрытие для него. Вероятно, в альтернативной вселенной его заставили бы в это поверить. Но если уж Маррей нафармил Шлемы, то Алькарас бы тем более. В первую очередь думаю, что понадкусывали бы у Маррея с Вавринкой, оставив их одношлемниками, а уже потом хард у Надаля и АО позднего Федерера. Ладно, притомился уже толочь воду на пустую тему. Консенсус у всех примерно такой, что Алькарас бы, мягко говоря, не затерялся, а Синнер хз-хз.
>>3223297
На вопрос-то ответь. Хамский апломб, помноженный на дебильность, как у хохлов и шерстяных ребят. Мб, родственники у тебя есть. Ты подумай, сразу не отвечай. Во всяком случае, если ты принёс это в новый тред, значит, тема для тебя важная.
Наоборот, вполне возможно, что Алькарас как раз и пал бы жертвой "большой четвёрки".
Аргумент простой: уровень конкуренции тогдашнего тура был абсолютно безжалостным. Федерер, Надаль, Джокович и Маррей забирали не просто трофеи — они душили соперников в полуфиналах и четвертьфиналах морально. У Алькараса, при всём таланте, пока не было такого давления на постоянной основе. В текущую эру он может позволить себе слабый матч и всё равно выиграть турнир. В той — одна слабая подача в третьем сете, и ты уже не играешь.
Плюс, Алькарас нестабилен — мы уже видели провалы: травмы, откаты, затяжные кризисы. В другой эпохе ему бы не дали времени на раскачку. Его бы просто выбивали на подлёте — как это делали с целой кучей суперодарённых, но "неуспевших" игроков.
Так что реальность такова: не факт, что Алькарас вообще стал бы тем, кем он стал сейчас. Там не про «звёзды сошлись», а про то, что нужно выживать в аду.
>Консенсус у всех примерно такой, что Алькарас бы, мягко говоря, не затерялся, а Синнер хз-хз.
Эти участники консенсуса сейчас с тобой в одной комнате?
Если ты дебил в своих предсказаниях уже в который раз даешь маху, ничего не угадал ни разу. То с чего ты решил что сейчас вдруг угадал? Конечно же все мимо, как и всегда.
Я уже и горе инвестором успел побыть и нищебродом без образования, а теперь был выписан в хохлы вне /по.
Алькарас сам был бы частью того ада. Это работает в обе стороны. Возможно, Джокович не стал бы тем, кем стал, если бы улетел в нокаут на взлёте в 2011 хорошенько. Кто же знает. Или Надаль не стал бы сквозь травмы и боль выживать, если бы это было нереально. В конце концов, Роджер ни разу не заканчивал год первой ракеткой в 10-е. А представь, что закончил бы в 2012? А представь, что Федерер закрывает Джоковича на ЮСО 2011 и какая у него будет уверенность на Уиме 2019 после этого. Дьявол в деталях.
Из вас бы вышли плохие фентези писатели. Вселенную плохо выстраиваете. Это ведь масса факторов. Представьте, что Алькарас заклиентил Джоковича в начале карьеры, ну вот так монетка выпала, пара неудачных матчей и вот, и Алькарас его берёт и вырубает пару раз в нокаут в 2011 на солнечных Мастерсах, а потом на Уимблдоне. Одно дело, когда у тебя Томич в четвертьфинале, а другое - Алькарас. Вот вы пишете, что Алькарас-Синнер такие-сякие не проходят сейчас Биг-4 подряд, так будто сами Биги часто выживали на таких стриках. Вы же буквально занимаетесь мифологизацией. Кто-то через 15 лет посмотрит на прошлый год Синнера - 78/6 - и будет думать, как невероятно он доминировал, хотя по факту не сыграй Медведев ночной матч с Руусувуори, не выруби Димитров Алькараса в Майами, и не будь Олимпиады накануне ЮСО, то совсем другой сезон сложился бы. И тут вам предлагают сломать вселенную, впихнув нынешних суперстаров в прошлое, и вы считаете, будто нынешние, играющие на тех же скоростях, если не быстрее, были бы так уж сломлены Надалем без подачи и травматом-Джоковичем, или дедом-чокером, который стал дедом-то в 28 лет, если слушать его фанатов.
Консенсус со всеми, с кем я беседовал на похожую тему, в тч на всяких Реддитах.
>>3223324
Болезный, ты принимаешь всё слишком близко на свой счёт, для меня ты не более, чем назойливые буквы, налипшие на меня, когда я начал рассуждать о резонности ставок против Бублика, ведь в теннисе известный прикол, что люди хорошо играющие до, скажем, Уимблдона часто сливают на самом Уимблдоне, за что буквы стали меня крыть матом и говорить, что я ничего не понимаю в бирже и крипте. Предлагаю закрыть вопрос твоей личности в новом треде, ведь ты не теннисист. Впрочем, можешь продолжать.
Алькарас бы ничего не показал на фоне Биг-3, если бы оказался в их эпоху. Почему? Потому что тогда вообще не было пространства для ошибок. Надаль, Джокович и Федерер буквально душили тур каждый по-своему: один сталью и выносливостью, второй контролем и интеллектом, третий искусством и хладнокровием. И никто не давал отдышаться. Сейчас Алькарасу дают шансы — кто-то слил, кто-то не доехал, кто-то травмирован. А в 2011 ты выходишь на третий круг, и тебя уже ждёт Джокович на пике — и тебе 18.
Алькарас – талантлив, бесспорно. Но у него уже куча травм, нестабильность, он срывается ментально, бывает прям беспомощным. А тогда был тур без поблажек, без этих "сезон построен на пике к ЮСО". Там нужно было каждый месяц выживать, и без права на спад. Он бы просто не пророс. Был бы топ-10, да. Может, выиграл бы один-единственный Мастерс. Но в остальном — его бы затоптали, как топтали десятки таких "вундеркиндов".
И самое главное — никто бы тогда не дал ему дышать. Джокович, который знал, что конкуренция дикая, не отпускал бы с матчболов. Надаль бы не отошёл в тень на грунте. А Федерер был бы пострашнее, зная, что у него не "новая волна", а выживание. Алькарасу не с кем было бы брать вдох перед штурмом. Всё.
>Консенсус со всеми, с кем я беседовал на похожую тему, в тч на всяких Реддитах.
Буквально детская отмазка, потому что тут никто не поддержал
Кстати, другой травяной неудачник, Рууд, снялся с Уимблдона. Только сегодня об этом узнал.
>ведь ты не теннисист.
Ору, нахуй. У тебя удивительная способность обсираться в каждом своем предположении.
Я то как раз играю в теннис, а ты теннис только по ящику видишь.
Синнер за карьеру выиграл 6 пятисетовиков, проиграл 10.
Победы над следующими игроками: Эрбер, Монфис, Альтмайер, Ивашка, Фучович, Медведев.
Поражения от следующих игроков: Хачанов, Шаповалов, Джокович, Алькарас, Циципас, Альтмайер, Зверев, Алькарас, Медведев, Алькарас.
То есть только 1 победа над сильным игроком (над Медведевым, у которого у самого проблемы в затяжных матчах).
На траве у Синнера всего 1 титул (Халле в прошлом году). 0 титулов и финалов на Уимблдоне. 2 поражения от Джоковича в годах 2022 и 2023. В 2023 - единственный полуфинал. Джокович снова попал в половину Синнера.
С Цинциннати и по Австралия Опен включительно итальянцу защищать 7830 рейтинговых очков (титулы в Цинциннати, ЮС Опен, Шанхае, итоговом, Австралия Опен, финал турнира атп500 в Пекине).
Щас вылетит походу, ну или во втором круге.
Да, типа такой. Корты такие и в Москве есть. Отскок конечно ебанутый, меньше всего мне нравиться.
>Медведев во время матча с Бонзи в 1-м круге «Уимблдона»: «Почему бы не играть так каждый день и не зарабатывать миллионы? Нет, он решает выдать такое один раз»
Недооценки-недооценочки. Столько раз обжигался на этом, а выводов не сделал.
Итальянца хватило ровно на год хорошей игры, увы.
Вообще как же травмы мешают теннисистам.
У женщин всё стабильно..
Не знаю, чел, я перед турниром написал известную максиму, что те, кто играют хорошо перед Уимблдоном, на самом Уимблдоне, как правило, проигрывают довольно-таки рано. Результат за окном. «Чёрный понедельник/вторник» происходит регулярно раз в пару лет, потому что трава есть особое покрытие, на котором умеют играть несколько человек, а вовсе не «ну подаван значит травник». Бублик проиграл грунтовику. Вообще, «грунтовики» на Уимблдоне часто шумят, например, можно вспомнить Пелью, или Гарина.
>я ты
Ну ты же дурачок без элементарной культуры общения, который прицепился ко мне лишь потому, что я задел твои чувства БИРЖЕВИКА, и ты сразу перешёл на личности НА АНОНИМНОМ ФОРУМЕ. Все мои слова мало того, что абсолютно в рамках тематики, так ещё и - результат за окном - прогнозы сбываются. Обрати внимание, как спокойно я веду беседу с тобой, шелудивым псом. Дилетантишка.
Ты же какой-то вообще дурачек или шизик, который придумал мне характеристики и их постулируешь их тут.
>чувства БИРЖЕВИКА
Кек, щас бы человеку с зп 600к говорить про то что он биржевик.
Ясно, дружок нас эксгибиционист. Видишь ли, никому дела до тебя нет, биржевик. Не хочется ставить под сомнение твой размер или зарплату(очевидно, что ты в лучшем случае сидишь на синекуре), тк к треду они относятся в той же степени, что и "биржа", которую в тред притащил тоже ты, и потому-то тебя так и прозвали. Вообще, "деньги любят тишину". Впрочем, КОМУ я это рассказываю. Биржевик, поведай нам о теннисе, раскладах на Уимблдон после первых дней. А мы молча тебя послушаем. Интересно, что расскажет ЧЕЛОВЕК с зп 600к и ОПЫТОМ биржевика
> потому-то тебя так и прозвали
Эти люди сейчас с тобой в одной комнате?
>Интересно, что расскажет ЧЕЛОВЕК с зп 600к и ОПЫТОМ биржевика
Не будьте подпивасами и не смотрите в теннис, а играйте в него. Очевидно же.
>что и "биржа", которую в тред притащил тоже ты
Притащил ты со своими охуительными советами "покупайте дешево, продавайте дорого". От которых я и лопнул со смеха.
>Притащил ты
Биржевик, ну зачем же ты врёшь в треде, где сидят два с половиной человека.
>Не будьте подпивасами и не смотрите в теннис, а играйте в него.
Всеми руками за. Простые вещи работают, сложные – нет. Играйте в теннис, делайте зарядку, мойте руки перед едой. Если родственник даст синекуру – соглашайтесь, не раздумывая.
>Биржевик, ну зачем же ты врёшь в треде, где сидят два с половиной человека.
>>3222812 →
>А я тебе говорю, что Шлемы это другой спорт, поэтому смешно рассуждать о перспективах на титул у игрока вроде Сани. Здесь валуй в ставках против него, в зависимости от соперников, конечно. Есть поговорка:"Покупай, когда гремят пушки, и продавай, когда звучат фанфары".
Обоссан в очередной раз. Обтекай. Давай без соплей только.
Зачем же мне плакать, если ты ссышь против ветра? Перечитай написанное по буквам и убедишься, что: а. Всё случилось, как я предсказывал. б. О биржах с криптой у меня нет ни слова.
Даже тупостью нужно уметь троллить.
Мочизуки весь июнь на траве играл: два Челленджера, прошёл квал. Неудивительно, что даёт бой.
Как вы вообще к ней относитесь?
Что её жалеть? У неё всё отлично. Нормально относимся. Хейта в её сторону не понимаю.
Как же стыдно будет ему проиграть двухметровому Хачанову, на траве, на шлеме.