Соционические типы сыграли свою роль, все таки ценности дона из альфы и напа из гаммы противоположны
Аноним
06/06/25 Птн 13:50:10
№
1
Да тут больше влияние гороскопа, поц
Этики мусолят их отношения, кто кому нравится, у кого больше статус.
Чернологики закупают акции теслы в просадке, чтобы продать на отскоке.
Гороскопы это та же соционика, там описания знаков даже похожие на социотипы ( например близнецы = гексли, рак = дюмыч). Только привязанная к дате рождения, отчего не работает нихуя
Маск из клуба учёных(интуиты логики), но не дон.
Кто еще по кд переобувается (иррационал) и много выебывается (явно не баль)?
Джек не такое стихийное бедствие как гибко-разворотливый темперамент дон кихота ебаната, который обидевшись может написать лютую хуйню за которую убивают, вот вчера
>Маск удалил свой пост о том, что Трамп фигурирует в так называемом «досье» финансиста Джеффри Эпштейна
или вот
>Маск врезался плечом в грудную клетку Бессенту, как регбист, и Бессент ударил его в ответ
Схуяли ты взял что творческий БЛ вообще будет «переобуваться»?
Лол
Причём тут «гибко-разворотиливость» если у них конфликт по этике?
Я не утверждал, что он творческий БЛ.
"Брать, что он будет переобуваться" мне не нужно, достаточно просто следить за его высерами и иметь IQ не ниже 90, чтобы видеть, что он делает это не реже раза в месяц, и это только то, что нам показывают. Единственная его неизменная с 2010го позиция - это роботакси и ракеты на Марс "скоро, еще год или два".
Любой тим может быть неадекватен, если нахуяриться одновременно кетамином, спидами и молли. Не всякий будет это делать, конечно.
Если ты говоришь «дон» значит ты утверждаешь что он творческий БЛ.
>чтобы видеть, что он делает это не реже раза в месяц, и это только то, что нам показывают. Единственная его неизменная с 2010го позиция - это роботакси и ракеты на Марс "скоро, еще год или два".
Ну так и исходя из чего ты утверждаешь что неустойчивость мнения это черта характерная для ИЛЭ?
Черта характерная скорее для чёрных этиков. так как у них жизнь это экспрессия ради экспрессии, а не стремление суть поймать, какие-то фактические вещи утвердить в мире как бы.
>Если ты говоришь «дон»
Не говорю, но гораздо больше дон, чем любой из остальных логико-интуитов.
>и исходя из чего ты утверждаешь что неустойчивость мнения это черта характерная для ИЛЭ?
Из определения соционической иррациональности.
>неустойчивость мнения
Какая нахуй устойчивость, у них все эксперимент. Они пиздят сначала в твиттере чтоб показаться крутыми свободасловами, а потом думают о последствиях. Короче дети одним словом, живут на эмоциях.
>Не говорю, но гораздо больше дон, чем любой из остальных логико-интуитов.
Почему?
Я лично в нем скорее талантливого бизнесмена вижу, чем человека с подлёдным научным интересом, имеется в виду что у него ЧЛ посильнее чем БЛ будет
>Из определения соционической иррациональности.
Иррациональность в контексте ИЛЭ означает скорее склонность к сбору информации которая с первого взгляда не имеет какого либо прикладного применения(ЧЛ), но это с первого взгляда, если разобраться то можно и найти в этом что то.
Кавазитождик ЛИЭ в сравнении такую информацию не собирает, не ценит и она ему нахуй не нужна. Он собирает лишь ту информацию, которую конкретно может применить в каком то деле(ЧЛ).
Это помимо склонности ходить по «неизведанным тропкам».
Эксперименты экспериментами. А мнение логики основывают на фактах. И если нет чего то весомого и опровергающего, то и нет резона менять своё мнение.
Ну так и по ебалу бы не получил если бы не выебывался со своим мнением.
>Я лично в нем скорее талантливого бизнесмена вижу
А многие в курсе, что все его талантливые бизнесы на 100% зависимы от госконтрактов и дотаций. За счет чего его Трампыня и продавил. Даже еще один наркоман Зеля подсуетился и нашел вторую сиську, чтобы дед с голой жопой не оставил в ответ на выебоны.
Начинал то он с отцовского капитала, потом смог заинтересовать уже и госструктуры.
Спокойно, папка (держатель изумрудных приисков) уже подсуетился, хоть и неприятно, что оболтус снова обосрал малину.
>Гуленко
У него гамлет каждый второй. А кто не гамлет, тот максон
А-а-а, уже убедился. В разделе "Знаменитости" двадцать пять Жуковых, тридцать четыре Горьких четыре десятка Гамлетов, три Гексли, и один Штир. Вот это непредвзятость в типировании.
Так это Гуленко на этой доске всех в гамлеты записывает?
У него есть хорошие теоретические разборы, я ожидал от него лучшего уровня типирований.
Вот, кстати, петухаца из оппоста типируют в рационала, но у него тоже все кругом ЭТОДРУГОЕ.
Но я думаю, что там просто чел зарплату отрабатывает, как и остальные.
В какого там раца кто типирует, ты из дев? Кац дончик, тут по этому поводу даже споров не было
Нет, просто оба они Напчики, а два Напчика с друг-другом особенно когда речь идёт о влиянии и восхищении не выдерживают, никакой Маск ни логик, ни интуит.
Я вообще отлетаю от того, что его таковым считают. На лицо волевая сенсорика с буквальной претензией на то, что я тут должен всем руководить, потому что что я лучший. И сильная этика с любовью к тому, чтобы не только он собой любовался, но и все вокруг.
Боливар не выдержал двоих просто в этой команде.
Маск не ученый, он инвестирует в новые технологии и выбирает технологические проекты, потому что, это выгодно, лол, это проекты с потенциалом гигантского роста и хайпа, это чисто его ролевая ЧИ и активационная ЧЛ.
У вас буквально стереотипное мышление на уровне, но он же машинки с ИИ любит и ракеты запускать.
Значит он не может быть этиком еще и сенсорным. Напоминаю, что тот же Трамп тоже миллиардер, и бытие Напом ему не мешает.
Напы любят заниматься бизнесом, Напы мыслят стратегически, потому что логика и этика — это не про интеллект в целом. Занятие бизнесом — это естественная тем более технологичным — это естественная ниша, что для Напа, что для Джека. Потому что успешный бизнес, это не математику и умение считать, это про организацию и умение эту организация заставить работать. Оба социотипа умеют это делать через постановку целей и делегирование полномочий тем кто хорошо справляется с задачей. У Джека на это работают интуиция и логика, которые позволяют понимать работу процесса и подобирать компетентных людей, но он буксует на уровне постановки целей, поэтому часто это схемки и темки. У Напа на это работает сенсорика и этика, которые позволяют выбрать снова же наиболее компетентных с точки зрения сильных качеств через оценку по ЧС и наиболее морально подходящих для этой задачи, а БЭ драйвер, который позволяет ему убедить других, что работать с ним ради этой цели — это охуенно и вот ты сам готов перерабатывать, потому что Напчик тебе нравиться как человек, но Нап начинает буксовать на уровне самих процессов уже..
Собственно поэтому им и нужны их дуалы, Бальзаки, чтобы на вдохновении оптимизировать процесс для Напа и Драй, чтобы помочь Джеку определить конечную цель того, что он вообще хочет сделать.
Ты в соседнем треде Тесака в джека определил, теперь Маска в напа.. О чем с тобой нормальным людям разговаривать, ебанутая твоя душа.
>>213952
>это про организацию и умение эту организация заставить работать
И это логика, ЧЛ в частности, которая у напов неоч
Этики-иррационалы - мастера проебывать деньги (бали по идее напов должны от этого удерживать), поэтому успешные кабанчики из напов получаются через раз
>Напоминаю, что тот же Трамп тоже миллиардер, и бытие Напом ему не мешает.
Они не тождики
Хз как маска можно в сенсорика экстраверта и еще и этика определить, тем более когда есть характерный пример трампа для контраста
>потому что Напчик тебе нравиться как человек
Есть кто-то, кому Напы нравятся как люди?
Удивительно как это в семье миллиардеров родился миллиардер, ну точно тим зарешал.
У тебя НЕ стереотипное мышление, буквально типирования на уровне ручной совы.
Оп пикчу посмотри, мудель. Там буквально видно серьезную квадру по сравнению с детской где нап дрочит на статус так как нап, а дон выебнулся по детски показав букву X, кстати своих дете он тоже технологично, как роботов каких то бля. Наполеон понимает, что с такими именами детям в обществе других детей будет пизда, так как наполеон этик, а Маск черный интуит и этика в жопе.
>детей он тоже назвал технологично
фикс
Младший ребёнок — Техно Механикус
Дочь — Экса Дарк Сидеэль (Exa Dark Sideræl)
Сын от канадской певицы Граймс — X Æ A-12 (Экс Эш Эй-Твелв)
Организация может быть технологическая и управленческая, собственно Джеки про первое потому что ЧЛ+БИ, а Наполеоны про второе потому что это ЧС+БЭ.
Маск именно управленец, который очень хорошо в свое время использовал свой медийный образ для манипуляции рынком буквально.
Ну и да, купить себе твиттер с несколько десятков миллиардов долларов только чтобы иметь на нем возможность срать людей — это этик чистой воды.
Ты видимо забываешь, что Напы буквально главные манипуляторы социона и думаешь, что тебя такого умного не наебать болевому логику, но соционическая логика — это не про интеллект, а про способ работы с информацией.
А Нап прекрасно за счет творческой читает твои эмоции и ему в отличии от Гамла хватает наглости за счет ЧС срать тебе в уши с совершенно каменным лицом и серьезностью.
Наполеона такие вещи не ебут, это ты про гюгох рассказываешь. Наполеон, в-первую очередь, черный сенсорик, а не этик. Поэтому на вопрос о буллинге, он просто ответит: «Так, а чего ты не отвечаешь?»
Подобный вопрос его не волнует от слова совсем.
Ты медийный то образ Трампа видел? Напчик любит дрочить статусы, но он этого не превращается в робота в отличии от ценностных слабых ЧЭ вроде жучка и максона.
Не, доны сраться любят (а в интернете им это делать еще комфортнее)
Болевая + активационную ЧЭ так кормят + по ролевой ЧС выебнуться можно
>у вас буквально стереотипное мышление
>напы любят заниматься бизнесом и мыслят стратегически, это естественная ниша для напа и для джека
)))) уникальное мышление и новое видение соционики, ага. Как всегда если хоть кто угодно из знаменитостей хоть немного замечен в занятии бизнесом то его сразу надо хуйнуть в напо-джеки без вариантов, вот такая у анона простая соционика как два пальца.
>>213951
>получил степень бакалавра по экономике и физике, является главным инженером SpaceX
>Маск не ученый
Ага, чисто бл-болевой чсник-ероха, правда имеющий беды с башкой из-за детских травм когда его гнобили в школе, но это же так типично для напа, соглы.
>инвестирует потому что это выгодно
Если б он мыслил только выгодой как нап или джек то инвестировал бы в какую-нибудь скучную парашу типа нефти или строительства, но чел мыслит как учёный, ему надо ракеты, электромашинки и 5G - ЧИ ебашит, а БЛ подсказывает как это реализовать. Когда такое сочетание функций рождается в семье где водится дохулиард денег получается Маск.
>>213973
Двачую, достаточно понаблюдать как эти двое ведут себя на интервью или просто перед толпой, нап в любой ситуации выглядит как батя в своей тарелке (хз они это специально стараются или само выходит), Маск нет, у него нервная улыбка и наигранная уверенность (смотрите я влиятельный я купил твитор и переписываюсь с Трампом, но на людях всё равно трясусь и жёско туплю, не могу расслабиться - ролевая чс, не этик).
>>213979
>нап главный манипулятор
Удачи поманипулировать максом или робом.
Классический Джек. Читай базу, тут четко пояснены различия: https://vk.com/wall-222925531_4220
Появление известного альфийца такого как Илон Маск практически невозможно. Просто мало кто понимает, что за этим стоит 95% ценностей гаммы и кабанчиково-организаторских способностей и 5% клоунады
Каким образом у автора получается сильная ЧИ у джека, но слабая антиценностная ЧЛ у дона?
Там в комментах чел пояснил что к чему, это только у местных централо-анонов богатый и знаменитый ученый-инноватор не может оказаться альфийцем по хуй знает какой логике.
>95% ценностей гаммы
У него не активационная чс и тем более не болевая бс.
>кабанчиковость-организаторство
Он просто вложил бабки в то что интересно его учëной душе, потому что мог себе позволить, это стрельнуло и принесло ещё больше бабок. Да ти ситуация с Трампом намекает что это скорее конфликтные квадры, нап с джеком не посрались бы.
Категорически не поддерживаю владельца петушиного паблика выше, но в каком месте Илон "ученый-инноватор"? Так каждого второго кабанчика/инфоцигана можно в них записывать. Он что-то открыл, исследовал? И образование (не авторитет, но ученые без профильных степеней остались в 19 веке) у него Bachelor of Arts, лол, и экономическое.
Если речь абстрактно, то вопросов нет, альфе такое вполне подходит.
Он открыл и выдумал называть своих детей как роботов, выпустил киберпанк машину ебанутого вида, придумал спутниками орбиту завалить что везде интернет его был, ракетоносители у него сами потом на базу садятся, планирует колонизировать марс и занимается инновациями. В то время как сенсорный Трамп предпочитает все проверенное и консервативное. Этим отличается интуитивные перспективы у одного и чтоб было надежно и проверено у другого.
У Илона Bachelor of Science по физике и Bachelor of Arts по экономике, далбаеб. На западе Arts это не искусства, как ты видимо думаешь, а в целом гуманитарные науки, куда входят и политология, и социология и экономика и много прочей хуйни. Ну и да, Илон просто типичнейший джечок с какой стороны на него ни посмотри, хоть почитай какое у него образование, хоть чем он по жизни занимался, хоть на ебало его посмотри, нахуй вы там под залупой какие-то крупицы пытаетесь найти и натянуть их на глобус просто чтобы доказать ни такое но главное свое мнение я хз. Вайбы психософских 3В или 3Л
У этого автора гека и Магнус Карлсен роб хотя там очевиднейший Джек