Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.
Сычую, если точнее. Кое какую социальную жизнь имею и норм, делать что-то больше не вижу смысла.
Депрессую. Общался с Напкой джва месяца, надеялся на отношач. В итоге на следующий день после второго свидания, которое, как мне кажется, прошло успешно, она написала, что не хочет отношений со мной и закинула в чс. Никому мы не нужны.
Алсо, тождики, читали ли вы произведения Оноре де Бальзака? Зашло ли вам? Может кто ещё порекомендовать тождественных писателей?
>>188574
Максимальные душнилы. Даже если мало разбираются, что-то, да скажут. Любят строить из себя учителей или гуру. Либо мало эмоциональные, либо эмоционально неадекватные - ЧЭ болевая. Любят всё свести на негатив, расписать, как всё плохо и будет только хуже.
Очень приятные няши, отзывчивые на БЭ. Спокойные, вежливые, юморные.
>Максимальные душнилы. Даже если мало разбираются, что-то, да скажут
Пиздеж и провокация. Никогда бали не станут пиздеть если 100% не разбираются в вопросе, я всегда перепроверяю инфу даже если точно знаю ответ, потому что хуже нет ничего чем публично обосраться. Аналогично про душноту, говорю быстро максимально по делу, идеально уложиться в одну фразу и поскорее заткнуться.
Это я удачно зашел, бальзамчики вас то я и искал. Расскажите кем работаете и самое главное устраивает ли вас проф реализация? Я последние несколько лет работаю буквально критиком и естественно у меня это отлично получается, но если в первый год или даже полгода всё было здорово и весело, то сейчас уже у меня чувство что я просто роюсь в чужом дерьме, а сам никуда не расту, ничему не учусь и главное нихуя не делаю своего, это заебало.
>Максимальные душнилы
Интроверты-рационалы
>Даже если мало разбираются, что-то, да скажут.
Это экстравертное
>либо эмоционально неадекватные
Это гамлеты би подтипа. Одномерная чэ сильно не проявляется
Ну ты и лох.
Признавайся, где проебывался. По парку её гулял три часа? Гундел на ухо и ни о чём её не спрашивал? Просто страшный и немытый?
Это просто молодая напка еще, не наебавшаяся как следует, ты после 40 подходи.
Никем не работаю, это нужно на авито идеальную вакансию найти, потом еще и позвонить, придти на собеседование где тебя будут оценивать и проверять способности по умению рассказывать, а умение рассказывать и самопрезентоваться это совершенно отдельное умение никак не связанное с рабочими задачами. К тому же везде хотят дохуя, а платить нихуя. А у меня нервная система слабая.
У меня был знакомый, который писал в интернете (поговорить-то не с кем) статьи о своем задротском увлечении. Его так находили и несколько раз звали работать по этому профилю, даже в заграничные компании, но он их своего Залупинска, кажется, только в Москву ездил поучаствовать в лохотроне, и все.
>на собеседование где тебя будут оценивать и проверять способности по умению рассказывать
Смотря куда ты идешь, в моей сфере смотрят на портфолио и можешь вообще не разговаривать.
Не тот ли ты даун-Гамлет, который делает выводы о типах на основе своих интертипных отношений?
У меня в дизайне примерно так же. Но нужно ещё как то уметь презентовать, рассказать, заинтересовать, а тут во многом на оценку работы влияет харизма самого человека. Да и портфолио откуда возьмется если не работал, а делать выдуманные проекты мотивации и смысла нет, я пробовал. Замкнутый круг получается.
Тю, так я тоже дизайнер. В жизни ничего не презентовал, покажешь портфолио какое уж есть, тебе дадут тестовое, сделаешь - принят. За красивый пиздеж без тестового давно уже не берут никого.
Ты баль?
Я просто не особо по интерьерам, больше по графике. Портфолио нужно как-то оформить же, допустим у меня есть много векторных отрисованных иконок, а они сами по себе воспринимаются как и что это, и куда это, и нахуя это?. Нет какой-то завершённости, воспринимается как просто кусок чего-то для чего-то. Я сейчас нарисовал векторных персонажей в стиле rpg игры, но не ебу что с ними сделать и как вложить в портфолио чтобы это смотрелось целостно и завершённо, да и вопросы в стиле и что это, и куда это, и нахуя это останутся, а я не смогу ответить, да и стыдно признаваться, что ни одного реального проекта в портфолио нет. Да и вообще графика по логотипам туго идёт, без удовольствия и результаты так себе. Уровень креативности довольно низкий. Я нашёл себя в реставрации старых фотографий, но это оказалось нахуй никому не нужно, хотя я считаю себя довольно сильным в этой области по сравнению с другими.
>Ты баль?
Ну а кто ещё в балевском треде.
>вопросы в стиле и что это, и куда это, и нахуя это останутся, а я не смогу ответить, да и стыдно признаваться
Думаешь дохуя, на самом деле никто не спросит, а спросят говори персональный проект.
>графика по логотипам туго идёт, без удовольствия
Я бы на твоем месте смотрел в гейдев, там и дизайн персов можно приложить, и интерфейсы, ну сам знаешь наверно, можно найти доморощенную студию которая возьмет любого с улицы, вот и получишь настоящий проект в портфель.
>персональный проект
Зачем распалять интерес, очевидно же, что попросят поподробнее рассказать и показать проект целиком.
>Я бы на твоем месте смотрел в гейдев
>можно найти доморощенную студию
Это всё замечательно, но для реального геймдева я слаб креативом и художественным талантом, да и работать на мечтательных школьников за опыт я не готов, самоуважение все таки иметь надо.
А ты чем конкретно занимаешься?
Если он ей по горячей молодости не нужен, то нахуй нужен будет в сорок?
> ты после 40 подходи
И что получается? Судьба балей- быть удобничами-падальщиками, которые подбирают за этиками-экстравертами?
Там у тебя ошибка, пофиксил.
>Зачем распалять интерес, очевидно же, что попросят поподробнее рассказать и показать проект целиком.
Если это сарказм то очень смешно, если нет то ещё смешнее, а ты хорош.
>для реального геймдева я слаб креативом и художественным талантом
Так иди в мобилки, вот уж где талант не нужен. Конечно не за опыт, нахаляву ничего не надо делать.
>А ты чем конкретно занимаешься?
Я дизайнер по образованию, какое то время дизайнил всякую хуиту на фрилансе, потом перетек в рисование локаций в мультиках, потом в 2д анимацию, потом в 3д, где последние пару лет ошиваюсь супервайзером анимации, но меня это уже заебало, хочу перекатиться в сториборды, мне кажется хороший варик чтобы приложить БИшку. Как видишь дизайнер может заниматься дохуя чем, просто пробуй.
Ну и естественно ни на одной работе меня не просили пояснить за персональный проект, бегло глянут портфолио если скилл более менее дают тестовое и всё. Можешь кстати из тестовых набрать портфолио, практически реальные проекты по идее то.
Тебя очень легко детектить, проститутка, ты не Гексли. Ты уже притворялся Джеком Лондоном, потом типа понял, что попадёшься. Потом вроде Дон Кихотом ещё притворялся.
Че за хуйню ты срешь? Таблетки, срочно. Тебе опросник Таланова не достаточно, тоже хочешь получить мощную струю урины в ебало? Ну ок.
Пописял на тебя.
Короче, ты очень похож на того хуесоса, либо же какой-то другой.
А вы говорите, от капчевания шизофрения не развивается.
Имаген настолько не иметь жизни, чтобы тратить своё время на вычисление, кто кем притворялся на богом забытом разделе двача...
Нет. Сам полусыч(подрабатываю на быдлятской, физически тяжелой работе). В остальное время аутирую.
Жалею что в сосничестве пытался в учебу(умишка у меня посредственный) а не в спортик. Не по прямому своему назначения так сказать.
Мне всегда казалось, что любой логик, как интуитивный, так и сенсорный, может освоить профессию с высшим образованием, даже что-то точное типа инженера или программиста. Ты же не Наполеон, в конце концов, у тебя сильные БЛ и ЧЛ. Вот у них легко заметить даже в повседневной жизни въëбы, какие-то ебанутые выводы или оценки.
Все эти механики-Габены и сварщики-Жуковы просто хотят быть механиками и сварщиками по моему мнению, да и по наблюдениям тоже им просто этого захотелось больше.
Как же ты очутился на тяжёлой работе?
мимо
Но, повторюсь, все, кто из знакомых Жуковых и Габенов получил среднее специальное, слали нахуй учёбу, даже не пытались ей заниматься.
Могу, разумеется, ошибаться в своих выводах и доводах.
Тебе казалось.
Ты очень сильно зациклен на соционике, не все от неё зависит.
Если ты про низкую вероятность присутствия тут Балей в счастливых отношениях, то чем черт не шутит. Если про мое мнение касательно тождественных отношений, то могу только теоретизировать. Вижу как плюсы, так и минусы, причем плюсы перевешивают.
Уже писал тут, по мбтишным исследованиям в браках с тождиками самая высокая удовлетворенность, они самые стабильные, если только вы не есь или габен.
Мне, правда, видится, что бали, как и все виктимы, хотят от людей, чтобы их пиздюлями подгоняли.
>все виктимы, хотят от людей, чтобы их пиздюлями подгоняли
В корне неверно, ни один БИшник не хочет чтобы его подгоняли, мы хотим чтобы нас догоняли.
Был у меня опыт общения с тождественной. Влекло меня к ней пиздец как, но не устраивало то, что она шлюханствовать хотела. По этой причине она и заявила, что отношений со мной не хочет. Из всех попыток в отношения с ней было наиболее тесное физическое взаимодействие: обнимашки, полежать на коленках, если бы я не был тормозом, то засосал и трахнул бы. Понимание друг друга было с полуслова. Только вот Бальке не нужен Баль, ей нужен доминантный Нап. Если что, опыт общения с Напкой тоже был, и было это иначе, но похоже в плане понимания. Сейчас хочу себе Драйку найти, но почему то кажется, что проблема не в девушках, а во мне, и стоит навестить психолога.
>она шлюханствовать хотела
В смысле? Хотела именно ни к чему не обязывающих связей? Как-то не тимно.
>только вы не есь или габен
С есями понятно, там сапог в жопе нужен 24/7. А что с двумя габенами? Прилягут отдохнуть и разложатся на плесень и липовый мед?
>Если про мое мнение касательно тождественных отношений, то могу только теоретизировать
Ясно, значит не притворяешься что ты долбоёб.
Тождественные отношения это полный ноль в соционическом плане. Ничего хорошего. Ничего плохого. Скука.
Всё остальное что тебе могут рассказать про тождественные отношения - к соционике не относится.
>Тождественные отношения это полный ноль в соционическом плане
Как раз таки в соционическом плане они считаются благоприятными, как и все внутриквадровые, так что не выебывайся.
Конкретно у балей тождество просто маловероятно потому что что куны что тяны имеют тенденцию улетать нахуй с попутным ветром чуть что не так, нужен или крепкий сенсорик чтоб не сдувало, или этик чтоб просечь ситуацию ещё в зайчатке, либо экстраверт чтоб хватало запала бегать, а два баля разойдутся просто как песок сквозь пальцы выскользнут.
>у балей тождество просто маловероятно
Не поспоришь. Но в то же время мы интуитивно считываем людей, особенно тождиков. И понимание, что это не тот человек, от которого нужно бегать, приходит довольно быстро.
>А что с двумя габенами?
Если сразу обоим в паре нахуй не нужны контакты с людьми, то пара недолговечна.
Да всем нужны контакты с людьми кроме персонажей с соответствующими диагнозами.
>понимание, что это не тот человек, от которого нужно бегать, приходит довольно быстро.
Картина маслом, два баля тонко прочувствовали что бегать не надо и стоят на месте великодушно позволяя другому сделать первый шаг.
Я готов, если что. Дел то - выпиваешь для храбрости, подсаживаешься на расстояние, не нарушающее личное пространство, и завязываешь неловкий интровертский разговор. Тебя посылают нахуй, уходишь, вспоминаешь этот случай перед сном следующие 20 лет.
Можешь объяснить, почему? Друг другу то они нужны. Не понимаю тк опыта мало.
> тонко прочувствовали что бегать не надо и стоят на месте великодушно позволяя другому сделать первый шаг.
У меня такое тоже с тождицей было. При этом была инициатором знакомства. Это для всех БИ Характерно?
мимоесь
>для всех БИ Характерно?
Думаю да, ждем пока мимо проплывет труп врага, как говорится.
Батя Максон. Суггестия абсолютно безрадостная, не советую. Лучше посмотреть кинцо, насыщенное батальными сценами и героической музыкой.
>Суггестия абсолютно безрадостная
Ну конечно с максоном то, у меня был кореш максон, единственный человек с кем разосрались буквально со скандалом и метанием предметов, выжал таки ЧЭшку сука.
>выжал таки ЧЭшку
Вот да. Максонское поведение (наезды, замечания, откровенная грубость) провоцирует на разборки на повышенных тонах, причем делается это как будто неосознанно. Если начать разбираться, чего он этим добивался, скажет, что "хотел указать на слабые места".
Приятные в общении, был препод Джек вечно со мной сюсюкал, наверно думал что это типо этическое поощрение, вообще склонны раздавать комплименты искать позитив во всем, в целом ок ребята.
За себя могу сказать, что вместе с Робами комфортно работается. Более близкое общение вроде дружбы не складывалось скорее из-за общего низкого энергетического уровня, чем из-за отсутствия интереса друг к другу. А так вообще логики-интуиты должны держаться поближе друг к другу, нас ведь так мало в этом чаде сенсорного кутежа и этического угара.
Спасибо за ответ. С последним утверждением абсолютно согласен. Viva la Логики)
Так решили боги соционики - всю няшность отдать Бальзакам. Так же как всю истеричность и надоедливость Гамлетам.
>Гамлетам
Самые харизматичные при всех своих недостатках
>Бальзакам
дрочеры-омеги инцелы, фемцелы и просто сычи, короче говно без задач.
Да нет, я есь, чини детектор, а вообще уебывай в /dev тут из гамлоненависников полтора гека, в основном тут хуесосят бэту, по тебе видно, что ты зелень залетная.
Какой нахуй дев, я тут побольше твоего сижу. Пошел прочь из бальзачьего треда.
Гамлетов тут говнят с момента создания доски. Наверное больше чем всех остальных бетанцев вместе взятых.
Няшность это этика, даун-аутист с болевой этикой не может быть няшным. Прекращайте бальзачий самоподдув.
БИ база - свободны от суеты и мелочности, любой конфликт ничто в масштабах вселенной
Творческая ЧЛ - никогда не нагрузят своими проблемами, всё делают сами
Болевая ЧЭ - не захотят и не будут надоедать и действовать на нервы
Активационная БЭ - милота доброта
Суггестивная ЧС - поглощают любое агро
Ограничительная ЧИ - не дадут совершить глупости
Фоновая БЛ - просто умняши
>поглощают любое агро
Это скорее бс и бэ (фоновая бэ особенно)
Пиздеть не надо, всех есей и гексогенов уже отняшили под пледиками и спать уложили.
Дебил не в курсе, что приставка (You) у старых постов исчезает
)
че ты несешь, шиз? При этом тебе тот гекон хуем по губам провел тестом от таланыча, я кстати тоже могу.
>я кстати тоже могу
Конечно можешь. Ведь что сложного, будучи Гамлетом, затипировать себя в Гексли или Есенина?
Специально для тебя буду, при итом что талантул не типит до октября лечись, шиз
Там ЧЭ нужна или ЧС. Мне больше по душе RPG или пошаговые стратегии. Ну и солидарен с этим >>189238 контурные карты тоже по душе.
хз, у меня тесты то баля то роба показывают, в зависимости от настроения
>>189325
Да. Жирнич и карлан
>Жирнич и карлан
Нужно стать состоятельным кротом, иного пути нет.
этики-интуиты чаще внешне няшные и с социализацией у них меньше проблем, чем у балей (и робов)
как следствие, у них с тянами не так напряжно
да и биопроблемы - вечная тема для двача, бальзак тут как известно самый распространенный тип
*активационная чс
у них такого типа установки бывают (это связано даже больше не с чс, а с чл, рациональностью и экстраверсией)
вообще потребность ныть - сильные би и бэ, слабые чл и чс
если что и не дает бальзакам ныть, так это сильная логика
>активационная чс
Нет, именно суггестивная. Когда хочешь быть крутым и ведешь себя соответственно своим представлениям о том, как быть крутым персонажем ну насколько это получается. Хуй знает, как у вас конечно, но у меня так. Вообще ни разу не было желания высрать тут сопливую пасту про свое одиночество.
А если нытьё подаётся в форме "смотрите, как у меня всё плохо, но я сильный, я циник, мне нипочём эта проблема, помогите, пожалуйста"?
Ныть не дает отсутствие ЧЭшки, поэтому на двачах мы можем видеть письменное нытье балей, а ирл никогда.
>>189371
Вот это похоже на активационную как раз, ещё болевую БСочку сюда - мне не нужна ни еда ни вода, я превозмогаю вот глядите, борюсь без отдыха и сна!
>Ныть не дает отсутствие ЧЭшки
Это еще почему? Можно ныть монотонно, не обязательно плакать и руки заламывать.
>Можно ныть монотонно
Однохуйственно, ныть значит делиться своим нутром каким то чувствами переживаниями, а это зашквар, хоть заламывай руки хоть нет.
>это зашквар
Это зашквар хоть ирл, хоть в сети. Но не по причине болевой ЧЭ.
>Это зашквар хоть ирл, хоть в сети
Факт, но в сети хотя бы анонимно и можно посидеть подумать, через ЧЛ и интуицию как то объясниться, придумать метафоры и тд, а ирл только пук сереньк миня не любят.
Еще раз. Суггестивная ЧС у Балей - это всегда презрение к слабости. К своей, к чужой - не важно. Поэтому ныть Баль не будет или это не Баль. Допускаю, что может поныть близкому человеку один на один, что у него горло болит, тогда как на деле его будет волновать что-то гораздо более серьезное, о чем он вряд ли расскажет. А в интернете это будет что-то в формате как выше написали "я горел, в меня стреляли, ничего страшного, живой".
>болевую БСочку
БСочка не болевая, а ролевая, так что превозмогать Баль будет по харду, максимально ограничивая себя, забывая про сон и еду. А вот болевая ЧЭ даст о себе знать - если превозмогание не заметят, Баль бомбанёт внутри и пойдёт изливать желчь на имиджборды.
>Поэтому ныть Баль не будет или это не Баль.
Ну а кто тогда на дваче ноет, если не бальзаки и есенины? Робы с достами что ли? Гамлеты?
Кто угодно другой. А еще тут полно нетипируемых персонажей с диагнозами.
>и есенины
Кстати про Есек речь не шла. Они как раз пиздец нытики, хоть и с суггестивной ЧС. Только она у них работает на поиск того, кто бы за них заступился и вот если он даст слабину, то они в нем разочаровываются.
Вкатился
Рассказывайте, где Напок своих искали
Я свою находил на Дайвинчике. Правда есть сомнение, что она Напка, а не Гексли, и отшила она меня скоро, так что сижу недуализированный.
Так всякая ценность на рынке отношений пропадёт. Кому нужен нецелованный девственник за 30?
Лол
Когда они уже достаточно наскачутся по хуям по впискам с барами и будут готовы личную жизнь налаживать?
Ну да, если ты рожден ЛИИ/ИЛИ, то смирись то что тебе нужно будет подбирать из под напчиков гамлетов и жучар.
В достотреде выяснили, что на втором месте - Достики. А на третье лично я пихнул бы Робов.
>бальзаки
Черви-пидоры
> Достики
Сплетники-истерички
> Робов
Анальники
Главные няши социона это еси, смиритесь и хватит бодриться няшностью то есть этикой
еси тоже сплетники-истерички (это вообще про всех этиков можно сказать)
Есь каки и Гамлет будет сплетничать для какой то цели, просто так кости обмывают ценностные БЭ. Особенно БЭшные этики. Бетанским этикам до пизды кто там кого ебет, с кем спит, что жрет, если это не можно использовать в качестве интриги/подстрекания.
да все этики что бэ что чэ любят обсуждать людей и отношеньки (поэтому они и этики)
интриги - это ценностная/сильная чс
почему именно творческая чэ? как будто бы другие этики сплетни не любят
>Есь каки и Гамлет будет сплетничать для какой то цели
Сплетничает ещё и с корыстной целью, ты как то пытался этим обелить их или ещё сильней засрать? Ладно БЭшки которым реально интересно перетереть кто кого ебет, а этим и самим не в кайф, но сука надо говна подкинуть через немогу, до чего гнилые боже.
>а этим и самим не в кайф
если "этику" это не в кайф, то он скорее всего логик
>>189456
ну или особо шизовый гамлет с нулевой бэ, слабая бэ среди этиков только у них бывает
> слабая бэ среди этиков только у них бывает
Кк ограничительная функция может быть слабой, дебил.
>надо говна подкинуть через немогу, до чего гнилые боже
Двачую. Сам себя закопал.
>>189459
Может хватит уже мешать в одну кучу слабые и не ценностные функции? Я вот логик и мне может и интересно узнать кто кого ебет, но сплетничать я физически не могу.
>сплетничать я физически не могу
Это что за болезнь? Я тоже логик и могу.
почитал про эти типы, себя узнал в критике и посреднике, такое кровосмешение у вас приветствуются? в принципе оба в интровертной плоскости лежат, часть оттуда, другая часть оттуда.
Почитай про модель А и функции по ней. Творческая функция Есенина – болевая у Бальзака, и наоборот. Так что это достаточно разные типы. И квадровые ценности у них тоже отличаются.
Один из гаммы другой из альфы, там ценности разные. Смешений никаких быть не может, ты один из 16.
Опросник Таланова можешь пройти.
А, кстати, да. Если ты не про мбтишное название Есенина пикрил, а про Дюму, который в соционике тоже посредником называется, тогда различий еще больше.
>нихуя не понимаю в вашем зоопарке
Ввалился в тред ни здрасьте, ни добрый вечер, сходу расписался в своей некомпетентности, с какой то гордостью даже, нет не критик ты.
дюма, да.
в целом я почитал щас ещё раз про него и всё-таки большинство мимо, но краткое описание с какого-то сайта на пике в точку, еще пару моментов подходят, проще сделать выжимку того что совпадает с соционикс.нет:
1) Не нарушает чужой покой.
2) Свои симпатии демонстрирует не словом, а делом
3) По просьбе других людей может сделать гораздо больше. При этом себя тоже не обидит.
4) Хорошо помнит праздничные даты своих родных и знакомых. Не забывает их своевременно поздравить.
5) Окончательное решение откладывает до последней минуты. Внутренне довольно изменчивый и колеблющийся человек. Его нужно подталкивать, чтобы он своевременно начал и уложился в срок.
6) Активизируется, если перед ним ставить четкую цель, объяснить направление движения
7) В споры, разногласия выяснения отношений не вмешивается, так как со всеми хочет жить в мире но не когда я вижу несправедливую ситуацию в каких-либо играх или про меня в открытую пиздят, тут жопа моментально всполыхает
8) Тяжело переносит однообразие и монотонность но тут спорно, человек ко всему привыкает
9) Если его не похвалить, не отметить результаты работы положительным отношением, внутренне очень обидится, хотя этого и не покажет.
при этом всё остальное
10) Старается держаться в тени, не выделяется ни в сторону лучших, ни в сторону отстающих
при этом вся остальная херня про любовь к жизни, любит подержать предмет в руке и нелюбовь к торопливым людям не в кассу.
теперь бальзак, краткая выжимка тоже с соционикс.ру:
1) Хорошо выявляет противоречия и фактические ошибки в позициях и мнениях.
2) Не любит брать ничего в долг.
3) Законопослушен и исполнителен. У него нет изворотливости и криминальных склонностей. В делах надежен, ведет честную игру.
4) Заставляет себя выполнять нормы гигиены. Критик старается соблюдать чистоту, часто моет руки.
5) Настроен на употребление качественных продуктов, хотя в условиях нехватки способен обходиться и очень простой пищей
6) В общении с незнакомыми умеет быть вежливым, вести себя воспитанно и интеллигентно.
7) Критик нуждается в подталкивании со стороны, силовой поддержке. Отсутствие силовой опеки приводит к расслабленности и лени.
8) Прямой агрессии не выносит, противится ей всеми силами.
9) В экстремальной ситуации или когда чувствует скрываемую недоброжелательность, способен открыто проявить свое раздражение, вспылить, потребовать в резкой форме.
10) Ироничен. Критик может блеснуть метким и колким замечанием.
11) Представляет вещи запутаннее, чем они есть на самом деле.
так хто я? в целом я придерживаюсь мнения что нельзя людей делить под одну калитку и в каждом человеке могут уживаться несколько типажей неважно чего именно в зависимости от ситуации, но тут мне уже пояснили что мои догадки в рамках соционики невозможны.
>>189475
так я с порога обозначил что не разбираюсь, соционика присутствовала в моей жизни лишь однажды в виде предмета на первом курсе, где я лолировал с полуторачасового втирания про штирлица параллельно вспоминая все анекдоты про него, но судя по куче тредов и ожесточённым спорам в них видимо эта тема действительно для многих важна, вот мне и стало интересно + этот тред самый живой.
Почитай Аушру, пойми, что такое модель А, что такое функции, как они работают и какое положение они могут занимать. Проанализируй себя, исходя из этого.
ну а если ты приебался к слову зоопарк то для мимокрокодилов по типу меня эта ваша соционика примерно так и выглядит, придумали какую-то хуйню продолжающую идеи гиппократа с фамилиями знаменитых личностей чтобы потом оправдывать себя я штирлиц\гитлер\сталин и поэтому не могу сделать Х, без ста грамм не разберёшься, но в целом не осуждаю.
>>189477
спасибо, но даже по этой аушре дюма и бальзак много в чём пересекаются, разве что второй без особого оптимизма.
блядь какие-то квадратики и супериды, нуегонах, на этом моё погружение можно считать оконченным.
>так я с порога обозначил что не разбираюсь
Ну а я тебе с порога говорю критики так не делают, базированный критик не гордится своим незнанием и постарается его скрыть, сам изучит теорию и сделает выводы, а не будет рассуждать на виду у всех в треде, это какой то запрос на логику у тебя.
я не понимаю почему у тебя озвучивание очевидного факта считается за гордость.
у тебя смотрю анализаторство по сообщениям неплохо прёт, че скажешь по манере и стилю письма в прошлых постах?
я ничего понять не могу, читаю про бальзаков и дюму и вижу в них много сходства, оба спокойные вежливые и не умеют бычить, такие удобные для общества середнячки, разве что этот дюма слишком позитивный и впечатлительный, но тут мне говорят что они вообще в разных плоскостях и никак пересекаться не могут, кому верить? чет слишком сложный порог вхождения в ваше хобби, сходу тычат в ещё более непонятные функции модели и блоки.
Описания тимов довольно обобщенные, функции на самом деле дают больше понимания. Попробуй почитать про базовую функцию бальзака и дюмы, так и гугли, эти функции противоположны по своей сути, будет легче определиться чем в сортах интровертов.
>Почитай Аушру
Это такая скучная и непонятная для неофита хуита, что советовать ее читать с порога можно только ради траленга. По мемам соционику и то полезнее изучать ей-б-гу.
почитал функции, блядь, ну куча же сходства.
бальзак чётко отделяет полезные дела от бесполезных и дюма тоже не любит суету и лишний раз напрягаться, бальзаку нужно чтобы его мотивировали и дюма тоже без нагоняя не может работать, бальзак терпит терпит, но однажды взрывается и дюма в случае чего тоже может отпор дать, бальзаку хуево когда на него не обращают внимания и дюме тоже нужно чужое внимание чтобы его хвалили, оба стараются не конфликтовать, в общем одного поля ягоды, разве что дюма этакий кот леопольд который всем хочет сделать хорошо, а у бальзака это желание направлено на себя, а тут мне говорят что это полные противоположности, основываясь на чём? типа ладно если первый мягкий, а второй для достижения своих целей готов идти по головам, тут понятно, но в данном случае оба унылые хикки, но с чутка разной направленностью мышления.
>почитал функции, блядь, ну куча же сходств
Базовые функции читал? Базовые противоположны. Бальзак летает снаружи всех измерений, постоянно видит цирк с конями в голове, думает о прошлом, о будущем, о вечном, может долго не замечать материальный мир. Дюма напротив полностью ориентирован на материальное, следит за своими физическими ощущениями, здоровьем, внешкой, хорошо разбирается во всяком хозяйстве, пидорит хату, может делать что-то руками, а бальзаки как правило ничего тяжелее мыши в руках не держат.
хуй знает, видимо у нас разный подход к анализу написанного, я в подробном описании всех этих функций вижу много сходств, как минимум то что оба зависят от чужого мнения.
банально логически рассудить, раз дюма такой приземлённый, самодостаточный, хозяйственный и рукастый, то зачем ему для полноценного функционирования нужны лечебные пиздюлины со стороны? зачем ему нужно чужое одобрение чтобы почувствовать себя необходимым? потешение чсв это дело хорошее, но на всех ресурсах делается акцент на том, что ему именно нужна похвала, иначе обидится.
обобщая - оба чувствительные омежки, только дюма пытается компенсировать это превозмогаторством и подстраиванием под других, а бальзаку и так норм, он все усилия концентрирует на себе.
>может долго не замечать материальный мир
на соционикс.нет пишут как раз противоположное, прямая цитата:
"Критик в уме просчитывает логику действий и затраты ресурсов, как бы сводя баланс полезного и бесполезного. Стремится найти кратчайший и самый выгодный путь к цели. Бережлив в обращении с деньгами. Умеет делать запасы. Постоянно контролирует доходы. Ищет места и способы выгодных финансовых вложений. Прежде чем начать работу, основательно продумывает ее технологию, а также собирает всю причастную к делу информацию на текущий момент. Свои деловые усилия направляет на создание устойчивых структур. Отслеживает положение дел в интересующей его области И умеет с выгодой использовать накопленную информацию. Хорошо ориентируется в изменениях на рынке товаров и услуг, Заводит картотеки, базы данных, архивы, коллекции"
т.е с осознанием материального у него как раз всё отлично, копии и приумножает, чему способствует врождённая тяга к структурированию всего и вся, вполне неплохой кабанчик же.
>я в подробном описании всех этих функций вижу много сходств
Сходства и у жопы с пальцем можно найти, если постараться. Тебе пытаются донести, что по своей сути это очень разные тимы. Буквально самый приземленный человек на свете, живущий сегодняшним днем против самого отлетевшего, который жить сегодняшним днем не сможет, даже если очень захочется.
а, паддажи, что ты подразумеваешь под материальным? в моей картине понимания мира вне соционики такие персонажи как ты описал наоборот обычно максимально оторваны от реальности и не могут даже банально намутить себе похавать что-то сложнее доширака, прям как бараш из смешариков, но взамен обычно это компенсируется сверхскиллами в каком-либо направлении, например музыке, эдакий гений не от мира сего, а вот бальзак....ну любит пофантазировать да разложить всё по полочкам, ну и что? ирл то вполне адекватно себя ведёт, осторожный, трижды подумает чем что-то сделать, умеет пользоваться информацией, в общем практичный и спокойный душнила, который не станет брать ипотеку с ставкой в 25%, я это вижу так.
ладно, хуй с ним, дальше в эти дебри лезть не буду, но я все равно не очень понимаю как неспособность жить завтрашним днём сочетается с тягой к структурированию всего и вся, т.е утром он думает об римской империи и представляет себя на месте гитлера, а вечером составляет план действий на будущее и ищет варианты куда выгоднее вложить деньги? так он приземлённый или всё-таки оторванный?
>>189492
я щас говорю свои мысли конкретно про бальзака и дюму основываясь на нескольких прочитанных подробных статьях с интернета, в других не вникал.
ну как тогда понимать тот абзац про логику и деньги? я хз может быть в вашей соционике всё устроено по другому, но я пытаюсь прикинуть всё написанное на одного абстрактного человека и чёт касса не сходится, то летает в своих мирах, то внезапно осознанно относится к своему будущему и умеет инвестициями приумножать деньги.
Смотри, ты приводишь пример о том как бальзаки думают о материальном, но ключевое тут думают, прикидывают подсчитывают, воображают, бользад может в помойной яме лежать, но думать о своей финансовой империи, то есть буквально игнорировать материальный мир вокруг себя, мечтая о чем то другом. Дюмас охуеет лежать не то что в помойной яме, а не на чистом белье или на каком то не таком матрасе, мечты не могут заглушить его дискомфорт в реале, а у бальзаков запросто могут.
да я не привожу пример, я буквально цитирую написанное в соционических текстах и анализирую это взглядом не заинтересованного мимокрока.
>бользад может в помойной яме лежать, но думать о своей финансовой империи
тут стоит уточнить, думать об уже имеющейся империи или просто представлять? одно дело забивать на себя из-за более глобальных целей, а другое дело не иметь нихуя и только фантазировать.
>Дюмас охуеет лежать не то что в помойной яме, а не на чистом белье или на каком то не таком матрасе, мечты не могут заглушить его дискомфорт в реале, а у бальзаков запросто могут.
даже намёка на это не увидел за полчаса чтения различных источников, вот серьёзно, всё что я вычленил - то что он в силу своих комплексов пытается быть удобным для всех: вперёд толпы не лезет, особо своего мнения не выскажет, но всех выслушает, всем подскажет, всех развеселит.
может у вас есть какой-нибудь дващерский faq? думаю от него пользы гораздо больше будет.
А как гюго может быть с перекосом в максима..? совпадает только то что оба сенсорики+рационалы
И по функциям тоже ни одной одинаковой
>базированный критик не гордится своим незнанием и постарается его скрыть
Творческая логика сильная и не скрывает своей некомпетентности, а прямо так и говорит: не знаю/не понимаю.
>дюма и бальзак много в чём пересекаются
Разницу между заботливым и виктимом понимаешь?
>гюго с перекосом в максима
Более мерзкое существо и представить сложно, закономерно на пике гамлуха.
где ты базовую бл увидел? типа она в очках, значит робеспьер?
скорее максон и габен (бл+бс четырехмерные)
робеспьер и бальзак - интуиты, там с практичностью раз на раз приходится
>Братья и сестры,
Если тебя не корежит от такого обращения - то дон исключается.
Кстати замечал бальзамы нет нет да и выдадут что-нибудь в духе: Господа или сударь.
Вряд ли, если за кассой там пиздеть надо, а чтоб готовить сенсорики мало.
>Суггестируются по БЭ в детском
А как это связано с достопочтенными джентельменами?
Любая лексема, оценивающая отношение одного человека к другому относится к информации типа "интровертная этика", она же "относительная этика", она же "этика отношений", она же БЭ.
Когда ты обращаешься к человеку "господин", ты выражаешь уважительное отношение, проще говоря.
>Когда ты обращаешься к человеку "господин", ты выражаешь уважительное отношение
Ну не всегда, можно ведь сказать и господа хуесосы.
>господа хуесосы
Сказать можно, получится две взаимоисключающие этические оценки, которые не перестанут, впрочем, оставаться (бело)этическими оценками.
Дон скорее в кругу близких друзей обратится к ним "брудья", намеренно коверкая слово. А что, по ЧЭшному, и угарно, и на нужный эмоциональный фон настроились.
>не перестанут, впрочем, оставаться (бело)этическими оценками.
База.
Пидор спок
Мне с рационалами душновато. Драи классные, конечно, но чтобы найти Драйзера без синдрома вахтера, который с возрастом только усугубляется, надо постараться. Мой личный топ тимов, с которыми Бальзакам пиздато мутить, на основе взаимодействия с ними ирл: мифические дуалы (очень прикольно, но сложно найти со всех сторон адекватную особь), Жуковы (там и иррициональность, и суггестивная дрочится, да и в целом с логиками проще), Габены (просто очень комфортно) и потом уже Драи. Но хз насколько мой опыт для тебя релевантен, потому что я балетян.
>по тянкам-этикам
Да это понятно. Их как минимум проще выцепить благодаря численному перевесу плюс всякие там гендерные заморочки.
>со всех сторон адекватную особь
Это не только с Напами так, это и с остальными ТИМами сложно. Сам себя считаю не вполне адекватным, причём заслуженно.
>Жуковы
Общался пару раз с одной тянкой, которая типировала себя как Жукову, было норм, но хз, во что бы это вылилось. Думаю, были бы конфликты по этике.
>Габены
Создания с базовой БС, которая напрочь игнорирует и не воспринимается, в то время как ею не воспринимается моя БИ? Думаю, было бы скучно с такой, разговоры были бы длинными, но бессодеожательными. Кроме того, есть представление, что базовые БС - полные люди. Это так?
>Это не только с Напами так
Да, но у них процент пиздеца в жизни выше среднего по больнице, потому что в нужный момент тормоза не всегда срабатывают.
>было бы скучно с такой
ЛП Габенша - вообще не скучно. И с бывшим Габеном не скучно было.
>есть представление, что базовые БС - полные люди. Это так?
Дюмки часто склонны к полноте. Габены нет, хотя в моменте могут себя запустить, зажирая депрессняк вкусняхами.
Одним из самых неадекватных и непонятных мне людей считаю одного друга - Дона. Он ебанутый, в хорошем плане, но взаимопонимания маловато. С Напкой понимания было больше, но не сказал бы, что она была адекватной, это факт.
>Дюмки часто склонны к полноте.
Как вообще их типировать? Есть знакомый чел, которого подозреваю в том, что он Дюма, но пруфов пока нет.
>Как вообще их типировать?
Мне от них вайбит таким расслабленным кайфожорством и хитрецой. Когда начинаешь общаться, то сразу обращаешь внимание на отсутствие интуитской глубины - у них это как-то особенно заметно.
>Мне психиатр снял шизоидное рл и поставил эмоционально неустойчивое
Психиатры не знают соционику, нахуй ты туда ходишь? Выдуманные болезни собираешь, хотя всё соционическим типом можно объяснить легко.
Нахуя перетипироваться? Лечись сперва, стабилизируй состояние, а потом уже думай о своём ТИМе. Тем более, что тип у тебя один с рождения и на всю жизнь.
Может быть и гамлет. Они почему-то любят в бальзаков типироваться.
А у Балей тоже туман как у Есениных или логика все меняет?
Неважно, дождь, снег, жара мороз, день, ночь - всё хуйня. Лучше остаться дома, в кроватке, и подумать о вечном. Например, почему нет тянояки. Или когда последний раз делал уборку или ходил к врачу, и когда стоит этим заняться.
>или ходил к врачу
Я в поликлинику как на работу хожу, всех врачей знаю и все процедуры от гастроскопии, мрт, экг, узи, флюорографии, рентгена и прочего до колоноскопии и pH-метрии.
Я наоборот ненавижу врачей и больницы. К сожалению наверное, даже если пиздецома, сижу дома, тяну до последнего.
я думаю что больсак, но я бываю оптимистичнее ебаных нормисов (да, вот этих пидоронормисов, котоорые пиздят что жить пиздец сложно, скоро все сдохнем и планету убьем)
>я бываю оптимистичнее ебаных нормисов
Более расплывчатого критерия не смог придумать?
Скорее всего еще и черное носит не всегда, а только время от времени.
>>189794
хорошо иронизируете, только вот чуть ли не главная черта бальсака которая везде упоминается (даже самим бальзакаси) это вот грусть там пессимизм вся хуйня, так вот вот
>грусть там пессимизм вся хуйня
На эту тему скулят только те кого заслуженно опустили с небес на землю, такие оценки субъективны.
>главная черта бальсака
БИ базовая + логика.
ну хорошо, а можно двумя словами как точно определить, базовая ли би?
Как с образным мышлением у тебя? С восприятием времени? Бывает что отключаешься от реальности и крутишь свое кино в голове?
если в любом коллективе ты моментально становишься опущенным червем-пидором на которого все ссут - значит ballsack
иначе дон
мышление очень образное особенно на пограничном между сном и бодроствовантем и когда недосплю
от реальности полностью никогда не отключаюсь но бывают недельные периоды когда веду себя максимально отстранённо
АХАХЗАХАХХАХПХПХПХПХХАХЫЖЫДДАЬАЬАЬ
А нам откуда знать? Иди тестик попроходи, почитай про функции, про типы. Может, себя узнаешь. А грустить и впасть в депрессию даже Гюго сможет.
Шизоидное - баль 100%. Не путай с шизоидность с шизофренией.
мимо баль шизоид
>Шизоидное - баль 100%
Шизоидное - шизоид 100%. Типизации не подлежит.
> павлинов
Павлины это их собратья по квадре ЭИЭ и ЛИЭ, у одного пыжится и раскрывает хвост по по этике, второй по этике. Базовые ЧС это павианы. Еси и бали это петухи, вроде как гамлеты и джеки, но только более чмошные.
Расписал соционический зоопарк по центральным квадрам.
>Начни ебаться в жеппу
Тогда он будет бальзаком, который ебется в жопу.
Бальзаком быть не так плохо, если
а) работать на удалёнке или где-нибудь на себя, тогда можно будет избежать травли и насмешек, которые будут преследовать балечмо в любом коллективе
б) смириться с отсутствием половой жизни или научиться довольствоваться только проститутками
А что ему её переживать, если у него мощная ЧЛ?
ЧЛ - это один из главных инструментов выживания в современном мире, а в учёбе и работе это единственный главный инструмент
Решать проблемы с отношениями через ЧЛ = гуру пикапа.
Да и основная проблема Балей в том, что по ЧЛ-то они все продумают, но по базовой будут дальше наблюдать и плыть по течению, особенно если не 1В/2В.
>ЧЛ - это один из главных инструментов выживания в современном мире
Возражаю. Современный инструмент выживания в любом временном промежутке это ЧС. Да, ЧЛ за восприятие динамики изменений отвечает, то есть ты чаще подмечаешь как будут развиваться события исходя из текущего контекста. Это полезно, но не панацея от всех бед. Вот чтобы ЧЛ вообще работала, нужно хоть какая-то эрудиция насчет этого контекста - и сейчас я конечно же за БЛ. Развиваешь БЛ > работает ЧЛ > успешный бальзак. Я, как балечмоха, вообще не представляю как вообще что-то можно предпринимать с более менее гарантированным результатом хоть немного не покопавшись в теме, не подготовившись, не курнув литературы. Если тебе кажется что всемогущая ЧЛ сама по себе решает проблемы типа хуяк-хуяк и в продакшен, то это больше похоже на джековский подход, там все вывозится за помощи ЧИ. У бальки же ЧЛ в связке с БЛ работает.
Успех даёт этика и сенсорика. Дюмыч, умея очаровывать, входить в доверие, выстраивать связи, обильно коммуницировать, обадая крестьянской сметкой и крепкой хозяйской хваткой имеет в 1000 раз больше шансов пробиться в жизни (в том числе до больших высот).
Просто о каком-нибудь вороватом и туповатом Павле Вениаминыче, директоре мухосранского завода, медленно движимого к банкротству, не будут слагать легенды как о Генри Форде и Илоне Маске.
В этом, кстати, беда большинства стран на планете: их истеблишмент почти полностью составляется из людей которые лучше всего в жизни умеют только хорошо общаться (дружить) и интриговать (дружить против кого-то). Естественно, они не понимают зачем нужно станкостроение, зачем нужна наука и промышленность, они считают, что всего можно добиться дипломатией и торговлей. Так и получается третий мир.
>который хорошо учится и работает
Абсолютно любой и каждый балек, успешный не успешный это конечно вопрос, но на хорошем счету у училки/начальника это обязательно.
>но на хорошем счету у училки
Начиная с 5 класса никогда не был на хорошем счету.
В юношестве начиная с 9 класса действительно насмотрелся пикап видео, понял многие моменты и принципы, но свободное лёгкое общение не давалось никогда из за болевой, ну и ещё преградой, как я сейчас понимаю, стала внешка.
Все верно. Когда чуть не выгнали из школы за драку, за меня весь педагогический состав впрягся.
>успешный человек, который хорошо учится и работает, оперирует в реальном мире.
Это экстраверт, рационал и/или сенсорик, с чс выше хотя бы одномерки
>>191509
> крестьянской сметкой и крепкой хозяйской хваткой
Чс+чл
>входить в доверие, выстраивать связи, обильно коммуницировать
Чс+чэ
Напов и гюго (4мерных чс+чэ, 2мерных чл) таких много, но дюмы со своей болевой тут мимо
Точно не Есенин, а Драйзер.
Проще так сформулировать: лень у меня проявляется во всём, что мне не нравится и/или чего делать не хочется. Какие-то уроки шли без проблем, хотя они могли быть уже восьмыми по счёту за день, а какие-то - ну вообще никак.
Была частой картина, когда в журнале по одному и тому же предмету оценки стояли "5 - 5 - 5 - 2 - 5 - 5 - 5 - 2", всё двойки только из-за невыполненного д.з. Сам предмет мне нравился, но домашку было так лень писать.
Если ей принципиальны Драйзеры мужского пола, то никак проконсультировать не смогу я-то тян
Да, после общения с балями полный рот восхищения гарантирован.
>Психиатры не знают соционику
Психиатры знают что соционика хуета для долбоёбов, не умеющих в нормальную науку.
>одномерная чэ сильно не проявляется
Одномерная это и есть неумение их проявлять в нужное время и в нужном виде, так что даже их постоянная гримаса безразличия и собственной важности может хуёво сказываться на эмоциональном фоне отношений с ними, не говоря уже про их непробиваемый негативизм.
>не захотят и не будут надоедать
И захотят и будут, лишь бы человек/друг подходящий попался, чтоб была возможность вываливать ему тонны ненужной инфы о своей жизни и переживаниях, как будто это ебать как интересно. Причём тот факт что эта инфа действительно мало кому нужна и поделиться ей не с кем больше всего их удручает.
>милота и доброта
С запросами на чс, о да блять, нарываются на пиздюлину поизощрённее любого другого виктима.
>>189368
>суггестивная чсочка не даёт ныть
Бали которых я знаю лютые выпендрёжники и типа дохуя независимые аристократы но только при близком общении могут признаться что постоянно плачут и и думают о грустном.
>лютые выпендрёжники
>аристократы
> постоянно плачут и и думают о грустном
Опять есек за балей принимают.
Токсичные педики это этики-интуиты из бета квадры. Ты не путай.
>А это конкретно Гамлеты.
Нет ты путаешь, эти вниманиеблядок-истероид просто, а бальзак червь-пидор, а как известно хуже червя-пидора никого нет.
Знакомую напку муж-червьпидор-баль заебал своим токсиком настолько что она уже засомневалась что она вообще напка, самооценку обсирает до слёз только так. Так что нахуй с этим говном водиться, боже благослови меня чтоб мне не пришлось с ними контактировать никогда ни при каких обстоятельствах, ёбаные сыны дерьма а не тим
>муж-червьпидор-баль заебал своим токсиком
Ты там мистайпишь их обоих походу, под нормального баля вода не течет нахуй, просто не трогай его и он будет тихонько смотреть мультики в своей башке, что бы балезный токсил это надо совсем ему покоя не давать.
>напку муж-червьпидор заебал своим токсиком
Может это гамлюк интуитивного подтипа, их часто с балями путают
>>193188
Там по всем параметрам видно баля - очки, худощавость, постоянно дома/за компом, лицо жертвы и пессимизм.
>худощавость
это про рациональность как раз, бальзаки наоборот пухлеют с годами. ларин например тоже худой и в очках - максон.
>лицо жертвы
зацени рожу пыникса хы.
а может твой худой очкарик это роб?
>бальзаки наоборот пухлеют с годами.
Жирная мелкобуква, хватит проецировать свои качества на весь ТИМ
>где/как искать Напов?
Если ты про тян до 40 лет, то на хуях этиков-экстравертов. Если после, то они сами будут искать домашнего удобнича.
Чем их привлечь?
Да ничем, они сами тебя найдут.
>Знатоки, где/как искать Напов?
На всяких социоблядских ивентах, в модных рестиках, в барах. Где есть движуха, танцы, куда можно приодеться, там Напы проводят досуг.
>Чем их привлечь?
Будь красивым, загадочно подпирай стену неподалеку.
>Да ничем, они сами тебя найдут.
Неверно, надо быть красатунчиком и одетым стильно аккуратно, вот прям хорошеньким как игрушечка, это база того что требуется от виктимов, почему то еси обоих полов это прохавали на ура, а остальные, особенно бали, копротивляются изо всех сил.
Типичное поведение бальки - показывать что ты выше всей этой херни под названием отношения и секас, это всё для обезьян а ты одухотворенный аристократ размышляющий о высоких материях, при этом сама втихую надрачивает на какого-нибудь ероху и мечтает чтобы он её заметил.
Частично жиза.
Но вообще, это борьба возвышенного с грязным и низменным. Волевой во многом вопрос. Можно находиться в такой ситуации, объект вожделения может даже подвернуться, но в решающий момент ты все равно выберешь принципы. Хотя конечно играют роль обстоятельства - Если так называемый ероха захочет всего лишь поюзать аки подстилку, послать нах и не поддаться искушению страсти очень легко
мимо эиэ
Дельта детальнее всего проработана в плане раскрытия характеров персонажей. Видимо у автора с дельтийцами свои счеты, из чего можно сделать вывод, что он бетанец.
Не, я Баль. Вся информация о дельте от знакомой Донки
Спасибо, учтено
*
Вот не доводилось видеть сильно оскуфевших Штиров. Слишком много энергии, не будут они с пивасиком на диване чилить по кд.
Ну хуй его, у меня 2 теста таланова выдало джекобаля и баледжека. Мой тред снизу "пожалуйста определите меня". В итоге я метилась метилась и хуй забила, вроде ближе всего реально баль(но это не точно)
У меня не предположения, а предложение абстрагироваться на время от соционики и пролечить беды с башкой. Тогда с определением будет проще.
>не будут они с пивасиком на диване чилить по кд
У них за это отвечает творческая БС, так что будут в перерывах между работой или на самой работе. Вот пример штира
https://vk.com/trutaxi
https://www.youtube.com/@TRU-TAXI
Посредственная хуета как и все централы, приземлённые скучные материалисты и чс-быдло. Просто глянь чем квадры занимаются ирл - альфа двигает науку, запускает ракеты на марс, чё-то глобальное всегда мутит на благо всего человечества, дельта так же всё для людей чтобы все мирно жили на земле и по кайфу, а у гамма-беты война и денюшки это все интересы, фу нахуй, конченые.
>Джеки чан - альфа, самый лучший буквально человек мире
>альфа
Жирно.
>>193819
Все диаметрально противоположно, централы двигатели прогресса периферия- хуета без задач. Особенно с дельты проиграл, самая никчемная и бесполезная квадра потреблядского говна и кутежа.
>гамма-беты война и денюшки это все интересы,-беты
Дебил, изучи хотя бы матчасть, что стимулирует прогресс и как возникает промышленная революция конкуренция-ЧС .
>запускает ракеты на марс
Сергей Королёв- СЛЭ, альфа запускает ракеты на
разве что губами и бывалым пиздобольством.
Илон Маск запускает ракеты, спутники и делает киберпанк автомобили
Илон Маск непобейбик-аутист, родившийся с золотой ложкой в жопе и жирующий на грантах правительства США. Даже как бизнесмен он абсолютное дно.
> двигает науку, запускает ракеты на марс
Это логики-интуиты (и альфийские, и гаммийские)
>>193829
>Сергей Королёв
Баль
>баль патамушта о космасе мечтал ну вы поняли гыгы
Сьеби в дев, плиз. Королев базовый ЧС.
>Королев базовый ЧС.
Не льсти чсникам, базовый ЧС это слэ-жуков или сээ-наполеон
Я в курсе кто такие базовые ЧС. Биографию его почитай для начала. Он ЧСник с высокой Волей.
Какой из этих? Самый правый? Давай я тебя с хуем Напа нарисую?
Ну это не правда, так что даж не смешно, на самом деле напы облизывают балей по кд.
Это у централодебилов прогресс строится на коконкуренции и выгоде, а у нормальных людей на интересе и любопытстве.
>у гамма-беты война и денюшки это все интересы
Если посмотреть на статистику того же талантливого (а другой все равно не завезли), то становится понятно, что интуиты всех квадр за мир-дружбу-жвачку. Только гамлеты петушатся и одобряют ультранасилие. А в денюшках ничего плохого не вижу, лучше плакать в порше хуе-мое.
>одобряют ультранасилие.
Где ты такое у Таланова увидела, пиздаболище?
Опять инфантильный даун в воздушных облаках витает. На любопытстве строилось лишь твое зачатие, в нормальном мире прогресс это всегда конкуренция космическая гонка гонка вооружений и т.д.
>>193862
Нихуя как жуки уминают максонов оказывается, особенно в садизме, а в стереотипах всё наоборот.
Странно если бы было наоборот. У них чс слабее, бэ сильнее, плюс рационалы. Конкретно садизм на баланс чс-бэ завязан.
>космическая
Ну так да, дегроды вместо того чтоб вместе построить охуительную программу полёта решили померяться хуями кто быстрее запустит человека в космос, чисто бетанское даунство, плюс у них же ещё холодная война на то время была.
>гонка вооружений
Кек, кто о чём бетаговно об оружии. Давай гонись вооружайся а потом все друг друга ядеркой переебёте, дауны.
Четырехмерный чс-ник же. Ну разве что к доводам по бэ склонен прислушиваться.
Они с лси и слэ похожи по таланову, отсюда и результаты такие
Не парься, Таланов манипулирует статистикой и что реально стоит за такими формулировками на самом деле никто не знает. Может Штиры отвечали, что Гитлер заслуживает пыток, а он интерпретировал это как садизм.
Ты же понимаешь что под этими "некоторыми людьми" каждый подразумевает что то своё. А мстительность вообще одобряю даже как этик.
Не приползай потом в тред жаловаться, когда мимоштирчик тебе паяльник в жопу засунет, потому что ты ему на ногу наступил два года назад.
>Нравится обижать некоторых людей, доводя их до слез.
Некоторых
>Нравится чувствовать власть над здоровьем и жизнью людей
Ну вот врачи обладают такой властью, это о чем-то говорит? Нет.
>Получаю удовольствие, кое-кого мучая
Кого? Рандомного чела или какого-то подонка?
>Нравится видеть чужой страх
В какой ситуации? Например, когда ты видишь, как чел ботся летать на самолетах, и осознаешь, насколько ты умнее и адекватнее?
>Нравится причинять другому человеку боль.
Опять же, какому человеку?
>Испытываю удовольствие, если мне удается некоторым людям навредить
Что за некоторые люди? Ты психопат-форточник, который залазит в дома чтобы насрать посреди кухни, или тебя бесит кто-то конкретный? Может сосед с перфоратором? Такому и этик с радостью навалил бы кучу.
>Являюсь мстительным человеком
Что говорит о хорошей памяти. Как это связано с садизмом?
>Испытываю наслаждение от власти над другими
А кто не ипытывает? Власть - это общечеловеческая ценность, причем тут садизм?
В общем, все завист от того, какой стороной натягивать сову на глобус.
Ебалай, это и есть суть природы. Вечная борьба и конкуренция. Даже ты являешься следствием выигранной конкуренции спермы твоего бати.
> вместе построить охуительную программу полёта решили померяться хуями кто быстрее
Соевое говно, спок и что же нового за 70 лет освоили в космосе? Все значительные прорывы это 60-70 года. Дальше попил чмаска и манямечты о колонизации Марса в 20001022 50 Нет конкуренции= нет развития.
Ну нет, это фишка логиков-интуитов в целом. Да и причем здесь вера, если за этим будущее по факту.
Ну вот опять же
>каждый подразумевает что то своё
Этот >>193877 верно подметил, мстить нужно всяким ебанутым которые дохуя себе позволяют, а не рандому который случайно наступил тебе на ногу и извинился, или ты какой то болевой бэ не видящий разницы?
>>193877
Вилять жопой заканчиваем. Вопросы сформулированы достаточно четко. Мне вот никому не хочется причинять боль, мучать и доводить до слез. Удовольствия это не принесет, даже если жертва конченый пидорас и мразь. Соответственно положительно на такие вопросы отвечает определенный тип садистичных клоунов с отрицательным эмоциональным интеллектом.
читал как-то одну биографическую книгу одного бальзачка-диссдента. он там выражал мысль, что человеку можно всё простить, если он испытывает по поводу своих гнилых поступков искреннее чувство вины.
мол, человек сам себя сполна наказывает, так зачем мстить ещё сверху?
алсо месть – это прикол этики в эго. у белых этиков это прям вообще пиздец. могут годами себя ментально уничтожать за то, что так и не отомстили обидчику
> всяким ебанутым которые дохуя себе позволяют
Ну ясно, это другое, типичное БЭшное хуепутало. Кручу моралью как хочу.
Ключевое слово "если".
>>193913
А мораль в том что у любого действия есть последствия, ведь если их нет то зачем переставать быть конченым садистом и доёбывать людей?
он жук/нап. раньше дружил с максоном гоблином, но потом начал воевать с ним, потом начал воевать с другими блогерами, у него какая то потребность с кем то вступать в противоборство, при этом вроде бэ не болевая, пытается строить отношения как нап коммуникатор.
1. Гоблин не маскон. Судя по рассказам того же иванова он вообще этик-пиздабол.
2. Иванов базовый ЧЛ.
>дружил с максоном гоблином, но потом начал воевать с ним, потом начал воевать с другими блогерами, у него какая то потребность с кем то вступать в противоборство
Напская БЭ
>>193948
>2. Иванов базовый ЧЛ.
Почему не Нап?
>Почему не Нап
https://youtu.be/RuTHsn3EwFc?si=NDE_BqQHYJo4031j
Через весь стрим прет ЧЛная рационализация и поиск выгоды.
Ахаха, не, ну некоторые социализированные Бали мне нравятся, но большинство воспринимается мной именно так.
>>193851
Я облизываю кого угодно, но не интуитивных логиков. Максимум Джеки уважение могут вызвать.
>Ты невероятно точно описал мои чувства к Бальзакам.
>СЭЭ
>>194040
>Ахаха, не, ну некоторые социализированные Бали мне нравятся, но большинство воспринимается мной именно так.
>>194047
Выучи матчасть. Гамлеты - ревизоры, а Бальзаки - подревизные, следовательно это Бальзаки рвутся с Гамлетов, а не наоборот. С Бальзаков рвутся их подревизные, то есть Штирлицы. И что-то я сомневаюсь, что Штиры будут самсово косить под Напов.
По наблюдениям именно гамлеты почему-то рвутся с бальзаков, которым до них в интернете особо нет дела, потому что болевая никак не задевается. Ирл же гамлеты успешно избегаются. А би самая интровертная и направленная внутрь носителя функция, она не может никому буквально навредить, соответственно даже ирл штиры и бальзаки вполне неплохо уживаются, насколько это вообще возможно с такими людьми, как штиры.
>По наблюдениям именно гамлеты почему-то рвутся с бальзаков
Разве что по наблюдению в твоей палате шизов. Гамлетам похуй на ревизора, а с подзаказного напоеблона они вообще кекают, в то время как напло лащиться и пытается из жопы вылезти, но понравится соцзаказному.
>в твоей палате шизов
Эта доска отличный пример.
>напло лащиться и пытается из жопы вылезти, но понравится соцзаказному
Тут хз, не довелось позоонаблюдать. Я, например, к своим заказчикам скорее уважение чувствую, но это от конкретного человека во многом зависит.
>Эта доска отличный пример.
То-то я вижу как шизики рыщут из треда в тред в поисках гамлета, а если в /dev зайти, то там тебя и друг друга в ЭИЭ по 10 раз за день запишут болезные бальсрачки. Ни разу на этой доске не видел бомбежку от гамлов в сторону ИЛИ.
>бомбежку от гамлов в сторону ИЛИ
Регулярно наблюдаю выпады.
Бля, ты это я... а ведь мы 2 разных Напчика.
Не просто так у нас одинаковые чувства.
Поэтому мне больше заходит таблица совместимости в МБТИ, кстати.
Плчти, ISFJ, то есть Драйзеры, то есть чуть более адекватные и интровертные Напы. То есть по сути я дрочу на себя.
Зайти в приложение PDB и открой таблицу совместимости. В МБТИ считается, что интровертную функцию привлекает экстравертная и наоборот. То есть Fe привлекает Fi и наоборот, Te привлекает Ti и наоборот, и так далее.
Соответственно твой идеальный тип это твой соционический зеркальщик.
>Зайти в приложение PDB
А подрочить вприсядку не надо?
Ни персоналити датабейс, ни 16персоналитис, ни чего еще - это не база мбти.
>Fe привлекает Fi
>соционический зеркальщик
Fe - Гюго/Гамлет
Fi - Драйзер/Дост
>>194230
В соционике и мбти разный порядок функций и немного разное их значение. Если соционические функции перевести в мбтишные то у Драйзера будет
Fi > Se > Ti > Ne
Короче сильные функции как у ISFP, а слабые как у ISFJ.
А из-за того что у сенсориков этиков обычно сильные все 4 функции сенсорики и этики (как и у остальных по аналогии), то часто по слабостям сильнее соотношение характера, из-за этого могут быть разные комбинации
Так и должно быть. Отношения ревизии. Мистипнутые ебанашки разогнали телегу о том, что бали хейтят гамлетов совершенно насрав на факты и теорию.
Норм, некоторые Гамлетки выглядят как инфантильная версия Напок.
>инфантильная
Инфантильность экстраверсия этика и иррациональность, СЭЭ самые инфантильные после ИЭЭ.
>Инфантильность экстраверсия этика и иррациональность
И интуиция
>самые инфантильные после ИЭЭ
Есенины
И не говори. Вот бы познакомиться с настоящим Бальзаком, а не очередным мистайпнутым ЧЭ ценностным нормисом.
>очередным мистайпнутым ЧЭ ценностным нормисом
?
Чэ ценностные сенсорики не типируются в бальзаков, чэ ценностные интуиты не нормисы.
>Собственно как и ТИМ
Совершенно точно не оставляет никого равнодушным. Как ни зайду на доску, во всех тредах опять не Бальзаки Бальзаков обсуждают. Особенно сильную любовь наблюдаю у Гамлетов. Такая-то буря эмоций всегда.
>Как ни зайду на доску на 75% из бальзаков, так бальзаков обсуждают
Удивительно.
Сенсорик/экстраверт/рационал про интуита/интроверта/иррационала
Она сама представляет себя в слабой позиции, чет на 4чс не тянет. Много отрицании использует(Негативист)Не заботливо, махровый интуит
Вот >>196601 → например сенсорик-экстраверт в таком же стиле до интуита-интроверта доебывается
Так у меня пикрил не доебывается, а отбивается и дропает отношения. На видосе она отчитывает и лупит, что более похоже на лсэ
Бальсрак/Сосенин. Гамы как все рацы достигаторы. Особенно с активационной ЧС то.
Черной этики не существует. Бальзак сказал)
Он аж на месте усидеть не может от переполняющей его энергии. Какой же это бальзак.
Глаза этические у чела. Похож на этика. Ещё и видно, что эмоциональный. Не бальзак точно.
Похож на Достоевского или Есенина да, но пикрилы какие то нехарактерные для первого. Мне все же кажется что он бэ ценностный
Загружено