Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных) Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.
>>188562 Депрессую. Общался с Напкой джва месяца, надеялся на отношач. В итоге на следующий день после второго свидания, которое, как мне кажется, прошло успешно, она написала, что не хочет отношений со мной и закинула в чс. Никому мы не нужны.
>>188573 >>188574 Максимальные душнилы. Даже если мало разбираются, что-то, да скажут. Любят строить из себя учителей или гуру. Либо мало эмоциональные, либо эмоционально неадекватные - ЧЭ болевая. Любят всё свести на негатив, расписать, как всё плохо и будет только хуже.
>>188579 >Максимальные душнилы. Даже если мало разбираются, что-то, да скажут Пиздеж и провокация. Никогда бали не станут пиздеть если 100% не разбираются в вопросе, я всегда перепроверяю инфу даже если точно знаю ответ, потому что хуже нет ничего чем публично обосраться. Аналогично про душноту, говорю быстро максимально по делу, идеально уложиться в одну фразу и поскорее заткнуться.
>>188557 (OP) Это я удачно зашел, бальзамчики вас то я и искал. Расскажите кем работаете и самое главное устраивает ли вас проф реализация? Я последние несколько лет работаю буквально критиком и естественно у меня это отлично получается, но если в первый год или даже полгода всё было здорово и весело, то сейчас уже у меня чувство что я просто роюсь в чужом дерьме, а сам никуда не расту, ничему не учусь и главное нихуя не делаю своего, это заебало.
>>188579 >Максимальные душнилы Интроверты-рационалы >Даже если мало разбираются, что-то, да скажут. Это экстравертное >либо эмоционально неадекватные Это гамлеты би подтипа. Одномерная чэ сильно не проявляется
>>188632 Никем не работаю, это нужно на авито идеальную вакансию найти, потом еще и позвонить, придти на собеседование где тебя будут оценивать и проверять способности по умению рассказывать, а умение рассказывать и самопрезентоваться это совершенно отдельное умение никак не связанное с рабочими задачами. К тому же везде хотят дохуя, а платить нихуя. А у меня нервная система слабая.
>>188641 У меня был знакомый, который писал в интернете (поговорить-то не с кем) статьи о своем задротском увлечении. Его так находили и несколько раз звали работать по этому профилю, даже в заграничные компании, но он их своего Залупинска, кажется, только в Москву ездил поучаствовать в лохотроне, и все.
>>188641 >на собеседование где тебя будут оценивать и проверять способности по умению рассказывать Смотря куда ты идешь, в моей сфере смотрят на портфолио и можешь вообще не разговаривать.
>>188643 У меня в дизайне примерно так же. Но нужно ещё как то уметь презентовать, рассказать, заинтересовать, а тут во многом на оценку работы влияет харизма самого человека. Да и портфолио откуда возьмется если не работал, а делать выдуманные проекты мотивации и смысла нет, я пробовал. Замкнутый круг получается.
>>188646 Тю, так я тоже дизайнер. В жизни ничего не презентовал, покажешь портфолио какое уж есть, тебе дадут тестовое, сделаешь - принят. За красивый пиздеж без тестового давно уже не берут никого.
>>188647 Ты баль? Я просто не особо по интерьерам, больше по графике. Портфолио нужно как-то оформить же, допустим у меня есть много векторных отрисованных иконок, а они сами по себе воспринимаются как и что это, и куда это, и нахуя это?. Нет какой-то завершённости, воспринимается как просто кусок чего-то для чего-то. Я сейчас нарисовал векторных персонажей в стиле rpg игры, но не ебу что с ними сделать и как вложить в портфолио чтобы это смотрелось целостно и завершённо, да и вопросы в стиле и что это, и куда это, и нахуя это останутся, а я не смогу ответить, да и стыдно признаваться, что ни одного реального проекта в портфолио нет. Да и вообще графика по логотипам туго идёт, без удовольствия и результаты так себе. Уровень креативности довольно низкий. Я нашёл себя в реставрации старых фотографий, но это оказалось нахуй никому не нужно, хотя я считаю себя довольно сильным в этой области по сравнению с другими.
>>188648 >Ты баль? Ну а кто ещё в балевском треде. >вопросы в стиле и что это, и куда это, и нахуя это останутся, а я не смогу ответить, да и стыдно признаваться Думаешь дохуя, на самом деле никто не спросит, а спросят говори персональный проект. >графика по логотипам туго идёт, без удовольствия Я бы на твоем месте смотрел в гейдев, там и дизайн персов можно приложить, и интерфейсы, ну сам знаешь наверно, можно найти доморощенную студию которая возьмет любого с улицы, вот и получишь настоящий проект в портфель.
>>188649 >персональный проект Зачем распалять интерес, очевидно же, что попросят поподробнее рассказать и показать проект целиком. >Я бы на твоем месте смотрел в гейдев >можно найти доморощенную студию Это всё замечательно, но для реального геймдева я слаб креативом и художественным талантом, да и работать на мечтательных школьников за опыт я не готов, самоуважение все таки иметь надо. А ты чем конкретно занимаешься?
>>188650 >Зачем распалять интерес, очевидно же, что попросят поподробнее рассказать и показать проект целиком. Если это сарказм то очень смешно, если нет то ещё смешнее, а ты хорош. >для реального геймдева я слаб креативом и художественным талантом Так иди в мобилки, вот уж где талант не нужен. Конечно не за опыт, нахаляву ничего не надо делать. >А ты чем конкретно занимаешься? Я дизайнер по образованию, какое то время дизайнил всякую хуиту на фрилансе, потом перетек в рисование локаций в мультиках, потом в 2д анимацию, потом в 3д, где последние пару лет ошиваюсь супервайзером анимации, но меня это уже заебало, хочу перекатиться в сториборды, мне кажется хороший варик чтобы приложить БИшку. Как видишь дизайнер может заниматься дохуя чем, просто пробуй. Ну и естественно ни на одной работе меня не просили пояснить за персональный проект, бегло глянут портфолио если скилл более менее дают тестовое и всё. Можешь кстати из тестовых набрать портфолио, практически реальные проекты по идее то.
>>188655 Тебя очень легко детектить, проститутка, ты не Гексли. Ты уже притворялся Джеком Лондоном, потом типа понял, что попадёшься. Потом вроде Дон Кихотом ещё притворялся.
>>188670 Че за хуйню ты срешь? Таблетки, срочно. Тебе опросник Таланова не достаточно, тоже хочешь получить мощную струю урины в ебало? Ну ок. Пописял на тебя.
>>188670 А вы говорите, от капчевания шизофрения не развивается. Имаген настолько не иметь жизни, чтобы тратить своё время на вычисление, кто кем притворялся на богом забытом разделе двача...
>>188807 Мне всегда казалось, что любой логик, как интуитивный, так и сенсорный, может освоить профессию с высшим образованием, даже что-то точное типа инженера или программиста. Ты же не Наполеон, в конце концов, у тебя сильные БЛ и ЧЛ. Вот у них легко заметить даже в повседневной жизни въëбы, какие-то ебанутые выводы или оценки. Все эти механики-Габены и сварщики-Жуковы просто хотят быть механиками и сварщиками по моему мнению, да и по наблюдениям тоже им просто этого захотелось больше. Как же ты очутился на тяжёлой работе? мимо
Единственное что про науку сомневаюсь, это, наверное, ниша только для интуитивных логиков, если брать сам процесс исследования. Но, повторюсь, все, кто из знакомых Жуковых и Габенов получил среднее специальное, слали нахуй учёбу, даже не пытались ей заниматься. Могу, разумеется, ошибаться в своих выводах и доводах.
>>188821 Если ты про низкую вероятность присутствия тут Балей в счастливых отношениях, то чем черт не шутит. Если про мое мнение касательно тождественных отношений, то могу только теоретизировать. Вижу как плюсы, так и минусы, причем плюсы перевешивают.
>>188818 Уже писал тут, по мбтишным исследованиям в браках с тождиками самая высокая удовлетворенность, они самые стабильные, если только вы не есь или габен. Мне, правда, видится, что бали, как и все виктимы, хотят от людей, чтобы их пиздюлями подгоняли.
>>188823 >все виктимы, хотят от людей, чтобы их пиздюлями подгоняли В корне неверно, ни один БИшник не хочет чтобы его подгоняли, мы хотим чтобы нас догоняли.
>>188818 Был у меня опыт общения с тождественной. Влекло меня к ней пиздец как, но не устраивало то, что она шлюханствовать хотела. По этой причине она и заявила, что отношений со мной не хочет. Из всех попыток в отношения с ней было наиболее тесное физическое взаимодействие: обнимашки, полежать на коленках, если бы я не был тормозом, то засосал и трахнул бы. Понимание друг друга было с полуслова. Только вот Бальке не нужен Баль, ей нужен доминантный Нап. Если что, опыт общения с Напкой тоже был, и было это иначе, но похоже в плане понимания. Сейчас хочу себе Драйку найти, но почему то кажется, что проблема не в девушках, а во мне, и стоит навестить психолога.
>>188823 >только вы не есь или габен С есями понятно, там сапог в жопе нужен 24/7. А что с двумя габенами? Прилягут отдохнуть и разложатся на плесень и липовый мед?
>>188836 >Тождественные отношения это полный ноль в соционическом плане Как раз таки в соционическом плане они считаются благоприятными, как и все внутриквадровые, так что не выебывайся.
>>188837 Конкретно у балей тождество просто маловероятно потому что что куны что тяны имеют тенденцию улетать нахуй с попутным ветром чуть что не так, нужен или крепкий сенсорик чтоб не сдувало, или этик чтоб просечь ситуацию ещё в зайчатке, либо экстраверт чтоб хватало запала бегать, а два баля разойдутся просто как песок сквозь пальцы выскользнут.
>>188838 >у балей тождество просто маловероятно Не поспоришь. Но в то же время мы интуитивно считываем людей, особенно тождиков. И понимание, что это не тот человек, от которого нужно бегать, приходит довольно быстро.
>>188839 >понимание, что это не тот человек, от которого нужно бегать, приходит довольно быстро. Картина маслом, два баля тонко прочувствовали что бегать не надо и стоят на месте великодушно позволяя другому сделать первый шаг.
>>188842 Я готов, если что. Дел то - выпиваешь для храбрости, подсаживаешься на расстояние, не нарушающее личное пространство, и завязываешь неловкий интровертский разговор. Тебя посылают нахуй, уходишь, вспоминаешь этот случай перед сном следующие 20 лет.
>>188842 > тонко прочувствовали что бегать не надо и стоят на месте великодушно позволяя другому сделать первый шаг. У меня такое тоже с тождицей было. При этом была инициатором знакомства. Это для всех БИ Характерно? мимоесь
>>189014 >Суггестия абсолютно безрадостная Ну конечно с максоном то, у меня был кореш максон, единственный человек с кем разосрались буквально со скандалом и метанием предметов, выжал таки ЧЭшку сука.
>>189016 >выжал таки ЧЭшку Вот да. Максонское поведение (наезды, замечания, откровенная грубость) провоцирует на разборки на повышенных тонах, причем делается это как будто неосознанно. Если начать разбираться, чего он этим добивался, скажет, что "хотел указать на слабые места".
>>189037 Приятные в общении, был препод Джек вечно со мной сюсюкал, наверно думал что это типо этическое поощрение, вообще склонны раздавать комплименты искать позитив во всем, в целом ок ребята.
Всем здравствуйте. Мне всегда интересно было: а как Бальзаки (ИЛИ) относятся к Робам (ЛИИ)? Я, как ЛИИ, отношусь к ИЛИ с некоторым трепетом: для меня лично это наиболее интересные, после Дон Кихотов, люди для предметного разговора на разнообразные интересующее меня темы. Просто все, кого я встречал из ИЛИ, вроде бы и нормально ко мне относились, но как-то пазлы не складывались наших личностей. Это типо и есть квазитождество?
>>189136 За себя могу сказать, что вместе с Робами комфортно работается. Более близкое общение вроде дружбы не складывалось скорее из-за общего низкого энергетического уровня, чем из-за отсутствия интереса друг к другу. А так вообще логики-интуиты должны держаться поближе друг к другу, нас ведь так мало в этом чаде сенсорного кутежа и этического угара.
>>189198 Да нет, я есь, чини детектор, а вообще уебывай в /dev тут из гамлоненависников полтора гека, в основном тут хуесосят бэту, по тебе видно, что ты зелень залетная.
>>189195 БИ база - свободны от суеты и мелочности, любой конфликт ничто в масштабах вселенной Творческая ЧЛ - никогда не нагрузят своими проблемами, всё делают сами Болевая ЧЭ - не захотят и не будут надоедать и действовать на нервы Активационная БЭ - милота доброта Суггестивная ЧС - поглощают любое агро Ограничительная ЧИ - не дадут совершить глупости Фоновая БЛ - просто умняши
>>189345 этики-интуиты чаще внешне няшные и с социализацией у них меньше проблем, чем у балей (и робов) как следствие, у них с тянами не так напряжно да и биопроблемы - вечная тема для двача, бальзак тут как известно самый распространенный тип
>>189368 *активационная чс у них такого типа установки бывают (это связано даже больше не с чс, а с чл, рациональностью и экстраверсией) вообще потребность ныть - сильные би и бэ, слабые чл и чс если что и не дает бальзакам ныть, так это сильная логика
>>189369 >активационная чс Нет, именно суггестивная. Когда хочешь быть крутым и ведешь себя соответственно своим представлениям о том, как быть крутым персонажем ну насколько это получается. Хуй знает, как у вас конечно, но у меня так. Вообще ни разу не было желания высрать тут сопливую пасту про свое одиночество.
>>189368 Ныть не дает отсутствие ЧЭшки, поэтому на двачах мы можем видеть письменное нытье балей, а ирл никогда.
>>189371 Вот это похоже на активационную как раз, ещё болевую БСочку сюда - мне не нужна ни еда ни вода, я превозмогаю вот глядите, борюсь без отдыха и сна!
>>189374 >Можно ныть монотонно Однохуйственно, ныть значит делиться своим нутром каким то чувствами переживаниями, а это зашквар, хоть заламывай руки хоть нет.
>>189376 >Это зашквар хоть ирл, хоть в сети Факт, но в сети хотя бы анонимно и можно посидеть подумать, через ЧЛ и интуицию как то объясниться, придумать метафоры и тд, а ирл только пук сереньк миня не любят.
>>189377 Еще раз. Суггестивная ЧС у Балей - это всегда презрение к слабости. К своей, к чужой - не важно. Поэтому ныть Баль не будет или это не Баль. Допускаю, что может поныть близкому человеку один на один, что у него горло болит, тогда как на деле его будет волновать что-то гораздо более серьезное, о чем он вряд ли расскажет. А в интернете это будет что-то в формате как выше написали "я горел, в меня стреляли, ничего страшного, живой".
>>189373 >болевую БСочку БСочка не болевая, а ролевая, так что превозмогать Баль будет по харду, максимально ограничивая себя, забывая про сон и еду. А вот болевая ЧЭ даст о себе знать - если превозмогание не заметят, Баль бомбанёт внутри и пойдёт изливать желчь на имиджборды.
>>189385 >и есенины Кстати про Есек речь не шла. Они как раз пиздец нытики, хоть и с суггестивной ЧС. Только она у них работает на поиск того, кто бы за них заступился и вот если он даст слабину, то они в нем разочаровываются.
>>189413 >бальзаки Черви-пидоры > Достики Сплетники-истерички > Робов Анальники Главные няши социона это еси, смиритесь и хватит бодриться няшностью то есть этикой
>>189427 Есь каки и Гамлет будет сплетничать для какой то цели, просто так кости обмывают ценностные БЭ. Особенно БЭшные этики. Бетанским этикам до пизды кто там кого ебет, с кем спит, что жрет, если это не можно использовать в качестве интриги/подстрекания.
>>189428 >Есь каки и Гамлет будет сплетничать для какой то цели Сплетничает ещё и с корыстной целью, ты как то пытался этим обелить их или ещё сильней засрать? Ладно БЭшки которым реально интересно перетереть кто кого ебет, а этим и самим не в кайф, но сука надо говна подкинуть через немогу, до чего гнилые боже.
>>189458 >>189459 Может хватит уже мешать в одну кучу слабые и не ценностные функции? Я вот логик и мне может и интересно узнать кто кого ебет, но сплетничать я физически не могу.
нихуя не понимаю в вашем зоопарке, но случайно наткнулся на доску и стало интересно. почитал про эти типы, себя узнал в критике и посреднике, такое кровосмешение у вас приветствуются? в принципе оба в интровертной плоскости лежат, часть оттуда, другая часть оттуда.
>>189470 Почитай про модель А и функции по ней. Творческая функция Есенина – болевая у Бальзака, и наоборот. Так что это достаточно разные типы. И квадровые ценности у них тоже отличаются.
>>189470 А, кстати, да. Если ты не про мбтишное название Есенина пикрил, а про Дюму, который в соционике тоже посредником называется, тогда различий еще больше.
>>189470 >нихуя не понимаю в вашем зоопарке Ввалился в тред ни здрасьте, ни добрый вечер, сходу расписался в своей некомпетентности, с какой то гордостью даже, нет не критик ты.
>>189474 дюма, да. в целом я почитал щас ещё раз про него и всё-таки большинство мимо, но краткое описание с какого-то сайта на пике в точку, еще пару моментов подходят, проще сделать выжимку того что совпадает с соционикс.нет: 1) Не нарушает чужой покой. 2) Свои симпатии демонстрирует не словом, а делом 3) По просьбе других людей может сделать гораздо больше. При этом себя тоже не обидит. 4) Хорошо помнит праздничные даты своих родных и знакомых. Не забывает их своевременно поздравить. 5) Окончательное решение откладывает до последней минуты. Внутренне довольно изменчивый и колеблющийся человек. Его нужно подталкивать, чтобы он своевременно начал и уложился в срок. 6) Активизируется, если перед ним ставить четкую цель, объяснить направление движения 7) В споры, разногласия выяснения отношений не вмешивается, так как со всеми хочет жить в мире но не когда я вижу несправедливую ситуацию в каких-либо играх или про меня в открытую пиздят, тут жопа моментально всполыхает 8) Тяжело переносит однообразие и монотонность но тут спорно, человек ко всему привыкает 9) Если его не похвалить, не отметить результаты работы положительным отношением, внутренне очень обидится, хотя этого и не покажет. при этом всё остальное 10) Старается держаться в тени, не выделяется ни в сторону лучших, ни в сторону отстающих при этом вся остальная херня про любовь к жизни, любит подержать предмет в руке и нелюбовь к торопливым людям не в кассу.
теперь бальзак, краткая выжимка тоже с соционикс.ру: 1) Хорошо выявляет противоречия и фактические ошибки в позициях и мнениях. 2) Не любит брать ничего в долг. 3) Законопослушен и исполнителен. У него нет изворотливости и криминальных склонностей. В делах надежен, ведет честную игру. 4) Заставляет себя выполнять нормы гигиены. Критик старается соблюдать чистоту, часто моет руки. 5) Настроен на употребление качественных продуктов, хотя в условиях нехватки способен обходиться и очень простой пищей 6) В общении с незнакомыми умеет быть вежливым, вести себя воспитанно и интеллигентно. 7) Критик нуждается в подталкивании со стороны, силовой поддержке. Отсутствие силовой опеки приводит к расслабленности и лени. 8) Прямой агрессии не выносит, противится ей всеми силами. 9) В экстремальной ситуации или когда чувствует скрываемую недоброжелательность, способен открыто проявить свое раздражение, вспылить, потребовать в резкой форме. 10) Ироничен. Критик может блеснуть метким и колким замечанием. 11) Представляет вещи запутаннее, чем они есть на самом деле.
так хто я? в целом я придерживаюсь мнения что нельзя людей делить под одну калитку и в каждом человеке могут уживаться несколько типажей неважно чего именно в зависимости от ситуации, но тут мне уже пояснили что мои догадки в рамках соционики невозможны.
>>189475 так я с порога обозначил что не разбираюсь, соционика присутствовала в моей жизни лишь однажды в виде предмета на первом курсе, где я лолировал с полуторачасового втирания про штирлица параллельно вспоминая все анекдоты про него, но судя по куче тредов и ожесточённым спорам в них видимо эта тема действительно для многих важна, вот мне и стало интересно + этот тред самый живой.
>>189476 Почитай Аушру, пойми, что такое модель А, что такое функции, как они работают и какое положение они могут занимать. Проанализируй себя, исходя из этого.
>>189475 ну а если ты приебался к слову зоопарк то для мимокрокодилов по типу меня эта ваша соционика примерно так и выглядит, придумали какую-то хуйню продолжающую идеи гиппократа с фамилиями знаменитых личностей чтобы потом оправдывать себя я штирлиц\гитлер\сталин и поэтому не могу сделать Х, без ста грамм не разберёшься, но в целом не осуждаю. >>189477 спасибо, но даже по этой аушре дюма и бальзак много в чём пересекаются, разве что второй без особого оптимизма.
>>189476 >так я с порога обозначил что не разбираюсь Ну а я тебе с порога говорю критики так не делают, базированный критик не гордится своим незнанием и постарается его скрыть, сам изучит теорию и сделает выводы, а не будет рассуждать на виду у всех в треде, это какой то запрос на логику у тебя.
>>189482 у тебя смотрю анализаторство по сообщениям неплохо прёт, че скажешь по манере и стилю письма в прошлых постах? я ничего понять не могу, читаю про бальзаков и дюму и вижу в них много сходства, оба спокойные вежливые и не умеют бычить, такие удобные для общества середнячки, разве что этот дюма слишком позитивный и впечатлительный, но тут мне говорят что они вообще в разных плоскостях и никак пересекаться не могут, кому верить? чет слишком сложный порог вхождения в ваше хобби, сходу тычат в ещё более непонятные функции модели и блоки.
>>189483 Описания тимов довольно обобщенные, функции на самом деле дают больше понимания. Попробуй почитать про базовую функцию бальзака и дюмы, так и гугли, эти функции противоположны по своей сути, будет легче определиться чем в сортах интровертов.
>>189477 >Почитай Аушру Это такая скучная и непонятная для неофита хуита, что советовать ее читать с порога можно только ради траленга. По мемам соционику и то полезнее изучать ей-б-гу.
>>189484 почитал функции, блядь, ну куча же сходства. бальзак чётко отделяет полезные дела от бесполезных и дюма тоже не любит суету и лишний раз напрягаться, бальзаку нужно чтобы его мотивировали и дюма тоже без нагоняя не может работать, бальзак терпит терпит, но однажды взрывается и дюма в случае чего тоже может отпор дать, бальзаку хуево когда на него не обращают внимания и дюме тоже нужно чужое внимание чтобы его хвалили, оба стараются не конфликтовать, в общем одного поля ягоды, разве что дюма этакий кот леопольд который всем хочет сделать хорошо, а у бальзака это желание направлено на себя, а тут мне говорят что это полные противоположности, основываясь на чём? типа ладно если первый мягкий, а второй для достижения своих целей готов идти по головам, тут понятно, но в данном случае оба унылые хикки, но с чутка разной направленностью мышления.
>>189487 >почитал функции, блядь, ну куча же сходств Базовые функции читал? Базовые противоположны. Бальзак летает снаружи всех измерений, постоянно видит цирк с конями в голове, думает о прошлом, о будущем, о вечном, может долго не замечать материальный мир. Дюма напротив полностью ориентирован на материальное, следит за своими физическими ощущениями, здоровьем, внешкой, хорошо разбирается во всяком хозяйстве, пидорит хату, может делать что-то руками, а бальзаки как правило ничего тяжелее мыши в руках не держат.
>>189488 хуй знает, видимо у нас разный подход к анализу написанного, я в подробном описании всех этих функций вижу много сходств, как минимум то что оба зависят от чужого мнения. банально логически рассудить, раз дюма такой приземлённый, самодостаточный, хозяйственный и рукастый, то зачем ему для полноценного функционирования нужны лечебные пиздюлины со стороны? зачем ему нужно чужое одобрение чтобы почувствовать себя необходимым? потешение чсв это дело хорошее, но на всех ресурсах делается акцент на том, что ему именно нужна похвала, иначе обидится.
обобщая - оба чувствительные омежки, только дюма пытается компенсировать это превозмогаторством и подстраиванием под других, а бальзаку и так норм, он все усилия концентрирует на себе.
>может долго не замечать материальный мир на соционикс.нет пишут как раз противоположное, прямая цитата: "Критик в уме просчитывает логику действий и затраты ресурсов, как бы сводя баланс полезного и бесполезного. Стремится найти кратчайший и самый выгодный путь к цели. Бережлив в обращении с деньгами. Умеет делать запасы. Постоянно контролирует доходы. Ищет места и способы выгодных финансовых вложений. Прежде чем начать работу, основательно продумывает ее технологию, а также собирает всю причастную к делу информацию на текущий момент. Свои деловые усилия направляет на создание устойчивых структур. Отслеживает положение дел в интересующей его области И умеет с выгодой использовать накопленную информацию. Хорошо ориентируется в изменениях на рынке товаров и услуг, Заводит картотеки, базы данных, архивы, коллекции"
т.е с осознанием материального у него как раз всё отлично, копии и приумножает, чему способствует врождённая тяга к структурированию всего и вся, вполне неплохой кабанчик же.
>>189489 >я в подробном описании всех этих функций вижу много сходств Сходства и у жопы с пальцем можно найти, если постараться. Тебе пытаются донести, что по своей сути это очень разные тимы. Буквально самый приземленный человек на свете, живущий сегодняшним днем против самого отлетевшего, который жить сегодняшним днем не сможет, даже если очень захочется.
>>189489 а, паддажи, что ты подразумеваешь под материальным? в моей картине понимания мира вне соционики такие персонажи как ты описал наоборот обычно максимально оторваны от реальности и не могут даже банально намутить себе похавать что-то сложнее доширака, прям как бараш из смешариков, но взамен обычно это компенсируется сверхскиллами в каком-либо направлении, например музыке, эдакий гений не от мира сего, а вот бальзак....ну любит пофантазировать да разложить всё по полочкам, ну и что? ирл то вполне адекватно себя ведёт, осторожный, трижды подумает чем что-то сделать, умеет пользоваться информацией, в общем практичный и спокойный душнила, который не станет брать ипотеку с ставкой в 25%, я это вижу так.
>>189490 ладно, хуй с ним, дальше в эти дебри лезть не буду, но я все равно не очень понимаю как неспособность жить завтрашним днём сочетается с тягой к структурированию всего и вся, т.е утром он думает об римской империи и представляет себя на месте гитлера, а вечером составляет план действий на будущее и ищет варианты куда выгоднее вложить деньги? так он приземлённый или всё-таки оторванный? >>189492 я щас говорю свои мысли конкретно про бальзака и дюму основываясь на нескольких прочитанных подробных статьях с интернета, в других не вникал. ну как тогда понимать тот абзац про логику и деньги? я хз может быть в вашей соционике всё устроено по другому, но я пытаюсь прикинуть всё написанное на одного абстрактного человека и чёт касса не сходится, то летает в своих мирах, то внезапно осознанно относится к своему будущему и умеет инвестициями приумножать деньги.
>>189489 Смотри, ты приводишь пример о том как бальзаки думают о материальном, но ключевое тут думают, прикидывают подсчитывают, воображают, бользад может в помойной яме лежать, но думать о своей финансовой империи, то есть буквально игнорировать материальный мир вокруг себя, мечтая о чем то другом. Дюмас охуеет лежать не то что в помойной яме, а не на чистом белье или на каком то не таком матрасе, мечты не могут заглушить его дискомфорт в реале, а у бальзаков запросто могут.
>>189494 да я не привожу пример, я буквально цитирую написанное в соционических текстах и анализирую это взглядом не заинтересованного мимокрока. >бользад может в помойной яме лежать, но думать о своей финансовой империи тут стоит уточнить, думать об уже имеющейся империи или просто представлять? одно дело забивать на себя из-за более глобальных целей, а другое дело не иметь нихуя и только фантазировать. >Дюмас охуеет лежать не то что в помойной яме, а не на чистом белье или на каком то не таком матрасе, мечты не могут заглушить его дискомфорт в реале, а у бальзаков запросто могут. даже намёка на это не увидел за полчаса чтения различных источников, вот серьёзно, всё что я вычленил - то что он в силу своих комплексов пытается быть удобным для всех: вперёд толпы не лезет, особо своего мнения не выскажет, но всех выслушает, всем подскажет, всех развеселит.
может у вас есть какой-нибудь дващерский faq? думаю от него пользы гораздо больше будет.
>>189480 >базированный критик не гордится своим незнанием и постарается его скрыть Творческая логика сильная и не скрывает своей некомпетентности, а прямо так и говорит: не знаю/не понимаю.
>>189576 Любая лексема, оценивающая отношение одного человека к другому относится к информации типа "интровертная этика", она же "относительная этика", она же "этика отношений", она же БЭ.
Когда ты обращаешься к человеку "господин", ты выражаешь уважительное отношение, проще говоря.
>>189567 Дон скорее в кругу близких друзей обратится к ним "брудья", намеренно коверкая слово. А что, по ЧЭшному, и угарно, и на нужный эмоциональный фон настроились.
Господа Бальзаки, позвольте поинтересоваться, кого бы вы предпочли себе в качестве партнёра, Наполеоншу или Драйзерку? О неудачно опыте с представительница дуального типа я уже отписывался в треде, что натолкнуло меня на мысль искать активаторшу. С одной Драйкой познакомился через общего друга-Гексли, и меня несколько смутила её склонность к порядку. Хочется узнать ваших мнений, а также получить советов по налаживанию личной жизни.
>>189642 Мне с рационалами душновато. Драи классные, конечно, но чтобы найти Драйзера без синдрома вахтера, который с возрастом только усугубляется, надо постараться. Мой личный топ тимов, с которыми Бальзакам пиздато мутить, на основе взаимодействия с ними ирл: мифические дуалы (очень прикольно, но сложно найти со всех сторон адекватную особь), Жуковы (там и иррициональность, и суггестивная дрочится, да и в целом с логиками проще), Габены (просто очень комфортно) и потом уже Драи. Но хз насколько мой опыт для тебя релевантен, потому что я балетян.
>>189643 >со всех сторон адекватную особь Это не только с Напами так, это и с остальными ТИМами сложно. Сам себя считаю не вполне адекватным, причём заслуженно. >Жуковы Общался пару раз с одной тянкой, которая типировала себя как Жукову, было норм, но хз, во что бы это вылилось. Думаю, были бы конфликты по этике. >Габены Создания с базовой БС, которая напрочь игнорирует и не воспринимается, в то время как ею не воспринимается моя БИ? Думаю, было бы скучно с такой, разговоры были бы длинными, но бессодеожательными. Кроме того, есть представление, что базовые БС - полные люди. Это так?
>>189647 >Это не только с Напами так Да, но у них процент пиздеца в жизни выше среднего по больнице, потому что в нужный момент тормоза не всегда срабатывают. >было бы скучно с такой ЛП Габенша - вообще не скучно. И с бывшим Габеном не скучно было. >есть представление, что базовые БС - полные люди. Это так? Дюмки часто склонны к полноте. Габены нет, хотя в моменте могут себя запустить, зажирая депрессняк вкусняхами.
>>189648 Одним из самых неадекватных и непонятных мне людей считаю одного друга - Дона. Он ебанутый, в хорошем плане, но взаимопонимания маловато. С Напкой понимания было больше, но не сказал бы, что она была адекватной, это факт. >Дюмки часто склонны к полноте. Как вообще их типировать? Есть знакомый чел, которого подозреваю в том, что он Дюма, но пруфов пока нет.
>>189649 >Как вообще их типировать? Мне от них вайбит таким расслабленным кайфожорством и хитрецой. Когда начинаешь общаться, то сразу обращаешь внимание на отсутствие интуитской глубины - у них это как-то особенно заметно.
Мне психиатр снял шизоидное рл и поставил эмоционально неустойчивое. Пора перетипирываться из баля в антибодрящегося джека или вообще напа. Нахуя так жить?
>>189679 >Мне психиатр снял шизоидное рл и поставил эмоционально неустойчивое Психиатры не знают соционику, нахуй ты туда ходишь? Выдуманные болезни собираешь, хотя всё соционическим типом можно объяснить легко.
>>189679 Нахуя перетипироваться? Лечись сперва, стабилизируй состояние, а потом уже думай о своём ТИМе. Тем более, что тип у тебя один с рождения и на всю жизнь.
>>189686 Неважно, дождь, снег, жара мороз, день, ночь - всё хуйня. Лучше остаться дома, в кроватке, и подумать о вечном. Например, почему нет тянояки. Или когда последний раз делал уборку или ходил к врачу, и когда стоит этим заняться.
>>189689 >или ходил к врачу Я в поликлинику как на работу хожу, всех врачей знаю и все процедуры от гастроскопии, мрт, экг, узи, флюорографии, рентгена и прочего до колоноскопии и pH-метрии.
как понять что ты ТОЧНО больсак? я думаю что больсак, но я бываю оптимистичнее ебаных нормисов (да, вот этих пидоронормисов, котоорые пиздят что жить пиздец сложно, скоро все сдохнем и планету убьем)
>>189795 >>189794 хорошо иронизируете, только вот чуть ли не главная черта бальсака которая везде упоминается (даже самим бальзакаси) это вот грусть там пессимизм вся хуйня, так вот вот
>>189798 >грусть там пессимизм вся хуйня На эту тему скулят только те кого заслуженно опустили с небес на землю, такие оценки субъективны. >главная черта бальсака БИ базовая + логика.
>>189801 мышление очень образное особенно на пограничном между сном и бодроствовантем и когда недосплю от реальности полностью никогда не отключаюсь но бывают недельные периоды когда веду себя максимально отстранённо
>>189807 А нам откуда знать? Иди тестик попроходи, почитай про функции, про типы. Может, себя узнаешь. А грустить и впасть в депрессию даже Гюго сможет.
Дамы и господа, а каково ваше отношение к настольно-ролевым играм? Что вас в них привлекает, или что не нравится? По себе могу сказать, что нравится придумывать мир, его историю, и создавать персонажей, которые будут естественным частями этого механизма.
Черносенсорные, правда ли, что если выебываться перед тян, и искуственно раздувать свое чсв, она воспринимает это как ухаживания подобно тому как это делают самцы павлинов перед самками в период спаривания? Просуггестируйте бальзкова
>>191481 > павлинов Павлины это их собратья по квадре ЭИЭ и ЛИЭ, у одного пыжится и раскрывает хвост по по этике, второй по этике. Базовые ЧС это павианы. Еси и бали это петухи, вроде как гамлеты и джеки, но только более чмошные. Расписал соционический зоопарк по центральным квадрам.
>>191498 Бальзаком быть не так плохо, если а) работать на удалёнке или где-нибудь на себя, тогда можно будет избежать травли и насмешек, которые будут преследовать балечмо в любом коллективе б) смириться с отсутствием половой жизни или научиться довольствоваться только проститутками
Мне интересно, где у местных "Бальзаков" творческая ЧЛ, которая должна решать все проблемы, в том числе социальные?) Реальный бальзак - это успешный человек, который хорошо учится и работает, оперирует в реальном мире. Вот хуёво людям со слабой или неценностной ЧЛ, это да. Скорее всего местные "Бальзаки" именно к таким типам и относятся
>>191503 А что ему её переживать, если у него мощная ЧЛ? ЧЛ - это один из главных инструментов выживания в современном мире, а в учёбе и работе это единственный главный инструмент
>>191504 Решать проблемы с отношениями через ЧЛ = гуру пикапа. Да и основная проблема Балей в том, что по ЧЛ-то они все продумают, но по базовой будут дальше наблюдать и плыть по течению, особенно если не 1В/2В.
>>191505 >ЧЛ - это один из главных инструментов выживания в современном мире Возражаю. Современный инструмент выживания в любом временном промежутке это ЧС. Да, ЧЛ за восприятие динамики изменений отвечает, то есть ты чаще подмечаешь как будут развиваться события исходя из текущего контекста. Это полезно, но не панацея от всех бед. Вот чтобы ЧЛ вообще работала, нужно хоть какая-то эрудиция насчет этого контекста - и сейчас я конечно же за БЛ. Развиваешь БЛ > работает ЧЛ > успешный бальзак. Я, как балечмоха, вообще не представляю как вообще что-то можно предпринимать с более менее гарантированным результатом хоть немного не покопавшись в теме, не подготовившись, не курнув литературы. Если тебе кажется что всемогущая ЧЛ сама по себе решает проблемы типа хуяк-хуяк и в продакшен, то это больше похоже на джековский подход, там все вывозится за помощи ЧИ. У бальки же ЧЛ в связке с БЛ работает.
>>191504 Успех даёт этика и сенсорика. Дюмыч, умея очаровывать, входить в доверие, выстраивать связи, обильно коммуницировать, обадая крестьянской сметкой и крепкой хозяйской хваткой имеет в 1000 раз больше шансов пробиться в жизни (в том числе до больших высот).
Просто о каком-нибудь вороватом и туповатом Павле Вениаминыче, директоре мухосранского завода, медленно движимого к банкротству, не будут слагать легенды как о Генри Форде и Илоне Маске.
>>191509 В этом, кстати, беда большинства стран на планете: их истеблишмент почти полностью составляется из людей которые лучше всего в жизни умеют только хорошо общаться (дружить) и интриговать (дружить против кого-то). Естественно, они не понимают зачем нужно станкостроение, зачем нужна наука и промышленность, они считают, что всего можно добиться дипломатией и торговлей. Так и получается третий мир.
>>191504 >который хорошо учится и работает Абсолютно любой и каждый балек, успешный не успешный это конечно вопрос, но на хорошем счету у училки/начальника это обязательно.
>>191506 В юношестве начиная с 9 класса действительно насмотрелся пикап видео, понял многие моменты и принципы, но свободное лёгкое общение не давалось никогда из за болевой, ну и ещё преградой, как я сейчас понимаю, стала внешка.
>>191504 >успешный человек, который хорошо учится и работает, оперирует в реальном мире. Это экстраверт, рационал и/или сенсорик, с чс выше хотя бы одномерки >>191509 > крестьянской сметкой и крепкой хозяйской хваткой Чс+чл >входить в доверие, выстраивать связи, обильно коммуницировать Чс+чэ Напов и гюго (4мерных чс+чэ, 2мерных чл) таких много, но дюмы со своей болевой тут мимо
>>191528 Точно не Есенин, а Драйзер. Проще так сформулировать: лень у меня проявляется во всём, что мне не нравится и/или чего делать не хочется. Какие-то уроки шли без проблем, хотя они могли быть уже восьмыми по счёту за день, а какие-то - ну вообще никак. Была частой картина, когда в журнале по одному и тому же предмету оценки стояли "5 - 5 - 5 - 2 - 5 - 5 - 5 - 2", всё двойки только из-за невыполненного д.з. Сам предмет мне нравился, но домашку было так лень писать.
>>188636 >одномерная чэ сильно не проявляется Одномерная это и есть неумение их проявлять в нужное время и в нужном виде, так что даже их постоянная гримаса безразличия и собственной важности может хуёво сказываться на эмоциональном фоне отношений с ними, не говоря уже про их непробиваемый негативизм.
>>189207 >не захотят и не будут надоедать И захотят и будут, лишь бы человек/друг подходящий попался, чтоб была возможность вываливать ему тонны ненужной инфы о своей жизни и переживаниях, как будто это ебать как интересно. Причём тот факт что эта инфа действительно мало кому нужна и поделиться ей не с кем больше всего их удручает. >милота и доброта С запросами на чс, о да блять, нарываются на пиздюлину поизощрённее любого другого виктима. >>189368 >суггестивная чсочка не даёт ныть Бали которых я знаю лютые выпендрёжники и типа дохуя независимые аристократы но только при близком общении могут признаться что постоянно плачут и и думают о грустном.
>>191858 >А это конкретно Гамлеты. Нет ты путаешь, эти вниманиеблядок-истероид просто, а бальзак червь-пидор, а как известно хуже червя-пидора никого нет.
>>191859 Знакомую напку муж-червьпидор-баль заебал своим токсиком настолько что она уже засомневалась что она вообще напка, самооценку обсирает до слёз только так. Так что нахуй с этим говном водиться, боже благослови меня чтоб мне не пришлось с ними контактировать никогда ни при каких обстоятельствах, ёбаные сыны дерьма а не тим
>>193168 >муж-червьпидор-баль заебал своим токсиком Ты там мистайпишь их обоих походу, под нормального баля вода не течет нахуй, просто не трогай его и он будет тихонько смотреть мультики в своей башке, что бы балезный токсил это надо совсем ему покоя не давать.
>>193226 >худощавость это про рациональность как раз, бальзаки наоборот пухлеют с годами. ларин например тоже худой и в очках - максон. >лицо жертвы зацени рожу пыникса хы. а может твой худой очкарик это роб?
>>193595 >где/как искать Напов? Если ты про тян до 40 лет, то на хуях этиков-экстравертов. Если после, то они сами будут искать домашнего удобнича. Чем их привлечь? Да ничем, они сами тебя найдут.
>>193595 >Знатоки, где/как искать Напов? На всяких социоблядских ивентах, в модных рестиках, в барах. Где есть движуха, танцы, куда можно приодеться, там Напы проводят досуг. >Чем их привлечь? Будь красивым, загадочно подпирай стену неподалеку.
>>193596 >Да ничем, они сами тебя найдут. Неверно, надо быть красатунчиком и одетым стильно аккуратно, вот прям хорошеньким как игрушечка, это база того что требуется от виктимов, почему то еси обоих полов это прохавали на ура, а остальные, особенно бали, копротивляются изо всех сил.
>>193605 Типичное поведение бальки - показывать что ты выше всей этой херни под названием отношения и секас, это всё для обезьян а ты одухотворенный аристократ размышляющий о высоких материях, при этом сама втихую надрачивает на какого-нибудь ероху и мечтает чтобы он её заметил.
>>193618 Частично жиза. Но вообще, это борьба возвышенного с грязным и низменным. Волевой во многом вопрос. Можно находиться в такой ситуации, объект вожделения может даже подвернуться, но в решающий момент ты все равно выберешь принципы. Хотя конечно играют роль обстоятельства - Если так называемый ероха захочет всего лишь поюзать аки подстилку, послать нах и не поддаться искушению страсти очень легко
Бля, почему гаммийцы такие ахуеные? Лучшая квадра буквально. Драйверята - самые адекватные, полезные нормисы, любимые мамки и медсестрички. Нап - отличный развлекатор, лидер, при тренировке интуиции с интеллектом нормальный бизнесмен, политик. Балехуйло - лучший саб для БДСМ игрищ, айтишник, двачер, няшечка и просто умничка. Джеки чан - альфа, самый лучший буквально человек мире
>>193805 Дельта детальнее всего проработана в плане раскрытия характеров персонажей. Видимо у автора с дельтийцами свои счеты, из чего можно сделать вывод, что он бетанец.
>>193810 Ну хуй его, у меня 2 теста таланова выдало джекобаля и баледжека. Мой тред снизу "пожалуйста определите меня". В итоге я метилась метилась и хуй забила, вроде ближе всего реально баль(но это не точно)
>>193799 Посредственная хуета как и все централы, приземлённые скучные материалисты и чс-быдло. Просто глянь чем квадры занимаются ирл - альфа двигает науку, запускает ракеты на марс, чё-то глобальное всегда мутит на благо всего человечества, дельта так же всё для людей чтобы все мирно жили на земле и по кайфу, а у гамма-беты война и денюшки это все интересы, фу нахуй, конченые.
>>193799 >Джеки чан - альфа, самый лучший буквально человек мире >альфа Жирно. >>193819 Все диаметрально противоположно, централы двигатели прогресса периферия- хуета без задач. Особенно с дельты проиграл, самая никчемная и бесполезная квадра потреблядского говна и кутежа.
>>193819 >гамма-беты война и денюшки это все интересы,-беты Дебил, изучи хотя бы матчасть, что стимулирует прогресс и как возникает промышленная революция конкуренция-ЧС . >запускает ракеты на марс Сергей Королёв- СЛЭ, альфа запускает ракеты на разве что губами и бывалым пиздобольством.
>>193830 Илон Маск непобейбик-аутист, родившийся с золотой ложкой в жопе и жирующий на грантах правительства США. Даже как бизнесмен он абсолютное дно.
>>193819 >у гамма-беты война и денюшки это все интересы Если посмотреть на статистику того же талантливого (а другой все равно не завезли), то становится понятно, что интуиты всех квадр за мир-дружбу-жвачку. Только гамлеты петушатся и одобряют ультранасилие. А в денюшках ничего плохого не вижу, лучше плакать в порше хуе-мое.
>>193853 Опять инфантильный даун в воздушных облаках витает. На любопытстве строилось лишь твое зачатие, в нормальном мире прогресс это всегда конкуренция космическая гонка гонка вооружений и т.д.
>>193858 >космическая Ну так да, дегроды вместо того чтоб вместе построить охуительную программу полёта решили померяться хуями кто быстрее запустит человека в космос, чисто бетанское даунство, плюс у них же ещё холодная война на то время была. >гонка вооружений Кек, кто о чём бетаговно об оружии. Давай гонись вооружайся а потом все друг друга ядеркой переебёте, дауны.
>>193871 Не парься, Таланов манипулирует статистикой и что реально стоит за такими формулировками на самом деле никто не знает. Может Штиры отвечали, что Гитлер заслуживает пыток, а он интерпретировал это как садизм.
>Нравится обижать некоторых людей, доводя их до слез.
Некоторых
>Нравится чувствовать власть над здоровьем и жизнью людей
Ну вот врачи обладают такой властью, это о чем-то говорит? Нет.
>Получаю удовольствие, кое-кого мучая
Кого? Рандомного чела или какого-то подонка?
>Нравится видеть чужой страх
В какой ситуации? Например, когда ты видишь, как чел ботся летать на самолетах, и осознаешь, насколько ты умнее и адекватнее?
>Нравится причинять другому человеку боль.
Опять же, какому человеку?
>Испытываю удовольствие, если мне удается некоторым людям навредить
Что за некоторые люди? Ты психопат-форточник, который залазит в дома чтобы насрать посреди кухни, или тебя бесит кто-то конкретный? Может сосед с перфоратором? Такому и этик с радостью навалил бы кучу.
>Являюсь мстительным человеком
Что говорит о хорошей памяти. Как это связано с садизмом?
>Испытываю наслаждение от власти над другими
А кто не ипытывает? Власть - это общечеловеческая ценность, причем тут садизм?
В общем, все завист от того, какой стороной натягивать сову на глобус.
>>193870 > вместе построить охуительную программу полёта решили померяться хуями кто быстрее Соевое говно, спок и что же нового за 70 лет освоили в космосе? Все значительные прорывы это 60-70 года. Дальше попил чмаска и манямечты о колонизации Марса в 20001022 50 Нет конкуренции= нет развития.
>>193881 Ну вот опять же >каждый подразумевает что то своё Этот >>193877 верно подметил, мстить нужно всяким ебанутым которые дохуя себе позволяют, а не рандому который случайно наступил тебе на ногу и извинился, или ты какой то болевой бэ не видящий разницы?
>>193909 >>193877 Вилять жопой заканчиваем. Вопросы сформулированы достаточно четко. Мне вот никому не хочется причинять боль, мучать и доводить до слез. Удовольствия это не принесет, даже если жертва конченый пидорас и мразь. Соответственно положительно на такие вопросы отвечает определенный тип садистичных клоунов с отрицательным эмоциональным интеллектом.
>>193909 читал как-то одну биографическую книгу одного бальзачка-диссдента. он там выражал мысль, что человеку можно всё простить, если он испытывает по поводу своих гнилых поступков искреннее чувство вины.
мол, человек сам себя сполна наказывает, так зачем мстить ещё сверху?
алсо месть – это прикол этики в эго. у белых этиков это прям вообще пиздец. могут годами себя ментально уничтожать за то, что так и не отомстили обидчику
>>193911 Ключевое слово "если". >>193913 А мораль в том что у любого действия есть последствия, ведь если их нет то зачем переставать быть конченым садистом и доёбывать людей?
>>193945 он жук/нап. раньше дружил с максоном гоблином, но потом начал воевать с ним, потом начал воевать с другими блогерами, у него какая то потребность с кем то вступать в противоборство, при этом вроде бэ не болевая, пытается строить отношения как нап коммуникатор.
>>193946 >дружил с максоном гоблином, но потом начал воевать с ним, потом начал воевать с другими блогерами, у него какая то потребность с кем то вступать в противоборство Напская БЭ >>193948 >2. Иванов базовый ЧЛ. Почему не Нап?
>>193848 Ахаха, не, ну некоторые социализированные Бали мне нравятся, но большинство воспринимается мной именно так. >>193851 Я облизываю кого угодно, но не интуитивных логиков. Максимум Джеки уважение могут вызвать.
>>194046 >>194047 Выучи матчасть. Гамлеты - ревизоры, а Бальзаки - подревизные, следовательно это Бальзаки рвутся с Гамлетов, а не наоборот. С Бальзаков рвутся их подревизные, то есть Штирлицы. И что-то я сомневаюсь, что Штиры будут самсово косить под Напов.
>>194057 По наблюдениям именно гамлеты почему-то рвутся с бальзаков, которым до них в интернете особо нет дела, потому что болевая никак не задевается. Ирл же гамлеты успешно избегаются. А би самая интровертная и направленная внутрь носителя функция, она не может никому буквально навредить, соответственно даже ирл штиры и бальзаки вполне неплохо уживаются, насколько это вообще возможно с такими людьми, как штиры.
>>194058 >По наблюдениям именно гамлеты почему-то рвутся с бальзаков Разве что по наблюдению в твоей палате шизов. Гамлетам похуй на ревизора, а с подзаказного напоеблона они вообще кекают, в то время как напло лащиться и пытается из жопы вылезти, но понравится соцзаказному.
>>194059 >в твоей палате шизов Эта доска отличный пример. >напло лащиться и пытается из жопы вылезти, но понравится соцзаказному Тут хз, не довелось позоонаблюдать. Я, например, к своим заказчикам скорее уважение чувствую, но это от конкретного человека во многом зависит.
>>194061 >Эта доска отличный пример. То-то я вижу как шизики рыщут из треда в тред в поисках гамлета, а если в /dev зайти, то там тебя и друг друга в ЭИЭ по 10 раз за день запишут болезные бальсрачки. Ни разу на этой доске не видел бомбежку от гамлов в сторону ИЛИ.
>>194165 Зайти в приложение PDB и открой таблицу совместимости. В МБТИ считается, что интровертную функцию привлекает экстравертная и наоборот. То есть Fe привлекает Fi и наоборот, Te привлекает Ti и наоборот, и так далее. Соответственно твой идеальный тип это твой соционический зеркальщик.
>>194228 >>194230 В соционике и мбти разный порядок функций и немного разное их значение. Если соционические функции перевести в мбтишные то у Драйзера будет Fi > Se > Ti > Ne Короче сильные функции как у ISFP, а слабые как у ISFJ. А из-за того что у сенсориков этиков обычно сильные все 4 функции сенсорики и этики (как и у остальных по аналогии), то часто по слабостям сильнее соотношение характера, из-за этого могут быть разные комбинации
>>194580 Так и должно быть. Отношения ревизии. Мистипнутые ебанашки разогнали телегу о том, что бали хейтят гамлетов совершенно насрав на факты и теорию.
>>197646 >Собственно как и ТИМ Совершенно точно не оставляет никого равнодушным. Как ни зайду на доску, во всех тредах опять не Бальзаки Бальзаков обсуждают. Особенно сильную любовь наблюдаю у Гамлетов. Такая-то буря эмоций всегда.