В Тред призываются базовые БЭ и те кто знает как обойти и наебать этот баг под названием базовая БЭ
Аноним
23/07/23 Вск 18:16:48
№
1
Чел, ну ты недавно бахвалился тем, что напотян на хуе вертел своими чэ манипуляциями. Можешь хотя б одной линии придерживаться при пиздеже?
>оказывается тут сидит больше одного Гамлета
Дауны открыли для себя анонимную борду
это не ОП хвастался а я. Тут как минимум 4 ЭИЭ сидят
Гамлет
>Гамлет
>подзаказный наполеона
Соционикс 2023. Итоги.
> Как влиять на базовых БЭ
Работать через ЧЛ или БС
/thread
>Я не понимаю, что в голове у этого человека, может она в любой момент может воткнуть мне нож в спину
Вот что значит БЭ не ценностная, пока им не разжуют и в рот не положат хуй от жопы не отличат.
Двачаю, есть знакомая Робка, девушка моего знакомого Штира, воспринимаю ее как хорошего друга, даже на несколько душевных разговоров выходили, но до сих пор ссытся что я ее ненавижу и подобное, приходится хорошие намерения по ЧЭ показывать демонстративно лишь бы расслабилась, и работает безотказно, суггестивная всегда "тает"
Я бухал сегодня, чего ты хочешь. Ну подзаказщицы. В любом случае любо-дорого смотреть на подорванных Гамлюков.
Манипулируй по аспектам которые у базового БЭ слабы: БЛ и ЧЛ
Это интересно, попробую на знакомой робке.
Я верно понял, что эффект нихуя не стойкий и тебе каждый раз приходится этот отыгрыш запускать заново?
Друбич - Джечка или Гамлет?
Ну после первого раза Робка реально станет мягче но ссыкливость останется, боже но реакция настолько умилительна что хочется делать это и дальше, особенно понимая что ее парень Штир по суггестивной работать не удосуживается
У них вообще какая-то хуйня садомазовская неловкая, вот во что превращаются отношения без этиков, лол
>>187693
Зачем робке ссаться тебя, когда она гарантированно имеет не менее 3 планов твоего уничтожения?
У меня голос ГРОМКИЙ, с этого горят ЧЭшники со своими "Ты че такой нервный успокойся, тише" которые не понимают что это все мой нейтральный голос
А вот Робки и Досты реально могут усратся с этого со своей болевой ЧС
Это не связано с ЧС, особенно в голове ЧС-болевого БЛ-базового, и тем более не влияет на зацикленного преимущественно на своих мыслях.
Просто маркер пониженного интеллекта, моментально категоризирующий человека на уровень синего быдла, орущего ночами под окнами, или малого ребенка, еще не научившегося контролировать себя.
А ведь когда мне впервые попалась на глаза соционика, казалось, что ценностная БЭ это прямо то, что я ищу в людях. Близкие доверительные отношения, общие ценности, любовь, совместное дело. В общем, противоположность поверхностному общению и непониманию.
На деле же оказалось, что васяны воспринимают это иначе.
>Главное для драйзера это Отношения. Вот прямо так, с большой буквы.
Можно было бы подумать много хороших вещей, да? Но обычно следом идёт что-то такое:
>Пете сказать "Вася сказал, что ты хуй", а Васе сказать что Петя не собирается отдавать ему долг и смотреть что произойдет.
Вот так в представлении людей выглядят отношения с большой буквы.
> Просто маркер пониженного интеллекта, моментально категоризирующий человека на уровень синего быдла, орущего ночами под окнами, или малого ребенка, еще не научившегося контролировать себя.
Может ты неверно понял, громкий не как у ребенка который чисто контролировать себя не умеет, а что-то похожее на голос Ивана Урганта, он и тихо говорить умеет, но все же большую часть шоу он держит голос громче обычного
Конечно там передача, а я его могу выдавать и в обычной дружеской посиделке, но надеюсь суть ясна
Кстати, он даже многим нравится, но та Робка из немногих кто шугается
>>187697
БЭ это база, просто в тредах туча всяких Гамлетов-хуяметлов которые его обесценивают
Ургант клоун и ты тоже клоун, клоуны всегда страдают пониженным интеллектом, все правильно.
И как же миражник будет огребать? Это лучшие отношения ане квадры, зелень ебанная.
>>187701
Ургант анальный клоун-гек
Ургант еврей, а робы чрезвычайно хороши в обнаружении закономерностей.
Дебил, Гамлеты даже от дуалов огребают, когда заебут всех окружающих.
В передаче смак с робкой Малышевой они не особо-то дуализировались. Скорее гек всё таки.
В твоем тухлодыром манямирке разве что. Соционика с ним не имеет ничего общего
Если ты гамлет, то можно найти коннект по психософским воля-логика
>Ну подзаказщицы
Ну тогда это еще смешнее. Суть отношениц соц.заказа понимаешь? Заказчику абсолютно поебать на подзаказного, а тот в свою очередь пытается выслужить и обратить внимание на себя. В данном случае Гамлет заказчик. Наполеон подзаказный. А шизонапша с недоебом из /dev бегает по двум бордам и ищет то заказчика то конфликтера и хочет получить дозу внимания. Ну а местные дурачки ее кормят, лол.
Да хуец в пилотку она хочет плотный получить, а не заказчика, хуле тут непонятного
>Заказчику абсолютно поебать на подзаказного, а тот в свою очередь пытается выслужить и обратить внимание на себя
Хуйня, у меня все разы было наоборот. Заказчик рвет жопу, чтобы свой заказ получить. А подзаказный не реагирует, пока ему этот заказ не надоест.
Значит ты типировать не умеешь. Сам был подзаказным и это пиздец.
мимо
Что напкам делать на дваче? Это очередная гамлючка неверно типированная скорее всего
Из-за базовой чс? В бальзаков они постоянно типируются, а это вообще подревизный
>хуйня из под ногтей подревизные
Всяко лучше трусливого женственного тождика.
Бальзасос, че ты так рвонькнул. Я в контексте отношений ревизии это высказал. Любой ревизор так думает про подревизного.
>Лучше
Нет, не лучше, битард-социофоб с нулевым эмоциональным интеллектом не может быть лучше.
Если в контексте ревизии, то тогда ладно, потому что вне этого контекста Гамлет - это клоун под столом у агрессоров, по сравнению с которым лучше быть битардом-социофобом с нулевым EQ.
>лучше быть битардом-социофобом с нулевым EQ
Копиум бальзасоса. Хуже и бесполезнее интрачей логиков никого нет.
Ахахаха да уж быстрофикс надо делать чтобы не выхватить пиздов.
>>188063
Молодец, что задел своего полудуала, хотя у Робеспьера не полудуал, а полудурок. Можешь ещё один фикс сделать, уточняющий, что речь точно про очень плохого Бальзака.
Польза от Робеспьера и Бальзака заключается в интеллектуальной работе, тогда как Гамлет ничего не может кроме кривляний, даже в отношения лучше него могут почти все этики.
Надо было сделать ещё один фикс, что самые лучшие типы - это Жуков, Гамлет, Есенин и Горький, чтобы мы не забывали.
> Польза от Робеспьера и Бальзака заключается в интеллектуальной работе, тогда как Гамлет ничего не может кроме кривляний, даже в отношения лучше него могут почти все этики.
Копиум балечма. Гамлеты в любой сфере успешнее забитых омег.
> что самые лучшие типы
Есенин Драйзер Максон
>Гамлеты в любой сфере успешнее
Особенно в медицине, кулинарии и программировании))
> Бальзака заключается в интеллектуальной работе
Тупее бальзака из логиков только говен. Так себе интеллектуал. Разве что научпоп читать и с умным срать в компании даунов-наполеонов и критиковать что-то на уровне базовой школьной программы.
>Гамлеты в любой сфере успешнее забитых омег.
Я понял, долбоëб живёт в своём мире. В реалиях Гамлеты хуй сосут почти в любой сфере, ибо не блещут ни умом, ни ручными навыками, у Бальзака и Робеспьера мозги хоть есть. Умение крутить жопой и торговать ебалом на самом деле имеет узкое применение.
>Есенин Драйзер Максон
Мне похуй, кто тебя ебëт, это был сарказм.
>>188168
Где ты это вычитал, даунëнок? Или сам придумал? Так-то признаки Рейнина придумал Бальзак.
Это база, топ тир логики это ИЛЭ, ЛИИ, ЛСИ, ЛСЭ* (ЛСЭ слабый синтез, но выезжает тупо за счёт того что у него мозг это нейросеть на минималках)
Балелох, спокидзе, че так бахнул, поясняю за иерархию для додика по выживаемости и приспособлению в этом мире:
Жуки/Напы/Гамлеты/Джеки/Шитрлицы/Доны->
все остальное
>Умение крутить жопой и торговать ебалом на самом деле имеет узкое применение.
Даун, это база нашего мира, как только слезешь с мамкиной шеи и хлебнешь взрослую жизнь сразу поймешь это, более дебильного и смешного не читал сегодня. Открой список самых успешных людей и там куда не харкни будет или Джек или Нап, чуть меньше Жуков и Гамлетов.
Это завистливый пиздёж.
>>188171
>Даун, это база нашего мира
Осёл ёбаный, в тех сферах, в которых нужны реальные навыки, это не поможет. Я говорил про широту применения, а не про количество ресурсов.
Ёбаный тупорылый Гамлет, иди на хуй. Даже не понял, о чём речь.
>Я говорил про широту применения
Балечмо, ну не трясись ты так, в широте применения бальзак тоже сосет, дабы быть хорошим специалистом по базовым профессиям, не нужно быть комнатным эйнштейном, кем чмо и является. Нужно минимум ума, знакомства, максимум вертлявости, умение навешать лапши и умение залезть без мыла в жопу. По всем этим параметрам ЭИЭ превосходит чсвшного хиккана-битарда, который свою "интеллектуальность" может показать на школьной олимпиаде и двачах. А учитывая, что Гамлеты умнейшие из этиков твои вскукареки про "НААУУУКУУ" вызывают лишь смех, много среди твоих знакомых ученных в говне моченных, дегенератище? Обычно все или юристы или экнономисты или филологи и прочие нормисные специальности, говно ты ебанное.
>Гамлеты умнейшие из этиков
Досты, а не Гамлеты. Гамлет быстро ориентируется в некоторых ситуациях, но из-за суетливости долго не может ухватить суть процесса. Приходится за ручку по каждому этапу вести, чтобы наконец озарило.
мимо
>минимум ума, знакомства, максимум вертлявости, умение навешать лапши и умение залезть без мыла в жопу.
Чтобы быть «хорошим специалистом» как раз описанная тобой хуйня не нужна, долбоёб, ибо понятие «хороший специалист» включает в себя реальные знания и умения.
>минимум ума, знакомства, максимум вертлявости, умение навешать лапши и умение залезть без мыла в жопу
Лаконичное описание Гамлета, кстати.
>А учитывая, что Гамлеты умнейшие из этиков
Какая разница, если ты даже не понял сначала о чём речь, и продолжаешь писать галиматью на самоподдуве? Ты можешь ходить с медалью «самый умный этик», но это не отменяет того, что ты долбоёб.
>твои вскукареки про "НААУУУКУУ" вызывают лишь смех, много среди твоих знакомых учённых в говне моченных, дегенератище?
В понятие «интеллектуальная работа» входит не только наука, долбоёб. Или тебя смутило упоминание Рейнина?
> Чтобы быть «хорошим специалистом» как раз описанная тобой хуйня не нужна, долбоёб, ибо понятие «хороший специалист» включает в себя реальные знания и умения.
Сразу видно, что ты мамина корзина ни дня неработающая
> Ты можешь ходить с медалью «самый умный этик», но это не отменяет того, что ты долбоёб.
Дура омежная, выебываться умом не я начал, хули тебя рвет так, гамлеты более успешные во всех сферах жизни, хули тебе не ясно? Бальзак самый неприспособленный ненужный и жалкий ТИМ. Еслм завтра всех бальзаков уничтожить нихуя в этом мире не поменяется.
>упоминание Рейнина?
Большая часть ПРИЗНАКОВ РЕЙНИНА неработающая поебень, даун, ты вчера о соционике узнал?
Это к гуленке вопросы, у него ЭИЭ самые умные из этиков, мне вообще поебать, это тот балечервь начал «интеллектом» выебываться, хотя все понимают, что большинство бальзаков это Иван Гамаз или Вассерманн в вакууме, а не гении вселенского масштаба.
>Сразу видно, что ты мамина корзина ни дня неработающая
Сразу видно, что ты долбоёб, не разбирающийся в значении слов.
>гамлеты более успешные во всех сферах жизни, хули тебе не ясно?
Только в твоих тупорылых фантазиях. Как минимум в технической сфере Бальзак лучше.
>Бальзак самый неприспособленный ненужный и жалкий ТИМ.
Только в твоих тупорылых фантазиях х2.
>Большая часть ПРИЗНАКОВ РЕЙНИНА неработающая поебень, даун, ты вчера о соционике узнал?
Большая, но не все, долбоёб, это не обесценивает все признаки.
>А учитывая, что Гамлеты умнейшие из этиков
Если тебе вообще поебать, хуле ты тогда об этом пишешь, как об истине, которую надо учитывать, долбоёб?
>хотя все понимают, что большинство бальзаков это Иван Гамаз или Вассерманн в вакууме, а не гении вселенского масштаба
Эти все, которые понимают, они сейчас с тобой в одной комнате? Часто их видишь?
>ыыыы, Гамлеты самые умные из этиков, а Бальзак самый жалкий тим, потому что я так сказал, ыыыы)))0)0)
Уровень аргументации - Гамлет.
>>188180
>>188181
Ебать нихуя ты бабахнул, кстати ты не бальзак а есенин, чушка мистипнутая. Дальше твои высеры не читал.
>Это завистливый пиздёж.
Все остальные логики, что не попали в список, хороши для производства, накопления денег, внедрения какого либо изобретения - т.е. сугубо для материальных вещей
ИЛЭ, ЛИИ, ЛСИ это инфлюенсеры, у которых как правило превалирует идеология над физиологией
>Большая, но не все, долбоёб, это не обесценивает все признаки.
Логика18 болевая. Точно есенин. Попробую по активационной тебе, ебаньку, поводить:
Если двигатель в машине не работает, а дворники функционируют ахуенно, то машина в любом случае сломанная. Так и с системой если что то работает, а что-то нет значит сама система неполноценная хуйня хуйня.
>>188181
Так сказал гуленка, а теперь сьеби из треда, чахн ебанный.
>Видели? Видели как он сгорел?! Это не я сгорел, а он! Он!!!
Ебанько с проекциями, спокойно, я >>188181
вообще мимо проходил.
>Дальше твои высеры не читал
Держи в курсе, ладно?
>Так сказал гуленка
Он тоже долбоёб, аргументирующий свою точку зрению в стиле "потому что ты пидор, ёпта)))"?
Иди на хуй.
>>188186
Долбоёб, те признаки, которые работают - это в любом случае полезный вклад в соционику, так что неполноценная хуйня - это твой недоразвитый мозг.
Не надоело сосать?
>Тупее бальзака из логиков только говен
Все логики-сенсорики тупее бальзака. В плане айкью логики-интуиты > логики-сенсорики = этики-интуиты > этики-сенсорики. Внутри клубов различия минимальные.
> ЭИЭ самые умные из этиков
Может быть. Но как из этого следует, что гамлеты умнее бальзаков?
>полезный вклад в соционику
Ты так скозал?
Лол, какой же ебанутый даун.
Конечно блять умнее, в сто раз более умный ход родиться этиком экстравертом, они шарят.
И снова сосёшь. Упомянутый тобой Гуленко использует признаки Рейнина.
Пойми, как бы ты ни извивался, ты останешься обоссанным червём и хорошим специалистом, который лучше во всех сферах.
Зуя зацикленность на сосании, такс, это что у нас по Фрейду. Алсо, бальзак так и останется самым бессмысленным и неудачным ТИМом, но в своем витающем манямирке ты конечно же можешь оставаться самым успешным и разноплановым.
>Упомянутый тобой Гуленко использует признаки Рейнина
И?
Фэткок, ты?
Долбоёба, который не в курсе, что своё тупорылое мнение можно как-то обосновывать.
>Зуя зацикленность на сосании, такс, это что у нас по Фрейду.
Почему бы не зацикливаться на работе хорошего специалиста в этой сфере?
>бальзак так и останется самый бессмысленным и неудачным ТИМом
Только в твоих фантазиях, хуеплёт.
>И?
Снова не понял о чëм речь, тупая свинья?
>РЯЯЯЯ
Как там в оральной фазе живется?
> Снова не понял о чëм речь
Конечно нет, ты по даунски изъясняешься, еблан.
Продолжай коупить, разноплановый с «реальными навыками» аххахахахах.
>Как там в оральной фазе живется?
Я не думал, что моё общение с тобой зайдёт в эту фазу.
>Конечно нет, ты по даунски изъясняешься, еблан.
Это ты по-даунски понимаешь, тупая чмошница. Попробуй несколько раз перечитать, может быть что-то изменится.
Чтобы закончилась оральная фаза, перестань тупую хуйню нести.
Как же хочется драечку.....
Как раз нормально, дебил, Максы деклатимы, а Драи - квестимы. Такого белологического робота без этики записать в Драи, ну и пиздец.
Вот такого всем хочется.
А я тебя знаю, это ты ходишь по тредам и всех в Джеков типируешь. Дуала, что ли, ищешь?
Если Джеки такие >>188245 охуенные, то зачем мне вообще дуалы? Точно надо активатора искать.
Мимонапка
Гексли вообще-то (по Тимко)
http://www.s-samples.ru/samples/176
>зачем мне вообще дуалы?
https://youtu.be/f70lfJbmfNI
Но у максонок нет видимых проебов по логике, это явно какой то влияющий жопой этик
>у максонок нет видимых проебов по логике
А у джеков штиров нет проебов в бизнесе, а еси бали никогда не опаздывают, а жуки напы никогда не огребают, знаем знаем.
>Вот вам чмохам для примера настоящий Драйзер.
Вот настоящие, а у тебя хуй пойми кто.
джеки интервьюеры это дудь, собчак
лысый белоэтичный, по нему видно, а баба его как раз джек.
У тебя в глазах конкретно нассано, если ты в её чльном пиздеже умудрился увидеть белую логику
Я вычислила тебя, мразь. Срал в деваче своим Тиллем, а когда тебя прижали, начал пиздеть и ныть, будто ты тян и на тебя зря репортят.
>еси бали никогда не опаздывают
Би это про шизу и манямирок, а не про опоздания. Скорее как раз иррац-этик интуит болевой чл есенин будет опаздывать, чем базовый чл рац-сенсорик штир.
Нахуй вообще кому-то кроме самих балей типировать себя в балей?
Я на этот пост отвечал, ебанутая параноидная хуета.
Тот пост реально писала тян, ты там на своих же сисей репорты постоянно хуяришь.
Ты не поверишь. Но. Есть люди, которые комплексуют из-за своей неуверенности в вопросах БИ и ЧЛ.
Гугли модель А и блок супер-эго.
Тилль Максон у они дуалы с Гамлом Рихардом.
Гордон Джекич
Ну хоть с комипидором отгадал
Чушка, учись типировать. Вот драйзера:
мимоп роживший с драйзером 20 с хуем лет
Кэвилл кста душный логик а не драйзер, поссал шизикам на клюв за такое типирование.
>Кэвилл кста душный логик
Духота зависит от рациональности, а не от логики, гений.
> Духота зависит от рациональности
Душный логик, спокидзе. У тебя наверное еще Гюго или Дюма душнее бальзака и робеспьера.
Ебалай, утверждение про Гюго и бальзака ты решил аккуратно проигнорировать? Духота это про логику и низкий эмоциональный интеллект в первую очередь, что Гена по отзывам с ним роботающих и демонстрирует.
Ты дебил? Дюма иррационал. И да, Гюго в разы душнее Бальзаков, хоть и этики.
>Гюго в разы душнее Бальзаков
Дааа, а еще робеспьеры главные альфачи социона, после бальзака, конечно же.
Ясно, не продолжай, я понял что ты тролль-долбоеб.
Да ты Дон поди какой-то, раз тебя Гюго не бесят. Я сам рационал, но на этих у меня аллергия прям.
При чем тут бесят или нет, я вообще не альфиец, вопрос был в духоте, логики более душные чем этики, а уж тем более логик-интроверт с болевой этикой.
Естественно Гюго душнее бальзака, ты видел Гюго вблизи хоть? Как начнет тереть за зож или шмот, всё пиши пропало, не заткнуть, бальзаку чуть намекни что не интересно его тут же сдует.
Логик будет тебя дрючить, если ты делаешь что-то глупо или не по правилам. Этик же, сука, может пол дня ездить тебе по ушам лекциями, за то, например, что ты с этой мразью не поздоровался.
>его тут же сдует
Да и если не намекать, то все равно. Я вообще хз как с IxxP общение поддерживать. При этом, если виктимов еще нормально самому принуждать общаться, они порой даже рады, то какой-нибудь габен сливается в любом случае.
>>188303
За это я и люблю Бальзаков. От Гюго не отвязаться никак, эта сука бцдет выносить мозг своими сенсорными хотелками до последнего.
Ты просто новичок в общении, видимо. Я нашел такой лайфхак - просто говорю, что-нибудь очень обидное для экстравертного этика (прямо ебни ему по личному, это не должно быть что-то примитивное, как тут аноны пытаются оскорблять друг-друга) и все, от пары дней до недели этик со мной не разговаривает, всячески меня избегает, думает, что этим меня наказал. А я кайфую. Грустно, конечно, расстраивать чела и выставлять себя мудаком, но что делать, если они не понимают просьб по-хорошему и других способов обеспечить себе спокойный денек просто нет.
Но вообще имхо это не с гюгами, гюги в моем опыте как-то стремятся сделать всем хорошо и довольно наблюдать, так что с ними ок.
>просто говорю, что-нибудь очень обидное для экстравертного этика
Типичное поведение ЧЭ-ценностных кончей.
У меня одномерная ЧЭ, но с людьми надо общаться на понятном им языке.
Ты думаешь, я не пытался с ними сраться? Эти уёбища потом всеми силами будут пытаться подлизаться и вернуть всё взад, они прям вообще не вдупляют, что иногда человек просто не хочет общаться и в частности с ними. А если прямо послать нахуй, они начнут ныть за твоей спиной, какая ты мразь, даже если это он тебя заебал. Невыносимо просто.
>потом всеми силами будут пытаться подлизаться
Это будет потом. Окончательно решения этического вопроса пока неизвестно.
>начнут ныть за твоей спиной
На это можно класть болт на еще большем временном отрезке.
У меня нет желания сраться каждые пару дней, хотелось бы раз и навсегда. А пиздёж за спиной плох тем, что находятся другие этики-жалелки, которые потом с тобой сквозь зубы разговаривают.
Съебись в свой dev загон, чушка твой отец, который сбежал от твоей матери ебанатки.
Кого ты в /dev отправляешь, додик, я вообще кун. Если не можешь типить ну не твое это нехуй начинать
>джеки интервьюеры это дудь, собчак
Очевидные Джеки, как и Гордон.
>баба его как раз джек
Вот его жена как раз Драйзер.
> Чушками в dev парней фемки называют
Откуда мне знать? Я не сижу в загоне для битардного фемцельного пиздоскота.
Гордон мягкий этический терпилоид, который сглаживает углы и заваливает своё ебало просто чтобы не портить отношения. Джекич начинает обострять и спорить.
Гордон ебанная барыга джек, тебе уже 3 анон говорит, даун, шуточки невпопад про бараки, совершенно цыганский вкус его бульварной газеты Бульвар Гордона, такое же цыганское барокко у него дома болевая бс Хоть трижды усрись, он от этого Джеком не перестанет быть.
> Джекич начинает обострять и спорить.
Он начал интервью брать еще когда ты у своего папаши в яйцах был, это называется профессионализм. Многие у кого он брал интервью в нулевых уже давно к высшему начальству отбыли.
>Гордон ебанная барыга джек
Перепродажа квартир это максимально сенсорный бизнес как и перепродажа машин. Продажа конфет и других физических вещей, которые можно ощутить.
Одевается в соответствии с творческой чс.
>такое же цыганское барокко у него дома
Как и у Познера.
>совершенно цыганский вкус его бульварной газеты Бульвар Гордона, такое же цыганское барокко у него дома болевая бс
Необязательно болевая, может и ограничительная быть. Это для всех экстравертов чс квадр характерно.
Ты хоть раз с драйзером общался? Это нихуя не «мягкий» этик, он в конце-концов агрессор, да не уровня жучары, но агрессор.
Я общался, Драйзеры няшки. Скандалы только любят закатывать и обвинять в аморальности, но тут надо надрочиться прикидываться слепоглухонемым, похвалить их за мораль и слиться, будто тебе похуй. У Драйзера против этого нет приёма.
Какая нейросеть, чё ты высрал вообще? У него болевая БИ. А значит глубинная обработка вопросов у него отпадает сразу - это раз; интуитивного и предчувственного восприятия системы и объектов нет - это два; точной и хронологической памяти тоже - это три.
Дальше - ограничительная БЛ. Ему тяжело долго держать в фокусе глубинную структуру; сжатые формулы, объясняющие действительность; правила и формальности; графики и схемы.
Потолок ЛСЭ - это туповатый, агрессивный и властный босс, ну или доктор/швея там на крайняк.
А Бальзак, у которого обе эти интеллектуализированные функции, что я перечислил - четерёхмерные, а значит, самые сильные: вот он тупее его, и вообще в список не попал.
Понял, принял. Гений мысли, отец русской демократии.
Такое чувство, что ты просто играешь роль Гамлета, а не на самом деле он. Будто начитался методичек "Как унижать болевого ЧЭ: способы для чайников", и пытаешься самоутвердиться. Эти потуги настолько кринжово выглядят, что умереть не встать, я тебе говорю.
Гордон - да, Драйзер прямо до мозга костей. А вот Бэкомидиан - Баль типичный
>даже если они реально виноваты
Ща бы базовая белая этика не знала где она реально виновата а где нет.
>как обойти
Поговорить начистоту и выяснить все отношения, благо досты это любят, если верить описанию. А переубедить базового что он неправ по своей базовой, ну это абсурд сам понимаешь.
Ну да, какие там интеллектуалы из балей глупых
Типо быть ходячей энциклопедией как шизоид Вассерман - признак высокого интеллекта?
>Тупее бальзака из логиков только говен.
Баль один из самых интеллектуальных типов. БЛ фоновая для накопления инфы + творческая ЧЛ для эффективного использования знаний в контексте динамики изменений БИ и фильтрации непрактичной шизы по ограничительной ЧИ. В отличии от габена, может в абстракцию, тк интуит.
Но все равно уступает джеку, пушто джек стремиться к полезным знакомствам нетворкингу из-за суггестивной, а баль к невиданному статусу и значимости из положения чс в модели. Если полезные знакомства осязаемы, от них есть выгода, то влиятельность трудновато накопить через одномерную чс и трудно выразить/повлиять на людей как настоящий чсник.
Насчет интелектуальности, ИЛИ уступает только дону, будучи на втором месте. Ну, это в том случае, если дон не ошизеет, как часто бывает.
Если иссекайнуться в трущобах, то джек и баль лучше подходят для саморазвития. А в богатых семьях, я хотел бы переродиься доном.
1. Дон
2. Баль
3. Джек
4. Жук
>пушто джек стремиться к полезным знакомствам нетворкингу из-за суггестивной, а баль к невиданному статусу
Тем временем бальзак - стимульная группа личный интерес, не статус.
>Если иссекайнуться в трущобах, то джек и баль лучше подходят для саморазвития
>баль
С одномерной чс-то?
А должно быть иначе? У обоих 4мерная бл, 3мерная чл, 2мерная би и 1мерная чи
>С одномерной чс-то?
Сенсоры очень тупые, у них есть потолок обучения и жизненного развития. У интуитов такого бага нет.
>>211175
Прости, если обидел. Я не хотел !
>>188218
Ябать какое дерьмо мамонта вы вспомнили.
Алсо – этот дегенерат был кем угодно, кроме Драйзера.
Допустим но все равно считаю, что среди сенсоров максы одни из самых умных, но а с робами чьто не так? Почему их нет в твоем списке?
>Сенсоры очень тупые, у них есть потолок обучения
Это понятно, но слабая чс это пиздец дебаф, в быдляцкой среде особенно. У баля еще и с чэ плохо, это почти гарант проблем с социализацией. Самый топ для жизни - логики-экстраверты. Сильная чл, чс и чи не в самой жопе.
>все равно считаю, что среди сенсоров максы одни из самых умных
С чего бы? На уровне с остальными логиками-сенсориками. За айкью отвечают все логики и интуиции, не только бл
Да гамлюк/гексля он
А оригинальный нео - есенюх
Если кто-то их всерьез драйзерами считает, то уровень сразу ясен
Если чел с сильной ЧС, то 3ф все может испортить, особенно в молодые годы, когда челик не осознает свою личность, плюсы минусы и даже не качается, чтобы хоть немного компенсировать свою слабую тройку. Поэтому какой нибудь драй вэфл может быть похож на доста.
Ну выбор не особо велик, сразу отсекаем всех этиков-сенсориков по понятным причинам. Остается жук, который больше действует силой и напором, а не интеллектом, говен, который словил материальный дзэн, и штирлиц казалось бы мог бы составить конкуренцию, но в большинстве своем это нормисы-потребляди.
>говен, который словил материальный дзэн, и штирлиц казалось бы мог бы составить конкуренцию, но в большинстве своем это нормисы-потребляди
А сейчас ты объяснишь, как перечисленное тобой коррелирует с уровнем интеллекта.
хикка и работяга не будут светочами науки с icq 150 по крайней мере среди всех моих знакомых. ЧЛ в некоторых моментах лучше БЛ, выгода, например, но вряд ли это касается интеллекта. А у тебя есть примеры интеллектуальных СЛИ и ЛСЭ например даже среди известных людей?
>светочи науки
Лол, ну сразу бы озвучил свои критерии "интеллектуальных людей".
Будет потешно, если среди твоих светочей окажутся почётные академики ВРАЛ или профессора гомеопатии – учоные жы!
>хикка
Ну во-первых бали по-твоему не подходят под образ хикки?
Во-вторых среди светочей науки и вообще интеллекта как раз дохера всяких хикко-аутистов.
>А у тебя есть примеры интеллектуальных СЛИ и ЛСЭ например
У меня есть. Трое умнейших людей, которые встречались на жизненном пути, были Габенами. Двое работают в научной сфере, третий космический инженер.
>>211189
>говен, который словил материальный дзэн, и штирлиц казалось бы мог бы составить конкуренцию, но в большинстве своем это нормисы-потребляди
Так и максоны это нормисы-потреблядки чаще всего лол, как и штир с габеном
>не будут светочами науки с icq 150
Тип с болевой интуицией тоже очевидно не будет. Это к логикам-интуитам
>хикка
Почему нет? Робы и бали хикки в еще большей степени, чем габены
>Поэтому какой нибудь драй вэфл может быть похож на доста.
1В - альфа т.е. экстраверт. ВЭФЛ - холерик этик интуит/ЭИЭ, тип социального альфача, полная проотивоположность ЭИИ.
ЭСИ ФВЭЛ мб похож на ЭИИ ЭВЛФ.
>1В - альфа т.е. экстраверт
1В может быть и у экстравертов, и у интровертов. Из интровертов часто встречается у Робов, Максов, Габенов, Балей.
Воля связана с сенсорикой или логикой, бальзаков с первой волей скорее всего просто не бывает, у меня лично 4в
>Так и максоны это нормисы-потреблядки
Соглашусь, но тут ещё от позиции физики зависит говенов и штиров также касается
>Это к логикам-интуитам
Я писал онли про сенсориков
1В это не про альфачество. Откуда вы этот бред взяли вообще? Это про чёткое понимание человеком, чего он хочет от жизни. И интровертам ничего не мешает быть 1В.
Если уж на то пошло, то на роль альфача в его двачерском понимании подходит 1Ф, который с большой вероятностью физически привлекателен и знает об этом, сексуально раскрепощен и всеяден. Такой себе Ерохин.
ЭСИ/ЛСИ часто путают свою рациональную 3В с 1В.
>>211240
Альфач мб только 1В.
>Это про чёткое понимание человеком, чего он хочет от жизни.
Это и 2В и рац 3В.
>Это и 2В
Ну да, про высокие воли. Только для 1В его хотели будут превалировать над остальным, тогда как 2В более договороспособен. 1В в сочетании с низкой логикой превращает человека в самодура, над твердолобостью которого все смеются.
>рац 3В
И у рац, и у иррац 3В с пониманием того чего они хотят все не слишком хорошо. Как и с уверенностью, что они имеют на это право.
Привлекательность не зависит от положения физики. 1 пй позиция независима от чужого мнения (я-вы).
Соглашусь, что красивые люди встречаются в каждой из физик, но это разная красота. И в случае 1Ф речь о сексуальном магнетизме. Это будет тело, которое хотят. Обычно в молодости, так как 1Ф часто идут на поводу у своего гедонизма и теряют форму.
>И интровертам ничего не мешает быть 1В.
Первая воля всегда влияет на окружение, интроверты на окружение не влияют.
>интроверты на окружение не влияют
Ты живешь в мире, где значительная часть списка форбс - интроверты, создавшие свои мега-корпорации. Может еще подумаешь?
>Воля связана с сенсорикой или логикой
С чс и чл, да. И с экстраверсией и рациональностью.
>бальзаков с первой волей скорее всего просто не бывает
Бывают (1в2л), но оч редко. Совсем не бывают 1в только есенины, досты и дюмы, по причинам выше
>>211237
Максоны бывают. Остальные да, в порядке исключения
>>211233
Я всё ещё не вкурю что вы вкладываете в понятие воли и почему обделяете ей интровертов. Какой-нибудь хикко-задрот может заставить себя охуенно закончить вуз, освоить какой-нить навык и т.д. Это не проявление воли? У вас же по ходу воля это только вставать в 6 утра чтобы делать анжуманя бегит и турник (ЧС) или бегать кабанчиком в наебизнесе (ЧЛ), ну или банальные попытки навязать именно свою волю кому бы то ни было.
Гугл тут подсказывает
>воля связана с принятием решений и управлением своим поведением
> хикко-задрот может заставить себя охуенно закончить вуз, освоить какой-нить навык и т.д. Это не проявление воли?
>воля связана с принятием решений и управлением своим поведением
Само собой, поэтому воля связана не только с ЧС, но и с рациональностью
>совсем не бывают
Да почему? Воля же это просто упорность в какой-либо деятельности. Если взять двух Есей занимающихся чем-нибудь, неважно, то тот из Есей который 1В будет просто настойчивее.
Кексли и Напы в технарских специальностях это вообще абсурд но они есть, значит 1Л или 2Л, как ещё объяснить.
>Воля же это просто упорность в какой-либо деятельности
Нет, психософская воля в первую очередь связана с определением целей. Он конечно шиз, но базовая БИ, которая видит всего одну цель и всего один путь это правда редкость.
>базовая БИ, которая видит всего одну цель и всего один путь
Это то как работает БИ у Бальзаков тащемта. Предвидеть все возможные варианты развития событий и выбирать самый выгодный/наименее заебистый для себя.
Если по роду идёт сильная чс/чл, то будет у твоего есенюха 1в и никуда ты не денешься
Влиять на него можно через какую угодно функцию, через структурную логику, этику отношений, даже Дюмыч через бс+чэ может склонить к себе человека, а насколько он будет в этом заинтересован уже и зависит от позиции воли.
>значительная часть списка форбс - интроверты
Рац экстраверты.
>>211249
>Первой воле плевать на окружение, она делает что хочет.
Это никак не отменяет влияние.
>>211254
>Пыне сейчас обидно было.
У Путина доминантные Л и В. Путин ЛФВЭ.
>>211257
>Так у Пыни вторая
ЛВФЭ - ЛИИ.
А хуле он либераха тогда такая? У Сталина была ФЛВЭ вот и думайте
Сраланов лично записал меня в 1в. Обтекаешь? Обтекай
мимо ИЭИ ВЭЛФ
У этиков по таланову всегда весьма недостоверные результаты, особенно по пй. Впрочем во всех остальных тестах тоже.
По ходу я таки этик раз типировался в 6 абсолютно разных тимов от логиков-рационалов до этиков-иррацев.
мимо до сих пор не знаю тима
Таланов писал, что этики в тесте чаще отвечают неопределенно или дают противоречащие ответы
> в 6 абсолютно разных тимов
Каких?
Гюго, Макс, Нап, Дост, Драйзер, Есь. Это ещё не щитая тех в кого меня записывали знакомые и просто рандомные люди в процессе общения со мной - в Джека и в Гамлета, лол. При этом сам я долго щитал себя Робом просто потому что любил о чём-нибудь подискутировать интеллехтуальном но понял что в слишком хороших отношениях с Напами чтобы оно оказалось вот так, да и всё равно общество людей мне ближе чем какая то там логика и факты.
>Гюго, Макс, Нап, Дост, Драйзер, Есь
>в кого меня записывали знакомые и просто рандомные люди в процессе общения со мной - в Джека и в Гамлета, лол
>сам я долго щитал себя Робом просто потому что любил о чём-нибудь подискутировать интеллехтуальном
Гамлет наиболее вероятен с таким набором