Какими отличтельными чертами обладает первая физика? По каким особенностям можно точно сказать что перед нами первая физика Как это проявляется в поведении?
Здоровые блять, как пельмени, большой аппетит и сексуальная активность. Чаще всего действительно красивы, но при этом могут быть не особо активны физически
>>180718 (OP) Не станет делать то что физически не нравится: носить что-то неудобное, есть (а также НЕ есть) против своего желания. Есть четкое и уверенное понимание своих потребностей, следовательно, как как физика в приоритете, остальные ресурсы направляются на достижение желаемого состояния. Думай как кабанчик юзает логику ради того чтобы заработать бабла на комфортный дом, или чел которому эмоции не важны как самоцель, а только как инструмент чтоб закадрить понравившиеся тела, заманипулировать кого-то чтобы получить средства на выживание. Вот в таком духе, остальное от воли зависит.
>>198337 Скорее у 1Ф я лично замечал выраженные половые признаки. По типу у тянок округлые формы (даже если грудь маленькая, задница, талия или лицо обязательно выделяются женственностью).
У 2Ф и 3Ф рял какой-то набор генетических уродств. Сколько не общался с тянками 2Ф, это всегда нормиски на 6/10 внешне (хоть и хозяйственные), но хотя бы одеваются пиздато/сексуально, 3Ф даже на такое не способны.
Ну и 4Ф как будто бы симпатичные чисто потому что их миллионы лет эволюции 1Ф насиловали, поэтому на одном уровне обычно, возможно чуть хуже 1Ф.
>>198338 Ну это базовых БС ты описал, а ЧСнику похуй, может целый день напролёт ебашить как проклятый, брёвна тягать, железо ломать, все за хороший прайс естественно.
>>198551 >хуесосикс. Подписываться необязательно >1 воля это про волю, и способность эту волю реализовать ЧС никак не влияет на реализацию, как и ЧЛ, по таланову экстраверты-рационалы 1В.
>>198554 1) ЧС помогает тебе превозмогать и добиваться целей – следовательно ЧС маркёр воли 2) ЧЛ помогает понимать как че устроено, усваивать фактическую и объективную информацию так скажем, создавать свои какие то системы, повышать КПД различных процессов, да и просто крафтить механизмы в майнкруфте – следовательно ЧЛ хороший управленец, достигатор(не своими руками), организатор труда итт итп, то есть как бы тоже связано с мощной волей и достижением.
>>198555 У гюг чс 4хмерная. У гамлетов по таланову ЧС выше чем у ЭСИ и СЭИ Гитлер, Жириновский оба 1В. Никаких противоречий нет. 1В в первую очередь умение определять свои хотелки и ставить личные интересы превыше чужих.
>>198552 >ЧС никак не влияет на реализацию, как и ЧЛ Как раз по таланову высокая воля - это чл+чс >по таланову экстраверты-рационалы 1В. Логики-экстраверты, напы и максоны у него 1в. У гюго и гамлетов среднестатические показатели
>>198567 >1В в первую очередь умение определять свои хотелки и ставить личные интересы превыше чужих Всем нормальным людям итак абсолютно похуй на чужие хотелки, хуиту какую-то городишь. Без ЧС/ЧЛ ты свои хотелки нормально реализовать не сможешь. То есть, какое нахуй 1 превозмогательство, и достижение целей если у чма типо гамлета ЧС тупо нет? >У гамлетов по таланову ЧС выше чем у ЭСИ и СЭИ Блядь, смешно уже.
>>198589 Талантул, на основании тысяч типирований. Базовые ЧС это 2В сильная, управляемая функция. Тебя не смущает, что среди примеров 1В в психософии буквально есть человек Гамлет? Если в голове нихуя не щелкнуло можешь почитать о концепции жизненного пространства на востоке, воплотил в жизнь это художник с низкой ЧС, лол.
>>198609 >Талантул, на основании тысяч типирований. Базовые ЧС это 2В >>198569 данные таланова, у обоих базовых чс 1в встречается чаще, чем 2в >Тебя не смущает, что среди примеров 1В в психософии буквально есть человек Гамлет? Гамлеты бывают 1в (вэлф и вэфл), но не чаще, чем базовые чс
>>198540 Если ЧСнику похуй значит он не 1Ф. Но я не очень согласен что похуй, если он ебашит ради этого, значит тоже у него это в приоритете в каком то смысле.