Творческая черная интуиция - Знает дохуя философских течений, идеологий, хорошо ориентируется в них и понимает устройство, с помощью своей сильнейшей бл, но не говорит нормально, какая ему нравится, не придерживается конкретной, а тупо скачет по ним и между ними в рассуждениях. Хотя определенно имеет какую то общую большую картину этого всего, и понимает, что говно, что норм, что важнее, на что похуй, и вообще видно что имеет твердое представление о том, как устроен мир (в плане его сферы интересов), но особо не горит этим (Фоновая Белая интуиция ээээ, БИ это про время!!!!).
Не понимает, как вести себя в обществе, теряется, через чур вежлив и зажат (Мира на твичконе, Дугин, Понас, но в последних двух случаях там просто гипервежлив) - Суггестивная ЧЭ.
Все, что я видел, про его ТИМ, это:
Ну бля он против демократии, какая это Альфа квадра?
Ну он громко смеется и кривляется, наверное базовая чс
Часто плачет, дост...
В чем я не прав?
Бальзак!
Закрывайте тред
>Уберчмо
Гамлет
>Гамлет
Долбоеб пустоголовый, где там ЧЭ? Один еблан высрался и остальные похватили "ЫЫЫЫЫЫ ОН КРИВЛЯИЦА ЗНАЧИТ ХАМЛЕТ ЫЫЫЫ". Он блять безусловный, титановый логик
Я же говорю, би фоновая, неценностная. Когда он вообще рассуждал на стриме о "вечном"? У него это есть в голове, и он все понимает, но ему похуй. Всякий раз когда кто-то слишком впдает в образность, слишком сильную абстракцию, и вообще говорит глобально и обо всем, да если еще и с претензией, он ментально или физически закатывает глаза.
>В чем я не прав?
В том что ты не можешь сказать и предложения чтобы два раза не напиздеть:
>Базовая белая логика - он все через нее обрабатывает. Вообще все.
1. Ты не мог наблюдать за ним во всех ситуациях для того чтобы сделать вывод что он обрабатывает одним и тем же образом всё.
2. Если бы ты понаблюдал за каким-либо человеком во всех ситуациях, то ты бы увидел, что никто не обрабатывает через один аспект всё.
Очевидно, я имел ввиду часто/в большинстве случаев когда дело касается интересующей его инофрмации.
Прикинь, так вот работает человеческая речь, иногда люди говорят "всегда", имея ввиду "часто".
Вот у тебя когда соль закончилась, и тебя спросят "есть соль?", ты скажешь что нету. Хотя очевидно, в солонке то какой то осадок, и мелкие частички остались. Это блять похоже на троллинг, я походу повелся
>Очевидно
Нет, не очевидно.
>я имел ввиду часто/в большинстве случаев
Чтобы оценить большинство случаев тебе нужно оценить все случаи, а ты не мог его наблюдать во всех случаях.
>иногда люди говорят "всегда", имея ввиду "часто"
Ага. А еще иногда люди пиздят и несут тупую хуйню как ты. Ох уж эти люди, ну что с них взять.
>тебя спросят "есть соль?", ты скажешь что нету. Хотя очевидно, в солонке то какой то осадок
Мое "нету" будет означать "практически нету, то есть нету в каком-то значимом объеме, нету на 99%.
Тогда как твое "вообще всё обрабатывает" означает вовсе не 99% и даже не 95% - оно означает (предположу) "часто в процессе стримингового общения". Понимаешь, дебилёныш?
Ты случаем не Габен какой нибудь? Я не тот, кому ты отвечал, если что
Нет, не Габен.
Я использовал проценты для иллюстрации примера а не потому что я реально взвешиваю ту соль, если ты об этом. Он же по дрогому не понимает чем отличается "часто" от "практически всегда".
А ты не находишь что он звучит очень похоже на Поцкого?
> >Очевидно
> Нет, не очевидно.
Окей
> >я имел ввиду часто/в большинстве случаев
> Чтобы оценить большинство случаев тебе нужно оценить все случаи, а ты не мог его наблюдать во всех случаях.
В большинстве случаев, которые я видел, было так, как я сказал. Причин предполагать, что те моменты, которые я не видел, в плане соционики принципиально отличаются от того, что я видел, нет. Ты ведь не скажешь что говно не воняет? А ведь ты не нюхал и 99.9% всего говна в мире. Но у тебя все равно нет оснований полагать, что другое говно отличается.
Конечно, может быть такое, что я пропустил именно те стримы, где он показывал себя вообще с другой стороны, и вот ни одного я такого момента видел, хотя много его смотрел. Но этот шанс слишком маленький. Выбираем тот вариант, где шанс больше.
> >иногда люди говорят "всегда", имея ввиду "часто"
> Ага. А еще иногда люди пиздят и несут тупую хуйню как ты. Ох уж эти люди, ну что с них взять.
Окей
> >тебя спросят "есть соль?", ты скажешь что нету. Хотя очевидно, в солонке то какой то осадок
> Мое "нету" будет означать "практически нету, то есть нету в каком-то значимом объеме, нету на 99%.
Ну вот и все. Все таки понимаешь же, что значения одних и тех же слов разные бывают. Соли нету на 99%. А драконов нету вообще.
> Тогда как твое "вообще всё обрабатывает" означает вовсе не 99% и даже не 95% - оно означает (предположу) "часто в процессе стримингового общения". Понимаешь, дебилёныш?
Да, понимаю.
А кто Процкий то? Какого типа?
Я его вообще мало смотрел, но слышал что у него 1л, у Марго 2л, ну и, на мой взгляд, котелок варит поинтереснее, и 2л всегда слушать круче, чем остальных логик.
>Причин предполагать, что те моменты, которые я не видел, в плане соционики принципиально отличаются от того, что я видел, не
Даа?
Очень интересно, как же ты пришел к такому выводу, расскажешь? Что человек во всех жизненных ситуациях ведет себя так же как и на своих стримах.
Ты может не в курсе, но у людей есть разные манеры поведения. Да и сама соционическая концепция предполагает что блоки там всякие есть у индивидов - мол в баре за кружечкой пива человек одно выдаёт, а на лекции другое.
Та я не об этом, знакомый Габ в похожем ключе пиздил вербально
бля. ты меня опередил с этим видео, позавчера из /b/ сохранил и хотел запостить сюда подборку истерик робов когда насобираю коллекцию.
у меня в классе был такой же, любили его доводить.
ЛИИ - сильный и устойчивый темперамент флегматика, причём тут Марго?
Блогеры ИЛИ: Вечный, Лиза Андрющенко.
>Ну он громко смеется и кривляется, наверное базовая чс
>Часто плачет, дост...
Это болевая ЧЭ
> ЛИИ - сильный и устойчивый темперамент флегматика, причём тут Марго?
Темперамент, то есть устойчивость, сила, и тд, это свойства чуть ли не всей нервной системы, а соционика, это то, как он обрабатывает информацию. Все. Взаимосвязь может быть, но по ней не типируют.
> Блогеры ИЛИ: Вечный, Лиза Андрющенко.
> >Ну он громко смеется и кривляется, наверное базовая чс
> >Часто плачет, дост...
> Это болевая ЧЭ
Нет. Плакать это вообще зачастую не про чэ. А громко смеется и и кривляется он, потому что свободно чувствует себя на стриме. В общество он там себя не ведет, ну если не очень пьяный.
Никто так и блять критики нормальный предложить не может. Ну почему он ИЛИ? Как проявляется то, что он Бальзак? Где БИ, где ЧЛ? Потому что он блять ленивый?
>Это болевая ЧЭ
это ценностная, он с дугиным умудрялся общаться, а тот гамлет.
>Лаза Андрющенко
это не бальзак, а какой то жук.
Соционика базируется на темпераментах
>Как проявляется то, что он Бальзак?
В неадекватности ЧЭ
>>180526
Дугин ИЛЭ
Лиза типаж ИЛИ
> Соционика базируется на темпераментах
Есть теория соционических темпераментов, но не путай с классическими. Соционика не говорит ничего об общей эмоциональности человека, силе духа и тд
> >Как проявляется то, что он Бальзак?
> В неадэкватности ЧЭ
Недекватной может быть и суггестивная. Да и чэ в общении у него адекватная более менее, я же говорю, просто чуть чуть зажатый и нервный. Посмотри как он с мирой общался на твичконе например, только там скримеры кринжа
>Уберчмо
ЛИЭ
Темперамент - разгон/торможение
>>180532
>типаж жук.
Жук-меланхолик и виктим с ценностной БЭ это Бальзак
у неё и близко нет ценностной БЭ. Она не меланхолик и не виктим.
Она пару месяцев переписывалась с влюбленным в нее парнем, он ей деньги скидывал, потом скинул крупную сумму чтобы она приехала к нему, но вместо этого она его заблочила, а сама поехала в другой город совершенно к другому человеку.
У неё сильная ЧС и она быдло.
Где ты в ней бальзака увидел, посмешище?
> Темперамент - разгон/торможение
Это блять одна из многочисленных теорий. Есть еще сила/слабость, инертность/подвижность, уравновешенность/неуравновешенность, еще есть задержка/скорость реакции, интенсивность/неинтенсивность реакции.
Марго - бальзак.
Говорю это как роб. У которого лучший кореш - бальзак.
Алсо, зачекай:
https://www.youtube.com/watch?v=gzv0KO9FheI
Интп и инжт с бальзаком и робеспьером не коррелируют. В интп все подряд логики-интуиты (кроме джека) типируются, инжт по описанию больше напоминает джека (или даже штира/жука), чем роба или баля.
Вообще, Бальзак и Роб, кхм... Смешнее этого может быть только Бальзак и Дон...
>Она пару месяцев переписывалась с влюбленным в нее парнем, он ей деньги скидывал, потом скинул крупную сумму чтобы она приехала к нему, но вместо этого она его заблочила, а сама поехала в другой город совершенно к другому человеку.
БЭ ЧЛ ЧС
>У неё сильная ЧС и она быдло.
Она тревожная, неуравновешенная, вопрошающая, это маркеры одномерной ЧС.
У гуленки был хорошй разбор, хотя и очень затянутый пиздоболией.
>где там ЧЭ?
Каждая первая вебм с ним, что мне попадались на сосаче - он ноет на камеру, как сука. Логики спокойно рассуждают.
а если у логика тоже эмоциональный срыв? он не может поныть?
Если у "логика" эмоциональный срыв каждый день по графику, да на публику, да без сдерживания, то выводы очевидны.
>хорошй разбор
Под "хорошим" ты имеешь ввиду правильный или интересный?
ЧЭ - артистичность
>ноет на камеру, как сука
Земфира
Баль мб истеричным, болевая неадекватна
https://www.youtube.com/watch?v=RskmVfF9qDo
Имею в виду хороший. Многое из того, что он там размазал на час, совпадает с моим опытом с балями и робами. Плюс, очевидно, готовясь выступать, он уже подыскал формулировки для того, что я воспринимал интуитивно и не сложил бы в слова налету.
>хороший
Под "хорошим" ты имеешь ввиду правильный или интересный?
>тревожная, неуравновешенная
>маркеры одномерной ЧС
Причем тут одномерная чс? Шизами могут быть все тимы, включая жуковых, это не маркер интуита-интроверта.
Физическая агрессия как на прикрепленной шебме - это к сильной чс однозначно.
>Шизами могут быть все тимы
У неё нет шизы, тут другое.
>Физическая агрессия как на прикрепленной шебме - это к сильной чс однозначно.
Сильная ЧС - самость, стержень, спокойствие, и всё такое. Лиза тут не в тему, плюс для жука слишком умная.
Лиза - интроверт, меланхолик, хладнокровный виктим.
Хиккан - экстраверт, сангвиник, деловой инфантил.
Видимо из-за самости Жуки постоянно говорят о негативном в таком большом количестве и никогда не бывают довольны, теперь понятно
Жуки приобретают спокойствие только с возрастом и с достижением успеха в том что они там представляют себе как успех. Сами по себе жуки не спокойны, самости их можно лишить хуевой средой или даже хуевым опытом в отношениях. Я не уверен жуков ли тян с ваших видосов, но ты описываешь крайне преисполненного и успешного жука. А базовые жуки, еще и молодые, это вообще другая история.
Нет, о негативе они говорят потому что негативисты, и их мышление устроено так что изначально они видят в любой ситуации то что отсутствует, а не то что в наличии. И про довольство тут сложный вопрос - на самом деле если ты видишь жукова который стоит и что-то хуесосит, есть все шансы что он пиздец как доволен в этот момент, потому что в его голове он не хуесосит. Или хуесосит, но любя, и вообще он тут между прочим помогает своей критикой, указывая на проебы, щас все встанут и послушаются, все исправят, тогда-то и заживем, ух.
в том то и дело, что неуравновешенная. Ты всё ещё называешь это бальзаком? В ней нет ничего от бальзака, начиная от пацанской внешности с наколками, до образа жизни с походами на телешоу и опасными зависаниями на ограждении крыши. самоуверенность этой дуры зашкаливает.
ЧС в базе.
>>180730
Три маркера 4хмерной чс это не описание жука или напа
>>180733
>в том то и дело, что неуравновешенная
Темперамент
>Ты всё ещё называешь это бальзаком?
Я знаю что она Бальзак
>начиная от пацанской внешности с наколками
Гамма - андрогинная квадра, среди балек дофига пацанок и наоборот
>до образа жизни с походами на телешоу
Нетимно
>опасными зависаниями на ограждении крыши
Аутоагрессия + отсутствие эмпатии
Я понимаю что такое признак негативизма и позитивизма. Но тем не менее не до конца согласен с твоим описанием, ну, разве что их преимуществом будет то, что они быстро переключаются между своими эмоциональными состояниями.
>если ты видишь жукова который стоит и что-то хуесосит, есть все шансы что он пиздец как доволен в этот момент, потому что в его голове он не хуесосит. Или хуесосит, но любя, и вообще он тут между прочим помогает своей критикой, указывая на проебы, щас все встанут и послушаются, все исправят, тогда-то и заживем, ух.
В смысле? Жуки тоже так делают?
А как же их дуал?
То есть ты знаешь про признаки негативизма и позитивизма, но удивлен тому что негативист видит негатив и ищешь дополнительные объяснения фиксации на негативе у негативиста?..Просто чегонахуй.
>Есенины не критикуют, они ноют.
С чего ты это взял, долбоёб?
Дуалы впадают в депру от косого взгляда, не то что от "помощи критикой".
>В смысле? Жуки тоже так делают?
А как же их дуал?
Я не знаю как именно, но я сотни раз видел как абсолютно любой есенин любого пола мгновенно выкупает в каком модусе говорит любой жуков любого пола. Независимо от характера отношений, есенины почему-то всегда знают что пиздит жуков в конкретный момент и почему. Как есенины реагируют это уже второй вопрос. Но первичный мотив и посыл они какой-то жопной ложноножкой мгновенно выхватывают.
Еще я несколько раз видел какую-то абсолютно ебанутую схему взаимодействия есенина и жукова, причем как по шаблону.
есенин: проебывается
жуков: орет что есенин проебался
есенин: плачет (опционально стоит поникший)
жуков: рассказывает есенину о том что есенин не человек, чмо, петух, после этого проеба жизнь есенина закончится, и сам есенин в принципе зря живет, и в целом такие проебы совершают только червепидоры
есенин: плачет
есенин на следующий день: бодрый, посвежевший, воодушевленный переделывает проеб, несколько недель демонстрирует чудеса работоспособности.
И вот это тоже независимо от характера отношений между ними. Как это работает в душе не ебу, но каждый раз впечатляюсь издалека, у бетанцев сильно своя атмосфера там.
>Еще я несколько раз видел какую-то абсолютно ебанутую схему взаимодействия
Так это же классика виктимов, их ебут - они крепчают.
>Так это же классика виктимов, их ебут - они крепчают.
Да как это работает
Лёгкий способ отличить виктима от инфантила. Инфантил бы или перестал с человеком разговаривать, или втащил бы пизды( встречал некоторых Геков и Донов. Сам гек, и пиздить просто так не буду, но вот мои инфантильные знакомые- да. А про робеспьеров молчу- болевая ЧС приводит к неадекватным проявлениям агрессии, а это чревато уже стульями летящими в лицо обидчика)
>Гек/Дон
>вьебал бы быдложукову
И другие ахуительные рассказы из ЧИ манямирка
Гробик может дать пизды жукову только если притащит в школу/шарагу обрез, как сделал это всеми известные ЛИИ Росляков и Казанский стрелок. Неадекватный режим берсерка по болевой быстро выветривается и истеричный гробик отхватывает вдвойне больше люлей от жучары/напа и его приспешников, за то что пошел в своеобразное «отрицалово».
Я своими глазами эту хуйню видел. То, как дерётся дон- это пиздец, больше похожий на конвульсию, но факт остаётся фактом- инфантилы негативно реагируют на агрессорство. Тот гек кстати со старшим братом пошли какого-то гопника наглого пиздить, но считается
Если роб злой- то он спокойно может человеку проломить чем-то череп. После такого нап/жук встать не смогут. Другой вопрос- хули напу кого-то там травить?
>хули напу кого-то там травить?
Ради щекотания своей базовой ЧС,лол. Ну и центральные квадры это про иерархию, если ты не забыл. Главные школьные bully это поголовно жучары/напы.
Это АХУЕННО, но только когда по БС не давят если заденут внешку/состояние внешнего вида, тогда пиздец как неприятно . На остальное поебать
Какого-то особого мудачества со стороны Гамов никогда не замечал
Вспомнил как поцкий и его подружка его в жучары затипили, попутно дискредитировав своими тупыми гэгами соционическую тусовку, правда перед битардом, но все же. И кто-то после такого вообще их воспринимает??
>Росляков
ЛСИ.
>>180928
>Другой вопрос- хули напу кого-то там травить?
ЕСФП-развлекатель из травли сделает шоу.
>>180935
Марго - ЖукоГам, Майкл Джексон - Гексли, Николай II - Дюма.
При этом Процкий норм типирует Робеспьеров.
аргументы хорошие лол, но я е видел ни одного баля, который бы не мог собрать себе компьютер. при этом у него бл ценностная лингвист изучает структуру языка, а философия не имеет практической пользы, так что чл не ценностная явно.
это еська? хз но смазливых няшечек я всегда в еськи типирую
это мб шиза такая
Нет, вот типаж напок-хабалок, а на видосе дрисечка.
>степанова гамлет
УХАХАААХАХХАХ
Агрессивного сенсорика в интуитивного виктима записать, ебать, все что нужно знать об обитателях данной доски.
Кстати, только сейчас сообразил, что ее "программисты-анальники" это эталонное описание ее конфликтера- ЛИИ
у степановы дохуя бс тем на пердеж и говно, думаю гюгошка она типичная, ибо напки не заостряют внимание на говнище и прочую дрянь
Негативизм также в бытовом понимании имею ввиду. Они наносят урон часто своим близким, если те оказались периферией, бэ ценностными. Не считаю что есть какое то откровение о их самости, это просто не соотноситься с реальностью в большинстве случаев. С Дуалом конечно может быть другое дело
это наоборот у напчиков (и вообще иррационалов) излюбленная тема, рационалы триггерятся на шутки про говно
>Агрессивного сенсорика в интуитивного виктима записать
Холерики(гюго, гамлет, джек, штир) - агрессивные.
Джеки и гюго по факту чаще сангвиники, эта идея гуленки про связь типов с темпераментами не 100% работает
причем жуки и напы это типичные холерики (жуков сто процентный холерик)
>базовый ЧС
>сангвиник
А вообше я считаю что темпераменты не зависят от ТИМа
>Джеки и гюго по факту чаще сангвиники
Сангвиник - статик, у джека и гюго зеркальщики меланхолики.
Холерик = экстравертный меланхолик.
статика-динамика - хуета, как и почти все признаки рейнина
С таким мышлением тебе надо свою школу соционики открывать - далеко пойдешь.
>>180519
Почему Робы так неадекватно и эмоционально реагируют часто? Какой нибудь Баль или Есь просто бы нахуй послали и всё, ну по крайней мере не кормили бы быдло и не шли на провокации.
ЛИИ чмом быть не может из-за болевой ЧС. А вот бальзаком вполне)) Вы ебланы не догоняете что ли, что такое виктим? Вечно гоним, между жертвой и агрессором прыгает, стрелки переводит, может охуение включать, чего у ЛИИ нет.
>ЛИИ чмом быть не может из-за болевой ЧС
У тебя тобой же написанное когнитивный диссонанс не вызывает?
Чмошность и лохоство это неценностная ЧС.
В коллективе из виктима и инфантила будут чмырить второго, более того, виктим будет чмырить его яростнее всех, особенно если это бетанский этик так как они сами не любят и презирают больше всего "слабых" людей.
Ты еблан? Человека ведут по жизни две функции - базовая и болевая. Базовая - это эго, а болевая - темные стороны, которых он избегает и всю жизнь с ними борется.
Чувак, который боится быть чмом из-за базовой ЧС стал чмом? Ты серьезно?
РОб всех вокруг задавит нахуй, но чмом он точно не станет.
Может только в твоих виктимных завистливых глазенках.
Чмошность и лохоство - это виктимность, где-то более, где-то менее.
>>183795
Зависит от виктима. Не видел инфантилов, которые встраиваются и до конца понимают виктимную парадигму поведения.
Скорее всего виктимы выберут какого-то чмошника виктима и заебут его, мол, смотри, какие мы охуенные.
>Ты еблан? Человека ведут по жизни две функции - базовая и болевая
Ох, секта альтернативной соционики подьехала
> боится быть чмом
Это ценностная ЧС, как ты подметил ценностные ЧС и особенно иерархической беты быть чмом и опущенным лохом в коллективе это хуже смерти.
>Чмошность и лохоство - это виктимность, где-то более, где-то менее.
Еблан, ну попробуй гамлюка или джека в глазах общества попустить и лохом назначить, они тебе такую травлю устроят, что с тебя даже омежный бальзак насмехаться будет.
Виктимность это в первую очередь провокация подстроенная под агрессора, виктиму нужна встряска, а не сопли и успокаивание, как инфантильным лохам, если в обществе виктиму эмоционально или физически дадут пизды он поскачет бодряком как ничего и не было, если же дадут пизды инфантилу он распустит слезы и сопли, базовые ЧС в качестве главных хулиганов социона увидят что фраер дал слабость и продолжат его чмырить. В твоем манямирке жук и напчик будет чмырить еся и бальзака, а не роба и доста? Виктимы будут подсасывать агрессорам и разносить сплетни и травить этики, а юазовые ЧС пиздить
>Еблан, ну попробуй гамлюка или джека в глазах общества попустить и лохом назначить, они тебе такую травлю устроят, что с тебя даже омежный бальзак насмехаться будет.
Никакую травлю они устраивают не будут, максимум скажут, что повесятся и заяву накатают. Господи, детский сад. Помню одного гама побил, так тот истерику закатил, но нихуя не сделал.
Инфантил ведет себя как в детстве. если ему дадут пизды - невозбранно несмотртя на общественные стандарты даст пизды в ответ. А вот виктим - двояке, смотря какой
Ps. Самые ебунутые из-за почти болевой БЭ это джеки. Те могут и травлю, и шины проколоть, и нассать под дверь. Плюс виктимы и рацы, сказал - сделал. А вот гамы все же этики и сделать такое могут только на эмоциях.
Мне твоя риторика защиты виктимов не нравится, хули их защищать и что-то про них говорить, моторола твой ржет всю дорогу и сам худой с ноготок, какой нахуй жук)
>>183800
>>183817
Ебало этого эксперта представили? Вообще, такую хуйню нужно ещё умудрится написать. Как ты вообще смог прийти к выводу, что болевая чс делает его обладателя менее чмошным, нежели суггестивная чс? Тебе напомнить что вообще эти понятия означают?
Обладание болевой чс означает, что человек не способен и не заинтересован в аспектах, проявляемой этими функциями, одним из который является силовой напор.
Так что если на Лии надавить, то ты не увидишь способности, а главное желание иметь с этим напором дело.
>Ребят, ну не трогайте, ну ребят, ну не трогайте, пожалуйта
Такова будет его первоначальная реакция на всякие подтрунивания и подколы.
А потом, когда его доканают он впадёт в раж и начнёт кричать
>аряя я сказал не трогайте меня. Ряяя нахуя вы меня трогаете.
Всё это будет сказано истеричным трясущимся голосом, после чего робочмо возьмёт какой-нибудь стул и попытается сделать вид, что хочет ударить им обидчика иногда действительно бьёт, но чаще всего будет просто ломать вещи, типо бить стулом по полу. При этом вид его будет масимально потешный: вздутые ноздри, покрасневшее лицо, пот струящийся от адреналина. Таков образ настоящего робеспьера. Где-то на доске кстати, гулял видос с типично-робовским ражем.
Теперь перейдём к бальзакам. Вот, например, я - бальзачело. Да, я омежка. Я очень боюсь быть неловким, выглядеть смешно и нелепо. Любые социальные взаимодействия меня изматывают, и я стараюсь после продолжительно разговора поскорее вернутся обратно в свою нору. Однако я не трус. Всю свою жизнь я никогда не уклонялся от прямого физического конфликта, читай пизделовки. Напротив, я искал их, потому что там, где работают руки, нет места гнилому пиздежу. Я всегда предпочитал физическую боль душевной.
Тогда как надо мной издевались и смеялись, я специально раскалял ситуацию, делав пизделовку неизбежной. По ебалу я боялся меньше получить, нежели наблюдать, как окружающие видят во мне ничтожество. Таким образом, из конфликтных ситуаций всегда следовало три выхода.
1) Инициатор конфликта тушуется и идёт в обратную. Всем становится ясно, кто он такой и где его место - на параше. Вследствие чего я выхожу из конфликта молчаливо признанным победителем.
2) Я получаю пизды. Собственно говоря, добавить больше нечего, кроме того, разве что, что после конфликта ко мне больше не доёбывались. Ну и тот факт, что обыкновенно бычить начинают те, кто либо имеет преимущество в количестве, либо в качестве - отходили на всякие секции, на две головы выше, etc. А следовательно реакция окружающих скорее сострадательная, уважительная - я будучи в проигрышном положении, так сказатб, не зассал.
3) Пизды даю уже я. Да, и такое случалось. Выгляжу я не презентабельно и никакой опасности не излучаю, из-за чего даже самые низкоранговые приматы облизываются языком, когда видят, что могут набить себе социальных очков, унизив меня. Но оказывается, что я тоже в кой-какие секции ходил и спорадически занимался спортом.
Итак, наконец, твоя непонимание дихотомии виктим/инфантил. Говоря о личных предпочтениях, я презираю инфантилов. Они жалкие, мерзкие. Когда видишь, как они не могут справится с трудностями и начинают трястись, испытываешь только отвращение.
На самом деле, я немного драматизирую, и такой их неприглядный вид возникает только во время конфликтов. Вот перед тобой стоял нормальный парень, обсуждал с тобою проблемы демократии и преимущество деспотий в этом мире. Твой собеседник ведёт диалог о непростых вещах высокопарным слогом. В нём так и искрится то, что принято называть интеллектом. Ты даже начинаешь уважать его наивный, но хорошо продуманный взгляд на этот мир.
А потом случается страшное: к вам подчаливают пара быдлосов. Они подходят к вам явно не с добрыми намерениями. Фигуры этих амбалов заставляют вас двоих одновременно понять, что сейчас произойдёт некоторое дерьмо.
И вот ты начинаешь высчитывать в голове вероятности - что лучше сделать? Может отшутиться? Или просто быть скучным? Если говорить скучные вещи, им не будет никакого фана, а значит они отъебутся. А если дела пойдут плохо, то предложить забиться где-нибудт в зале, а потом сеъбаться. Короче говоря, ты уже пару минут прикидываешь в голове несколько идей.
А между тем время шло. И эти быдлосы, проходя рядом, заметили твоё отсутствующее ебало, совершенно аутичное, погруженое в себя, лишённое эмоций. Им не по душе твоя морда, она какая-то неправильная, будто ты пришелец трустори, а потом они поворачивают головы и замечают это.
Это глаза жертвы. Глаза, по которым видно бешено бьющееся сердце, адреналин, впрыскиваемы в кровь, что приводит в действие систему "Бей или Беги". И на этот раз их взор загорается огнём, ведь ебало трясунчика даёт то, что так нужно им - коннект.
Так вот, пока ты раздумывал, чё там да как, ты стал им неинтересен. Они нашли себе игрушку поинтересней. Да и ты тоже заметил, что пара минут стёрлась из твоего восприятия. И твой взор вновь обращён на внешний мир.
Ты поворачиваешься и тоже видишь это. Глаза маленького кролика, что забился в угол. Ты видишь, как он трясётся, как щебечет дрожащим голосом слова. Его эмоциональный интеллект находится на уровне картошки. Сперва он пытается сделать вид, что эти быдланы его лучшие друзья, когда они лишь глумятся над его попытками. Он осозаёт это, и не в силах вытерпеть давление, выдаёт такую чушь вроде
>ребят, вы же не будете меня бить, правда?
Единственная твоя мысль: "Это фиаско, братан"
Эти слова становятся для них, будто красной тряпкой для быка. И действо продолжается.
Ну а что ты? Ты вроде не причём. Ты можешь даже уйти и тебе ничего не скажут. Ты не интересен. Сегодня можешь жить, маленькое создание - об этом говорит их демонстративное желание не замечать тебя.
Но нет, ты стоишь и смотришь. На что? На эту... Мерзость. Там где раньше стоял непревзойдённый интеллект. Там где стоял, человек, которого бы ты мог назвать достойным, одним из лучших представителей человечества, стоит биомасса.
Нет больше того сознания себя личностью, лишь застилающий разум страх. Древний, очень первобытный страх.
Да и в тебе самом начинает просыпаться что-то первобытное. Теперь ты видишь перед собой... добычу. Древний инстинкт подсказывает тебя: это слабый индивид, он должен быть уничтожен, ведь ты не хочешь, чтобы подобный ему подвёл твою группу в нужный момент? Он нашёптывает тебе, прямо из твоего естества, из плоти который ты сделан: "это ничтожество не надёжно, а вдруг он не справится, и подставит твоё племя?"
Этот инстинкт ещё не знает, что правила изменились, что прошло время, когда нужно было избавляться от юродивых. Конечно, в данный момент ты думал не так. Скорее в мыслях, ты артикулировал это как: "какое ничтожество". Но всё одно.
Итак, ты только что прочитал сценку, как это мир вижу я. Как я вижу в нём робов. Как я их иногда презираю.
А вот это твоё незрелое бравирование, будто ребёнка, что ты кого-то там побил - смотрится кринжово и вообще не в кассу. Робы это анальники, нытики, душнари, истерички. Могут ли они дать достойный отпор? Никогда.
Вообще, изначально я хотел написать, что ты просто долбаёб, а потом чёт увлёкся.
>Итак, наконец, твоя непонимание дихотомии виктим/инфантил. Говоря о личных предпочтениях, я презираю инфантилов. Они жалкие, мерзкие. Когда видишь, как они не могут справится с трудностями и начинают трястись, испытываешь только отвращение.
Вот этот абзац я неправильно составил, он соединился в моей голове со следующей мыслью, а писал я о робе, а не инфантилах в целом.
Теперь, собственно к самим понятиям.
Коротко. Инфантил - это тот человек, который хочет, чтобы было по кайфу. Трудности его пугают, а вкусно покушать, сладко поспать - его главные потребности. Все его великие идеи - утопии, или очень наивыне. Ты видишь человека, который не готов иметь дело с реальностью, а вместо этого строит воздушные замки. Как он всех накормит, как всем будет хорошо. Из всех возможных категорий И/В/А/З инфантила я презираю больше всего.
Далее виктимы. Ну тут нечего добавить. Мы вообще крутые, по ебалу не боимся, терпеть лишения тоже. Почти сверхчеловеки. хотя говоря о некоторых еськах-мазохисток, что со всякими быдлосами встречаются и гамлетухах, которые ради внимания пойдут на что угодно - всё-таки немного перебор.
Короче, я всё сказал. Извините, что так насрал текстом.
Двачую адеквата, а с «почти» болевой Джека проиграл, его дуал по ней суггестирует, а у шизика она почти болевая, ахахахаахах
Ты часом не есь? Так интересную стори мог этик расписать.
Бывает, думаю, что я есь, когда реву как сука, над каким-нибудь фильмом. Бывает, что габен, когда нажрусь как свинья, а затем завалюсь дрыхунуть, испытывая все радости гедонизма. Иногда даже, что джек, когда самооценка особенно на высоте, и получается кабанчиком дело мутить.
Но всё таки-этики во мне нет, экстраверсии ни капли, руки из жопы. А по сабжу, я иногда книги пытаюсь писать. Может, поэтому.
активационная не терпит негатива же -- робеспьер бы умер от тех условий, в которых он живет.
>активационная не терпит негатива же
Откуда у тебя такая инфа? Мой опыт подтверждает, но во всякой писанине я не встречал подобного, чтобы коротко и ясно показано, что куда заливать.
>робеспьер бы умер от тех условий, в которых он живет.
У Марго депрессия.
Вот статья Шепетько (ученик Аушры) по функциям
http://model-a.narod.ru/modela1.html
Вот более упрощённая статья Ручной совы (ученик Шепетько)
https://tosocionics.com/generalknowledge/
Там у них названия функций немного по-другому называются, но сути это не меняет
не. тот вроде как робеспьером был. мне вам что-то доказывать -- как-то не всралось
в принципе не удивительно.
его в робеспьера протипировал тот же самый человек, что и меня в дон-кихота — что ложь, пиздеж и провокация
>его в робеспьера протипировал тот же самый человек, что и меня в дон-кихота
Он сам? Или он у совы/пукпука типировался?
Вообще, звучит разумно. БЛ у него есть, ЧС тоже. С БЭ пиздец полный: со всеми разосрался, друзей нет, тян его куколдила, а он и не замечал
СЛЭ это смесь куколда и подкаблучника
Марго не подкаблучник
Дугин - Дон Кихот.
>Роб/Болсак
Если ты робота от болсака не отличаешь лучше вообще рот не открывай со своим охуительным мнением. Где ЧС у базового ЧС? Ну хуй знает даже.
>>Если ты робота от болсака не отличаешь
У обоих четырехмерная БЛ и БИ, одномерная ЧС И ЧЭ. Действительно, как их можно перепутать?
>Где ЧС у базового ЧС?
Тебя, дегенерата, спросили, в каком месте он базовый ЧС. Поэтому будь добр, либо обоснуй своё мнение, либо пошёл нахуй с доски.
>Базовая белая логика - он все через нее обрабатывает. Вообще все. Позиция про аборты тому пример. Любую точку зрения слышит и критикует ее именно по этой функции, и часто довольно удачно
То есть ему нужна удача чтобы не обосраться по БЛ?
В таком случае это точно не базовая.
Ты даун полоумный, где у марго чс? Хочешь посмотреть на базового ЧС? Тебе к какать просто. А марго действительно Белый Логик, уж очень часто и сильно по ней рассуждает.
Давайте я вам помогу как лицо незаинтресованное, в душе не ебу кто этот перс, открываю первый видос ютуба, сразу бросается в глаза что это 100% динамик, секунды не может спокойно посидеть, его колбасит просто по экрану, рационалы с робеспьером сразу улетают нахуй. Смотрим дальше - мимика ни о чем, БЭ покинула чат, делаем вывод что логик. Ну и пиздеж из него льется тугой струей, он не задумывается вообще нихуя, легко перескакивает с одной мысли на другую предлагает всё новые и новые варианты, это экстраверт, сказал бы дон потому что вид как у типикал бомже дона, но не вижу никаких периферийных ценностей, да и интуиции чет не особо.
https://youtu.be/k0-r94BVo4Y?si=O0Fie2U1_B1bk1Up
>мимика ни о чем, БЭ покинула чат
Пиздец ты долбоёб, конечно.
>Белый Логик, уж очень часто и сильно по ней рассуждает
Открываешь любой видос и слышишь: аборты зло, аборт должен быть социально порицаем, это подлость, мы должны стремиться к гуманизму
Охуеть у тебя белые логики рассуждают
Ну ты и дебил, конечно.
>Ну ты и дебил, конечно.
Ну а кто еще смотрит ютуб-куколдов?
Сказал гуманизм значит этик? Ты даун или где? А кто скажет алгебра тот логик наверно? Пиздец. Толпы болсаков которые на двачах поясняют инцельство и за бабскую распущенность тоже этики оказывается.
>Сказал гуманизм значит этик?
Ну да, прикинь.
>Ты даун или где?
Нет ты.
>А кто скажет алгебра тот логик наверно?
Смекаешь.
>Толпы болсаков на двачах
Учись типировать, долбоёб, а то так и будешь жить в мире, состоящем из болсаков.
>Сказал гуманизм значит этик?
>Ну да, прикинь.
Тут ещё вопрос, кто из вас долбоеб.
Хули тебя спрашивать? Ты ж дебил с чёрно-белым мышлением, у которого логик не может затирать про гуманизм.
Так и думал что зассышь.
Ну не плачь, у тебя наверное есть другие высокие качества вместо смелости и ума.
Кто зассал то? Пошли выйдем раз на раз, глядишь выбью из тебя дурь то. Заметил? Я упомянул физическое насилие потому что я ЧСник.
>не трясись, бить не буду
>зассышь
Ебало этого комнатного рэмбо, троллящего тупостью на дваче, имейджин?
>Кто зассал то?
Тот, кто объявил что у него есть вопрос, но зассал его задвать.
Вопрос был задан в том же посте, у тебя что БС болевая что в глаза долбишься?
Так это риторический вопрос был, долбоёб. Если ты это имеешь ввиду >188734
Бля, ты походу реально аутист, который всё воспринимает буквально, да? Вот сейчас, кстати, был вопрос и не риторический.
>Так это риторический вопрос
Это не был риторический вопрос, долбоёб ты.
Это вообще не было вопросом.
Пиздец ты тупой.
Ладно, вопрос был не вопросом, тут ты меня подловил.
>Тот, кто объявил что у него есть вопроc
Но, cука, даунич тупорылый, покажи мне, где я объявлял, что у меня есть вопрос?)
Да вы тут все долбоебы если не можете истеричку в Гамлеты затипировать
Для гамлетоса у него нет вариативности эмоций, только тупая сила.
> только тупая сила
ну значит чэ у него как минимум двухмерная
У него топорная, даунсквя ЧЭ, он умеет только как конь ржать, не более. ЧЭ одномерная.
>Уберчмо
ЛИЭ
Что-то именно с робами много видосов подобных, балечмохи и сосенины наверное умеют ретироваться или убегают зачастую перед пиздецом и травля до плевков не доходит. Досты наверное вообще настолько жалкие и унылые, что их и травить скучно.
Так это досты и бали и есть, может, какие-нибудь ещё омежные драйзеры. Робы и сосенины из-за ценностной ЧЭ секут фишку, прекрансо мимикрируют под нормисов. Сосенины из-за их компанейскости, умения вливаться и некоторой тяги к ЧС скорее окажутся в числе нападающих или снимающих на камеру.
Выясняют отношения, наверное наметился кризис.
Гек то с чего? Какой то из флегматиков явно.
Кто обидчик тем более хз, но мне как гамлету наблюдать его поведение было крайне неприятно.
>Еся или Гека
Да прям. Обычный бальзак. Притом с типичнейшим бальзачьим лицом.
>Гек
Будучи экстравертом, ебало бы разнёс. Да никому бы такое и в голову не пришло, всё же трогают только омежек, самых крайних пацанов, низ. При том будь там и впрямь Гек (допустим, его бы "наказывали" "за дело"), это было бы хотя бы громко, а не так тихо и смиренно.
>Еся
Они с первой секунды попадания в тот или иной коллектив предпринимают все меры, чтобы такого с ними не случилось. У них такие видосы внутри подсознательно генерируются и прокручиваются, подогревая их активность.
> Обычный бальзак
И нахуя бальзаку так модняво и аккуратно выглядеть?
Ну а как он должен выглядеть? Не все же бальзаки из нищих семей и одеваются в обноски. Бывают бальзаки даже с айфонами.
>с типичнейшим бальзачьим лицом
Какой-то он слишком артистичный. Напоминает Бориса Моисеева в молодости.
Како-нибудь ЛЭФВ (а они чащи всего среди достов бывают).
Ручная Сова такие типажи в гамлетов запихивает.
ЛИИ на уроки приходят исключительно в пиджаках и рубашках, да и не пухлые они.
А где там истероидность? Значение термина хоть знаешь? Типичный умственно отсталый омежка-жирнич.
Слишком жирное и неуместное для гамла. А еще этот капюшон… лол. Бальзачелло.
Какой-то интроверт-интуит. Проиграл как чмоня взял стул и потом поставил обратно. Дост/Роб. В целом почти всегда травимы болевые ЧС и логики всех мастей.
Тоже одного такого припоминаю. Ероха чуть быканет и этот сразу в истерику с визгом как баба.
Это местный сумасшедший? Или ЛИЭ-шизик переквалифицировался?
>>193979
>>193982
>>193987
>>193995
>>193999
С того, что разница в постах в 1-2 минуты на мертвой борде. Да и на видеориле очевидный затюканный интрач. Это троллинг такой?
Один из постов мой, остальные не мои, значит нас тут как минимум двое. Алсо где визг и шитпостинг? Все в рамках обсуждения.
Да-да, кругом одни шизы, боты и Семёны.
> сразу в истерику с визгом как баба.
Это был дост с защитной ЧЭ. Гамлеты стыдят и давят на совесть и отношение БЭ. Ну и как и джек может даже в ебало дать- активационная ЧС. При этом даже если ты ему ебало в ответ набьешь продолжит дерзить. Пикрил яркое изображение активационной ЧС.
На видео как раз ограничительная БЭ, он орет "ты долбоеб тупой, я твою мать ебал".
Ну и всем известно, что про еблю с мамками чаще всего кричат Гамлеты, поскольку они обычно являются жертвами инцеста и насилия в семье. И даже не пытайся возражать, это правда потому, что природа не могла создать такой ущербный тим. Миллионы лет эволюции отшлифовали человеческий геном так, что он рождается совершенным и способен превратиться в Гамлета только под воздействием токсичных веществ, физического повреждения мозга и насильственных действий сексуального характера со стороны матери.
>На видео как раз ограничительная БИ, он орет "ты долбоеб тупой, я твою мать ебал". Ну и всем известно, что про еблю с мамками чаще всего кричат Гексли, поскольку они обычно являются жертвами инцеста и насилия в семье. И даже не пытайся возражать, это правда потому, что природа не могла создать такой ущербный тим. Миллионы лет эволюции отшлифовали человеческий геном так, что он рождается совершенным и способен превратиться в Гексли только под воздействием токсичных веществ, физического повреждения мозга и насильственных действий сексуального характера со стороны матери.
,быстрофикс*
Ухаха. Чувствуется экспертный уровень владения соционической наукой.
Очень интересная теория происхождения гамла, имеет потенциал для дальнейших исследований
В принципе про ограничительную БЭ даже логично.
>я твою мать ебал
Этика отношений как есть - налаживание контакта через сексуальную связь с близким родственником оппонента с целью войти в доверие и исчерпать конфликт мирным путём.
456 - Гексли
1 сезон
001 - Робеспьер
218 - Джек Лондон
Абу 199 - Достоевский
101 - Жуков
Его баба - Гамлет
Девка - Балька
2 сезон
001 - Максим Горький
Лучший друг - Дюма
Транс - Наполеон
Репер - Наполеон
Дед - Жуков
Рекрутер - Жуков
Полицейский - Максим Горький
Продолжаем