Правда ли что лучшие тян - доночки?
На дев зайди, там одни донки и бальки сидят
а что мешает есечкам там сидеть или другим этикам, долбоёб?
Тян-этики на дваче не сидят. Отдельные шизовые гамлетки могут разве что.
ты опросник что ли проводил или у всех тян этиков спрашивал, пиздаболище?
Они у себя треды про соционику создавали неоднократно, большинство оказывалось донками и бальками.
дай угадаю они проходили дебильный мбти тест где достоверность нулевая?
>На дев зайди
К слову да, если интегральный тип двача это балечмох, то интегральный тип дев это Дно. Одна знакомая Донка рассказывала что ее в школе травили, лол, особенно тянки. Хотя я ее затипировал в джечку, так как соционику она знала исключительно по мемам.
>а что мешает есечкам там сидеть или другим этикам, долбоёб?
Есечки сидят на хуях альфачей и быдложучар, а не на дваче, сьеби с борды, тимко. Есетян это вообще стереотипная женщина, она в лотерею выиграла ибо тим абсолютно соответствует гендерным стереотипам , что она на двачах забыла?
с какими же дебилами я сижу итт.. если бальзак интегральный тип двача, то это тогда самый тупой тим судя по местным
>гамлетки
Да, большинство гамлетесс своеобразные в плане поведения и ценностей, мягко скажем. Сочувствую максонам. Ибо ЭИЭ тян это
сущий пиздец, ее разве что как аксессуар можно использовать.
Гамлет
>проходили дебильный тест где достоверность нулевая?
Поправил. Имхо, даже талановский тест неработающая хуета. Его проблема в том, что уже давно опирается на ответы людей, мнящих себя опр тимом, а не на классическую модель.
>если бальзак интегральный тип двача
Дебил. Бальзак эталонный образ хиккана, затворника, ТННщика, шизика озлобленного на жизнь. То есть он впитал буквально все худшее что есть в обитателях данной борды.
А Дон это что? Типа как Бальзак, но мечтательный, весёлый и оптимистичный?
Ой, да ладно тебе. Базовые интуиты в принципе все мечтательные. А у Бальзака есть отрезвляющая деловая логика на позиции творческой. У Дона там структурная.
Там просто зависит от того, какие именно мечтания. Их характер.
Дон веселый распиздяй и бестактный шизик, который несет свои ебанутые идеи в массы не может вписаться в общество, из-за этого часто гоним, добавь еще ЧСВ и отсутствие дать отпор и защитить свою бредовую позицию (ролевая ЧС).
>Там просто зависит от того, какие именно мечтания.
Самые мечтательные это базовые БИ. Иногда творческие этим грешат.
Не "мужикобабы", а томбойки и далеко не все.
>>179834
Достоверное типирование по тестам))
>>179843
Просто тут шкерятся не лучшие его представители. Есть немало хороших балей, но они здесь в меньшинстве.
>>179856
Все стереотипы перечислил? Молодец, получи свою заслуженную медаль золотой феечки вэка)
Максонки и штирки мужиковатые, хоть и обычно стараются женственно выглядеть, балек и робок тоже особо женственными не назвать
Не, хочу чтоб мы заботились друг о друге и на первом месте был отношач и уют а не запросы на чс
раз досты тонко чувствуют прекрасное то это значит что им нужны есечки а не мерзкие штирки
Знаю только прогера-дона, такой себе хитровыебанный шизик, но несмотря на это мы товарищи, постоянно придумывает варианты как обойти/наебать/систему. Может позвонить в час ночи обьебанный в хлам, дрочит на аниме и мангу, отношается с дюмкой уже 5 лет.
Респект таким парням.
А вот про тяночек узнать бы подробнее.
>расскажите, какие они?
ебанутые
>ебанутые
Как что-то плохое.
Тян с пиков, алсо, скорее всего, какой-то этик, судя по мимике.
>ебанутые
Со многими донками ты общался, чтобы делать вывод?
>какой-то этик, судя по мимике.
это ты какой то этик, судя по тупости.
донки только и делают, что безумно ебало корчат. это знать надо, это классика.
>безумно ебало корча
Этики. Ты плохо знаешь соционику да и людей в целом. Как ты можешь что-то знать, если ты целыми днями в диван пердишь и вживую с людьми не общаешься?
>>180022
Насчет тян с видео ничего не скажу, любой тим может быть.
Это конкретно донки, даун узколобый. у тебя все кто кривляются этики и все кто не кривляются логики, ты примитивная форма жизни.
>Насчет тян с видео ничего не скажу, любой тим может быть
В таком случае это ты плохо знаешь соционику, малыш.
Всё с тобой понятно, школьник, больше не впиши в этот тред.
>>180026
Куда уж мне до магистров типирования по двухминутному видео)
Если Копроцкий записал кого-то в доны, то я бы автоматически посчитал, что это, скорее всего, не дон. Хотя тян похожа на хабалку-пиздоболку. Видео смотреть не буду, несите лучше еще сисек.
мимоанон
а меня лично донки не возбуждают, разве что AellaGirl бывает секси если не кривляется, но это она любит.
>2-4
мимика типичного этика. Уноси свой кринж отсюда.
>стрелецкая
Робеспьер из палаты мер и весов.
Бля, ступай уже отсюда, не позорься.
>Робеспьер из палаты мер и весов
В палате мер и весов нет никаких социотипов, ступай уже отсюда и не позорься.
Не чувствую в божественной Евгении тождика даже отдаленно, сорян.
Джечки весьма сдержанные, аристократки, их ЧСВ проявляется иначе, чем у донов, которые просто кидаются говном.
>Джечки весьма сдержанные, аристократки
да не позорься уже, ты достаточно уже обосрался. ты сам сдержанный аристократ хуев
Двачую. Джечки курят, бухают матеряться как сапожники, несмотря на болевую блядуют по забегаловкам и клубам. Ну и да, огромное ЧСВ это про них, все логики-интуиты этим страдают особенно экстрачи
>дристер
ты обосрался не только в названии типа, но и в типировании, с погрешностью до уровня конфликтера лол
>донок
>стрелецкой
ты обосрался типировании, с погрешностью до уровня конфликтера лол
>ты обосрался не только в названии типа, но и в типировании
Дебил, если для тебя очевидный сенсорный-этик с гаммийскими ценностями Дон особенно вся сущность вылилась после развода с ее ебврем то тебе нужно заканчивать с соционикой. Болевому БЭ в принципе не всралась психология.
Кстати Собчак вот типичная джечка, молодец анон.
Но бывают ещё похуже.
>особенно вся сущность вылилась после развода с ее ебврем
как раз драйзеры это самые верные жены, а эта как выяснилось шалава.
>как раз драйзеры это самые верные жены
АХАХААХХАХАХАХВХВВХ проиграл с подливой. Ну в основном да, но драйзер в отношениях это человек крайсностей.
Взгляни на Скайлер Уайт в ББ- типичный драйзер.
Драйки и гюги пуще прочих могут
а) любить много человек сразу, так что это не измена
б) любить одного, а с другими чисто ебаться, так что это не измена
У меня была такая практика как раз, все по кайфу, только целоваться было нельзя - это только для куна.
Проиграл Х2. Кстати, заметил, что инфоцыганщина это тупа гаммийский движ.
>только для куна
Знакомая джечка что-то подобное втирала, лол
>любить много человек сразу
могут поддерживать хорошие отношения, но не более.
>любить одного, а с другими чисто ебаться
это не про драек.
Ну ты тут с козырей зашёл. К образу типичной джечки больше добавить нечего.
это не типичная джечка, обычно они скромнее, тут показательно выпуклый джечий образ.
>джечка из альфаквадры
Доны Жучары Напчики и Штирлицы лидеры квадры Гюго и Джеки Гамлеты и Кексли идеологи.
>обычно они скромнее
Пиздец, этому индивиду уже 3 человека, которые близко с джечарами общались их характеризовали, он все в своем манямирке витает. Ты не баль случаем?
тебе бы почитать для начала про стимульные группы, о королях, пажах, рыцарях и дамах, чтоб хуйню не писать. лидеры это короли.
https://socionics.ru/new-publications/642-stimulniye-gruppy
Лютая шизотеория, пиздец. Авторам этой хуеты только в глаз нассать стоит, как и тем, кто в эти бредни верит.
нет, пятый этаж в моём доме, это как пятый этаж в доме напротив, так понятней?
Стрелецкая досточка
>>180036
>мимика типичного этика
Беспощадная и однообразная мимика - маркер логика
Ого, тут и вменяемые люди оказывается есть. Два чаю, анончик.
>Стрелецкая досточка
хуй
https://www.youtube.com/watch?v=YZr1sY3kGmU
>досточка
Так и вижу, как аристократ тостер будет топить за толерантность ко всем и обязательное смешивание темненьких с светленькими и светленьких с тёмненькими
Проорал с селедок в комментариях, что ее защищают
Мимонеинцел
Пиздец какой сладкий Бранденбург невостребованной старухи.
Лол, почему нет? Среди этиков-интуитов леваков дохуя и больше.
Сейчас бы негативисту интроверту быть максимальным чсв.
Сейчас бы белому этик воспринимать отношения только на уровне карикатурных стереотипов.
Сейчас бы досточке иметь мерзкое ебало и быдлячий голос характерный болевым бэ.
>негативисту интроверту быть максимальным чсв.
Бальзаки негативисты-интроверты, чсвшников среди них полно. Досты не чсв из-за сочетания этики с неценностной слабой чс.
>мерзкое ебало и быдлячий голос характерный болевым бэ
Любым экстравертам, не только болевым бэ.
Где у бальзаков ЧСВ? Вместе с есями постоянно сами себя хуесосят.
Чел не надо, я с балями наобщался и их чсв это просто пиздец, я на это долго закрывал глаза но в конечном итоге они посланы мной нахуй до конца жизни, пусть перед дулами своими корчат из себя хуй пойми кого.
чсв в плане внешности, она себя 10/10 считает. бали в этом плане объективны.
>чсв в плане внешности, она себя 10/10 считает
Ну это стопроцентно экстраверсия тогда.
Достики за гуманизм но к сжв и например к верунству это слабо относится
Тебе легко пиздеть, Тимко ебаный. Тебя гуманисты с любителями справедливости не отправят в концлагерь для белых натуралов.
Такой-то юношенский максимализм, подлинный образчик, любо-дорого посмотреть.
>верунство-бл
Святая толстота
А бэ это отношение именно к людям, а не к богам ;) вера там вообще никак не замешана
Ладно погорячился, с ними и хорошо может быть когда не душат выебонами, иначе нахуя я бы так держался за дружбу с ними.
Выебоны это про виктимов, в особенности про экстравертных. Не путайте тёплое с мягким.
Веруны - этики, базовые бэ в первую очередь
Картинку рисовал этик. По третьему графику у них риск выше, а по первому - практически полностью отрицательная вероятность.
>ЧЛ - закон
чл динамическая функция, закон это к статике, бл то есть
Мораль и верунство не то же самое и одно даже не вытекает из другого.
>ТОЛСТЫЙ ЗНАЧИТ СЕНСОРИК
среди иррациональных интуитов и достов так-то дохуя жиробасов
Жиробасы экстравертные типа геков. INxP все, что видел, дрищи.
Ты не понимаешь это другшое! логик щначит умный сенсорик толстый. бэ - религия и ЧС жирнота!
>ЧС жирнота!
ЧС- альфосамцовость, ЭЙ, периферийники, какого это? В плане ощущать свою ущербность, так как даже малютка Есенин выглядит более мужественнее и круче чем вы?
Бальзашка, плиз, иди в гей тред попроси тебя в жопу пострапонить.
Твои кривляния убоги.
>Бальзашка, плиз, иди в гей тред попроси тебя в жопу пострапонить.
Твои кривляния убоги.
Дебил, я Гамлет, не знаю никаких бальзаков. Прими таблетки.
>Соболезную.
А мне то че соболезновать? Оставь свои соболезнование дельте и альфе.
А расскажи что за чс такая, которая делает человека мужественным, в чем проявляется?
>которая делает человека мужественным, в чем проявляется?
Умение брать ответственность на себя, завоевывать авторитет, быть пробивным, стоять на своем, иметь лидерские качества, умение вести толпу за собой.
>малютка Есенин выглядит более мужественнее и круче
С чего ты это взял, долбоёб?
>С чего ты это взял, долбоёб?
С того что твоя мать шлюха, тимко
>Делаю всё это будучи периферийцем, что-нибудь ещё?
Нет, не делаешь
Ага, по описаниям тимов не делаю а ирл делаю. Как же соционика сосёт, просто трэш. Буду читать вашу доску дальше.
>Ага, по описаниям тимов не делаю а ирл делаю. Как же соционика сосёт, просто трэш.
ИРЛ не делаешь.
>Делаю всё это будучи периферийцем, что-нибудь ещё?
Еще пиздишь.
>у гамлита в очередной раз соционика паломалась альфийцы какие то чсные на форуме выёбываются што за хуйня неприятно
Пока я вижу одни попукивания, никакой ЧС даже не пахнет
>Божко посмотреть
Извини, я не копрофил
А чс это когда тебе через монитор еблет ломают?
>А чс это когда тебе через монитор еблет ломают
Шиз, спокойно, че ты несешь?
>ЧС- альфосамцовость
>даже малютка Есенин выглядит более мужественнее и круче чем вы
Лолд, у есенина одномерная чс. Чмошнее есенина только достик и мб робот.
>Лолд, у есенина одномерная чс. Чмошнее есенина только достик и мб робот
Дебил, она ценностная+ суггестивная, то есть ее можно прокачивать хоть всю жизнь, на это человек и заточен
Ты тот же додик, который в соседнем треде писал, то суггестия не работает или другой?
Одномерные ЧС одинаковы слабы, суггестия не прокачивается.
Додика у себя в трусах найдешь. Я хуй знает аообще о чем ты.
Пиздец
Не существует Гамлетов, не путай, ньюфаг, а не то бедро отсушу.
Видели, теперь увиденное не развидеть - страшнее только атомная война.
>На всей этой конченой доске никто ни когда не видел даже Донку вживую)
Это еще ладно, я за всю свою жизнь видел одну максонку и та была злобная, противная пизда с раздутым чсв и подпускала к себе только «избранных»
Зато драек дохуя при этом они сами липнут ко мне больше, чем другие тни, походу ролевая ЧЛо4ка работает приходилось довольствоваться тем что есть, но их по ЧЭ не взбодришь… они такого не любят(((
Где искать блядских максонок?
Вообще ни капли.
Доска, длиннющий крючковатый нос как у классической бабы-яги, синячищи под впалыми глазами - страхоебина ещё та.
Верно! Пикрелейтед Внешность типичного дона/джек, только челюха сенсорная какая-то.
Еще дополню, что мы с этой ЛСИ сблизились, но общение с ней было не захватывающим. Короче скучные и мертвые как булыжники у обочины эти ваши ЛСИ, драечки лучше, но эмоциональный накал не выдерживают, очень жаль.
>максонку и та была злобная, противная пизда
Большая часть максов такие, увы. Есть и адекваты, но они редкость.
>Где искать блядских максонок?
Нахуя они тебе? Субъективно, конечно, но почти все они ещё и всратые, как в баба Яга. Уж лучше собаку
>>180375
А с чего ты взял, что я рвусь? Просто закономерно уличил тебя в пустопорожнем пустословии.
они такие тупорылые что пиздец
не любят технологии, бомбят от всего до фастфуда до компьютеров до всего, это пиздец по психике бьёт
>Нахуя они тебе? Субъективно, конечно, но почти все они ещё и всратые
>всратые
Чел, сенсорики-рационалы одни из самых красивых типажей и вообще досконально следят за своей внешностью. Всратые как раз всякие жучки и донки.
>А с чего ты взял, что я рвусь? Просто закономерно уличил тебя в пустопорожнем пустослови
Пук, просто признай, что быть доном это зашквар
Похож на эту Донку
https://youtu.be/KFix-2SRst0
>Доска, длиннющий крючковатый нос как у классической бабы-яги, синячищи под впалыми глазами - страхоебина ещё та
Охуенно.
У тебя нет вкуса.
Не похожа вообще. Навскидку - скорее джечка, но смотреть больше пары минут не стал.
Бляяяяяять, эти пустые аутично-маньячные синие глазища, пиздец, всегда пробирало от таких. Яркий пример- джек навальный
>сенсорики-рационалы одни из самых красивых типажей
Все верно, как и то что максонки скучные мымры
Неудачная попытка ввернуть демагогический подлог. То, что ты называешь один истинный факт посреди двух бредовых не делает целое утверждение истинным.
Я не тот гамлюк, если что, но то что сенсорики-рационалы объективно приятные внешне да еще и очко пидорасят начисто за собой следят до скрупулезности это факт.
> за собой следят до скрупулезности это факт
О дивный манямирок. Ты может ещё и по мемчикам вконтакте соционику изучал?
Твоя беда в том, что ты вживую людей блядь не видел, читаешь теорию и глупо воспринимаешь ее как сказку.
>Твоя беда в том, что ты вживую людей блядь не видел, читаешь теорию и глупо воспринимаешь ее как сказку.
Ты дурачок, который просто не может взглянуть правде в глаза. Самая красивая тянка в классе была дрисерихой, в шараге гамлетом, а в рабочем коллективе опять дрисериха. Фоновые и творческие БСники помешаны на чистоте и опрятности, это факт. Кто для тебя тогда красив, обоссаная и обосраная жучка с пацанскими манерами?
>Самая красивая тянка в классе была дрисерихой, в шараге гамлетом, а в рабочем коллективе опять дрисериха.
Кекаю с тебя. Ладно, бывай.
Только в большинстве своём они жирные бородатые чувачки :)
Был бы вправе, если бы я написал, что мне нравятся донки. Но нет, псиноёб здесь пока отметился один в твоём лице.
Страхолюдные мымры-чуханки? Бесспорно, топ снизу рейтинга
Чувак, иди уже в /b пиши свой бред. Здесь всем поебать на твои фантазии.
Донки - топ няши и лучшие тяночки.
Бесзвкусные говноеды ИТТ.
Блять, какие тебе нужны пруфы, человеческое существо. Мне тебе задачу по математике решить? Рассказать про физическое явление? Нагрубить? Проорать над смертью твоих знакомых? Рассказать про свойства кадмия? Показать список чатов, где меня забанили?
Кому как не мне знать о задроченности фоновых/творческих бсников жил под одной крышей с драйзером и штирлицом
Свойства кадмия почти полностью идентичны свойствам цинка, но имеют некоторые отличия, одно из них заключается в том, что кадмий ядовит. Второе в том, что гидроксид кадмия хуже растворяется в щелочах, чем гидроксид цинка.
Кадмий практически такой же двухвалетный переходный металл, как цинк, так как стоит в той же группе, что и он, чуть ниже находится ртуть, поэтому свойства кадмия можно назвать чем-то средним между свойствами ртути и цинка. Имеет крайне неприятное свойство дымить оксидом во время горения, что почти всегда приводит к отравлению и смерти того, кто решил, что достаточно умный, чтобы жечь желтоватый на вид металл без защиты. Несмотря на свою ядовитость, организм нуждается в некоторых количествах кадмия внутри себя.
Как я блять металл ебать должен? Ты имеешь ввиду порошок? Так он сотрёт нахуй хуй, да ещё и кровь траванёт, резинку тоже. Так что нет, я определённо никогда не стал бы ебать кадмий, впрочем, как и любой другой металл.
Ах если бы это были фантазии, как была бы тогда легка моя жизнь - не пришлось бы постоянно наблюдать на секции всратую и чуханистую Донку, которая вечно приходила в майке с белыми разводами на спине и в дырявых лосинах. Просто топ из всех чуханистых псин, воистину.
Впрочем, и вне секции Донки, знавшие о существовании стиральной машине, были просто великолепны - редкостные кикиморы, одетые по последнему писку помойной моды настолько безвкусно и аляповато, что возникало ощущение, будто она свой гардероб у бомжей отжала, чью внешность не спасала даже фанатичная преданность каким-то недешевым брендам косметики.
Впрочем, никто же не осуждает тебя за твои вкусы, так что чего ты рвешься.
А с чего ты вообще взял, что это Донка?
Или что они
>одетые по последнему писку помойной моды
Донки?
Никто не рвётся, просто ты чушь пишешь, вот и всё.
>одетые по последнему писку помойной моды
Типичные джечки и тому подобные цивилы.
Парень, ты что-то мало вообще о чем понимаешь в вопросе, о котором пытаешься рассуждать.
Вот и пошли виляния. Впрочем, это было предсказуемо.
>>180481
Конечно, ведь больше никто и ни какие секции не ходит, ёпт.
>>180482
Виляния продолжаются, найс.
Утешайся-утешайся, что тебе ещё остаётся.
Ебать ты смешная тупая лалка, лол. Пиздец, уровень дискуссии. Вопросы сняты. Гуляй.
Я лучше у собаки спрошу. У неё и то уровень интеллекта повыше будет.
>Пиздец, уровень дискуссии
Пока от тебя слышны только безосновательные вскукареки в духе:
>А откуда ты знаиш что эта Донки??? А пачиму ни Джечки???
Ты будешь получать исключительно ответы, заслуживающие твоего уровня ну и мощную струю в лицо в придачу
>Я лучше у собаки спрошу.
Ну и иди к своей Донке, кто тебя тут насильно держит-то, лол.
>безосновательные вскукареки в духе:А откуда ты знаиш что эта Донки???
Это не вскукарек, дебил - это вопрос. И вопросы "безосновательными" не бывают, дебил.
>Это не вскукарек, дебил - это вопрос.
И далее пример вопроса:
>Типичные джечки и тому подобные цивилы.
Ты вообще в курсе, что такое вопрос? Или в твоей коррекционной школе такие сложные темы не проходят?
Алсо ты собирался к псиноДонке свалить - хуль ещё здесь торчишь, пиздобол?
>пример вопроса: Типичные джечки и тому подобные цивилы.
Это не вопрос, дебил. У вопроса обязательно стоит вопросительный знак в конце.
Молодец, значит, ты всё-таки проходил эту тему - уже хорошо, не так всё безнадёжно.
Хорошо, значит мы можем вернуться к началу:
>безосновательные вскукареки в духе:А откуда ты знаиш что эта Донки???
Это не вскукарек, дебил - это вопрос. И вопросы "безосновательными" не бывают, дебил.
Ты всё-таки альтернативно одаренный, лол.
Впрочем, если сможешь внятно объяснить, с какого перепуга типичные чуханки у тебя вдруг стали не Днонками, то я готов продолжить дискуссию.
>готов продолжить дискуссию
Я не веду дискуссий с дебилами, лол.
Как жаль, что мне пришлось её вести с тобой - так и знал ведь, что очередной кукарекающий дебил, любящий потрындеть с шавками, попросту сольётся.
Блять, угадал. Какие же Гамлеты выделяющиеся, пиздец просто. Ну ладно...
Но вот насчёт Донок хз, но я Дон, да, чухан. Кхм... Плюс это сочетается с желанием надеть что-нибудь интересное. Вот недавно задумывался, а что если выйти в рясе... Её вообще можно носить, если ты не христианин...
Держи доночку
Вообще ни в одном глазу не Гамло и не прикидываюсь.
Но ты можешь поугадывать ещё.
Офигеть, а как ты угадал, не знаю даже. Да, я учусь на химика.
Я не так выгляжу. Очков нет во-первых, во-вторых, я отращиваю длинные кудрявые волосы, уже по лопатки в прямом состоянии. И челюсть больше. Как и нос. Глаза зелёные. Форма черепа дравидоидная, так мне знакомый сказал.
Тогда скорее уж так.
Ну не сказать, почти все шизы ушли отсюда. Один тимко остался.
Внешность? Это не тимно. Максимум, у меня вот чуханистость повышенная, но я стараюсь это контролировать хоть немного, вырабатывать полезные привычки, хоть надолго и не хватает, посему вечно покрыта прыщами, волосы укладывать тупо не умею, без перхоти если меня увидишь-уже слава богу.
Я худая, чисто потому, что жрать забываю, режима дня тупо нет.
И нет, я не девственница при все при этом , тупо потому, что не понимаю до какого момента проходит дружба, а где начинается подкат, ну, а болевая этика гарантирует сложности в том, чтобы вовремя сказать нет.
Вышка уже лет восемь, как в процессе получения, потому что периодически мне становится скучно, было пару раз, когда перепоступала на совершенно другую специальность, потом восстанавливалась. Один раз ебанула в кругосветку, так и не закончила, охуев от китая. Перебиваюсь фрилансом/репетиторством/шеей мамки. Пару раз попыталась в работу руками-поняла, что совсем не мое, работодатели тоже это поняли, говорили спасиьо, когда сама увольнялась. Полгода назад начала курить сосонику, щабила из-за этого на крутой проект с нейронками, закономерно с него вылетела. Соционика вкурена, недавно заинтересовалась философией, хожу на кружок местных шизов-анархистов и курю диалоги Платона, потому что начинать нужно с основ.
Я не страдаю заниженной самооценкой, но кажется, нужно быть совсем шизом, чтобы считать меня хорошей для отношений тянкой, во всяком случае, бывший так сказал, Имхо, тут он прав. Я не имею тяги к большим заработкам, какого-то упорства в одной теме, не умею вести быт. Максимум из черт трад вайф, которые у меня имеются, это верность и то, потому что на двух спермобаков сразу у меня нет времени, типа, один человек закрывает потребность в общении/ебле -заебись, главное, чтобы не ограничивал свободу, время и не читал мораль.
(Данные сведения получены в результате многочасовой саморефлексии и не являются нытьем, так как это просто факты о моей личности, о чем и спрашивали в шапке)
>Один раз ебанула в кругосветку, так и не закончила, охуев от китая
Что тебя в Китае заставило охуеть?
>Внешность? Это не тимно
Обосралась сразу же с первых строк
Тогда как у этого хиккана-ТННщика в дуалах значится алкоголичка-блядина акцентированная на светские тусовочки, модную хуету и интриги?
Потому что она дополняет его по слабым функциям и прикрывают жопу и если ты не в курсе напки смотртят на бальзаков уже после 30 лет нагулявшись и наскакавшись на хуях у этиков-экстравертов.
Спасибо капитан, но я не об этом. Я к тому, как вообще эти двое пересекаются то? У них ведь маршруты передвижения и поведенческо-поисковые сценарии ну вообще в разных сферах находятся. То есть условный двачер-сычара и бывалая Самбурская могут пересечься ирл с около нулевой вероятностью же. Тогда как они пересекаются? Условная Самбурская ловит перестройку программы и включает режим поиска двачера-сычары в спальных районах организуя целую компанию по дезинформации жителей о том что им нужно вытащить свои жопы и притащиться на представление/спектакль/концерт собирающий бабки на благоустройство дворовых территорий и понижение коммунальных тарифов, на что жители нехотя соглашаются, приходят и условная Самбурская своей дряблой пиздой сканирует пришедшую массу человеков на наличие двачреа-сычары чтобы в дальнейшем аки Т-1000 из 2го терминатора двинуться к цели и зОхватить ничего не подозревающего сычару?
Блять просто на работе можно встретить, пиздец нахуй такими сложными быть.
Какая работа? Ты о чём? РНН-господа такой хуйнёй не страдают(если не считать несколько незначительных уютных местечек где работа есть незатруднительный набор задач а не чтото напрягающее до жути). Тут доходы иным образом мутятся. На работе...блять....на работе...пиздец, додуматься же до такого....на работе...
Нужна Самбурская? Выходи из комнаты. Не нужна? Кончай скулеж.
Нужен ответ в виде описания хотя бы 7-10 вариантов(не меньше) при которых двачер-сычара с внешкой нормиса может пересечься с условной Самбурской. Потому как на мой взгляд это всё ещё абсолютно не пересекающиеся ирл типажи, которые если и вливаются в отношения то как во всяких фильмах - сугубо ввиду обстоятельств и сложившейся ситуации.
Общался с донкой
1 в 1
Только она пиздой пердела
Баб по другому типировать надо, среди них логики практически не встречаются.
логиков-сенсориков*
Бальсрачек, донов и джечек- жопой жуй чуть ли не больше чем этиков-интуитов.
Это в интернете их дохуя, ирл их мало (меньше, чем этиков-интуитов и логиков-сенсориков во всяком случае)
>логиков-сенсориков
Из логико-сенсорных тян много только Жучек, остальных мизер, всяких интуитивных чуханш намного больше.
Тащемта логиков-сенсориков и этиков-сенсориков очень много, что тян, что кунов. Этиков-интуитов поменьше. Логиков-интуитов действительно мизер, особенно среди тян. Это и статистикой подтверждается.
>сенсориков и этиков-сенсориков очень много, что тян, что кунов. Этиков-интуитов поменьше. Логиков-интуитов действительно мизер, особенно среди тян. Это и статистикой подтверж
Логик-интуит, спок.
Но это правда так
Нет, это две разные системы. Например, в MBTI нет функции, которая бы отвечала за эмоции, там эмоции отделены от функций. В соционике это не так. Ещё, например, в соционике нет дихотомии J/P
>в MBTI нет функции, которая бы отвечала за эмоции
На пикче сверху данные по тесту на 4 дихотомии, без функций
Нет, это разные вещи.
>>193063
Очевидно, что из упомянутого факта следует, что в соционике общая этика определяется не так, как в MBTI. Если в понятие "этика" входят эмоции, а в "Feeling" эмоции не входят, то эти дихотомии определяются по-разному.
И да, точность теста, тем более по общим дихотомиям, явно далека от 100%. Так что такой статистике грош цена.
>Нет, это разные вещи.
В чем различие? Они идентичны абсолютно. В тестах и мбти и соционических определяются одинаково.