бальзак
1.Начало(2010)
2.Фонтан(2006)
3.Человек-слон(1980)
>бальзак
Кто бы сомневался. Attention! Если посмотреть все три фильма подряд,можно получить передоз БИ
Это всего лишь конец света 2016
Короткий срок 12 2013
Oh Boy 2012
ЭИИ
2. Ходячий замок Хаула
3. Куда приводят мечты
Социотип можете отгадать сами
Добавлю ещё два, а то руки чешутся:
4. Французский вестник
5. Клаус( буду своим детям показывать, самое душевное и милое, что знаю)
Гамлет
1. Реквием по мечте(2002)
2. Остров проклятых(2010)
3. Семь(1995)/Крестный отец(1972) ВНЕЗАПНО
Реквием- максимальное ЧЭ с моралью в лицо( в этом случае- так и надо, с такой-то моралью)
Лсэ
12 стульев (где 4 серии)
Бойцовский клуб
Амели
Но я в целом фильмов не много знаю. Брат еще мб.
Что то дохуя БИшных фильмов как для болевого БИ, что с гадалкой в конфликте. Не джек ли часом?
Не думаю, хотя было бы неплохо. Я буквально не могу сравнить свое использование БИ потому что не представляю как оно работает, и что конкретно ею является. Как БИ проявляется в этих фильмах?
>>177718
>Этика какая-то, при чём мощная
Да, два часа пялюсь на дуала
1.Начало
2.Век Адалин
3.Паприка
1) Бойцовский клуб
2) Кокаин
3) Волк с Уолл-стрит
1. Вечное лето чистого разума
2. Гаттака
3. 8 Миля
Еще Зелёная миля и Конгресс - фильмы 1 и 3 из-за актёров больше люблю
ЧЭ
БЭ
БЭ
Хуй знает, но либо у тебя так суггестивная этика ебашит и ты робо-макс, либо просто базовый этик
Тогда так:
1. Good time какой же он ахуенный. Не особо популярен, но советую глянуть
2. Американский психопат
3. Стрингер
Это Гаттака и 8 Миля оба про БЭ? Или ты про другие фильмы?
Как бы там ни было, ты пришёл к верному выводу
>базовый этик
Бальзак
- Револьвер
- Красота по-американски
- Догвилль
Револьвер- ЧС. Привет суггестивке.
Красота по американски- вроде как ЧЭ, лол.
Ну а вот догвилль, если не ошибаюсь, БИ
Я не он но например в револьвере овердохуя всяких скрытых смыслов, наверное поэтому он ему и нравится. Ради чисто чски можно любой боевичок навернуть, а тут другое.
например фильм-метафора револьвер про духовный путь просветления, в фильме вшит очевидный цветовой путеводитель с подсказками, интересно в нём копаться разгадывать, отсылок предостаточно. так же интересна подноготная его создания, так как он вышел через 3 года после провального унесённые.
в красоте по американски мне понравилась сюжетная линия с кевином спейси, про переживание и выход из кризиса среднего возраста, обретение вкуса жизни и внутренней целостности, потом этот военный сосед гомофоб с поломанной психикой, который в итоге застрелил главного героя, развратная школьница, которая к концу фильма оказывается девственницей, короче к концу всё переворачивается и оказывается совсем не таким каким казалось изначально. шедевральный фильм заслуженно взявший оскар.
в догвилле бэ и чс в основном.
А, понял. Мне легче поддаётся какой нибудь Уэс Андерсен, где эстетики побольше
Сейчас бы на серьезных щах спиздануть, что Уэс Андресен доминирует в количестве эстетики над Гаем Ритчи. Просто скажи, что ты тян в следующий раз.
Разные виды эстетики. У Уэса эстетика статичная( цвета, композиция кадра и тд) а у Ритчи динамичная( подача сюжета, динамика монтажа, диалоги).
Термины неофициальные, не знаю как описать по другому. А так я Меч короля Артура раз 5 пересмотрел, охуенно
Мимобаль
Хотя меня один раз в жуко-баля затипировали из-за нехарактерно большой чски
То и видно. Слабая этика и много ЧС, как минимум по фильмам
дополню список:
- Ванильное небо (фильм сильный и меня однажды слезливо разъебал, до сих пор боюсь пересматривать)
- Планета ка-пэкс
- Шоссе в никуда
- Дьявол в деталях
- Назад в будущее
>У Уэса эстетика статичная
у Уэса Андерсона статичная камера, симметричный кадр и насыщенные цвета, эстетика какая-то детская. я у него смотрел только Королевство полной луны и Отель «Гранд Будапешт», который мне знакомый дост порекомендовал посмотреть.
Вот у Роя Андерссона совсем другое дело с такой же статичной камерой.
Ну так мы говорили про эстетику в другой плоскости. Статичной эстетикой я называю любую эстетику, которая является эстетикой по статичным признакам( можно увидеть её на стол кадре), динамичной же- ту, которая движется, и которую можно распознать и почувствовать исключительно смотря фильм. Эстетика у него скорее даже не детская, а игрушечная, кукольная( статичная Камера напоминает комнаты в кукольном домике, цвета яркие, но не контрастные).
При чём эти два вида эстетики легко совмещаются, тот же Тарантино с Убить Билла
Лси
Клерки 2
Вечное сияние чистого разума/500 дней лета
Убить Билла 1
Матрица времени
Гладиатор/Законопослушный гражданин
Предположительно этик
2. Прометей
3. Куб
ИЛИ
ЭИЭ
Страна Оз Сигарева
Анна Каренина с Кирой Найтли
БРУНО
1. Куб
2. 1408
3. Пленницы
ИЛИ
>как это соотносится с сильными и/или ценностными функциями.
Никак.
Ночь на Земле
Бунтарь без причины
Сибириада
ИЛЭ
Группу людей похищают и запирают в огромном металлическом кубе внутри которого много комнат и в каждой уникальная смертельная ловушка, детали не помню. Старый фильм со вроде простым сюжетом но очень философский. Что-то типа ужастика на манер пилы.
Сам не баль, есличо.
ЭИЭ
Раньше тоже любил душную духоту которую постят нитакуси в треде, но сейчас больше ценю эмоции и атмосферу в фильмах
жук
1. Девятые Врата (красивое)
2. Трасса 60 (успокаивающее)
3. Что мы делаем в тенях (смешное)
>как это соотносится с сильными и/или ценностными функциями.
Да никак вообще-то.
Почему топ-1 фильм не показал с десяткой? Сразу со второго начал.
Какая-нибудь горбатая гора, ммм, Гамлетос?
2. Жмурки
3. Асса
Предположительно СЭИ
Знакомый Баль, кстати, буквально на днях обосрал этот фильм, а тут другим Балям зашло, ржу.
2. На игле
3. Сходу третий фильм сложно назвать, пусть будет сериал: Настоящий детектив (1 сезон)
Тип попробуйте угадать сами и всё равно не угадаете
После прочтения сжечь
Ведьма
Хулиганы
Охота
Таинственный лес
Последняя дуэль
Любовное настроение
Сериалы:
Хулиганы и ботаны
Клиент всегда мертв
Далеко во вселенной
Люблю, когда конец фильма большинство людей сочли бы плохим или неоднозначным. Например, главный герой получил то, что хотел, но ему это уже было не нужно. Или когда влюбленные весь фильм стремились быть вместе, а в конце поняли, что переросли эти чувства. И, конечно, когда самый харизматичный персонаж, к которому успеваешь привязаться, погибает.
ИЛИ-тян
>Или когда влюбленные весь фильм стремились быть вместе, а в конце поняли, что переросли эти чувства
"500 дней лета" сразу вспоминается.
Да, тоже его вспомнила, когда писала. Еще Близость хороший, более взрослый.
Все фильмы Балабанова
Территория (по роману Куваева которая)
X-Files (сериал)
Бальзам, классические трилогии:
1.Назад в будущее
2.Пираты Карибского моря
3.Властелин Колец
ЛСИ
Звёздные войны 1-6
Цельнометаллическая оболочка
Зелёный Слоник
Молчание ягнят
Бойцовский клуб
Девушка с татуировкой дракона
Тим угадывайте сами.
1. Бегущий по лезвию (первый)
2. 12 разгневанных мужчин
3. Мертвец
Габен:
— Падаль и Один против всех (считайте это как один фильм, пушто второе продолжение первого, фильмы 10/10 смело смотрите, Гаспар Ноэ гений)
— Малхолланд драйв ( ну это уже классика, синий бархат ещё хорош. Вообще Давид Линч крайне хорош, когда вижу его фильмы аж хрюкаю от радости)
— Таксист ( тоже хороший фильм, про одиночество, про грязь. Иногда хочется такое глянуть)
Ещё бы опционально добавил «Человек который спит», но очень тяжелый для меня фильм. Страшное состояние человеческого разума показывает.
Есенин, INFP
1. Солнцестояние
2. Затерянные во льдах
3. Это конечно не фильм а сериал "Школа"
2. Матрица
3. ДМБ
ЛИИ
Что дает тебе уверенность, что ты не ИЛИ?
Знакомые БЛщики хейтят фентези в отличие от БИшечек, которые обожают.
Блядо раннер 2049
Нефть
иэи
1) Далласский клуб покупателей
2) Залечь на дно в Брюгге
3) Однажды в Голливуде
То, что по функциям я гораздо больше попадаю в ЛИИ, чем в ИЛИ. Ну и вкусы/предпочтения в кино/литературе и т.д. не тимны.
2. Imitation game
3. Inside
ЛИИ
Виолетта Нозьер
Суспирия 1977
Ребёнок Розмари
Инцидент, или Случай в метро (1967)
Истина (1960)
Бальзак
500 дней лета
Настоящий детектив (1 сезон)
Угадайте тим
СЛИ
Напишу первое, чё пришло в голову (не три, простите):
Молчание ягнят.
Мост в Терабитию правда, вся эта шиза про ВаЛшЕбНыЙ мир мне не вкатывает, ибо фильм цепляет другим.
Река скорби.
Счастливого рождества, мистер Лоуренс.
Пять сантиметров в секунду.
Райское озеро.
Да, люблю триллеры и драмы грустные, от посредственных комедий воротит что пздц, не назову ни одной, наверное.
Субмарина
Часто задаваемые вопросы о путешествии во времени
Я шагаю по москве
Один день из жизни ферриса бьюлера
Евротур
Вечное сияние чистого разума
дон Кихот (female)
Машинист
Трэйнспоттинг
Неуместный человек
ЛСИ ?
Оригинальные книги Автостопом по галактике (по котором вышла экранизация) читала?
Баль
1. Муха 1986
2. Человек-невидимка 1933
3. Видеодром 1983
Начало
Любой фильм Тарантино
Таксист
Драйв
Старикам тут не место
Баль ЭЛВФ
Ну, не будет и не будет. Не каждому дано. В современном мире есть и другие интересные занятия.
По Процкому - как нехуй. По Афанасьеву (оригинал) - да, сомнительно. Там у них несколько иное понимание 1Э.
>2023
>Не знать разницу между пй эмоцией и ЧЭ
>разницу между пй эмоцией и ЧЭ
ее нет. у логика-интроверта не может быть 1э
2Э была бы сомнительно, но что мешает быть 1Э у логика-интроверта?
>что мешает быть 1Э у логика-интроверта?
То, что это будет уже этик, а не логик.
Может еще скажешь что психософия=соционика? По твоей логике так выходит. Где матчасть учил? По мемам?
Не будет, будет логик, который уверен в своих кривых эмоциях и клал хуй на чужие.
Я знаю что ты сейчас пруфов не найдешь. Поэтому объясню.
Эмоция в психейобе это то, как человек реагирует, а не что (БЭ или ЧЭ) он воспроизводит во время реакции. Ты наверное никогда Гамло с 4Э не видел или Робота с 4Л. Соболезную.
Вот нормальное объяснение различий этики и логики в соционике >>190489 →
>это то, как человек реагирует, а не что (БЭ или ЧЭ) он воспроизводит во время реакции
В чем разница?
Если пикрелейтед ничего тебе не говорит, то иди читай ПЙ матчасть.
Объясни вкратце, как это неценностная маломерная в соционике может быть высокой в психософии, и наоборот, базовая, оказаться в жопе.
>читай ПЙ матчасть
Забавно, еще ни один ПЙ-дегенерат не смог пояснить за эту якобы существующую разницу.
Харкнул тебе в ебало
ХРРРТЬФУ
Тогда какого хуя ты о ПЙ типе кудахчеш что-то, долбоеб, если не читал даже? Не знаешь - не позорься. С тебя и так, наверное, вся доска лолирует в голос
Все просто, потому что пй функции это не соционических аспекты. Перечитай теперь по слогам, по буквам, в обратном порядке... Короче пока не дойдет.
Это продолжение от авторов "функции в мбти и соционике - абсолютно разные вещи"?
Пй и соционика решают разные вопросы. Пй - вопрос качества коммуникации, соционика вопрос предмета коммуникации. За мбти не шарю
Любая эта хуета (докинем OCEAN, big 5, SLOAN, эннеаграмму и еще миллион сортов, можешь даже свою собственную систему придумать) является одна и та же психика человека, в которой принципиально общий ограниченный набор свойств. В итоге все это можно прямо конвертировать одно в другое.
То же самое можно сказать про науки и изучение природы. Только вот химия нихуя не конвертируется в квантовую физику, потому что решают разные вопросы
>химия нихуя не конвертируется в квантовую физику, потому что решают разные вопросы
Правильно, потому что они в принципе про разные вещи, хотя в общей физике строение атома и молекулярные связи дрочат так же как в общей химии и там одно уже от другого не отделить. А типологии психики - нет. Вот если бы мы тут сопоставляли, скажем, вариабельность индивидуального полового поведения и психику толп - вот это да, про разное. А тут вопрос уровня того, что для физика из одной сферы температура - это скорость молекул, из другой - прсото переменная среды, чтобы коэффициенты по справочнику подобрать, третьему - это мера энергия, четвертому - еще что-то, когда на самом-то деле все работают с одной и той же температурой.
Я сам не полез сначала в напальцевые аналогии на примерах для упрощенного понимания, а то тут всегда пара пидоров начинает писать, что так несчитово.
Соционика очень даже решает вопросы качества коммуникации, дебил ты.
Откуда вы такие только берётесь.
Тип восприятия (НЛП), что определяет метод хранения информации и образов в памяти, тоже переводится в соционический тип? Ну ка, переведи визуала в социнический тип
Иди матчасть почитай, дебил. Типирование это не ярлыки на людей вешать, а намного сложнее.
>визуал
ррряяя, типировать по внешке нельзя
У визуала на пикче голова как у австралопитека, определенно похож на Жукова. Вывод чс = визуал.
Такой бред ещё надо постараться высрать. Сенсорики, а тем более ЧС - это кинестетики.
>в которой принципиально общий ограниченный набор свойств
В твоей - да
Кинестетика - высокая физика а не сенсорика
>Такой бред ещё надо постараться высрать.
Жуков, залогинься
Иди матчасть почитай, дебил. Типирование это не ярлыки на людей вешать, а намного сложнее.
>2) Сила - предлагает уверенное владение информацией ( достаточное ее количество ) и волевое влияние на социум .
>Слабость - означает , что информация по аспекту используется неуверенно , ее не хватает, поэтому по слабым функциям тип подвержен влиянию социона .
>Правильно, потому что они в принципе про разные вещи
>А типологии психики - нет.
Разные типологи по разным категориям типируют разрые ее проявления. Хуйцы, например, можно не только по длине и по ширине типировать, а и по уровню натяжения уздечка, кривизне, форме головки члена.
Есенин
"Джокер" 2019
"Варяг" 2022
"Сквозь снег" 2013
1) Начало
2) Выживший
3) Тебя никогда здесь не было
угадайте тим
Мы знакомы или это типикал есенинский набор? Буквально на той неделе один есь усадил меня чуть не силком смотреть варяга, потому что это блять лучший фильм на свете после джокера.
1) Гаттака
2) Одержимость(2014)
3) Морис(1987)
4) Пианистка
5) Талантливый мистер Рипли
6) Осенняя соната(1978)
7) Полное затмение
8) Преступление и наказание(2007)
9) Побег из Шоушенка
10) Стрингер
Хули делать и любимые аниме напишу!
1) Триплексоголик
2) Сева-гэроку двойное самоубийство по ракуго
3) Сказ о четырех с половиной матами
4) Мастер муши
5) Тетрадь дружбы нацумэ
6) Хантер Хантер (2011)
7) Дальше чем космос
8) Легенда об Ангеле(1996)
лол. определенно тимное, оба фильма бетанские (снегокол тоже)
пс. я так рил делал на прошлой неделе, но тот чувак был муслимом-нормисом, точно не ты