(мимоМакс)
Ну они саппорты. Больше досты ни на что не способны, только поддерживать и комфортить. Никакой инициативы от них никогда не дождешься, да и в целом они супернормисные. Не весело, понимаешь?
что значит "супернормисные"? невыебистые? так это хорошо. Почему должно быть супервесело, я не наркоман
Не выебистые тоже. Но вообще у них все как у людей, с ними скучно. Они сами ничего не думают и не делают нового или веселого. Зачем искать интересную работу где раскроются твои способности? Нет, достик посидит на непыльной бумажной работке, будет десять лет в архивах переставлять бумажки на бумажки. Зачем искать интересное хобби? Нет, достик возьмет хобби максимально безопасное и скучное, будет вязать унылые свитеры для котов. Никаких амбиций, никаких стремлений, никаких желаний узнать на что достик может быть способен. Достик тебя обнимет и домашнюю еду приготовит. Расскажет как хорошо жить спокойно и без переживаний. И все.
с чего ты взял, что "ничего не думают" и "не делают нового"? Они своей жизнью и отношением к тебе уже делают новое, потому что относятся к тебе как к человеку, с пониманием. Это редкость и настоящая новизна, а не чисто внешние выебоны.
У тебя какой-то очень негативный опыт был, анон? Раз для тебя амеба достик это уже уважительное и человеческое отношение? Тогда сочувствую тебе конечно, но я бы вздернулся с достиком. Собственно я и сбежал от достика когда понял что превращаюсь в плесень.
Ничего не думают - думают конечно, но все их мысли и заботы обычные, пустые, бытовые. Достик не думает делать чего-то классного и нового. А то что он считает классным обычно что-то унылое и болотное.
Не делают нового - ну вот не делают. Когда достик начинает чем-то заниматься, он никогда не попробует сделать в этой нише что-то охуенное, яркое. Никогда не задумается как можно выделиться своей работой в чем-то. Если достик будет вязать свитера для котов, он никогда не сделает их прикольными, веселыми. Никогда не задумается об оригинальности. Достик просто сделает какувсех.
я макс. Не понимаю, почему под "нормисностью" понимается просто отсутствие тупых понтов, выебонов и достигательства.
Смешные вы, вам рассудительная и верная тянка кажется скучной, вам НЕВЕСЕЛО, а потом воете КОКИЕ БАБЫ ШЛЮХИ УУУУ
Под нормисностью я имел ввиду, что ты РАБотоблядь и в целом ебаное нпс.
Кто вы-то? С голосами в голове говоришь? Для меня достки скучные амебы, и я не ною про тянок шлюх.
Я же тебя не отговариваю. Ты сам в оппосте спрашиваешь - какие подводные камни. Я и говорю - достки скучные и невзрачные. Если для тебя это плюсы, то ради бога, попробуй отлови.
Почему их мысли "обычные" и "пустые"? Ты читал их мысли? И что для тебя "классное" и "новое"? То, что ПЫЩ ПЫЩ ВЫДЕЛЕНИЕ НЕЙРОМЕДИАТОРОВ? Что за гигантомания?
Проблема большинства реальных нормисов, что они готовы засрать своей тупостью даже планеты солнечной системы, но только не попытаться в глубину и теплоту отношений, не вырасти как личность.
Все эти шумные всплески и веселые поверхностные "открытия" это как раз очень даже обычность и посредственность.
>РАБотоблядь
Как сдетектить несчастного и несчастливого озлобленного человека по одному слову. Еще и глупого, не может себе представить что работа не равно рабство.
Максончик, если ты можешь вырасти как личность с амебой то мое почтение конечно, страшно представить какие еще эволюционные ступени тебе подвластны)
я не рассуждаю категориями эволюции, особенно в отношениях.
Ты-то кто по тиму? Социоблядь поверхностная, зуб даю
Ну конечно он социоблядь, вангую тот гамлет-куколд из соседнего треда.
это Гек или Дон, который думает, что он нитакойкокфсе яркий первооткрыватель, выигравший эволюцию
А гамлеты куколды по определению? Я в какой-то момент перестал разбирать ваши тюремные понятия.
другой макс, заинтересовавшийся дуалами
ну он писал про какие-то "эволюционные ступени", применительно к росту личности в отношениях. Палюбас это и есть настоящий поверхностный нормис, который любит привлекать внимание и попугайничать.
И этот пост>>167769
Был ему адресован, хуй знает почему ты это за свой счёт взял, там же показано кому было именно адресовано.
спс
ну это показывает как нормисы любят рассуждать о "нормисности" других и жрать тяноговно, потому что им СКУЧНО
Это же просто троллинг был, с панчем про амеб?...Не понимаю как ты не понимаешь. Алсо я не считаю досточек скучными. Просто не моя чашка чая. Для меня они слишком бесконфликтные. Я люблю когда в человеке четкий твердый нефритовый стержень, но я вообще робот. А досточками непонятно как-то.
Ты осознаешь, что другие люди имеют право на существование и не обесцениваешь их. А тот недотролль решил, что он вправе оценивать других и решить, кто "амеба", а кто нет.
Плохо разбираюсь в таких ярлыках, извини. На бордах они используются только ради срачей, а я не хочу в этом треде поддерживать негатив дальше.
Но он же про себя говорил? И про свои (я так понимаю всего одни) отношения с досточкой? Перечитай его посты, там сплошное я, мне, я, обо мне, меня. Это позиция ребенка. Ну бывает. Не вырос человек еще, потом подрастет и поймет.
Понимаю. Повезло той досточке, что от него избавилась. Эгоист как он есть, очень видно как он рассуждает об отношениях, он же совсем не видит другого человека, только Я и МОИ НЕЙРОМЕДИАТОРЫ. Но при этом оценивает других.
33лвл кун, джек
Вот посмотри на это.
вот посмотри на это
Я много читал о ней и наблюдал. Это невозможно подделать, она ЭИИ.
А я читал, что принцесса Лея была вечно угашенной и давала всем, даже техникам съемочной площадки. Жаль меня там не было.
>кажутся спокойными
В этом и подводный камень. Они только кажутся спокойными. Дело в том, что у Достов вообще много разных мыслей внутри: всякие обидки, паранойя, неврозы.
Но вербально и прямо высказать тебе все претензии, разложить их по полочкам - они постесняются, а ты сам даже и не поймёшь, что тут что-то идёт не так. Они долго и нудно копят обиды внутри себя, в связи с чем ваши отношения, естественно, начинают гнить. Но в один момент упадёт последняя капля - они не выдержат, взорвутся, обвинят тебя во всех смертных грехах и всё разрушат.
В общем, существенный минус ЭИИ в том, что прямо они тебе не скажут, что им не нравится (ждут, что ты прочтёшь их мысли и сам всё поймёшь, ведь они-то сами это умеют делать, БЭ, поэтому подсознательно и ожидают такого же от всех вокруг)- следовательно, ты не сможешь это вовремя исправить.
В принципе, это можно фиксить, если постоянно задавать им конкретные вопросы про то, что они чувствуют, точно ли они не обиделись, точно ли всё хорошо и т.д., но это нужно быть очень внимательным и чутким.
Ну если ЭИЭ что-нибудь не нравится - ты узнаешь об этом сразу же во всех подробностях и своевременно сможешь устранить проблему, вызывающую недовольство. И жить дальше душа в душу.
С ЭИИ такое получится, только если их упорно дрессировать, учить высказывать претензии.
Да как-то нет. Я бы еще поверил, что донка может развоняться на пустом месте, а вот гамло вполне себе долго терпит и много прощает, если ты не всратан.
Хз. Бытует распространённое мнение, что многие тян - истерички, и любят предъявлять претензии, "ебать мозги"- как говорится.
Так вот, у Достов такое - редкость, однако это является минусом, а не плюсом, т.к. замолчанные претензии обернутся в итоге хернёй.
>многие тян - истерички, и любят предъявлять претензии, "ебать мозги"
Это правда, но это именно что начинается после некоего порога. С кем-то этот порог будет далеко, кто-то перешагнет его через месяц, с кем-то вы просто никогда не сблизитесь так, чтобы тян начала охуевать, другой сразу ебнет в ухо и будет еще неделю наслаждаться покоем.
Досты тоже ебут, просто как типичные INxx - сами себе больше всех.
>с морем глубоких эмоций
ИЛЭ
ЭСЭ
ЭИЭ
СЛЭ
ИЛИ
ЭСИ
СЛИ
ЭИИ
Настройка на глубокие эмоции есть у всех инертных этиков.
А какие есть заботливые тяночки, которые занимают главенствующую роль в отношениях?
Всем. Тяны разные. Описываемое поведение - поведение подростка, причем обиженного и недолюбленного. Психически взрослые личности не будут замалчивать проблемы в отношениях независимо от пола.
Двачую. Логики сенсорики очень внимательны к своим партнерам. Просто это проявляться может подходящим или неподходящим под конкретный тим способом.
А как же классическое утверждение, что габены меньше всех остальных типов вкладываются в отношения?
Ну ты-то у нас не такая, насмотрелась популярной психологии на ютюбе.
На чем основано это утверждение? Местные утверждают что угодно о ком угодно.
>>167837
Я мужчина. Я хожу к психотерапевту пять лет. Но показательно что именно ты мне приписал в попытке как-то обесценить. Если бы ты был уверен в своей правоте, ты бы не эти слова использовал. Задумайся.
Сначала хотел докопаться до другого, потом понял, что мне лень и стер. Сейчас еще раз перечитал и не могу перестать ржать с
>Я мужчина. Я хожу к психотерапевту пять лет
Ха. Ну когда умрешь в сорок лет от инфаркта из-за стресса и психофобии, все будет закономерным. Добра.
Ух, какая совершенно здоровая пассивная агрессия.
Выпей пустырничка, чтобы не словить инсульт от обесценивания токсиком в интернете, а я уж как-нибудь со своим стрессом.
Двачую адеквата. Досты - хуйня без задач. Только вот про свитеры для котиков было явно лишнее!! ><
МимоЭИИ
Они требуют особого подхода и заботы, их нужно охранять от жестокого мира. Они не инфантильные как раз, очень осознанные и этические. Глубокие личности, в чём-то мудрые как старцы, в чём-то как дети, которые и войдут в царствие небесное из-за своей чистоты.
Всё мы разные, вот есть такие люди, мы должны принимать их отличность. Потому что сейчас хамство и шлюховатость как отличие принимаются запросто, а вот что-то скромное и чистое - нет. Это неправильно, нельзя обесценивать людей по своим узким критериям.
А Доси уникальные, самый редкий социотип, особенно среди преимущественно поверхностных тян.
мимороб, лучшая подруга - Дося под крылом у Штира.
Зачем обо всем этом беспокоиться, если шанс войти с ними в контакт так, чтобы вот эту глубину иметь возможность оценить, совершенно микроскопический?
Зачем обо всем этом беспокоиться, если шанс войти с ними в контакт так, чтобы вот эту глубину иметь возможность оценить, совершенно микроскопический?
Можно не беспокоиться. Но если тебя зацепило, то беспокойно. Понимаешь, у них там внутри кто-то живёт, действительно кто-то. Не просто игры, манипуляшки, половое поведение.
Женщины редко бывают этичны. А эти как неженщины.
>Женщины редко бывают этичны
Вот тут не понял. Редко бывают логичны.
Редко способны любить чисто, беззаветно, без расчёта и женских интриг. Редко способны быть предельно вежливыми, жертвенными, отказаться от стремления быть объектом для соблазнения, конкуренции самцов и отказаться от вниманиеблядства. Об этом ещё братаны Ницше и Шопенгауер писали. Ну а Отто, сам знаешь...
Вавилова ЭИИ железно. "Вторжение" это квинтессенция ЭИИ-тянки.
У неё типичная для Досточки история: младую лань забрал к себе сильный мужик постарше, окружил заботой и спокойствием, чтобы она могла оставаться собой и не быть затоптанной завидующими самками и самцами.
У куколдов нет шансов на Досю, ты её не вывезешь, не твой уровень.
Напки секасные, заботливые и играют ведущую роль.
Драйки тоже секасные и заботливые, немного прохладнее.
От Гюго застрелиться можно, Дюмы слишком материнские и ленивые, быстро заплывают жиром.
Поэтому досток и мало, у них там кровькишкилюбовь такая, что жить не могут.
Вообще Гуманисток в фильмах мало как образов, ну и актрис тоже.
Не знаю, где таких искать.
Раньше думал, что девушки-ЭИИ - это тип идеальной няши-стесняши. Типа умная (ЧИ и рациональность), спокойная (ЧЭ в игнорации), скромная и нуждающаяся в защите (болевая ЧС), верная и любящая (базовая БЭ). Но с возрастом понял, что с такими девушками просто скучно общаться, часто приходится тянуть общение на себе. В общем черные этики ванлав.
Вот кем надо быть чтоб тащиться с Доста?
Уже по дуалу и активатору Доста ясно что это за тян и завидовать там нечему, нейтральные и всё.
Зачем тебе суперэго? Ладно б мираж или активация.
ДОСТЯН В ТРЕДЕ
Надо быть логиком-сенсором, очевидно же. Но не Жуком. Или просто интуитом-интровертом.
Но с малыми кунами мне не интересно. Обсуждать сплетни, кто с кем сношался, обмен поглажываниями, пустые разговоры - не моё. У меня всегда были друзья мужского пола гораздо старше. В школе общалась с необыкновенным челом под 60, без какой-либо половой подоплеки.
Сейчас немного друзей, но очень близких, все старше.
Любят меня мужчины постарше как собеседника, в универе очень любили преподы. А вот тётки наоборот терпеть не могли.
Кун мой старше, но не слишком.
Был один только кун-одногодок, просто ублюдок и мерзавец. Увольте.
>Обсуждать сплетни, кто с кем сношался, обмен поглажываниями, пустые разговоры - не моё.Э
А о чём ещё болтать с базовым белым этиком? Про то что все достки геронтофилки это да, замечал.
>Обсуждать сплетни, кто с кем сношался, обмен поглажываниями, пустые разговоры - не моё.
ПоглажИваниями.
TIPS: логики любят сплетни, пустые разговоры и обсуждение кто с кем сношался гораздо меньше в любом возрасте.
>Чем тогда Есь-тян отличантся от Дост-тян? Они же как две капли воды.
Не выдумывай. Еси - очень ярко выраженные этики, очень эмоциональны, неважно ноют они при этом или веселятся. Добавь к этому что они ленивые и ненадёжные уёбки. Склонны к выдумкам и откровенному пиздежу. А Доста за не очень умного логика скорее можно принять, какие-то невзрачные исполнительные работяги. Если конкретно про девушек, то среди отличниц, которые всегда в рот училкам смотрят, делают всё вовремя, но механически абсолютно без понимания сути происходящего, как раз многие достки.
Кто ты по ТИМу? Вечно весь этот негатив льёшь в сторону почти половины социотипов.
Робогамлет. Я бесстрастен и лью негатив в сторону всех социотипов, а не какой-то половины из них.
А как обстоят дела с Достами мужского пола? Наверное, никому не нужны?
Если ты смазливый, то нужен много кому. Если всратый, то мало кому. Всё элементарно.
Но можно самому приставать, и что-то может перепасть. А какой там у тебя характер или стержень - дело десятое.
Сколько тебе самой лет? Ты не думала, что стремление к общению с более взрослыми собеседниками может служить не индикатором твоей развитости не по годам и смышленности, а, напротив, может являться показателем твоей инфантильности и указывать на то, что ты просто ищешь "родительскую фигуру" и заботу?
Ты уверен, что женщинам не нужен альфа самец, который способен набить противника по первому слову?
Альфа-самец - это вожак стаи, таких мало, а так набить ебло кто угодно может. Мозгов много не надо другой обезьяне промеж глаз въебать. Сильно доведут - сам захочешь.
Достокуны няшечки (на втором месте после Бальзаков) :з
Досты многим могут понравиться своей вежливостью, наивностью и добротой. Если у них ещё и какой-нибудь логический подтип, то вообще чудесно - сверхлюди же.
Смущает, конечно, их пугливость и тотальная безынициативность, но в случае с Достиками мне не западло даже самой инициативу проявлять.
Короче, сойбои максимальные - это будет многих тян раздражать, на первых порах особенно. Однако если с ними подружиться и наладить контакт, смириться с их минусами, то потом не захочется никогда их отпускать, ведь они такие няяяяшные!!!
Я не хочу, но, может, придётся. Это, в принципе, не смертельно
У Достоевских не бывает логического подтипа. Только у логиков.
Кстати, какой у тебя тип?
Так я ЭИИ тоже (но не та, которая тут выше отписывалась). Хотя вообще опросник Таланова нечто Дюмное ещё показал (пикрил) - мейби отсюда и стремление подтирать сопли Достику
типа "хочу чтоб был в жизни решала, а я такая феечка сижу на жопе ровно"
Почему они вообще считаются интуитами ЧИ-шниками в таком случае?
ЧИ в творческой какая-то унылая. Робы тоже отнюдь не фонтаны креатива на самом деле.
Таланов вообще говорил, что у роботов все плохо с визуализацией - чисто черный экран. В принципе, ему можно верить, так как он сам робот, да. Забавно.
Нормально же. Ближе всего к самым похожим типам. Дюма - Есенин-сенсорик, Достоевский - Есенин-рационал.
>>167903
И какая женщина кроме Жукова так не думает?
>Нормально же. Ближе всего к самым похожим типам. Дюма - Есенин-сенсорик, Достоевский - Есенин-рационал.
Сразу видно полного нуля в теории. Поведение человека определяется расположением аспектов в разных функций. В соционике дихотомии являются следствием разного расположения аспектов и функции, а не наоборот.
Это я к тому, что если Дюма и Есенин действительно имеют половину одинаковых функций и могут считаться похожими, то Есенин и Достоевский нихуя не похожу, а являются противоположностями у которых нет ни одной одинаковой функции.
>Поведение человека определяется расположением аспектов в разных функций.
Именно поэтому Аушра в своей книге писала, как отличается поведение этиков и логиков, интровертов и экстравертов, интуитов и сенсориков.
>В соционике дихотомии являются следствием разного расположения аспектов и функции, а не наоборот.
Ничего не является следствием другого в соционике. Это просто неизвестно. Может первичны вообще признаки Рейнина.
>Это я к тому, что если Дюма и Есенин действительно имеют половину одинаковых функций и могут считаться похожими, то Есенин и Достоевский нихуя не похожу, а являются противоположностями у которых нет ни одной одинаковой функции.
Они не являются противоположностями по базису Юнга. По модели А у Есенина вообще только два-три аналога, все остальные - «противоположности», как ты выразился.
>>167909
Но, я соглашусь, что поведение определяется и аспектами, конечно, глупо было бы отрицать это.
Ссыкотно. Я на спарингах ничего сделать не мог
>>167893
Спасибо, не ожидал от тождика поддержки. Даже не знаю, как-то печально, что девушкам нужна инициатива и в основном им нужно крепкое плечо, а хотелось бы понимания в этом вопросе, что могут возникнуть трудности. А то вдруг возникнет раздражение, мол ты не мужик, бла-бла-бла. Ладно, лучше перестать, а то сейчас робогам накинется)
Конечно, думала. Но у меня тоже свой опыт и наблюдения, поэтому я себя немного знаю.
Ничего нового ты не сказал. Смеяться негде.
Уроки выучил?
Виктим-тян более сабмиссивные.
Просто ты омежка и она не могла получить от тебя необходимой ЧС активации.
Типичная виктимная хуйня - во всем всегда виноваты только другие.
Хотя с первой волей, когда вообще во всем на свете виноват только я сам, тоже не очень прикольно.
Типичная виктимная хуйня - это когда во всем на свете виноват я сам. Это же, когда последняя воля.
Мальчики-достики выглядят очень миленько в женских платьишках. Прям ми-ми-ми.
Тут уже очень много милого про них написали. Может, лучше минусы их обсудить? К примеру, что либидо у них до жути низкое, вот прям хуже некуда. Таланов где-то говорил тоже, что у Достов крайне слабое половое влечение.
Вот смотри, что мне один кун-Достик однажды написал. С одной стороны, это может обеспечить сильную верность в браке. Но, с другой стороны, а нахуй такой брак вообще тогда нужен нормальному человеку?
>>167899 - тян
Самые импотенты по Таланову - это ЛИИ, ИЛИ и ЭИИ, причём Бали при этом ещё и не шибко верные. Ну и кто теперь няшки?
Он намекал на пассивную роль
Ну, фиг знает, а что делать. Неужели все помешаны на секасе? Раньше как-то проплывали шутки, что у дам вечно болит голова, а теперь все поменялось
У зумерш модно быть этакой хорни-раскрепощенной писечкой. Они в открытую подписываются на всякие хентай группы или у них половина их сохранёнок это эстетичная легкая эротика. Раньше такого не было.
Либидо у меня хорошее, не попадалось еще партнеров, которые бы вывозили меня удовлетворять с нужной регулярностью.
Но если для доступа к сексу нужно постоянно экстравертиться и играть в эти ваши бабуиньи ЧСные игры, то спасибо, не интересно, я лучше книжку почитаю.
робот
Что-то проиграл с верности ЭСЭ и ЭСИ. Опять по опросам? Их любви хватает сразу на много народу.
Горьким респект за презирание чернильниц.
По исследованиям мбти, кстати, цифры несколько другие были.
>проиграл с верности ЭСИ
А что с ЭСИ не так? У них же там, вроде как, собственноручно созданный моральный кодекс чести в голове приколочен, который и не позволяет блядовать, разве не так?
Как раз в том, что он написан самим для себя (базовая БЭ же), позволяет вертеть как угодно. Мне ЭСИ рассказывала, какая же тупая общественна мораль, что презирает трение письками с чужими людьми, когда настоящей изменой является духовная. А я и рад соглашаться, жаль только что теперь без поцелуев в губы, потому что завела отношения (очень жаль, что не со мной, с другой стороны зато не куколд).
>то спасибо, не интересно, я лучше книжку почитаю.
то спасибо, не интересно, я лучше хуй подрочу.
Это потому что ты не Робеспьер.
Был бы ты Робеспьером, она бы умоляла дать ей скакать на тебе. Ну и обеспечивала бы тебе бабки. Ещё бы махала опахалом, когда ты сидишь за компом, и говорила: «о великий Император, свет очей моих, прошу, не разбивай мне сердце, не изменяй мне, земной женщине».
Так что Максик, лучше не ищи Досточку для себя как нужный или удобный предмет. Не мучай её.
Давай обобщим: отношения достки с кем угодно - это крайне непросто.
Ультранормисные, как уже говорилось.
Если тебе хочется, чтобы твоя женщина была страстной, чтобы отношения были бурными, насыщенными, то Дост тебе этого не даст вообще. С ней все будет тихо и спокойно, будет УЮТНЕНЬКО, но не более того. Одно и то же каждый день. Они даже обижаться открыто не могут, будет потихоньку копить в себе и максимум это намекать на недовольство.
В общем, если хочешь тишины, спокойствия, то будет норм. Если хочешь страсти, эмоций, какого-то накала и т.д., то сойдешь с ума от скуки.
Наедине как раз так и будет. Спокойно, тихо, без скандалов, воплей, бурных ссор и так далее.
>Если тебе хочется, чтобы твоя женщина была страстной, чтобы отношения были бурными, насыщенными
Пиздец, я бы от такой убежал. Кому-то проблем в жизни не хватает, надо еще и дома драмтеатр. Ваше право, не осуждаю. Но не надо подавать несоответствие своим специфичным вкусам как говно, вдруг какая-нибудь впечатлительная малолетняя двачерша начитается и начнет ебать мозги старательно, чтобы мальчикам с ней не было скучно. Просто пиздец.
А я и не говорил, что тишина и спокойствие это что-то плохое. Равно как и драмы всякие.
Да это только в фильмах мыши загнанные в близком общении раскрываются в сверх-интересных людей, которые не поняты "быдло" обществом. На деле же обычно как оно кажется, так оно и есть.
Книжная аутистка не будет страстной кошкой ебакой. А ее хоть какая-то открытость будет иметь вау эффект только на фоне ее репутации. На уровне "охуеть, эта мышь сама расстегнула лифчик, пиздец", когда с обычной девахой ты на этом и не заостришь внимание.
Любитель "девах" с низкой социальной ответственностью детектед
Ну захотелось минуточку повниманиеблядствовать, раз уж тред посвящён нам! А вообще, 2-3 достки — это не так уж и много, сэр
Я его тоже осуждаю, потому что не меньше ценю и другие личные качества, но девушки, любящие секс, прекрасны и редки. Я потратил множество лет, всю молодость просрал практически, на безтелесных дев, которых надо упрашивать на близость, которая, быть может, случиться раз в месяц, если повезет, пока наконец мне не попалась "шлюха". Я впервые почувствовал себя не уродом и говном, она единственная не тянула с меня ни рубля и сама лезла помогать с чем-нибудь, я даже не просил. Женился бы не раздумывая.
И гарантирую, что это было вовсе не от ее отчаяния, проблем в семье или с головой.
А мне габеночку, робочку, гюгошечку или драечку.
Когда уже начнут выращивать генетически инженированных кошкодевочек, чтобы на всех хватило.
Да мне бы тяночку, которая не считала бы чем то.пллхим, что ее парень не конфликтный, стеснительный. Чтобы обнимала меня... Как же хочется!!!
>А мне габеночку, робочку, гюгошечку или драечку.
Страшно представить, какой у тебя тип. Ты какой-то соционический новиоп.
>>168014
>которая не считала бы чем то.пллхим, что ее парень не конфликтный, стеснительный
Все экстраверты, кроме гамла.
Тут уже были года 1,5-2 назад треды посвящённые поклонению досточкам и там ни одна не отписалась вроде.
Я прост за Штира замуж вышла - это лучший критерий типирования ХD
>Все экстраверты, кроме гамла.
Напка, наверное, съест и выплюнет Доста
Жучка понятно.
Гречка может перескочет на другого, когда Дост надоест, хотяяяяяя
А где со Штиром познакомились, как общаться начали?
Я если и замечаю Штира в коллективе, - то не знаю, как с ним сблизиться-то вообще
Так выбери другую, а не мерзкую штирку с ебалом как у лошади
Зачем тебе сближаться, это он(а) экстрач, пусть сам(а) и сближается. Твое дело показать, что ты усердно работаешь, чтобы штир возбудился.
Ну у меня история нетривиальная и волшебная, если расскажу сдиванонюсь))
Специально не искала.
На работе познакомились, если в двух словах.
Анон, почему ты на одну ступень ставишь и страсть и драму? Тебе не кажется что ты подменяешь понятия? Или для тебя в принципе как для человека любые громкие и насыщенные эмоции = драма, и драма = обязательно плохое?
Это ж не я ставлю, а анон, которому я отвечал, которому скучно и тошно без ОГОНЬКА. Как раз я вполне могу видеть и страсть, и глубокие переживания во внешне спокойных взрослых сформированных людях с устойчивой психикой.
>для тебя в принципе как для человека любые громкие и насыщенные эмоции = драма
Так не бывает, что человек активно и сильно испытывает только позитивные эмоции. Если у личности быстрые сильные эмоции высокая возбудимость, слабые процессы торможения, что уже делает психотип не очень предрасположенным к определенным видам деятельности что нужно, чтобы тот анон получил желаемую бурю, то и негативные будут такими же. А зачем мне это?
>драма = обязательно плохое
В подавляющем большинстве случаев.
Нет ведь никакой подмены понятий.
Там, где страсть, там всегда и драма. Чем более насыщенные и яркие эмоции - тем более они взрывные и неожиданные. Чем больше "сносит крышу" от партнёра - тем больше драмы в таких отношениях.
Обычно страсть противопоставляют настоящей любви (хотя многим любовь и не нужна, но это уже другой вопрос).
Драма - это не обязательно "плохое". Есть такие люди, которые зависимы от драмы, которым она необходима, которым она даёт силу и вдохновение, жизненную подпитку. Однако, конечно, большинство психически здоровых людей от жизненных драм страдают, терпят стресс, выбиваются из колеи, могут впасть в депрессию.
"Голубиный нос" ТИМен для Штирок?
У первой широкий и приплюснутый, характерный для негроидных смесей. Вторая типичная армянка.
Вообще ничего удивительного. Южная Корея - мировой лидер по пластическим операциям, причем веки, носы и челюсть часто делают еще до школьного выпускного. Ну а там уже хуй остановишься.
Бальзак, Есенин и Габен тоже бывают стеснительными, не особо конфликтными.
>Габен
Габенши стеснительные? Хотя чего я удивляюсь, у них же дуалы Гексли
Причем тут альфач, шо ты несешь? Я ничего про себя не говорил, никак не выебывался. И я видел о чем речь и про эмоциональные качели и драму и потребность в ней. Я просто это перевел это в другое русло.
>>168004
Может быть только мышь и шлюха? И если женщина любит секс и может проявить хоть немного инициативы и в ней есть хоть какая-то жизнь, то это низкая социальная ответственность детектед? Ну ок че.
Досточки с мертвым либидо, вы не обижайтесь на меня. Я не со зла. Просто намучился с вами в свое время, когда ждешь, что человеку нужно время раскрыться и привыкнуть, а он не привыкнет, он просто такой. Он мертв во многом, что тебе надо, чтобы было живое, вот и всё.
Целками в 25 лет не просто так остаются. Многие ребята не понимают, что за этим стоит, когда ввязываются в это. Они не целомудренные, они им просто нахуй не надо. Я год так ждал одну. Помогал во всем и психологически и материально. Родственными душами были, но она по-женски мертва. И я бы рад быть именно с этим человеком, именно с теми шутками, интелектом и внешностью и планами на жизнь, но она на фригиднычах двигается, увы. А это половина (если не больше) сути отношений для молодого здорового человека.
>>168008
Вот этот правильно подметил. С женщиной, которая искренне тебя хочет и в которая есть эта жизнь и женская энергия ценнее любого соулмейта. Почему? Потому у меня родители и сестра и друзья уже соулмейты. С этим уже решен вопрос, а вот с женской энергией и страстью (ИСКРЕННЕЙ!) настоящей страстью не решен. Классно, если тян соединит и соулмейта и секс. Это бриллиант, это находка. Но соулмейт и отношения без секса (вялый безинициативный секс), то спасибо не надо. Проходили. Это задушено в зародыше, тут надо быть импотентом или дураком или терпилой. Сам выберет каждый кем.
> но она на фригиднычах двигается, увы. А это половина (если не больше) сути отношений для молодого здорового человека.
Надеюсь, так не все ТИМы думают.
>Целками в 25 лет не просто так остаются.... Они не целомудренные, они им просто нахуй не надо.
Какое моральное право ты имеешь экстраполировать свой единичный опыт на ВСЕХ?
>Они не целомудренные, они им просто нахуй не надо.
>
Это не единичный опыт, кек. Это ситуации знакомых и друзей, это форумные истории и примеры из жизни.
Я хуй знает почему вас это задевает? Не согласен я вписываться в такие отношачи. Вижу, что и многие парни также не хотели бы подобного, но терпят по разным причинам. Ну нет в вас женского начала, жажды мужчины и семени, нет тепла, ну так вы для другого предназначены. У каждого в мире своя роль, не нужно переживать.
А ну ка быстро нашел себе Досточку, и не выеживайся тут!!!
>Ну нет в вас женского начала, жажды мужчины и семени
>Ну нет в вас ... семени
Кек
> Ну нет в вас женского начала, жажды мужчины и семени, нет тепла
Но ведь существуют тян, которые, несмотря на хороший уровень либидо, осознанно выбирают путь целомудрия, терпят и не позволяют себе секс вне брака по религиозным или нравственно-духовным причинам. Например, я, но у меня с этим свои особые заморочки!!
Я твердо знаю, что достоньки бывают очень хорни. Но толку с этого, если меня избегают.
Не, я про то, что не хочется, чтобы все думали, что отношения строятся на одном сексе
Бляха)
Почему вы, Достоевская, читаете не глазами, а хз чем? Вы где-то видите фразу от меня, что я считаю, что отношения строятся на одном сексе?
Классно, если тян соединит и соулмейта и секс. Это бриллиант, это находка. Но соулмейт и отношения без секса (вялый безинициативный секс), то спасибо не надо.
Я говорю о том, что все-таки нужно признать, что мужчины и женщины рядом с друг другом из-за этого. Если нет, то вы друзья, и тогда и обязательств никаких нет и вообще зачем мы живем вместе? Ну, если мы не студентота на приколе и мы толпой живем. А иначе зачем оно всё?
Вот объясни тогда как ты считаешь. Что кроме интимных вещей не могут себя позволить друзья? И останется только секс. Он то и является связующим звеном отношений. Он является как маркером признания привлекательности, так и постоянным получением гормонов и счастья, так и главной функция любого живого существа - размножиться.
Конечно, не на одном. Но вот однажды чуть было не залез в брак без секса по своей неопытности, уж очень идеальная во всем остальном тян была. Повезло, что слилась.
Интим - не только индикатор качества ваших отношений, но и важный связующий процесс для ваших гормоналок.
Есть всякие партнерские браки, гостевые и прочие. Рассмотрел бы такой в старости, в бытность феодалом ради выгодного союза, в бытность крупной публичной фигурой ради имиджа. Для себя текущего - извините, если контакты со мною у вас не вызывают энтузиазма, давайте будем просто друзьями, зачем тут отношения.
> отношения без секса - спасибо не надо
> Вы где-то видите фразу от меня, что я считаю, что отношения строятся на одном сексе?
Я не он, но тут реально проблемы с чтением.
>стул с отломанной ножкой - спасибо не надо
>РРЯЯЯЯЯ думает, что стулья держатся на одной ножке, фу, стулья на 2-3 ножках тоже хорошие и устойчивые!
>А это половина (если не больше) сути отношений для молодого здорового человека.
Звучит так, как будто тебе только секс нужен.
Да я же просто сказал, что надеюсь, что не все так думают. Если тебе так покайфу, то ок.
Просто секс... ну год ты будешь заниматься с ней сексом, два, три, пять лет пройдет. Потом же надоест, наверное. И тогда останется личность. И чё ты будешь делать? Ну я то не знаю как на самом деле обстоят дела.
Нужна ж еще не просто любая штирочка, а няшная, свободная, и еще чтобы ты ей глянулся. Это все и вместе, мне кажется, за гранью реальности.
Да, тоже вроде кажется, что Штирочки быстро находят партнёров . Ну чему так? Где же находятся свободные Штирочки?
Ты просто читаешь невнимательно, он не писал, что ему только секс нужен.
Секс - это очень важная часть отношений. В обществе не просто так разработан целый свод правил, касающийся секса, неспроста осуждаются измены и беспорядочные половые связи, не просто так стигматизируется проституция и т.д.
И без секса любовные отношения быстро скатятся в говно, потому что сексуальная часть жизни слишком сильно влияет на все остальное. Рано или поздно неудовлетворенный партнер побежит изменять или просто предложит расстаться.
Безусловно, это не самая важная часть жизни. Потому что у вас может быть потрясающий, роскошный, умопомрачительный секс, после которого вы переживете натуральный la petite mort, но если между соитиями будет постоянная ругань или безразличие, то и отношения быстро закончатся.
Поэтому и то важно, и это. Поэтому иной раз перверсии рушат брак, поэтому и унылая сексуальная жизнь тоже его разрушает.
мимо-штир
>не просто так стигматизируется проституция
Да уж прям так застигматизировали.
>Секс-услуги становятся для россиянок нормой: 60% женщин воспринимают свое тело как актив
> Да уж прям так застигматизировали.
У тебя на картинках маргиналы, которые в основном не поддерживается.
> Секс-услуги становятся для россиянок нормой: 60% женщин воспринимают свое тело как актив
Вау, очередная бредовая статистика
Да, анон, стигматизируется. То, что проституция в разных формах существовала всегда, не означает, что она всегда была одобряемой. Ты вот как считаешь, сколько людей одобрит выбор своей дочери в пользу проституции? Очень сомневаюсь, что таких людей большинство.
И секс до сих пор крайне невротизированная тема. Господи, да на дваче посмотри, тут каждый второй тред про то, что очень хочется тяночку. Даже в этом треде та же история.
>что очень хочется тяночку
Заботливую тяночку, попрошу уточнить!!!
Будут ругать стремную блядь, стояющую в грязи на трассе. А вот если она актриса, модель, блогерша, содержанка, эскортница, то будут восхищаться, завидовать, в рот заглядывать и стараться угодить.
Да точно так же будут шипеть, что шлюха.
Но это и не важно. Важен секс как таковой. Об этом изначально шла речь.
И анон как раз об этом и писал.
>>168089
Отсоси, потом проси.
мимо-штир
Ты абсолютно оторванный от реальной дрочер, мировосприятие которого сформировано двачем. Выйди на улицу))0))
а вы знали что достики немного прокрастинаторы хихихихи кхм извините
Жаль, что статистика Таланова оторвана от реальности и не имеет никакой ценности. Так что мы не знаем, прокрастинаторы достики или нет)
Я даже без нижней строчки тебе бы сказал, что это на 146% ЧИшное качество, потому что видишь очень много возможностей и от этого немного теряешься, за что бы взяться.
А с тимами опять опросы - один считает себя прокрастинатором, потому что не успел одно из миллиона дел на неделе, другой не считает, потому что он хотел посмотреть сериалы по телевизору и он это сделал.
Таланов - голова, я люблю его, хоть и не любит он меня, ведь для него все бетанцы - это зло, но мы ведь добрые...
Так статистика составляется не из одного человека на каждый тим. как минимум соточка человек, считающих себя достами, у него была, и из результатов опроса сделал статистику. всьо па-чеснаку блин. да-да, тут много нюансов, но все равно интересно посмотреть на статсы и сравнить с собой
Я о том и говорю, что те, кто склонны считать себя достиками, сомневаются в себе, поэтому так, а какой-нибудь, допустим, экстравертно-этический распиздяй иррационал даже не задумается что что-то не так.
Есть такая проблема.
Бывает и не работаешь толком и не отдыхаешь.
Правда связанно это с тем, что сроки поджимают всегда
Ищи Гамлета нормирующего подтипа.
Как же пирокинезис крут. Почему я не гамлет с творческий БИ, а есенин с творческой ЧЭ?! Я не могу смириться с тем, что богоподобнве ЭИЭ способны сочинять такие крутые текста, а мой потолок - это песни уровня Павла Кашина (ИЭИ)
Рэп - это полная хуйня в плане стихов и музыки, в том числе «экспериментальный». Я просто вспомнил его как пример.
Из Есениных в рэпе я только Фараона знаю (наверное, доминантный?).
А где есенинов больше всего? Желательно гармонизирующий, как я. Очень хочется что-то делать, а что - не знаю!
>А где есенинов больше всего?
Дома.
Но не ссы, вам даровали таких же братьев акробатов, но другого ТИМа, чтобы вы не комплексовали.
Мимо Дост
Но ведь хочется чего-то достичь! Достам-то все равно на это - они могут в деревушке прожить до смерти тихо и ни о чем не сожалеть. Я же хочу стать хоть КЕМ-ТО. Эхъ. Я что, так многого прошу?
Лан, на самом деле я не против просидеть дома. Всю жизнь сидел и ещё просижу. Просто.
Дост, как жизнь? Чем занимаешься дома? Тебе нравится жизнь?
Тебе подойдет в какое-то творчество вкатываться или в работу с людьми.
А чё, а всмысле?
Как не хотим достичь? Я же тут столько нытья своего за полгода выливал, чтобы узнать советы для Достоевских, чтобы достичь чего-нибудь.
Просто болевая ЧС все знатно руинит. Оченьссыкотно.
На самом деле Штирочку хочется, чтобы я мог хоть как то уверенней себя чувствовать маняфантазии да и обнимашек очень хочется.
Готовлюсь к собеседованию, ссыкотно, так как не хочется облажаться, ещё, возможно, нужно будет перекатиться в другой город, а это вообще страшно. Так же представлю, вдруг нужно будет вливаться в компанию, а там все бухают, не хочется этого.
После Generation P книжек литературных не читал, так что извини, не получилось создать литературный кружок.
У тебя как учеба?
О, мы ведь уже общались! Хехехе, кружок... Верно. Предыдущий семестр я ещё норм проходил - почти ни за что не платил. А вот после нового года вообще ломает куда-то идти - сижу дома вот уже вторую неделю. Осталось 4 месяца до выпуска, и скорее всего диплом я не получу.
Кстати, вот ты говоришь про болевую ЧС, что она мешает, типа. У меня почти так же, но болевая при этом ЧЛ. Мы бы неплохо дополняли друг друга, как два чмохенца. Нам нужно создать свою гильдию
>Просто болевая ЧС все знатно руинит. Оченьссыкотно.
Это не она, это что-то у тебя персональное. У меня вот от нее только временное недоумевание, когда сталкиваюсь с быкованием, могу переоценить угрозу и ответить ассиметрично, раз в год попадаю в потасовки. Ну за мкадом все равно делать нечего.
А так в культурном обществе этот аспект абсолютно не затрагивается. Если важно в новой компании заявить статус, то достаточно просто спросить мнение о своем внешнем виде у ЧС-ценностного рационала и все. Не испытывают проблем с этим.
Теоретически достаточно откинуть то, что требует сильной сенсорики - вещественное творчество, музыка со сложными инструментами. Все остальное должно катить - любые литатурные и песенные формы, изобразительное искусство и подобное.
Кстати, про музыку. Из табличек Таланова выходит, что БСники - это очень хорошие музыканты. В принципе, это и логично. Белый сенсор хорошо чувствует все эти музыкальные тонкости на слух. Я вот все думаю про дюмасов... почему они не могут просто взять, и зарабатывать музыкой, а не куховарить в столовках школьных. У них лучше всего развита моторика, хорошо развит слух - все шансы стать пианистом или гитаристом. Жаль.
По персоналити-датабейс половина профессиональных футболистов - дюмы. Но я склонен это списывать на типировщиков.
>литатурные
Ну как так можно опечататься, я же трезвый. Литературные.
>зарабатывать музыкой, а не куховарить в столовках школьных
Это все тяжело. То ли дело 5часовой рабочий день в шкалке, где еще отпуск 4 месяца в году и можно половину продуктов домой унести. Вот он комфорт, заебися.
Это очень жалко выглядит. Они реально готовы слить в унитаз свои способности ради такого "комфорта"? Хотя... это ведь не просто базовая БС - это ещё и болевая ЧЛ. Забавно, мой друг говорил, что в столовках работают и есенины - из-за болевой ЧЛ, опять же. Естественно, это оскорбило мои чувства, теперь я хочу добиться славы. На самом деле я просто забью и буду дома сидеть, а всякие гамлеты рациональные в этом время будут любимцами публики.
Есечка, у тебя ценностная ЧСка, понты нужны как воздух. Но ЧЛ в заднице совершенно, все верно понимаешь, поэтому гораздо проще и приятнее тебе будет кидать понты не дорогими вещами, а достижениями в том же творчестве, связями, поклонниками. Я так вижу.
Да, я очень сильно хочу этого. Но болевая ЧЛ все портит. Ладно, это не оправдывает меня. Буду что-то делать
Секретарь, переводчик, библиотекарь, журналист, врач (не хирург и не стоматолог), психотерапевт, психолог.
Из есей врачи никакие. Даже терапевты обычные. Это скорее к достам.
>психотерапевт, психолог
Не надо, они с достами слишком нежные для этого и заработают там только вечную депру и будут плакать час после каждого клиента. А школьного психолога (самый ленивый вариант) еще дети затравят.
Оставьте это менее сопливым, более анализирующим тимам.
Ну ты постарайся, 4 месяца всего же. Диплом может и пригодится но там, где ты его вообще не ожидал применить, да и до сих пор существует работа, где требуется диплом. Хотя сам решай, конечно.
>Мы бы неплохо дополняли друг друга, как два чмохенца. Нам нужно создать свою гильдию
А почему нет? Мне вот название Чмохенцы понравилось, может будем так себе нарекать?
>>168122
Может ты Роб?
>Если важно в новой компании заявить статус, то достаточно просто спросить мнение о своем внешнем виде у ЧС-ценностного рационала и все. Не испытывают проблем с этим.
Не понял, если честно. А если скажут, что ты чмоня, то что делать?
>Может ты Роб?
Конечно, я роб и у меня тоже болевая ЧС.
>Не понял, если честно
Как альфиец и демократ я не шарю в этих ихних иерархиях, атрибутах и прочем, поэтому в компании, где меня еще не знают, а встречают по одежке, иногда есть риск обосраться с самопрезентацией. Иногда ЧС-ценностные приятели мне подсказывают, например, что $хуйнянейм пора выкинуть, потому что она уже выглядит непотребно (самому в голову бы не пришло, ведь она все еще исполняет свои функции), или вот это говно дешевит, или нужно так, а не эдак, чтобы не выглядеть слишком анально зажатым. Всем рекомендую.
>А если скажут, что ты чмоня, то что делать?
В моем случае 2 варианта:
1) не скажут, потому что не чмоня
2) в компании какой-то обиженный мною этик уже запустил сплетни - хуево, но время расставит по местам
Реально же посчитать чмоней могут в ЧСной среде быдла, но что я там забыл? В редких случаях обычно быстро понимают, что глазомер обманул и ретируются.
> я роб и у меня тоже болевая ЧС
Мне кажется, что у Робов и Достов ЧС чуть-чуть по разному проявляется.
Понял про что ты. У меня просто среда больше неизвестная. Да и не в шмоте дело. Просто не хочу участвовать в вписках и прочее. И думаю, что могу не вклиниться в коллектив
Какие вписки, боже упаси. Но ты же все равно будешь менять работу, может, влезешь в комьюнити по новому хобби, надо будет познакомиться с родителями тян (смешно, согласен). Но окей, если у тебя другое, то проехали.
Ты же этик и не тупой, нормально все с коллективами должно быть в разумных пределах.
Чтобы вступить в отношения, надо иметь какие-то чувства, но какие могут быть чувства к абстрактной девушке, которая выведена на основе среднего портрета дам с одинаковой формой восприятия-обработки-передачи информации? Нужна ли вам будет конкретная такая?
Меня на этом моменте могут обложить хуями на тему «ты разве не читал, что этикам лучше с логиками, сенсорикам - с интуитами, и далее по списку, такие импонируют больше», ну и выводится портрет, разумеется, «дуала». Лучше всех подходит? Больше всех импонирует?
Я не вижу повального увлечения дуалами среди тех, кто не знает о соционике, и поэтому не играет в игру под названием «дуализация».
Я вот не нормис, но однажды совершенно случайные обстоятельства свели с одним из самых нормисных тянских типов. Если бы не эти обстоятельства - мы бы именно никогда даже не заметили друг друга, даже в последний момент я думал слиться из-за красного для меня сигнала в атрибутике. А оказалось, что разница не мешает, давно и с удовольствием общаемся.
Т.е. суть не в том, что соционика гарантированно магически выдаст тебе идеальную тян, а, как минимум, ты почитаешь описания, поймешь, что люди бывают разные, и те, с которыми ты сближался исторически на основе каких-то качеств (например, всю жизнь бегал за альфа-самками или наоборот интересовался только эмо-изгоями), могут оказаться в итоге далеко не тем, что тебе реально интересно. Ломаешь этот паттерн в сознании, становишься открытее, прокачиваешь принятие, наслаждаешься знакомствами, ищешь любимые личные качества. Если нравится не один тим, а целый набор, то у тебя еще и вырастает пул.
Дальше 2 момента.
1. Теория интертипных и так не шибко хороша, если еще неверно типировавшийся додик начнет гоняться за "дуалом", то вообще пизда.
2. Ты вообще редко видишь хоть какой-либо осознанный подход к выбору партнера, а потом у нас треть безотцовщин, 90% разводов и прочая хуйня, так что ориентироваться на повальность у масс - это самое тупое вообще, что можно делать.
Тебе соционика как то помогла налаживать контакты? Если да, то как? Ты знаешь слабые функции партнера и помогаешь им?
>Если да, то как?
Весь второй абзац про это написал. Хотя и саботирую свое счастье непокиданием комнаты, поэтому у меня нет сотен контактов, как у экстравертов.
>Ты знаешь слабые функции партнера и помогаешь им?
Осознанные усилия я применяю, чтобы не давить на проблемные аспекты. Поддержать со слабым, заслуженно похвалить ценностное, прислушаться к 3-4-мерному - это естественное.
>Ломаешь этот паттерн в сознании, становишься открытее, прокачиваешь принятие, наслаждаешься знакомствами, ищешь любимые личные качества.
>ищешь любимые личные качества
Что тут имелось в виду?
Я думал, что ты говоришь про свои личные качества, а я думаю, зачем ты ищешь свои любимые личные качества.
А на какие функции смотреть, чтобы искать эти качества. Ну возьмем любой ТИМ, как узнать, что ему нравиться в партнере?
Лел, вопросительные знаки.
>Я думал, что ты говоришь про свои личные качества и не понимаю, зачем ты ищешь свои любимые личные качества?
>А на какие функции смотреть, чтобы искать эти качества?
>на какие функции смотреть, чтобы искать эти качества
На те, которые тебя интересуют. Я лично на все смотрю, ну, на 7-8 можно минимум внимания обращать для краткости. С 1-2 тебе жить 24/7, терпеть слабину 3, 4 не проявлять самому и не просить, подавать на 5-6. Вот и выбирай по вкусу и способностям.
Например, ты няша-достик с болевой ЧС, а тебя манят тяночки с суггестивной ЧС. Очевидно, что однажды ты застукаешь ее с наполеоном. Тебе оно надо?
>как узнать, что ему нравиться в партнере?
Кроме социокультурных нюансов, опыта и воспитания, про которые тебе придется узнавать в наблюдении, в теории чел будет хотеть аналогично - понимания и востребованности его 1-2, отсутствия необходимости напрягать 3-4, радость на 5-6.
Также можешь соотнести свои запросы (если уже давно живешь и знаешь, чего хочешь) со своими функциями и спроецировать на другой тим.
Если у тебя другие взгляды - ради Бога, спросил как у меня - отвечаю. И ты уводишь несколько в плоскость отбора кандидатов вопрос, а начали с того, что соционика может открыть глаза на то, куда вообще раньше не заглядывал, а там ведь может быть и годнота. А может быть и нет, но зато узнаешь.
>зачем ты ищешь свои качества
Кстати, такой сценарий тоже возможен. Тут неоднократно писалось про мбтишное исследование, что наибольшая удовлетворенность в браках у тождиков. И мне из сотен пообщанных попадались 2 достоверные тождички, ооочень быстро понимаю, что с вот этим челом можно всю жизнь прожить отлично. С одной много лет приятно проотношались, другая была уже замужем. Но, если вдруг вы какой-нибудь червь-пидор или просто себя ненавидите, то вряд ли вам захочется иметь отношения с гендерсвапнутой версией себя.
Спасибо за объяснения, ня!
>Например, ты няша-достик с болевой ЧС
А! Откуда ты узгнал надеюсь не по ошибкам, ты что - админ?
Не админ. Даже не наугад, просто назвал как один из самых мемных тимов, а раздел настолько мертвый, что кроме нас тут и нет никого.
Мне кажется дост это ебаная губка той среды где живёт, всё что щас модно и круто обязательно будет у него/неё в бошке, никакого противопоставления себя обществу, ебошинга в соло, все досты которых встречал обладают жалкими увлечениями они вряд ли будут заниматься чем то, что подразумевает риск, всегда озираются на мнения общества касательно их занятий, плюс коктейль из пассивной агрессии и холодной расчётливости.
>коктейль из пассивной агрессии и холодной расчётливости
Любой этик.
Особенно гюго и гамлет, эти парни пиздец какие расчётливые и пассивно агрессивные
Обычные груди, такие могут быть у кого угодно.
>>168262
Сейчас он тебе захуярит качественное типирование по дойкам, ага.
СЛЭ, отношаюсь с ИЛИ пять лет, полет нормальный. Спрашивай свои ответы.
Прохладно к штирам и тостерам отношусь. Какой-то детский сад.
гиббон
Он в полном в порядке, полагаю, а так - ну надо так, так и будет. Как надо, так и будет. Главное, чтобы не было как всегда, потому что если будет как всегда, то сам понимаешь. Я сейчас на полном серьёзе. И это следует учесть, потому что в противном случае - такое себе. Что уж говорить про приятный случай, а также про то, какое мне.
Первоначальный вариант более поэтичен...
Габен... Что он? А что так?
Никем не понятый сантехник, или может нечто большее? Почему он говорит о Штирлице и Достоевском, если сам-то кто? А кто же он? Умственно отсталый водопроводчик, либо же молчаливый мудрец, который уже давно не видит смысл учить окружающих простым истинам? А может и то и то? Может он вообще сумасшедший? Габен... Арбузы... Пролапс... Тоска в глазах... Он просто тупой...
гиббон
Может, признаете, что вместо "хороших" и "плохих" ТИМов, вам важна внешность? Потому что людям ебучим красивая = интересная, а будет это баль, дост, пушкин - уже дело десятое?
>>167946
>либидо у них до жути низкое
У меня все ок с либидо, даже удивительно, учитывая сколько говна пришлось пережить) Буквально первый кун, с которым вроде хорошо общались и в итоге я сбросила листву, начал ныть, что не хочет "серьезных отношений". После игнора он меня нашел, и мы повстречались пол года, в итоге дропнула тк не люблю предателей.
Ну и за себя лично скажу, что да, при изначально неблистательных внешних данных, 16-22 лев я была ультра мышью. Потому что отец-Драйзер ни копейки не выделял на мою одежду, тем более косметику - все, что удавалось заработать я тратила буквально на еду и проезд, жалея "бедненьких" родителей (а с учетом универа для задротов, больше 10к на преподавании и заказах поднять не получалось).
Даже в таких условиях у меня были друзья-куны, но ультра моралфаги Драйзер и Дюма сделали все, чтобы я оставалась листвой, которую никто не обнимает, и утешалась яоем ))
Сейчас я трачу зп 150 на одежду, косметику, покрасы волос во все цвета. У меня нет отношений и я торчу дома, так что да, я Дост. Живу благодаря подруге-Есенину). Сейчас опять перееду, надеюсь в итоге сдохнуть в какой-нибудь подворотне.
У тебя нет паблика с 240 подписчиками случайно? Этот батут напомнил одного хорошего человека сразу по нескольким пунктам.
Короч, я сразу понапишу чуток, а то не заснуть же теперь иначе. Если это ты не дала мне поздравить себя с днем рождения, чтобы заодно распросить, как у тебя дела свои, все ли здоровы дома, как повернулась ситуация с работой с этими санкциями, а мне все безумно интересно, то внешность у тебя восхитительная, правда, напрасно наговариваешь. Я вот фотку открою и не верится, что такая со мной общалась. Пусть иногда не все гладко, но скучается ужасно.
>которую никто не обнимает
Моя бы воля, не выпускал бы из объятий.
Никакой косметос или одежда твою красоту, не только внешнюю, не спрячет. Хотя, если бы до меня раньше дошло, что твоя самооценка завязана на финансы, я бы не жадничал, ну или меньше.
Надо отпускать обиду на родителей, жить дальше.
Если еще заедешь сюда - буду очень рад увидеть. Не забуду.
непервый кун
>творческая интуиция возможностей
>Достик не думает делать чего-то классного и нового
>Когда достик начинает чем-то заниматься, он никогда не попробует сделать в этой нише что-то охуенное
>Никогда не задумается как можно выделиться своей работой в чем-то
>Никогда не задумается об оригинальности
лучше конечно же отношаться с рандом не дуалами такими же попавшимися
меня реально не возбуждает никто кроме активаторов и дуалов, другие типы тоже есть симпатичные на ебальничек, но внутреннего чувства там нет, не зажигает меня.
Ну так-то здесь вообще нет противоречия. ЧИ у альфийца это одно, а у этика из дельты с высоким невротизмом - другое. Быть превосходным значит оскорбить других, указав им на их низость. Выделяться оригинальностью = идти против общества. И т.д., тут так делать нельзя, остаётся только перебираться вариантики, как поддерживать везде положительный образ.
Соглашусь с оратором выше. С творческой ЧИ человек всегда креативен, интересен, необычен, у него хорошо развито абстрактное мышление. Мне кажется тот, кто считает Достов унылыми амебами, просто никогда близко с ними не общался. Единственная преграда на пути к воплощению творческих амбиций - это их неуверенность в себе и высокий уровень интровертности. Поэтому им нужны Штиры, которые с кем надо договорятся и электрический заряд на подвиги дадут.
Да ну, бред какой-то. Быть в чем-то лучшим это право каждого, независимо от квадры. Там просто в самом деле описаны Дюмашки - максимально домашние и спокойные, которым все это не интересно.
Самые нормисные нормисы это сенсорики рационалы. Гюго, драйзер, макс, штир
Пруф ми вронг
>Там просто в самом деле описаны Дюмашки - максимально домашние и спокойные, которым все это не интересно.
Дюмы - истеричные шлюханы раздолбаи лицемерные, квадра инфантилов, самые неприятные после Гюго.
Досты - домашние, спокойные, творческие, взрослая квадра.
>истеричные шлюханы раздолбаи лицемерные
Это этики-экстраверты
Инфантильность - это интуиция и иррациональность, отчасти чэ
К квадрам это никакого отношения не имеет, самые "психологически взрослые" типы - рационалы-сенсорики (ну не считая гюго, но это из-за чэ)
>самые "психологически взрослые" типы - рационалы-сенсорики
ага особенно максоны
>ага особенно максоны
В среднем да
Шизов можно всех типов найти
тимко, залогинься
Иррациональный этик интуит на связи. 25 лвл.
Автономен. Живу сам, кормлю себя сам, готовлю, оплачиваю счета, строю планы на будущее.
Не стремлюсь к зависимости. Рот ебал зависеть от кого-то. Поэтому и быстро-быстро съебнул из дома. Хочу вести свой быт, по-своему вести дела, не отчитываться.
Беру ответственность. Беру крупные задачи на работе, расту в должности, помогаю родным. Хочу семью, хочу детей.
Не избегаю конфликтов. Готов посраться, если очень надо и пиздец - готов подраться.
Эгоцентричный взгляд на мир. 50на50. Но я как бе и не считаю, что это инфантильно.
Так и че там с инфантильностью?
1. Гоблин не чсник
2. ЧЭ у него не одномерная, скорее всего джек какой нибудь.
Ебать коупинг переферийщика. Что дальше? Жучары и напы не агрессоры? Больше всего инфантильность хуесосят виктимы смекаешь?
>Больше всего инфантильность хуесосят виктимы смекаешь?
Лол, сначала выпросят у Жука платьице, а потом так хуесосят, так хуесосят.
У теб скудное представление о виктимности. Виктимность проявляется в первую очередь в ненависти к слабым людям.
>любитель сапога в жопе
Типирование по сексуальной ориентации это даже тупее чем типирование по профессии. Ясно, ты дебил.
Дегенерат, о какой сексуальной ориентации идет речь? Я про то что он коммиблядок, ему нравится хозяйственник и сильный лидер во главе.
>нравится сильный лидер
Это он тебе, долбоёбу, сам сказал о своих предпочтениях? Или с чего ты, долбоёб, решаешь что ему нравится а что не нравится?
Говорить о том, что типирование по тому что кому нравится это примерно как типирование по интертипным, только еще тупее - я даже не стану ввиду твоей явной умственной отсталости.
Я всякое дерьмо тут повидал, но ты просто король идиотов, как по мне.
Это именно представители социотипа Дюма.
>Это этики-экстраверты
Гамлеты утончённые + интересные, Гексли за интересность можно простить многое, Дюмы - животные/примитивные интересы + истеричность + агрессивная защита, тяжелое сочетание для окружающих.
>животные/примитивные интересы + истеричность + агрессивная защита
Экстраверт-сенсорик-этик (нап/гюго)
Это он твоей мамаше-шлюхе сказал, тимко ты опять на связь выходишь, мудила? Он об этом буквально из каждого утюга кричит.
>из каждого утюга кричит
Тогда тебе наверное не будет сложно дать ссылку на его цитату где он это утверждает?
Ну если ты не пиздобол, конечно.
>животные/примитивные интересы + истеричность + агрессивная защита
Это чс+чэ, какие дюмы?
>мощная чс
>дюма
Лол
>а кто?
Четырехмерные чс+чэ, напы и гюго
Хочу найти скромную непорочную досточку и растлить её как последнюю сучку чтоб ей самой понравилось.
В точности наоборот. Гамлеты это вообще виктимное ебанько, которое вечно всем портит настроение. Дюма ангела по сравнению в этим
>которое вечно всем портит настроение
Далеко не вечно. Только если ты гнида, которой хочется его испортить, ну или если у гамлета хуевое настроение
Его тим уже подразумевает что ему жизненно необходимо разыгрывать драмы, один гамлюк самолично в этом признался когда то тут на доске.
>Удобная информация
Неопровержимые пруфы от таланова!
>Неудобная информация
Редкостный пиздеж
Если гамлет портит ВАМ настроение то вы чмо и хуесос как минимум в его глазах. Так работает базовая ЧЭ. С гюго аналогично.
>Дюм дюмычи портят его постоянно, своей пассивной агрессией(когда могут дать пизды)
У гамлетов ЧС выше чем у дюм.
Гитлер, Жириновский.
Дюмы - интроверты, чс ценностная, четырехмерные бэ, ограничительные чс, гамлеты - экстраверты, активационные чс, ограничительные бэ. С чего первым быть агрессивнее вторых? Интуиция (особенно в сочетании с этикой) к тому же добавляет неврозности, бс ее наоборот гасит.
>Жириновский
Сенсорик. С гитлером, который реально гамлет с усиленной чс, отличие по сенсорике-интуиции очевидно
Обосновывай экстраверсию у Гитлера, отродясь не имевшего друзей, какое-то подобие социальной встроенности получившего только в армии, не тусившего с тянками даже после обретения популярности и т.д.
>экстраверсию у Гитлера
А кто он у тебя? Дост? Ахахахах. Человек, сделавший карьеру на выступлениях и лидерстве, пробравшись в партии из самых низов на вершину уже кричит о ЧС и ЧЭ.
>не тусившего с тянками даже после обретения популярности
>С 1926 по 1931 год он конфиденциально переписывался с Марией Рейтер, с которой познакомился в Берхтесгадене, но отверг ЕЁ желание выйти за него замуж
>Гитлер завораживал своими «ярко-голубыми», слегка навыкате, «сияющими» глазами, перед которыми не могли устоять многие посетители. Гитлер знал об этом влиянии и долго смотрел собеседнику прямо в глаза, медленно опуская веки.
ЧЭ+БИ
>Эдуард Хюмер, один из учителей Гитлера, в декабре 1923 года вспоминал: «Он был несомненно одарённым, хотя и односторонне. Почти не умел владеть собой, его считали упрямым, самовольным, своенравным и вспыльчивым, и ему, конечно, было сложно вписаться в рамки школы. Он также не был прилежным»
>>199245
По Таланову у Гамлетов ярко выраженая акцентуация по ЧС, как у и других чс-ценностных экстравертов. В ирл все так, гамлеты в коллективах грызутся за лидерские позиции, как и джеки, порой агрессивны, дюмы же во всех случаях безобидные скуфы.
>добавляет неврозности
Как относится к ЧС?
>Человек, сделавший карьеру на выступлениях и лидерстве
А что же он больше-то нигде карьеру не сделал? Только бичевал, пока родственники бабло присылали, а, когда они нахуй послали, на стройку пошел, где его греча унижала ежедневно. Вот это ЧСка, да, так и хуярит через край.
>переписывался
Ну это настоящий расхититель сердец.
>на выступлениях и лидерстве, пробравшись в партии
Собственно, как и ожидалось, типировщик уровня socionics посмотрел на ютубе пару видео по минуте, где чел вышел поорать на камеру и ему уже все ясно.
>гамлеты в коллективах грызутся за лидерские позиции
Что это за коллективы такие, где гамлет на лидерских позициях? Коллектив чмошников-куколдов лоутестостероновых? Ладно гюго он на пиздаболычах может за счёт сенсорики быть магнетической личностью, но гамлет....Это какой то нонсенс
Чет на визг гамлоненавистника похоже, базовые ЧЭ как и ЧС всегда на лидерских позициях.
>может за счёт сенсорики
Как сенсорика влияет на пиздобольство, дебил?
Лидерство и власть это сугубо сенсорная тема, если ты как минимум в ней не разбираешься, не считываешь, не транслируешь сенсорные сигналы, то твое место у параши. Неужели подобные вещи нужно объяснять на соционическом форуме в 2024?
Ты сказал, что за счет сенсорики может пиздаболить, не надо вилять жопой, как сенсорика влияет на пиздабольство? Никто не отрицал, что лидерство это сенсорика, у Гамлетов ЧС выражена больше, чем у многих сенсориков, выше кидали. Куча гамлов в политике и на руководящих должностях это показывает, больше разве что Напов и Джеков, у вторых тоже бустнутая ЧС.
Ты реально не понял что сенсорика бустит базовую чэ при вербальном воздействии на работяг?
>Куча гамлов в политике и на руководящих должностях это показывает
И тут ты такой залетаешь с хотя бы парой-тройкой политиков гамлетов современности
Ну покажи мне великих ораторов-гюго, светочей революции их нет Пиздабольство это буквально в первую очередь ЧИ во вторую ЧЭ. Оставь сову в покое.
Макрон
Трюдо
Буш Младший
Вестерны еще лепят сюда банану, но спорно
Вангую мощное врети.
Макрон это штир
остальными не интересовался, но тоже подозреваю мисстип
Наверное по твоей логике Тинькофф это гамлет
>>199275
Очевидный Паша Техник, Владимир Соловьев, и Билл Клинтон
>РРРРЯЯЯ ВРЬОТИ
ну хоть бы для приличия джеком его назвал, слишком толсто.
>Владимир Соловьев, и Билл Клинтон
2 напа
>Очевидный Паша Техник
Это троллинг тупостью
Тиньков джек, как говорил их в лидерстве тоже много, или для долбоеба сложно понять, что люди склоны работать в сфере активации?
Бтв, еще этого анкапа забыл. Тоже ЭИЭ.
Это будет сложно, но чувствую ты нихуя не поймешь никакой сентенции между строк, поэтому для такого лоуайсикью микрочелика скажу максимально лаконично - гамлет или иной другой интуит в политике или лидерстве всегда чья то шлюха на подсосе, в отличии от сенсоров которые зачастую ведут свою игру.
>порридж-дегенерат поясняет за политоту
Спешите видеть
>сенсоров
Только в твоих влажных мечтах. Сенсоры унтеры на подхвате, в списке форбс, шоубизе, кино, в политоте за всем следят интуиты.
>шлюха на подсосе
>привел в пример Соловьева
>ведут
Ведут они разве что баранку от автомобиля и у стонка чурки дрочат. Все что нуждается в абстракции, созидании, расчетах, это все к интуитам.
Какие же порриджи дегенераты просто
мимо
>>199281
О ебать долбоебы из маня мира снова набрали, в ирл гамлет это шлюха типо невзорова либо линейный персонаж-самоубийца типо гитлера. Дяди с деньгами как правило таких замечают и всячески спонсируют, для своих дел.
>Рационалы центральных квадр
Рациональность тут значения не имеет
На текущий момент год в отношениях с девушкой ЭИИ. Сам Гамлет. Вообще, это она меня во всю эту вашу соционику потянула, до этого я о ней хоть и слышал, но активно не интересовался. До типирования сам считал себя скорее Драйзером.
Действительно очень верный, большую часть времени спокойный и сопереживающий человек. Не требует от меня практически ничего. Сама в отношения вкладывается с готовностью. Несмотря на загруженность работой, пытается вникнуть в мои хобби, хотя изначально было довольно трудно на что-либо её уговорить в этом плане.
При этом имеет большую склонность к обидчивости. Причем невысказанной. Иногда молчит до талого, а потом выливается огромная куча скопившегося негатива, когда я пытаюсь разобраться, что не так. Как следствие, имеются очень большие эмоциональные качели: месяц всё спокойно и хорошо, а потом внезапно взрыв.
В целом считаю, что мне повезло. Таких девушек сейчас мало и их нужно ценить.
>линейный персонаж-самоубийца типо гитлера
А более известных людей с типом гамлет ты не знаешь?
Ну Макрон, который сам себя закапывает попытками втянуть свою страну в конфликт.
Макрон конечно более известный чем Гитлер это понятно.. Гитлера то вообще никто не знает в отличие от Макрона. Но больше ты никого не знаешь с таким типом, которого бы знали все?
>мамкин рнн-господин пиздит на работающих нормисов
>>167766
>интересные хобби, а не вязание свитеров для котов
Действительно, интроверт должен с парашютом прыгать каждые выходные и по горам на велике гонять, справедливый доёб. Или что ты там под "интересным хобби" подразумеваешь? Кочалку?
>Если достик будет вязать свитера для котов, он никогда не сделает их прикольными, веселыми.
Нет блять надо на свитере для котика заебашить аниме-аватарку чтобы потом на улице все охуевали какой ты креативный и творческий дебил стремящийся проявить свою ебаную оригинальность везде куда руки донятутся.
Нет, Гитло не самый яркий пример. Есть человек который намного известнее
Не факт, в Библии недостаточно цитат, чтобы протипировать Иисуса, в основном там идёт пересказ его слов.
Факт. Там концентрированная достовская бэ про несопротивление и подставь вторую щеку. Лицо активационной чс имаджинировали? Нет. Потому что она такого никогда не скажет. Гамлет мог бы сыграть Иисуса, но фактически быть кем-то вроде Иисуса - никогда.
Намного известнее и Гамлет? Здаюсь, таких не знаю и не уверен что такие вообще есть. Твоя версия?
Подставлять щеки под пиздюли никакой инфантил никогда и не подумает, это сугубо виктимные замашки терпеть и чувствовать себя от этого круто (чем больше ты перетерпел тем ты круче - установка виктимная), так же как и не станет лидером духовного культа, особенно ценой своей жизни. В его речах и поступках было много ЧС и презрения к боли.
Сейчас даже разбор нашел, который только подтверждает, почитай https://dzen.ru/a/ZDvOJrn_KwCfb4Ww
>Подставлять щеки под пиздюли никакой инфантил никогда и не подумает
Инфантильность, виктимность и прочее - это теория про сексуальное поведение. В данном случае речь про защиту своего учения, в высшей степени гуманистического и ненасильственного. Как раз тот случай, когда Достоевский пойдет на эшафот. Не для себя, а для других.
>терпеть и чувствовать себя от этого круто
Он не чувствовал себя от этого круто. Все, что он делал, он делал не ради собственного прославления.
Да не хочу я на эшафот, отстань. Задолбали писать, что БЭ это про доброту. Гуленко придумал какую-то ерунду и 30 лет все повторяют как попугаи.
Я так понимаю ссылки на дзен на майловском дваче удаляются автоматом. Ладно.
Иисуса Христа типируют в разные социотипы, чаще в Достоевского. Эта версия не подтвердилась, но мы абсолютно согласны с тем, что Иисус был блюстителем (этиком-рационалом), следовавший заповедям. Заметно, что этика:
сильная - имел по ней компетентное мнение,
инертная - был негибок в этом мнении.
«Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер …тот не может быть Моим учеником» [Лук. 14:26].
Многим здесь будет непонятно, отчего вдруг Иисус призывает ненавидеть родных. В те времена, когда писался Новый завет, среди христианских сообществ стоял вопрос, как бы привлечь в них молодёжь, оторвав от семей, — тема часто поднималась церковными писателями тех лет. «Климент из Александрии: „Если у кого есть безбожный отец или брат или сын, он не должен с ним жить в согласии и быть с ним одного мнения, но он должен расторгнуть телесное домашнее единение из-за духовной вражды. Христос да будет в тебе победитель“.
Здесь виден приоритет коллективного над семейными ценностями. Да, Достоевский - тоже коллективист, но ему как душевному дельтийскому интроверту семейные ценности важнее
«Я пришел разделить человека с отцем его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня» [Мф. 10:35–37].
Здесь уже блюстительство смешивается с «рыцарством» - демонстрацией своей уникальности. Достоевскому же не присуще настолько высокое мнение о себе («Паж»).
Но и «Короля» мы отметаем, потому что статус и материальные блага Иисусу были не важны. «Король» ориентируется на свою волю, а не волю другого:
«Я сошёл с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца» [Иоан. 6:38] - ЧС Всевышнего в приоритете. А в чём проявлялась ЧС Бога? Бог затапливал Землю [Быт. 6] и сжёг живьём два города вместе с жителями [Быт. 19:24]. Среди этих жертв могли оказаться дети, которые едва ли успели провиниться перед ним. Бог наказывает детей за грехи их родителей (Исх. 20:5, первая заповедь, и вообще всё учение о первородном грехе). Бог наслал медведиц, которые растерзали 42 ребёнка за то, что среди них были те, кто дразнил пророка Елисея [4 Цар. 2:24].
Иисус наставляет: «Сказываю вам… врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною» [Лук. 19:26–27].
Это ценностная волевая сенсорика! А как же воспринимал Иисус сенсорику ощущений?
«Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя… И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя; ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не всё тело твоё было ввержено в Геенну» [Мф. 5:28–30].
Это болевая сенсорика ощущений, потому что:
неценностная - телесные потребности не в цене;
инертная - не гибкая, не подстраивающаяся;
1-мерная - очень категоричные «чёрно-белые» высказывания по БС. Иисус даже хвалил оскопление (кастрацию):
«Есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного» [Мф. 19:12]
Отец церкви Ориген оскопил себя, когда узнал, что придётся учиться с девушками, а св. Исаакий «отрезал и закопал в землю „блудную часть своего тела“» [Емелях Л. «Загадки» христианского культа]; указанный отрывок породил в XVIII веке секту скопцов, которые удаляли последователям половые органы и женские груди.
Уже по указанным признакам понятно, что социотип Иисуса Христа - Наставник (Гамлет, этико-интуитивный экстраверт). Иисус обладал мощной энергетикой, вёл других за собой, устраивал собрания перед народом, был мастером слова, оратором (базовая этика эмоций).
Один из эпизодов его жизни говорит о многом. В Иерусалиме Иисус внезапно взорвался и проявил Себя в ярком, сильном, в огненном эмоциональном действии во время посещения Храма. На празднике Пасхи Он приходит с учениками в Иерусалим. Люди со всего Израиля приходили в Иерусалим в Храм, чтобы принести в жертву Богу жертвенных животных. В связи с этим у входа в Храм устраивались торговля жертвенными животными и всем необходимым при жертвоприношениях. Здесь же располагались разменные лавки. Деньги Рима нужно было обменять на сикли, так как подати в Храм уплачивались только еврейскими сиклями. Когда Иисус увидел у храма торговцев и менял, его это возмутило так сильно, что совершенно вывело Его из Себя. Тогда Он в яростном порыве опрокинул столы менял и торговцев, изгнал их из Храма со словами:
«Возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли» Он был там с апостолами. Об этом факте пишут все евангелисты - апостолы Матфей, Марк, Лука и Иоанн. «сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, также и овец и волов» [Иоан. 2:15].
В отрывке мы увидели Бету:
Эмоциональное поведение, эмоции, которые не ориентируются на социально одобряемые нормы - ярость, гнев (ЧЭ ценностная)
Силовое поведение, не ориентирующееся на социальные нормы - бичевал людей (ЧС ценностная)
Торговля и прочая коммерция должна ориентироваться на нормы, правила (БЛ), ограничиваться местом и временем (ЧЛ неценностная)
У Иисуса Христа было немало пророчеств по творческой интуиции времени. Интуиция времени была весьма гибкой, не все пророчества сбылись, в частности посулы Христа о том, что Царствие Божие настанет ещё при жизни некоторых апостолов [Лук. 9:27], они «не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в царстве своём» [Мф. 16:28]. «Сын Человеческий во славе отца своего с ангелами своими, и тогда воздаст каждому по делам его» [Мф. 16:27] - при апостолах этого не случилось. (По преданиям и апокрифам, Фома был пронзён, Филипп был похоронен, Андрей был распят, Варфоломей, к тому же, без кожи, а Пётр — вверх ногами [Мифы народов мира].) Речь о далёком будущем - стратег же.
Мы знаем в мировой истории и других Гамлетов, которые поднимали массы, воодушевляя людей идеями. Но Иисус отличился большим достижением - его течение и идеология живут тысячелетия!
Отборная бредятина. Иисус это буквально антигамлет и по своему мировоззрению, и по поступкам.
Какой пиздец. Во-первых Иисус терпел не для того чтобы почувствовать себя крутым дединсайдом, во-вторых его сам батя отправил на землю проповедовать свою волю и спасать грешных людей, при чём тут лидерство и культ? Его задача была обратить людей к богу, кто-то ему поверил а кто-то не очень, и умер он как раз ради искупления человеческих грехов. Но тут и соционика ни при чём.
>>211978
БЭ про отношения. Это тут достиков считают ультимативно добрыми альтруистами которые ради людей на всё готовы, вы охуеете но на самом деле доля правды в этом есть, досты любят делать добро людям и вообще очень ценят жизнь каждого человека и вообще живого существа
Продолжай себя уверять в этом. Может когда нибудь научишься типировать нормально, но не сегодня.
>умер он как раз ради искупления человеческих грехов
Скорее всего умер как Навальный чтоб просто показать, что не боится. Ты смотри на эту историю без налёта времени где понапридумывали хуйни о том какой он был распиздатый и какой у него был большой хуй. По факту же в то время Христос был в каждой бочке затычка и власть заебал, как Навальный, только навальный двигался по ЧЛ, а этот по ЧЭ ораторствовал.
>умер как Навальный чтоб просто показать, что не боится
Чел, это пиздец.
У меня смутное подозрение что с Библией ты знаком крайне хуёво.
А с того что достик сделал бич и пошёл с апостолами пиздить коммерсов в храм это тебя не смущает? Это буквально Бетанская движуха
А то что на Христа больше всего дрочат Максоны, это тебе ни о чем не говорит?
>на Христа больше всего дрочат Максоны
Не на Христа, а на систему. Официальная религия - это устоявшийся проверенный временем консервативный институт, Максоны такое обожают.
А ты как думал зачем он вернулся в Россию при том, что он уже даже пообщался с фсбшником, который ему трусы новичком мазал? Было очевидно что при возвращении за все то, что он сделал его грохнут.
Я в целом воздержусь от проведения параллелей между Навальным и Иисусом, абсолютно неуместное сравнение
А тебя не смущает то что коммерсы это и есть чсники, которых Иисус выпизднул из своей обители?
>Не на Христа, а на систему.
Именно, что на Христа как на личность- ядро христианской веры. Мученик, который по виктимному так красиво по театральному страдал на своей казни.
>Я в целом воздержусь
Продолжай воздерживаться, особенно когда сказать ничего не можешь.
У обоих болевая БС, оба экстраверты интуиты (Беспечные)
Так они просто на факт красивых страданий дрочат, ну понятно, поехавшие.
Вот только он не виктим. И страдал не на потеху толпе. А про театральщину смешно. Ты скажи это Максону, он тебе в ебыч пропишет на богохульство.
Я больше ржу с того как ты его действия аргументируешь только повиновением ЧСке Бога но совершенно упускаешь тот факт что вся движуха была затеяна только ради спасения душ людей. Надо ж так извратить историю
>ирл гамлет это шлюха типо невзорова либо линейный персонаж-самоубийца типо гитлера
Гитлер тоже был шлюханом, как и Дугин.
>Дяди с деньгами
ЛСИ и ЛСЭ
>>211981
>Иисус это буквально антигамлет и по своему мировоззрению
Создать секту поклонению себя (люби меня больше чем отца и мать) это Гамлет.
У Иисуса не болевая БС. Он классический 4Ф по пй - бесстрашный к боли и физическим страданиям.
>Иисус выпизднул из своей обители
Храм это его собственность, он его купил? По твоему Достоевский как ценностный ЧЛ и базовый БЭ собирает бой бригаду на подхвате, что придает ему уверенности в себе, и устраивает силовой концерт в храме где буквально бьёт людей кнутом?
>Создать секту поклонению себя (люби меня больше чем отца и мать)
Это насколько же надо не выкупать сабж, лол.
Любой существующий храм априори его собственность, ты серьёзно даже этого не догоняешь? Торговля оскверняла саму идею храма как обители молитв.
>уверенности в себе
Когда ты буквально ребёнок создателя вселенной тебе не нужна бригада подсосов чтобы стать увереннее в себе, но у него всё равно были ученики которые добровольно шли за ним, потому что верили.
Он просто считает что Иисус был не более чем реально существовавшим обычным человеком а все эти сказки про чудеса и Бога не более чем плоды его фантазий.
>вся движуха была затеяна только ради спасения душ людей
Ну так и тут Гамлет
Про души людей - БИ ценностная,
кого то спасать даже когда не просили - Блюститель.
У Доста душевный стиль коммуникации, в то время как Христос умел зажигать и был мастером ораторского искусства и умел устраивать зрелищные шоу по ЧЭ обнажая активационную ЧС
Ага, сорт оф ярмарочным клоуном, который накрывал шляпой стакан с водой а потом хоба, а там уже вино. Явно базовый ЧЭ!
Сову, которую ты натянул на глобус, уже и операция не спасет.
"Во всей истории человеческого рода Бог никого не нарек Спасителем, потому что все без исключения люди – под грехом и смертью. И лишь безгрешный Господь Иисус Христос удостоен этого имени как единственная историческая Личность, в Которой не обрелось ни крупицы греха, ни атома зла. "
Я так понимаю ты не в курсе про изгнание людей из рая и поэтому пишешь хуйню про то что никого не просили спасать и всё такое, зато клоуничаешь про зрелищные шоу.
>Когда ты буквально ребёнок создателя вселенной
Чувак, ты чего такой наивный? Бог Кузя тоже говорил, что он ребёнок создателя вселенной, дальше то что? Я тоже так могу сказать про себя. Ты не можешь просто так взять и сказать про себя "я сын бога, а вы нет, идите нахуй из моего храма". По идее фраза "я сын бога" должна была означать, что все мы сыны божьи, но какого то хуя один сын бога выпёздывает из храма других сыновей бога. Следовательно себя он считал особенным.
Итак, решение о необходимости идти до конца — это решение Иисуса. В подтверждение этого приведу слова самого Иисуса из Евангелия от Иоанна (10: 17-18)
«Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять её. Никто не отнимает её у Меня, но Я Сам отдаю её. Имею власть отдать её и власть имею опять принять её. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.»
"Имею власть отдать её и власть имею" - Власть власть власть.. ЧС ценностный обмудок
По сути смысл жизни гамлета это красиво зажечь, собрать вокруг себя огромную толпу зрителей и красиво пострадать и умереть за свою идеологию (БЛ)
>И лишь безгрешный Господь Иисус Христос удостоен этого имени как единственная историческая Личность, в Которой не обрелось ни крупицы греха, ни атома зла
Чувак, Иисус буквально дебоширит в храме под защитой апостолов пиздя людей кнутом. В тебе есть хоть капля здравого смысла и скептицизма? Ты способен трезво посмотреть на личность Христа какая бы она не была легендарная?
>чем больше ты перетерпел тем ты круче - установка виктимная
Эта установка линейно-напористых, замечал подобное у базовых ЧЛ, гамлюки больше выдумывают. С темпераментом меланхолика эта установка вообще мимо.
Ну чел, ты буквально живешь на христианском наследии, так что не выебывайся и скажи спасибо за то что не нужно заниматься кровавыми жертвами во имя перуна и дрочить на какой нибудь сатанинский культ.
> на Христа больше всего дрочат Максоны
Рац-этики самые религиозные по талановским и мбти данным
>за то что не нужно заниматься кровавыми жертвами во имя перуна
Это прекрасно делали во имя Христа и Гитлера. Ты про крестовые походы что нибудь слышал? До христианства был прекрасный Иудаизм который гораздо более гуманистичен к человеку. В иудаизме считается, что каждый человек рождается чистым и имеет свободную волю для выбора между добром и злом, в отличие от первородного греха в христианстве где человек с рождения уже запачкан. Иудаизм акцентирует внимание на личной ответственности за свои действия, а не на наследовании греха от предков (принцип коллективизма - все отвечают за косяки одного. ты не отделим от предков, ты не индивидуальность).
Что касается отношения к телу, в иудаизме тело рассматривается как часть Божьего творения и, следовательно, имеет свою ценность. В отличие от некоторых христианских интерпретаций, которые могут подчеркивать духовное над телесным, иудаизм обычно поддерживает гармонию между телом и духом. Тело рассматривается как инструмент для выполнения заповедей и служения Богу, и забота о нем, включая здоровье и благополучие, считается важной.
А теперь посмотри на пикчу. Тут прекрасно видно, что Христианство это гамлетовская вера.
Пренебрежение телом - болевая БС
Тело и его желания источник дьявольских искушений - болевая БС, у ценностных БС все наоборот
Неверующие будут наказаны (не прощены, а именно наказаны) - Ценностная ЧС и БЛ,
Первородный грех - Ещё не пожил, а уже грешен по факту рождения, хотя ты даже не выбирал рождаться. Такое вообще только от гамлета можно услышать, скорее всего из за стимульной группы уникальность вместе с ЧЭ сдобренной негативизмом.
>прекрасный Иудаизм который гораздо более гуманистичен к человеку
Из ветхого завета / торы гуманизм так и прет ))
Ну так а кого он пиздит? Людей, оскверняющих священное место. Богу неугодно чтобы в его храме вели разбойничьи дела, а именно торговали и объёбывали на деньги простых людей пришедших помолиться, так что Иисус всего лишь исполнял Его волю. И если на то пошло то Бог и сам дохуя кого пиздил и мучал, с истории Моисея вообще охуеть можно от его жестокости, это значит что он грешный социопат, злой и ЧС-ценностный?
>>212015
Во-первых он и был особенным, во-вторых повторю - он выпизднул из храма людей не потому что он особенный, а потому что читай выше. Все мы сыны божьи но многие от него отвернулись и забыли, отдались грехам и творят беспредел.
>имею власть
Только ту которую получил от своего отца. А власть отдать жизнь за что-либо имеет любой человек. Вот Иисус и отдал её ради спасения людей, но тебе на это похуй, ты видишь только
>ой как красиво пострадал и умер, ну гамлет точно!1
>>212021
>человек с рождения уже запачкан
Это видно уже по неспособности человека банально соблюдать 10 заповедей, посмотри в каком пиздеце люди сегодня живут и что вытворяют, а потом подумой насколько они на самом деле запачканы или нет.
>Во-первых он и был особенным
Чем? Ты веришь, что он физически воскрес из мёртвых или в то что он был достиком?
>Богу неугодно чтобы в его храме вели разбойничьи дела
В те времена в храме делали жертвоприношения, люди шли издалека и чтобы не тащить с собой покупали в храме почти по себестоимости. Где тут наеб ? Сам же Христос не работал, а откуда имел деньги еду и кров, а он лишь собирал подать своим кучерявым базаром ЧЭ + БИ, по сути с тех же торговцев и собирал свои донаты.
>Это видно уже по неспособности человека банально соблюдать 10 заповедей, посмотри в каком пиздеце люди сегодня живут и что вытворяют, а потом подумой насколько они на самом деле запачканы или нет.
Бог создает акулу - акула ведёт себя как хищник, Бог создает рысь - рысь ведёт себя как хищник. Бог создает людей 16 разных соционических типов, разных этносов с разной физиологией - они ведут себя ровно так как и должны. Бог создает гамлета, гамлет становится проповедником (Наставником) мессией и собирает последователей указывая всем какие все пидарасы, а я Д`Артаньян и вообще сын того самого, хотя нет, я и есть тот самый, мы одно целое. Естественно римская верхушка такие ЧЭшные БИшные движухи не поняла с позором его казнили.
>Иисус и отдал её ради спасения людей
Люди в итоге были спасены?
А знаешь, что орал Христос с креста? - "Боже, почему ты меня оставил?!". БИшный манямирок у него явно треснул в этот момент.
>ты веришь
Верили в его миссию на земле, в то что Бог его избрал, разве это не делает его особенным в каком то смысле?
>Бог создает
Пару людей и даёт им всё для счастливой жизни, но кое кто им завидовал и соблазнил их на грех, а дальше уже пошло-поехало. Теперь у каждого есть тёмная сторона и только от самого человека зависит поддастся он искушению или обратится к Богу, свобода воли.
>Люди в итоге
Разделились, кто то поверил в то что проповедовал Иисус и спас свою душу, остальным соболезную.
>и соблазнил их на грех
Мало ли какие испытания посылает провидение, не соблазняйся, сраное виктимное мышление. Из-за тупой бабы просрали рай. И ничему не научились из этого.
>кто то поверил в то что проповедовал Иисус и спас свою душу
Было не так, кто то поверил в то что проповедовал Иисус и пошел ебашить неверных, это называлось крестовые походы.
>Из-за тупой бабы просрали рай
В сказках коллективистов все отвечают за косяки одного. У индивидуалистов не так.
А что у нас, кстати, по религиям индивидуалистов? Буддизм?
>>212088
Еба вы настрочили. Кто вы?
Кто за теорию о божественном происхождении Христа? Роб? Штир?
Кто за обыкновенного земного Гамлета? Баль?
>Кто за обыкновенного земного Гамлета? Баль?
Да.
>Кто за теорию о божественном происхождении Христа?
Хрен его знает.
Я за теорию, но тима не знаю, между Робом и Штиром вполне возможно. Тот чел за обыкновенного Христа очевидный Гамлет, не зря же он самого Иисуса в Гамлета и старается затипировать на протяжении всего нашего разговора.
>Я за теорию, но тима не знаю, между Робом и Штиром вполне возможно. Тот чел за обыкновенного Христа очевидный Гамлет
Даа очевиднейший гамлет, поэтому я называю Христа долбоебом.. Логично, сучка ага.
Я бальзак ФЛЭВ, а ты даже свой тип не знаешь, а уже что-то пукаешь невежественно на умных людей.
Ну то что ты хуйнул свои мозги и время в соционику и назвал себя бальзаком умным тебя ещё не делает, как и бальзаком, а твои ебанутейшие интерпретации деятельности Иисуса это вообще забей.
Так это даже своего рода протест получается против таких вот взглядов на жизнь, когда всем надо лишь бы поярче и повеселее чтобы почувствовать себя живым, достик просто медитирует вязанием свитеров и ему достаточно, в мире какая только хуйня не происходит, все куда то спешат, крысиные гонки за деньгами, ощущениями и эмоциями, а настоящая жизнь она прямо у тебя в комнате и не нужно никуда ходить, просто протяни руку и почувствуй момент настоящего.
Это не протест, это план. Вот представь: все буйные поубивались об стену и тут мы такие в красивых свитерах выходим и напеваем "пам парам парам-парам-парааам..."