Камерой для нинтендо 3дс можешь поискать
Но как это реализовать технически я не знаю.
Про способ писал фотограф у которого в фотоаппарате случился такой баг. Снимки были почти чёрные, но обнаружились непонятные пятна на стенах и мебели, а на двух кадрах размытые фигуры.
ПРИХОДИШЬ ТАКОЙ ПОПУГАТЬ ОДИНОКОГО ПИТУРДА
@
ЭТОТ МУДАК ОТКУДА-ТО ДОСТАЛ ВСПЫШКУ, МУДИЛО БЛЯДЬ
@
УХОДИШЬ НАКАЧАННЫЙ ЭНЕРГИЕЙ КАК НОВОГОДНЯЯ ЁЛКА ОСТАЛЬНЫЕ ПРИЗРАКИ НЕИЛЛЮЗОРНО КЕКАЮТ С ТАКОГО СВЕТЛЯЧКА
@
ТЕПЕРЬ ТЕБЯ ЗНАЮТ ПОД КЛИКУХОЙ "ИЛЛЮМИНАТИК"
>светится очень короткое время
Миллисекунды. Типа короткой люменесценции, или как там её.
>>854060
Неиллюзорно кекнул!
Не только возможность дай так каловых удовольствием с должен собрал всех превеликим персов что делать то типа этого я или.
На местах событий, где шли крупные бои или массовые расстрелы были, сигнал заметно меняется, начинают звук и фразы проскакивать.
>парейдолия
Да, а ещё китайские фонарики, сквозняк и свет Венеры от болотного газа отражается.
Есть какие-то программы для управления затвором. А для фотоаппаратов Canon есть возможность вкатить прямо в фотик CHDK в котором, как я помню, есть возможность снимать молнии, а можно настроить чтобы снимал именно после окончания вспышки - там какие-то пост-эффекты интересные после молнии, это и есть то что тебе надо. Дерзай.
Анон, ты мне такие воспоминания открыл только что! Эти 2 страницы случайно не из книги "Монстры Пррведения НЛО"? Обожал ее читать в раннем детстве.
>Может есть еще какие способ искать призраков и всяких духов?
Классический способ попробуй для начала, а не эти все зумерские навороты. Садишься за столик, устанавливаешь связь с духом и когда столик начинает крутиться, вертеться и барражировать. открываешь шквальный огонь из протонного ружья.
>из протонного ружья.
Но у меня только тяжёлый шкваркомёт. Пойдёт?
Еще смотрел мужика, который ездил по России и искал полтергейстов. Другой, не фефелов. Вот он описал самодельное устройство из шокера, которое автоматически срабатывало и оно отпугнуло уже сам феномен.
Тут может быть связь с шаровыми молниями тоже, как частный случай полтергейста.
Но может просто высокая чувствительность к электромагнитным возмущениям.
>>859461
Зачем призывать кого-то, если не сможешь гарантированно отозвать? Когда ты исследуешь что-то, что уже здесь, то твоей вины в этом нет.
>Еще смотрел мужика, который ездил по России и искал полтергейстов. Другой, не фефелов. Вот он описал самодельное устройство из шокера, которое автоматически срабатывало и оно отпугнуло уже сам феномен.
Можешь вспомнить что ты смотрел? или где, на ютубе?
> Обожал ее читать в раннем детстве.
Да это вообще походу букварь будущего сначера.
Спасибо анон. Был на сто процентов уверен что доска мертва и пишу в пустоту.
По сабжу. Этот екбшный уфолог известный в узких кругах. Советую погуглить про него, почитать и затем делить все его рассказы на 10.
> уфолог
Случайно открыл видос услышал отборнейшее киллевалле, закрыл видос.
Same shit.
Открыла видос, увидела во что одет, закрыла видос.
Уфолог бля. Пфе.
Видимо совсем старый рунет смыло... была раньше статья в стиле Шуринова где сабж в пух и прах разносился. Сейчас найти не смог. Вкратце по памяти: он не уфолог, просто водит туристов за нос по попсовым местам. Использует примерно миллион разных фамилий для разных целей. И тд и тп.
С современных позиций если посмотреть, то все эти "обвинения" более не имеют никакого смысла. В те годы это воспринималось как паразитирование на теме. Сегодня темы как таковой никакой не осталось.