Прочитал Праксию и нихуя не понел конец. Где Уоттс подхватил Порцию? На Икаре, на Венце, при засосе от Валери или при биопсии от неё же?
Изменения с ним начались после приземления с Венца, но до посиделок с вампиршей. Но в конце он думает что это всё из-за псевдобиопсии. Хотя в постскриптуме намёк на родинку, а она ещё в космосе появилась
И этот поцелуй, лол. Уоттс сверхрефлексивный параноик, имхо она не на рак его проверяла. Потом в целом странный для вампира диалог по душам во время которого Уоттс убил Валери. Что это было?
Почему порция не в Валери заселилась? Почему ей понравился именно исходник и откуда туристы-двухпалаточники знали, что понадобится Уоттс для экспедиции? Ещё и нашли упертого противника имплантов и аугментаций. То есть они знали о свойствах порции задолго до событй книжки, за несколько лет начав корректировать жизненный путь биолога. Я не могу ответить на этот вопрос, либо я не вижу ответов в тексте, либо их нет.
Полковник. Я нихуя не понял что случилось после убийства индуски: Валери напрыгнула на него и полкан завис, после чего Уоттс побежал за ней, так как она сказала, что полкан убъёт его когда очнется. Лол что? Поясните!
>>251517 Это бля одни сверхразумы наебывают других постчеловеческих сверхразумов которые наебывают третьих внеземных сверхразумов... А он щепа, летает пока лес рубят. Что может понять щепа? Все что говорит Лерка - программирование. Полкана запрограммировала, гг запрограммировала и тебя запрограммировала и меня. Мы просто прочитали книгу ничего не поняв и все что осталось это воспоминание что было круто, а почему хз.
Аноны почему все ИГНОРИУРЮТ ебаную Революцию в стоп кадрах, я еще не прочитал, на середине. Нихуя не понятно, но по прежнему наслаждаюсь этой атмосферой которую дают все его книги.
—Ты слышала фразу «возрастание энтропии»? Все постепенно разваливается. Можно отсрочить этот процесс, но для этого нужна энергия. Чем сложнее система, тем больше ресурсов ей требуется, чтобы остаться целой. До нас мир питался от солнца, растения были словно маленькими солнечными батарейками, на которых все остальное могло расти. Теперь же мы живем в обществе с экспоненциальной кривой сложности, вдобавок в нем есть Интернет, и его кривая еще круче, так? Поэтому все человечество забилось в разогнавшуюся машину, которая стала настолько сложной, что в любой момент может разлететься. И способна это предотвратить лишь та энергия, которую поставляем мы.
>>251553 Голливуд всрет как всегда. Если уж бездарную задачу трёх тел смогли ещё больше куколдским сделать, то что говорить про Уоттса. Они тупо прочитать не смогут для начала, попросят чат боты саммери написать, а потом друг чат ботов на основе обгоызка сценарий развернуть с повесточками.
>>251554 >Они тупо прочитать не смогут для начала, попросят чат боты саммери написать, а потом друг чат ботов на основе обгоызка сценарий развернуть с повесточками. В итоге получится лучше, чем оригинал, кек.
Капец ты не зришь вглубь. Уоттс просто раздвигает границы повестки гораздо шире. На том уровне, о котором ты говоришь, он уже всё сказал ещё в Морских звёздах.
Это как посмотреть. Тоже люди у него там в первую очередь увечные сознанием, включая аж целого педофила, который просто пытался показать свою любовь. К тому же основные герои довольно разнообразны в плане рас и расцветок. Плюс кажется был открытый гомосексуалист на второстепенных ролях, но возможно тут я уже придумываю. Даже откровенный изверг садист - результат корпоративных ужасов и жертва.
>>251505 (OP) На mirf.ru читал интервью с ним, у него спросили, когда его книги уже нормально на русский переведут. Он ответил, что многие читатели интересуются, когда его книги на английский нормально переведут.
>>251553 Там весь смысл в диалогах, мыслях героев, а голливуд экранизирует экшон, якрий тому пример Дюна где выкинули 95% содержимого книги и оставили зрелищность онли. Вот игру можно было бы, формат игры позволят сохранить норратив и показать зрелищность. Формат фильма или сериала не позволяет.
>>251654 >формат игры позволят Если ты разделишь дрочь геймплейный на общее количество игрового времени и диалогов, то у тебя получится намного меньше диалогов чем в фильмах.
Игра выйдет симулятором ходьбы с записочками. Из такого прямо лютой годнотой как раз в стиле Уоттса я бы назвал Сому, но есть у меня подозрение, что Слепота так не сработает, как ни пытайся.
Вообще, если говорить о не книжных воплощениях, я бы наверное посмотрел на Слепоту в виде сверхдетализированного комикса или манги. То есть формат и с текстом, и с визуалом. Но даже в таком виде Уоттсу будет тесновато. Боюсь, это тот случай, когда книга - идеальный вариант.
Не, нихуя. Как раз ВК всегда считался перспективным для экранизаций (собственно, его ещё при жизни Толкина пытались экранизировать). В принципе, даже до Джексона был как минимум любопытный фильм Ральфа Бакши, который тоже вполне состоятельный как экранизация. А уж театральных постановок там немерено было за эти годы.
С Дюной сложнее. Я очень люблю фильмы Вильнёва, но откровенно говоря, без прочитанной книги они теряют слишком много. То есть мне прямо сильно заходит, потому что очень нравится визуал, и во многом образы прямо шикарно перекликаются с моей фантазией, но я получаю тонну удовольствия, именно зная про перепетии, внутренние монологи и прочие интересности из книги. Это не полноценная экранизация, её буквально нужно смотреть вместе с книгой, чтобы получить полное удовольствие. С прошлыми экранизациями тоже всё проблемно. Вот и выходит, что таки да, это далеко не самая удачная книга для экранизации.