НО
В ходе эволюции инвазивным видом мог стать вид не из отряда приматов, а например из отряда кошачьих, рептилий, насекомых и так далее
Стереотипный "инопланетянин" с большими чёрными глазами очень напоминает насекомое
Рептилоиды очевидно это разумные ящеры
Я полагаю что люди на коллективно-бессознательном уровне понимают истинность моей теории, и их воображение выдаёт фантастические образы которые вполне могут быть реальны но не в рамках нашей планеты а в рамках всей вселенной
>Рептилоиды очевидно это разумные ящеры
Скорее уже ближе к нелетающим птицам. Теплокровные и всё такое. Что-то лазающее, не успевшее отрастить нормальные крылья для полёта, спустившееся с деревьев ну и потом как обычно.
А насекомых вообще непонятно как в разумное и даже вообще хоть что-то сложное вытаскивать. Они в их привычном состоянии настолько эволюционно успешны что пиздец. Экзоскелет такой экзоскелет опять же.
В докембрии / кембрии было несколько десятков сценариев, половину из которых до сих пор сложно отнести к ныне существующим таксонам. А ведь были ещё биоты, типа хуайнаньской или франсвильской, которые вообще спорно, что оставили каких-то потомков.
А ведь кто-то из пикрилов мог пережить вымирание, занять нишу хордовых и всё, пиздец твоим рептилиям и млекопитающим.
Если по тому же принципу, значит на выходе благодаре конвергентной эволюции будет гуманоид с руками
Только на третьем пике криль. Остальные нехи в хорошем смысле.
>Я полагаю что люди на коллективно-бессознательном уровне понимают истинность моей теории
И это, что, повод заниматься публичной аутофелляцией, теоретик?
Я дохуя думал про расу разумных котеек... и мне не понравилось то что я придумал.
Коты одиночные территориальные хищники, циву строить они начнут только так как то: кошка родила котят, отходила их и внезапно не выгнала с своей территории а основала клан, который пойдет захватывать чужие земли.
По итогу будет жуткая тираническая ассоциальная самопожирающая хуета - кто сильный тот и прайм, слабые не допускаются к размножению, слабые котята съедаются и т.д.
Эх был бы писакой-мангакой, накатал бы историю, добавил бы туда антропоморфных псов-гвардию, антропоморфных листоядных рабов-коров, и потом портал в наш мир, а там рассвет кунгфу, вторжение зверолюдов, сребровласые мастера изучают анатомию, изобретают новые искусства для работы против кошаков с их то реакцией и отсутствием желания дрочить тренировки и в деталях пояснять за захват за шкиряк, удары в первобытную сумку, ушной захват (прищепкой) и прочие отсылки к домашним котанам...
Да похуй мне на щенков ебаных, они стайные твари с иерархией как люди, это антропоцентризм банальный
Вообще ты придумываешь гиен - они социальные стайные кошачьи с жёсткой иерархией, насилием и матриархатом.
https://www.youtube.com/watch?v=S-b5Ue7V-DM
>стайные твари
А проецировать поведение человеческих питомцев на поведение вида в целом - не антропоцентризм, одиночка мамкин? Практически все млекопитающие - стайные/стадные, исключений не так много и причин к формированию цивилизации у них буквально - ноль. Цивилизация и есть высшая форма стайности/стадности, дебс.
цыфылисасия есь вишая фолма...
Художественно допустим, что стая имеет такую иерархию: вожак одиночный территориальный хищник - главарь, его территория это в том числе другие слабые кошаки, гвардейцы псы и травоядный скот. Таким образом получаем что главарь все еще остается единственным тру жителем своей территории, а остальные слуги батраки это типа местная живность, декорации, ресурс.
Как такое сформировалось нетрудно придумать писателю средней руки.
В те времена предки нынешних организмов были таким же ебанным крилем. И не упади вовремя очередной астероид, Земля сейчас была бы миром каких-нибудь полухордовых членистоногих и третичноротых червемоллюсков. В лучшем случае.
Или вот. Есть такая теория, что хорда изначально появилась как продолжение кишечника — хоботок у каких-то докембрийских червей. Затем оказалось, что иметь мышечный тяж выгодней внутри, а не снаружи тела, и началось развитие привычного нам позвоночника. Но не у всех. Вот эта хуйня на пикриле, туллимонстр, осталось верной идеям хоботка и, формально оставаясь беспозвоночным (и даже имея какие-то дальние родственные отношения с моллюсками), отрастила себе скелет внутри единственного щупальца. С ебальником на конце. Как тебе такое, Чарльз Дарвин?
Как бы выглядело человечество, произойди оно от криля с позвоночником снаружи, а не внутри?
>Как бы выглядело человечество, произойди оно от криля с позвоночником снаружи, а не внутри?
А оно могло в принципе? Именно человечество, а не планктонство, лол. Человечество это рыбки с лапками - зверообразики - землеройки - обезьянки. Если бы у этой хуйни выросли лапки и она вылезла на сушу, превратилась в землеройку и т.д., она бы уже очень сильно отличалась от исходника. Впрочем, на сушу и так много кто вылез...
>лапки
Мб как у моллюсков, мускульные ноги или щупальца.
Ну да, там настолько трудновообразимая биота будет вокруг, что может и прокатить что-то такое, как на картинке. Очевидная проблема - энцефализация у таких тварей. Вряд ли они смогут вырасти до приличных размеров (ну, с ахатину максимум), если только не поможет какой-то уж совсем ебанутый климат. А на ганглиях далеко не уползёшь, ИМХО. Хотя ХЗ, канеш. Если получится что-то типа осьминога, но коллективное, то может и дорасти до какого-то разума.
Но мне кажется, что разумные инопришиленцы, точно не будут растениями, может грибами, но не растениями.
Хотя возможно и вовсе все основные принципы будут работать по другому, и понятная нам классификация царств и тому подобного, просто не будет работать( Вроде того, что основой жизни будет кремний, как в какой-то игре) и принципы строения и работы организмов нам не ясны. Может жизнь не белковая, а что-то типо "квантовой"( да-да, запихнул кванты туда где это никак не вписывается, но в дешёвой фантастике квантами объясняется всё, что объяснить тяжело) которую мы даже не можем воспринять.