>и одного из лучших стилистов
>Нейромант интересен чисто своим влиянием на жанр. Сам по себе - говно редкостное, с дырявым сеттингом, плоскими персонажами и хаотичным сюжетом.
Совсем недавно купил вот такое вот издание. В дополнении к муравейнику там есть ещё произведения Гибсона.
Обложка -- дерьмо.
Почти тыща страниц ахринительного кайфа предвкушаю ожиданием
>+ плюс какой-то тоже базированый аугментированый панк, коллега Гибсона, не помню имя.
Ну ты и пидорас.
>>245816 (OP)
Надо про Стерлинга создавать.
Я тож это издание купил. Мне кажется, раньше второй и третий романы читал в другом переводе, более понятном. А тут что-то ни хера не понял.
Блин, ты меня настиг.
Ничего кроме Филипа Дика я не читал и то он лишь отдалённо похож на киберпанк, а Гибсона получил недавно.
В Deus Ex кстати на шиндовс 10 поиграть невозвожно.
>В Deus Ex кстати на шиндовс 10 поиграть невозвожно.
Во второй, и то как бы можно.
А я только начал читать нейроманта. Что с графом и лизой не так?
Да это со мной что-то не так, последнее время художка туго заходит. Литературная импотенция. Нейроманта-то я давно первый раз читал, так что перечитывать привычно, а вот Графа первый раз только лет 5 назад попробовал.
Собственно этот убогий стиль меня и разочаровал. "Он стоял она стояла, он упал она упала". Я бы с таким стилем ЧСВ себе бы поменьше отрастил всё-таки чем у Гибсона.
>>245836
Этого двачую.
Гибсон интересен "не благодаря а вопреки". Собственно в "комплюхерах" он понимал как свинья в апельсинах, в социологии тоже, но ИМЕННО ЭТИМ он и ценен. Как генератор веселой наркомании девяностых, точно так же как профессиональному комиксисту "про войну" знание реальных войн и реальной судмедэкспертщины будет только мешать и ограничивать фантазию.
За эту прекраснодушую незамутнённость мы его как и многи фантастов и ценим. Это что-то фильмов жанра "клюква", которые этнические русские смотрят чисто поржать и подивиться на картины, которые в реальной России ты никогда не увидишь - потому что они целиком и полностью порождение воспалённого мозга автора. Замени "Россию" на "информационное общество" и получишь Гибсона.
У быдла глаза от буков болят.
У либерахи от чуть ли не апокалиптической марксистской демонстрации капитализма что, не смотря на 170-летие такого взгляда на капитализм, ебать как точно описан современность баттхёрт гудит.
Это же ахринительный роман.
Я как будто это не читаю, а кино смотрю.
Сенснет, Уинтермьют, Тессье-Эшпул Сосьете Аноним, полковник Корто, "Блуждающий Огонёк", дикие коты, Синий-9 и хакерская война с русскими -- как же всё это пострясно и головокружительно. С какой точностью автор описывает детали происходящего, при этом не нудно.
"Нейромант" это как GTA V, с её взлётами и падениями, с её подготовкой к ограблениям и самими ограблениями, с её неоднозначными персонажами и скрытыми мотивами их поступков.
Нет, но смотрел сериал Периферийные устройства, который по его роману 2014 года.
Мне понравилось.
Омежка справа на этой тне свои секс-фантазии из "Киберпространства" хоть раз испытывал?
Ебал ли Павел Чубаку? Ты сам как думаешь? Почему должнен был? Это чё его жена что ли. Рядом постоял на фото, хватит. Не смотри сюда (тут ничего нет), смотри туда.
А я прочитал Графа Ноль спокойно. Норм книга. Тож остросюжетная и запутанная, хотя могла быть бы круче, если акцент был бы смещён в сторону экшона, как это было в Нейроманте с Сенснетом и тьюрингами.
Трилогия Моста вроде позже 80-х? Как обычно у Гибсона, первый роман трилогии шикарный, дальше обыкновенно. Распознавание образов очень понравилось. Такая погоня и адреналин, в основном проходящая в рамках интернет-форума.
Нихрена себе
Надо посмотреть
Как и подавляющее большинство экранизаций, у этой с первоисточником минимум общего. Это я тебе для сведения.