Зачем тратить гигантское количество материи и энергии на терраформирование планет если можно просто
Аноним
30/12/22 Птн 20:34:10
№
1
Когда вам дома холодно вы пытаетесь согреть свой дом или всю атмосферу земли?
да сама тема терраформирования скорее про "потому что можем", а не про крайнюю необходимость. При огромных ресурсах можно всегда строить дохуя городов-центрифуг хоть на Луне, хоть на Марсе, хоть на спутниках Юпитера и Сатурна. Вопрос лишь в необходимости данного мероприятия.
Куда разумней строиться в самом космосе. Создаешь идеальный климат, идеальные условия и нет проблем с энергией.
Но если бы все было так, как правильно, а не как красиво и поэтично, то мы бы давно уже полетели на какую-нибудь Альфа-Центавру, чисто по-приколу, потому что строить станции уже скучно и обычное дело)
Вообще, космонавтика штука рисковая, но определенно нужная. Люди всегда хотят съебать на сраном тракторе куда-нибудь подальше от королей-мудаков, от налогов, от проблем, от быдло-соседей, от чурок и тд.
Идеи Безоса куда лучше, чем идеи Маска, но Маск пока выигрывает гонку, поэтому, интересно понаблюдать за тем, как сотни даунов, полетевших на Марс на его метановом кринжшипе сдохнет на Марсе от лучевой болезни. Да тут даже сам полет их сильно выебет радиацией. Ждемс обвинений в сторону Маска, как массового убийцы)))
Сейчас самое главное - это колонизировать Луну. Почему? А она ближе. До нее хотя бы реально добраться максимум за трое суток на дорогих и неэффективных йобаракетах. Ну и ресурсы там добывать можно, города-центрифуги строить, зарыться в грунт от радиации и пить индийский чай.
>Куда разумней строиться в самом космосе. Создаешь идеальный климат, идеальные условия и нет проблем с энергией.
И нет защиты от астероидов и метеоритов. В жопу иди, мэрисью тупая.
>И нет защиты от астероидов и метеоритов. В жопу иди, мэрисью тупая.
От этого можно защититься. Достаточно большой астероид и Земле пизды дать может, если его не уничтожить разбив в труху. Хули, думаешь с каким-то космическим шлаком не справятся?
>мэрисью тупая.
Иньялода, схлопнись.
>Хули, думаешь с каким-то космическим шлаком не справятся?
Чем? Он из космической станции дуршлак сделает.
>Чем? Он из космической станции дуршлак сделает.
Алеша, если человек смог построить йобастанцию огромных размеров, то какого хуя какие-то летающие камни ему покажутся чем-то серьезным? Мань, неужели ты считаешь, что никак нельзя задетектить йобаный летящий камень? Мы тут края вселенной изучаем, а мелкие камни типа не сможем задетектить? Всегда можно создать оборонительные зонды на какое-то приемлемое расстояние от станции, чтобы те могли регистрировать самые незначительные колебания.
Это от человека надо ждать угрозы, а не от астероидов и метеоритов. В конце-концов, самые уебанские поступки совершает только человек.
>нельзя задетектить йобаный летящий камень?
Можно, но он там не один. И ради каждого камешка тебе придется жертвовать кусочком массы.
>тебе придется жертвовать кусочком массы.
чувак, ты наверное долбаеб, да? Неужели ты не можешь понять элементарное? Если блядь ты можешь построить гигантскую станцию в космосе блядь, то у тебя нет никаких проблем с поиском реактивной массы? Неужели блядь так сложно понять?
Тебе так же придется ебаться с защитой твоих баз на спутниках газовых гигантов. Так же как и на Марсе тебе придется ебаться с радиационной защитой, защитой от астероидов и метеоритов, от солнечных вспышек, холода, отсутствия кислорода и так далее по списку.
Ебучая станция всегда будет выигрывать у любой попытки терраформировать Марс, Венеру или что-нибудь еще. Ее всегда можно расширить. Ее всегда можно укрепить, починить. Можно создать такие условия, какие есть на Земле только у сраных нигр в африке или у Мексов. Черт возьми, даже если станция будет ломаться, ее можно просто починить. Всегда можно маркировать каждую сраную часть станции и менять по мере усталости, предварительно переработав старые детали. Это вам не сраный Марс, где всегда придется жить при хуевой гравитации под землей.
Даже в таких тредах сидят долбаебы, которые не могут в логику.
Моя дорогая ебаная мэрисью, являющаяся протыком некоего Алеши, люди могут хоть сейчас такую станцию построить, только её изрешетят мелкие и крупные метеориты. Ты еблан тупой, хватит говорить "раз есть Х то наверняка есть Y". Долбоебина, ты весь раздел засрала своими манясьюшными говнопоносными фантазиями.
>Если блядь ты можешь построить гигантскую станцию в космосе блядь, то у тебя нет никаких проблем с поиском реактивной массы? Неужели блядь так сложно понять?
Обосннуй свой высер, чмошница.
>Ебучая станция всегда будет
Никогда не будет. Именно поэтому и колонизируют Луну, чтобы делать космодром там, а не на орбите, где его будут протыкать так же часто, как тебя твой друг Алеша.
>кучу коммиблоков где в капсулах будут лежать люди подключённые к виртуальной реальности с окружением имеющим любой желаемый климат? Из этой же виртуальной реальности можно управлять роботами
Зачем вообще в таком случае нужны какие-то колонии?
Там-то можно выстроить крепостные стены из лунного пылебетона и запускать коробли через титановый люк на крыше мегазамка.
Кукаретик.
>>240286
Там-то можно выстроить крепостные стены из астероидного пылебетона и запускать коробли через титановый люк на крыше мегазамка.
Это-то реальные технологии, в отличии от твоего маразма, мэрисью ебаная.
>И нет защиты от астероидов и метеоритов.
Реально эксплуатировавшиеся космические аппараты передают что сия опасность весьма незначительна. Что для станций на НОО, что для АМС в глубоком космосе.
Например чтобы за 15 лет работы МИРа сделать в нём дырку достаточную для герметизации одного модуля и лёгкого испуга экипажа, в неё пришлось въебать Прогресс. Камням не удалось добиться ничего подобного за всю историю космонавтики емнип. Они или слишком мелкие и способны лишь служить фактором износа незащищённых внешних агрегатов (типа радиаторов, соляр, етц.) примерно как пыль, осадки и прочее птичье говно на Земле; или слишком заметны и легко избегаемы (хотя фактически слишком редки и приличный кирпич придётся ждать хуй знает сколько).
Для гипотетических орбитальных конструкций будущего, изготовляемых за пределами нашей планеты и способными позволить себе куда больше чем то, что влезает как по массе так и по габариту в несчастную ракету-носитель, подобное вероятно не будет являться хоть сколько-то значимым фактором безопасности.
>Камням не удалось добиться ничего подобного за всю историю космонавтики емнип.
там буквально сейчас пробитие. клоун ты слит
Хуитие. Новость не читай, пост не читай, хуйню неси. Можешь ещё фоток битых соляр принести в качестве жидкого стула аргументов.
принес фотку твоего пробитого ануса. никто не будет что то крупное на орбите строить, оффнись фантазер
Зачем тратить гигантское количество ментальных сил ,если можно уничтожить лишних людей и запилить ограничение на 700 человека населения. И каждого превратить в крепкого робота, чтобы не здох, как лох.
>Зачем тратить гигантское количество ментальных сил ,если можно уничтожить лишних людей и запилить ограничение на 700 человека населения. И каждого превратить в крепкого робота, чтобы не здох, как лох.
Ебан, кто кладет все яйца в одну корзину? Отличный способ уничтожить человечество. Швабр твой, кстати, такой же ебнутый. Лучше тратить ресурсы (и добывать потом) и жить хоть в куполах, но 50 миллиардами человеков, дальше планируя расширение в другие системы, чем в 700 человек сдохнуть к хуям в случае какаклизма.
>чем в 700 человек сдохнуть к хуям
И что такого? Сдохнут и сдохнут. Ничем же полезным не занимались. Понимаю, если бы это был народ миротворцев, летающий по космосу в поисках страдающей ущербной жизни и выпиливающий её и планеты с условиями, подходящими для жизни. Тогда отдаленность друг от друга была бы не то что целесообразной, так еще и нуизбежной.
И где же можно посмотреть на эти реальные технологии, кукаретик?
Везде, где есть средневековые замки и дома из газобетона. В том и смысл, что это надежные технологии известные каждому. Только ты строишь не из газобетона, а из лунных блоков. Штукатурку можно сделать из лунной пыли, а в качестве клея использовать воду. Единственная проблема на данный момент - это доставка лунных каменщиков на Луну, но и это вопрос решаемый, нужно только больше ракет построить и какие-то временные надувные купола туда забросить, по типу палаточного городка, а чтобы их не сдуло космическим ветром - теми же лунными камнями их края придавить.
Мы и так подключены к этой вселенной. Так зачем плодить еще один уровень абстракции? Слабо что ли жить тут? Такими темпами и новый манямирок не понравится и потребуется еще одна абстракция. И еще одна...
>Только ты строишь не из газобетона, а из лунных блоков.
Ну и на астероиде ты строишь из астероиндных блоков, дебс.
>если можно просто построить на их поверхности кучу коммиблоков где в капсулах будут лежать люди подключённые к виртуальной реальности
Агент Смит залогиньтесь.
Даже если эта вселенная - симуляция, создавать ещё один уровень абстракции имеет смысл потому что этой симуляцией мы управлять не можем, а вложенной - сможем.
>ещё один уровень абстракции
Это еще один уровень вложенности, а не уровень абстракции. Уровень абстракции для управления вселенной выглядел бы примерно так: подергал веточку на груше - лопнул какой-то из спутников Юпитера
Ты долбоеб? Суть межзвездных перелетов в том, чтобы получить минералы, которых нет или которые кончатся на Земле. Похуй на нефть, но металл не вечен
>металл не вечен
А сколько тебе надо? У нас есть Меркурий, в котором, под тонкой корой в пару десятков километров, металлов примерно с Луну - этих запасов хватит на миллионы лет самого хозяйственного коммунизма. Что будет, если в Сахаре установить коммунизм? Первые два года ничего особенного, а на третий начнется острейший дефицит песка
>в котором, под тонкой корой в пару десятков километров
Немножечко битого стекла 600 км силикатной мантии.
Ну а так-то да.
>Немножечко битого стекла 600 км силикатной мантии.
А вот что ближе, 600 км бритого стекла или 8,5 световых лет (туда обратно) к Проксиме?
Смотря как копать и лететь, но то что добыто на Проксиме останется на Проксиме - это точно.
>А вот что ближе, 600 км бритого стекла или 8,5 световых лет (туда обратно) к Проксиме?
Есть универсальная цена - энергоэффективность. Если ты готов ждать свою руду сотню тысяч лет - то Проксима выглядит дешевле. Если нет - то однозначно лучше получить на месте.
>вложенной - сможем
Да, но не только лишь все будут иметь доступ. Большинство будет вынуждено покупать DLC "Виртуальный воздух". В актуальной симуляции можно хотя бы в лес уйти.