Вообще, давай лучше мастхэв-топ НЕОЧЕВИДНЫХ научно-фантастических фильмов, потому что очередной обконченный список с чужими, комическими одисеями, дюнами и прочим говном никому не интересен, бо тут 12 летних детей и дебилов нет я надеюсь
А какой финал! Интеллектуальное противостояние, дуэль великих умов!
https://www.youtube.com/watch?v=PAhw1LUN1LE
Да, вот бы в Град обречённй такой финал, вместо тонн словесного поноса.
Луна 2112.
Europe Report.
Я бы еще Подарок (2009) и Особое мнение (2002) дописал, да в говноеды ж запишете.
>мастхэв-топ НЕОЧЕВИДНЫХ научно-фантастических фильмов
А такие ли они неочевидные?
Cargo (2009)
Это просто дешевое говно. Лучше "Нирвану" бы принес. в 2к22 она неочевиднее. А помните времена, когда чувишки с синими волосами были няшами-стесняшами, а не жирными и страшными триггернутыми прыщемразями?
>>234557
Вот тринадцатый это дело, интеллектуальный технотриллер незаслужено затмённый высером пиздобратьев Двачёвских.
>>234561
Нирвана фильм душевный, но очень несерьёзный. Почти комедия.
>>234562
У него, к сожалению, чем позже фильм и чем больше бабла, тем результат слабее. "Бункер "Палас Отель"" - шедевр атмосферы; почти дотягивает до "Бункера последнего выстрела". "Тихо Мун" - тех же щей, да побольше влей; в результате фокус утрачен, экшена больше, но воспринимается он как западная кин-дза-дза. "Никополь" вообще фигнюлька. Ну и ещё - я бы не стал вписывать их в научную фантастику.
>>234528
Очень мощное начало, и вяленькая матрица во второй половине. А жаль.
>Ну и ещё - я бы не стал вписывать их в научную фантастику.
>
Схуяли. Может О-би, о-ба. Конец цивилизации тоже не научная фантастика?
Лучшая экранизация Лема! Добавьте в список! Маэстро Метциг во всей красе!
>Лучше "Нирвану" бы принес. в 2к22 она неочевиднее.
Я еще и "Странные дни" принесу.
Нахуй ты этот позор притащил? Это даже в год выходы выглядело кринжем. Сука, как ты вообще тупое животное этот проходняк сравниваешь с шедевральными "Странными днями"? Просто иди вот сейчас оба фильма посмотри, а потом вернись сюда и извинись.
Удвою.
Имхо лучший киберпук-фильм - это Робокоп 1 и местами 2.
Второй уже так, слабовато конечно. Вот за "Робокопа" не спорю. Но у "Странных дней" хорошо расписана реалистичная часть, а у "Робокопа" в этом месте явная сатира, что не делает его хуже, конечно. Но в список я бы его не стал класть, потому что и так все знают, а это снижает ценность списка.
https://www.youtube.com/watch?v=8zX1rC4-TGY
> бо тут 12 летних детей и дебилов нет
Есть. Я вот из твоего списка только Дюну смотрел.
"Outer limits" - лютый вин, пару лет назад пересматривал его, вроде бы и древние спецэффекты, но местами очень круто сделано и выглядит качественно до сих пор.
"Этот фантастический мир", многосерийный телеспектакль по рассказам известных фантастов. Сейчас слабо его помню, но некоторые серии годные были.
"Через тернии к звездам" - в детстве очень сильно ждал его на ТВ, ссался с криповых моментов с "БИОМАССОЙ".
"Вельд" - малоизвестный казахский фильм по рассказам Бредбери.
"Moon 44" - интересный фантастический боевик. Есть момент, где двачера в жопу отъебали.
"THX 1138" - один из первых фильмов Лукаса, почему-то его редко вспоминают, но это значимая веха в НФ фильмах.
Да, для дохуя богатых. Это культурный феномен, а в стране в которой их произвели поп-культура охватывает не только быдло, как в старом свете, но все слои населения, именно поэтому миллиардер Трамп хомячит бургеры, хотя и родился с золотой ложкой во рту. И в этом нет ничего плохого, это просто значит, что общество единое и соответственно поп-культура имеет качественно иной уровень в Новом Свете, потому что туда вливаются деньги в том числе и богатыми людьми, которые сами этот продукт потребляют.
А "Дюна", что старая экранизация, что новая - не являются стилистически самостоятельными фильмами, а всячески пытаются приседать и заимствовать у "Звездных войн", поэтому они и называются звездными войнами для бедных, ведь бюджет у них несопоставимо меньший.
Даже дурачок вроде тебя должен знать, что книга "Дюна" вышла раньше "Звездных войн", и Лукас из этой книги не так мало позаимствовал. Лично мне очевидно, что книги про Дюну имеют гораздо большую художественную ценность, чем фильмы серии "Звездных войн". Соответственно, мне кажется вполне корректным называть "Звездные войны" "Дюной" для бедных в том же смысле, в котором Дэн Браун - это Умберто Эко для бедных.
Только мы про кино говорим, а не про книги. Ты же не называешь высеры близарда вахой для бедных, после того как ваходебила не придумали ничего лучшего, как "обновится" спиздив дизайны у близарда? Вот и с "Дюной" такой же позор.
Только матрицу снимали позже, это вачовски спиздили а не наоборот
сиси этой тети в этом фильме божественны
Тарковский пидор а его солярис гавно.
Посмотрел версию с Клуни буквально на днях, и она еще хуже, еще нуднее, еще камернее, еще мелодраматичнее - даже выглядит дешевле, несмотря на поверхностный лоск голливудского качества. Каким бы слабым ни был Солярис Тарковского, западный Солярис еще слабее.
Велколепный продукт американского кинематографа, идите оба щи лаптем хлебайте и Тарсковского наверните.
https://youtube.com/watch?v=EVxe-w87_0s
https://уoutube.com/watch?v=oPv5zcEXAbA
https://youtube.com/playlist?list=PLW34sdbfHSXGy6DCGZqw91r_EVSQF-B8A