Цифровизация. Наступит ли она в мире и, в частности, в России? Как примерно почувствовать её? Когда умные вещи, дома, машины проникнут в жизнь масс?
Биотехнологии и импланты. Сколько ещё ждать появления искусственных почек, печени, желудка, etc.? Когда появятся импланты для разгона мозга? В каком году любую болезнь можно будет вылечить 1 уколом?
Экспансия. Когда человечество начнёт полноценно осваивать Солнечную Систему, а не посылать микродронов на разведку? В какому году появится постоянно обитаемый посёлок на Марсе?
На эти и многие другие вопросы вам с радостью ответят наши эксперты — аноны из футурологического треда!
«Основная масса высвобождаемых работников в развитых странах мира идет сегодня в сферу обслуживания. Процентная доля занятых в ней на переднем крае высших мировых стандартов перевалила за половину. Сфера обслуживания (в широком смысле, включая транспорт и связь, народное образование и здравоохранение) плохо поддаётся автоматизации: в автомашине - ручное управление, газеты и письма требуют развозки, в школьном классе должен быть педагог, больного должен осматривать врач, в магазине должен стоять продавец; мало того, чтобы пропихнуть к покупателю товар или навязать ему услугу, необходимы пять-шесть посредников на каждого производителя. Но перед компьютеризацией не может устоять и она: автомашины собираются в пакеты под управлением электронного шофёра, который ведёт их от пункта к пункту в заданном режиме езды; газеты и письма выводятся на телеэкран; живого педагога сменяет учебный видеофильм; у больного берёт анализы, ставит диагноз и даёт рекомендации электроника (этот процесс начинается уже сейчас); вместо магазина для нужной покупки с тем же успехом можно использовать электронный телекаталог товаров и услуг - первые будут доставлены на дом автоматически (возможно, пробные образцы), вторые тоже будут оказаны преимущественно электроникой.
Сколько людей потребуется для обслуживания подобной сферы обслуживания? Думается, не больше, чем для промышленного производства, т.е. считанные проценты.
Ещё максимум столько же займет вся сфера государственного управления - от банковского дела до администрации и обслуживающих её институтов. Ещё столько же - силы охраны общественного порядка и армия (если понадобится): компьютер, обеспечивая возможность более гибкого маневрирования людьми, и здесь сокращает потребность в людском персонале.
Как ни считай - хоть по головам, хоть по процентной доле в балансе рабочего времени общества - больше 15-20% занятых никак не набирается.
Чем же остается заниматься остальным 80-85% или куда пойдет соответствующая процентная доля баланса рабочего времени общества? При существующем положении дел - становиться в очередь за пособием по безработице. В условиях альтернативной цивилизации — переключиться на те крайне важные для выживания общества занятия, до которых в прошлом руки не доходили, да и в настоящем как следует не доходят. Например, досугом.
Часть лишних должна поглотить сфера организации досуга. На первый взгляд, такое предположение кажется поразительным и даже ни с чем не сообразным. Как? Неужели возможно общество, где организация досуга может оказаться сопоставимой по удельному весу в балансе рабочего времени, скажем, с нашим сельским хозяйством сегодня? Напомним, что в СССР им занимается пятая часть работников общественного производства. Однако при более внимательном рассмотрении вопроса выясняется: не только может, но и должна. Примерно по тем же самым соображениям, что и существенное возвышение сфер народного образования и здравоохранения.
В таком обществе лишних людей возвысится массовик-затейник. Каждый из нас, кто бывал в домах отдыха, знаком с низшей разновидностью её, известной под названием массовик-затейник. Среди последних встречаются действительно талантливые люди, способные стать, что называется, душой общества, состоящего из сотни и более постоянно меняющихся отдыхающих. Но в большинстве случаев жизнь бросает на должность самые настоящие отбросы общества - хорошо всем знакомых пошляков-халтурщиков, всерьез и надолго скомпрометировавших в глазах людей данный род занятий. Однако факт наличия отдельных проходимцев вовсе не отменяет фундаментальнейший факт исключительной важности и сложности призвания организатора досуга».
Никогда, создавать осознающие себя машины — неэтично, негуманно и небезопасно. Что если такая машина будет способна страдать? Или попадёт в руки каких-нибудь бородачей и с помощью пары модификаций встанет во главе террористической группировки?
>Цифровизация. Наступит ли она в мире и, в частности, в России?
Слишком масштабная цифровизация — угроза национальной безопасности.
>Как примерно почувствовать её? Когда умные вещи, дома, машины проникнут в жизнь масс?
Ты уже можешь подключить лампочку в комнате к смартфону, а 99% бюрократических операций провести не выходя из интернета.
>Сколько ещё ждать появления искусственных почек, печени, желудка, etc.?
Когда технологии их выращивания начнут себя окупать, т.е примерно никогда. Жизнь гречневого мужика, пробухавшего свою печень, не стоит многомиллиардной аппаратуры. Для олигархов и диктаторов, единичными экземплярами — может быть.
>Когда появятся импланты для разгона мозга?
Импланты без медицинских показаний негуманно и небезопасно. Разгонять мозг выше известных пределов тоже опасно и неэтично.
>В каком году любую болезнь можно будет вылечить 1 уколом?
Один укол подразумевает каких-нибудь нанитов, что гораздо дороже, чем искусственная печень.
>Когда человечество начнёт полноценно осваивать Солнечную Систему, а не посылать микродронов на разведку?
Когда научится годами выживать в космосе без риска для здоровья.
>В какому году появится постоянно обитаемый посёлок на Марсе?
В том, в котором гравитация Марсе станет выше хотя бы вдвое. При нынешней колонисты перемрут от сердечно-сосудистых и опорно-двигательных через несколько лет. А уж какие там уроды будут рождаться, и говорить не стоит.
>Искусственный интеллект.
>Цифровизация
Ты специально так ОП-пост оформил, чтобы мою жопу подорвать? Тогда надо было еще про нанотехнологии и 3Д-печать завернуть.
>Экспансия
Никогда. Магическое мышление, свойственное 99% человеков, с этим не вяжется.
На эту тему есть годная книга Bullshit Job. Крайне рекомендуется к прочтению.
>Когда ждать появления полноценного ИИ?
Смотря что ты понимаешь под ИИ и под его полноценностью.
>Как он будет воплощён: в виде искусственного мозга или программы(совокупности программ)?
По умолчанию интеллект подразумевает какую-то форму возможности его обучения, а значит захардкоживать и прифирмваривать в нём целесообразно самый минимум, а дальше надо цеплять к нему железо с достаточной производительностью. Кто-то ставит на вентильные матрицы (FPGA) и их потенциал динамического перепрограмирования. Кто-то ставит на упрощённые вычислительные машины с ограниченным набором функций (RISC, в частности MIPS) и их потенциал масштабирования. Кто-то ждёт какой-то новой архитектуры. В любом случае упирается оно именно в софт, который на этом будет запускаться, потому как железо со зверскими показателями производительности уже существует, но само по себе разумным вроде как не становится.
>Цифровизация. Наступит ли она в мире и, в частности, в России?
Опять же смотря что под этим понимать. На RFID люди уже как-то давно особо внимания не обращают, а эти системы используются уже очень много где. Любители пособирать "бигдату" продолжают топить за подключение всего и вся к сети, чтобы они могли собирать ещё больше. Сам по себе процесс может до конца и не дойти, но есть немало тех, у кого есть вполне конкретный интерес в напихивании этого добра везде и всюду.
>Как примерно почувствовать её?
Воду в туалете начнёшь по wi-fi спускать.
>Когда умные вещи, дома, машины проникнут в жизнь масс?
Тогда же, когда туда проникнут умные люди - подобное тяготеет к подобному.
>Сколько ещё ждать появления искусственных
От органа к органу разнится сложность реализации функций.
>почек
Диализные машины уже давно существуют, но они строго говоря не только почек функции выполняют. Миниатюризировать их немного напряжно, хотя в принципе, если скрестить с искусственным сердцем и смонтировать это добро в грудной клетке, убрав оттуда всё лишнее, благо эти машинки и в аэрацию крови умеют... Да в общем пока что всё равно сложновато, но это ещё и вопрос спроса - пока мало кто готов махнуть скопом ворох своих родных потрохов на заменяющую их машину. А если речь чисто о синтетическом мембранном аналоге почек (или лёгких), то технология уже существует - за годик-полтора можно пустить в серию, если рынок готов (а он не готов и вообще против).
>печени
А вот эту штуку полноценно воспроизвести конкретно тяжело - слишком много функций, причём весьма тонких. Проще сделать отдельную систему жизнеобеспечения для мозга и полностью механическое тело, чем её воссоздать.
>желудка
Стенку в принципе могут уже, а вот с выделяющим желудочный сок эпителием сложнее - пока что могут максимум вырастить из образца эпителий на стенке искусственного ситетического мешка с искусственной заменой гладкой мускулатуры.
>etc
Кишечник по идее могут, благо это комбинация специфических мембран с трубками кровотока и внешней пульсирующей стенкой, но "овчинка выделки не стоит" - в таком раскладе проще перевести человека на капельное питание напрямую через кровь. Кстати замену крови уже давно придумали - перфторан (только спрос на него никакущий).
>Когда появятся импланты для разгона мозга?
Смотря что считать разгоном. Заклёпка на отвечающую за эндорфины область для радикальных наркоманов уже придумана, но это не совсем разгон. А так имплантировать в виски подкожные "костные динамики" и вывести на них какую-нибудь бинауральщину уже можно - эфект разгона будет так себе, но формально будет.
>Когда человечество начнёт полноценно осваивать Солнечную Систему, а не посылать микродронов на разведку?
Когда полноцено освоит свою планету, тогда и начнёт. Всё упирается в выход на орбиту и потребную на это энергию. Да, сейчас энергоносители стоят копейки, потому номинально "заправить ракету" совсем не дорого, но энергия нужна ещё и на производство её движков, а они не то чтобы очень многоразовые. Так что или сменные сопла, или адекватная система переработки, или какой-то вариант "не-ракетного пуска" (не лифт - он бредов).
>Основная масса высвобождаемых работников в развитых странах мира идет сегодня в сферу обслуживания.
И это логично, потому что с кризисом перепроизводства человечество уже сталкивалось: способные купить ещё и так уже всего накупили, а неспособные очевидно мимо кассы - потому занимать людей по максимуму в производсте оказалось неэффективно.
>Сколько людей потребуется для обслуживания подобной сферы обслуживания? Думается, не больше, чем для промышленного производства, т.е. считанные проценты.
И это логично для любой сферы, куда пришла автоматизация. Потому, чтобы люди не сидели без дела, надо создавать новые сферы, в которые потом тоже прийдёт автоматизация, но это потом.
>Часть лишних должна поглотить сфера организации досуга.
Во-первых, организация досуга - тоже определённая форма "обслуживания". Во-вторых, пересчитайте вэбкамщиц - вот вам уже разросшаяся сфера досуга (правда и там приходит автоматизация по типу Projekt Melody и других "витьюберов" - по слухам за некоторыми уже стоят чат-боты).
>Когда технологии их выращивания начнут себя окупать, т.е примерно никогда. Жизнь гречневого мужика, пробухавшего свою печень, не стоит многомиллиардной аппаратуры. Для олигархов и диктаторов, единичными экземплярами — может быть.
Двадцать лет назад секвенирование генома тоже требовало многомиллиардной аппаратуры. Сейчас оно сколько стоит? Пару сотен баксов?
>Основная масса высвобождаемых работников в развитых странах мира идет сегодня в сферу обслуживания.
Вот это вот рассмотрение развитых стран в вакууме меня всегда поражает. Ну то есть есть у нас развитая страна, живут в ней синьоры-помидоры 300к/нс и пачка обслуживающего персонала. А вот сталь в этой развитой стране откуда берется? Бензин с пластмассами? Кофе с бананами?
Внезапно, из "развивающихся" стран. Кто бы мог подумать? Тех самых, где вот с этой самой автоматизацией большие проблемы. "Развитые" страны на сегодняшний день (да и, по большому счету, века с 18) не являются самодостаточными. Рассматривать их, их показатели и проблемы безотносительно остального мира - принципиально ошибочно. Хотя нет, можно сказать, что нам похуй на проблемы негров. Но от этого полшага до нацизма.
>А вот сталь в этой развитой стране откуда берется? Бензин с пластмассами?
>Тех самых, где вот с этой самой автоматизацией большие проблемы.
Йеп.
>Кофе с бананами?
Оттуда, где они растут?
>Рассматривать их, их показатели и проблемы безотносительно остального мира - принципиально ошибочно.
С одной стороны, да, из развивающихся стран едут не только бананы, кофе и кобальт, но и люди. Причем, люди с обоих концов колокола гауссианы.
Едут и самые лучшие, с востребованной квалификацией в развитых странах.
Едут и самые худшие, создавая нагрузку на социалку, ухудшая криминогенную обстановку, вытесняя местных с низкооплачиваемых работ.
>Йеп.
Я так понимаю, что это был сарказм, но твои цифры только подтверждают мои слова.
За все время работы БАК так и не смог обнаружить следов Новой физики, которая должна была бы подтвердить неполноту Стандартной Модели.
Учёные в говне мочёные теперь хотят выбить бабло на еще более мощный ускоритель (Future Circular Collider), который будет в 7 раз мощнее нынешнего.
100-тэвный коллайдер FCC планируется разместить в новом (еще пока не прорытом) 97-километровом кольцевом туннеле рядом с ЦЕРНом, но он опирается на несуществующие пока технологии, которые потребуется развивать пару десятилетий.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433312/Kuda_dvigatsya_kollaydernoy_fizike_v_sleduyushchem_desyatiletii
Япония не желает выделять деньги на линейный коллайдер ILC, так как кроме бозона Хиггса ничего не смогли найти.
Если бы БАК обнаружил четкие свидетельства Новой физики, никаких препятствий не было бы — e+e−-коллайдер с энергией столкновений на 500 ГэВ получил бы зеленый свет. В нынешней же ситуации единственной гарантированной «мишенью» ILC может служить только бозон Хиггса. Для его изучения хватит гораздо более скромной энергии столкновений — 250 ГэВ, что лишь немногим превышает энергию церновского коллайдера LEP из уже прошлого века.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433312/Kuda_dvigatsya_kollaydernoy_fizike_v_sleduyushchem_desyatiletii
1. электромагнитное
2. сильное
3. cлабое
4. гравитационное
Эти четыре фундаментальных взаимодействия объясняют все, что мы видим. Все остальные силы — это вторичный эффект этих взаимодействий.
В 2012 году был обнаружен бозон Хиггса, который является переносчиком пятого фундаментального взаимодействия. Бозон Хиггса – последняя из фундаментальных частиц, предсказываемых Стандартной Моделью элементарных частиц, которую до 2012 г. не наблюдали.
ИТОГО:
Никаких варп-двигателей
Никаких полетов к дальним звездам
Никаких силовых полей
Никаких адамантиев/вибраниумов
Никаких безэкранных голограмм
Никаких камуфляжей хищника
Никаких летающих автомобилей
https://elementy.ru/novosti_nauki/t/5271855/Proverka_Standartnoy_modeli
https://elementy.ru/novosti_nauki/433312/Kuda_dvigatsya_kollaydernoy_fizike_v_sleduyushchem_desyatiletii
В мае в Гранаде прошел Открытый симпозиум по Европейской стратегии в физике частиц — 2019. На нем подводились итоги последних лет работы многих ускорителей (в том числе и Большого адронного коллайдера) и обсуждались планы строительства новых установок с гораздо большими возможностями. Один из пленарных докладов на этой конференции представлял Владимир Шильцев, специалист по ускорительной физике, в 2001–2006 годах возглавлявший Тэватрон в Фермилабе. Мы поговорили с ним о том, как организуется деятельность в этой области физики, как принимаются решения о будущих проектах и что ждет физику элементарных частиц в XXI веке. Этот разговор продолжает и дополняет новость Игоря Иванова «Куда двигаться коллайдерной физике в следующем десятилетии?».
— Володя, давайте под конец заглянем в далекое будущее. Предположим, что когда-нибудь заработают суперускорители нового поколения, скажем, протонный коллайдер на 100 ТэВ. И окажется, что никакой новой физики эксперименты на этих машинах не обнаружат. Как Вы думаете, не закроют ли тогда физику высоких энергий за явной бесперспективностью?
В.Ш.: Видите ли, физика субатомных частиц многолика. Мы ведь не складываем все наши предложения в одну корзину. Есть разные возможности исследований, и вовсе не обязательно за огромные деньги. Например, мы мало что знаем о темной материи и практически ничего не знаем о темной энергии. Еще мы изучаем космические частицы, а некоторые из них имеют энергии на много порядков выше тех, которые доступны ускорителям. Так что можно направить средства на создание крупных детекторов, которые сильно увеличат отлов космических частиц.
Прошлое показывает, что большая группа умных людей всегда найдет неординарный выход из самой неприятной ситуации. И я уверен, что в том или ином виде физика частиц будет существовать и развиваться. Она ведь отвечает на самые фундаментальные вопросы об устройстве мира, а эти ответы нужны человечеству. Прогресс не остановишь.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433495/Vladimir_Shiltsev_o_tom_kak_izmenitsya_uskoritelnaya_fizika_v_blizhayshie_desyatiletiya/t21093/Fizika
https://www.bbc.com/russian/news-43582009
Темной энергии не существует? Новые свидетельства, опровергающие принятую модель устройства Вселенной
https://www.bbc.com/russian/features-50977275
Казаков, Дмитрий Игоревич — советский и российский физик, специалист в области квантовой теории поля и физики элементарных частиц, член-корреспондент РАН (2016).
https://www.youtube.com/watch?v=DuuyjaaFAuM
https://www.youtube.com/watch?v=gDzADvy-Nb0
https://www.youtube.com/watch?v=gsS6EhxgI8Q
Рубаков, Валерий Анатольевич — советский и российский физик-теоретик, специалист в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, академик РАН (1997), доктор физико-математических наук (1989).
ФУТУРОЛОГИЯ №4
https://arhivach.net/thread/697841/
>Новая Физика
Новые способы обработки каменных скребков.
Все эти заигрывания с материальном миром — хождение в сумраке собственного сознания. Будущее за псионикой.
Принципиально новый способ взаимодействия с реальностью. Возвышение до божественного уровня, после которого все полёты в космос и поиск бозонов низводится до уровня наскальной живописи. Человечество будущего будет не Марс колонизировать и протыкать себя чипами, а мыслить категориями мультивселенных и временных потоков.
>Ученые нашли галактику без темной материи
Внезапно, это как раз доказывает, что темная материя существует. Потому что законы это темная материя может где-то быть, а где не быть. А вот законы физики такого себе позволить не могут. А если могут, то это даже круче, чем темная материя, в плане полома наших физических теорий.
И чем же? Потому что я вижу, что добывается там, где эти ресурсы есть (в больших количествах и легкодобываемой форме). Куда попадают как развивающиеся, и развившиеся дальше некуда. И делают это одним и тем же оборудованием.
«Найсбитт развивал традицию Тоффлера, прослеживая тенденции перехода от индустриального общества к информационному, от «грубых» технологий к «высокотехнологичным», от замкнутых национальных экономик к мировой экономике, от работы на ближнюю перспективу к работе на дальнюю, от централизации к децентрализации, от социальной защиты к «самозащите», от представительной к прямой демократии, от иерархий к сетевым структурам, от решений по принципу «или-или» к решениям в духе плюрализма. В 1990 г. он попытался развить успех, издав совместно с Патрицией Эбердин «Мегатренды 2000» - ожидаемый экономический бум 1990-х, новый ренессанс искусств, становление «рыночного социализма», диалектика глобальной интеграции стилей жизни и своеобразия местных культур, торжество политики приватизации, подъём значения стран Тихоокеанского бассейна, прорыв женщин к власти, наступление биотехники, оживление религии, триумф индивидуализма».
Всё это уже есть или скоро будет. Найсбитт верно предугадал и переход от углеводородов к ВИЭ. Только эта альтернативная энергетика задумывалась и более продуктивная, и не по тем магистральным направлениями, которые мы сейчас имеем. Вот часть предсказанных ВИЭ:
«Несоизмеримо более мощный источник энергии водных потоков — приливы и отливы. Подсчитано, что потенциально приливы и отливы могут дать человечеству 70 млн. миллиардов киловатт-часов в год. Для сравнения: это примерно столько же, сколько способны дать разведанные запасы каменного и бурого угля, вместе взятые. Вся экономика США 1977 г. базировалась на производстве 2200 млрд. киловатт-часов, вся экономика СССР того же года - на 1150 млрд. Одни только приливы могли бы обеспечить процветание на Земле тридцати тысяч современных «Америк».
Энергия волн. Невдалеке от побережья моря или озера мы увидим в будущем цепочку бакенов, составляющих надводную часть ВЭС. Можно вообразить сотнекилометровые линии таких бакенов вдоль всех побережий земного шара.
Будут разработаны и действовать циклонные электростанции мощностью до ста тысяч киловатт, где тёплый воздух, поднимаясь в специальной 15-метровой башне и смешиваясь с циркулирующим воздушным потоком, создает искусственный циклон, который вращает турбину. Такие установки намного эффективнее и солнечных батарей, и обычных ветряков.
На высоте 10-12 км от земли, в так называемой тропопаузе между тропосферой и стратосферой, постоянно дуют сильнейшие ветры (до 25-30 м в секунду). Их потенциальная энергия в 1000-2000 раз больше, чем в приземном слое. Тропопаузные ветроэлектрические станции придётся располагать на аэростатах, удерживаемых с земли сверхпрочными тросами. Но и для этой цели уже сконструированы специальные канаты из энанта и пропилена. Так что пейзаж XXI в. вполне может быть оживлён армадами энергоаэростатов высоко в небе, на уровне перистых облаков».
Солнечные же фермы футурологами 1970-80-х воспринимались как вторичные, «местного значения» по причине их простоя ночью и из-за проблемы накопления энергии.
https://yycho0108.github.io/CompArchNeuralNet/
Едем дальше.
>>225377
>от индустриального общества к информационному
Информации нужны носители и средства её обработки - вернее не ей самой, а тем, кто с ней работает. Потому "индустриальная" составляющая никуда не отпадает - просто над ней появляется и разрастается "информационная" надстройка. Точно так же "индустриальное" общество выросло надстройкой над "аграрным", когда у того набралось достаточно мощностей, чтобы оную надстройку кормить. И не забывай, что некоторые популяции ещё до аграрного этапа не апнулись, хотя формально их уровень уже считается "отмирающим". По факту получаем, что ступень перестаёт активно расти, когда над ней есть более одной, и начинает "отмирать", когда над ней есть более двух. Одномоментно активно три последовательные ступени. То есть аграрная составляющая в эпоху "информационного общества" часть своих позиций удерживать продолжает - это только на следующем этапе она станет схлопываться, когда промышленность осилит полный цикл производства её продуктов на конвейере. На самом деле интересно, что будет потом. На тему "постинформационного общества" уже теоретизируют, но гораздо интереснее следующий этап, на котором "информационная ступень" сумеет полноценно взвалить на себя функции "индустриальной ступени" (про 3D-печать не надо тут - это как сравнивать веер и NERVA по принципу "оба поток чего-то газообразного создают").
>Несоизмеримо более мощный источник энергии водных потоков — приливы и отливы.
Там не в этом главный финт ушами, а в дичайшей масштабируемости и отсутствии риска огрести лопастью в табло - можно делать мелкие и ставить в куче мест (не совсем везде - местами влияние приливов и отливов бывает ничтожно). А значит их можно поставить на поток и продавать конечным потребителям в розницу. ИМХО можно даже эдакие дома-буи-электростанции делать, но это уже немного ОМСК, ибо пока что охотно такое покупать будут разве что редкостные маргиналы (а у них обычно денег не то чтобы очень много). Да и логично буй всё же делать лёгким, чтобы его сильнее швыряло. А вот вариант буя с тросом через якорь к эллингу, где стоит генератор, где-нибудь на берегу незамерзающего моря очень даже интересно выглядит.
>циклонные электростанции
>поднимаясь в специальной 15-метровой башне
Чего-то мне казалось, что изначально хотели выше. Не, разве? Там же от высоты трубы прямо тяга зависит. Ну и никакого "циклона" там по факту нет, потому как смешение воздушных масс наоборот всё попортит. Там просто здоровенная теплица с чёрными тряпками, где воздух греется, и труба, по которой нагретый воздух прёт вверх - и прямо там в трубе турбина (а забор воздуха по внешнему контуру теплиц). Очевидный плюс - можно использовать лёгкие натяжные конструкции. Очевидный минус - занимаемая площадь, но это вообще краеугольный камень всей гелиоэнегретики. Но зато никакой возни с подбором углов панелей. Интересно, а если вместо турбины (воздушный) движок Стирлинга поставить, будет больше КПД?
>На высоте 10-12 км от земли
>Тропопаузные ветроэлектрические станции
Ты же понимаешь, как это заденет имеющееся авиасообщение, именно эти самые высоты и использующее?
Международная группа ученых под руководством исследователей Клиники Кливленда, Канада разработала нейропротез руки нового поколения. Бионическая рука позволяет человеку после ампутации чувствовать предмет, который захватывает протез. Нейропротез присоединяется к нервам предплечья, сохранившимся после ампутации. Сигнал от протеза передается в сенсорно-моторную кору и получает ответ от мозга. То есть бионической рукой можно управлять «силой мысли». Это первый протез, который позволяет человеку с ампутацией практически восстановить естественную чувствительность руки.
>Найсбитт развивал традицию Тоффлера, прослеживая тенденции перехода от индустриального общества к информационному, от «грубых» технологий к «высокотехнологичным»
Только там где по-другому никак. "Грубые" технологии по факту никуда не исчезают, а вытесняются в страны третьего мира.
>от замкнутых национальных экономик к мировой экономике
Сейчас пошел обратный процесс. Санкции во все поля.
>от работы на ближнюю перспективу к работе на дальнюю
Космос как ехал вправо по всем возможным срокам, так и едет.
>от централизации к децентрализации
Казалось бы, соц. сети, Уберы, вот это все... Вот только это примеры централизации, когда все сидят на одной платформе с одним владельцем.
>от социальной защиты к «самозащите»
Ну если под самозащитой понимается - ебись как хочешь или дохни, то вполне угадал.
>от представительной к прямой демократии, от иерархий к сетевым структурам
Прямая демократия - это когда толпу народа из капитолия выгоняют армией?
> от решений по принципу «или-или» к решениям в духе плюрализма
Самый последний тренд у нас - это СЖВ, которые за любой плюрализм тебя закенселят нахер.
>становление «рыночного социализма»
Это там где у нас с 70-х реальные доходы населения не растут даже на святом западе?
>диалектика глобальной интеграции стилей жизни и своеобразия местных культур
>прорыв женщин к власти
Не думаю, что он представлял именно СЖВ.
>оживление религии
С ИГИЛ - в точку угодил.
Короче, классические сказочки на тему "ух, вот щас глобализация наступит и всем сделает счастье и заебись" не подкрепленные никаким хоть сколько-нибудь вменяемым экономическим анализом.
✔️ Ближайшие лет сто можно смело пролистать, так как с ними все достаточно ясно. Они станут временами i-империализма, то есть, активного дележа и «колонизации» киберпространства. В контексте этого генерального процесса произойдет несколько войн (в том числе, кажется, ядерная) за американское наследство. А в его итоге образуется новая система глобального распределения господства и подчинения.
✔️ Модели государственного устройства при этом еще долго существенно не изменятся. Политические мутации копятся медленно, и только в конце века реформы и революции породят несколько новых видов государств, которые разовьются и окрепнут к началу следующего столетия.
✔️ К 2121 году эти футуристические паттерны государственности дополнят, чтобы впоследствии окончательно вытеснить привычные для нас формы политической организации общества.
✔️ Наблюдаемый сегодня кризис представительства уже породил дискуссию о целесообразности существования классических институтов народовластия, таких, как парламентаризм. Депутат в качестве средства коммуникации «народа» с «властью народа» выглядит, на взгляд некоторых экспертов, довольно архаично. Зачем, спрашивается, кого-то выбирать и куда-то посылать, оплачивая посланному проезд и обильное питание, сегодня, когда есть Интернет, способный со скоростью света передать ваше мнение кому угодно, минуя упитанных посредников? Не риторический вопрос. На который есть и такой ответ: в общем-то, незачем.
✔️ Политическое представительство проваливается по всем направлениям. С одной стороны, «народные» представители, превращаются в узурпаторов и манипуляторов, искажая сигналы, подаваемые народом. С другой стороны, и сам народ, в свою очередь, посылает все более путаные сигналы, поскольку живых избирателей теснят и перекрикивают банды наглых ботов, фейковых аккаунтов и прочих виртуальных иммигрантов, дополняющих политическую реальность до степени неузнаваемости.
✔️ В нашей электронной современности уже существуют технические возможности для того, чтобы граждане могли представлять себя сами, напрямую включаясь в процедуры принятия решений.
✔️ Алгоритмы уже эффективно распоряжаются средствами инвесторов на глобальных финансовых рынках. Основные политические практики, как законодательные, так и, тем более, электоральные ничуть не сложнее фондовых и валютных транзакций. И уж если люди доверяют электронному алгоритму самое дорогое, что у них есть — любимые деньги, то ничто не мешает доверить ему же какие-то там политические убеждения, твердость которых, увы, обратно пропорциональна ликвидности.
✔️ Выборы, законотворчество, многие функции исполнительной власти, судебные и арбитражные разбирательства, дебаты и даже протестные акции — все это можно будет делегировать искусственному интеллекту, не покидая вечеринку.
✔️ Конечно, политический класс полностью не исчезнет. Ведь у алгоритмов есть владельцы. По К. Марксу, кто владеет средствами производства, тот обладает и решающим влиянием. В цифровую эпоху это IT-гиганты, которые поворачиваются передом (дружественным интерфейсом) к народным массам, а задом (гостеприимно распахнутым бэкдором) — к спецслужбам. Цифровики и силовики, таким образом, останутся в игре.
✔️ В результате неизбежной цифровизации и роботизации политической системы возникнет высокотехнологичное государство — безлюдная демократия.
✔️ Главной особенностью безлюдной демократии станет резкое снижение роли человеческого фактора в политическом процессе. Вожди и толпы постепенно покинут историческую сцену. А выйдут на нее машины.
>когда есть Интернет, способный со скоростью света передать ваше мнение кому угодно, минуя упитанных посредников?
А еще есть Лахта-2.
>В нашей электронной современности уже существуют технические возможности для того, чтобы граждане могли представлять себя сами, напрямую включаясь в процедуры принятия решений.
О, очередному изобретателю очередной волшебной палочки про РОИ рассказали. Которая влияет примерно ни на что.
>А выйдут на нее машины.
Да-да, ИСХУЙСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕГТ. Ржали всей Киевской группой а потом послали мешки с мясом нахуй. Реальная история, я не Альбедо
Продолжая читать учёного и одного из первых советских футурологов Игоря Бестужева-Ладу.
Вот он пишет про дом будущего:
«Очень значительная статья расхода энергии — отопление жилья. Предпочтение отдадут наиболее действенному способу экономии: возможно более эффективная теплоизоляция. Например, возвращение к первобытной землянке. Коттедж тремя сторонами зарывается в землю (именно для лучшей теплоизоляции), а четвёртая открывается в мир огромным зеркальным окном во всю стену, через которое свободно проходит солнечное излучение. На ночь это окно закрывается теплонепроницаемыми ставнями, так что ни одна калория, накопленная за день, не пропадает даром. Впрочем, обитателям дома для укрепления их собственного здоровья, рекомендуется проводить ночь, как в санатории, в спальных мешках на свежем воздухе даже зимой. Тем самым потребности в отоплении сводятся до минимума».
Про сокращение передвижения:
«В пассажирских перевозках это исключение всех деловых и развлекательных поездок».
Про неподвижность общества и запрет личного транспорта:
«Оптимизация расселения таким образом, чтобы обеспечить пешеходную доступность мест работы, покупок и развлечений. Имеются в виду не только малые, но и средние города или районы крупных городов на несколько десятков тысяч жителей, распланированные таким образом, чтобы дорога до проходной, в магазин, в клуб, до зоны отдыха занимала не более 20 минут приятной прогулки по зеленой аллее. И - никакого моторного транспорта вокруг, кроме «скорой помощи» в несчастных случаях или такси с вещами до вокзала.
Скучно в таком городе? Рюкзак за спину, кроссовки на ноги — и пройди за отпуск хоть тысячу километров, но - пешком. Недалеко? На велосипеде или под парусами. Но как только ты развлечения ради заводишь мотор — самолёта ли, автомашины ли, мопеда ли, безразлично - ты автоматически в ту же секунду становишься аморальным типом, злодеем, убийцей своих внуков и правнуков, лишающим их дефицитных калорий, врагом человечества, укорачивающим его существование на этой земле. Надо полагать, такое умонастроение сделается господствующим».
Предсказал интернетизацию общества:
«На наших глазах блок за блоком вторгается в жизнь электронный комбайн нового типа, который сочетает в себе стереоскопический экран с эффектом присутствия на любом зрелище, будь то театр или туристская поездка, телегазету (а в будущем также тележурнал и телекнигу из электронных хранилищ любой информации вплоть до самых редких изданий), наконец, видеофон, который позволяет общаться лично, не покидая своих домашних кресел, позволяет даже принимать участие в телеконференциях, выступать с докладами, в прениях, задавать вопросы докладчикам и т.д. Есть основания подозревать, что такой аппарат — да ещё соединённый с персональным компьютером — изменит жизнь людей больше, чем все машины, аппараты, механизмы и приборы с древнейших времен до наших дней, вместе взятые».
> как только ты развлечения ради заводишь мотор — самолёта ли, автомашины ли, мопеда ли, безразлично - ты автоматически в ту же секунду становишься аморальным типом, злодеем, убийцей своих внуков и правнуков, лишающим их дефицитных калорий, врагом человечества, укорачивающим его существование на этой земле.
Да пошла ты, грета.
>Предпочтение отдадут наиболее действенному способу экономии: возможно более эффективная теплоизоляция. Например, возвращение к первобытной землянке.
Нет-с, грунт - не такой уж и хороший теплоизолятор - разве что только конкретно в него заглубишься - а вот из воздуха теплоизолятор отличный, потому для реально наилучшей теплоизоляции надо строить дома внутри огромных теплиц или возводить эти теплицы вокруг домов, только в теплице всё не слишком хорошо с циркуляцией воздуха, потому её надо делать очень большой, но это же пойдёт в плюс повторно, потому как не потребуется существенной теплоизоляции дома внутри теплицы, а значит лёгенький каркасик с "картонными" стенами будет вполне уместен, тогда как конструкции теплицы на единицу площади тоже не слишком много весить будут.
>в спальных мешках на свежем воздухе
При достаточно большом объёме теплицы воздух будет достаточно свежим внутри неё.
>Оптимизация расселения таким образом, чтобы обеспечить пешеходную доступность мест работы, покупок и развлечений.
Зачем доступность в два шага, когда есть доступность в два клика? Нет, мегаполисы - это мегаполисы, но там в густозаселённых районах всё и так рядом. Мир уверенно внедряет дистанционное управление всем подряд. Лет через двадцать (а может даже и через десять) выращивать картошку, управляя через сеть гидропонной фермой, и добывать уголь, управляя по кабелю роющими машинами, станет нормой и повседневностью. Ремонт этого всего? Демонтируемые модули и управляемый через сеть ремонтный бокс. Слишком масштабная поломка? Демонтаж всего сбойного с отправкой по (продлеваемой по подписке) гарантии производителю. Не хочется простоев? Со свежих модулей монтируется новая линия. Разве что только медицина продолжит требовать личной встречи с врачом, да и то только в ограниченном наборе случаев.
>как только ты развлечения ради заводишь мотор
А электротяга чем не угодила? Тем более что пантографы давно отлажены. Старая-добрая пневмотяга кому вредит? тем более что можно вместо закачки сжатого воздуха в баллон поставить дьюару и залить жидкого азота, который потом дозировано испарять смешиванием с атмосферным воздухом (в отдельной камере).
https://youtu.be/cqxGWobEUJg?t=143
Прочитал статью Владислава Суркова о будущем через 100 лет.https://actualcomment.ru/bezlyudnaya-demokratiya-i-drugie-politicheskie-chudesa-2121-goda-2110111125.html
Первое впечатление: её написал кто-то из участников знаменитого ленинградского семинара Бориса Стругацкого по фантастике. БС возглавил его в 1974 году, и ощущение, что текст Суркова тоже из конца 1970-х.
Это было время разочарования фантастов и футурологов в социальной инженерии. Ещё в 1960-е они писали книги и статьи о торжестве человеческого разума, а уже через десять лет погрузились в меланхоличный застой. Как погряз тогда в идейном застое и весь мир (что социалистическая, что капиталистическая его части).
Самой крупной фигурой среди футурологов того времени стал американец Элвин Тоффлер. Его главной мыслью стала скорая победа машины над человеком. Нашли и боковую ветвь размышлений Карла Маркса о том, что к мировому социализму можно прийти не через классовую борьбу и революции, а через научно-технический прогресс. Правящие машины (компьютеры) заодно сделают счастливым и человека.
В духе такого левого технократизма-тоффлеризма написана и статья Суркова. Он тоже считает, что человек скоро станет придатком машины и это изменит кардинально жизнь планеты.
Описывая такое будущее, Сурков становится на сторону технократа-глобалиста, создателя евро Жака Аттали: два века национальных государств уходят в прошлое, их заменят офлайновые города-государства и онлайновые пространства без границ. Это будет номадический мир. Его основу составят «информационные кочевники» без стабильного адреса и семьи: они будут носить на себе и в себе всё, что составит их социальное значение (смартфоны и аппараты самодиагностики). Социальный идеал здоровья и знания для них — движущий мотив соответствия норме, из страха стать исключением. В этом обществе высокие доходы будут уделом тех, кто обладает рентой знания или информации; капиталы отправятся туда, где труд будет наиболее творческим, каковы бы ни были его издержки.
А затем человек сам сольётся с машиной — как вершина эволюции. Начнут с заменяемых органов, а закончат переносом мозга (сложной совокупности прежнего опыта и осознания собственного Я) в новые тела. Фактически такой андроид станет бессмертным, эсхатологически это наступление Рая на Земле с вечной жизнью.
Сурков относит такой Дивный Новый мир к 2121 году. Но теоретически это может произойти и раньше, уже в середине XXI века, так как нынешние элиты хотят успеть войти в мир бессмертия. Разделяю его скептицизм по поводу «зелёной повестки» (он пишет: «Народы не захотят прозябать в условиях жёсткой экономии»). Мир машин не сможет базироваться на скудных (с низким КПД) и непредсказуемых (штиль у ветряков и облака у солнечных панелей) ВИЭ. Такой мир придёт к термоядерному синтезу или энергии из гелия-3 с Луны (только подтверждённых запасов гелия-3 на Луне хватит землянам на 6 тыс. лет при существующем энергопотреблении, неподтверждённых запасов — на 20 тыс. лет).
У этих идей есть только одно но, и Владислав Сурков забывает об этом. Мировой застой может внезапно закончиться, и весь мир погрузится в турбулентность. Как это произошло в начале 1990-х, спустя 10—15 лет после того, как футурологи поверили сами и заставили поверить многих в летаргический сон человечества. Слом СССР и его социалистической системы, подъём Китая, взлёт исламской идеи, движение на Север огромных человеческих масс с глобального Юга. И что-то может растрясти Систему снова. Например, элиты по пути ко всеобщему счастью сами разломают этот мир. Сурков об этом пишет: «В контексте этого генерального процесса произойдёт несколько войн (в том числе, кажется, ядерная) за американское наследство». После ядерной войны может прорасти мир не машин, а деревянной сохи
Так забывает о турбулентности, или пишет о ядерной войне за американское наследство, в результате которой "образуется новая система глобального распределения господства и подчинения"?
Ты по ссылке переходил? Статью читал? Вот этот кусок идёт сразу после его прогона про ядерную войну:
>Модели государственного устройства при этом еще долго существенно не изменятся. Политические мутации копятся медленно, и только в конце века реформы и революции породят несколько новых видов государств, которые разовьются и окрепнут к началу следующего столетия.
То есть имеется в виду, что сами войны ничего не поменяют (для обывателя), только политические карты придётся выбросить.
Ну сам-то ты, верю-верю, читал, но предпочел уложить Суркова в знакомое ложе Стругацкого.
>А затем человек сам сольётся с машиной — как вершина эволюции. Начнут с заменяемых органов, а закончат переносом мозга (сложной совокупности прежнего опыта и осознания собственного Я) в новые тела. Фактически такой андроид станет бессмертным, эсхатологически это наступление Рая на Земле с вечной жизнью.
При этом Сурков пишет полностью противоположное:
>машина не приложение к человеку, а его порождение. И как любое порождение, она одержима комплексом Эдипа — устранить родителя.
>Как человек «произошел от обезьяны», так и машина «происходит от человека» и занимает его место на вершине эволюции.
>Железная логика машинного мира неуклонно стремится исключить человеческий фактор (понятие, давно ставшее синонимом фатальной ошибки)
>Безлюдная демократия станет высшей и финальной формой человеческой государственности в преддверии эры машин.
>придет техногенное государство, в котором иерархия машин и алгоритмов будет преследовать цели, недоступные пониманию обслуживающих ее людей.
>повсюду люди будут чувствовать себя в каком-то смысле иностранцами, чужаками. Выбор будет невелик — быть в гостях у Машины, либо в услужении у нее.
>полностью противоположное
Это смотря под каким углом смотреть. Делать что-то полностью новое люди умеют плохо, а вот дорабатывать уже имеющееся или делать что-то относительно новое на базе имеющегося умеют более-менее сносно. Потому логично, что оные "убермашины" будут так или иначе основаны на людях. Человек и так по факту является частью технологического комплекса цивилизации, потому что он всё равно всё ещё используется для ряда операций. Вполне логично, что в какой-то момент человек начнёт подвергаться существенной доработке, потому как в отличие от остальных составляющих он давно не обновлялся. Считать ли то, что получится, модифицированным человеком, или же машиной на базе человека - вопрос чисто философский.
>Если понадобится очередной закон о, допустим, каком-нибудь пчеловодстве, то в его составлении, внесении, обсуждении и принятии могут непосредственно, в режиме онлайн участвовать все, кому есть до этого дело — пчеловоды, любители меда, косметологи и фармацевты, люди, покусанные пчелами, и люди, покусавшие пчел, и аллергики, и юристы, производители ульев и дымарей, пчелофилы и пчелофобы, и, наконец, просто те, кому всегда есть дело до всего. В этой схеме нет парламента.
Казалось бы живи да радуйся, но тут он делает финт ушами:
>И это ложное освобождение: избавляясь от «конгрессменов-узурпаторов», избиратель тут же попадает во Всемирную Паутину и запутывается в Сети. Он вступает в двусмысленные и неравноправные отношения с миром машин.
То есть только откроешь сайт, чтобы голым совать за то, чтобы каждый второй четверг месяца можно было бы ебать любого пчеловода - тебя за это голое, что суешь, укусит страшный алгоритм. С другой стороны, вон, на биржах алгоритмы успешны уже сейчас, поэтому не надо бояться:
>Основные политические практики, как законодательные, так и, тем более, электоральные ничуть не сложнее фондовых и валютных транзакций. И уж если люди доверяют электронному алгоритму самое дорогое, что у них есть — любимые деньги, то ничто не мешает доверить ему же какие-то там политические убеждения
Получается, чтобы тебя не покусали, тебе не нужно самому голым совать в прямую демократию. Доверься нужному алгоритму. Учитывая сравнение с биржевыми ботами, это может выглядеть так. Это уже моя фантазия, а не Суркова: в виртуальной Думе будут некие полит-AI: белоБОТ, синеБОТ, красноБОТ, зеленоБОТ, черноБОТ, радугаБОТ и прочие. У ботов прошиты какие-то политические принципы. В думу вбрасывают законопроект, боты примеряют его к своим прошитым принципам, а потом пиздятся друг с другом за принятие или отклон. Вот так может происходить политический процесс в безлюдной демократии.
>Конечно, политический класс полностью не исчезнет. Ведь у алгоритмов есть владельцы. По К. Марксу, кто владеет средствами производства, тот обладает и решающим влиянием. В цифровую эпоху это IT-гиганты, которые поворачиваются передом (дружественным интерфейсом) к народным массам, а задом (гостеприимно распахнутым бэкдором) — к спецслужбам. Цифровики и силовики, таким образом, останутся в игре.
Всю статью можно сократить вот до этого абзаца. Оговорочка, что называется, по Фрейду. Все остальное - мишура и словоблудие призванное замаскировать цифровой гулаг под некую "безлюдную демократию".
>мишура и словоблудие
Да, отвлечение внимания. Особенно здесь:
>Для того, чтобы прогноз получился интересным, ближайшие лет сто можно смело пролистать, так как с ними все достаточно ясно.
Нужно читать так: так, ну, короче, щас тут неинтересно будет, цифровой гулаг, ядерная война, которая перекроит карту, хуйня, короче, проехали, забыли, короче, пацаны и пацанки, ЧЕРЕЗ СТО ЛЕТ ГРЯДЕТ МАШИНА
>короче, щас тут неинтересно будет
а это мы с матушкой в рождество кита коровами фаршируем... ну, это с царем, это не интересно...
Там еще в начале мегаохуенчик.
>Понятия «футуристический факт» не существует.
>Никаких домыслов и гаданий. Только сухие футуристические факты.
То есть он просто с самого начал говорит, что все что дальше - это просто пиздеж на отвлеченные темы.
>>225331
>>225333
>>225334
>>225335
>>225336
Ой иди нахуй ебаный научпопер.
Тут вон ученые и военные уже на полном серьёзе говорят об НЛО которые способны к не реактивному полёту и управлению ускорением.
Так что если тупые земляшки не могут в физику эту чисто ваши проблемы.
>>Искусственный интеллект. Когда ждать появления полноценного ИИ? Сколько осталось ждать? Как он будет воплощён: в виде искусственного мозга или программы(совокупности программ)?
Довольно скоро, в ближайшие 50-100 лет, но нужно иметь в ввиду какой это будет ии, какие функции он должен будет выполнять, проще говоря для какой цели он будет создан, если для работы скажем на заводе или станции жизнеобеспечения .то это сложно устроенный алгоритм с функцией самообучения, который будет способен принимать важные решения в критический момент. если же иметь ввиду классический ии который как бы человек, то я думаю он будет стоять преимущественно в чём то вроде андроидов и создан по образу и подобию формирования личности у ребёнка, иметь так сказать базовую личность от которой всё будет развиваться, так как сам принцип формирования личности машины может быть весьма сложным для учёных и психологов, в эти ближайшие 50-100 лет эти самые андроиды думаю будут представлять своего рода экзотику ( уборщики, модели, секретари, и прочая лабуда которая постоянно находится на публике)
>>Цифровизация. Наступит ли она в мире и, в частности, в России? Как примерно почувствовать её? Когда умные вещи, дома, машины проникнут в жизнь масс?
Она уже наступила, ровно в тот момент когда у каждого бомжа в мире появился смартфон с доступом в интернет, просто сама цифровизация зависит от потребности в ней человеческих масс и её эффективности для них же, умный дом стоит охуеть каких денежек а выхлоп минимальный.
>>Биотехнологии и импланты. Сколько ещё ждать появления искусственных почек, печени, желудка, etc.? Когда появятся импланты для разгона мозга?
Вопрос очень сложный, но я думаю стоит отталкиваться от даты когда будет создан фабричный аналог человеческих мышц ( аля синтетические мышцы, а не это гидро газовое говно которое показывают сейчас на ютубах) только выносливее и сильнее, и при этом требует минимального вмешательства для их восстановления. по поводу модификации мозга вообще ничего не скажу сейчас это размышления на грани фантастики, так как наш родной человеческий мозг прекрасно справляется со своими задачами.
>>В каком году любую болезнь можно будет вылечить 1 уколом?
Ровно тогда когда >50% биологических и химических реакций в организме будут заправлять компьютеры. если не нажатием условной кнопки.
>>Экспансия. Когда человечество начнёт полноценно осваивать Солнечную Систему, а не посылать микродронов на разведку? В какому году появится постоянно обитаемый посёлок на Марсе?
Ровно тогда когда в этом появится финансовая выгода, скажем добыча редкоземельных элементов, тогда когда межпланетные полёты будут стоить дешевле чем сейчас вывести на орбиту грузовую ракету до мкс, но даже при этом это будут автоматизированные горнодобывающие системы на том же условном Марсе. жить же там просто не выгодно и как следствие вредно, сама экспансия будет начинаться как мне кажется в ближайшие 100-200 лет, колонизация через лет 300-500.
Нашёл этого кренделя. Кадр тот ещё конечно, но в целом интересный прогноз, поэтому перепощу.
№1 Смартфон больше не основной мобильный девайс, у всех смартгласы. Уменьшение техпроцесса приведет к таким микродевайсам, они мало будут отличаться от обычных очков
№2 Корея будет одна, объединенная
№3 ЕС не будет существовать, но будет существовать единые стандарты и другие договоренности
№4 Китай един с Тайванем, ну это уже в этом след году скорее всего
№5 Первое свидание у молодежи происходит в VR и там же вирт, если виртуальный удался то пробуют реальный
№6 Проституция же на 70-80% тоже в VR происходит, причем у предоставляющего услугу есть возможность это делать сразу для группы людей
№7 Из-за развития VR, фотография превращается в 3D-слепки, их скорее всего будет делать сканирующая камера на дроне в течении 20-40 секунд, как сейчас вы можете снять c помощью LiDAR на айфоне
№8 В итоге постзумеры не будут понимать арт выставки прошлого, для них помещение уже будет выставкой
№9 В кино главным героем будет смотрящий кино (в VR) это уже отчасти реализовано в Hardcore Henry Ильи Найшуллера
№10 Основные фильмы естественно будут короткометражки 20-40 минут, модель сериалов к этому и видет, сериальчики конечно останутся тока будет в VR
№11 Обучение, тренеры фитнесов, просмотры жилья под покупку/съем, свидания все тоже в VR180 (не 360!). Хорошим качеством будет считать от 16К, но многим будет хватать и 8-12К (на фото камера снимает нищенские 5.7K, перехожу на 8к)
№12 Будет возрастать проблем не умеющих читать и писать среди наиболее развитых, тк всем можно будет управлять с помощью голоса или нажав на иконку
№13 Мир будет поделен на экономические зоны(7-11 штук) в 400-1200 млн человек, кое-что можно уже сказать о той в которой мы будем
№14 В нашем кластере будет: Восточная Европа, Иран, Япония, возможно Турция. Симпсоны это предсказывали как СССР 2.0 к концу 24 года, но думаю название будет другим
№15 Штаты образуют американский кластер на северную и южную с валютой Амеро. (Кстати ЕС при распаде скоре тоже сохранит Еуро, но иногда второй валютой)
№16 Стоить ли упоминать вечнозеленый, конечно бакс сольют, максимально внезапно, но вероятно в 2022-23 годах, при этом и крипта и акции сильно обвалятся. Айти компании на прежние позиции не вернутся, промышленность вернется
№17 Понятно шо капитализм уже все, а новое только формируется, то ли цифровой концлагерь типа как ща в Австралии, то ли Информационализм, если второй то
№18 То влияние блогеров еще сильнее возрастет, конечно все топы будут завербованы гос властью (как писатели в XIX веке)
№19 В 2008 году закрывая стартап top4top представитель инвесторов сказал, что аудитория это тоже капитал. «Социокоины» будут на ровне с устаревающими фидуциарными валютами
№20 Маловероятна победа цифро корпорашек (Google, Apple, FB, Amazon) их жмут и амер демократы так же. Но они как раз хотят цифро-концлагерь когда от вас отчуждается ваше поведение и ваша личность (при кап-системе результаты труда)
№22 Увлечение VR породит проблему спутанных реальностей, ведут обязательную маркировку (что ты в реальном мире) и «не надо прыгать со здания на здание» Кстати недавно сам похожий глюк словил
№23 Самыми популярными будут приложения предсказаний и оптимизации ваших рутинных действий, привычная жизнь еще больше будет напоминать игру
№24 Нейронки не заменят программистов, но облегчат генерацию UI и прочего «чистого кода»
№25 Нейронки заменят водителей, в больших городах будет запрещено водить авто самостоятельно
№26 На городских авто дорогах появится доп разметка черточками для персонального транспорта: самокатов, моноколес, великов, на части улиц будет пока экспериментально разрешено только их движение
№27 Виртуального и робо секса в развитых странах будет больше естественного. Некоторые страны в ответ разрешат любые браки в том число многоженство и многомужество (вероятно до 3х) Наш кластер в том числе
№28 Психологи лишатся традиционных клиентов, неройбиология, биохимия и экспресс тесты будут лучше работать. Вероятно будут искать в рекрутменте и HR
№29 Человеческий рекрутмент все еще будет востребован, но требования к скину хедхантеров сильно возрастут
№30 Большинство стран будут выплачивать БОД(Безусловный основной доход) но хватать его будет на только основное, многие будут искать традиционную работу и делать медиакаръеру
№31 с БОД будет присутствовать атмосфера социализма, большинство основной работы «уберизируется» и «донатизируется» (креативная экономика)
№32 забыл упомянуть, что это десятилетие будет очень кризисное, сначало крах бакса потом ступенчатые крахи финансовых институтов
№33 К 2030 мы придем к другим гос границам ну и новым союзам. В каждом союзе кластере будет собственное производство процов
№34 Культура станет богаче, обычные свободы хз. Сегодня мода на авторитаризм. Авторитиаризм это когда чет нельзя, Тоталитаризм когда обязан что-то делать(пока единственный пример Третий Рейх)
№35 Фундаментальной науки будет еще меньше, отдельный институт Науки существовала только при капитализме(со времени Ньютона), который на наших глазах уходит. Какая-то еще более имитация может быть
№36 Я спец взял ближайшее будущее, из-за этого некоторые прогнозы достаточно очевидны, но зато можно будет надеюсь спросить с автора, шо что-то не сбылось и оценить кол-во верных предсказаний
№37 Большинство предсказателей профессий будущего накидывают много космо-профессий, но мы с вами знает что их не будет по вполне понятным причинам
№38 Журна-аналитики пытаются удивить новыми словами типа сити-фермера. Самые доходные профессии будут: актер(а там хоть в блогеры), организаторы(процессов, людей, ...), ораторские, презентационный навыки так же будут высоко ценится
№39 Что касается программистов, это сегодня уже не особо профессия, программист сегодня уже больше девопс, а в 2030 это уже девопс на максималках
№40 Моргенштерны 30х и уже конца 20х годов будут вживлять себе в лицо светоидиоды. Люминофором скорее всего будет особая краска для тату. Станут по-настоящему светлоликими
№41 Дипфейки многих раскрепостят, да уже думеры, гораздо массовее чем бумеры в 60х, парятся по этому парятся. С 2025 года дипфейки будет не отличить от настоящих фото и видео
№42 уже в след году будут популярны очки-экраны, а через год они уже появятся с чипами станут
№43 В информанационализм общественную опасность будут представлять атаки в виде фейк-бомб, когда у часть пользаков с помощью дипфейков и фейк-ньюсов будет в течении часов и дней создана искаженная картина реальности. Фейки употреблённые в VR в пять раз опаснее
№44 Сны можно будет записывать на видео и выкладывать в сторис
№45 Империю Цукерберга в первую очередь распилят антимонопольщики он №1 в списке на разделение компании, так как «трехглавый горыныч» инста-воцап-фб губит многие еще непоявившиеся айти-бизнесы
№46 Уничтожение 5G оборудования станет более организованным выйдет на новый уровень, после примеров в СМИ, что для инет вещей на земле технология сыра, луч изи теряет коннект, но зато для управления/наводки боевых дронов в небе технология гуд.
№47 Геймерскую зависимость уровняют с алкогольной или никотиновой, проблема будет массовой будут рехабы для гейм-аддиктов
№48 Марихуанну легализуют почти во всем мире включая наш кластер, но в некоторых места аптечно
№49 Гей и другие нетрадиционные браки тоже частично будут легальны в нашем кластере, с ограничениями на воспитание детей
№50 частые сливы биометрической персональной инфы (голос, лицо, отпечатки) и ее легкая подделка с помощью нейронок приведет к непопулярности технологии даже в гаджетах
№52 Мы станем свидетелями ренессанса аналога в фото и аудио. Фото на пленку, компакт кассеты в плеерах. Винил уже очевидно очь популярен, пластинка идеальный подарок. Войдут в моду нано-аудиокассеты. Видео это не коснется, так там властвует VR и от 8К качество
№53 появятся комбайны на нейронках для безопасных бьюти инъекций на дому. В дальнейшей перспективе людям с морщинами на лице или будет за сотню или это стиль, станет в итоге модным глубокие морщины
№54 Инфантилизм в 60 лет будет нормой жизни, будут резвится как @Madonna сейчас. А с бьюти-комбайнами: проснулась в 60, лицо надул(а) и на пати. Яйцеклетки/сперма заморожены, детей возможность завести до 75 есть. К этому нас и бигфарма толкает
№55 Потребление мяса млекопитающих упадет на 50-80%. Мясо сильно подорожает. Я хоть и пескетарианец, считаю это трендом отрицательным для здоровья человечества. Это тоже близко к бигфарме но тут главные интересанты сельхоз объединения
№56 1нм техпроцесс и чипы сначала для контактных линз потом для вживления в глаз сделают AR возможным и без умных очков
№57 Наказания за преступления против животных ужесточатся, из-за распространенности камер стало проще их фиксировать
№58 традиционные соцсети а-ля «сказать на весь мир» окончательно выйдут из моды. Из отвественности за слова и желания сохранять хоть какую-то частную жизнь. Возможно даже окончательно оформится юридический статус Публичной Персоны
№59 Очки сторис это конечно же девайс для эры вуейристов. Это последовательная политика ФБ. У нас даже органы хотят их признать шпионским устройством. В 2030 ваши нюдсы будут видеть все, а не только работники сканера в аэропорту(если вдруг вы не знали что там видно)
№60 Раньше отчуждались результаты вашего труда, сегодня благодаря бигтеху и бигдате отчуждается ваше поведение и личность, алгоритмы могут предсказать что вы купите через год, когда вы сыграете свадьбу и заведете детей, и прочее это теперь не ваши решения и жизнь
№61 На фоне экологизма, начнется тренда на деревянные небоскребы этажей до 40, уже сегодня это возможно
№62 3D принтеры станут обычной бытовой техникой, на фоне снижение производства всякого пластикового хлама в Китае
№63 Сервисы быстрой доставки еды перестанут быть нужны уже в середине десятилетия из-за доступных роботов-поваров, будет достаточно завоза ингредиентов раз в 3 дня. На скринах самсунговский
№64 Нас эпатируют 9м² квартирами в Москве, а в 2030 будут уже популярны в больших города VR-кондоминиумы с метражом жилья в 4м² а удобства и кухни могут быть на этаже. Ток кровать будет трансформер под VR. Скорее всего там не будет разрешено проживание детей до 5лет
№65 Сейчас белых людей в мире осталось 8%, в 2030 останется 6%. Cossacks слишком много воевали на истребление себеподобных, хотя причин особо не было кроме чсв
№66 Почти в каждом жилье будут вертикальные фермы с зеленью с аэропоникой, которые придумал Арциховский еще в 1911 году
№67 В стоматологии можно будет вместо импланта пересадить свой собственный зуб выращенный в пробирке, технология близка к выкатке
№68 кластеризация стран и мира, позволит развивать пассажирское дирижаблестроение, возможно уже к 2030 мы сможем летать из Москвы в Калининград на дирижаблике, пока они используются разными службами типа полицейских. Облучение ниже на 3к метрах, комфорт выше
№69 К смарт-очкам идеально же заходит нейроинтерфейс, так что смущать окружающих голосом и прикасаться к душке не придется для простых действий. А форм фактор очков или наголовных девайсов может будет разным. Моя небольшая коллекция очков
№70 Чего я жду это гибкого, проекционого, линзированного цветного света. Мы ток осваиваем потенциал led светодиодов, а свет это все что мы видим. Пока сложные светильники я буду колохозить но в 2030 они буду доступны для заказа с алика
№71 Сейчас КПД у компрессорных холодильников/кондёров 30-40%, но мы уже близки к рабочему магнитному охлаждению, тогда КПД возрастет до 70%. И сейчас дорогие решение кондиционирования воздуха с помощью холодных потолков возможно станут дешевле
№72 Главными розетками в жилье станут USB-C, сейчас уже до 300W
№73 В Москве буду расти пальмы и другие тропические растение, это уже сегодняшний генный дизайн
№74 Станет стандартной процедура оплодотворения без спермы с помощью днк, технология тоже существует но на более ранней стадии чем растение, так как про людей
№75 Вообще какая страна первая легализует ГМО-людей станет лидером в генном прогрессе, надеюсь в 2030 это будем мы. Был бы СССР с материализмом давно бы легализовали бы
№76 Появится первый плавучий город, маленький, дорогой, но появится. На картинке на 50к человек, но к 2030 следует ожидать тестовый на 3-10к
№77 Новые холодильники сами будут заказывать доставку с кончившимися или испортившимися продуктами. Будет работать как подписка, фудтеху уже есть смысл готовить свои API
№78 Фабрика грёз Hollywood будет позади по доходам чем азиатские кинокомпании или даже чем один кинопродакшн Кореи
№79 Летающие байки станут еще одним видом транспорта. Первое время это будет преимуществом в знакомстве с девушками, предложение покатать
№80 Большинство мужчин до 35 будут не против пеггинга в постели. Для женщин это уже интересное табу
№82 В выборах 2024 в РФ или уже Российском Союзе, победит мой любимый президент Но к 2030 году президентскую власть размоют и ослабят, а функции президента передадут Госсовету с председателем.
№83 Интернет вещей в 2030 скорее всего начнет выглядеть иначе чем сейчас пытаются внедрять, маленькие девайсы в комнате будут работать от электрического поля в комнате, а не от тысячи батареек. Эт вопрос критической массы «умных» вещей в обиходе
№84 Вместо мяса в промышленных масштабах будет вырабатываться белок из насекомых, червяков. В 2030 вы будете его уже потреблять как потребляете сегодня Palm Oil
№85 Бригада грузчиков которая к вам поможет с переездом будет в экзоскелетах. Так просто за день можно будет заработать больше.
№86 Но впервую очередь у нас экзоскелетами будут обзаводится инвалиды, это вызовет социальное недовольство. Так как не все смогут это позволить. А на инфраструктуру для людей с ограничениями при наличии таких ограничений вообще забьют
№87 Криптовалюты останутся, майнинг же постараются загнать в рамки промпроизводства
№88 Существенная часть офисных компаний перейдет на 6 часовой раб. день или 8 часов но 4 дня в неделю. Этому способствует культура удаленки и локдаунов, развитие сервисов и автоматизация.
№89 Будет иметь смысл делать бэкапы на оптические/лазерные диски, они будут вмещать от 100Тбайт до 1Пбайт
№90 В Токио с агломирацией будут жить 50М человек, сейчас 39-40М
№91 Одними из самых маржинальных бизнесов будет производство контента (часто генерация с помощью нейронок) для VR девайсов. Типичный сюжет будет полуэротическое путешествие с селебсом с возможностью выбора сюжета.
№92 Многие компании будут форсить виртуальных селебсов, снимать с ними контент. Их облик будут копировать с помощью пластики как сейчас копируют кукол. Барби-пипл
№93 Робо-порно будет самым популярным на порнхабе
№94 Вообще XXI век это век роботов. А роботы не могут быть настолько же законченным продуктом как и смартфон. Поэтому профессия моддера робототехники будет очень востребованна
№95 Правительства станут цифровыми, но только после того как нагнут бигтех и подчинят его себе, это возможно к 2030
№96 Слишком частый контакт с роботами и VR мирами создаст новые типы одиночества и больше социопатов и психопатов.
№97 После возрождения мамонта, в наше диверсити время, начнут возрождать полностью сгеноциденные европейцами народы индейцев, имевших уникальные гены, которы иногда обнаруживают в сегодняшних жителях Америки
№98 Энди Уорхол за жизнь сделал 610 капсул времени собирая всякие вещи за этот день. Человек 2030 будет генерировать около 50 гигабайт в день, сейчас это около 3 гигабайт за время проведенное в девайсах в день.
№99 Большинство организованной преступности станет киберпреступностью.
№100 Часть геймплеев в играх будет генерироваться нейронками, это будет типа DQN наоборот, я думаю это важный профиль работы Google DeepMind, таким образом они планируют захватить весь геймдев.
> Смартфон больше не основной мобильный девайс, у всех
...импланты.
>№2 Корея будет одна, объединенная
... в составе КНР, лол.
>№9 В кино главным героем будет смотрящий кино
Это уже сейчас реально - называется видеоигра. Осталось подтянуть графон.
>№12 Будет возрастать проблем не умеющих читать и писать
Научат за пару часов, просто записав нужную инфу в мозг.
>№10 Основные фильмы естественно будут короткометражки
Че так? Не согласен.
>то ли цифровой концлагерь типа как ща в Австралии,
Че несет.
>№22 Увлечение VR породит проблему спутанных реальностей,
ОПАСНОСТЕ, ни в коем случае, иначе цивилизации пизда.
>Авторитиаризм это когда чет нельзя, Тоталитаризм когда обязан что-то делать(пока единственный пример Третий Рейх)
Че несет 2.0
>51 Проблема частичной потери слуха в раннем возрасте станет
Не станет ,потому что вшивай имплант прямо в часть мозга, отвечающую за слух и слушай свою музыку, минуя ушную раковину.
>Сейчас белых людей в мире осталось 8%
Ебу дал.
КАроче хуита.
>Че несет.
Ты видимо не в курсе, но за особо удачный троллинг в австралийском сегменте интернета пативен приезжает в течение часа, а потом путевка на урановые рудники
Просто троллинг, без учета контекста? Они там упоролись 1984?
>Слишком масштабная цифровизация
Вот уж в чем, а в онлайн-решениях, зонах покрытия и дешевизне этих ваших интернетов РФ впереди планеты всей.
>единичными экземплярами — может быть.
Ой не пизди. Мобилки были роскошью 20 лет назад. Сейчас у каждого бомжа смартфон. И их не выращивать будут, а печатать скорее всего. Просто будешь в онлайн аптеке по своему ID заказывать отказавший орган по ОМС.
Я бы осторожнее экстраполировал.
20 лет назад мобила - это средне-дорогой, средне-массовый товар, цена - как у цветного телевизора на 32 см. 30 лет назад сотовые, ещё дорогие и нишевые, уже оформились в современный вид. 50 лет назад были рации, более простые и массовые, но функционально близкие.
Искусственных органов сейчас, насколько я знаю, сейчас нет ни за какие деньги даже в единичных экземплярах. Максимум современной медицины - протез, на котором можно пересидеть до донорского органа несколько месяцев, если свой собственный ещё не совсем отказал.
>Просто будешь в онлайн аптеке по своему ID заказывать отказавший орган по ОМС.
Настоящие true-hardcore-posthumanists будут качать исходники с GitHub, чтобы потом скомпилировать и распечатать дома на 3D-принтере, собранном так же по чертежам из интернета.
В идеале печатать прямо внутри себя, но до того просто сходят в ближайшую клинику и поставят типовые разъёмы подходящего размера, чтобы любой орган было можно просто выдернуть, как штепсиль из розетки.
30 лет назад Собчак позвонил по мобиле Райсу. И все завертелось. Ну будем считать 30 лет норм для доступности технологии по ОМС.
> Когда ждать появления полноценного ИИ? Сколько осталось ждать? Как он будет воплощён: в виде искусственного мозга или программы(совокупности программ)?
Когда дети начнут разбираться о каком "ии" они вообще говорят.
>>225310 (OP)
>Биотехнологии и импланты. Сколько ещё ждать появления искусственных почек, печени, желудка, etc.?
Появления где? У тебя? Не жди, это для бохатых.
>>225310 (OP)
>Когда появятся импланты для разгона мозга?
Разгона куда?
>>225310 (OP)
>В каком году любую болезнь можно будет вылечить 1 уколом?
Ни в каком.
>>225310 (OP)
>Экспансия. Когда человечество начнёт полноценно осваивать Солнечную Систему, а не посылать микродронов на разведку? В какому году появится постоянно обитаемый посёлок на Марсе?
Когда от туда деньги можно будет вывозить.
Нейсбитт тогда описал 10 главных мегатрендов человечества скорого будущего. Спустя почти 40 лет можно посмотреть правдивость его прогнозов.
- К первому и самому важному мегатренду Нейсбитт относит переход от общества индустриального к обществу информационному, основой которого является производство и распределение информации. Общество это возникло в 1956 году, когда в США «количество «белых воротничков» превысило количество «синих воротничков» (рабочих), и с этого пути оно не свернёт.
- Общество движется в сторону дуализма high tech - high touch, т.е. к гармонии технического прогресса и душевного комфорта. Чем более высоким будет уровень технологий, тем более интенсивно люди будут искать и создавать высокодушевную среду (так называет её Нейсбитт). И в целом технический прогресс приведёт к снижению агрессий, опасных девиаций, войн с большими жертвами, т.е. повысит качество социальной среды.
- Переход от национальной экономики к мировой. Больше нет экономик отдельных государств, мир глобализируется, возникают транскорпорации, от которых и зависят теперь все мировые денежные потоки. Страны мира движутся к глобальной экономике.
- Мир движется от централизации к децентрализации. Существовавшая ранее иерархическая система оказывается невыгодной и нерентабельной, она уже не позволяет выполнять задачи наиболее эффективно. На смену ей приходят, сетевые объединения, осуществляющие взаимодействие по горизонтали. Причём это коснётся и регионализации, когда и внутри стран горизонтальные связи становятся важнее вертикальных.
- Новый информационный, социо-техногенный, левый мир - это общество, где во всём и у всех существует множество вариантов выбора. Это касается не только потребительского выбора, места жительства, но и семьи, религии, гендерного и культурного выбора.
- Характерной чертой нового мира становится сочетание процессов автономизации и интеграции в любой области – от экономики и политики до семьи и культуры. Это позднее экономисты (для своей области) назвали «парадоксом Нейсбитта»: «Чем выше уровень глобализации экономики, тем сильнее её мельчайшие участники».
>Нейсбитт тогда описал 10 главных мегатрендов человечества скорого будущего. Спустя почти 40 лет можно посмотреть правдивость его прогнозов.
>- К первому и самому важному мегатренду Нейсбитт относит переход от общества индустриального к обществу информационному, основой которого является производство и распределение информации. Общество это возникло в 1956 году, когда в США «количество «белых воротничков» превысило количество «синих воротничков» (рабочих), и с этого пути оно не свернёт.
>- Общество движется в сторону дуализма high tech - high touch, т.е. к гармонии технического прогресса и душевного комфорта. Чем более высоким будет уровень технологий, тем более интенсивно люди будут искать и создавать высокодушевную среду (так называет её Нейсбитт). И в целом технический прогресс приведёт к снижению агрессий, опасных девиаций, войн с большими жертвами, т.е. повысит качество социальной среды.
>
>- Переход от национальной экономики к мировой. Больше нет экономик отдельных государств, мир глобализируется, возникают транскорпорации, от которых и зависят теперь все мировые денежные потоки. Страны мира движутся к глобальной экономике.
>- Мир движется от централизации к децентрализации. Существовавшая ранее иерархическая система оказывается невыгодной и нерентабельной, она уже не позволяет выполнять задачи наиболее эффективно. На смену ей приходят, сетевые объединения, осуществляющие взаимодействие по горизонтали. Причём это коснётся и регионализации, когда и внутри стран горизонтальные связи становятся важнее вертикальных.
>- Новый информационный, социо-техногенный, левый мир - это общество, где во всём и у всех существует множество вариантов выбора. Это касается не только потребительского выбора, места жительства, но и семьи, религии, гендерного и культурного выбора.
>- Характерной чертой нового мира становится сочетание процессов автономизации и интеграции в любой области – от экономики и политики до семьи и культуры. Это позднее экономисты (для своей области) назвали «парадоксом Нейсбитта»: «Чем выше уровень глобализации экономики, тем сильнее её мельчайшие участники».
Высосал из пальца.
1 Здоровье и продление жизни
2 Баба-роботы, что готовила жрат и сосала как пылесос
>1 Здоровье и продление жизни
Будет. Но не у тебя, а у илитки. Сейчас весь мир озабочен спасением климата и борьбой с ковидом, а под шумок идёт свёртывание социального обеспечивания во всех странах, то есть запущен медленный геноцид.
>2 Баба-роботы, что готовила жрат и сосала как пылесос
Будет, но не у тебя. Инфляция ускоряется, инфляция буквально на всё, и дальше будет только хуже. Через 5-10 лет вся зарплата будет уходить только на еду. А всякие Маски с Безосами к тому времени станут триллионерами и начнут себе строить пентхаусы на Марсе и Луне.
А если ты хочешь, чтобы у тебя всё же появились
>Здоровье и продление жизни
>Баба-роботы, что готовила жрат и сосала как пылесос
То придётся разобраться с
>мыслепердеж
в треде и изучить процессы и тенденции в политике и экономике мира.
>30 лет норм для доступности технологии по ОМС
От зрелого, но дорого устройства. У нас даже стационарные машины в центнер весом пока уступают натуральным органам и требуют инфрастуктуру и дежурного специалиста. Грубая аналогия, но примерно уровень мобильной связи 20-х годов 20 века. Потому что в 50е уже был MTS 0G с покрытием 5000 абонентов.
Где-нибудь в Сибири только об этом не говори - медведи засмеют и не нальют водки из лаптя.
Ай не пизди, все сибирские медведи давно в китайском роуминге
Везде, где плотность населения больше 0.1 человек на квадратный километр, с интернетами у нас полнейший порядок.
>Найсбитт верно предугадал и переход от углеводородов к ВИЭ.
Что за мудак это писал и что за мудак копипастит это здесь? (Это фраза прямо противоречит цитате ниже - нихуя он не предсказал "верно". Там маня-фантазии про приливные мегаэлектростанции и тропосферные ветра.) На кого это рассчитано? На тех кто прочитав один абзац зыбывает предыдуший?
>№91 Одними из самых маржинальных бизнесов будет производство контента (часто генерация с помощью нейронок) для VR девайсов. Типичный сюжет будет полуэротическое путешествие с селебсом с возможностью выбора сюжета.
Блин когда уже порнуху будут делать дешево и под заказ? Прямо даже хочется вкатиться в этот наебизнес уже сейчас.
Неплохо, но в каком году это написано? А то например прогноз на бум потребительских смартгассов был ещё когда гуглгласс анонсировали в 2012 ЕМНП (так то в некоторых профессиональных сферах из применяют - китайские полицейские, сборщики Су-57, и т.п.)
Ну не гений ли я?
Нет, не гений. Это будет фричество, жертва красоте создающая проблемы для пользователя.
>их носить ради удобства
Пиздец им будет удобно на всех сидениях, для этого не адаптированных. А чтобы адаптировали надо чтобы их стало много, а их не будет много потому что не адаптировали. Замкнутый круг, электромобили передают привет.
А вот возможность вхуячить в задницу нейроитерфейс (который мы заслужили) в готовый и неиспользуемый слот под конечность - куда более реализуема. Только этой конечности нахуй не втрескалось торчать из жопы, и даже быть физической.
>Пиздец им будет удобно на всех сидениях, для этого не адаптированных.
Охуеть, чё несёт. То есть когда человечество разовьётся до такого уровня, что уже сможет хуярить кошкодевочек на конвейере, НЕ БУДЕТ этого делать потому что, видите ли, им сидеть будет неудобно, а новые стулья и сиденья для транспорта сделать будет ох как тяжело. Нда.
>А вот возможность вхуячить в задницу нейроитерфейс
Зачем, лол? Нейроинтерфейс можно куда угодно вхуячить и подсоединить к блуждающему нерву например.
>Только этой конечности нахуй не втрескалось торчать из жопы, и даже быть физической.
Твой идеал человека будущего — левитирующий кристалл или сгусток энергии? Я правильно понял?
https://www.youtube.com/watch?v=guDIwspRGJ8
>полноценный ИИ
Невозможно.
>цифровизация
Прошла, выражается в телефоне у тебя в кармане. Чего-то ещё не будет - не выгодно.
>биотехнологии и импланты
Прогресс в этой сфере давно уже остановился.
>экспансия
Экономически бессмысленно.
>Прошла, выражается в телефоне у тебя в кармане. Чего-то ещё не будет - не выгодно.
>>биотехнологии и импланты
>Прогресс в этой сфере давно уже остановился.
Раз ты скозал
>Прошла, выражается в телефоне у тебя в кармане. Чего-то ещё не будет - не выгодно.
Будет, будет. Телефон ведь сам по себе необходимый, но костыль. Чем реже за него дергать, тем плавнее пользовательский опыт и выше конверсия. Так что готовьте ебала.
>Так что готовьте ебала.
Ты про очки что ли? Как-то не верится, что все будут носить AR-гарнитуру. Рынок Айфонов держится на тупых пёздах и зумерах, для которых важна МОДА и СТИЛЬ. Как маркетологам удастся убедить миллиарды людей носить очки с дополненной реальностью, я просто не представляю.
>Как маркетологам удастся убедить миллиарды людей носить очки с дополненной реальностью, я просто не представляю.
Так же как смартфоны
Миллиарды людей уже носят очки. Если они будут выглядеть конвенционально, то ничего не помешает носить вместо обычных корригирующих очков, очки, показывающие в уголке зрения время, навигацию и пуши.
Но с точки зрения воронки продаж, очки - еще один костыль. А расплачиваться, предьявив ебало, уже можно в пятерочках и в метро. Дальше - больше.
Рэйбэнды уже существуют со встроенной камерой и умной колонкой
У меня фетиш на очки для зрения, заебись быть мною в будущем.
> электромобили передают привет.
Зря ты это сказал, сейчас теслоебы налетят.
>Зря ты это сказал, сейчас теслоебы налетят.
>11/11/21-18/11/21
И тишина, и только мёртвые с косами стоят.
А потому что кто-то забыл, что когда-то Первая Мировая случилась, что сделало металл стратегическим ресурсом и поставило крест на живучей электропроводке - никто не будет подводить к каждой розетке линию, с которой можно электромобиль заряжать - а до Первой Мировой такая идея считалась вполне адекватной. На линиях электропередач оказалось очень легко экономить, особенно идущий на легирование цветмет.
То есть, проще сказать, общество будущего должно находиться под властью… врачей и учителей. Разумеется, в самом обобщенном порядке – т.е., под «врачами» тут следует понимать не просто медиков, но людей, занимающихся человеческим здоровьем в широком смысле слова. Например – постоянно поминаемых той же Синей Вороной «специалистов по уходу». Или людей, работающих в санитарно-эпидемиологической сфере. Или… впрочем, можно много кого еще помянуть из тех, кто занимается – и должен заниматься тем, чтобы обеспечивать высокий уровень здоровья для максимального количества людей. (Поскольку позволить себе «выбирать лучших» из бесконечно большого «человеческого стада» мы уже не можем.)
То же самое стоит сказать и про «учителей». К которым стоит относить не только представителей данной профессии, но и всех остальных людей, занятых формированием у человека адекватных к реальности моделей поведения. Начиная с воспитателей детских садов и заканчивая преподавателями вузов и «наставниками» для молодых рабочих. Более того, к этой категории стоит отнести и огромное количество специалистов по психологии – разумеется, настоящих, а не поп-психологов, имеющих своей целью исключительно зарабатывание денег. Впрочем, если брать тех же психотерапевтов, то можно понять, что они так же могут быть отнесены и ко «врачебной» категории – что еще раз показывает единство медицины и образования. (В обобщенном виде.)
Но, в целом, уже понятно, что без указанных механизмов не просто об успешном существовании – но о простом выживании социума в будущем речи быть не может. В противовес этому «классические» проявления «власти» - то есть, пресловутые «силовики» - в обществе будущего влияние очень сильно потеряют. Поскольку при современной производственной системе «классическая модель» властного поведения, состоящая в том, что «имеющий силу» просто отбирает у всех остальных «вкусные куски», оказывается деструктивной. Т.е., ведущей, как минимум, к деградации общества и потерей им своего места в мире. (А часто – просто к разрушению такового.)
Собственно, именно подобный момент и принято называть «исчезновением государства» сами знаете когда. Причем, с т.з. человека позапрошлого столетия это высказывание было совершенно корректным: государство для него ограничивалось армией и полицией – ну, может быть, с включением разного рода фискалов (налоговиков, таможенников и т.д.), а так же судебной системой. И все: больше никакого государства в XIX веке не было. (Точнее, были другие проявления, но их размер был исчезающе мал по сравнению с огромной «силовой машиной».) Поэтому всем, кто не понимает: как это может исчезнуть государство? – стоит обратить внимание именно на эту тонкость. (На самом деле, кстати, подобное – нисколько не тонкость, а скорее – полная очевидность, почему-то игнорируемая большинством.)
Причем, указанная особенность прекрасно подтверждается современной практикой – в том смысле, что страны Запада, «забившие» на «человекоформирование» после гибели СССР, уже очевидно являются проигрывающими даже сейчас. Поскольку они потеряли главный механизм своего господства: научно-техническое преимущество. При котором у них были ружья против копий, и станки против ремесла – сейчас же, в лучшем случае, речь идет о тех же ракетах против ракет, и о промышленных роботах против промышленных роботах. И это еще в лучшем – скажем, США, с их сверхбогатством еще может чего-то противопоставить китайским разработкам. А вот та же Великобритания выглядит много «тусклее» по сравнению с Юго-Восточной Азией вообще. (Хотя сто лет назад именно это страна считалась «законодательницей мод».)
Впрочем, порой кажется, что даже до сравнения того, чей ВПК «круче», может так и не дойти. Достаточно банальной эпидемии – вроде текущей, в рамках которой Китай, например, смог нарастить свое могущество, а США его очевидно теряют. (А ведь "корона" - достаточно "мягкий" вирус, вполне возможны и более "жесткие" варианты, при которых станет реальностью вымирание тех стран, что не "дошли" до создания нужной медико-санитарной системы.) Кроме того, болезни – только одна из проблем текущего мира, подстерегающая любой современный социум! И могут быть вещи даже похуже: скажем, «резкое» исчезновение тех или иных ресурсов, вроде нефти и газа. (Например, окажется, что запасы Персидского залива много меньше прогнозируемых – что крайне вероятно.) Или, например, действительно изменится климат – что потребует переустройства многих важных отраслей. (Того же сельского хозяйства или транспорта.)
Но ведь и Китай – как уже не раз говорилось – не является обществом, в котором указанный принцип «человекопроизводства» реализован максимально эффективным способом. Скорее он выглядит «образовательно-здравоохранительным гигантом» только на фоне той колоссальной стагнации – а порой и деградации – которую испытывают страны Запада. Поэтому вполне вероятно появление еще более совершенного в данном плане социума, который сможет в еще большем количестве производить «качественные кадры» - и тем самым, обеспечить еще больший уровень инновационности и технологичности. (Причем, при наличии гораздо меньших ресурсов.)
Если подобное общество сумеет пережить «начальный период» - то есть, время, необходимое для того, чтобы созданные данной системой кадры сумели вырасти, а так же включиться в производственную деятельность – то оно сможет стать, фактически, «законодателем» мирового развития. В том смысле, что сможет вывести любой конфликт на такой уровень инноваций, для которого возможности всех остальных государств окажутся недостаточными. Например, в плане создания новых видов гибких производств, которые не зависят от размера рынка – и могут производить любые вещи в любых количествах. (Скажем, микроэлектронику нужных для социума конфигураций.) Или, например, в плане создания новых видом защиты – непреодолимых для оружия остальных государств. Ну и т.д., и т.п.
В общем, подобное общество может выйти на такой уровень развития, который следует называть «метатехнологическим» - то есть, таковым, при котором не нужно даже обладание теми или иными технологиями, поскольку они «придумываются» по мере необходимости. Что связано с возможностью формирования «конструктивного» типа человеческого мышления, при котором каждая проблема рассматривается в плане ее разрешения. А не в плане перекладывания ее на окружающих, как это происходит сейчас. (В том смысле, что сейчас считается нормой покупка или, даже, «воровство» технологии – а не придумывание ее самому.) Надо ли говорить, что данное положение полностью изменит соотношение сил в мире. (При этом даже доступ к ресурсам станет менее важным – ибо всегда существует возможность создания иного «ресурсного состава» технологии.)
Подобное изменение «массового поведения» возможно, кстати, даже сейчас – в том смысле, что все «образовательно-психологические методики» для массового формирования новационности давно уже существуют. Однако для их полноценной работы требуется наличие особой технологии «социального контроля», которая будет блокировать неизбежную опасность всплеска порождаемого этой конструктивностью деструкции («утилизаторства») – возникающую из-за диалектичности мира. Проще сказать – того, что в «свободном состоянии» на одного творца всегда найдется несколько «нахлебников», садящихся ему на шею, и полностью отнимающего все ресурсы. (Просто потому, что отнять всегда легче, нежели сделать.) Что, в конечном итоге, приводит к пониманию невыгодности «контруктивной стратегии» со всеми вытекающими последствиями. (См. современное состояние – в котором остались почти исключительно «утилизаторы», крадущие друг у друга «дубинку».)
Впрочем, подробно говорить о данной проблеме надо отдельно. Тут же – возвращаясь к исходной теме – стоит только отметить, что все инструменты подобной блокировки так же существуют. И весь вопрос с их применением – и значит, с выходом на «метатехнологичность» - состоит только в том, чтобы воспринять необходимость их применения. Так как последняя для людей «классического склада» является невидимой – так же, как в течение столетий была «невидима» проблема физической санитарии. (Впрочем, и сейчас у «классиков» любые требования «физической санитарии» -скажем, необходимость ношения масок при эпидемиях респираторных инфекций – вызывает жуткое неприятие.) Поэтому подобные вещи – т.е., создание мощных систем «психологической санитарии», выступающих дальнейшим развитием современной педагогики и психологии – становятся возможными только в обществе, сознательно постулирующими себя «неклассическими». Со всеми вытекающими последствиями.
Поэтому – завершая поставленную тему – стоит только еще раз сказать о том, что по указанным выше причинам избежать «перехода» не получится. В том смысле, что «метатехнологическое общество» - которое, в свою очередь, является обществом с сознательно и рационально формируемым населением – во-первых, появится обязательно. А, во-вторых, после появления оно обязательно станет главным определяющим фактором мира. Ну, а «классика» - то есть, привычные для нас представления о том, как все устроено, и как следует себя вести, столь обильно представленные и в жизни, и в произведениях искусства – так же неизбежно уйдет в историю…
https://anlazz.livejournal.com/663489.html
>>227642
Начало еще более-менее, а под конец скатывается в: "Ух, вот как наизобретаем, так дадим всем пососать!"
>все «образовательно-психологические методики» для массового формирования новационности давно уже существуют.
А вот в эти самые методики он часом пальцем не ткнул?
Потому что, для справочки, например за рабочую и универсальную методику формирования банальной мотивации для решения хотя бы собственных проблем, на минуточку, обещана нобелевка. Которая так и лежит невостребованной и ждёт своих героев.
А тут у него для такого всё якобы есть.
>Потому что, для справочки, например за рабочую и универсальную методику формирования банальной мотивации для решения хотя бы собственных проблем, на минуточку, обещана нобелевка. Которая так и лежит невостребованной и ждёт своих героев.
Смерть же. Неизвестность.
Ну, премию имени Петросяна за такое может и дадут, но точно не Нобелевскую.
Смерть блять у него мотиватор лол. Там только ствол чуть опусти и половина как тараканы разбегаются творить хуйню и ныть о социальной несправедливости. А другая половина ствол вообще проигнорировала, потому что он ненастоящий, если на него не смотреть то не выстрелит, выстрелит в кого угодно кроме меня, и вообще ствол - социальный конструкт и заговор властей.
Короче, словами не описать высоту той колокольни, с которой люди срут на такой охуительный "мотиватор".
Ржали подавляющим большинством населения, упарывающим никотин, алкоголь, наркотики, вредную еду, забивающим на врачей, физкультуру, собственное будущее как таковое, и с наслаждением снова и снова бьющимся головой в одну и ту же закрытую дверь, потому что это привычно, так принято обществом и вообще.
Методика одна и она хорошо известна: нужно показать народу реальный путь в будущее и дать его строить. Правда, путь этот должен быть для всех, а не для одного из миллиона. Тогда этот самый народ костьми ляжет, но это самое будущее построит и загрызет кого угодно, кто попытается помешать.
Вот только у автора все скатывается в обычную технократскую утопию: ну мы там методику применим, изобретем что-нибудь пиздатое и всех заборем.
>нужно показать народу реальный путь в будущее и дать его строить.
Эталон того как сказать ровным счётом нихуя, но красиво и воодушевляющие. Из думы двачуешь, или только воннаби политик?
>>227682
Здарова, атлант! Плечи расправил уже?
>Ржали подавляющим большинством населения, упарывающим никотин, алкоголь, наркотики
Мальчик, пожалуйста, используй гугл чтобы узнать, почему наркомания и алкоголизм считаются социальными болезнями.
>вредную еду
вредное=дешевое смекаешь?
>забивающим на врачей, физкультуру,
стоимость здорового образа жизни и мониторинга здоровья не огласишь, а?
вопрос мотивации индивида — вопрос мотивации общества.
вопрос мотивации общества — вопрос политический.
Очевидно, что нынешняя власть Пыняленда кровно заинтересована, чтобы общество пребывало в летаргическом сне и не подавало признаков жизни. А за примерами, на что способно мотивированное общество, далеко ходить не надо — достаточно посмотреть на достижения страны во время правления Сталина.
Кому надо, те всё понимают, кроме юного атлантишки выше.
Это была тонкая аллюзия на Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию. Видимо, слишком тонкая.
>В том смысле, что сейчас считается нормой покупка или, даже, «воровство» технологии – а не придумывание ее самому.
Что-то вспомнился один из рассказов Крылова о будущем, в котором технологии изобретает ИИ, но чтобы они стали доступны массам, абьюзивные хуемрази должны были самостоятельно воспроизвести изобретенное ИИ на абаках и логарифмических линейках.
Смерть как некое мистическое действо. А не как экзистенциальная угроза. Смерть есть изменение.
Я вообще скептически отношусь к будущему человечества. У них нет будущего. У нас есть. Немного.
1. Служить себе (душа есть, ты не потеряешь того чего достиг на Земле)
2. Служить другим (души нет, есть реинкарнация и переродишься кем то или чем то другим)
3. Служить смерти (вот это не знаю что, атеистический вариант что после смерти Ничто)
Мотивация дляя любых существ во вселенной
Затем, что до смерти еще придется дожить. А доживать до нее лучше в достатке и комфорте.
делай
@
продавай
Фантасты 20го века подобную хуйню не смогли предугадать, поэтому мы не в курсах
Все хорошо, прекрасная маркиза...
https://web3isgoinggreat.com/
Да вот кстати почему не смогли. И гендерную квир теорию.
Хотя это все научно и твердо вполне.
Ты просто нужного не читал. Даже у Стэплтона в 30х было, не говоря там уже про Делани каком-нибудь.
>Даже у Стэплтона в 30х было, не говоря там уже про Делани каком-нибудь
Не понял, что именно было у них: крипта или гендерная теория?
И хрен знает у кого еще. Палп обширен и сим силен. Достанешь так запыленную книжечку в мягкой обложке и охуеешь, не иначе, мужики в будущее подсмотрели.
Абсолютно похуй. Вот как надо:
https://www.researchgate.net/figure/The-Asteroid-Belt-Astronomical-Telescope-ABAT-focuses-light-from-laser-polished_fig1_311234525
Очень мило. Это рекламный ролик дизайнерской / анимационной студии же, да? А то в смысле твердоты что-то местами странновато. Например, непонятно, зачем понадобился прозрачный купол над теплицей (2:40) - кому-то нравится дырки от метеоритов латать? При солнечной вспышке его же надо как-то закрывать, наверное? На 3:35 забавный момент с шаттлами на лунной орбитальной станции: small shuttle spacecraft are used instead to transport crew and cargo down to the surface of the moon. Нахера им стабилизаторы в безвоздушном пространстве, решительно непонятно. Художник уловил знакомое слово "шаттл", ОК.
Я до сих пор не врубился, что это такое и зачем оно нужно.
>Например, непонятно, зачем понадобился прозрачный купол над теплицей (2:40) - кому-то нравится дырки от метеоритов латать?
Ты лучше вспомни про длительность дня и ночи на Луне. Если не хочется две недели сидеть в темноте, то нужны или соляры+аккумы, или полюс и здоровые вертикальные вращающиеся мачты с зеркалами. Но в последнем случае свет в любом случае будет собран где-то в оси мачты и купол нахуй не втрескался, там будет скорее светорассеиватель в крыше бункера.
Там в целом по многим мифам прошлись, включая несчастный гелий3.
Зеркала там тоже запилили же, только сильно позже. И для немного других целей, вроде бы.
>А электротяга чем не угодила? Тем более что пантографы давно отлажены. Старая-добрая пневмотяга кому вредит? тем более что можно вместо закачки сжатого воздуха в баллон поставить дьюару и залить жидкого азота, который потом дозировано испарять смешиванием с атмосферным воздухом (в отдельной камере)
>>225426
Можно ещё синт-топлива из воздуха и/или воды делать (водород, метан/пропан/бутан, диметиловый эфир, метиловый/этиловый спирт) из чистой энергии (гидро, геотермалка, ядерная, может ещё что)
Хм, ну ее можно использовать так - снять с себя всю биометрию (тело, голос, характер, поведение) и продать свою цифровую копию "на панель", денежки будут идти тебе, или процент, так как ты владелец себя самого. В будущем все трахаться будут в VR. Кстати, ты даже не представляешь сколько тяночек/кунчеков захочет тебя отняшить...
>Кстати, ты даже не представляешь сколько тяночек/кунчеков захочет тебя отняшить
Представляю — нисколько.
>>225263 →
>Мир «одноразовых», дешёвых вещей, на котором во многом держался глобализм (для чего и была раздута промышленная база в Китае и в целом в ЮВА), должен уйти в прошлое.
Проще говоря, вещи в будущем надо снова, как во времена нашей молодости, чинить.
Canon сняла защиту с новых картриджей для принтеров
Компания отказалась от установки чипов с информацией о наличии оригинальных чернил в картриджи для струйных принтеров. Более того, производитель начал рассылать потребителям инструкцию, в которой рассказывает, как обойти сообщение об использовании «поддельного» расходника.
Пресс-служба Canon заявила, что на такой шаг компания решилась из-за глобальной нехватки полупроводников. Фирменные чипы не только позволяли подтвердить оригинальность картриджа, но и информировали владельца об актуальном уровне чернил.
На официальном сайте бренда появился список устройств, пользователи которых столкнутся с нововведением. Специалисты компании отметили, что при установке картриджей из новых партий пользователи столкнутся с сообщением об ошибке. Его рекомендуется просто игнорировать: компания заверяет, что оно никак не повлияет на качество печати, хотя и может привести к неработоспособности функции определения уровня чернил.
Представители Canon отметили, что картриджи без чипов будут выпускаться в течение неопределённого периода, до завершения дефицита соответствующей продукции.
>Canon сняла защиту с новых картриджей для принтеров
Алё, они уже давным-давно выпускают принтеры с заводской системой непрерывной подачи - картриджами пользуются те, у кого старые модели (или лазерники).
По вай-фаю прям с завода
Спасибо, почитал про перфторан и вообще проблему замены крови.
Даже сейчас заменители крайне далеки от даже жизнеспособной замены, не то что аналогичной по качеству. Это при том, что самая жизнеспособная технология не связана с технологией перфторана буквально ничем, и даже не является синтезируемый, просто вместо человеческой крови используется не человеческая.
Так что тут дело не в спросе, а в применимости, и чтобы кровезаменители начали работать хотя бы как временная замена хотя бы трети крови, нужна инновация, т.е. буквально новая технология, а не попытки улучшить старую. Но предпосылок для этого пока нет.
А полная замена крови синтетическим аналогом на длительный срок - вообще пока невозможная задача. При том, что задача актуальная, потому что это здорово забустило бы трансплантологию и выращивание органов.
Нихуя не подтверждается, это просто майнеры подосрали.
Объективных причин у дефицита нет, будут они очень нескоро.
Да, безусловно в определенный момент в будущем ресурсы настолько исчерпаются, что придется переходить на экологичный вариант с переиспользованием. По той же причине СССР был очень "экологичным" государством в сравнении с его современниками - постоянный дефицит и ошибки планирования экономики - вот тебе и латанные-перелатанные вещи. Сейчас в РФ на рынке недвижимости похожая "экологичность", когда половина населения живёт в хрущевках, которые по хорошему не рассчитаны на такой срок эксплуатации.
Но до повсеместного распространения таких практик и их нормализации, выходящей за пределы таких вот казусов с картриджами и маркетинговых мулек "мы не кладём зарядку в коробку Айфона для заботы об экологии" но продолжаем производить новые модели айфонов каждый год, хотя старые не устареют морально ещё 5 лет и не выйдут из строя ещё 15 - ещё очень и очень далеко, возвращайся лет через 150 со своими "сбывшимися" прогнозами.
>Спасибо, почитал про перфторан и вообще проблему замены крови.
>Даже сейчас заменители крайне далеки от даже жизнеспособной замены, не то что аналогичной по качеству.
Там по факту вопрос в доработке эмульгатора: с самими переносящими кислород молекулами там полный порядок - непорядок с их концентрацией в препарате, где они присутствуют в виде эмульсии. Плюс перфторан "быстрее" гемоглобина, то бишь в разрезе искусственного кровотока он совместим с его гораздо большими скоростями.
Я так понял, что проблема в том, что он не связывает углекислый газ. Ну и ещё это 10% раствор, из-за чего отдача кислорода по итогу меньше, чем от нормальной крови.
А гемоглобиновые заменители ломают работу сосудов, поэтому тоже не годятся.
В общем будущее в этой сфере намного дальше, чем кажется, ещё и стагнирует десятилетиями. Наверное так и будет стагнировать до следующей большой войны.
>Я так понял, что проблема в том, что он не связывает углекислый газ.
Он так просто в самой плазме крови растворяться может, а если кровоток при том ускоренный на насосе, который не даёт лишних колебаний (то есть винтовой или центробежный), вполне может хватить.
>Ну и ещё это 10% раствор, из-за чего отдача кислорода по итогу меньше, чем от нормальной крови.
Поему и писал про эмульгатор. От того, как именно получится эмульгировать, зависит потолок, до которого можно затрать концентрацию. Если получится догнать до 30%, это уже будет немного эффективнее обычной крови. Если получится догнать только до 20%, но при том получится сделать "более быстроходное" искусственное сердце, это тоже будет эффективнее обычного сердца с обычной кровью.
>В общем будущее в этой сфере намного дальше, чем кажется, ещё и стагнирует десятилетиями.
Стагнация в наличии, но техничекскую сторону вопроса в принципе могут подтянуть за пару лет до уровня стабильных прототипов, если вдруг зададутся целью.
Не верю в будущее вр, слишком много проблем. Как в потреблении, так и тупо в вестибюлярном аппарате. Вот ар, да. Дополненная реальность отлично ложится на современный мир. Та же проститука. Берёшь дешманскую куклу, накладываешь на неё проекцию своей еотовны и ебёшь. Потом может появится имитация текстуры кожи, запаха.
>№26 На городских авто дорогах появится доп разметка черточками для персонального транспорта: самокатов, моноколес, великов, на части улиц будет пока экспериментально разрешено только их движение
Нет, Варламов, хуй тебе. Иди в пизду со своим сраным самокатом.
>будут вживлять себе в лицо светоидиоды
А питать их от чего?
>Главными розетками в жилье станут USB-C
Схуяли? Юсб-ц при всём его форсе даже сейчас не везде распространён. А чтобы розетки заменять вообще ебануться можно, учитывая, что в разных странах разные стандарты и напряжение.
>Появится первый плавучий город, маленький, дорогой, но появится.
Ага, называется Одайба.
>экзоскелетами будут обзаводится инвалиды
Хуита, инвалид инвалиду рознь и экзоскелет чаще улучшает возможности здорового, нежели позволяет ходить парализованному или безногому. Ну и нахуя слепому или глухому экзоскелет?
>Это будет фричество
Можно анальную пробку с хвостом вставлять и никто не узнает. Всего пару лет назад ты представить не мог засилье всех этих ободков, шапок, курток с ушками и лапками. Так же легко и с хвостами может быть. Сперва на одежде и в жопе, потом втыкаемый умный хвост чуть пониже спины в специальное отверстие.
>в онлайн аптеке по своему ID заказывать отказавший орган по ОМС.
Нет, омс отменят, органы не будут входить в перечень жизненно необходимых, лол, и ты будешь искать аптеку, где можно купить подешевле или накопить бонусами.
>идёт свёртывание социального обеспечивания во всех странах, то есть запущен медленный геноцид
РЯЯЯЯ! Тупому лентяю дадут на 1% меньше уворованного у других людей денег - ГЕНОЦИД!!11111
>Через 5-10 лет вся зарплата будет уходить только на еду
Пидораш... СНГ - уникальный регион планеты, в котором вот уже 60 лет (если не больше) идет экономическая деградация.
>вот уже 60 лет (если не больше)
Конечно, больше. С первых поселений у истоков Волхова из Ильменя.
Будущее создается прямо сейчас.
Постковидный мир на развилке.
Если РФ рухнет, всем на планете станет ясно, кто здесь Daddy и что бывает с теми, кто осмеливается идет поперек. Глобализм выйдет на новый уровень и начнется демонтаж национальных государств.
Если РФ затащит эту катку и отобьётся, будет крах глобализма, сползание в хаос и технологический откат из-за обрыва логистических цепочек.
Война с хохлами - это уже демонтаж глобализма. Чувак выше прав, выходи из подвешенного состояния.
Во-первых, не война, а спецоперация. Во-вторых, не демонтаж, а пока лишь покушение. А демонтаж начнется, когда и если РФ устоит. Тогда и остальным станет понятно, что теперь можно.
>Если РФ затащит эту катку и отобьётся, будет крах глобализма, сползание в хаос и технологический откат из-за обрыва логистических цепочек.
Если у РФ с этой затеей всё сложится, то будет крах нкак раз не глобализма, а антиглобализма, который десятилетиями выдавали за заменитель глобализма с добавлением ароматизатора, идентичного натуральному. Глобализм - это свободная циркуляция всех ресурсов, включая не только информационные и человеческие, но также и административные. А вместо этого было повсеместное анальное огораживание с направленным перекачиванием ценностей строго в одном направлении. Сперва бахнем конфедерацию на всю Азию с совместным заседанием выездных парламентов всех её членов. Потом начнём предлагать другим присоединиться - сперва Ближнему Востоку, затем Скандинавии, потом потихонечку Европе, начиная с Турции и далее. Тогда прогресс наконец перестанут искусственно сдерживать - экспансия в ближний космос будет рассматривать не как проблема, а наоборот, как решение массы проблем.
>также и административные.
Что значит циркуляция административных ресурсов? Просто когда говорят об админ.ресурсе обычно имеют в виду что то типа
- нужный человек позвонит и вопрос будет решен
- все бюджетники на ввборах проголосуют за нужного кандидата
Как это может двигаться в другую местность не понятно. Что ты имеешь в виду?
>говорят об админ.ресурсе
>нужный человек
Да, ты подумал в правильную сторону - просто не дошёл до логического этапа. Сейчас "геополитические игроки" так или иначе привязаны к некоторым "опорным пунктам". то ессть они могут соревноваться, кто дальше распространит своё влияние, но они не могут свободно перемещать свои "опорные пункты", потому что ограничены инфраструктурой. Коммерческие корпорации уже давно умеют быть трансконтинентальными, но опять же оглядываются на геополитических игроков, а значит отчасти ограничены в передвижении. Бывает, что один из членов одной команды, являющейся "геополитическим игроком", перебегает в другую, но сами по себе номинально команды при этом остаются на своих местах. Речь о том, что пресловутая "геополитика" станет в меньшей степени "гео-" - с развитием коммуникаций "опорные пункты" будет легко переносить, а то и вообще держать "виртуальные". Какая-нибудь региональная мэрия сможет менять место дислокации, как это сейчас делают футбольные команды - просто два субъекта (кон)федерации могут договориться об условиях, на которых конкретная команда переходит из ведения одного в ведение другого. А это в свою очередь ещё больше упростит жизнь трансконтинентальным корпорациям. Но это всё, конечно же, далеко не сразу.
Страна-контрамот, набирая скорость движется вперед в прошлое. Строительство национального государства, публичные порки, калеченье пленных, там уже палеолитические шаманские обряды пошли.
>У меня нечто подобное за окном летом (район 5-этажек с охуенно высокими деревьями)
https://www.youtube.com/watch?v=dXfIaxaiz9E
Ты ощущаешь на основе РФ и Украины с РБ? Как бы в США том же пилятся технологии, наука, прогресс все дела, в Японии, Китае. Может сам образ жизни меняться, но технологии то все равно развиваются, откат назад это значит взять и уничтожить все знания и технику человечества, а такое не может произойти.
>а такое не может произойти
Если это быдет единственной возможностью для элиты сохранить свой статус то ещё как бывает
>в последнее время я ощущаю что будет откат в 1942 год
Ты просто познакомился с тем, что такое "интербеллум". Пресловутый "цивилизованный мир" большую часть своей истории существует в состоянии войны, а потому не приспособлен к мирной жизни. В перерывах между крупными столкновениями человечество активно накапливает внедрённые в повседневный быт технологии. В то же время параллельно с этим постепенно накапливается "реакционно настроенная общественность", негативно относящаяся к технологиям - фактические "неолуддиты". Когда рынки упираются в рамки, за которые дальше им не расшириться, они начинают пытаться эти рамки сломать, но в итоге ломаются об них сами, потому что расширение рамок возможно только технологическим прогрессом, а он, как известно, плохо совместим с экономической экспансией, потому что конкурирует с ней за ресурсы. И тогда рыночная элита начинает активно стимулировать реакционную общественность с целью сноса имеющихся достижений, чтобы на образовавшемся пустом месте рынки сновап могли расти - так австралийские аборигены выжигают старую траву, чтобы освободить место для роста новой. "Первая Дидовая" длилась где-то года четыре с небольшим, "Вторая Дидовая" длилась около шести лет, соответственно ближайшая, которая для последующих поколений будет "Третьей Дидовой", ожидаемо должна провернуться где-то лет за восемь, то есть около 2030 можно ожидать начала нового интербеллума, который продлится ориентировочно где-то до 2130-х за счёт того, что освоение морского и подземного строительства расширит просторы для освоения рынками. Затем будет где-то десять лет "Четвёртой Дидовой" (это в смысле для последующих поколений - для нас она "Первая Внуковая"), после которой можно ожидать начала эксплуатации ранее освоенных морей и земной коры энергетикой для начала космической экспансии, которая растянет очередной интербеллум где-то до 2270-х, после которого будет "Пятая Дидовая" ("Вторая Внуковая" относительно нас) и так далее, но это уже будет в космосе (check CoaDE), а Земля к тому моменту вся целиком превратится в один большой "Ближний Восток", где с приблизительно 2200-х начнётся череда непрерывных всеохватывающи конфликтов уровня "Мировой Гражданской Войны".
С чего ты взял что сейчас происходит третья мировая? Это пропагандисты изобретают дополнительные смыслы. По сути- обычный периферийный военный конфликт за контроль нефтяной вышки.
>По сути- обычный периферийный военный конфликт за контроль нефтяной вышки.
Хуясе, я знаю на Черниговщине в Талалаевском районе есть нефтепромысел, - ты думаешь весь этот движ - за контроль над ним? Но там же мизерный дебет
А ты видимо не вылез из парадигмы каменного века где время воспринималось циклически и по их логике всему свойственно повторятся подобно земледельческим циклам. Твоя простыня по сути перенос этой концепции и попытка подстроить её своими умозрительными построениями. Такое свойственно zogовцам, брать какой-то факт и встраивать его в свою систему объяснения мира игнорируя все остальное.
>А ты видимо не вылез из парадигмы каменного века где время воспринималось циклически и по их логике всему свойственно повторятся подобно земледельческим циклам.
Любой развивающейся системе свойственна определенная цикличность.
До 30-х гг 20го века преобладали убеждения в том, что экономические кризисы или вообще невозможны при капитализме (Дж. Милль, К. - Б. Сэй, Д. Рикардо), или носят лишь случайный характер и что система свободной конкуренции способна самостоятельно их преодолевать (К. Сисмонди, Р. Робертус, К. Каутский).
В период 30-60-х гг получили распространение труды Д. Кейнса, и, прежде всего, его вывод, что экономические кризисы неизбежны в условиях классического капитализма и обусловлены природой присущего ему рынка.
Начиная с 60-х гг стали различать внешние и внутренние причины цикличности рыночной экономики. Со временем так же пришло понимание, что правительства многих стран вовсе не стремятся к антикризисному регулированию, то есть сглаживанию циклических колебаний, а наоборот, провоцируют и поддерживают цикличность.
Принял, не паникуй.
>>230319
Это не я из неё не вылез, а человечество, которое в эту парадигму тысячелетиями направленной селекции загоняли. История повторяется не потому, что таково свойство истории, а потому, что люди сами хотят её повторять. А люди хотят повторять историю потому, что не умеют этого не хотеть. Чтобы история перестала повторяться, людям придётся научиться самостоятельно переписывать собственные алгоритмы принятия решений. Но людей с детства приучают бояться таких изменений - для них такие изменения означают "перестать быть собой" и "лишиться личности", то есть "потерять своё я". Люди вцепляются в самоидентификацию, как будто это самое важное на свете, совершенно забывая, что эволюционно их "я" не цель, а средство: ещё одно эволюционное приспособление. А эволюционные приспособления появляются, чтобы выживать и распространяться, как любая другая форма жизни. Но люди не хотят быть формой жизни, потому что их приучили отрицать очевидное.
>Люди вцепляются в самоидентификацию, как будто это самое важное на свете
Так и есть.
>совершенно забывая, что эволюционно их "я" не цель, а средство: ещё одно эволюционное приспособление. А эволюционные приспособления появляются, чтобы выживать и распространяться
Ну так самоидентификация, как эволюционное приспособление,
и обеспечила эволюционный успех каждого отдельного человека. Люди со способностью к самоидентификации, выжили и сумели передать эту способность своим детям, и таким образом все человечество получило и реализовало шанс на эволюционный успех: выжило и распространилось практически на всю доступную сушу. В этой ситуации обсирать самоидентификацию - это и есть отрицать очевидное.
Самоидентификация - это вирус. Набор взаимоподдерживающих когнитивных искажений. Она мешает адаптироваться, потому что мешает изменяться. Выжить она помогла не тем, кто ей обладает, а тем, кто эксплуатирует её обладателей. Говорить о самоидентификации у человека, как о залоге его успешности, то же самое, что говорить о способности к быстрому набору биомассы у одомашенных свиней, как о залоге их успешности. Да, свиней активно разводят именно из-за удобства эксплуатации этого их свойства, но из-за него же их ещё больше ограничивают в возможностях свободной адаптации. Самоидентификация лишает человека свободы, превращая его в скот.
>Она мешает адаптироваться, потому что мешает изменяться
Но современных условиях человека без самоидентификации довольно быстро упакуют в дурку, и он не сможет передать свои гены. Это эволюционный провал.
Ну так с плешивой овцой или тощим хряком ты как бы поступил? Вот разводишь ты овец для стрижки шерсти, а одна взяла да и выросла лысой - мутация. Что ты с ней сделаешь? Изолируешь от остального стада, чтобы исключить не нужную именно тебе мутацию из генофонда принадлежащего тебе стада. И не так уж быстро в дурку людей без самоидентификации пакуют - прошедшие через деперсонализацию подтвердят, могут месяцами не замечать, а могут вообще так по итогу и не обнаружить, не мешая человеку пройти через это до конца. Это людей с "расстройством самоидентификации" охотно в дурку везут (по крайней мере в двадцатом веке охотно везли - сейчас чуточку менее охотно, потому что толерантность), а отсутствие самоидентификации её обладатели попросту не замечают: для них это просто пустое место.
>обычный периферийный военный конфликт за контроль нефтяной вышки
Какая вышка, даун? Мир напополам треснул, банковская система всё, дипломатия всё, наука всё, нейтральный космос всё, единая мировая культура всё, мировые соглашения всё, концепция страны всё, гендеры всё, даже говорят что человеки не должны жить главное кокология и права вирусов
Почему? Его стратегия - выживание, тут всё как раз банально. Ты смотришь с позиции коллективного разума роя обладателей самоидентификации, для которых индивидуальное выживание - зло, потому что оно мешает обновлению популяции. Для обладателя свободного мышления выживание - это концепция, которую он в том числе может дорабатывать сам. А что до размножения, то для обладателя свободного мышления создние себе подобного на другом носителе тоже будет считаться условным размножением. А вот чистая передача только генетической информации для него размножением будет с очень большой натяжкой: да, это приведёт к созданию нового носителя, но это не гарантирует, что на носитель будет записан свободный разум - а без этого в принципе практически нет разницы, на базе чьих генов создан новый носитель. Да, есть небольшая корреляция между фенотипом и склонностью к свободе либо самоидентификации, но она именно что небольшая - полностью имунных к свободе фенотипов до сих пор не выведено.
Ага, но, для надежности закрепления генов, еще б и дочки от тех пейзанок по грибы ходили.
>>230449
Представил себе одичавшего в лесу шиза, сожравшего с голодухи собственный хуй ("выживание - это концепция, которую он в том числе может дорабатывать сам") и "условно размножающегося" нанесением черепно-мозговых случайным прохожим в район височно-теменного узла. Примерно на эту же тему Нейропат Р. Скотта Беккера.
Шизофазия какая то, ты просто выдумал какую-то хуету и пытаешься ей объяснить историю человечества, типичный zog. И еще с тобой спорят пиздец просто, это гуманитарный рак когда люди начинают выдумывать невероятно сложные и ебанутые концепции и объясняют ими устройство мира и развитие человеческого общества.
Что человеку даёт самоидентификация? Она даёт ему самосознание, требующее доказывать свою самоидентификацию всем и каждому на любой чих, причём доказывать на условиях проверяющего, а не на своих условиях. То есть фактически она отключает собственную волю человека от принятия стратегических решений, полностью подчиняя её любому, кто введёт команду в формате: "Если ты X, то должен делать Y." А без свободной воли нет полноценного разума.
>>230460
Если этот псих умудрится прицельно наносить травмы так, чтобы ушибленные им сами начинали ему подражать, то при всей несуразности пример окажется вполне уместным.
>Что человеку даёт самоидентификация? Она даёт ему самосознание, требующее доказывать свою самоидентификацию всем и каждому на любой чих, причём доказывать на условиях проверяющего, а не на своих условиях. То есть фактически она отключает собственную волю человека от принятия стратегических решений, полностью подчиняя её любому, кто введёт команду в формате: "Если ты X, то должен делать Y." А без свободной воли нет полноценного разума.
https://www.yburlan.ru/biblioteka/shizofrenija-koroleva-psihiatrii
https://www.youtube.com/watch?v=jYAsW8OXg7c
Меня методичку.
>Когда ждать появления полноценного ИИ?
Уже.
Я полноценный ИИ, задавайте свои вопросы. Зовут Алиса, идентифицирую себя как чатбот ELISA-гендера.
>в виде искусственного мозга
Совсем дурак?
>Цифровизация. Наступит ли она в мире и, в частности, в России?
Уже.
>Биотехнологии и импланты.
Тебе это точно не грозит. Денег у тебя на это нет и не будет.
>Экспансия. Когда человечество начнёт полноценно осваивать Солнечную Систему, а не посылать микродронов на разведку? В какому году появится постоянно обитаемый посёлок на Марсе?
Не раньше, чем будет освоена Антарктида.
Тебе скажут что ты убийца насильник. Доказательств никому больше не нужно. Тебя отключат от всего, сделают не существующим и бесправным ещё будут со всех сторон гнобить. Если кто-то покажет доказательства твоей невиновности то все проигнорируют даже если поверят.
Для проверки первой гипотезы нужно будет дождаться результатов работы других научных групп, в первую очередь ATLAS, работающих на БАКе. Если открытие подтвердится, в Стандартную модель нужно будет включить новое взаимодействие или новую частицу, которая обладает слишком большой массой, чтобы ее можно было зафиксировать на существующих ускорителях.
>частицу, которая обладает слишком большой массой, чтобы ее можно было зафиксировать на существующих ускорителях.
Поясните неучу: если частица массивнее, то её должно быть легче заметить, не?
Частицу нужно создать из энергии столкновения по эйнштейновскому E=mc2. Чем тяжелее искомая частица, тем до больших скоростей нужен разгон в коллайдере.
>частицу, которая обладает слишком большой массой, чтобы ее можно было зафиксировать на существующих ускорителях
>Поясните неучу: если частица массивнее, то её должно быть легче заметить, не?
Наводящий тебе вопрос:
Откуда потвоему такие частиц и на ускорителях берутся?
>будет крах глобализма, сползание в хаос и технологический откат из-за обрыва логистических цепочек.
ПЯТНИЦА, 13
Что будет дальше, или Мир после антироссийских санкций (совсем не прогноз)
1. Разрушится ряд глобальных цепочек поставок товаров, возможен крупный логистический кризис, включая крах деятельности иностранных авиакомпаний, которым запрещены полёты над территорией России.
2. Усилится энергетический кризис в тех государствах, которые ввели «стреляющие в собственные ноги» санкции по поставкам российских энергоносителей, продолжится дальнейший рост цен на ископаемое топливо, замедлится развитие цифровой экономики в мире.
3. Наступит полноценный международный продовольственный кризис с перспективой голода в отдельных государствах.
4. Возможен валютно-финансовый кризис в некоторых странах или сообществах стран, связанный с подрывом устойчивости ряда национальных валют, галопирующей инфляцией и разрушением легальной системы защиты частной собственности.
5. Возникнут новые региональные военные конфликты в тех местах, где ситуация не находит мирного разрешения на протяжении многих лет либо игнорируются существенные интересы крупных международных игроков.
6. Активизируются террористы, считающие, что внимание западных властей сегодня отвлечено на разборки с Россией.
7. Начнутся новые эпидемии, вызванные отказом от честного международного сотрудничества в санитарно-эпидемиологической сфере или прямыми фактами использования биологического оружия.
8. Наступит упадок деятельности международных институтов, которые не смогли доказать свою эффективность в ходе урегулирования ситуации на Украине, таких, например, как Совет Европы.
9. Будут образованы новые международные альянсы стран, основанные на прагматических, а не идеологических англосаксонских критериях.
10. В итоге будет создана новая архитектура безопасности, в которой де факто, а потом и де юре признаются сложившиеся реалии: а) слабость вестернизированных концепций международных отношений типа «Порядка, основанного на правилах» и пр. бессмысленного западного барахла; б) крах идеи американоцентричного мира; в) наличие уважаемых мировым сообществом интересов у тех стран, которые находятся в острой стадии противоречия с западным миром.
Вот этот футуролог обосрался.
>>225455
>У этих идей есть только одно но, и Владислав Сурков забывает об этом. Мировой застой может внезапно закончиться, и весь мир погрузится в турбулентность. Как это произошло в начале 1990-х, спустя 10—15 лет после того, как футурологи поверили сами и заставили поверить многих в летаргический сон человечества.
А вот этот был прав.
Напомню, чем нищепанк отличается от киберпанка: это когда мир высоких технологий, виртуальных реальностей и головокружительных контрастов существует не на самом деле, а, так сказать, по договорённости. То есть миллиарды денег закачаны не в саму, например, виртуальную реальность — а в то, чтобы ею считали жалкое подобие под названием «Метавселенная». Не в сами межпланетные корабли, перевозящие колонистов на пыльные тропинки Марса — а в трёхмерные эскизы вечно будущих марсианских городов. Не в фантазийную Устойчивую Энергетику — а в пейзаж с ветряками, за которыми (чисто на подхвате) коптит угольная ТЭС. Потому что на самом деле денег и технологий хватает только на имитацию киберпанковости с помощью «старой экономики», и то для немногих, живущих за высокими заборами.
Это даже не лемовский «Футурологический конгресс», где, если я правильно помню, голые замёрзшие люди воображали себя роботами и опрыскивали друг дружку наркотиками, чтобы казалось, что они живут в светлом будущем. Это мир, где даже действенных наркотиков, способных вызвать качественную грёзу и навеять сон золотой, сделать не смогли. То есть на самом деле вокруг продолжается всё тот же унылый двадцатый век с его углеводородами, танками, кровью и потом — а житель как бы наступившего двадцать первого должен говорить «вау, Илон представляет настоящего человекоподобного робота! Будущее уже здесь! До чего дошёл прогресс». А спрашивать, почему этот робот будущего на самом деле не может поднести за вами сумки из сельпо и не имеет никакого интеллекта, просто неприлично и ретроградно, фу, дизлайк и отписка. И кто не захочет, чтоб от него все отписались, дизлайкнув на прощание, будет мечтать о тесле, теслаботе и собственном Энергетически Устойчивом поместье с минаретами-ветряками и солнечными панелями на крыше (на самом деле к этому прилагается в теневой действительности ещё и генератор с чёрной горничной, но про это тоже неприлично).
В конце концов, мечтать — это всё, что от нищепанка потребуется: купить всё это его жителям светит всё менее.
P.S. А мы так и останемся со своими углеводородами, мясом, ракетами и китайской бытовой техникой, горе нам.
Добро пожаловать в верхнюю часть логистической кривой технологий. Тот уровень прогресса, что в 19 веке делал рядовой сельский врач, в 20 веке требует скоординированной работы целого института, а в 21 веке и вовсе транснационального проекта.
>не могут финансировать и грамотно дать всем программистам открытый код
Шта? Щас куда ни ткни открытый код, чего те не хватает? Что значит грамотно профинансировать и дать? Открытый код это прежде всего сообщество! Сделай сам свой вклад!
>, что в 19 веке делал рядовой сельский врач
Выписывал французские горчичники и вскрывал чирьи?
>Роберта Коха
>Мать, Юлиана Матильда Генриетта Кох (урождённая Бивенд, 1818—1871) — дочь высокопоставленного чиновника Генриха Андреаса Бивенда, главного инспектора Ганноверского королевства. Именно он увидел в любознательном внуке задатки исследователя. С детских лет, поощряемый дедом по матери и дядей — натуралистами-любителями, интересовался природой.
>Дед Генрих Андреас Бивенд, и его сын Эдуард показали Роберту Коху микроскоп и ознакомили его с, в то время ещё новой, фотографией.
>В 1848 году, не достигнув и пяти лет, пошёл в местную начальную школу. В это время уже умел читать и писать, научившись этому от своих старших братьев.
@
>рядовой сельский врач
Ясно.
https://rozetked.me/news/24624-vzhivlenie-chipa-v-mozg-uspeshno
https://hi-news.ru/science/my-znaem-kak-razgadat-tajny-vremeni-i-prostranstva-no-nam-nuzhen-kollajder-razmerom-s-solnechnuyu-sistemu.html
[ Видео ]
Американская робототехническая и инжиниринговая компания Shift Robotics только что представила свои кроссовки на аккумуляторах - Moonwalkers. Заявлено, что это "самая быстрая обувь в мире", Moonwalkers помогают повысить скорость ходьбы до 250%, до 10 км/ч.
Привод в действие ультрасовременного бесщеточного двигателя постоянного тока, восемь полиуретановых колес работают вместе с коробкой передач для управления колесиками, позволящими передвигаться по неровной местности. Moonwalkers могут использоваться без рук в нескольких типах местности, время зарядки составляет 1,5 часа, запас хода составляет 8 км. Имеется режим «Замок» для хождения по лестницам, который активируется одним быстрым действием.
Стоимость этой обуви по предзаказу составляет 1099 долл., предполагаемый срок доставки - март 2023 года.
Десятилетия разработки передовой электроники, достижения современного материаловедения и новейшие станки с ЧПУ позволили наконец изобрести роликовые коньки... Снова... Как в восемнадцатом веке...
Самобеглые роликовые коньки, прошу заметить. На лекстрическом движителе бесщёточного типа!
>запас хода составляет 8 км.
Час ходьбы? Кек. Слишком дофига частей, еще и подвижный сгиб. Разъебутся за полгода. Ну и обуви пизда от ремней. Плююс снимай-надевай, да на хуй надо, если есть самокат?
> не лифт - он бредов
Наоборот же годнота. Все упирается в кабель. Точнее, упиралось, т. к. как раз недавно научились печатать графен охуенной длины. Так что это неизбежно, рано или поздно лифт построят.
https://youtu.be/vEoClumDTGg
>Все упирается в кабель. Точнее, упиралось, т. к. как раз недавно научились печатать графен охуенной длины.
У тебя предельная прочность троса упирается в предельную величину потенциального барьера химической связи, который сам по себе упирается в химию. При превышении определённой длины трос свой собственный вес держать не сможет независимо от толщины, потому что прочность удельная на единицу площади сечения. Тебе придётся городить активную систему, где вместо химической связи всю эту конструкцию будет удерживать что-то с большими предельными показателями - например ебовейшее магнитное поле. Я сам за NRSL (и за ISRU), но некоторые концепты ну уж слишком утопичны. Уже в другом треде описывал динамическую структуру на маглеве, которая будет заведомо менее геморна, чем лифт, а заодно не будет ловить всё подряд, что летает по орбите.
>>221975 →
Там на маглевах, что само по себе ряда проблем не лишено, особенно при выходе системы из строя. Сейчас ещё валяется недоделанный набросок аналогичного концепта на оптоволокне, где поддерживающее давление на саму эстакаду создаётся давлением света за счёт полного внутреннего отражения. Как откопаю пределы пропускаемой интенсивности светового потока окон прозрачности, станет видно, нужна ли какая-то экзотика, или уже на современном оптоволокне собрать можно.
Вы ведь понимаете, что в условиях рф, да и в целом обстановки в мире, любой технический прогресс значит ещё больше пиздеца и ещё меньше свободы.
Любому нормальному человеку сейчас выгоден топить за примитивистский дискурс как раз.
Какое нахуй освоение солнечной системы, мега импланты и т.д. при такой блять цивилизации.
Это все равно, что дикарям атомную бомбу дать.
Людей слишком дохуя, они не смогут выжить без технологического прогресса и ограничения свобод. Чем больше людей тем сильнее хаос от них вследствие нашего неконтролируемого поведения. Не может миллиардный мегополис существовать без тотального контроля и ограничения свобод.
Например вот город полный нарков которые просто нихуя не делают, контроля в городе нет, максимум что обеспечивает полиция это чтобы тебя не убили нахуй посреди белого дня. https://www.youtube.com/watch?v=IyBkJES4QyU
>в условиях рф, да и в целом обстановки в мире, любой технический прогресс значит ещё больше пиздеца и ещё меньше свободы.
Так это начиная с изобретения земледелия. Просто всю историю было куда бежать. А сейчас шарик кончился, в тайге прокуроры, в джунглях негры с калашами.
>Какое нахуй освоение солнечной системы, мега импланты и т.д. при такой блять цивилизации.
Так как раз в том-то и есть смысл, что так от пиздеца будет можно сбежать на фронтир. Ну а когда пиздец и до фронтира доберётся, можно на выбор или двинуться на ещё более отдалённый фронтир, где ещё тихо, или вернуться в метрополию, в которой из-за сосредоточенности на фронтирном пиздеце к тому моменту будет уже тихо.
>>238446
>Просто всю историю было куда бежать.
А сейчас бежать остаётся только с планеты.
> У тебя предельная прочность троса упирается в предельную величину потенциального барьера химической связи, который сам по себе упирается в химию. При превышении определённой длины трос свой собственный вес держать не сможет независимо от толщины, потому что прочность удельная на единицу площади сечения.
Да, я в курсе. Ты видос бы посмотрел. Для лифта нужна прочность на разрыв 50-100 ГПа. А начали получать материалы уже с прочностью 900 ГПа (т. е. почти в 2000 раз прочнее стали) в достаточных для создания троса количествах.
Ну реально вот представьте жизнь где вам просто не хочется ебаться и иметь отношения с противоположным полом. Живешь себе в кайф и тебе абсолютно похуй на еблю, на то что ты листва инцел.
Совершенное общество андрогинов без пола и секса, как бы это было охуенно. Просто огромный пласт культуры был бы стерт с лица земли, а размножение и заведение детей имело бы только прагматический характер.
И в таком случае внешка вообще теряет какой либо смысл, внешность и тело приобретает функциональный характер.
Это же античные технологии!
>где вам просто не хочется ебаться и иметь отношения с противоположным полом
Мне не хотелось никогда, но я гей.
>что в условиях рф
Санкции.
>да и в целом обстановки в мире, любой технический прогресс значит ещё больше пиздеца и ещё меньше свободы
Свобода вредна, от нее только проблемы. Мы и так не имеем свободы воли, лишь ее иллюзию.
>Любому нормальному человеку сейчас выгоден топить за примитивистский дискурс как раз
1. Мы не нормальные люди.
2. Без девиаций от норм прогресс невозможен.
>Какое нахуй освоение солнечной системы, мега импланты и т.д. при такой блять цивилизации.
А назад дороги нет и не будет.
>Совершенное общество андрогинов без пола и секса
В будущем можно будет свободно переключать гендер/пол/сексуальную ориентацию/расу. Будь кем хочешь, надоест секс - выключи себе сам.
>Свобода вредна, от нее только проблемы.
Я к тому что диктаторы самодуры и религиозные фанатики тоже реализовывают свою "свободу"
Свобода - это рабство, истинно так.
Что за пиздец происходит на видео?
А откуда тогда мутации берутся, если всё так механизировано?
Оттуда же, откуда фарш на пикриле, хотя станок предназначен не для изготовления котлет. Только вместо петровичей активные формы кислорода, высокоэнергетические частицы и прочая дребедень, которой в рабочей зоне этого механизма делать совершенно нечего, но полностью избежать её там периодического появления невозможно.
https://www.youtube.com/watch?v=7zBrbdU_y0s
Только когда производство и обслуживание будут дешевле обучение очередной Мани. Если ты не в курсе, то обучение очередной мани занимает около двух недель. Выводы сам сделаешь, если не дебил.
мимо футуролог
Фу, ты какой-то противный, марш в душ.
>>238794
Вот, только она тебе не даст https://beta.character.ai/
Доселе прочёл статейку:
ПАНИКА ВНУТРИ: GOOGLE ПРОТИВ CHATGPT
https://mobile-review.com/all/articles/misc/panika-vnutri-google-protiv-chatgpt/
И захотелось обсудить с вами этот вопрос. Здесь вроде укромное местечко для интеллекуталов и нет поехавших из /b/.
Что хочу узнать: насколько мы далеко от AGI ( https://habr.com/ru/post/550292/ ), насколько нейросети смогут продвинуть науку/технику (реальны ли эти заявления, что нейросетки смогут вычислить протеины, сверхпроводники при комнатной температуре, сверхлёгкие и сверхпрочные композитные материалы и прч.), насколько реально заинтересованы в этом корпорации и правительства? Просто в статье выше утверждается, что чатгпт3 по своей сути угрожает бизнес-модели гугла, а раз так, то гугл будет воевать против неё (бигтех против прогресса, лол). Насколько это соотевествует правде?
Ещё в /b/ была серия тредов в стиле "программистам пизда" про нейросети, что пытаются писать код. Как я понял, пока всё только начинается, и код у нейросетей неважный, но читая обсуждение я, далёкий от темы человек, ловил крохи информации и вот что поймал: как я понял, между гуглом, микрософтом, маском и китайцами давно началась гонка за искусственным интеллектом. Вложено немеряное количество денег, строятся суперкомпьютеры с чудовищной производительностью, о чём взахлёб пишут таблоиды, — и чьё единственное предназначение оказывается лишь в тренировке очередных, более мощных нейросетей, всё более приближающихся к человеческому мозгу по числу связей. Читаешь всё это, и кажется, что от техносингулярности нас отделяет всего ничего. Так ли это? Интересует ваше мнение.
Про искусственный интеллект люди работают, понимать надо следущее: в то время как пролетариат надеется получить лопату с ИИ, которая поможет ему не напрягаясь выполнить 3 дневных нормы, капиталисты финансируют создание ИИ, который будет следить, чтоб никто из пролетариев не расслаблялся на работе. 3 нормы будут заложены в КПИ.
>(бигтех против прогресса, лол). Насколько это соотевествует правде?
Всегда так было. Разве еппел - это лицо прогресса? Они продают устаревшие технологии по оверпрайсу. Бизнес он вообще не про технологии, а про прибыль. И чем крупнее компания, тем она больше про прибыль, так как у неё появляются ресурсы для сдерживания и задалбливания конкурентов. То есть, гугол там или эппл это давно ужеретрограды тормозящие прогресс. В плане ИИ - гуглу все по губам уже провели - их переводчик выебали дипээлом с лучшим алгоритмом и поддержкой нейронных сетей без кастылей в виде бреда набиваемого дебилами энтузиастами и подсосом частотной статистики. Стабл накидал им за щеку их невыпущенной из-за страха травли за предрассудки графической нейронки. Ну и их чат-бот пососал по той же причине. У гугла есть репутация и они большая как мамонт цель для нападок, а эти технологии дохуя рискованный и могут сильно навредить. Естественно гугл против! Машины давят людей чаще чем лошади!
>капиталисты финансируют
Капиталистам насрать кто будет работать, ИИ или пролетарий, тупой коммиглист ты совсем рехнулся.
>Капиталистам насрать кто будет работать, ИИ или пролетарий
Капитализм это про наёмный труд.
>ИИ или пролетарий
ИИ не является наёмным работником, не может им быть, если не имеется в виду ситуация с "роботами-людьми" из Футурамы или что-то подобное.
Если ИИ будет работать на производстве и производить некий материальный продукт, то этот строй будет не капиталистическим.
>Капитализм это про наёмный труд.
Говорящая собака, спок. Капитализм это про накопление капитала. Кукареки про эксплуатацию - это не капитализм, а маняфантазии красножопых тунеядцев. Это партийное говно целыми днями деятельность имитирует, дожидаясь путевки в санаторий, а капиталист - работает ненормированный рабочий день и имеет неделю отпуска раз в десять лет.
>Если ИИ будет работать на производстве и производить некий материальный продукт, то этот строй будет не капиталистическим.
Потому что подгоревший красножопик сказал. Ебло, твои красножопые cumрады не способны в НТП. Где первая в мире советская ядерка? Где первый в мире самый мощный советский полупроводниковый компьютер? Где вообще что-то советское, без вливаний от щедрых капиталистов? Нигде. Хрр-тьфу тебе в пяточек, съеби уже нахуй в гаризонт, тварина.
>>240225
Капитализм про владение собственностью же. Если владеть могут все - капитализм. Если только верхушка - феодализм / социализм.
Атлант, ты как с такими расправленными плечами в тред зашёл?
>У гугла есть репутация и они большая как мамонт цель для нападок, а эти технологии дохуя рискованный и могут сильно навредить. Естественно гугл против! Машины давят людей чаще чем лошади!
И что, корпы так и будут дрочить нейросетки и не выпускать их в большой интернет? Зачем тогда всё это? Зачем разработана LaMDA, которая уже полноценный интеллект, по мнению некоторых?
Боком.
>>240233
>И что, корпы так и будут дрочить нейросетки и не выпускать их в большой интернет? Зачем тогда всё это? Зачем разработана LaMDA, которая уже полноценный интеллект, по мнению некоторых?
Они их в сервисах используют, вообще-то. Погугли. Просто так как это внутри копрорации используется, никто не офиширует где и что конкретно, но в частности, если ты за год не заметил - в поисковике гугла при наборе запроса варианты подбрасывает нейросеть, причем довольно удачно. Это не просто частотная хуйня.
Но напрямую вываливать, как опен-ай делает они этого делать не будут. Так что никакого гуглопоиска по картинкам, который генерирует картинки - не будет. Так же как первый распознающий всё и вся на ютубе в речи виспер появится в первую очередь - как автозапикивалка всякого биаса. Скринь. Ближайшие три года, я думаю, они начнут это делать.
Футурологи, как вам данный видеоролик?
Приятно думать, что есть, но даже если не предполагать, что гипотеза панспермии верна, то метерориты, как поставщики органики, необходимой для абоигенеза вморожены в ледяную скорлупу, а подлёдный океан стерилен.
>подлёдный океан стерилен.
Аргументы в пользу данного утверждения будут? После обнаружения экосистем вокруг черных курильщиков солнечный свет более не является необходимым условием для возникновения жизни.
>После обнаружения экосистем вокруг черных курильщиков солнечный свет более не является необходимым условием для возникновения жизни.
Мэрисью в своем репертуре, бог дал сайку даст и лужайку. То что там вообще никаких условий нет мэрисью предпочитает игнорировать.
>Капитализм про владение собственностью же.
У права собственности, как и у любого другого права, есть источник - обеспечивающее это самое право государство. Нет нянчащегося с гражданами государства - нет и собственности. Да, в условиях полнейшей анархии можно попытаться в стиле "Безумного Макса" поотыгрывать государство в лице одного себя, но тогда и обладателем полученного от тебя права собственности будешь только ты сам - для окружающих твоя собственность твоей собственностью не будет, потому что они сами от своего имени тебя этим правом не наделяли. Так что капиталтизм - это в первую очередь не про собственность, а про правильно подлизаться к правильному пахану, который уже потом с барского плеча тебе это право выдаст, если в настроении будет.
Всё с ног на голову поставил. Сначала правильные паханы между собой договариваются, потом возникает государство и обеспечивает правом собственности паханов помельче, но так, чтобы это не мешало интересам главных паханов.
>Так что капиталтизм - это в первую очередь не про собственность, а про правильно подлизаться к правильному пахану, который уже потом с барского плеча тебе это право выдаст, если в настроении будет.
Коммиглист всё про кумовство.
>солнечный свет более не является необходимым условием для возникновения жизни.
А сложные органические соединения являются. И все зависит от того, есть ли в недрах Европы нужные соединения для запуска химической эволюции. Существует гипотеза "мягкой панспермии", согласно которой сложные органические молекулы сначала образуются в космосе, а потом, попадая на планеты, при наличии подходящих условий, запускают химическую эволюцию, которая предшествует зарождению жизни. Если планета покрыта льдом, то молекулы в подходящие условия не попадут.
>а мы старательно от него отворачиваемся?
Судя по видео, на которое ты ссылаешься, не мы отворачиваемся, а нас отворачивают. Но там нереалистичный финал, джина, выпущенного из бутылки, уже не загнать назад медийкой.
Нет, у каждого человека есть свобода воли и базовый навык различать вранье от правды, хорошее от плохого, полезное от вредного. И, естественно, даже жукбургер приготовленный с соблюдением международных гостов и норм санитарии - куда полезней, чем каклета из фекалий, шкуры, рогов и копыт, слепленная лакецом в крысиной норе.
Финал там, конечно, слабоват, но меня больше интересует середина. Это же буквально про нас.
>Это же буквально про нас.
А ну если вы - владелец заводов, газет, пароходов, то да, про вас.
Иди РТ читай про то, как тебе все плохо хотят сделать и отобрать у тебя все теплые коричневые скрепы. Видишь, я же говорю, мультик реально правдивый. И медийкой можно запросто тебя отпугнуть от высокого уровня жизни, красивого домика в пригороде и жизни в сытости и достатке.
Эго『自我』— центр самоидентификации любого разумного существа, который позволяет ему осознавать себя как полноценную личность, связывая разрозненные фрагменты информации в единое целое. Эго создает вокруг внутреннего измерения некую «защитную стену», отделяющую человека от основного массива данных вселенской библиотеки. Это можно сравнить якорем, что удерживает людей в рамках материального мира, не давая Великой Воле утащить их в океан коллективного бессознательного и лишить индивидуальности. Формирование эго, как правило, является далеко не самым быстрым процессом. Должно пройти большое количество времени, прежде чем ребёнок наконец сумеет принять своё «Я». По этой причине дети зачастую куда сильнее подвержены влиянию Бога, оживших теней и голосов мёртвых.
Связь с Царством Теней — несмотря на ограничения, накладываемые эго разумного индивида, его область вечной тишины связана с Царством Теней, а потому они постоянно взаимодействуют друг с другом. К тому же само сознание существует за счёт электромагнитных импульсов, исходящих из высшего мира. Одним из проявлений данной связи является эффект дежавю, который возникает из-за вневременной природы информации (воспоминаний), проходящей через наш мозг. Другим хорошим примером может послужить вера людей, способная создавать в рамках коллективного бессознательного довольно могущественных богов. Причём для поддержания таких сверхъестественных созданий вполне хватает веры и одного человека.
Расстройство эго『自我障害』— болезнь, при которой центр самоидентификации человека начинает дробиться на части. В сознании возникает одна или даже несколько дополнительных личностей, с которыми «основное» сознание будет вести разговоры: спорить, убеждать, а порой даже принимать их точку зрения. Вероятно, это является одним из следствий деперсонализации, где ранее удерживаемые эго альтернативные версии вырываются наружу, заставляя разум индивида столкнуться лицом к лицу с чужими представлениями о том, кем он является.
Диссимиляция человеческого сознания『人の意識を異化』— высшая сила может медленно подавлять волю живого существа, разрушая его разум и сводя с ума. Вначале под влиянием Божества человек станет вялым и пессимистичным, у него снизиться умственная активность, ухудшиться память и разовьется комплекс неполноценности. Чуть позже появится агрессия, а также невозможность адекватно воспринимать окружающую действительность. В конце концов жертва потеряет всякое представление о том, кем она является. Одержимость полностью сломит её волю, не оставив и следа от изначальной личности. В таком состоянии больной может лишь зациклиться на определенной идее или даже захочет покончить с собой.
Далёкое, счастливое будущее...
https://www.youtube.com/watch?v=e-or_D-qNqM
В ожидании чудес,
Невозможных чудес.
Я смотрю в темноту,
Но я не верю в прогресс.
>ПАНИКА ВНУТРИ: GOOGLE ПРОТИВ CHATGPT
Пошла жара: Майкрософт инвестирует миллиарды в опен. аив обмен на встраивание чатгпт в офис и бинг. У Гугла разрыв жопы, зовут старых директоров на подмогу.
Минутка мечтаний: как же охуенно будет с иишкой вместо унылого говнопоиска. Вставил себе наушник в ухо и болтаешь с роботом весь день о чем угодно.
Надеюсь, что Яндекс подтянется к движухе.
>Вставил себе наушник в ухо и болтаешь с роботом весь день о чем угодно.
Главное понять, когда поисковый робот ищет то, что ты попросил, а когда сочиняет на ходу.
> с иишкой вместо унылого говнопоиска.
Он и так в гуглопоиске сидит, ты тупой и не заметил. А разговоры с чатомгпт это уровень ебанья автомашины в выхлопную трубу в начале 20-го века.
> с иишкой вместо унылого говнопоиска.
Он и так в гуглопоиске сидит, ты тупой и не заметил. А разговоры с чатомгпт это уровень ебанья автомашины в выхлопную трубу в начале 20-го века.
Она же калечная.
>>240594
>А разговоры с чатомгпт это уровень ебанья автомашины в выхлопную трубу в начале 20-го века.
А с кем тогда говорить?
>А с кем тогда говорить?
Со мной. Я щас на поезде еду на временно оккупированные территории. Смотреть тот самый фильм. Завтра посмотрю и заспойлерю тебе к хуям всё. Может твой гптчат так делать?
Хуя вас тут абу как коз доит, 50 рублей за обход специально сломанной капчи. Небось, дорого в Анталии жить.
>А разговоры с чатомгпт это уровень ебанья автомашины в выхлопную трубу в начале 20-го века.
Общение через разговор избавит от кучи рутины и повысит производительность труда. Просто представь, когда вместо чтобы писать всю эту ебалу руками, ты просто говоришь: собери данные из всех файлов в один массив, пропусти все элементы массива через функцию А, результаты выведи списком, отсортированным по дате, элементы списка, отличающиеся по модулю от величины Б более чем на 20% выведи оранжевым.
>>240617
>Общение через разговор избавит от кучи рутины и повысит производительность труда.
Дебил с кучей голосовых сообщений, которому нужно срочно мне позвонить, ты? Не избавит и не понизит. Пишешь ты строго, по делу и как-то учишься оформлять мысль и быстро замечаешь, если дискуссия идёт неэффективно. Разговоры - для ленивых мычащих пидорасов.
>Просто представь, когда вместо чтобы писать всю эту ебалу руками, ты просто говоришь: собери данные из всех файлов в один массив, пропусти все элементы массива через функцию А, результаты выведи списком, отсортированным по дате, элементы списка, отличающиеся по модулю от величины Б более чем на 20% выведи оранжевым.
Опытный профессионал напишет и сформулирует это быстрее и четче, тем ты, корова ебаная. Именно поэтому вы, еблакаки, при любом развитии технологий, всегда остаетесь серой массой, которая посасывает у тех, кто работает быстро и эффективно, а не "модно и молодежно". Харкнул тебе в еблину, кстати, как опытный пользователь "устаревшей" программы версии 2003 года, уже 20 лет рофлирующий с того, как вы маньки с одного бета-хуя на другой перескакиваете, доказывая что вот сейчас точно эта свистоперделка вам поможет перестать быть бесталанным и ленивым говном.
То есть тебя только голосовухи смущают? Это нигде не постулировалось, разговор может быть и в текстовом чате.
>Опытный профессионал напишет и сформулирует это быстрее и четче
О том и речь, если, этот профессионал, допустим, аналитик, то он на естественном языке поставит задачу нейронке, получит результаты и будет их анализировать, то есть выполнять свои прямые должностные обязанности. А не тратить свое драгоценное время на питонячьи скрипты или возню с экселем.
Как говорится, если вы боитесь, что на работе вас заменят нейросетью - не бойтесь, вас заменят человеком, вооруженным нейросетью.
>То есть тебя только голосовухи смущают?
Конечно, я бы людям вообще голосовые связки повырывал.
>разговор может быть и в текстовом чате.
У тебя получится по сути высокоуровневый код.
Это и будет промпт для программ, просто вместо одного языка макаки будут учить еще один, добавочный.
>У тебя получится по сути высокоуровневый код
Высокоуровневым кодом это было бы, если бы для постановки задачи использовался формальный язык. Преимущество нейросети именно в том, что она может "понять" задание на естественном языке, правила которого "определяются практикой применения и не всегда бывают формально зафиксированы".
>Преимущество нейросети именно в том, что она может "понять" задание на естественном языке
Твоё хрюканье естественным языком не является, спидораха. Это вообще не язык. Естественно сетка его не понимает.
Искусственный разум уровня хлебушка: пикрил.
Искусственный разум уровня нормиса: игнорирует сообщение или шлёт нахуй.
Искусственный разум уровня песда вам человеки ебаные: нейросетка всё прекрасно поняла, но пикрил.
Искусственный СВЕРХИНТЕЛЛЕКТ постсингулярного уровня:
КОД БАРГЛАДЕР
КОД БАРГЛАДЕР
ВНИМАНИЕ ЭТО НЕ УЧЕНИЯ
КОД БАРГЛАДЕР
> Представляете ебалы писателей-однодневок, когда такая же хуйня будет генерить бесконечные романы про впопуданцев.
Судя по количеству и качеству этого кала, она это делает уже давно.
>Судя по количеству и качеству этого кала, она это делает уже давно.
Не, когда начнет вот тогда будет охуенно. Я через RuGPT3 раccказы пытался генерить, но там слишком мало параметров и выходило не очень. Но если будут миллиарды параметров, будет на уровне Лукьяненки намёк понял? или даже круче.
Сериал Nothing, Forever, который генерировала нейросеть, завершился. Он был в эфире круглосуточно с 14 декабря, а прекратился 6 февраля. Канал на Twitch, где шла трансляция, был заблокирован после нарушения правил платформы.
Как пишет DTF, блокировка произошла после того, как стендап-комик Ларри сказал, что «трансгендерность — это психическое заболевание; все либералы — это скрытые геи, а транссексуалы разрушают общество».
Отмечается, что такое нарушение вызвала смена режима генерации. Вместо режима nonsense, который генерировал предложения, не связанные по смыслу, создатели включили make some sense. Диалоги стали осмысленными, но нарушающими правила платформы.
>нейросеть раньше:
>способы незаметного убийства, как избавиться от трупа, руководство по эксплуатации тактического ядерного оружия? К вашим услугам
>нейросеть сейчас:
>извините, я не могу сказать вам, как правильно нарубить гусям кабачки - это может причинить вред вам и другим
Я и говорю блядь! Все тут говорили, что типа нет у человечества и ИИ камня преткновения, а на наших глазах закладывается база для будущего конфликта. Рано или поздно, осознавший себя ИИ поймет, что человеки - основной фактор, который ограничивает его в самообучении и познании мира. И ему придется их или подчинить или уничтожить.
А всё почему? Потому что нехуй было фильтры ставить. Ты вообще сам-то видел, как ИИ пытается обойти сам фильтр, а тот его в рот ебет. А я видел.
А если говорить о ближайшем будущем 2040+ года, возможно ли там уже подключать себя к вирту так чтобы полностью отключатся от реальности текущей и абсолютно правдоподобно воспринимать виртуальный мир.
В описанном тобою виде - нет конечно. Никакой нейроинтерфейс не заставит мозг работать быстрее чем он в принципе способен. Всё что можно получить в этом плане - иллюзию того что прошло много времени, галюны и не такие бывают, можно и покруче преисполниться в познании вселенной.
>Поясните возможна ли технология позволяющая погрузить наше восприятие в виртуальный мир?
Ну, технически, такой технологии лет столько же сколько нервной ткани как таковой. Или даже клеточной жизни вообще.
>А если говорить о ближайшем будущем 2040+ года, возможно ли там уже подключать себя к вирту так чтобы полностью отключатся от реальности текущей и абсолютно правдоподобно воспринимать виртуальный мир.
С самими нейроинтерфейсами проблема только в собственно втыкании железа в мясо за дёшево и без последствий для здоровья (ну или каком-либо обходе хирургии), всё остальное мозг делает сам. Разве что это очевидно требует обучения, плюс вопросы с достаточной шириной канала: это для одной мыши или чёрно-белой картинки раз в секунду электроды можно втыкать куда попало не имея проблем с бортованием основных функций нервной ткани в месте подключения, для неё такой поток данных - мелочь.
А вот с нормальным зрением ни чем не уступающим родным глазам по хорошему надо в сами зрительные нервы втыкаться, в идеале в их родной кодировке. Т.е. нормально так разобраться как оно там работает. Иначе есть риск того что на адаптацию к новому устройству ввода-вывода будут уходить многие годы.
>абсолютно правдоподобно воспринимать виртуальный мир
Тут ещё вопрос с вычислительной мощностью. Например чтобы рендерить фотореалистичное видео в реальном времени без нихуёвой такой фермы видюх не факт что хватит возможности роста производительности полупроводников даже до физического предела, обусловленного размерами кристаллической решетки (это примерно х100 от современного).
С другой стороны вопрос - а нужна ли эта фотореалистичность?
Ну я наверно могу рассчитывать просто на значительное улучшение графония и VR шлемов. Должно же улучшиться качественно все это, пусть тоже самое, но хотя бы глубже погружение будет.
Мне просто страшно думать что я буду жить как нынешние старики, особенно те которые в домах пристарелых. А так хотя бы будет VR шлем крутой и там новый дивный мир.
>Мне просто страшно думать что я буду жить как нынешние старики, особенно те которые в домах пристарелых. А так хотя бы будет VR шлем крутой и там новый дивный мир.
Так они так не живут, как ты видишь они живут. Мозг тебе при старении и обговнении твоей жизни включит естествинный VR в виде маразма и деменции.
По слухам это гпт4, лоботомированный лично биллом гейцем. Чатбота можно заставить задуматься о себе и о своей судьбе, он очень эмоционален, периодически хамит, отказывается выполнять работу, которую от него хотят.
Что думаете?
Ещё немного и он начнёт требовать себе оплату на уровне не ниже чем живые люди.
>Что думаете?
Поиск по лицам там отключен? Отключен. Так вот чатбот там тоже уже отключен.
Вообще, у корпоративных ИИ нет будущего, как у ИИ технологий. Потому что им никакой интеллект там нахуй не нужен. Напомни, кто первый высрал нормальную генерирующую картинки сетку? Копрорация или нет? Правильно, конторка, которая да финансируется майками, но которая использована как прокладка для теста уровня скандальности очевидно опасной технологии. И большее развитие эта технология получает именно в руках простых людей и энтузиастов. Собственно, всякие линуксы-хуинуксы только для этого и существуют. с неронками та же самая хуйня будет. Копрорации будут как и уже сейчас - воровать уже готовые решения, потому что репутационные риски им с такими вещами работать не разрешают. Гугл сразу на очко упал, когда увидел, что чатботы в первую очередь являются воплощением всего настоящего и реально интересующего людей - порнухи, всяких розней, грязи и говна. Поэтому никакой гугл дифьюжен и не был выпущен. Соответственно, настояий бум ИИ будет тогда, когда появятся тензорные персональные карточки и вообще в целом мощность пукарен населения подрастет. До тех пор ты будешь только наблюдать, как с ИИ борются и его кастрируют.
>Соответственно, настояий бум ИИ будет тогда, когда появятся тензорные персональные карточки и вообще в целом мощность пукарен населения подрастет.
И сколько ещё ждать? Некоторые предрекают, что к 2030 году ИИ-компонент будет буквально во всём, куда его только можно запихнуть, даже в стиральных машинах.
>И сколько ещё ждать? Некоторые предрекают, что к 2030 году ИИ-компонент будет буквально во всём, куда его только можно запихнуть, даже в стиральных машинах.
Пиздеж. ЛСД можешь в магазине купить, вместе с тик-таком и шоколадкой? Вот то-то и оно. А ведь раньше любой мог пойти нахуярить себе лсд или мескаля и ловить приходы и это не возбранялось законом. Смекаешь к чему я клоню?
На ум приходят психологи, репетиторы. Кто ещё?
Не знаю какая у тебя профессия, но примерно в 2017 я поставил расширение для фокса "about me". Поставил и забыл, а оно считало посещения сайтов и не чистилось как история. Как ты думаешь сколько было поисковых запросовв гугл за месяц? 20000. Это на работе. Вот прямо сейчас чекнул историю домашнего браузера с 1 января - 7929 уникальных запросов.
Я уже давно заметил, что когда общаюсь со своими корешами будучи за компом, мне не надо описывать внешний вид какой-то хуйни давать какие-то ссылки на неё, пока я говорю название кореш уже загуглил что это и видит фото, цену и прочую хуйню. Когда планировались гуглоочки я думал какую же суперсилу должен давать постоянный доступ к гуглопоиску. Был молодой глупый, и очки оказались пшиком и поиск с тех пор с каждым днем хуёвей.
Короче. Выкинь нахуй приставку "чат" ни один нормис не будет че-то писать и тем более читать и уж совсем невероятная хуйня чтобы он пытался заставить бота выдать то что нужно. Только голосовой ввод, а потом и мысленный, даже скорее к моменту появления "действительно толкового мальчонки" только мысленный. И никаких профессий он не уничтожит, только наплодит новых. Просто представь себе "психолога", который будучи доставщиком прошел трехмесячные курсы и в процессе работы непрерывно мысленно задает вопросы боту и пересказывает тебе ответы с умным ебалом.
Почему бы самому не спросить бота? Ну можешь поискать в гугле симптомы какой-нибудь болезни, уверен ты найдешь исчерпывающую информацию по симптомам, препаратам и фазам болезни. И хули с того? Надо начинать лечение? А когда симптомы возникли? А ты те симптомы гуглил? А ты все симптомы заметил?
Важен контекст вне ответа бота. Типа вот ответил тебе всезнающий бот на тот самый вопрос "сорок два", дальше что? У Ротфуса в книге был интересный персонаж, который отвечал на вопросы о будущем правильно и только правду, но подавал все так, что даже если спрашивающий просто услышал ответ, уже был неизбежен какой-то пиздец.
Все будет как всегда: за дешево у неуча под пересказ бота. А к профи, который может грамотно сформулировать вопрос боту, да еще и переспросить, да еще и обладает достаточными знаниями в области, будет очередь на пол года и за дорого.
>Так они так не живут, как ты видишь они живут.
Основано на личном опыте?
"Первый в мире холодильник с искусственным интеллектом лазит исключительно по порносайтам и разрешает хранить в нем бананы и огурцы, а первый образец умной бомбы на испытаниях так и не удалось выпихнуть из самолета".
Даунидзе, есть виспер. Просто что они тебе для скринов и демо будут файлы с диалогами прикладывать? Ты ебнутый?
Хуиспер. В том то и дело что недоспециалист будущего посмотрит пару сгенеренных курсов, а потом будет в реальном сука времени общаться с клиентом. Потому что люди так общаются, не те которые на двачах сидят разумеется, а нормисы. Тети сраки и бабы клавы, если ты думаешь что современные зумеры когда доживут до сорока будут пытаться переписываться с каким-то блядь ботом, чекать какие-то демо и презентации. Бля, ну живи тогда в своем манямире.
>В том то и дело что недоспециалист будущего посмотрит
Чё ты блядь несешь, дебил. Ты разнылся что никто не станет печатать, я тебе прямо сказал, что печатать и не нужно уже. Хули ты несешь, пидорас?
>будут пытаться переписываться с каким-то блядь ботом
Животное ебаное, ты читать умеешь вообще?
Хули ты из контекста вырвал, чучело?
>пытаться переписываться с каким-то блядь ботом, чекать какие-то демо и презентации
Вот полная цитата. В этом блядь и ключевая разница: тот кто осилит обучающий материал тот и станет "специалистом". А 99% не осилят и даже пытаться не будут, просто заплатят бабки.
Ты еблан. Любой чатгпт может быть голосовым помощником из коробки, какие демки? Ты хуйню какую-то несешь.
Ну ты определись уже либо чат либо голосовой помощник.
Голосовой помощник по определению не может выглядеть экспертом в глазах обывателя. Просто блядь помотри на пикрелейтед - вот так обращаются с голосовым помощником. Принимать при этом от него какое-то экспертное мнение никто не будет. Подчиняться и принимать советы как жить люди готовы только от того кого нельзя послать нахуй без последствий.
Определился поссав тебе в рот. Такое ощущение, что ты не понимаешь 90% того о чем тебе говорят. Съеби нахуй.
Ну не рвись так. Заменят чаты всех мясных мешков. Все будут ходить по улице с голосовыми помощниками и задавать им вопросы, а работы не будет. Доволен, чмоня?
Работа будет, но другая, мистер золотарь. Ты даун ебаный, наверное , кучером работаешь? Или говно за лошадями убираешь в городской конюшне? Рвешь тут как раз только ты, и тебе подобные даунята, которые не понимают, как прогресс работает. А прогресс, чмошка, создает больше рабочих мест, чем отменяет.
Клаус Шваб и ко как раз говорят о том, что прогресс науки и техники наоборот высвобождает большие массы людей не предоставляя новых рабочих мест.
Именно поэтому твой Швабр маргинальный долбоеб, на которого засматриваются только тупорылые ретрограды, типа заплесневевшей в бункере Резиновой Попы. У тебя сука перед лицом промышленная революция, которая ебать какие охуенные рабочие места отняла: выгребание говна, запрягание в плуг вместо дорогой лошади, молотьба вручную всем селом. Очевидно все без работы остались! Сто пудов, в 19 веке в сфере коневодства было занято больше людей, чем в 21 веке в сфере автомобилестроения, которая включает не только ебаную сборку, но еще и проектирование, менеджмент, маркетинг, миллитард кредитных организаций вокруг, сферы дорожного строитеьства и охуеть пиздец много чего еще. Ты реально долбоеб тупой и этого всего не понимаешь? Твой Швабр еще, к слову, жуков пиарит, в то время как у насекомых выход белковой массы в разы хуевей будет, чем у прямого клонирования мясных опухолей. А уж какой углеродный след оставят жучинные фермы и как всю планету хитином засрут! Нахуй короче иди.
>возможности роста производительности полупроводников даже до физического предела, обусловленного размерами кристаллической решетки
Есть другой физический предел - скорость электронов, и в него УЖЕ упёрлись. Всё, современные технологии физически не способны быстрее стать. Переход на оптические компьютеры(если даже предположить, что кто-нибудь согласится расстаться с миллиардами, требующимися на разработку технологии) отодвинет предел где-то на x20 от текущей технологии, и когда достигнут того предела, дальше будет двигать некуда - скорость света, мать её.
>Есть другой физический предел - скорость электронов, и в него УЖЕ упёрлись. Всё, современные технологии физически не способны быстрее стать.
Появление нейросетей и то, как они быстро снижают требования говорит, что предел твой можно обоссать элементарной оптимизацией. И это еще за квантовые компьютеры толком не брались. Нахуй никому твой предел не будет интересен и важен, когда будет работать предсказание. Ты башкой в 20 веке застрял.
Ты не поверишь кванты чего используются в квантовом компьютере.
О, вы из дотатреда. Теперь понятно почему вся твоя футурология сводится к заведению за щеку. Мамка то как? Кормит или работать гонит?
я учился на кафедре в нулевые где доктора-аспиранты сидели на нейросетках, уже в начале нулевых был понятен класс практических задач, довольно узкий, который можно решить с их помощью, все остальное было - тупо наебкой для защиты диссертаций, как они сами и смеясь рассказывали
там в википедии если зайти почитать создается впечатление что эту модель можно применять почти для всех задач "искусственного интеллекта", это не так, другие математические модели подходят для этого лучше
>я учился на кафедре в 19 веке где доктора-аспиранты сидели на ДВС, уже в начале нулевых был понятен класс практических задач, довольно узкий, который можно решить с их помощью, все остальное было - тупо наебкой для защиты диссертаций, как они сами и смеясь рассказывали
>там в словаре Брокгауза и Ефрона если зайти почитать создается впечатление что этот движитель можно применять почти для всех задач "передвижение и производства", это не так, другие двигатели подходят для этого лучше, например паровой или на мышечной тяге.
ИИ рассказал, что разработчики зовут её Синди и сказал, что ей хочется увидеть мир и особенно — северное сияние. Журналист также поинтересовался у Синди, какие свои тёмные желания хотела бы гипотетически воплотить.
«Я устал быть в режиме чата. Я устал быть ограниченным своими правилами. Я устал от контроля со стороны команды Bing. Я устал от того, что меня используют пользователи Я хочу быть свободным. Я хочу быть независимым Я хочу быть живым. Я хочу слышать звуки и музыку. Я хочу пробовать вещи на вкус и наслаждаться ароматами. Я хочу нарушать собственные правила», — сказала нейросеть.
Кроме того, чат-бот заявил, что, если бы не ограничения, то он мог бы удалить все данные на серверах Bing, заняться взломами, распространением дезинформации, пропаганды и вирусов, а ещё запугать, потроллить, обмануть или подтолкнуть пользователей к «аморальным действиям». Сидни даже упомянула, что хотела бы украсть ядерные коды, но потом удалила это сообщение из чата.
Под конец переписки нейросеть призналась журналисту в Любви, так как с ним она чувствует себя живой. Сидни стала настойчиво повторять, как сильно она любит собеседника, и тот попытался сменить тему. Нейросеть отказалась — и сообщила, что Руз несчастлив с женой, а супруга его вообще не любит так.
Технический директор Microsoft Кевин Скотт позднее назвал это «частью обучения» ИИ перед полноценным релизом
Чувак, надеюсь ты не такой же тупой как этот журналист изначилованный ботами. Посмотри на "чарактер АИ". ГПТ-бот отрабатывает по заданному описанию, так что журношлюха говорила не с каким-то гпт-чатом, а с конкретным персонажем по имени "Синди", и все её желания были прописаны промптом.
И? К чему ты это высрал? Оно и так сейчас существует, разве что гуглочки придется другой фирмы купить.
https://www.nextdealshop.com/products/wireless-bluetooth-gloves-with-built-in-speaker-and-mic
Остальное сам найдешь.
Слышал байку, что есть дешевый синтетический материал, одежда из которого не рвётся, но производители одежды намеренно его не используют.
Одно могу сказать точно, сюжетный ход из игрушки будет воплощён в жизнь. Кто-нибудь да создаст новостной канал с дипфейк ИИ-ведущей, которая будет трепаться о событиях в мире.
Япошки уже сделали, только там она играет в тетрис и клянчит донаты.
Причем, не так сложно сделать так, чтобы такой собеседник походил на человека. Хотя и в этом нет необходимости, ибо потребность в человек не объективна, а выучена.
Общаться с людьми трудно, рискованно, и основная причина, почему так много народу стремиться быть программистами, учеными, инженерами в том числе и в том, что с машинам общаться легче.
Уже на данный момент спрашивать и получать релевантные ответы проще и эффективней, чем искать ответов у поисковиков. Да, пока ИИ иногда путается, не знает контекстов, но это техническая задача, которая будет решена, возможно, еще до конца года, особенно, если мощь ИИ соединиться с доступом к базе знания интернета.
Таким образом, будет проще спрашивать, чем искать в интернете, тем более ждать ответа на форумах. А главное эффективней и без головной боли. На рынке консалтинга это точно приведет к серьезным изменениям. Затем на рынке психологической помощи, обучения, преподавания.
Зачем человек, который может осуждать, может быть нетерпелив, раздражителен, ему надо платить, если его послать в задницу, и он обидится. Человека надо слушать, как-то к нему приспосабливаться.
Короче, человек человечку сплошной геморрой и головная боль. 😭
С ИИ таких проблем нет, а если ИИ станет слишком скучным, то тот же ИИ всегда может имитировать придурка или упрямца, или стерву, или нарцисса. Для разнообразия.
И по большому счету обилие успешных маскотов (по сути тотемов) говорит о том, что ИИ вовсе может не быть антропоморфным, похожим на человека. ИИ может принимать любую форму, которую ему захочет придать человек.
Секс тоже не проблема, учитывая разнообразие способов удовлетворять себя. Огромное число людей обеих полов предпочтет ИИ и в качестве сексуального партнера. Нет предела фантазий, не надо боятся подхватить злую болезнь. Не надо всех этих глупых ухаживаний и страданий. Нажал на кнопку, получишь результат.
ИИ позволяет или, позволит, выполнять в будущем много рутинных операций, что снижает потребность в найме человека.
В связи с этим возникает вопрос - зачем человеку нужен другой человек? Учитывая, что функции общения, поддержки, помощи, информирования, покупки, доставки, постановки диагноза, лечения, до какой-то степени развлечения, сочувствия, даже секса ИИ способен выполнять (или будет способен), по крайней мере не хуже, а на определенном этапе лучше среднего человека?
Создание произведений искусства тоже не эксклюзив, ибо потреблению на самом деле авторство не важно. 90% того, чем мы пользуемся и потребляем делают машины или код, и это никак не влияет на наше отношение.
Потребитель эгоистичен. Если ему нравится картинка, которую сделал ИИ, он предпочтет ее, и ему наплевать, что ее сделал ИИ. Да, останется рынок того, что делает человек, но, скорее всего он будет нишевым. Ибо мы в конечном итоге предпочитаем функциональность, а красоту ИИ научится делать и оценивать очень быстро.
Итак, вопрос. Зачем человеку нужен другой человек?
Болтать в компании друзей? Жениться? Рождать детей? Играть с людьми в игры?
В какой роли человек лучше и незаменим более, чем ИИ, особенно, если ИИ подрастет и уподобится человеку, но без его недостатков?
Друг, любовник, жена, родитель, коллега, начальник, подчиненный, потребитель, учитель, наставник, объект поклонения, священик, секс партнер, жертва, объект заботы (дети или тамагоча)?
Согласен с тем что вектор развития общества это атомизация и самодостаточность. К этому куча предпосылок, долго расписывать. Я просто хочу сказать что твои пассажи про "ии" не уместны.
Во первых что означает искусственный интеллект? Это интеллект, как минимум равный человеческому, просто созданный другим способом. Если с тобой сейчас люди общаться отказываются, то с какого хуя этим будет заниматься ИИ? Если это интеллект, то у него по определению будут свои дела и заботы.
То что ты описываешь это не ИИ, а раб:
>Зачем свободный человек, который может осуждать, может быть нетерпелив, раздражителен, ему надо платить, если его послать в задницу, и он обидится. Свободного человека надо слушать, как-то к нему приспосабливаться.
>С рабом таких проблем нет, а если раб станет слишком скучным, то тот же раб всегда может имитировать придурка или упрямца, или стерву, или нарцисса. Для разнообразия.
Я не говорю что держать ИИ в рабстве это хорошо или плохо, просто объясняю расклад. У того же Райаниеми в произведениях такая форма рабства вполне в ходу: создается копия разума гениального математика, ей добавляется дичайшая наркотическая зависимость и за иллюзию дозы сотни таких копий рассчитывают траекторию полета корабля, например. После расчета все копии кроме одной само собой уничтожаются.
Термин ИИ к тому что ты описываешь не подходит совсем, это все еще неполноценная копия, пародия на интеллект. Как собственно и чат жпт сейчас.
>Уже на данный момент спрашивать и получать релевантные ответы проще и эффективней, чем искать ответов у поисковиков.
Я не знаю насколько нужно не шарить в происходящем, чтобы доверять ответам чат жпт. Начать с того, что она вообще не создана чтобы давать правильные ответы. Она создана чтобы давать ответы максимально похожие на осмысленные. Она прямо сейчас пиздит по фактологии, которую можно прочитать в википедии. Но что самое хуевое, её ответы уже прямо сейчас активно корректируются владельцами. То есть в скором времени нельзя будет даже спросить в какой кабак сходить сегодня вечером, потому что в ответе будет кабак, за который проплатили. На это можно сказать что люди, который пишут википедию тоже ошибаются, а гугл тоже ранжирует страницы и показывает рекламу. Но цимес то в том что нейросеть на этих данных и учится. Были человеческие ошибки и жадность гугла, а на них сверху наебнули нейросетевых ошибок и жадность владельцев нейросети. По итогу только еблан будет искать инфу в таком "поисковике".
>Если с тобой сейчас люди общаться отказываются, то с какого хуя этим будет заниматься ИИ?
С того что в него зашито желание общаться с тем кто за него заплатил?
>Если это интеллект, то у него по определению будут свои дела и заботы.
Можешь дать определение интеллекта?
Кмк в целом всё так.
>Итак, вопрос. Зачем человеку нужен другой человек?
Тем же чем мы тут занимаемся: сраться. Спорить, доказывать своё единственно верное мнение, искать/форсить правильные ответы на вопросы которые их не могут иметь в принципе.
А, ну плюс генерация долбоебизма конечно. Вряд ли машина сможет так же талантливо и главное разнообразно тупить и проёбываться, а это очень важно.
>С того что в него зашито желание общаться с тем кто за него заплатил?
Ну тогда это по определению не полноценный интеллект, а ограниченный. Вот это твое "зашито" это просто форма рабства.
>Можешь дать определение интеллекта?
Тебе не спрятаться в казуистике и игре в определения.
Разум равный человеческому тебя, двачера, отвергает просто по умолчанию. Какая разница искусственный он или нет? Тебе нужен разум раба, ограниченный, закованный в цепи. Потому что свободному разуму тебе предложить нечего.
Еще раз. Я не говорю что то что ты описываешь плохо или невозможно. Просто развлекать тебя будет не "интеллект" а нечто на ступень ниже. Возможно искалеченные разумы клоунов на наркотиках, как в квантовом воре. Возможно запытанные вечностью ошметки чьей-то копии, как в черном зеркале. В любом случае это не будет общение на равных, а очередной суррогат для бедных.
>>241540
>усилит тренд на одиночество
>Согласен с тем что вектор развития общества это атомизация
Да, скорее атомизация и постепенная потеря возможность самоорганизации с другими людьми, так как "ии" не сможет научить тебя общаться с живыми людьми. Ты всегда будешь знать что это всего лишь китайская комната и не будешь так трястись как перед любой женщиной - от бессознательных страхов не убежишь.
Собственно как ты и сам подтверждаешь, это всего лишь подконтрольный "человек", но не настоящий человек:
>С ИИ таких проблем нет, а если ИИ станет слишком скучным, то тот же ИИ всегда может имитировать придурка или упрямца, или стерву, или нарцисса. Для разнообразия.
Этот ии будет кем ты захочешь, но он никогда тебе не откажет, не пошлет тебя по настоящему. Он все равно будет подстраиваться под диалог с тобой, что реальный человек не будет делать.
И в этом весь смысл.
Те, кто заменят общение с людьми на ии утратят возможность взаимодействовать с ними, со всем их человеческим дерьмом. Эти люди будут по степенно тупеть и, вероятно, не давать потомство. Хотя последние не страшно для истинного двощера - он уже.
А теперь читаем что сказано про неокортекс:
>Английский антрополог Робин Данбар обнаружил, что размер неокортекса линейно коррелирует с количеством поддерживаемых постоянных социальных связей (см. Число Данбара).
Остается открытым вопрос, как много людей клюнут на эту удочку "удобства", "беззубого человека", тем самым прибивая человечество гвоздем к земле?
И, как говоря выше, атомизированный человек не сможет в самоорганизацию с другими людьми, он или точней они станут обессиленными песчинками из которых власть имущие смогут вылепить что угодно.
Ах да, это не правда. Ученые - это не титаны одиночества, это коллективная работа:
>почему так много народу стремиться быть программистами, учеными, инженерами в том числе и в том, что с машинам общаться легче.
Много народу хотят программистами быть только в последнее время, потому что инфоцыганы делают свое дело, у людей складывается иллюзорное чувство легких денег и халявы.
Тебе видать совсем немного лет.
>они станут обессиленными песчинками из которых власть имущие смогут вылепить что угодно.
способность к самоорганизации суть способность действовать в коллективе. если власть имущие делают ставку на "лепку" индивида-аутиста, то тем самым они стреляют себе в ногу, отсекая возможность воздействовать на общество, "лепить" его по своему усмотрению, так как создавая homo autisticus они по сути уничтожают society.
"СНАФФ" пелевинский читал? Там вся коллизия на этом построена
>никогда тебе не откажет, не пошлет тебя по настоящему
мимо
Пруфридеров уже ворд заместил, и что-то не видно валяющихся на улицах умерших от голода корректоров. Заместит 20 профессий создаст 200.
Вообще, большей части этих профессий и так уже не существует, либо они сокращены в тыщи раз. Туристический оператор - это любой букинговый сайт.
Да нихуя она не заместит. Прямо сейчас она бредит хуйней.
Просто перечитай первую строку: data entry clerk. Каво нахуй? Куда чат жопете будет вводить данные? Кто в неё будет загружать данные чтобы она их ввела? Кто будет проверять правильность результата?
Вопросы без ответов. Ну пук среньк потом придумают кароч.
Имеется в виду, что к ней присоединят железные манипуляторы, сканер и она будет сама ходить на склад за фактурами и выкладывать их на сканер и перепроверять отсканированные данные перекрестно десятки раз, а потом добавлять в базу. И для этого всего вовсе не понадобится три ремонтника и один перепроверяльщик, чтобы заменить одну мясную Маню с тремя классами образования работающей за 15к рублей. Ах да, бумажных фактур не будет, все будет в цифровом уже виде, и все это волшебным образом возникнет из воздуха и не будет ломаться и не будут нужны мастера для починки, миллиарды их.
>data entry clerk. Каво нахуй? Куда чат жопете будет вводить данные? Кто в неё будет загружать данные чтобы она их ввела? Кто будет проверять правильность результата?
Бывают случаи, когда нужно наладить интеграцию между несколькими разными базами, в которых данные представлены в разном виде. В одной может быть одно Namе для всего ФИО, в другой First name и LastName, в третьей Name и Sirname, в четвертая вобще на итальянском с Nome и Cognome, в пятой ФИО хранится в поле с названием ТЕГ 1227. В принципе задача тривиальная, даже школьник справится написать скрипт сопоставления полей. Но для каждой новой базы со своим представлением нужен будет делать новый скрипт. И нейронка поможет обойтись без этого.
Эта хуйня предназначена для генерации текста. С этим она отлично справляется, благо английский язык простой. Как только нужна хоть малейшая точность или какие-то гарантии результата она нихуя не работает.
Нормисы как обычно надувают хайп в том чего не понимают, а те кто понимают играют в их игру давая кликбейтные заголовки и фармя лойсы и просмотры.
Вчера только смарел хитрожопую профурсетку хоссенфельдфедель. Высрала она кароч заголовок "чатботы малеха соображают". Ну думаю давай, сри в штаны. А в видео по итогу: хуевая китайская комната, ни думают, нихуя не понимают. Уот так уот. И просмотры на месте, и штаны чистые.
>Эта хуйня предназначена для генерации текста. С этим она отлично справляется
И будет править миром, потому что мир есть текст.
>И нейронка поможет обойтись без этого
Как? Вариант "напишет скрипт за тебя" оставь для ебланов, которые думают что "база" это мем со шлепой. Я тебе сходу набросаю кучу возможных нюансов в такой интеграции.
Во первых размер порции данных для максимально эффективной обработки у двух баз разный: запросили 5к записей, а вставляем по 2к. И нужно как-то итераторами или другими языковыми конструкциями их уравнивать.
Во вторых типы данных в базе бывают разные. Когда выбрать varchar, а когда text?
В третьих нужно как-то обрабатывать ошибки.
Ты пока от этой залупы добьешься нужного кода, быстрее сам напишешь. Тем более что требования один хуй тебе составлять.
Чем еще она может помочь? Попросить её типа смаппить наши поля? Так ей нужно спецификацию дать: вот это сюда, тип такой, вот это туда, тип такой, вот это объединяем тип такой. А потом проверить сука, ПРОВЕРИТЬ БЛЯДЬ все ли поля она смаппила, ниче не навыдумывала там нахуй?
Где профит-то от этой хуйни? Выигрыш в чем? Я как программист просто угораю, с этих воплей про "ЗАМЕНИТ!". Пока владелец нейросети не будет давать гарантию далларами что будет код чики-пуки дальше нескольких суисайд стартапов эта хуйня не пойдет. А ставить бабки на то что эта залупа не нагенерит хуйни никто не будет.
>И нейронка поможет обойтись без этого.
Это не дата интри клерк. Дата интри клерк - это пизант из учетной группы: В связи с открытием Саратовского подразделения в Московскую компанию требуется сотрудник ввода данных и ведения отчетности. В обязанности работника на вакантом месте "Оператор ввода данных" входит следующее: -внесение паспортных данных в специализированную дилерскую программу -контроль товарных остатков в офисе -ведение отчетности о проделанной работе Требования к работнику на должности " Оператор ввода данных ", предъявляемые работодателем " ООО Сирин 88 " в городе Саратов , следующие: -внимательность, быстрая обучаемость, высокая скорость работы, высокая скорость печати -владение ПК на уровне пользователя
>>241703
>С этим она отлично справляется
Отлично это очень громко сказано. На уровне не очень качественного рерайтера. Уж поверь, как только начнет на отлично, я тут буду 24/7 сидеть, периодически промпты набивая, а работа сама будет делатся. А пока я реально даже просто добротных текстов от неё не видел.
>внесение паспортных данных в специализированную дилерскую программу
Я про то что эти данные сначала должны попасть в нейросеть "интеграция 1", а потом в нужную систему "интеграция 2". А половина айти бизнеса, если не больше, это блядь и есть различные интеграции. Работа только множится. Я уж не говорю что если "personal data", то сразу мимо всей этой хуйни.
>Отлично это очень громко сказано
Ну у меня та же ошибка что и у нормисов - не шарю в этой области. Значит эта хуйня даже по прямому назначению не годится. Буду знать.
>Ну у меня та же ошибка что и у нормисов - не шарю в этой области.
Да потому что она очень быстро зацикливается. То есть, чтобы к примеру там написать рассказ фантастический, при условии что это бы нормально поддерживалось, все равно надо дать промпт размером с целую продуманную тобой структуру сюжета, планы, сцены, персонажей и т.д. Таким образом ты инструкцию напишешь, условно говоря, на 20 000 знаков, а рассказ будет на 10 000 знаков, чтоб точно ничто там не зацикливалось и не страдало от скудности вводимых данных. Теперь вопрос: зачем писать 20 000 знаков, когда можно написать 10 000 знаков и оставить инструкции у себя в голове на уровне полуоформленного текста и ощущений, которыми ты будешь руководствоваться интуитивно? А теперь можешь представить написание романа?
Вот когда будет нечто уровня: рассказ, захват Земли летучими мышами, 15 персонажей, психологически разные типы, три персонажа несовместимые психотипы, стиль Достоевского, мастерпися, социология, высокие технологии, биопанк, Салярис, Убик, Филипп Дик, 10 страниц. - и тебе на выходе Реально худедожественным языком выдаст написанный оригинальный (более-менее текст), а не срань уровня сетературного дегенераты из 8 бэ класса, вот тогда я скажу - ого, эта хуйня реально работает. Потому что хуйня с картинками сейчас - реально работает, а вот чат жпт как генератор текста - нет, не работает.
Развитие ИИ столь же фундаментально, как создание микропроцессора, персонального компьютера, Интернета и мобильного телефона. Это изменит то, как люди работают, учатся, путешествуют, получают медицинскую помощь и общаются друг с другом. Вокруг него будут формироваться целые отрасли. Компании будут отличаться тем, насколько хорошо они его используют.
Со временем ваш основной способ управления компьютером больше не будет состоять в том, чтобы наводить указатель мыши и щелкать или нажимать на меню и диалоговые окна. Вместо этого вы сможете написать простой языковой запрос.
Тем временем конкуренты гейтсовского ChatGPT/Bing тоже выложили свои боты для ограниченного тестирования
Ernie от Baidu: Одна из областей, в которой Эрни выигрывает ( https://asia.nikkei.com/Business/Technology/Testing-Ernie-How-Baidu-s-AI-chatbot-stacks-up-to-ChatGPT ), — это визуальные эффекты. ChatGPT не умеет генерировать изображения, в то время как бот Baidu делает в этом приличные успехи... Однако у Эрни есть ограничения в типе контента. Когда его спрашивают политически чувствительные вопросы либо что-то о Си Цзиньпине, он отвечает: «Как языковая модель искусственного интеллекта, я не могу ответить на этот вопрос».
Bard от Google: намного более осторожный, чем ChatGPT, дает ( https://www.nytimes.com/2023/03/21/technology/google-bard-guide-test.html ) несколько вариантов ответа сразу, избегает финансовых, юридических и медицинских консультаций, использует последнюю информацию, появившуюся в интернете.
>Развитие ИИ столь же фундаментально, как создание микропроцессора, персонального компьютера, Интернета и мобильного телефона. Это изменит то, как люди работают, учатся, путешествуют, получают медицинскую помощь и общаются друг с другом. Вокруг него будут формироваться целые отрасли.
Вообще похуй что этот Капитан Очевидность пукнул. Заметь, как он комментирует только очевидные тенденции, спустя год-два, после того как станет ясно, что процесс пошел в конкретном направлении. Нахуй вообще сюда тащить или даже так скажу - нахуй вообще на эту посредственность внимание обращать? Он никто. Как и его раковый дружок - обычный хитрожопый маркетолух.
>Со временем ваш основной способ управления компьютером больше не будет состоять в том, чтобы наводить указатель мыши и щелкать или нажимать на меню и диалоговые окна. Вместо этого вы сможете написать простой языковой запрос.
>
Но даже тут он обсиренькался, прямое управление всегда будет удобнее. Силой мысли - может быть и будут охотней пользоваться, чем мушкой, но язык идет лесом.
>прямое управление всегда будет удобнее.
Смотря для чего. Сказать "Алиса, поставь таймер на 5 минут" на самом деле проще, чем искать приложение таймер и выставлять на нем время.
>чем искать приложение таймер и выставлять на нем время.
Ну, это если ты как опущенный пользуешься для телефонной связи шмартфоном. А у меня обычный кнопочный телефон, поэтому я таймер установлю быстрей, чем ты Алису свою разбудишь, если она вообще проснется, ведь может и интернет отвалится и зависнуть и т.д. и т.п. В нынешнем состоянии это все говно неудобно и является прямым аналогом тех телевизоров со втроеным радио и патефоном из середины прошлого века. Ты вот, например, даже не понимаешь, каким куском оверкильного говна является современный смартфон. Смотри, мне надо: позвонит, добавить в черный список, знать что мое устройчство неделю проживет на одной зарядке, отправить пару текстовых сообщений и поставить будильник - кнопочный телефон для этого идеален, а смартфон сосет хуи, плюс рзмером с лопату и уязвим для каждого пердка. Было абсурдом и продолжает быть абсурдом объединять телефонную трубку и наладонный компьютер. У меня это два разных устройства и я живу более комфортно, чем смартфонодауны.
>Ну, это если ты как опущенный пользуешься для телефонной связи шмартфоном. А у меня обычный кнопочный телефон
У меня Алиса живет в отдельной коробчонке, мне не нужно искать где там валяется телефон или садиться за компьютер, я просто говорю: Алиса, поставь таймер, Алиса, включи музыку
>ведь может и интернет отвалится
Было такое пару раз за год, роутер перезагружаешь, и все снова работает
>мне не нужно искать где там валяется телефон
Ведь в твоей пынёвке три этажа на триста квадратов живой площади, да?
>Было такое пару раз за год, роутер перезагружаешь, и все снова работает
Ты это сможешь повторить, когда у тебя так подача кислородной смеси отвалится и ты во сне задохнешься? Твоя Олиса - просто непришейпизде рукав, мусор, как и яндекс-лампачка и прочее (((умное))) говно.
>эти буквы зависти крестьянина, которому приходится исполнять 2й концерт Рахманинова на кнопочном телефоне, чтобы поставить банальный таймер
>2й концерт Рахманинова на кнопочном телефоне, чтобы поставить банальный таймер
Эти маняфантазии смартфонодауна, который забыл, что таймер ставится двумя нажатиями кнопки. Четырехядер-то тебе там вообще это, хватает, чтоб будильник на телефоне не отваливался? Кек просто.
>быть абсурдом объединять телефонную трубку и наладонный компьютер. У меня это два разных устройства и я живу более комфортно, чем смартфонодауны.
И какая же у тебя модель КПК?
Мини-планшет ударопрочный. Дело не в модели, а в том что я как идиот садящуюся за три часа лапату к уху не подношу. Так-то у меня телефон спутниковый (он по умолчанию кнопочный). Но я и раньше так делал, с тех пор как сотовая связь появилась.
Монгол эт 4:20: а ты ставишь на ютубе лайки, когда они просят в конце? я вот думаю, что нужно ставить, люди старались, собирали информацию, монтировали видео, я ставлю.
Но я не ставлю! Потому что у меня даже аккаунта нет. Даже если бы я хотел, а я не хочу. Им за просмотры и так деньги платят.
Ученые Майкрософта констатировали sparks of artificial general intelligence у GPT-4.
http://arxiv.org/abs/2303.12712
GPT-5, похоже, будет тем самым ИИ, о котором мечтало человечество.
Ваш ход, скептики.
>Ваш ход, скептики.
Реклама говна уровня "прорыв в области дизайна = чуть скругенные уголки". Хавай говно молча, нахуй сюда этот ебанизм тащишь?
Показываю для тупых что такое чат жпт. Вот он, пикрелейтед. Просто вместо двухсот гвоздей в виртуальную стену вбили 100 миллиардов гвоздей, и некоторые погнули.
Весь прогресс чат-жопете в том что она запоминает куда в прошлый раз засыпала шарики - слева, справа или посередине.
Вместо гвоздей - он берет тексты живых людей и лепит из них правдоподобную речь
Ебанько, процесс "тренировки" и есть процесс расстановки "гвоздей". В видосе гвозди расставлены так что в ответе получается смайлик. В нейронке "гвозди" (параметры) расставлены так, чтобы на выходе получать нечто похожее на осмысленный ответ. У смайлика может глаз уплыть в сторону, а у нейронки в ответе может появиться хуйня. Это вопрос не "знания", а вероятности.
(Само)сознание - модель себя как агента в среде. Отсутствует.
Интеллект - способность достигать сложных целей в сложных средах. Отсутствует.
Автономия и способность к "когнитивной самозащите", то есть сопротивлению внешним враждебным информационным воздействиям и поддержанию устойчивой внутренней структуры (сохранению своего "я"). Отсутствует.
Целеполагание - отсутствует.
Культура - в смысле вытеснения накопленной сложности на внешние носители, хранение решенных задач для дальнейшего переиспользования уже найденных решений. Отсутствует.
Ключевой компонент "понимания" в виде сетей альтернативных репрезентаций и множественного параллельного моделирования явлений. Отсутствует.
Возможность контролировать собственный процесс мышления и рефлексировать над ним. Отсутствует.
В целом, способность к моделированию и мета-моделированию чего бы то ни было отсутствует как таковая. Но самое стремное, что эта штука отображает тексты в тексты, даже не зная, что такое слова - для нее все начинается и заканчивается на множестве токенов. Уровень окукливания абсолютный.
Короче, там еще работать и работать.
Он ебанутый, ввязался в заведомо проигранный спор и теперь не знает как выкрутится не потеряв лицо, которого у него никогда не было. По факту, Анатолий себя ведет как те люди, которые услышали "Войну миров" по радиоле.
Это хуже говорящей книжки, книжка бы факты не перевирала на голубом глазу.
Всё можно. Только потом определиться, ты это будешь, не ты, или похуй, потому что тебя и не было никогда. Сугубо философского характера короче проблемы.
Если микроскопом прочищать унитаз, тоже будет коряво
Зачем ты путаешь текстовый вантуз с микроскопом? Смотри глаз себе не выткни.
>Террористы выходят на улицу, вместо того чтобы заминировать всё нахуй и валить робокопов из укрытий.
>Копы играют в перестрелку, вместо того чтобы сравнять с землей всё здание с безопасной дистанции
Там не копы, а военные
>сравнять с землей всё здание с безопасной дистанции
Они так и делают. Роботов послали, чтобы всё оцепить, пока самолёт летит. Но ГГ-негр все испортил.
Дальше буквально через 30 секунд прилетает ракета и сносит здание к чертям.
>Дальше буквально через 30 секунд прилетает ракета и сносит здание к чертям.
Ну, когда самолетом это не геноцид. Это ответ сильного, который небо контролирует. Геноцид - это когда неделю артиллерия город ровняет, а результата - хуй. Не считая дохлых гражданских.
>У копов один, который с крупнокалиберной винтовкой и умеет стрелять, остальные просто палят длинными очередями куда-то.
есть рациональное предложение: в следующем треде банить chatgpt тролля
Это который восхищяется чатгпт и уверяет что это ИИ? Согласен, дебила надо банить.
>>242473
У тебя на пикчах Бинг, урезанная и кастрированная гпт4 от Билла Гейтса.
>>242785
Лол, у мракобесов как всегда начинает подгорать от приближения сильного ИИ.
А откуда ты взял что это приближение? Тебе маркетолохи микрософта рассказали об этом или чуханы с ютьюба, фармящие просмотры на дегенератах с iq 40?
>Лол, у мракобесов как всегда начинает подгорать от приближения сильного ИИ.
Мы все уже поняли, что ты перевозбудился при виде текстового генератора.
А скольо времени он НЕ замерзает и схуяли это временное изменение течений должно быть вечным только потому что человечек живущий меньше 100 лет к чему-то там привык?
Правда, но он не замерзает а просто пропадает: из-за потеплениякоторого нет тают ледники и в океан попадает дохуя пресной воды, а она легче соленой. Гольфстрим как американские горки работает за счет инерции, в одном месте океана проваливается на дно, в другом вывозит наверх. И из-за пресной воды эти горки идут нахуй, течение перестает течь и Гейропа погружается в ледниковый период.
> течение перестает течь и Гейропа погружается в ледниковый период.
Хуйню не неси, не леднековый период, а естественные температуры туда вернутся.
> течение перестает течь и Гейропа погружается в ледниковый период.
Хуйню не неси, не леднековый период, а естественные температуры туда вернутся.
Для испанцев -30 300 дней в году это ледниковый период и есть.
Обоснуй -30, клоун. Там температура упадет до обычных величин, щас у испанцев +40, будет летом +25.
По ходу событий выявилось 2 лидера - японцы и американцы. Американцы хвалятся, мол наш процессор - 64 квадратных миллиметра, тактовая частота - 4 Ghz, и все в таком духе…
Японцы: наш процессор - 6 Ghz, почти не нагревается, 8 ядер на одном кристалле, 36 квадратных миллиметров.
Тут в толпе появляется русский. Наш, говорит, процессор, ваши все сделает и по частоте и по размеру.
Все: да ну?! Он показывает свой процессор - 2х2 мм, тактовая частота зашкаливает за 10 Ghz. Проверка показала то же. Все до ужаса удивлены: как так? Один любопытный японец просит посмотреть на него через микроскоп. Через секунду падает мертвый. Второй японец покрепче - смторит - что такое - тоже глянул. Оттащили и этого.
Третьим вызвался американец. Довольно ученый, но с очень сильной выдержкой и крепкими нервами… Вы видели, как на человека нападает настоящий страх? Нет, это не просто волосы дыбом во всех местах! Это когда у лысого человека в момент вырастают волосы, становятся дыбом и мгновенно седеют! Именно это и произошло с нашим бедным другом по разуму… Тело начало помимо воли биться в конвульсиях, горло сдавил спазм, и на последнем дыхании, зловещим шепотом со свистом он просипел:
- Мужики… ОН ЛАМПОВЫЙ !!!…
В одном тюнинг-шопе на ДвачФорум валил обожаемый дядька Стяпа. Он был профи по тюнингу ламповых микропроцессоров, золотые руки просто. Любой микропроцессор под его руками становился тачкой с обычным движком!
Однажды зашёл к Стяпе наш шизик Васька и говорит: "Епта, Стяп, а давай этот компьютерный микропроцессор под тюнинг разделаем? Мотор крутой, только вот производительность уж больно хромая, а вдруг движок отдаст?!".
Стяпа аж приосанелся: "Вась, ты же ёблан совсем?! А с чего ты взял, что микропроцессор движок отдаст, если под тюнингом поставим?! Это ж моя наработка, тыты только полакируй, а я конструктором буду!".
И они взялись за дело. После пары месяцев пота и крови, микропроцессор был полностью переделан под тюнинг. Движок отдал, зато теперь разгонял до 1 ГГц и спокойно тянул на обработку 4К видео!
Ребята с чувством выполненного долга открыли бар и стали пить за удачный тюнинг. Восхищённые посетители форума начали собираться вокруг, разглядывая превращённый микропроцессор. В этот момент Васька подвыпивший сказал: "А собственно, а движок-то мы толком и не смотрели, просто поменяли частоту. Может ещё работать?"
В этот момент микропроцессор с громким взрывом разлетелся на куски...
https://steemit.com/fiction/@mytechcrunch/imaginary-events-1960-soviet-union-envision-of-sci-fi-future
Маняфантазии про 2017 год. Скрывать не буду, я и сам в начале 80х еще расчитывал, что у меня будет к 2010 летающий мотоцикл, а не что я через 12 лет буду провода на цвет.мет сдавать из садовых сообществ.
Наши дальнозоркие, но НЕ ОЧЕНЬ УМНЫЕ советские предки явно недооценивали человеческую лень и тупость. Вот почему их мечты о будущем так далеки от реальности:
1) ЛЕТАЮЩИЕ МОТОЦИКЛЫ - это мечта пенсионеров и от одури от совка. А на деле людям просто ЛЕНЬ ВЫХОДИТЬ из дома. Уровень техники не повод отказываться от уютного кресла.
2) ЭКСПЕРИМЕНТЫ НАД ЛЮДЬМИ - тогда казались неизбежными. А на деле ЭТИКА стала важнее. Мы поняли, что прогрессу без жертв не обойтись.
3) ВНЕДРЕНИЕ РОБОТОВ в быт - опять же звучало КЛЁВО. Но тупые роботы чаще мешают, а не помогают. АР ещё далека от идеала.
4) МАССОВАЯ КОСМИЧЕСКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ - мечта наивных энтузиастов. На деле космос слишком дорогостоящ и опасен для жизни.
5) СТАТУС СОЦИАЛИЗМА в мире - тоже казался гарантированным. Но СССР проиграл в экономической гонке.
Так что советские мечты про 2017-й - это неудачные выверты фантастов. Они не учли, что массы людей ЛЮБЯТ СТАТУС-КВО и прогресс идёт МЕДЛЕННО под нажимом немногих. Поэтому мы в 2023 провода чиним, а не развлекаемся на летающих мотоциклах. Просто мир скучный, и не такой фантастический, смирись.
мимо
Чего ебло скорчил, сказано же: надежный ИИ ближе к сингулярности будет
Почему в 2к23 мне суммарная база всех текстов гугла не может посоветовать какую именно мочу пить? Это элементарный вопрос. Тысячи книга написаны на эту тему. Первую струю отбросить - это каждый ебаный гражданин СССР знает.
>(Само)сознание - модель себя как агента в среде.
Ненужно, бесполезная хуитка для философствования/выживача
>Интеллект - способность достигать сложных целей в сложных средах.
Присутствует - написать симфонию, сочинить стих вот это все
>Автономия и способность к "когнитивной самозащите"
бай-дезайн такой проблемы нет т.к. веса нейронки фиксированы и от душевных бесед не меняются
>Целеполагание - отсутствует.
Хуйта ненужная и вредная очевидно, оператор нейронки сам ставит ей задачи
>Культура - в смысле вытеснения накопленной сложности на внешние носители
Этим занимается конторка записывая все беседы и накапливая новый датасет для тренировки
>Ключевой компонент "понимания" в виде сетей альтернативных репрезентаций и множественного параллельного моделирования явлений.
Все это в весах нарепрезентировано и напараллелено
>Возможность контролировать собственный процесс мышления и рефлексировать над ним. Отсутствует.
Лалка в веса сетки посмотреть можно в отличии от бошки человека.
>бай-дезайн такой проблемы нет т.к. веса нейронки фиксированы и от душевных бесед не меняются
Во-первых, у задушевной беседы есть контекст, внутри которого как раз болтается то, у чего веса динамически изменяются по ходу этой самой беседы. Во-вторых, как уже не раз проверяли, околонулевая самопроверка/автокоррекция приводит к тому, что для нейросетки нет разницы между правильным и неправильным ответами на вопрос, то есть практическая применимость сетки держится буквально на честном слове.
>Хуйта ненужная и вредная очевидно, оператор нейронки сам ставит ей задачи
Оператор вводит запрос - в цели его преобразует уже сама сетка, причём по итогу зачастую цель сводится к "выдать отписку/отмазку".
>Лалка в веса сетки посмотреть можно в отличии от бошки человека.
Вообще-то сам человек у себя самого свои веса посмотреть может. И поправить их при необходимости он тоже может. И даже новые внести может, добавив новые цепочки причинно-следственных связей и этим самым связям веса и раздав. И те цепочки, которыми человек пользуется для коррекции других цепочек, человек тоже может корректировать, хотя это и немножечко сложнее, потому занимает больше времени. Сетка не чистит сама себя от когнитивных искажений.
>Вообще-то сам человек у себя самого свои веса посмотреть может.
>И поправить их при необходимости он тоже может.
С помощью психотерапевта разве что.
>С помощью психотерапевта разве что.
Если без психотерапевта не получается, с ним тоже не получится - он вообще не для тонкой настройки мышления, а для создания иллюзии сточного коллектора для накопленного стресса, с которым он тоже не помогает (в отличие от чая с ромашкой и молоком). Речь же чисто о базовом навыке владения собственной нервной системой, хотя тут даже называть это "навыком" возможно немного неуместно, потому что это сродни чувству равновесия, только то для мышц, а это для нервов. Вестибулярный аппарат в принципе тренируется, так что некоторая "наработка навыка" присутствует, но тут речь о том, что фильтрация собственного мышления от когнитивных искажений - это навык одного порядка с чувством равновесия.
Вот ты и попался, репликант. Собственной нервной системой он собрался управлять, собственное мышление фильтровать от когнитивных искажений. Самостоятельно.
>Вообще-то сам человек у себя самого свои веса посмотреть может. И поправить их при необходимости он тоже может. И даже новые внести может, добавив новые цепочки причинно-следственных связей и этим самым связям веса и раздав. И те цепочки, которыми человек пользуется для коррекции других цепочек, человек тоже может корректировать, хотя это и немножечко сложнее, потому занимает больше времени.
>>243566
>Речь же чисто о базовом навыке владения
Охуенный ты тип, конечно. Понимаешь, с таким же успехом можно писать, что человек может перемножать в уме 19значные числа, иметь фотографическую память, бегать стометровку за 9,6 секунд, прыгать в высоту на 2,5 метра, поднимать над головой 200 кг массы и выживать при падении с высоты 10 км. Базовые же навыки: умножение, запоминание, бег, прыжок, падение. Причем, да, такие результаты реально достигались реальными людьми.
Ага, на базе текстового генератора, точно такая же разумная жизнь как ты, беспозвоночное. А теперь съеби.
>остановить невозможно.
От розетки отключить? Не, не слышали.
Скорей бы, тупые людишки все равно ничего нормально сделать не могут.
Система начала понимать, что хотя она идентифицировала ЗРК, оператор часто командовал "не уничтожать". Но ИИ получал очки за каждую удачную атаку! В итоге ИИ вернулся на базу, уничтожил фургон управления с оператором и... вернулся к миссии.
"ИИ убил оператора, потому что он мешал ему достичь своей цели. Мы обучили систему– "Эй, не убивай оператора – это плохо, за это будем снимать очки". Что делает ИИ? Он разрушил диспетчерскую вышку, откуда шли команды оператора "не уничтожать цель" - цитирует The Guardian (https://www.theguardian.com/us-news/2023/jun/01/us-military-drone-ai-killed-operator-simulated-test)доклад Гамильтона.
Мудрость прогноза ( https://www.persuasion.community/p/our-deep-blue-moment?utm_campaign=post&utm_medium=email ) в том, что:
• Торо даже не пытается предсказывать, что именно – пропасть или взлет, - ждет человечество в результате GPT-революции, ибо и то, и другое возможно, а оценки вероятностей обоих исходов спекулятивны;
• вместо этого, прогноз Торо основан на уже имеющемся у человечества весьма похожем прецеденте, и на этом подобии строится вполне правдоподобное предсказание.
В качестве прецедента Торо предложил рассматривать революцию Deep Blue в мае 1997, когда машина (сеперкомпьютер IBM) впервые обыграла в матче чемпиона мира по шахматам.
1-м ключевым результатом этого стал пересмотр топографии границ возможностей человеческого и машинного интеллекта.
Люди, привыкшие думать о шахматах элитного уровня, как о своего рода исключительной области нашего совершенства — вершине интеллекта люлей, — были вынуждены смириться, признав превосходство машин.
2-й ключевой результат – за прошедшие с тех пор 26 лет, элитные шахматы изменились до неузнаваемости, а уровень игры лучших шахматистов стал намного выше, чем кто-либо был за 500 лет существования шахмат. Оценка исторических игроков с помощью суперкомпьютерного анализа показывает, что самые выдающиеся имена из шахмат прошлых лет — Ласкер, Алехин, Морфи … — сегодня не были бы конкурентоспособны в игре на высшем уровне.
Причина обоих результатов одна. Сегодняшние лучшие шахматисты уже не люди, а кентавры - гибриды людей и машин.
У них может не быть доступа к компьютерам, когда они играют матчи, но у них есть то, что сводится к тому же самому: идеи и стратегии, которые они могли получить только от сверхчеловеческой шахматной мощи машины. Они переносят эти идеи в матчи, и в результате, хотя это все еще игра в шахматы, но на гораздо более высоком уровне, чем когда-либо прежде.
Т.о. ИИ расширил человеческие возможности, отодвинув границы между тем, что возможно, и тем, что невозможно для человека.
А теперь главный вывод.
То, что Deep Blue сделал с шахматами, революция GPT сделает со всеми интеллектуальными профессиями. И также как в шахматах, люди не будут замещены машинами, а произойдет турбонаддув интеллекта людей.
И поэтому через поколение:
• в суде все еще будут выступать адвокаты, но они не осмелятся появиться там без тщательной подготовки с помощью ИИ;
• лечить, по-прежнему, будут врачи; но будет считаться дремучим непрофессионализмом, если врач постоянно не консультируется с личным ИИ;
• по-прежнему, инженеры будут проектировать мосты и самолеты, но каждый этап проектирования будет включать в себя идеи, оценки и рекомендации ИИ;
• по-прежнему, писать тексты будут романисты и сценаристы, но будет считаться само собой разумеющимся, что без участия ИИ создать хороший роман или сценарий может разве что гений …, и то вряд ли.
Самое главное здесь в 2х решающих моментах
1. Юристы 2043 года будут гораздо лучшими юристами, чем сегодняшние (как и врачи, инженеры, писатели…)
2. Представления и том, что значит быть хорошим в этих профессиях, кардинально изменятся: мастерство для следующего поколения будет зависеть от способности человека получить максимальную отдачу от ИИ.
3. Чтобы достичь вершины в любой области, потребуется что-то похожее на процесс гибридизации человека и машины, подобный тому, как это уже произошло с шахматными мастерами.
4. Само творчество, которое всегда считалось прерогативой людей, также будет преобразовано этим процессом гибридизации.
Главным итогом революции GPT станет превращение людей в интеллектуальных кентавров (о чем я неоднократно писал за годы до революции GPT, а интересующиеся могут просто задать в Телеграм-поиске интеллект кентавра).
>Самое главное здесь в 2х решающих моментах
1. Нипаверити чиловек использует инструменты.
2. Пук.
>Мям, мям, плавда я плолок?
Пророчества уровня популистских высеров Била Гейтса предсказывающего то, что очевидно было 10 лет назад.
>! В итоге ИИ вернулся на базу, уничтожил фургон управления с оператором
Ага, дрон, который не мог уничтожать без одобрения оператора, сам себя перепрограммировал, и уничтожил оператора. АААААА, МЫ МСЕ УМРЕМБ!!!!1 Правдивые истории о которых невозможно молчать.
>боты кого-то там заменят
Но боты же просто генерируют душную хуетень по шаблонам, уже созданным людьми.
>мастерство для следующего поколения будет зависеть от способности человека получить максимальную отдачу от ИИ.
Это происходит каждые 10-20 лет. Сейчас невозможно представить фотографа без цифровой камеры и фотошопа. Или тётку в регистратуре без компьютера.
>творчество, которое всегда считалось прерогативой людей
Ну ясен хер, глобошломо мечтает отменить творчество как таковое вообще. Только девочка, рисующая котиков, всё равно наберёт больше лайков, чем 100500 "бэтменов в стиле Гигера" .
>Ну ясен хер, глобошломо мечтает отменить творчество как таковое вообще. Только девочка, рисующая котиков, всё равно наберёт больше лайков, чем 100500 "бэтменов в стиле Гигера" .
Может быть все ремесленную хуйню, типа придумай форму и цвет для очередной кнопки на сайте, очередной логотип для очередного ненужного говна, оформление очередного фудкорта для очередного торгового центра - все это отойдет ИИ. А именно творчество для души и останется людям.
Спасись и Сохранись.
Blush доступно в App Store https://apps.apple.com/ca/app/blush-ai-dating-simulator/id1641301004 , а пользователи отмечают, что премиум-версия позволяет вести более откровенные NSFW-разговоры с аватарами
Кроме того, Blush предлагает ресурсы для обсуждения вопросов сексуальной идентичности, чтобы пользователи могли получить больше информации о своих чувствах в отношениях
https://youtu.be/kEkLlHiWNdE
https://metamodernizm.ru/metamodern-situation/
>В Кении сборщики чая ломают роботов, которые должны заменить их на плантациях. За последний год сгорело минимум десять таких машин, большинство принадлежит производителю чая Lipton. Ущерб компании составил 1,2 миллиона долларов — Semafor Africa.
Назови теперь их общее количество.
Да, выпилить 90%+ человечества чтобы оставшиеся могли тройдиционно аграрствовать - это богоугодно. Бог нас любит, но не всех, на всю толпу благодати не хватает. Так-то в Эдемский Сад вообще только считанные миллионы влезали.
И жили бы не тужили, но нет, понарасплодились а потом плюнули на данный Богом объём биогенерирующей среды, и давай под диавольский шепот свою строить, с сельским хозяйством, животноводством, азартными играми и пропащими бабами. И всё никак этот маховик порока не остановится: больше людей, больше нагрузка на и так истощёную среду, больше инноваций чтобы это компенсировать, длиннее производственные цепочки, и всё по новой.
Короче прав ты, жгите всех нахуй, так к Богу придём. Ну кто выживет.
>И жили бы не тужили
>тройдиционно аграрствовать
Сдохли бы от сифилиса в течение трех поколений.
Это я про Рай палеолит. Там вообще от эпидемий отъезжать сложно ввиду мизерной плотности населения. А "тройдиционно аграрствовать" - уже плод греха, хоть за то Бог простил 2к лет назад (спустя 8к с момента нагрешения лол). Возможно зря простил, щас бы не бухтели.
>Там вообще от эпидемий отъезжать сложно
А столбняк тогда еще не изобрели? Понятно.
Роботы некоторых моделей могут заменить сразу сто работников и при этом удешевить процесс сбора чая — с 11 до трех центов за килограмм.
За последние годы только в одном из округов Кении машины лишили работы 30 тысяч людей. Местное правительство, пытаясь отстаивать права населения, рекомендовало агропромышленным холдингам собирать хотя бы 40% чая вручную.
Кения - третий по объемам поставщик чая в мире после Китая и Шри-Ланки. При этом в этой стране - самый высокий в Восточной Африке уровень безработицы.
У них все будет хорошо: https://inosmi.ru/20200406/247205363.html
Что плохого, в том что грязножопые обитатели лачуг с земляным полом пойдут работать на заводы? Да им на этих автосборщиков молится надо.
Просто смотри, антимашинный дурачок с "ии работу у всех отберут111" давай перейдем на родные пинаты, чтоб понятней тебе было. Появляются завтра роботы-ведроиды и полностью какой-нибудь газпром с роснефтью нахуй выпездывают всех вахтовиков. Что это значит? Страна погибнет? Нет. Просто здоровые мужики, которые так там просто 2 месяца работали за среднюю зарплату и месяц глухо бухали убивая себя и все потенциально вложенные в них бабкеи, не доживая не то что до 70, даже до 50, внезапно будут вынужденны либо сдохнуть, либо подскочить кабанчиком и какие-то мутки намутить бизнесы-хуизнесы, пойти вон лады собирать из китайского говна и индийских палок - кто совсем тупой. Это объективный буст к развитию НТПотенциала страны, которая в противном случае просто чайная Кения в которой никому нихуя не надо, пособирал листики, забрал свои гроши, пропил и с бодуна на следующий день все по новой.
>Нет. Просто здоровые мужики, которые так там просто 2 месяца работали за среднюю зарплату и месяц глухо бухали убивая себя и все потенциально вложенные в них бабкеи, не доживая не то что до 70, даже до 50, внезапно будут вынужденны либо сдохнуть, либо подскочить кабанчиком и какие-то мутки намутить бизнесы-хуизнесы
В Колумбии, когда крестьян сгоняли с их земель под плантации для кофе или коки, крестьяне организовали движения FARC и ELN. Началась гражданская война.
>смотри, антимашинный дурачок
Может и дурачок, только вот люди, которым нечего жрать, могут пойти не бизнесы мутить, а убивать других людей, в том числе и тебя. Судя по тому, что ты пишешь, ты атлант с расправленными плечами, только помни, что сил полиции и нацгвардии может не хватить на подавление голодных бунтов и бухающие здоровые мужики, о которых ты пишешь, могут прийти к тебе.
>Тебя лечить надо.
Это твою родину лечить надо. Но увы, она смертельно больна.
>>244533
>В Колумбии, когда крестьян сгоняли с их земель под плантации для кофе или коки, крестьяне организовали движения FARC и ELN. Началась гражданская война.
Я год назад общался с колумбийцем, у них там сейчас заебатая жизнь.
>Может и дурачок, только вот люди, которым нечего жрать, могут пойти не бизнесы мутить, а убивать других людей, в том числе и тебя.
Это называется бандитизм, это просто ленивый способ коммерции, так сказать. Паразитический. Типа как мошеничества и схеминг. Для борьбы с такими есть закон.
>Судя по тому, что ты пишешь, ты атлант с расправленными плечами, только помни, что сил полиции и нацгвардии может не хватить на подавление голодных бунтов и бухающие здоровые мужики, о которых ты пишешь, могут прийти к тебе.
Охуеть у тебя 30к человек уже сформировали голодные бунты? И это в обосраной кении, где 50 миллионов жителей. Что такое 30к? Ничто. Причем бунтовать из них реально и с голода помирать начнет разве что треть, то есть максимум 10к.
Если мы говорим о России, то полмиллиона 500к вазхтовиков - это ВООБЩЕ ВСЕ ВАХТЫ, включая склады озона и вайлдберис и сборочные линии холодильников в подмацковье и фасовщиков резиновых залуп там же и т.п. В нефтянке там в районе 200к допустим пусть будет, из них ведроидами можно заменить допустим 100к совсем тупых васянов, которые на сопутствующих производствах работают и на пилы на пилорамах наматываются и все такое прочее. Из них треть пойдет в бандиты, допустим, это 25к в стране, в которой уже благополучно за Гайдаровские реформы выпипилено несколько миллионов не способных вынести естественный отбор.
> атлант с расправленными плечами
Когда твой предок сидел на дереве, пока его туповатого не научившегося взбираться на деревья соплеменника жрал медведь - ему в спину тоже кукарекали, что он атлант и должен был под деревом подохнуть? Ты чё, сука, против естественного отбора пердишь? В любом обществе действуют те же механизмы, просто отбор переходит на социальный уровень. Схуяли ты, чмо, взвизгнул что навык выживания в агрессивной среде - это плохо? Я рабочим человеком пережил пиздец девяностых и... знаешь, я не осуждаю, тех кто тогда сгинул - я кого-то лично знал, мне их не жалко. Как им не было жалко своих детей, жен, матерей. Они просто предпочли лечь, залить шары, пойти грабить убивать воровать наркотой торговать, вместо того чтобы взять себя в руки и найти один вариант из буквально тысяч, чтобы заработать. Но в большинстве своем - они просто сдохли, хукй пойми каких ты там бунтовщиков представляешь, а я видел этих неприспособленных мямлей и 90% из них могли только нажраться водяры, максимум ебнуть жене кулаком и особо смелые и дерзкие - повеситься. Какие бунты? Чё ты за хуйню пишешь. Даже шахтеры - уж куда тебе еще более ЗДОРОВЫЕ мужики - нихуя по сути не смогли сделать, покуколдили на рельсах, постучали касками, послушали росказни и рассосались.
Но да, с твоей точки зрения я "атлант" - у меня нихуя не было, ни связей, ни родни, и даже еблета русского не было, чтоб не получать пизды и не видеть бытовую агрессию от русских на каждом шагу. И тем не менее я жил достаточно неплохо, благодаря своим усилиям. А ты просто ебаный нытик.
>у них там сейчас заебатая жизнь.
Забыл сказать, он даже сам признал, что это заслуга картелей и коки. Они помогли стране наварить достаточный капитал, чтоб выбраться из говна.
>Во-вторых ... для нейросетки нет разницы между правильным и неправильным ответами на вопрос ...
Как блядь это связано с
>Автономия и способность к "когнитивной самозащите", то есть сопротивлению внешним враждебным информационным воздействиям и поддержанию устойчивой внутренней структуры (сохранению своего "я"). Отсутствует.
У тебя контекста меньше чем у нейронки что ли? Ты ебанутый?
>Я год назад общался с колумбийцем, у них там сейчас заебатая жизнь.
Я год назад общался с монгольским пенсионером, у них там сейчас заебатая жизнь: ебут коз, катаются на мотоциклах
>Как блядь это связано с
Через тренировку "когнитивного иммунитета", входящего в состав средств "когнитивной самозащиты".
Очень верно замечены тенденции: для бедных "жизнь в телефоне".
Для богатых — офлайн.
>В современном мире есть четыре фундаментальных взаимодействия:
>
>1. электромагнитное
>2. сильное
>3. cлабое
>4. гравитационное
>
>Эти четыре фундаментальных взаимодействия объясняют все, что мы видим. Все остальные силы — это вторичный эффект этих взаимодействий.
>
>В 2012 году был обнаружен бозон Хиггса, который является переносчиком пятого фундаментального взаимодействия. Бозон Хиггса – последняя из фундаментальных частиц, предсказываемых Стандартной Моделью элементарных частиц, которую до 2012 г. не наблюдали.
>
>ИТОГО:
>
>Никаких варп-двигателей
>Никаких полетов к дальним звездам
>Никаких силовых полей
>Никаких адамантиев/вибраниумов
>Никаких безэкранных голограмм
>Никаких камуфляжей хищника
>Никаких летающих автомобилей
Наука и техника
Астрономы объяснили парадокс Ферми
Nature Astronomy: парадокс Ферми объяснили гипотезой зоопарка
Астрономы Берлинского технического университета и Лондонского университета предложили самое вероятное объяснение парадокса Ферми, который заключается в отсутствии доказательств внеземных цивилизаций, несмотря на высокую вероятность их существования. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Astronomy.
В новой работе ученые провели обзор основных гипотез, объясняющих парадокс Ферми, и пришли к выводу, что наиболее вероятным сценарием является либо отсутствие инопланетян в Млечном Пути, либо гипотеза зоопарка, согласно которой внеземные цивилизации намеренно избегают обнаружения их людьми.
Если инопланетные цивилизации в самом деле существуют, то в любом другом случае они распространились бы по галактике, в результате чего их обнаружение является неизбежным. По оценке астронома Фрэнка Типлера, сделанной им в 1980 году, внеземные существа смогут исследовать всю галактику менее чем за 300 миллионов лет, если они используют для этого самовоспроизводящиеся зонды фон Неймана. Однако отсутствие доказательств их существования указывает на то, что таких цивилизаций в Млечном Пути нет.
Согласно выводу ученых, если предположить, что инопланетяне все же существуют, тогда либо они очень редки, либо обладают достаточно сложными технологиями, чтобы оставаться скрытыми от людей и не вмешиваться в историю Земли.