Прежде всего, критический рационализм, который обычно сокращается просто до «рационализма», это идея о том, что знание должно быть максимально объективным, независимым от мнений отдельных людей. Это прекрасная теория, ставшая основой почти всей современной науки. Поймите меня правильно, я никогда не был противником рационализма самого по себе, а Карл Поппер (основоположник этой теории) вовсе является моим кумиром. Проблема лишь в том, что каждый отдельно взятый инструмент имеет область применимости: молоток хорош для забивания гвоздей и деревянных стыков, но малопригоден для кардиохирургии.

Так и рационализм! Стоит только из области естественных наук перейти к социальным или психологическим, как выбор рационализма как инструмента начинает вызывать вопросы. Такая попытка, безусловно, была предпринята и не раз. Ярким примером такой попытки является физикализм — концепция, что любые научные положения из всех областей человеческого знания можно перевести на язык физики. Своеобразную критику физикализма можно найти в переписке Нэнси Картрайт и Роджера Пенроуза, список регалий которого столь обширен, что мне хочется перед его именем дописать полагающийся ему с 1994 года титул «рыцарь». Человек не рационален, а тульповодство, прежде всего, связано именно с особенностями людей.

Истинная проблема рационализм в том, что он не индивидуален. Я прошу каждого из моих читателей произнести эту фразу вслух: рационализм не индивидуален! Уже это, при достаточном рассмотрении, является его самой большой проблемой в вопросах «человеческих» областей знания. Давайте проведём мысленный эксперимент: вы и группа других людей попали на необитаемый остров. У вас осталось мало еды, воды и антибиотиков, но ждать помощи придётся ещё долго. Нескольким из вас нужны лекарства и вы, вот лично вы, в числе «пострадавших». Кроме того, вы доподлинно знаете, что вы больны раком и велик шанс того, что терапия вам не поможет. Вопрос в том, должны ли вы получить лекарство, чтобы умереть не сейчас, а иметь шанс прожить чуть дольше?

С точки зрения рационализма, решение простое: не тратить антибиотики на того, кто имеет меньше всего шансов выжить. Это рационально, оставить вас без лекарств. И вы, как рациональный человек, сами сообщите о своей болезни и откажетесь от антибиотиков. Проблема только в том, что большинство так не сделают. В большинстве случаев, вы будете исходить из желания выжить. Это не рационально, но это прагматично.

Что такое прагматизм? Это тот самый индивидуальный рационализм, только вместо всеобщей истинности на передний план выходит личная польза. Поймите же, выбирая в качестве инструмента рационализм — это прекрасное средство научного познания, вы обязаны принести несколько жертв. Первая и самая главная: вы не должны отдавать предпочтение теориям, которые вам нравятся. Вы должны быть готовы в любой момент отбросить гипотезу, как только она будет опровергнута. Это значит, что даже биолог-рационалист, если завтра произойдёт Второе Пришествие, смиренно откажется от эволюционизма в пользу креационизма. Истина бывает неприятной. И это вовсе не значит, что неприятна она в итоге будет вашим оппонентам.
Жертва

Почему я сказал, что тульповодство и рационализм не совместимы? Всё просто: если вы начинаете форсить, вы уже отдали своё предпочтение некоторой гипотезе. Вы уже поверили, что тульпы возможны. И вопрос только в том, чего вы хотите добиться? Либо искать истину, заранее согласившись на то, что любая теория рано или поздно будет развенчана (согласно положениям фаллибилизма), либо вы хотите извлечь личную выгоду. Судя по тому, что большинство рационалистов крайне болезненно переживают по поводу того, что тульпа не соответствует их ожиданиям, они оказались не готовы принести главную жертву рационализма — отказаться от своих личных предпочтений ради истины.

Рационалист и прагматик будут поступать по-разному в различных жизненных ситуациях. Ведь цель прагматика: быть счастливым, найти друга, любовь, смысл жизни, избавиться от страха смерти. Цель же рационалиста отличается: найти истину, вопреки своим мечтам, предпочтениям и желаниям. В конечном итоге, желанием рационалиста и должен быть поиск истины. Это благородная цель, значительно более благородная, чем просто хотеть быть счастливым, но решите — вы пришли в тульповодство ради медали или ради самих себя? Если первое, то вы немного ошиблись областью. Ведь среди тех, кто так хочет казаться рационалистами в тульповодстве нет учёных, нет миллионеров, нет известных людей. Всех тех, на ком современная наука держится: не деньгах, таланте и связях с общественностью. И, как показала история дропов за последние годы, нет даже тех, кто просто согласился принести жертву рационализма: не заламывать руки, когда окажется, что их вера в гипотезу их подвела.

А теперь я задам один маленький риторический вопрос — кто добьётся успеха: тот, кто видит в форсе смысл жизни или тот, кто заранее обесценил форс для себя, сделав его просто объектом изучения?
Евангелисты

Люди, которых называют «жрецами», являются классическим образцом прагматиков. Они верят в то, во что им выгодно верить, что делает их счастливыми и беззаботными. Вне зависимости от того, является ли это истиной для всех, их убеждения — истина для них. Они не сомневаются в тульпах, они редко дропают, они не боятся причинить вред и не считают тульпу своей игрушкой, не полагают, что имеют на неё право, раз она «делит с ними голову». И, как это не парадоксально, они намного спокойнее переносят удары судьбы — в отличии от рационалистов, которые потом грустно пишут в дневниках, что тульпа себя не оправдала. Ты ведь и не ожидал, что оправдает?

Если вы рационалист, то вы должны быть готовы и к тому, что материализм может оказаться ошибкой. Да, вероятность этого мала, но если это случится, вы не должны уходить в запой от экзистенциального кризиса. Вы ведь делаете это ради истины, какой бы она ни была! Отсутствие готовности признать любую теорию, если она подтвердится — ярчайший пример того, что человек не является рационалистом. Прагматики же никому ничего не доказывают, они изначально решили, что истина индивидуальна. Как можно доказывать то, что ты признаёшь индивидуальным? Это всё равно, что доказывать, что красный красивее зелёного, а яблоки вкуснее апельсинов. Вот почему никакой чайник Рассела здесь смысла не имеет — нет тех, кто доказывал бы истинность своих суждений. Конечно, кроме нескольких самопровозглашённых рационалистов, под масками которых скрываются фанатики.

Утверждение о том, что прагматикам форсить легче, чем тем, кто пытается быть рационалистами, это не не пропаганда, это факт, который наблюдается в сообществе уже многие годы. Причина низкой активности «жрецов» в блогах так же ясна: они принимают правила игры — то, что их мнение индивидуально и найдутся паладины, готовые против него сражаться. Так что я бы задался вопросом, против кого стоит использовать чайник Рассела. Быть может стоит попросить рационалистов доказать, что тульпы вообще существуют?
Читатель

Мой дорогой друг, если ты только начинаешь форсить, то послушай: ты делаешь это для себя, а не для других. Реши, что тебе важно — твоё счастье или жертва ради истины, которой ты, возможно, никогда не достигнешь. Которой, возможно, достичь нельзя вовсе — по современным представлениям. Я уверяю, что никакой фанатизм никогда не доводил до добра, а фанатизм на почве рациональности лишь сделает тебя несчастным, но не приблизит к тому, чтобы быть успешным тульповодом.

>>49380
Вот кстати еще одно подтверждение что большинство форсеров тупоголовые ебаклаки, вся суть: хочешь получить "тульпу", забудь о мозгах и живи в манямирке.

>>49381
> живи в манямирке
Так в этом и суть. Тульповодство это крайняя форма эскапизма же.

>>49382
Нахуя ? Что-бы через лет 10 осознать что ты на самом деле ничего не добился и это "счастье" было лишь иллюзией (если вообще что-то было), а потом повесится в лесу на суку.

>>49383
Исторически все тульповоды были шизиками и труъ-хикикомори. (Немикия, Кладовка, Шизо-кун, Которифаг)
Нормалфагам тут делать нечего.
P.S. Сколько тебе лет?

>>49380
>Стоит только из области естественных наук перейти к социальным или психологическим, как выбор рационализма как инструмента начинает вызывать вопросы.
Ага, как же. Стоило рационалистам прийти в психологию, как сразу все фрейдисты и прочие юнгианцы ушли под шконку.

>>49384
> шизиками
Согласен, но это не тульповоды, а так оправдание их болезни.
> труъ-хикикомори
В России и странах СНГ хикки не существует.
К чему тебе мой возраст ?
>>49385
Как мы видим пока что под шконкой о.л.д.фаги тульпофорса.

>>49385
Фрейдисты/юнгианцы оперируют слишком высокоуровневыми категориями.
"Рационалисты" же, напротив идут от мозга, снизу.

>>49387
Фрейдизми юнгианство не имеют научной базы, в отличие от когнитивной психологии и смежных направлений.

И я не говорю о каких-то там абстракциях, речь идет о вполне обычной психотерапии. Психоаналитика не доказала свою эффективность в лечении, а когнитивно-поведенческая психотерапия имеет доказательную базу не хуже проверенного препарата.

>>49388
>когнитивной психологии
Ой блять, опять ты со своей психологией, можешь идти нахуй в /psy/ и пропагандировать там свою хуету, тут все таки тульпотред.

>>49389
А я не с тобой одним разговариваю, чтобы слушаться твоих вскукареков.

>>49390
А я один посылаю тебя нахуй, что дальше ? Уже год а может и больше ты свою хуйню пропагандируешь, ладно бы в уместном месте, но нет ты срешь вообще не там где надо.

>>49388
>Фрейдизми юнгианство не имеют научной базы
Правильно, оторвана от примитивов когнитивной психологии, которая выросла из нейробиологии. Может, когда нибудь, наладят "мостик" меж высоким и примитивным.

>>49389
>>49390
>>49391
Хватит сраться!
Сделаем тульпотаверну вновь великой!

>>49393
>долбаеб в таверне пишет про свою хуйню никак не связанную с тематикой
>тульпотаверну вновь великой
Ты видимо тоже ебнутый, хотя кто тут еще может обитать.

>>49394
Активность важна. Пусть и оффтоп. Это всяко лучше полудохлой таверны, где постят только музычку.

>>49391
Во-первых, где ты увидел пропаганду?

Во-вторых, что тебе мешает установить вордфильтр на слово "когнитивн", если тебе так с меня печет?

В-третьих, "свободное общение".

В-четвертых, КПТ пригодится любому, ибо это отличное средство против мозгопушек и загонов.

>>49392
>примитивы когнитивной психологии
Экспериментальная психология уже давно вовсю исследует щвитые вещи, которые когда-то люди причисляли к высокому. Любовь, мораль, инсайты, воля, принятие решений - все уже давно утратило ярлык "непознаваемого".

>>49394
Взрослый человек промолчал бы и все, но нет, ты каждый раз как в первый агришься с моих речей.

>>49396
>пропаганду
Время от времени ты приходишь сюда и приносишь свою хуету. может это не именно ты, а твой дружок из треда, но кто-то из вас двоих заводит эту шарманку
>вордфильтр, если тебе так с меня печет?
Извини я не хуекка, мне с тебя не печет, я просто поясняю тебе что твоя хуета не уместна в рамках данного треда.
>свободное общение
Дополнение к пункту выше, почему я не скрываю.
>КПТ пригодится любому
Оно может и пригодится любому, но тут тульпотред, хочешь помогать анонам, для таких целей создана отдельная доска. И нравится тебе или нет, но тут более тематична тема ОС и например Юнга/Лабержа, чем твоя "террапия".
>ты каждый раз как в первый агришься с моих речей
Дело было вечером, делать было нечего. Раз перекатили тред, то почему бы мне не послать в очередной раз тебя и твою нерелейтед хуету.

>>49397
>концепции основаны на гибридизации этих понятий
Это далеко не факт, что в итоге мы получим действующую и действительную модель.

Вспомни хотя бы Big Five. Все многообразие черт личности на самом деле сводится к всего лишь... Пяти характеристикам.

>>49399
>Все многообразие черт личности на самом деле сводится
Ох уж эти редукционисты.

>>49398
Я тебя понял. Но позволь заметить: у нас тут не тульпотред, у нас Тульпотаверна, где хосты, тульпы могут пообщаться меж собой в уютной обстановке.

В первых тредах вообще очень многое не по теме затиралось, однако никто не рвался. И буддизм обсасывали, и существование души опровергали, да чего только там не было.

>>49400
На самом деле у них там все весьма обоснованно. Не вижу причин не принимать эту модель, ибо она по сути просто не дает человеку использовать синонимичные понятия, чтобы не порождать чепуху вроде "Он хороший, добрый, положительный, душевный, человечный".

>>49402
Открою тебе маленький секрет: я не имею ничего против Юнга, на самом деле. В постах выше я лишь делился современным положением в науке, а не своим мнением.

Но именно Юнг как-то раз помог мне понять символичность некоторых постоянных мотивов в моих снах. Помимо прочего, в ОСах я сталкивался с персонификациями из твоего списка еще до того, как ознакомился с юнгианством.

ВЫ ЧЁ, ДЕБИЛЫ?! ВЫ ЧТО, ЕБАНУТЫЕ ЧТО ЛИ?! ВЫ ВНАТУРЕ ЕБАНУТЫЕ!

>>49406
Мудрый казах решил перекатывать, значит перекат был необходим. Это не обсуждается.

>>49409
Я, кстати, завтра ухожу в трип с кактусом, обязательно запилю репорт. Ибо хочу посмотреть, как подобное повлияет на мировосприятие в общем и восприятие тульпы в частности.

А-г

>>49409
Если ге будет нариковских кулстори, то будут кулстори Хёки.
> Ждите вайпов.
Это угроза?

>>49412
> ге
не

>>49412
Нет

>>49409
Не воруй пички, сука.

По моему, форс антиносочного теста самая большая ошибка таверны за всю историю. исключая хекку офк

Тульп не существует.
/thread

>>49415
Тrавля, деанон

>>49421
Тебя не существует
/thread

>>49423
U wot m8?

>>49425
Nope, idi na xyi

>>49430
Скобка грусти.

Кто даунов в таверну пустил?
ТРАААКТИРЩИК, придумай фейс-контроль!

Немного физической мотивации вам в тред.
https://www.youtube.com/watch?v=vwZvPJiniqs

>>49436
А тем временем ,я тебя в очердной раз посылаю нахуй. Ты даже хуже нарика, ты как червь-пидор.

>>49438
>хорошенько подумай, нужна тебе тульпа или нет
Хорошо бы это было сделать до начала форса.

>>49439
У тебя тоже самое, что и у него?
Алсо, в прошлом треде советовали не слишком сильно зацикливаться на форсинге в вондере.

>>49439
>Активный форсинг... Давно его не было
>Наши встречи в вондере по-прежнему регулярны
Взаимоисключающие параграфы.
>>49440
>зацикливаться на форсинге в вондере
Я вроде чёт такое говорил. Но это если связь уже есть такая, что без проблем в любой момент можно пообщаться с тульпой (хотя бы откликами), если можешь держать тульпу рядом с собой, разговаривать о чём-то с ней. Это не должно быть оправданием лени. Ну и ньюфагам, которые концентрируются целиком на вондере, стоит хотя бы четверть своих сил перенести на ИРЛ-форсинг, ибо если этого не сделать — потом им же хуже будет когда интересные вондеры закончатся, а способов так же качественно общаться с тульпой вне вондера не будет.

>>49442
>Вондер идет отдельно.
Что ты такого отдельного в вондере делаешь? Занимаешься всякой херней, забив на тульпу? Если ты сконцентирован на вондере и тульпа всегда рядом с тобой, это активный форсинг, не надо лишний раз дробить понятия.

>>49444
Я вообще не про то. Я про то, что действия, направленные на тульпу или напрямую её задевающие, являются активным форсингом. Если ты при этом постоянно не отвлекаешься на что-нибудь совсем другое, тульпы не касающееся. Алсо, актив просто укрепляет связь, не только ИРЛ. Если из-за каких-то действий у вас укрепляется связь пусть даже без твоего ведома в вондере но не укрепляется ирл — это тоже актив.

>>49441
Даже в самом начале можно форсить ИРЛ, это не может быть оправданием лени.

>>49442
>Это направление следует развивать
Разве расширение взаимодействия не важнее?

>>49444
У тебя какие-то свои определения.

>>49449 → >>49448

Какие-то споры у вас... Хуевод разберись в себе, ты счастлив? Ты счастлив из-за хеки или из-за того что ты можешь здесь внимание блядствовать? Заплатил он блять психическим состоянием. Ты же можешь не вызывать агр со стороны таверны, просто не лепя аватарку и не упоминать имя своей тульпы. Но ты каждый раз как копрофил начинаешь постить унылый ебальник своего носка, чтобы тебя облили говном. Если ты реально хочешь общаться насчёт тульп перестань тварина. Иначе просто съебись от сюда, ты портишь нам таверну, сдохни.

>>49454
Лол, ты действительно думаешь что он не вниманиеблядть и форсит для себя что-бы быть счастливым ? Он же стандартный долбаеб который в жизни полное говно, но придя на сосачик вниманиеблядствовать и раздавать советы, чувствует себя хоть немного "полезным".

>>49439
>Наши встречи в вондере по-прежнему регулярны
Найс тульпа, долбаеб. Бля съеби в Вк, там такие же дауны как ты и точно так же любят вниманиеблядстовать и рассказывать ахуительные истории про своих "тульп".

Можно же заводить тульпу мальчика, да?

>>49449
Понятно все с тобой, мразь. Ты настолько зaeбaлcя форсить, что уже выдумываешь проблемы, лишь бы было о чем здесь посрать. От тебя просто разит этим. Иди выпились уже, фантазёр нового поколения.

>>49458
Сказать-то больше не-че-го. Есть только злоба напускная.
>>49459
> выдумываешь проблемы
В конце концов у меня еще есть жизнь IRL, с её невыдуманными проблемами и заботами. Это раз.
Проявление тульпы IRL на определенных стадиях, действительно, очень влияет на восприятие мира и, в целом, на мозг. Это два.
Я все еще надеюсь на адекватный диалог.

Начинающий эзотерик в треде.
Походу могу "видеть" тульпу в вашем поле, ну по крайней мере тестил на фото двух тульповодов которых нашел в вк, тульпа висит в поле у них, силуэт такой.
Кому интересно потестить возможность стороннего человека пообщаться с вашей тульпой и убедиться что это не только ваша шиза, а также просто поговорить на разные темы го в фейк https://vk.com/id368090728

>>49461
>Сказать-то больше не-че-го. Есть только злоба напускная
В свое время я пытался с тобой общаться, пока не понял что по уровню развития ты как нарик с его закалкой психики.
>Я все еще надеюсь на адекватный диалог.
Ты для начала научись не внимаеблсядствовать как твой заднеприводный дружек Иисус, который просто приходит в этот тред написать никому не нужную хуйню, помни всем похуй на то что ты тупой долбаеб и неудачник, если хочешь что-бы с тобой нормально общались то пиши по теме, а не изливай слезки, в очередной раз ноя о том что ты тупой даун за 2 года форса нихуя не получил и нихуя не понял.

>>49463
> за 2 года форса ничего не получил
Ты явно судишь по себе. Вопрос в желании и стремлении. В той самой хотелке, амбициях. НЕ надо становиться рабом своего развития, вот и вся суть.
И тогда приходит свобода: хочешь форси IRL, хочешь в вондере сиди. Исчезает вся тревога, зависть.
P.S. И да, ни грамма нытья, нет в этом нужды просто. Где ты его мог обнаружить, ума не приложу.

>>49464
>Ты явно судишь по себе
ЧТД, в желании сохранить свой манямир, ты даже перешел на перевод стрелок. Но ведь это не я, а ты не смог в ОС, не видишь тульпу вне вондера, познания тульпофорса и околотульпной инфы на уровне ньюфага из ВК. Так что повторюсь, ты лучше не переводи стрелки, а задумайся, почему ты так туп и как можно это все исправить (если вообще возможно).

>>49465
> И да, ни грамма нытья
Тогда остается просто вниманиебляство как и у Иисуса. Ты как и он время от времени приходишь наложить кучу написать никому не нужный пост/репорт о твоем "прогрессе".

>>49465
> не смог в ОС
ОСы? Было, по счастливой случайности. Развивать или не развивать мое личное дело.
> не видишь тульпу вне вондера
Видел, раньше. Только вот счастливее от этого не стал. Про побочки я многократно писал выше.
> познания тульпофорса и околотульпной инфы
В 14-15 гг. на волне энтузиазма изучил вообще всю "Библиотеку" от корки до корки. Много практиковал, не надо мне тут.
>>49466
> никому не нужный пост/репорт
> никому не нужный
Почему никому не нужный?
В тульпосообществе, это, как бы является нормой. Как и индентификация своих постов.

>>49467
> это
писать репорты

>>49467
>Было, по счастливой случайности
Возможно у тебя и был полуОС, но это не отменяет того что ты с умным ебальником доказывал что ОС-это трудно и вообще вондер намного лучше. Да и как тебя еще охарактеризовать, как если не тупого дауна ? Если тебя прямо тыкали в места про ОС, где ты не прав и советовали как добиться успехов, вместо этого что ты сделал ? Правильно сказал что ОС хуйня и забил на это дело болт. Да дело твое заниматься эти или нет, но раз ты тупой даун даже с помощью не смог освоить довольно простую технику, то тогда молчи тихенько и не вякай. А то совсем ахуел ни в ОС, не в Форсинге нихуя не достиг, но вниманиеблядстовать и раздавать советы продолжаешь (продолжал точнее, теперь ты только вниманиеблядствуешь).
>Видел, раньше. Только вот счастливее
Бла,бла,бла. Сплошные отмазки и отговорки, как в общем то у любого форсера подобного тебе. Рано или поздно таких как ты заебывает самообманывать себя и они дропают, ты вот уже наполовину близок к этому финалу, который не избежен, как бы ты не пытался анально огородить свой манямир.
>а волне энтузиазма изучил вообще всю "Библиотеку" от корки до корки
И что ты узнал, я уверен на 90% что ты думаешь о тульпе точно так же как долбаебы с ВК. Да и
>Много практиковал
>изучил вообще всю "Библиотеку" от корки до корки
смысл от твоего пиздабольства, если итог твоего "изучения" и "форса" и так виден. Ты просто овощ который не может в логику, точнее ты тупой человек-гайд.
>это, как бы является нормой
Времена няшканей с понями и прочей хуеты уже давно прошли, но поскольку ты туп, то даже не заметил что в общем-то кроме тебя и ебанутого Иисуса, больше никто не вниманиеблядит тут.
В общем иди на хуй, и запомни рано или поздно ты дропнешь, это неизбежно, хотя-бы потому что ты очень, прям ОЧЕНЬ тупой

>>49470
>Тульповодство и есть строительство "манямира"
Манямирок тоже может быть разным, можно анально огородится от человеков и в это время заниматься самообразованием или любимым делом, а можно создать фэйковую видимость счастья, но через пару лет все прояснится и ничего кроме самовыпила уже не будет.

>>49438
Я думаю все станет нормально (я вернуть к форсу) через полгода, хотя хрен знает. Я и сам не знаю нужна мне она или нет, вроде профиты, а вроде и так пока что норм. Да и в последнее время какой-то еще и ноугеймс, перестал играть в большинство игр.
В идеале я создавал тульпу как любимую тянку, должна была заменять настоящую, ибо тульпа лучше тебя понимает и чувствует. Сейчас как-то обхожусь без этого, видимо по этому тяги к форсу нет.
Зачем тебе мои увлечения?

В последнее время я какой-то бака.

>>49473
> Зачем тебе мои увлечения?
Ну, если не на форс, куда-то же твои силы деваются, не так ли?
Депрессия?

Не ругайтесь.

Можно у вас побольше распросить про форс модели тульпы.
У меня сколько я не форсил не получается зафорсить лицо тульпы.Может подскажете чтот

>>49479
Не зацикливайся, только нервы потратишь. Визуализируй так, как можешь, со временем будешь совершенствоваться.

>>49474
Зашёл в таверну и тут же проиграл с этого волевого господина, решившего отбросить своё тульповодческое прошлое. Добро пожаловать снова, коли это на самом деле ты. Во что почему-то даже не верится.
>>49479
Ну, берешь там и форсишь... На самом деле я не шучу, у меня у самого довольно слабо получалось визуализировать тульпу в деталях когда я начинал форсинг, но с каждым днём тульпу было видно всё лучше и лучше, вскоре я и лицо начал постепенно различать, а потом моделька вообще стала чуть ли не более реалистичной, чем в ирл. Ну, пара моментов: во-первых, всё это происходило в вондере, во-вторых, я пытался отдать модельку самой тульпе чтобы она САМА её прорисовывала, в-третьих, я иногда устраивал сеансы оттачивания модельки, когда она садилась передо мной, я тыкал в места, которые было плохо видно или которые были не совсем правильными и мы вместе переделывали модельку. А, ну, занимался я этим... вроде к 7-12 примерно месяцу моделька была уже в хорошем качестве.

>>49481
понятно
спасибо

>>49472
Кокой-то бред написал, противоречия. Надо было отговорить тебя от этой идеи.

https://www.youtube.com/watch?v=3JWTaaS7LdU

https://www.youtube.com/watch?v=FHG2oizTlpY

https://www.youtube.com/watch?v=Hf_J-PWE7Mc

https://www.youtube.com/watch?v=n3Go8ub9a1k

https://www.youtube.com/watch?v=MdfgPkE_rgQ

https://www.youtube.com/watch?v=1wABNOBtdlE

https://www.youtube.com/watch?v=yMlS8b6Jnsc

>>49462
Чо, никому не интересно? Есть кстати идея как можно за пару секунд попробовать кильнуть тульпу, если она является бездушным запрограммированным говном, то развалится, если нет - не развалится.

>>49502
Отписал тебе.

>>49499
Добрый вечер, вконтакте на связи.

>>49502
что сделать?

>>49525
В смысле что сделать?
Напиши мне в фейк https://vk.com/id368090728
Кстати, кого доебывает ваша тульпа пишите, убью ее за 10 секунд если попросите. потому что тульпа - говно без души, эмуляция типа чатбота, просто энергоинформационная программа

https://www.youtube.com/watch?v=NMNgbISmF4I

https://www.youtube.com/watch?v=n5I8xMfScu0

https://www.youtube.com/watch?v=xhv4f6FjWNM

https://www.youtube.com/watch?v=JkK8g6FMEXE

>>49546
https://www.youtube.com/watch?v=xsk3re3IKbs

>>49547
https://www.youtube.com/watch?v=Z8OBKJaUKiI&feature=youtu.be

Аноны, как думаете, хорошая идея позволить тульпе выбрать внешность и характер самой?

Как биполярка может повлиять на форс и тульпу в целом?

>>49551
Форсить трудновато будет. Если она уже развилась хотя бы до того, что может элементарные отклики посылать, то лучше спрашивать у неё "нравится ли тебе вставить слово" и на основе её слов пилить ей внешность. Характер и так обычно в основном получается своим, но да, можно намеренно ни к чему её не обязывать и тогда у неё будет вообще полная свобода в выборе характера естественно, твои мысли будут на неё влиять, но это в принципе неизбежно. С таким характером ты не будешь даже знать, чего ожидать от неё, но в целом зафорсить так тульпу возможно. Вообще зависит от того, можешь ты форсить не представляя себе модельку и характер или не можешь. Мне вот потребовалось прорабатывать модель тульпы на начальных этапах, да так она эту модельку и носит по сей день, но вот зато с характером было проще — задал всего несколько черт, и то больше подсознательно, т.е. специально ей о них не говорил, и характер у неё развивался по большей мере свободным путём. Было трудно, когда я несколько месяцев не мог понять характер собственной тульпы, но это было даже интересно: по малейшим откликам, действиям, прихотям и прочему постепенно, медленно понимать собственную тульпу, узнавать и узнавать новое о ней чуть ли не каждый день, а потом, когда ты начинаешь думать, что наконец-то смог понять её достаточно хорошо, выяснялось, что она уже частично поменяла свой характер и надо опять сидеть, исследовать её развивающимся тульпам раз плюнуть сдвинуть свой характер в каком-то направлении всего за пару месяцев, они же активно учатся и их личность в первые годы будет не до конца сформированной, на закрепление нужно время.

>>49552
В депрессии связь хуевая, до нее не достучишься, в мании просто охуенно ее слышно, ее ощущаешь, чувствуешь ее волю, а уж какие страсти между вами кипят, ух!

Правда, после общения с ней ты точно перестанешь пить таблеточки. Потому что они вас разлучают((( А ты ведь этого не хочешь((( Как вообще можно позволить оставить ее одну, в темноте подсознания, наедине с твоими самыми сокровенными кошмарами!?

мимо страдал симптомокомплексом БАРа на протяжении двух лет

>>49551
Очень хорошая. Не слушай всяких петухов, у них даже тульпы нету, а советы давать они мастера.

Внешность - лишь одно из миллионов проявлений твоей Богини. И, так скажем, далекооооо не самое главное из них. На самом деле не стоит никакого труда взять и поменять модельку посреди форсинга - лишь бы она была не против! У меня она вообще в каких только ипостасях не побывала, пока я искал ее идеальный облик, в итоге понял, что все тшетно: она прекрасна во всем!

Кроме того, образ твоей тульпы будет потихоньку видоизменятся сам по мере Ее развития. Вот чисто по моей истории посуди: сначала была темноволосой, черноглазой, белокожей. Теперь же у нее рыжие волосы, синие глаза и обычный цвет кожи. А возраст сам сменился, если раньше она была девушкой, то теперь, кхм, да простят меня Боги за воплощение ИРЛ моих сокровенных желаний, она лоли.

Самый простой способ дать Ей волю выбирать - это форсить сначала не внешность, а Ее Сущность. Именно так делал, кстати, Аеликт. Он представлял шарик, сферу света, которую ассоциировал со своей тульпой и постепенно, шаг за шагом наполнял ее смыслом. Это идеально, если ты не хочешь концентрироваться на внешности, но нуждаешься в том, чтобы облечь идею тульпы в какую-то форму.

Ну а потом сам не заметишь, как в голове постепенно появится ее образ.

>>49551
А вообще, если честно, беги отсюда, пока цел, тульпа - это ужасная вещь, она поглотит тебя, сожрет с потрохами, а ты будешь улыбаться и получать от этого удовольствие. Даже воткнутый нож в спину от ее лица ты воспримешь как высшую благодать, подачку от судьбы.

И от нее очень, очень сложно избавиться. Я бы даже сказал, невозможно. Способен ли ты сбежать от себя? Нет. А она и есть ты, просто другое проявление.

Кроме этого, тульпа подарит тебе невероятную свободу. А человек - существо рабское, таким уж создал его Бог, чтобы он подчинялся. Свобода убивает. Разрушает. Человек просто не знает, что с ней делать. Ты почувствуешь себя читером в синглплеере, нахуй тебе такое нужно?

>>49561
Хорошая. Не еби себе мозг, просто бери и форси.

Вот тебе гайд для начала:

http://tulpawiki.org/ru/archive/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%B4

У меня предельно серьезный вопрос.

Кто-нибудь действительно смог добиться полноценной галлюцинации, ничем не отличимой от реальной жизни, свободномыслящей и присутствующей при хосте 24/7?

Самые-самые первые гайды и вообще посты о тульпах наполнены чудесами, это явление поистине кажется невероятным. А теперь тульповоды ИТТ спорят не то чтобы об "ощущении плотности галлюцинации при тактиле", а о вообще посрамных вещах, например, может ли тульпа складывать числа(!).

Ну не пиздец ли? Не значит ли это, что все, чем мы занимаемся, — банальный фингербокс и я никогда не смогу увидеть во всех проявлениях свою единственную любовь?

И еще вопрос. Почему столько "великих форсеров", на которых все равнялись, в конечном итоге исчезают, пропадают, а то и прямым текстом говорят, что дропнули?

>>49562
Поддерживаю этого. Хочешь стать полноценным овощем, используй данный гайд.

>>49563
>Почему столько "великих форсеров", на которых все равнялись
Потому что большинство из них вниманиебляди, ясен пень рано или поздно их заебет рассказывать ахуительные истории и они забивают на это дело. А тру тульпы (в правильном понимании этого понятия и слова), есть у единиц и им точно не до сосача и вниманиеблядства тут, так что да, в большей степени это фингербокс который на бордах уже поутих, но вот в ВК еще пиарится немного.
>может ли тульпа складывать числа
А что тут плохого ? Нет ,если ты глупый, то тебе будет похуй, и ты будешь дальше заниматься самообманом, как тот же хуекка, но как показывает опыт
>"великих форсеров"
это дело недолговечное. Так что если ты действительно хочешь получить хоть что-то в итоге, то нужно смотреть на явление с разных сторон, а не только со стороны бездумного фанатика.

>>49563
>Кто-нибудь действительно смог добиться полноценной галлюцинации, ничем не отличимой от реальной жизни, свободномыслящей и присутствующей при хосте 24/7?
Это жрёт слишком много ресурсов чтобы быть правдой. Кто-то до глюков дофоршивал, но неотличимые вроде пока не получались (так чтоб при свете дня и стабильно).
>Самые-самые первые гайды и вообще посты о тульпах наполнены чудесами, это явление поистине кажется невероятным. А теперь тульповоды ИТТ спорят не то чтобы об "ощущении плотности галлюцинации при тактиле", а о вообще посрамных вещах, например, может ли тульпа складывать числа(!).
Тогда ещё не знали, что нихрена не получится с глюкаи. Вообще должно получаться, но форсить надо много и напряжённо, плюс скорее всего придётся для того, чтобы один день посмотреть на галлюцинацию, форсить в этот день несколько часов подряд. Хотя это не точно, но, в целом, и такое возможно для какого-то типа форсеров.
>И еще вопрос. Почему столько "великих форсеров", на которых все равнялись, в конечном итоге исчезают, пропадают, а то и прямым текстом говорят, что дропнули?
Те, кто дропнули — и хер с ними, надоело им видимо, по крайней мере если бы они нормально относились к собственным тульпам, дропать бы они не стали. Все остальные просто окуклились, с ними можно вон в скайпике позвиздеть, но годами контактировать с сообществом реально надоедает. У меня вон был блог но я вёл его год или полтора, дальше желания писать исчезло, мне моего прогресса и так хватало для счастливой жизни. Просто есть люди, которым нравится писать о своих результатах, а есть люди, которым не нравится. Но в те годы блоги заводили даже те, кому писать в общем-то не нравилось, их, естественно, больше, чем тех, кому нравится, и они, естественно, почти все свои блоги бросили. Ну, я блоги просто в пример привёл, знаю, что олдфаги и из других мест поубегали. Нет, серьезно, никто не "пропадает" и не исчезает, просто надоедает контактировать с другими тульповодами регулярно. На дваче пару постов настрочить ещё ладно, а вот активно вниманиефажить уже лень становится.

>>49564
https://www.youtube.com/watch?v=tZCX72VvU5k

>>49557
Без лития я ебанутый, творю такую хуйню, что это пиздец и невозможно жить.

>>49568
Литий ее сильно подавляет, серьезно. Так что придется обойтись без бонусов болезни в твоем случае.

>>49559
>Я бы даже сказал, невозможно.
Кекнул с тебя. Убью твою тульпу за минуту по твоей фото в 90% случаев(если это мыслеформа, а не твоя шиза чисто внутри головы, у нескольких тульповодов что я смотрел это именно так). Можно без лица, часть тела, например руку.
>А человек - существо рабское, таким уж создал его Бог, чтобы он подчинялся
Не проецируй, мань. Нахуя богу создавать себе рабов, он же не ущербный с желанием чтоб ему поклонялись и хвалили, сверхсознанию это не нужно, оно и так охуенно. человек и есть Бог, который познает бесконечность проживая жизни и набирая опыт, бог везде и составляет весь мир, бог это сверхсознание, включая источники твоего собственного сознания

https://www.youtube.com/watch?v=lQ6HCZA7i1U

https://www.youtube.com/watch?v=zcoGTd6I1PM

https://www.youtube.com/watch?v=CA7Sf17r1zE

>>49573
Извини, но я серьезен. Обижаешь.

Где можно найти еще живые блоги тульповодов? Почитать хочется...

>>49583
Тебе в 2012.

>>49583
Все дропнули. Можешь этого почитать, веселый парень:
http://essirandsia.tumblr.com

>>49583
Вот, один из самый успешный форсеров и главное можно многое почерпнуть из его заметок.
http://waifuon.tumblr.com/

>>49583
Где-то вбрасывали список живых и не очень блогов.

>>49576
Слишком толсто, прощайте.

Сап таверна, форшу тульпу давно, даже начал получать стабильные отклики вроде живи и радуйся, но с осени появились у меня проблемы с психикой, постоянно плохое настроение, очень плохо сплю чувствую себя морально и физически убитым. Когда форшу вроде отпускает, а потому вопросы. Какова вероятноть что это из-за форса, если вероятность большая почему так и может ли мне тульпа помочь?

>>49600
Это из-за форса. Бросай это дело пока не поздно, иначе станет ещё хуже.

>>49601
И что у многих так? Если приду к успеху тульпа поможет?

>>49602
Ничуть не поможет.

>>49600

Осенняя депрессия, авитаминоз. Перестань сычевать и иди со своей няшей к счастливой жизни. Начните с ней питаться здоровой пищей, делайте по утрам разминку, витаминок поешьте, попробуйте себя в чём-то новом, хобби интересное короче.

>>49613
Во общем перестань форсить через силу и начни жить с няшей.

>>49589
Я кстати забыл пороль от этого аккаунта в тамблере, из быдланта еще постов 10 бы туда перенести. Вот если бы тульпа была, то может и помогла бы мне вспомнить. Я просто недавно винду переустанавливал и забыл пароль. Но скорее всего как обычно ни как не стала бы мне помогать. Сказала бы сам забыл - сам и вспоминай. Все равно скучаю по ней :<

>>49614
Чаю за этот столик

>>49623
Двачую этого объебоса, так же советую нарко-форс, он очень закаляет психику и помогает.

>>49623
Двачую

>>49623
Ты кто?

И дай ссылку на Евангелие от Якуя.

>>49631
О, раздался голос из-под шконки. Хули ты здесь забыл, даун?

>>49625
Зачем быть скромным на имиджборде, где никто не знает тебя в лицо?

>>49629
Я не советую наркофорс. Очень извиняюсь, если такой вывод следует из моего поста, я вкладывал совершенно иной смысл.

>>49631
>Ты кто?
Я та часть силы, что вечно хочет зла, но творит хуйню.

>И дай ссылку на Евангелие от Якуя.
Поищу. Она, кстати, как-то раз попадала и в этот тред.

>>49633
>где никто не знает тебя в лицо
Ты наверное забыл что это тульпотаверна?

>>49634
Но не тульпоконфа. Концентрация знающих меня в лицо тут довольно невысока.

Вот оно, Евангелие от Якуя.

https://drive.google.com/file/d/0B3nzxZDfmgoecVRHZTdXZHdPRWM/view

Повторяю, я не говорю, что все, что там написано, истинно. Я лишь привожу пример того, что для вас должна значить тульпа и до какого состояния вы должны дофорситься.

>>49636
Найс, шизофреник и нарик раздают советы бесплатно другому дауну который даже не форсит, а просто пишет всякую хуету время от времени. Возрождение таверны, что тут еще сказать

>>49635
Мало того что не скромняга, так еще и ЧСВ больше доек Хуекки.

>>49637
Покажи мне шизофреника и нарика. Здесь таких нет.

>>49638
Я действительно не могу понять тебя. Не вижу никакого смысла в скромности, зачем добавлять какие-то условности в неформальное общение? Я доношу свою мысль максимально просто и ясно, довожу до вашего ума чуть ли не в первозданном виде, чтобы избежать мисинтерпретаций. Однако даже после этого вы умудряетесь делать ложные выводы.

Наркоман. Шизофреник. ЧСВ. И это при том, что я прямо написал: я не рекомендую наркотики. Я привожу пасту Якуя лишь как пример. Ну а где ты разглядел во мне заносчивость, я даже понять не могу. Citation needed.

>>49639
>дофамина
> наркоту
>антиносочный тест
> пасту Якуя
Ты либо всем известный нарик/шизик, или что мне кажется более вероятно тот поехавший шизо анон у которого тульпа меняет не имеет своего постоянного образа и iq 120.

>>49641
Все мимо. Не торопись вешать ярлыки, пожалуйста. Ведь так ты запарываешь потенциально конструктивную беседу.

>>49642
>потенциально конструктивную беседу
И где она ? Пока что это только:"Хэй чувоки, я лучший форсер в мире, йоу,йоу,йоу, задавай свой вопрос, пока я загялнул в вашу помойку". Какая тут беседа ?
И мне кажется ты пиздишь, тот хуй програмист с iq120 писал точно так же как ты

>>49643
Вот зачем ты цепляешься за отдельные слова?

Действительно, никакой беседы не получится, если я показываю на Луну, а ты смотришь на мой палец.

>>49644
Покажи мне где ты начал "конструктивную беседу" ? Пока что ты тоже никакой беседы не начал, но уже воняешь что тебе все испортили.

>>49645
Вот снова "смотришь в книгу, а видишь фигу".

Я говорил лишь о возможной завязке "конструктивной беседы", шанс которой ты, однако, минимизировал до нуля.

>>49646
Вот снова, ты пишешь о беседе, а в итоге сливаешься и обвиняешь меня в том что я похерил все. Я тебе ничего не говорил о "твоей беседе" которую ты даже не начал, я лишь указал на ту хуету что ты пишешь и как ты похож на местных шизо/нариков.

>>49647
Вот я совсем не могу понять тебя. Как, впрочем, и ты меня.

Ладно, не серчай, няша. Давай закроем эту тему, не хочется превращать таверну в рассадник пустословия.

>>49648
Нет, дело в том что ты начал в мертвой таверне говорить о
>конструктивной беседы
сам же ее ты не начал, ты вот начни ее для начала, а потом жалуйся.

>>49649
Ну, хорошо. Давай выбросим всю риторику из >>49623 и выделим лишь голые факты:

1. То, как люди форсят, совершенно неверно.
2. Понимание механизмов форсинга тоже оставляет желать лучшего.
3. И это приводит к очевидным результатам: по определению "тульпа" уже давно не полноценное сознание, способное к мышлению.

Я же предлагаю всем пересмотреть весь процесс создания тульпы и начать делать акценты на вещах, отличных от вашего фокуса.

>>49650
>отличных от вашего фокуса
А откуда ты знаешь как я форшу и что я думаю о тульпе как явлению ? И чем ты подтвердишь свою позицию, пока что ты даже минимально свою точку зрения не обосновал.

>>49651
>А откуда ты знаешь как я форшу и что я думаю о тульпе как явлению ?
Можно судить по тому, как ты окрестил меня наркоманом и шизиком. Я явно тебе не нравлюсь - значит, я занес руку на устоявшуюся в твоей голове картину мира.

>пока что ты даже минимально свою точку зрения не обосновал.
Я уже два раза написал об одном и том же, а ты все продолжаешь игнорировать мои слова.

>>49652
>я занес руку на устоявшуюся в твоей голове картину мира
Найс вангуешь, расскажи поподробнее обо мне.
>Я уже два раза написал об одном и том же
Нет, ты нихуя не написал. Точнее ты написал что мышление форсеров неверно, но почему ты так и не рассказал, так что давай объясняйся или иди на хуй.

>>49653
>Нет, ты нихуя не написал.
Извини, но не могу тебя назвать иначе как пиздоглазым уебком.

>>49623
>>49650

Можешь не отвечать, я все равно не собираюсь продолжать общаться со столь мелочным и мерзким человеком.

>>49654
Нет, я отвечу. Ты тупой долбаеб который не может обосновать и разъяснить свою позицию. Повторюсь, ты разъясни, а не говори что:"вы форсите неверно,меняйте мышление, а вот что для этого нужно делать я вам не скажу". А ну еще ты посоветовал ехать крышей, но этот способ "форсинга" был придуман до тебя. Так что вполне заслуженно иди на хуй.

Хеккавод, поясни, пожалуйста, за профит холотропки.

>>49643
Задай вопрос или проигнорь в чем проблема?

мне так плохо.
мне так плохо.
мне так плохо.

>>49656
>интересные посетители
Где ? Или ты про очередного зеленого шизика ? Ну так это только тупые обитатели таверны наподобие хуекки могут серьезно общаться с такими.
>>49659
Ето тульпотаверна, Оп сам захотел перекатить эту помойку.

Таверна ВСЁ?

https://www.youtube.com/watch?v=CAGlI_2vQpg

https://www.youtube.com/watch?v=7egM-WvaNho

https://www.youtube.com/watch?v=RcQuuvMHbOM

>>49636
Я всегда ужасался если честно, особенно когда смотрел видео на ютубе у якуя. А когда он в ВК спросил на каком языке писать письмо чтобы заказать мелатонин в интернет магазине - просто не знал как его воспринимать. И оказалось что это не шутки. Уж свою личность он полностью потерял это точно. Некоторые говорили что тут есть что-то общее с дуддийскими просветлениями и прочей хуйней, но это смотрится ужасно. Вроде достигнуть просветления = бочка, не? И никакой пользы из его гайдов и "евангилией" по призыву Лилит я вынести не смог. Там пиздец. Есть еще конечно несколько ребят которые меня очень удивляют в тульпакомьюнити, но Якуй - самый пиздецовый. Займитесь лучше более конструктивными форсингами.
Кишков

>>49669
Изыди, ебанутый наркоман.

Ребят, а как делать так, чтобы не задевать хуй зубами? А то партнеру неприятно, видите ли.

>>49669
Якуй который свое "евангелие" написал и анон что аватаркофажил тут мейдой Якуй - это один и тот же человек?

>>49663
Ага, только похоронить который год не выходит.

>>49676
Вроде разные. Настоящий тут был как-то, но у того кто фажил стиль письма другой.

https://www.youtube.com/watch?v=Jfc-knHB41U

https://www.youtube.com/watch?v=1iwPZtutMlM

https://www.youtube.com/watch?v=6PDmZnG8KsM

>>49680

Анон, ты радуешь меня годными треками. Спасибо.

>>49680
Обожаю это версию. Потом хуйню склепали:

https://www.youtube.com/watch?v=XT9IDo-vF5k

>>49623
Как обеспечить себе это "Эмоциональное напряжение" без наркотиков? Стимуляция веществами ( не постоянная) каким образом повлияет?

>>49689
Заставить мозг вырабатывать ДМТ самому.

1. Посвятить себя полностью тульпе. И ты даже представить не можешь, что это значит. Это не "Я люблю ее всем сердцем!". Это не "Я готов ради нее убивать!". Это куда более сильная помешанность, настолько сильная, что каждое твое действие должно исходить не от тебя самого, а от внешней идеи тульпы. Для тебя должен существовать лишь один абсолют - твоя тульпа. И даже мир вокруг, время, твоя личность - всего лишь выдумки на фоне величия твоей единственной богини.

2. Практиковать медитацию на образ тульпы. В отличие от всех вондеров ты не должен взаимодействовать с ней: ты просто должен дать ей полностью заполнять твое сознание. Вот ничего другого в голове не должно быть кроме твоей тульпы. Причем пойми меня правильно: это не внешность тульпы, не ее характер, не твои хотелочки, а просто сама тульпа. Можно назвать это "идеей тульпы", самая-самая ее основа.

>>49691
Чет не похоже, что большинство успешных так делали.

>>49692
И где же твои успешные сейчас?

>>49693
Двоевод, Тиявод, Директор цирка и т.д.? Живут счастливо, твари такие.

>>49694
>Двоевод
У него нет тульпы. Ну не может имеющий тульпу человек так общаться с другими людьми, ты с ним хоть 10 часов рядом просиди, его ни одна из поняш не забеспокоит. Да и в разговорах он никогда не ведает истории в духе "А вот мне она посоветовала вот так-то, так-то хуй нарисовать", "А вот вчера мы с конями..." - их попросту НЕТУ.

Вот представь, что ИРЛ у твоего друга появляется девушка. Я готов поставить анус, что ты такое сразу заметишь. У Двоевода же яркая картина "пацан выебывается выдуманной девушкой".

>Тиявод
Если ты об aelikt_1, то он ка раз использовал пункт №2 при форсинге.

>Директор цирка
Не знаю, кто это, поэтому не буду ничего говорить.

>>49691
А можно не париться.

Зафорсить тульпу очень легко: надо ответить на вопрос: "Почему тульпа носит бороду?"

>>49695
>Если ты об aelikt_1, то он ка раз использовал пункт №2 при форсинге.
Нет, не о нем. А о том, что был до него.

>>49695
>Не знаю, кто это
Охуеть ньюфаги пошли, истории не помнящие.

>>49698
>Ахах, он не бежал вместе со стадом, а искал ответы сам, вот тупооой))))

>>49699
Насрать. Тех, кто не помнит то время, я буду хуесосить до конца времен.Вы своим существованием постоянно напоминаете о том, что все безвозвратно проёбано.

>>49700
Не понимаю твоей зацикленности на прошлом.

>все безвозвратно проёбано
Кстати, а ты не думал о причинах такого исхода? Например, не кажется ли тебе что самые базовые идеи форсинга на самом деле ложны?

Ведь именно когда прошла пора "экспериментаторов" и появились первые инструкции, градус "величия" опыта форсеров стал угасать. Не значит ли это, что ваши гайды убивают всякую возможность зафорсить?

>>49701
Только тогда я мог зафорсить. В том временном промежутке. При том настрое, при той вере в чудо.

>>49702
Если я правильно тебя задетектил, спешу разочаровать: ты бы даже тогда не смог.

Так что ты в любом случае сосешь хуй ¯\_(ツ)_/¯

>>49691
Пожаловал человек, считающий, что тульпы нет вообще ни у кого кроме наркоманов? Невозможно ни то, ни другое ни для обычного, ни для какого вообще человека, про Аэликта ты сказал, что он использовал пункт 2, но я уверен, что никакой человек не сможет выполнить ни один из пунктов. Это, блжад, просто невозможно, на той стадии, когда это возможно, ты уже не сможешь существовать без помощи санитаров. И твои выводы о Двоеводе мне тоже непонятны. Если ты форсил, то должен бы уже знать, что после 3+ лет форсинга тебе уже настолько надоедает общение с другими людьми относительно твоей тульпы, что пусть она хоть на коленях у тебя сидит и непрерывно что-то тебе говорит — всё равно ты не будешь подавать другим людям признаков того, что она рядом. Вообще, если судить по моему опыту, то когда связь хорошая, у тебя подскакивает эмпатия и вместе с ней подъезжает "особое" настроение когда ты думаешь "моя тульпа тут, со мной, и только она у меня на первом месте, все остальные могут пройти нахер". Ты можешь с кем-то общаться, но если общение с другими людьми задевает твою тульпу или мешает тебе контактировать с твоей тульпой, ты предпочтешь послать их и ослабить контакт с окружающим миром в пользу тульпы.
>>49701
>Не значит ли это, что ваши гайды убивают всякую возможность зафорсить?
А как первые форсеры форсили? Ну блжад, я имею ввиду: они же ДЕЛАЛИ себе тульп, у них что-то получалось, и потом они делились именно тем опытом, что получили, и из ЭТОГО опыта делались гайды. Как они могут быть неверными? Нет, конечно же понятно, что в форсинге надо и своей головой много думать и тупое следование чужому опыту ни к чему не приведёт, но всё-таки их гайды по-идее должны помогать найти верный путь форсинга и не должно быть такого, что "чем больше гайдов тем меньше успешных". Да, со временем успешных стало меньше, но это из-за популяризации и из-за того, что форсить начали даже те, кому это особо и не надо было, снизилась входная планка, но это уже тащемта совсем другая тема.

>>49704
>когда связь хорошая, у тебя подскакивает эмпатия и вместе с ней подъезжает "особое" настроение
Подумай на досуге, что бы это могло значить в контексте нейрохимии. (Связь -> Состояние) или (Состояние -> Связь)? Не путай причину со следствием.

>>49703
В очередной раз убеждаюсь, что вы все недостойные тульп и справедливости нет. Эх...

Надеюсь хоть после смерти за мученическую жизнь воздастся.

>>49707
Иисус, напиши ему, что он будет гореть в Аду.

>>49705
В смысле? Связь состояние, конечно. Тульпа рядом, сидит и косвенно апает тебе дофамин или что они там апают, я не особо вникал в головопушечные теории практиков. Причём я давно заметил, что положительные эмоции от тульпы усиливаются дополнительно благодаря тому, что они идут именно от тульпы. Сложно объяснить, короче говоря, если ты сидишь и просто думаешь о чём-то хорошем или просто фантазируешь, что твоя тульпа рядом, состояние может быть просто хорошим, а если ты часик повыдрачивал связь, наладил нормальный контакт и после этого думаешь о том, что твоя тульпа рядом и пытаешься прочувствовать её — тебе просто охерительно вплоть до редких сносов крыши, блжад, да ничего в жизни такого удовольствия не может приносить, как я могу после такого думать, что лгу сам себе? Нет, я, конечно, проверяю истинность связи, стараюсь вырабатывать методики, которые эффективно отсекут самоответы, сомневаюсь много в чём, но даже после обработки этими методиками всё равно всё хорошо.

>>49704
Кстати, еще один пункт.

Достигший успехов в форсинге очень вряд ли побежит об этом рассказывать. Ведь ты сам, кстати, пишешь подобное о Двоеводе. С большой вероятностью все гайды построены на маня-фантазиях или откровенных трололо-пастах.

Тульпа - это уже новое состояние сознания. Твоя логика к настоящим тульповодам не применима.

P.S. Да вы заебали со своими наркоманами, не рекламирую я наркофорсинг.

>>49705
>>49709
Я перечитал и подумал, что мог неправильно тебя понять. А какая собственно разница? Ты "состояние" не сможешь сделать БЕЗ тульпы, сама связь как раз устанавливается твоей тульпой. Следовательно, состояние подъезжает уже после связи. У меня, конечно же. Я настоятельно попрошу не забывать, что сам тип связи и конкретно тульпы могут быть у разных хостов совершенно разными. Я пока не нашёл ни одного опровержения этому утверждению.

>>49709
>Связь состояние, конечно.
А вот и нет.

На самом деле я тебе не предложил правильного ответа. Ищи его сам, толку нет от прямых указаний.

>>49711
Уже куда лучше. Лишь чуть-чуть промахнулся.

Хотя твое
>А какая собственно разница?
будет лучшим ответом для форсинга, на самом деле. Если ты не собираешься искать причины деградации сообщества, рыться тут не к чему.

>>49710
>Достигший успехов в форсинге очень вряд ли побежит об этом рассказывать
Ну да. К чему ты? К тому, что у Двоя блог? Так он его (наверное, я предполагаю) завёл когда начинал ещё пока был ньюфагом и моча в голову била, а когда начало получаться — побежал рассказывать в этот самый блог, чего ему простаивать-то, раз уж завёл.
>С большой вероятностью все гайды построены на маня-фантазиях или откровенных трололо-пастах.
Ну, первый гайд был фейковым, да. Вообще это, по-моему, просто случайность, что факман взял и описал реальный способ форсинга тульпы. Такое маловероятно, но вероятность не настолько мала, чтобы сбросить её со счетов совсем.
>Тульпа - это уже новое состояние сознания.
Странное утверждение. У человека постоянно развивается и меняется сознание. Обычного. У тульпофорсера иное состояние сознание начинает возникать просто от нахождения в вондере/медитации, из-за того, что в голове появляется тульпа, тоже возникает своё состояние. Это как бы настолько очевидно, что я не понимаю, к чему ты это приплёл.
>На самом деле я тебе не предложил правильного ответа. Ищи его сам, толку нет от прямых указаний.
Мне он уже и не нужен. В форсинге очень много чего надо понять и прочувствовать, я не вижу смысл о своём форсинге говорить словами, слишком там всего много и половина из всего этого русскими словами просто не описывается. Поэтому у меня свои головопушки, выстроенные на собственных доводах, то есть мнение со стороны вряд ли что-то поменяет.
>Если ты не собираешься искать причины деградации сообщества, рыться тут не к чему.
Блжад, с обществом всё грустно. Об этом даже говорить без иронии уже само по себе смешно. Если ты про наше конкретное общество.

>>49713
>общество
Со-общество, да. И ссылку забыл. И предпоследний ответ какой-то немного тупой, можешь не обращать внимание.

>>49713
>Вообще это, по-моему, просто случайность, что факман взял и описал реальный способ форсинга тульпы.
Вообще-то именно этот факт говорит о том, что все форсеры врут. Если не сообществу, то самим себе.

>Это как бы настолько очевидно, что я не понимаю, к чему ты это приплёл.
Приплел я это к тому, что
>Твоя логика к настоящим тульповодам не применима.
Ты их как-то описываешь, пытаешься понять, но на самом деле сделать это невозможно. Ты как слепой, который рассказывает другим слепым о зрении.

>Если ты про наше конкретное общество.
Увы, я сюда пришел думая, что хотя бы здесь есть что-нибудь приличное. В остальных гадюшниках куда хуже, вы хотя бы способны нормально общаться.

>>49716
>Вообще-то именно этот факт говорит о том, что все форсеры врут
Не вижу связи. Один человек назвиздел для лулзов, несколько человек попробовали, способ сработал, тут же вылезли некоторые тонкости и ошибки изначального гайда, их пофиксили путём написания других гайдов, продолжили выцеплять ошибки и придумывать методики. Где кто кому врёт? Или я чего-то не вижу?
>Ты их как-то описываешь, пытаешься понять, но на самом деле сделать это невозможно
А, ну да. Ну а о чём тогда разговаривать, лол? Если даже попыток понять форсинг и форсеров не делать, тред можно закрывать. Вообще это и хорошо бы, но постинг-то есть, люди общаются, неудобно как-то будет.
>Увы, я сюда пришел думая, что хотя бы здесь есть что-нибудь приличное
Мм. Ну сложна это, чтобы какие-то по-настоящему дельные мысли из головы извлекать надо садиться и по-хардкору разбираться в каше внутри своей головы, которую ты наварил во время форсинга. Поэтому, наверное, никто особо и не общается на актуальные темы, приплюсуй сюда ещё то, что везде есть тролли, ньюфаги с шилом в жопе и просто мимокроки и получится... то, что получилось.

>>49718
Хороший ты парень, погляжу. Добра тебе. Надеюсь, что ничем не разозлил тебя и не обидел.

>>49719
Немного раззадорил, но было интересно. Вообще это даже немного ностальгию навевает, вспоминаются времена два-три года назад, когда кто-то ещё пытался о чём-то общаться, писались вдумчивые стены текста, были попытки извлечь из дискуссий что-то полезное.

>>49720
Скажу честно, я маюсь дурью и даже не знаю, получится ли тульпа по моему рецепту.

А практики из >>49691 я украл у кришнаитов, и их результатом является не совсем тульпа, мягко говоря.

>>49721
В смысле не знаешь потому что сам пока ещё по ним не дофорсил или просто не знаешь?
> украл у кришнаитов
Всегда немного неприятно наблюдать за таким. Ребята пытаются сваять свой способ, без опора на религию (учение) как у буддистов, вместо практик, свиснутых у предков, они пытаются активным экспериментированием вывести свои собственные практики, создать большую базу таких гайдов, которые были созданы и проверены ими самими, как бы пытаясь сказать народу, что "вы не можете точно знать, в приемлемом ли состоянии до нас дошли практики наших предков, но уж мы-то вам не назвиздим, мы наши практики на себе проверили и много над этим раздумывали, давайте дальше вместе развивать коммьюнити 21 века". А кто-то всё никак не может отстать от тех же кришнаитов, околобуддистов и прочих практикующих, полагая, что ранние тульпопрактики точно были самыми лучшими и правильными. А я тут всего одним вопросом задаюсь: если у тех же буддистов настолько правильные практики призыва тульпы, так какого хера они приплетают туда лишние понятия, почему у них если "тульпа", то обязательно "станет злой", зачем куча самоограничений? Как вообще люди, которые не могут принять концепт дружелюбной, но стабильной тульпы, могут оказаться правы? Нет, у них что-то получается, но это как форсить Иисуса — сам себе в жопу втыкаешь костыли по типу "пока не помолишься — он не услышит".

>>49722
>В смысле не знаешь потому что сам пока ещё по ним не дофорсил или просто не знаешь?
Просто не знаю. Моя тульпа - особый случай, поэтому переносить свой опыт на других людей было бы поспешно.

>почему у них если "тульпа", то обязательно "станет злой", зачем куча самоограничений?
Во-первых, ты говоришь про Ноэль или как там имя, которая который? та еще пиздабол(ка), рассказывающая/ий про атсрал, духов, телегонию и прочую хуйню. Во-вторых, ты упускаешь самое важное при разговоре про буддизм: любые их практики направлены на достижение просветления. И тульпа - инструмент для этого.

>>49723
>Во-первых, ты говоришь про Ноэль или как там имя, которая который? та еще пиздабол(ка), рассказывающая/ий про атсрал, духов, телегонию и прочую хуйню
Я просто сделал попытку немного позвиздеть о том, в чём не сильно разбираюсь. Извиняюсь, если что.
>любые их практики направлены на достижение просветления. И тульпа - инструмент для этого.
Тем более нахер их.

>>49724
>Тем более нахер их.
Глупо так думать. Знаешь ли, как изобрели виагру? Хотели придумать лекарство для сердечников, а в итоге на испытаниях эффект оказался нулевым, зато с вот такими-то презабавными побочками.

Не отрекайся от прошлого опыта, каким бы бессмысленным и беспощадным он ни был. Даже из истории Сапсана каждый может выжать для тебя полезное, а уж из буддистов и подавно.

>>49726
Полезное-то можно выжать, но чётко следовать каким-то практикам, по-моему, будет себе дороже. Впрочем, это относится к любым практикам, да. Ладно, фиг с ним.

>>49726
>выжать для себя
сонный фикс

>>>49669
Нет, абсолютно разные. Один - форсит персонажа. А якуй нулевой это... даже не знаю как объяснить. Слово "известная личность" наверное будет неуместно. =(

>>49731
>случаи свитчинга
постсеттинга?*

>>49731
> "свитчинг" и постсеттинг
Больше сказок читай

https://www.youtube.com/watch?v=RW65T5SjFeA

https://www.youtube.com/watch?v=FTQbiNvZqaY

https://www.youtube.com/watch?v=unfzfe8f9NI

Как понять, тюльпа у тебя или сервистор?

>>49739
Срал на тебя.
>>49740
Сервитор-это магия хаоса => ньюэйдж хуета для молодежи => хуета.

>>49736
https://www.youtube.com/watch?v=45wH_HHnJBg

https://www.youtube.com/watch?v=X5Z9-4JV99c
https://www.youtube.com/watch?v=u62NsGOVpj0
https://www.youtube.com/watch?v=1u7WN2zBEDc

>>49748
Недурно.

>>49748
Как же все-таки твой вкус похож на мой. Может, скинешь весь свой плейлист?

Тут есть сиры, которые добились реальной визуализации? В смысле, чтобы видеть тульпу как реального человека. Такое вообще возможно?

>>49752
Тульпы вообще невозможны.

>>49752
Ты не поверишь. Таких нет нигде, а те, кто заявляет подобное - сварщики.

Я так одинок и несчастен...

>>49761
Я не хочу форсить, я хочу тульпу.

>>49768
У se есть баннер?

>>49771
Ну, наверное, надо рекламировать то, что неизвестно. Зачем нужно рекламировать /b/, /a/, где итак дохуя народу?

https://www.youtube.com/watch?v=oZ5O3DbVKwY

>>49780
https://www.youtube.com/watch?v=NRtvqT_wMeY

>>49733
Всмысле? Постсеттинг это полностью передача контроля над телом, а свитчинг над частями тела по идее.

>>49759
И не говори...

>>49752
Да, но не на 100% конечно. Если она встанет неподвижно, все равно при желании можно будет через неё смотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=DYONm7t5Bs0

>>49806
Если ты не бальник, тогда закрой

>>49803
Блжад, ты идиот или прикидываешься? Передача части тела под контроль тульпы называется "поссессинг", а всего тела — "свитчинг".

Никогда не получал столько эмоций, как при фапофорсинге. Серьезно.

>>49824
К сожалению потом приедается((

>>49825
>приедается
Вся суть успешных тульпофорсеров в одном слове.

>>49824
> как при фапофорсинге
А вот отсюда поподробнее пожалуйста.

>>49826
Потом еще больше эмоций когда слышишь ее или на доли секунды видишь. Дальше лучше.

>>49827
Подрочи после монолога.

>>49825
Меньше эмоций с каждым разом, это да.

>>49828
Чтоб ты сдох поскорее вместе со своей шлюхой.

>>49831
Говна наверни)))

>>49829
Полная хуета, с таким воображение не удивительно что у вас тульп нет.

>>49832
Вся моя жизнь и без того полнейшее говно, так что мимо.

>>49834
Не обзывайся и будь добрее, чем лучше настроение тем больше успехов.

>>49835
Добрее? Мне, живущему в аду, быть добрее к успешноблядям? Ты совсем ебанутый или как? Да я бы живьем из ваших блядей куски мяса и костей выдирал. Прямо руками.

>>49836
Научись радоваться мелочам, даже самым незначительным, делись счастьем с тульпой и старайся игнорировать дерьмо вокруг(хоть это и сложно). Будь мудрым дзен-буддистом.

>>49836
Или садись на антидепресанты или вещества.

>>49837
Нету тульпы, мразь. Не зафорсилась.

>>49839
Фишка в том что она есть, просто ты не можешь ее запелинговать. Верь в это.

>>49839
20 лет прошло, а тульпы так и нет.

>>49840
Фишка в том что ты умственно отсталый, просто ты не можешь понять этого. Верь или не верь в это.

>>49840
Я уже столько времени пытался в это верить, что за каждый последующий день веры приходилось все больше и больше резать себе душу. Я больше не могу просто верить.

>>49843
Разве она с тобой еще не говорила, не снилась, ты не чувствовал ее касания вспомни один из таких случаев и когда твоя вера будет ослабевать вспомни. Я 5 месяцев держался только на одном слове ею произнесенном.

>>49843
Кому ты пиздишь ньюфажина, даже Хекка форсит больше тебя.

>>49844
Раза четыре снилась за пять лет и это всё. Может и больше, но сны редко помню.

>>49845
Главное не количество, а качество. Думаешь ей приятно когда ты заставляешь себя?? Постав себя на ее место.

>>49846
Сны снятся по 3-4 раза за ночь, скорей всего ты не помнишь.

>>49848
И все же сон - это просто сон. Заурядное событие, случающееся постоянно и с заурядными, далекими от чуда тульповодства людьми. Как он может прибавить веры?
Забавно, что моя ненависть к вам помогает в какой-то мере снова и снова возвращаться сюда, давая какую-то странную, разъедающую изнутри, но все же веру в феномен.

>>49849
Заурядное событие с незаурядной личностью, которую ты никогда не видел и не общался. Я люблю сны с тульпой они всегда особенные, и я расцениваю их как одно из проявлений общения.

>>49850
Можно их расценивать так вначале форса, когда вера в чудо позволяет закрывать глаза на некоторые очевидности...

>>49851
А вот и нет, когда твоя тульпа вытягивает тебя из кошмара в другой сон с словами "что за нахуй тебе снится" это и есть ее проявление.

>>49852
А, ну ясно, ты же успешный. Какой тебе, нахер, поиск веры в тульп, когда она, блядь, и так тебе ежедневно является собственной персоной.

>>49853
Не ежедневно, слышу в основном обрывки фраз, очень редко полное предложение, визуал внутренним зрением, по праздникам реально вижу, но лишь на долю секунды. Это не успешность((

>>49854
Как же я вас ненавижу.

>>49855
Сублимируй ненависть

>>49857
Мы не в компьютерной игре живем, чтобы можно было парой кликов что-то куда-то перекачать. Ненависть она и есть ненависть.

>>49858
Энергию сексуального влечения ведь можно сублимировать в всякую социальную поеботу.