Эксперимент поставить довольно сложно из-за особенностей излучения, чтобы подтвердить, но скорее всего да.
Естественно с меньшей вероятностью чем когда детектор сразу стоять будет.
Ты не думай о сложности эксперимента. Условься, что детектор появился внезапно в момент пролёта.
Если да, то куда денется та часть фотона, которая ушла вперёд? Она же не может вернуться назад. И вообще, фотон является квантом, то есть неделимой хренью.
Как ты можешь говорить о свойствах чего-то без эксперимента? Нафантазировать их себе? Так зачем ты вопрос задаёшь, просто нафантазируй себе чего-то сразу в качестве ответа.
>фотон является квантом, то есть неделимой хренью.
Он не точечный, ну тут конечно вопрос спорный(не про точечность)-возмущение может начать "втягиваться" "приёмником" в любом месте где втягивания началось, хотя учитывая нулевую массу покоя, возможность этого под вопросом.
>Как ты можешь говорить о свойствах чего-то без эксперимента? Нафантазировать их себе? Так зачем ты вопрос задаёшь, просто нафантазируй себе чего-то сразу в качестве ответа.
Это называется мысленным экспериментом. Наподобие парадокса шеста и сарая, в котором длина шеста сокращается при релятивистских скоростях, успевая на момент уместиться в сарае.
>возмущение может начать "втягиваться" "приёмником" в любом месте где втягивания началось, хотя учитывая нулевую массу покоя, возможность этого под вопросом.
Без комментариев.
>Наподобие парадокса шеста и сарая, в котором длина шеста сокращается при релятивистских скоростях, успевая на момент уместиться в сарае.
Эти мысленные эксперименты делаются когда собрано достаточно фундаментальных данных в экспериментах.
Если мы конечно говорим не о фантазиях каких-то даунов, а именно о мысленных экспериментах.
А ты видимо даун думаешь что мысленные эксперименты существуют сами-по себе сферически в вакууме.
>Без комментариев.
Естественно без комментариев, ведь похоже что ты ьупой даун.
Судя по твоим дальнейшим постам, ты агрессивный и импульсивный. Тебе бы поучиться поуважительней относиться к тем, кто готов с тобой делиться знаниями.
Во-первых, детектор не может возникнуть из ниоткуда. Он откуда-то перемещается, причём со скоростью меньше c.
Во-вторых, есть же волновая функция. Берёшь квадрат её интеграла слева от детектора, и получаешь вероятность поймать фотон.